Tercera Fiscala Provincial Penal Corporativa Segundo Despacho de Investigacin Arequipa Expediente: 02848-2010-0-0401-JR-PE-02 Delito: C !

"SI # I$putados: ALBERTO QUIMPER Y ROMULO LEON, FORTUNATO CANAN Agraviado: ESTADO %equeri$iento: 01 Su$illa: Requer ! e"#$ %&u'%#$r $ ACUSACIN FISCAL Seor Juez del Segundo Juzgado de Investigacin Preparatoria del distrito judicial de Are uipa!" Integrantes# - Nora Lorenzo $uilla - %aniel &endoza 'ana - Paul Loa(za Cortez - Luz Porras )e*uzgo 1. I%+N,IFICACIN %+L I&PU,A%Al.erto $ui*per /errera )*ulo Leon Alegr0a Fortunato Canaan Fern1ndez 2. I&PU,ACIN N+C+SA)IA 2!3 Individualizacin 41ctica Con la propagacin de audios que registraban actos de corrupcin al ms alto nivel funcionarial, estos fueron difundidos en el programa periodstico Cuarto Poder de Amrica Televisin, canal cuatro, el da domingo ! de octubre del " #$ siendo as que se pudo descubrir la comisin de varios delitos$ en los das sucesivos al ! de octubre del " #, siguieron apareciendo ms transcripciones de audios en los medios televisivos % transcripciones de los mismos en los diversos medios de comunicacin inscrita, &asta en un n'mero total de () audios, que fueron condensados % resumidos lo ms resaltante en el *ossier del diario +a ,ep'blica, en su edicin del da domingo (" de
.

octubre del " #, cu%os e-tractos se transcriben a continuacin en lo pertinente. Audio 567 de 4ec8a 32 de *a(o del 2559 , conversacin sostenida entre ,mulo +en Alegra % Alberto /uimper 0errera$ en el que, despus de acordar que no intervenga ms su &i1o ,omulito, ,mulo Augusto len Alegra +e consulto a Alberto /uimper 0errera, que si la 234AT podra rastrar los cien mil5 no precisa la denominacin monetaria5 que fue depositado en su cuenta corriente durante un a6o por el empresario dominicano ,afael 7ortunato Canan 7ernnde8$ conforme a la transcripcin recogida en el dossier del diario +a ,ep'blica, en su edicin del domingo (" de octubre del " #, que corre a folios !9#:, % de la transcripcin de dic&o audio en el diario el Comercio de su edicin de fec&a : de octubre del " #, que en copia corre a folios "";. +en. o%e, <eto=Alberto /uimper>, durante un a6o &e recibido del &i1o de puta de =7ortunato> Canan unas cantidad de dinero con la cual &emos estado pagando una serie de gastos? @sta Plata entraba a mi cuenta corriente /uimper. A/u &as firmadoB +en. 4o &e firmado nada, &ermano? 2olo entraba a mi cuenta corriente la 234AT puede rastrear eso? /uimper. 4o, no, A0a sido cuantoB ACien mil, doscientos milB +en. s, ms o menos cien mil en un a6o? /umper. no &a debido entrar a tu cuenta corriente +en. si pues, pero as me &e 1odido, pues, %o por &acerle un favor a este &i1o de puta =Canan> % ste me &a pagado tan mal Aqu cosa &a% que &acer en ese caso para limpiarB A*irigirme a la 234ATB A*ecirles algoB /uimper. no digas nada +eon. @s que &an llegado en entregas mensuales /uimper. Ade la misma cantidadB +en. ms o menos, a veces, doce? A veces, nueve, otras cinco, otras die8? *ependiendo de a quin &aba que aceitar, AnoB, la respuesta que le dio @rnesto /uimper 0errera, es &acer pasar la coima como si fuera un prstamo de ,afael 7ortunato Canan 7ernnde8$ % lo demostrara a travs de un contrato firmado con fec&a retroactiva? Audio 5:7 de 4ec8a 3; de *a(o del 2559 , conversacin sostenida entre ,mulo +en Alegra % Alberto /uimper 0errera, donde discuten sobre &onorarios por la concesin de los lotes, conforme al Cnforme 4D 9:5" #5 *C,CECE,5P4P5E7C4T@F34CA4A de la fec&a # de octubre del " #, que corre a folios ))( % siguientes. /uimper. Al ,mulo. *on <ieto /umper. si ,mulo. o%e, &ermano este &able con Gario *ia8 +ugo? /uimper. AsiB ,mulo. le di1e estamos discutiendo ac para enviar los pro%ectos de contratos para no estar en el aire las cosas, etctera, es conveniente formali8arnos? 2i, si, me di1o, mu% bien? H si puedes envame los pro%ectos? H si puedes envamelos en castellano % en ingles, para pasarlos a 4oruega? @ntonces, este, eso es lo que vo% &acer, A%aB /uimper. Apero qu pro%ectos, &i1o, sino los tieneB
.

,mulo. los esto% &aciendo pues &ermano, qu cosa, no puedo, t' crees que no /uimper. Apro%ectos de quB ,mulo. Contratos pu mano de tus &onoI /uimper. % eso te lo da, el modelo lo tiene P@,3P@T,E, P@T,EP@,3 ,mulo. 4o, no, de &onorarios nuestros &ermano /uimper. Ha? <ueno, &ermano? Pero %a, %o creo que no te apresures, &ermano ,mulo. 0ermano %o %a &able con ellos /uimper. %a bueno mndalos pues ,mulo. @scuc&a? H le di1e. f1ate, %o no quiero pecar por omisin ni por e-ceso, A%aB /uimper. no, &ermano, %o te aconse1ara no mandar de 2aba todava ,mulo. &ermano /uimper. vamos a ver que pasa ma6ana en el directorio, &ermano ,mulo. H si no sale bien la cosa, Anos 1odemosB /uimper. 4o nos van a pagar quedamos mal? A ver, qu iba a pagar sin que el asunto este culminado? A&ora %o estuve con Jaldivia? ,mulo. AH qu te di1oB /uimper. <ueno me &ablo mu% mal de Canaan ,mulo. %a? Audio 357 de 4ec8a 33 de setie*.re del 2559 , conversacin sostenida entre ,mulo +en Alegra % Alberto /uimper 0errera, el cual se desarrollo en los siguientes trminos$ conforme al informe 4K ( (5" #5*C,CECE,5P4P5 E7C4T@F34CA4A de fec&a () de octubre del " #, que corre a folios ( !) % siguientes$ especficamente este e-tremo corre a folios ( : % conforme a la transcripcin de dic&o audio que corre a folios ); % siguientes. /uimper. AAlB ,mulo. <ieto /uimper. o%e, mu% bien todo, &ermano, Aa&B @l ministro feli8, Aviste el discurso que se mandoB ,mulo. si pues /uimper. lo mismo que 2aba? H Lutirre8 prefiri sentarse a la mesa con ustedes que con ACmo se llamaB??? que con el ministro? ,mulo. APor qu, a&B /uimper. como una deferencia, pues, a sus socios? AGe escuc&asB ,mulo. =a otra persona> *ie8 % mediaI s, <ieto te escuc&o? /uimper. Termina de &ablar &ermano para poder conversar contigo? ,mulo. &ablar con quin, esto% conversando contigo? /uimper. oM, %a, %a, entonces mu% bien todo, &ermano? @stn contentos ellos, a&, @s que &emos &ec&o un 7aenn? 0a incluido &asta servicio de inteligencia? A&ora, me1or que Petrotec& &a%a agarrado dos lotes? Te vo% a decir por qu? Porque los vamos a tener de vecinos? ,mulo. siempre ramos vecinos de ellos /uimper. AB Por qu no ramos todava ,mulo. Claro pues? @llos tienen uno al lado de pisco, donde &emos agarrado nosotros? /uimper. o%e, &emos &ec&o un equipo de la gran puta, &ermano? 0emos 1ugado en todos los terrenos %, estee, la cosa sali co1onuda, a&ora &a% cobrarles el &onorario de -ito? ,mulo. A % cmo &ago para cobrar esa &uevadaB
.

/uimper. eso lo mane1a el gordo para eso es campen, para eso sirve? *e todos los audios se puede e-traer que ,mulo +en ofreci a%uda a 7ortunato Canaan, empresario dominicano representante de *iscover Petroleum, para conseguir lotes de petrleo, para ello conversara con el vicepresidente de Per'petro Alberto /uimper todo esto a cambio de una suma de dinero? +uego de ello en efecto ,mulo +en en efecto convers con Alberto /uimper % se repartiran las ganancias mitad a mitad? 7inalmente como la empresa *iscover Petroleum no tena los requisitos para acceder a la licitacin, se asocia con PetroPer' para acceder a las licitaciones de dic&os terrenos? CALIFICACIN JU)<%ICA %elito de co8ec8o activo @n el artculo )9: del cdigo penal, prrafo primero % segundo, cumple el tipo cualquier persona5 se trata de un delito com'n o de su1eto activo indeterminado =el qu>5 que est interesada en obtener algo del funcionario, relacionado con el e1ercicio de sus funciones, % para lograrlo trata de persuadirlo corrompindolo mediante los siempre aludidos factores corruptores. promesas o venta1as de cualquier ndole? @l delito de co&ec&o activo se configura o perfecciona cuando el agente o su1eto activo =,mulo len>, ba1o cualquier modalidad o medio, ofrece, da o promete a un funcionario =Alberto /uimper>, donativo, promesa, venta1a o beneficio con la finalidad que realice u omita actos en violacin de sus obligaciones funcionariales? *e los audios transcritos claramente podemos notar que ,mulo +en promete &onorarios a Alberto /uimper para que este siendo director de P@,3P@T,E pueda a%udar a la empresa 4oruega con las licitaciones p'blicas que se estaban ofreciendo? @stos son los audios donde claramente vemos a continuacin la comisin del delito que se le atribu%e a ,mulo +en. )*ulo# le dije esta*os discutiendo ac1 para enviar los pro(ectos de contratos para no estar en el aire las cosas7 etc=tera7 es conveniente 4or*alizarnos! Si7 si7 *e dijo7 *u( .ien! ' si puedes env0a*e los pro(ectos! ' si puedes env0a*elos en castellano ( en ingles7 para pasarlos a Noruega! +ntonces7 este7 eso es lo ue vo( 8acer7 >(a? $ui*per# >pero u= pro(ectos7 8ijo7 sino los tiene? )*ulo# los esto( 8aciendo pues 8er*ano7 u= cosa7 no puedo7 t@ crees ue no $ui*per# >pro(ectos de u=? )*ulo# Contratos pu= *ano de tus 8onoA $ui*per# ( eso te lo da7 el *odelo lo tiene P+)UP+,)-7 P+,)-P+)U )*ulo# No7 no7 de 8onorarios nuestros 8er*ano $ui*per# 'a! Bueno7 8er*ano! Pero (a7 (o creo ue no te apresures7 8er*ano )*ulo# /er*ano (o (a 8a.le con ellos $ui*per# (a .ueno *1ndalos pues! *e los audios vemos claramente que el delito de co&ec&o activo se consuma, dado que ,mulo +en reali8a los pro%ectos para cobrar los &onorarios de Alberto /uimper, puesto que, este 'ltimo siendo funcionario del @stado buscara que se le beneficie a la empresa 4oruega en las licitaciones p'blicas?
.

Puesto que este delito se consuma o perfecciona en el mismo momento que el agente, con la finalidad de corromper al su1eto p'blico, directa o indirectamente, le ofrece, entrega o promete donativo, promesa, venta1a o beneficio? 2e consuman instantneamente? 4o se necesita, por e1emplo, que el su1eto p'blico acepte la propuesta, ni menos que el su1eto p'blico realice el acto que el agente sobornador le solicita, etc? (

2!2 Individualizacin jur0dica 2!2!3 +a e-igencia del ttulo de imputacin, requiere el anlisis de adecuacin entre el relato circunstanciado de los &ec&os % la norma 1urdica aplicable, por lo que efecto de reali8ar un adecuado 1uicio de tipicidad, se requiere identificar tanto los elementos ob1etivos como sub1etivos del tipo penal, % poder describir la conducta atribuida al imputado, que permita e-plicar la concurrencia de tales elementos? 3C %+LI,- %+ C-/+C/- AC,ID@n el artculo )9: del cdigo penal, prrafo primero % segundo, cumple el tipo cualquier persona5 se trata de un delito com'n o de su1eto activo indeterminado =el qu>5 que est interesada en obtener algo del funcionario, relacionado con el e1ercicio de sus funciones, % para lograrlo trata de persuadirlo corrompindolo mediante los siempre aludidos factores corruptores. promesas o venta1as de cualquier ndole? @l delito de co&ec&o activo se configura o perfecciona cuando el agente o su1eto activo =,mulo len>, ba1o cualquier modalidad o medio, ofrece, da o promete a un funcionario =Alberto /uimper>, donativo, promesa, venta1a o beneficio con la finalidad que realice u omita actos en violacin de sus obligaciones funcionariales? *e los audios transcritos claramente podemos notar que ,mulo +en promete &onorarios a Alberto /uimper para que este siendo director de P@,3P@T,E pueda a%udar a la empresa 4oruega con las licitaciones p'blicas que se estaban ofreciendo? @stos son los audios donde claramente vemos a continuacin la comisin del delito que se le atribu%e a ,mulo +en. 2C %+LI,- %+ C-LUSI-N Bien el Art0culo ;9EF ?5 Concertacin con los interesados ?5 @l funcionario o servidor p'blico A+<@,TE /3CGP@, que, en los contratos, suministros 7 licitaciones, concurso de precios, subastas o cualquier otra operacin seme1ante en la que intervenga por ra&n de su cargo o comisin especial defrauda al @stado o entidad u organismo del @stado, seg'n le%, concert1ndose con los interesados en los convenios , a1ustes, liquidaciones o suministro ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni ma%or de quince a6os? Todo ello se ver privado con los audios correspondientes

2alinas 2icc&a, ,amiro? *elitos Contra la Administracin P'blica? Lrigle% " ((? Pg? !"#

3. P+,ICIN %+ P+NA ' )+PA)ACIN CIDIL E!3 Pena Privativa de Li.ertad

@l espacio legal punitivo que prev el numeral dos del artculo )9: del Cdigo Penal, es no *enor de CUA,)- ni *a(or de S+IS aos de privacin de li.ertad? A2C GC2GE @+ *@+CTE *@ CE+32CE4 establece una pena de tres a quince a6os Para la determinacin 1udicial de la pena, el Nue8 deber tener en cuenta los siguientes criterios. aC 4o se aprecia confesin sincera por parte del imputado$ .C 4o concurre ninguna circunstancia atenuante o que e-clu%a, 1ustifique o evite el reproc&e de la accin perpetrada por el imputado =error de tipo, causa de 1ustificacin, causa de inculpabilidad, etc?>$ cC @l imputado &a actuado con dolo directo$ eC @l actuar del imputado responde a mviles egostas, 4C 4o &a e-istido reparacin espontnea del da6o causado? @n atencin a los criterios e-puestos, =sta Fiscal0a solicita se i*ponga a los i*putados, la pena de Ec&o a6os para Alberto /umper, e- miembro del directorio de Petroper'? @n tanto, para el e- ministro aprista ,mulo +en, solicitaron : a6os % O meses? +a misma cantidad se &a pedido para el empresario dominicano 7ortunato Canan, O

@l e- presidente de Per'5Petro *aniel 2aba H el e- titular de petroper' Csar Lutirre8?

E!2

)eparacin Civil

@l artculo 9) del Cdigo Penal establece que la ,eparacin Civil comprende. (? La restitucin del .ien o7 si no es posi.le7 el pago de su valor$ %, "? +a inde*nizacin de los daos ( perjuicios ? @n el presente caso, resulta materialmente imposible restituir bien o valor alguno, por lo que la reparacin deber centrarse en la indemni8acin del da6o causado? 2e &a vulnerado la libertad se-ual , @n tal sentido, =sta Fiscal0a solicita ue el Juez con criterio e uitativo7 i*ponga al i*putado la o.ligacin del pago de %-S &IL NU+D-S S-L+S, como reparacin civil a 4avor del +S,A%-7 4. &+%I-S %+ P)U+BA *e conformidad con lo dispuesto en el literal &> del artculo );9 del Cdigo Procesal Penal, sta 7iscala ofrece como medios de prueba para su actuacin en la audiencia, los siguientes. Prue.a Personal 5.1 +Ga*en de los siguientes testigos# 7@,4A4*E ,E2P+CL+CE2E @+ @GP,@2A,CE *EGC4CCA4E 7E,T34ATE CA4AP4, @+ @Q P,@2C*@4T@ *@ P@,R5P@T,E *A4C@+ 2A<A H @+ @Q TCT3+A, *@ P@T,EP@,R CS2A, L3TCS,,@T? Prue.a Pericial 5.2 +Ga*en de los siguientes peritos # Perito en ingeniera informtica para verificar la veracidad o no de los audios Prue.a %ocu*ental Audios de conversaciones telefnicas P)-P-)CI-NALI%A% ' )AH-NABILI%A%# +S C-NS,I,UCI-NAL&+N,+ DALI%A% LA U,ILIHACI-N %+ +S,+ &+%I- P)-BA,-)IPartiendo de la distincin entre reglas (!%")%#$' )e* " # +$', % principios (!%")%#$' )e $-# ! .%& /", , ,obert Ale-% &a planteado la defensa del -r "& - $ )e -r$-$r& $"%0 )%) como e-presin funcional del modelo de normas del @stado Constitucional", en cu%o paradigma los derec&os fundamentales son -r "& - $' que e1 2e" 'u !31 !% re%0 .%& /" -$' 40e, )e %&uer)$ &$" 0%' -$' 4 0 )%)e' *3&# &%' 5 6ur7) &%')? Asimismo, dic&o principio se encuentra
" )

GRANDEZ, P. El Principio de Proporcionalidad en la Jurisprudencia del TC Peruano . ALEXY, R. La frmula del peso en Teora de la argumentacin Jurdica. Pale tra, Lima, !""#, $$.%&'.

integrado por #re' 'u4 -r "& - $', dentro de los cuales, conviene precisar que mientras los su' principios de idoneidad ( necesidad e-presan el mandato de optimi8acin relativo a las -$' 4 0 )%)e' *3&# &%'$ las -$' 4 0 )%)e' 6ur7) &%' se encuentran referidas al su' principio de proporcionalidad en sentido estricto o ta$'i)n deno$inado ca$po de la Ponderacin* cu%as le%es material % epistmica establecen bsicamente. 8Cu%"#$ !%5$r 'e% e0 2r%)$ )e "$ '%# '*%&& /" $ re'#r && /" )e u"$ )e 0$' -r "& - $', #%"#$ !%5$r )e4er3 'er e0 2r%)$ )e 0% !-$r#%"& % )e 0% '%# '*%&& /" )e0 $#r$94 (Le5 !%#er %0 re*er )% -re& '%!e"#e % 0% !-$r#%"& % !%#er %0 )e 0%' r%.$"e' que 'u'#e"#%" 0% "#er+e"& /",: 8Cu%"#$ !%5$r 'e% u"% "#er+e"& /" e" u" )ere&;$ *u")%!e"#%0, #%"#$ !%5$r )e4er3 'er 0% &er#e.% )e 0%' -re! '%' que *u")%!e"#%" 0% "#er+e"& /"9< (Le5 e- '#=! &% re0%& $"%)% &$" 0% &%0 )%) e- '#=! &% )e ) &;%' r%.$"e' !%#er %0e',: @n tal sentido % a fin de determinar si en el presente caso se 1ustifica el uso de la prueba cuestionada, en tanto sta vulnera el derec&o fundamental a la intimidad en las comunicaciones privadas$ corresponde reali8ar el 'u4 #e'# )e 0% -$")er%& /", consistente en la aplicacin de las le%es anteriormente citadas$ le%es que nos permitirn determinar el 2r%)$ )e re%0 .%& /" u $-# ! .%& /" )e0 * " &$"'# #u& $"%0 (0u&;% &$"#r% &$rru-& /", % la intensidad de la intervencin en el derec&o fundamental (-r +%& )%) )e 0%' #e0e&$!u" &%& $"e',, ba1o el parmetro que cuanto ma%or sea la intensidad de la intervencin de la -r +%& )%) )e 0%' #e0e&$!u" &%& $"e' tanto ma%or &a de ser el grado de reali8acin u optimi8acin de la proteccin del fin constitucional de 0u&;% &$"#r% 0% &$rru-& /"? As, de los &ec&os del caso, se tiene lo que se &a violado no es un inters constitucional a la intimidad o privacidad, pues en las conversaciones no se registran temas relacionados a la vida privada de los interceptados =valor protegido por nuestra m-ima norma>, antes bien, lo que all se registra es de inters p'blico, por tratarse de funcionarios % recursos naturales de la nacin, mal administrados? *e lo e-puesto anteriormente cabe colegir que nos encontramos ante una afectacin a un derec&o fundamental de "#e"' )%) !e) % +' u"% '%# '*%&& /" %0#% )e0 "#er=' &$"'# #u& $"%0!e"#e -r$#e2 )$ $ por lo que queda corroborada que la utili8acin de prueba controvertida en el presente caso, resulta adems de necesaria, respetuosa del principio de proporcionalidad tutelado por nuestro ordenamiento constitucional % los tratados internacionales, que a continuacin pasamos a desarrollar? Por efecto del artculo !!U de nuestra Constitucin Poltica, los tratados internacionales celebrados por el @stado peruano % que se encuentren en vigor forman parte del ordenamiento interno? @n este sentido, se debe reafirmar que las disposiciones contenidas en la Convencin Cnteramericana contra la Corrupcin % en la Convencin de las 4aciones 3nidas contra la Corrupcin forman parte de nuestro ordenamiento nacional? 2obre la base de lo se6alado, este Colegiado considera que la luc&a contra la corrupcin constitu%e un inters prioritario para el @stado peruano, en tanto ste 'ltimo &a ratificado tratados internacionales sobre la materia que lo
; !

ALEXY, R. Ob cit. $. %&(. ALEXY, R. Ob cit. $.%().

someten a diversos tipos de obligaciones de cara a erradicar la impunidad de actos de corrupcin que se lleven a cabo en su seno? Al respecto, el Prembulo de la Convencin Cnteramericana contra la Corrupcin indica lo siguiente. +os @stados Giembros de la Ergani8acin de los @stados Americanos, Convencidos de que la corrupcin socava la legitimidad de las instituciones p'blicas, atenta contra la sociedad, el orden moral % la 1usticia, as como contra el desarrollo integral de los pueblos$ Considerando que la democracia representativa, condicin indispensable para la estabilidad, la pa8 % el desarrollo de la regin, por su naturale8a, e-ige combatir toda forma de corrupcin en el e1ercicio de las funciones p'blicas, as como los actos de corrupcin especficamente vinculados con tal e1ercicio$ Persuadidos de que el combate contra la corrupcin fortalece las instituciones democrticas, evita distorsiones de la economa, vicios en la gestin p'blica =I>$ Teniendo presente que para combatir la corrupcin es responsabilidad de los @stados la erradicacin de la impunidad =I>$ % *ecididos a &acer todos los esfuer8os para prevenir, detectar, sancionar % erradicar la corrupcin en el e1ercicio de las funciones p'blicas % en los actos de corrupcin especficamente vinculados con tal e1ercicio?O Por su parte, la Convencin de las 4aciones 3nidas contra la Corrupcin establece lo siguiente. +os @stados Parte en la presente Convencin, Preocupados por la gravedad de los problemas % las amena8as que plantea la corrupcin para la estabilidad % seguridad de las sociedades al socavar las instituciones % los valores de la democracia, la tica % la 1usticia % al comprometer el desarrollo sostenible % el imperio de la le%, Preocupados asimismo por los casos de corrupcin que entra6an vastas cantidades de activos, los cuales pueden constituir una proporcin importante de los recursos de los @stados, % que amena8an la estabilidad poltica % el desarrollo sostenible de esos @stados,
O

*isponible en. &ttp.FFide&pucp?pucp?edu?peFimagesFdocumentosFanticorrupcionFnormativaFconvencionVinteram ericanaVcontraVlaVcorrupcionV(99:?pdf

.

Teniendo presente que la prevencin % la erradicacin de la corrupcin son responsabilidad de todos los @stados % que stos deben cooperar entre s =I>?: Por otro lado, nuestro Tribunal Constitucional se &a referido e-presamente a la importancia superior que tiene el combate por parte del @stado respecto de los actos de corrupcin cometidos por sus funcionarios p'blicos? @n este orden de ideas, el TC en la sentencia sobre la inconstitucionalidad de la le( +ol,enson indic lo siguiente. 3na ponderacin no menos equilibrada se requiere en un asunto en el que, como en el presente caso, se encuentra directamente involucrada la eficacia de la luc&a anticorrupcin prevista por el @stado peruano como su principal ob1etivo en el dise6o de la poltica criminal de los 'ltimos ! a6os? 4o slo por una cuestin de connotacin sociolgica, sino porque, en el plano normativo5 constitucional, tal como ocurre con el terrorismo, el trfico ilcito de drogas, el espiona1e, la traicin a la patria % el genocidio, el Constitu%ente &a advertido la di*ensin particular*ente disvaliosa de los actos de corrupcin7 por la *agnitud de dao ue provocan al cuadro *aterial de valores reconocido por la Constitucin?# Wel resaltado % subra%ado es nuestroX *e igual manera, el TC &a mostrado su preocupacin por los delitos de corrupcin % &a resaltado la importancia de la erradicacin de su impunidad en la sentencia VVVV. =I> se sostiene que en vista de la importancia de la luc&a contra la corrupcin, la publicidad de las declaraciones patrimoniales tiene un valor e-traordinario incluso ma%or que los intereses particulares vinculados a la privacidad individual? 9 Como se puede apreciar, la luc&a contra los actos de corrupcin, sobre todo los cometidos por funcionarios p'blicos abusando del e1ercicio de sus funciones, constitu%en un inters o preocupacin prioritaria del @stado peruano, por lo cual el evitar su impunidad cuando actos de corrupcin escandalosos % de la magnitud como los que se aprecian en el presente proceso penal, constitu%e un inters que, dentro de un e1ercicio de ponderacin de intereses termina
:

*isponible en. &ttp.FFYYY?ide&pucp?pucp?edu?peFimagesFdocumentosFanticorrupcionFnormativaFconvencionVon uVcontraVlaVcorrupcionV" )?pdf # 2entencia del Tribunal Constitucional recada en el @-pediente 4U (95" !5ACFTC de fec&a "( de 1ulio de " ! &ttp.FFide&pucp?pucp?edu?peFimagesFdocumentosFanticorrupcionF1urisprudenciaFstc (95" !5 aitc?pdf 9 2entencia del Tribunal Constitucional recada en el @-pediente 4U ;; :5" :5P0*FTC disponible en. &ttp.FFide&pucp?pucp?edu?peFimagesFdocumentosFanticorrupcionF1urisprudenciaFstc5 ;; :5" :5 p&dtc?pdf
.

primando por encima de un derec&o que no es absoluto? H es que el da6o que la corrupcin genera a la estructura estatal % a la sociedad trasciende a la situacin o &ec&o en el cual se enmarca determinado acto de corrupcin concreto? +a legitimidad de las instituciones del @stado se ven mermadas cada ve8 que sale a la lu8 un caso de corrupcin cometido por un funcionario p'blico? @l da6o no se circunscribe a la imagen de la Administracin P'blica, sino que atenta directamente contra los bienes 1urdicos protegidos por cada tipo penal cometido en el caso concreto? Cncluso se puede afirmar que adems del per1uicio econmico que se causa en muc&os casos al @stado cuando se comete un delito de corrupcin como colusin o negociacin incompatible por e1emplo, es el e1ercicio de derec&os fundamentales de los ciudadanos los que se ven afectados cuando un acto de corrupcin se lleva a cabo? ,especto a este punto podemos poner como e1emplo el derec&o al debido proceso de una de las partes que se ve afectada por el co&ec&o pasivo cometido por el 1ue8 que ve su caso, o los servicios a los que los ciudadanos tiene derec&o a acceder % cu%o goce se ve obstaculi8ado por la comisin de un delito de malversacin de fondos por e1emplo

5. &+%I%AS %+ C-+)CIN *urante la Cnvestigacin Preparatoria, se &a dictado medida de coercin de P)ISIN P)+D+N,IDA en contra del imputado, quien se encuentra recluido en el @stablecimiento Penal de Jarones de +CGA, desde el ; de septiembre de " ((? *e otro lado, no se &a dispuesto el embargo o incautacin de bienes? 6. )+$U+)I&I+N,Por estos fundamentos % de conformidad con el artculo );9 del Cdigo Procesal Penal, :!3 F-)&UL- )+$U+)I&I+N,- ACUSA,-)I- en contra de ,EG3+E +@E4, @4 CE4T,A *@ 7E,T34ATE CA4A4 , A3TE, del delito de CE0@C0E H @4 CE4T,A *@ A+<@,TE /3CGP@, PE, @+ *@+CTE *@ CE+32CE4 tipificado en el artculo del Cdigo Penal, en agravio del estado :!2 S-LICI,- se le imponga la P+NA %+ P)IDACIN %+ LA LIB+),A%! S+IS AI-S %+

:!; S-LICI,- se le obligue al pago de una reparacin civil ascendente a %-S &IL NU+D-S S-L+S , monto que deber ser recibido por el representante legal *@+ @2TA*E -,)-S<. *e conformidad con el artculo numeral ( del artculo ()! del Cdigo Procesal Penal, se remite el e-pediente fiscal original a folios
.

-,)-S<. Cnterviene la suscrita por licencia del 7iscal Provincial % por *isposicin del 2uperior? Arequipa, ! de ECT3<,@ de " ("?