UNIVERSIDAD DE CHILE Fn cul t o d .

c e Filosofa y Educacin

CIRCULO LINGUISTICO DE SANTIAGO

22

Bohumil Trnka MORFOLOGIA Y SINTAXIS I EL PROBLEMA DE LA DELIMITACION DE SUS CAMPOS #

MORFOLOGIA Y SINTAXIS: EL PROBLEMA DE LA DELIMITACION DB SUS CAMPOS

i

El relator cree v~ ' 1 presentar ante todo un breve resumen de las comunicaciones. que le han llegado. Bonfonie (Princetoi') expone el punto de tas Italianos que, La jo la influencia de ce niegan todo valor filos.5fioo y terico a tical os L a . lengua es una unidad artstica y art i . fioialm ente vista de los la filosofa de Crolas categoras grama no puede ser desunida

Pisan! (Sfilan) observa que la definicin de morfologa y sinta xis no puede ser formulada a prlorl (o sea, que es imposible fundar la sobre la naturaleza del objeto que definimos), sino solamente a posterior! (es decirv que descansa sobre una convencin por la cual es muy difcil Hogar a un acuerdo general)* Fre (Ginebra) ciba la tesis de F. de Saussure segn la cual "lingsticamente la morfologa no tiene un objeto real y autnomo; no puede por s misma constituir una disciplina diversa de la sinta xis" (Cours pe 192). Niedermann (i-Jeuchatel) determina los dominios respectivos de la morfologa y~c[e la sintaxis del siguiente modo: "Siendo las formas y las funciones de las diversas categoras de palabras ntimamente so lidarias, no es legtimo, si se quiere proceder metodolgicamente bien * tratarlas por separado, asignando el estudio de las primeras a la morfologa y el de las segundas a la sintaxis. Seria necesario, por lo tanto, que la morfologa se ocupara de unas y otras, y que la sinta xis se limitara al estudio de la estructura de la oracin, y de las relaciones mutuas entre las oraciones" (Resea de A Tovar, Gramati^ o a . histrica latina. Sintaxis. Emrita, 14, 1946 p 396) Bazell (Estambul) concibe la sintaxis como la ciencia de las re laciones en la cadena estructural de miembros idiomticos cualesqulera, y la morfologa, como la ciencia de las relaciones sistemticas de significante y significado. La sintaxis no tiene un dominio puopio. Y puesto que el plano del significante y el del significado son at: . mtricos, Basell diatlngue dos sintaxis: la sintaxis de los signi ficantes morfolgicos mas peque5os (ms o menos los morfemas) y la sintaxis de los significados. Los hechos sintcticos no pueden entrar en la definicin del elemento' morfolgico. Es cierto, evidentemente, que hay una gran libertad para tratar los datos lingsticos como elementos o relaciones, segn el sistema escogido. Cantineau (Argel) 110 quiere dividir la gramtica en morfologa y sintaxisporque ambas no son sino dos fases de la misma realidad.Bajo la influencia de I.Bhlor,admite la divisin del examen lingstico en "vocabulario" y "sintaxis".Cada una de estas clases tiene su gramti ca y sus procedimientosEl vocabulario tiene sus medios para expresar las "funciones de modalidad" (el gnero.el modo, el aspecto, el tiem po, en los verbos;el nmero,el gnero,lo definido o lo indefinido, el pertenecer a una clase semntica,en los nombres); la sintaxis se ocu^ p . de las funciones de relacin entre los diversos elementos de la o~ racin o del sintagma.Prcticamente,Cantineau llega a algo que,como l mismo lo dice,se parece a la divisin tradicional de la gramtica.La delimitacin entre las dos partes de 1 a . gramtica es a menudo indistln ta(cf.las palabras compuestas,las formas sintcticas del tipo del la tn amo,operum),pero la diferencia entre ellas parece fundamental, ya que descansa en la diferencia de dos tipos de funciones absolutamente diversos. * Informe de B. Tmlca sobre las comunicaciones presentadas al VI Con greso Internacional de Lingistas en respuesta a la III Preguntarsepuede establecer una definicin unversalmente vlida de los campos de la morfologa y de la sintaxis, respectivamente? A otes du _Slxj One_ Conpires Intc/r.atienal des IV--.5al tes (Pars, juillet 19^8) , Paria, Rllnoii eieck, I94>-, pp, 1 9 "rail, del francas do A* Rabanales.

W [ v n y

o J

Q ^

V e h den Berg (Rotterdam) propone la siguiente definicin para la lengua noiandesrVT "La morfologa esla parte de la gramtica que se ocupa delaestructura de laspalabras y determina la funcin yla sig nificacin de los cambios que ellas experimentan. La sintaxis es la parte de la gramabica que so ocup de la estructura del grupo de palabras y que examina como de expresan las relaciones entre las palabras". Erlnga (Rotterdam) concibe la morfologa como la ciencia de las significaciones de primera clase, y,.sobre todo,.de su estructura, y la sintaxis como la ciencia de las significaciones de segunda clase y de su estructura. Kui'y&owtcz (Cracovia) subraya Igualmente el hecho de que la morfo loga est subordinada a la sintaxis, porque las partes principales del lenguaje (sustantivo,adjetivo, verbo, adverbio) deducen su contenido semntico de su empleo sintctico. La sintaxis, que trata de la realidad lingstica,es define. i s de la morfologa. Es una ciencia que se ocupa de las oposiciones (relaciones) existentes entre las palabras en cuanto miembros de una estructura (proposicin, grupo de palabras). La tarea de la morfologa es"eatablecer las oposiciones (o relaciones) existentes tanto entre las palabras en cuanto miembros de una clase definida por la funcin sintctica primaria de sus miembros (sustantivos, adjetivos, etc.) , como entro las clases mismas . Buyssens (Bruselas) demuestra que la morfologa es, por una parte, un captulo especial de la sintaxis, y por otra, un captulo especial de la semntica. La morfologa se ocupa - sea que se limite a ser ia cien cia de los cambios de los vocablos o que se vea aumentada con la cien cia de las familias ^de palabras - de la economa lingstica que desean-' sa sobre la formacin de grupos de palabras que poseen una parte comn y estn en oposicin por las diferencias que se hallan en los diversos grupos. Esas oposiciones sirven para diferenciar las funciones-sintcti cas o las semnticas. Ese doble aspecto de la morfologa pertenece slo a la^funcin; si consideramos la forma, no le hallamos ms que el aspect: sintctico. Aislamos en la oracin los signos lingsticos ("lxidos" como mange- , -able , e r j francs; palabras como mangeable. pomme) , y al hacerlo nos^hallamos en el dominio de la sintaxis. Nos referimos a he chos morfolgicos si examinamos las posibilidades de unir un mismo lxldo a otros lexldos diversos. Como el hecho sintctico reside en la pos-, bilidad de combinar los signos, la morfologa no es ms que una aplica cin especial del hecho sintctico y constituye, en consecuencia, un ca p 'tvi o especial de la sintaxis Larochette (Bruselas) subraya, desde el punto de vista de la Idear el hecho de cjue solamente la oracin es una unidad autnoma en lingsti ca. La funcin universal y principal de la lengua es expresar las rela ciones entro las ideas, y, en consecuencia, todos sus elementos son sin tcticos por destino, no teniendo otra razn de ser que la expresin de relaciones. La sintaxis general tiene cono tarea ocuparse de todas las oposiciones gramaticales expresadas en las lenguas conocidas, descri bir su valor y su funcin y hallar, por ltimo, trminos adecuados para su denominacin. La morfologa general, por otra parte, examina los me dios empleados por la lengua para expresar esas oposiciones. L 03 morfe mas expresan: 1) la caracterizacin de la idea y 2) las relaciones entre ideas* Pero estas dos distinciones de categoras, la distincin semnti ca y la distincin sintctica, no pueden, sin embarco, establecerse de un modo tajante, pues las distinciones de orden semntico, verbigracia, que clasifican las ideas ponindolas en relacin con los conceptos gene rales, desempefan normalmente un papel sintctico: por ejemplo, caracte rizan una parte de la oracin. Bonnard (pars) presenta en su respuesta acerca, de este punto una exposicin interesante de su divisin de la gramtica que no se puede resumir aqu sino en sus rangos esenciales. Todo signo lingstico, e l i ce Bonnard, contiene i ri indicio., 'una apariencia concreta'*, y una ir>dcacln, , ! una significaosabs-cracta"* > En los sistemas lingsticos, , hay en total alrededor de cuatro eloses de indicios.a saber? las opo~

M. y S. 4

slclones de los semantemas (orbro : source), las oposiciones de los morfemas (duois_: duoi) , las oposiciones de las palabras accesorias (du chofi au chef) y las oposiciones en el orden de las palabras, y cuatro clases de indicaciones que se fundan en necesidades sico lgicas y que, por consiguiente, son de naturaleza universal. Es tas son las indicaciones semnticas, las de actualizacin (art culo, adjetivos pronominales, pronombres; modos y tiempos), las de modalidades (enunciacin, Interrogacin, etc.) y las de funciones (sujeto, predicado, etc.). No hay correspondencia regular entre los indicios y las indicaciones, cuya relacin recproca constitu ye el sistema de cada lengua, y por eso el estudio de las indica ciones debe ser absolutamente independiente del de los indicios. La oposicin entre indicaciones e indicios difiere, seg'n lo re cuerda Bonnard, de la oposicin establecida por Brunot entre pen samiento y lengua, porque Brunot, partiendo del pensamiento pa ra llegar a la expresin, no descubre el sistema de 3 . a lengua ni de su norma, sino que lo desmlembra segn las diferentes catego ras de ideas. En la concepcin de Bonnard, morfologa es el estu dio de los indicios de forma (duele.*, duci) , en tanto que sintaxis es el estudio de todas las indicaciones no dependientes de la se mntica. En esta concepcin de la gramtica es imposible buscar delimitaciones entre la morfologa y la sintaxis. Meeusen (Roeselare) considera legtima la divisin de lo gra mtica en morfologa (estudio de las palabras) y sintaxis (estu dio de los grupos de palabras) .Aunque los lmites entre la ora cin y la palabra varan en las diversas lenguas, la palabra exis te como unidad real y concx'eta, como lo prueban las experiencias adquiridas a travs de la enseanza de la escritura a individuos pertenecientes a pueblos diversos* La morfologa se ocupa: 1) de la palabra y de toda forma significante menor que una palabra; 2) de las palabras compuestas; 3) enumera, remitiendo a la sintaxis, las funciones de las palabras (la funcin es una caracterstica formal, distinta del sentido); 4) se ocupa del sentido de las pa labras concebidas como unidades gramaticales (mientras la sinta-r xis estudia las variaciones de significacin condicionadas por la funcin) > La sintaxis estudia la forma (la estructura y las funciones) y la significacin gramatical de todo complejo de pala bras . Martinet (Nueya York) piensa que la divisin de la gramtica en morfologa y sintaxis, depende de la aistincin entre palabra y sintagma. Ahora bien, la palabra como unidad -cuya principal ca racterstica es, en su opinin, la no-separabilidad- permite la' descripcin ms simple y ms ciara de lenguas tales como algunas de las amerindias? La distincin de la palabra como unidad inter mediarla. entre el signo y el sintagma y l a . divisin de la gram tica en morfologa y sintaxis, que dicha distincin Implica, es legtima en primer lugar cuando describimos tipos lingsticos (como las lenguas semticas e indoeuropeas) en las cuales exis ten formas sintticas (lat. eram, amo.), infijacin o alternan cias internas (lat. llnquo, ing. slng, sang, sung, son?; ) y de sinencias homfonas Ihomlnl, s e . rvj.T~ . slo en los casos en que existe una correspondencia regular entre cada significado y un significante fcilmente aislable, podemos prescindir de la divi sin de la exposicin en dos captulos sucesivos, la morfologa y la sintaxis, a pesar de que, aun en estos casos, la divisin comportara una mayor claridad< . Pero, si conservamos por razones prcticas esta unidad intermediaria, ser necesario definirla en funcin de la lengua estudiada Sera tambin posible concebir la diferencia entre morfologa y sintaxis considerando la sinta xis esencialmente como una ciencia de la cadena hablada, mientras que la morfologa tratara de las relaciones entre los signos dentro de un sistema; su objeto sera, pues, la clasificacin de los sig nos y de I03 grupos complejos de signos. Para la descripcin de

una lengua es necesario tomar como punto de partida no la base se mntica sino la cadena hablada y deducir de all los elementos nece sarios para la identificacin de los signos; proceder luego a esta identificacin segn el eje paradigmtico y, finalmente, colocarse nuevamente en el eje sintagmtico, para examinarla a la luz del sis tema establecido En las dos disciplinas concebidas de este modo, que se entrelazan sin cesar, se ve dos etapas obligatorias de la des crlpclon de toda lengua. Bergsland (Ohio) estima, bajo el influjo de la teora lings tica de Luis Hjelmslev, que las dos partes de la gramtica no difie ren ms que por la extensin o el orden de los sintagmas. Tanto la morfologa como la sintaxis se ocupan de la clasificacin de los signos segn las relaciones sintagmticas y paradigmticas y las dos disciplinas describen los signos y las combinaciones de signos (sin tagmas) desde el pun^to de vista fonolgico y semntico. La morfo loga es la sintagmtica y paradigmtica de los signos que forman la palabra, mientras que el objeto de la sintaxis est constituido por los sintagmas (grupos de palabras, oraciones, grupos de oracio nes, etco). Y, ya que parece imposible definir los diferentes tipos de sintagmas de manera idntica para todas las lenguas, es imposi ble dar una definicin universalmente vlida de morfologa y sinta xis. Jens Holt (Aarhus) se ocupa de la relacin entre la morfologa y la sintaxis estrictamente desde el punto de vista de la teora de Hjelmslev. Segn esta concepcin, la sintaxis, que se ocupa del mis mo objeto que la morfologa, es decir de las "formas" lingsticas, difiere de la morfologa solamente por sus procedimientos: la mor fologa examina las formas lingsticas segn el modo como ellas apa recen en la accin lingstica; la sintaxis, en cambio, es el estu dio de esas diferentes maneras en que aparecen las formas. Desde es tos dos puntos de vista es posible tratar todas las unidades lingfs ticas sean unidades de la "expresin" (significantes) o unidades del "contenido" (significados), de modo que, por ejemplo, hasta los fo nemas y las slabas presentan a la vez un aspecto "morfolgico" y un aspecto "sintctico". Habtualmente, se conciben la morfologa y la sintaxis como el estudio de unidades determinantes del contenido lingstico. Para diferenoiar el estudio de estas unidades (los mor femas) , de las que trata la morfologa tradicional, del estudio de las unidades correspondentes a la expresin, podemos servirnos de los trminos "morfemtica" y "prosodemtica". stas dos disciplinas son a la vez paradigmticas y sintagmticas. La palabra, que repre senta la unidad lxica y sintagmtica, no^ desempea un papel impor tante en esta concepcin de las formas lingsticas. El Crculo Lingstico de P. r a p ; a subraya la gran diferencia exls tente en las relaciones entre morfologa y sintaxis en los diversos tipos de ^Lenguas. Las lenguas indoeuropeas, que han conservado la estructura antigua, presentan una diferencia profunda entre morfolo ga y sintaxis, mientras que en las lenguas como el turco o el vas cuence, esta diferencia es menos neta y, en el tipo lingstico re presentado por el chino, ella desaparece casi enteramente. Pero esto es as si no se consideran la derivacin y la ononatologa como par tes de la morfologa. Si, en cambio, las incluimos en esta discipli na, hay que admitir que la diferencia entre morfologa y sintaxis es universal Wils (Nimega) muestra Igualmente la independencia de la palabra con resneo'bo a la oracin en las lenguas flexlvas (como las in-

l. y S.

doeuropeas) , que, por este aspecto, difieren de lenguas como el siams y ms an de las del tipo polisinttico, en las cuales no se puede hacer ninguna distincin entre palabra y oracin. Ha si do imposible hasta el da de hoy hallar un punto de vista gene ralmente aceptable como base para una definicin justa. Guthrle (Londres) considera tambin que es imposible separar los dos dominios, faltando una definicin adecuada de estos tr minos. Para las lenguas bantii, la divisin de la estructura gra matical en morfologa y sintaxis, es inaceptable, puesto que la morfologa de la palabra en la oracin de estas lenguas esta de terminada exteriormente por la forma de las otras palabras de 1= oracion. La importancia de la entonacin en las lenguas africanas ha sido subrayada por la seorita Green y por Tucker (Lpndres). Grootaers (Pekn) estima que "el problema de la delimitacin de los dominios de la morfologa y de la sintaxis se enfrente en el chino con uha dificultad particular, a causa del importante repe que desempea en esa lengua la sintaxis de posicin. Es st? tambin la conclusin de la seora Martin-Delfour (pars). Polk (Praga) estima que el punto de vista de la funcin C3~o principio fundamental del examen lingstico, excluye la posibili dad de delimitar los dominios de la morfologa y de la sintaxis. Whatmough (Cambridge, Mass..) insiste sobie el hecho de que l;s problemas particulares de la gramtica histrica o comparada o de la teora lingstica se aclaran cada vez ms, como lo demuestra la experiencia, por la consideracin oonjunta de los cuatro ele~er.r:s fundamentales; es decir, el sonido, la forma, el uso y la signifi cacin. Sobre todo la morfologa llega a conclusiones equivcalas si se asla de la sintaxis. La parte mas dbil de nuestra cienci= ser siempre la lexicologa, mientras se vea obligada a trabajar con la clasificacin puramente arbitraria del orden alfabtico. Y aunque sea necesario que el estudio de una lengua se realice rr:gresivamente y que cada paso se hpga en forma independiente, 1= des cripcin completa le la lengua no nuede prescindir de la sntesis e l e todos sus elementos separados por los anlisis precedentes. L= "lingstica aislada de la filologa"est a punto de volverse est ril. La solucin del problema implica, como lo muestran las respues tas resumidas aqu, una discusin sobre muchos problemas fundamenta les de la divisin de la gramtica en disciplinas especiales. I. El problema capital del ^ue hay que ocuparse^parece ser el siguientes la palabra y la oracion existen en todas las lenguas co mo unidades reales diversas? Y si existe una diferencia entre ambas, en qu se basa? Gardiner, en su estudio The theory of STjeech and Language , al desarrollar la doctrina de Ferdinand de Saussure acerca de la distincin entre lengua y habla, excluye la oracin de la "lengua" y la coloca en el "habla". Lo mismo hace V. Brandal en Morfoloftl ox Svntax. Sin considerar el difcil problema de la rela cin existente entre lengua y habla, es necesario subrayar que, como la palabra, tambin la oracin tiene su valor como hecho lingsti co, independientemente del hecho individual de hablar. La oracin "el fadre est enfermo hoy", por ejemplo, es siempre comprensible, sea cual sea la persona que la pronuncie o aqulla a quien se dirija, aunque no sepamos de qu padre, de qu enfermedad y de qu da se trate.. Kurylowicz, Martinet, Buyssens, Larochette y otros destacan

tambin, en sus respuestas, a la oracin como realir ad fundmental Pero podemos ir ms lejos y examinar la naturaleza de la relacin recproca de estas dos unidades lingsticas la oracin y la t>alabra_,/. Es evidente que la oracin "el padre est jnfermo'hoy 1 no resulta de una ordenacin mecnica de las nalabrasrrodre, est, enferao, hoy,que ella no equivale a la mera suma de estas na.labras, sino que representa una unidad lingstica as elevada, que opera sobre un plano diverso del de la palabra. Es necesario admitir, asi mismo, que por la divisin funcional de la oracin como unidad de un plano lingstico ms elevado, no podemos llegar -si queremos evitar cierta dlabasls els alio genes / , transicin hacia otro genero_/ - a la palabra (y al morfema) como tal, sino solamente a opo siciones particulares de un mismo plano (por ejemplo, la oposicin sujeto-predicado) que se realizan por medios morfolgicos. Si es as, se puede decir que el plano de la oracin y el plano de la pa labra no estn en oposicin recproca, sino ms bien en la relacin de una funcin con su realizacin; o sea, en principio, en una re lacin parecida a la de la palabra con el conjunto de fonemas que la constituyen (por ejemplo, la palabra chien con los fonemas | T ? , j, e { ; la palabra eau con el fonema | o { ) . La relacin entre los (ios pia dos, el nlano de la palabra y el plano de la oracin es de natura leza jerrquica; ella no est dada r-or la sola latitud del segmen to de ia cadena hablada que el lingista escoge m r a su anlisis gramatical, porque l a . misma latitud de datos lingsticos puede ac tuar ya en el plano de la palabra, ya en el de l a . oracin. .As,or ejemplo, o _ , en francs, es a la vez fonema y la realizacin de la palabra eau. Los dos planos, operando con unidades diversas (la pa labra y respectivamente, la oracin), son por s mismos una reali dad lingstica, pero difieren el uno del otro fundamentalmente or el grado de relacin con la realidad extralingstlca: mientras la oracin puede expresar la realidad extralingstica independiente mente, la palabra no puede contribuir a su expresin sino en el cua dro de la oracin. Esto establece la supremaca de la oracin sobre la palabra; pero sera falso deducir de aqu que las categoras de palabras no se originan sino en la oracin. Es evidente que ninguno de los elementos de los dos planos se puede separar: el significante del sl,^nlflcado; pues, como lo ha de mostrado F. de Saussure, la realidad*lingstica en cualquiera de sus caracteres se da slo por la relacin de ambos. Vase, por ejem plo, la respuesta de Gantinoau. Los lmites entre la palabra y la oracin varan en las dife rentes lenguas del mundo; pero en ninguna de ellas se borran com pletamente. Como lo recuerda tambin Meeussen en su respuesta, cier tas experiencias de orden sicolgico, adquiridas en la enseanza de la escritura a los analfabetos inteligentes pertenecientes a varias lenguas (por ej. a . lenguas amerindias), Indican la existencia de la palabra como unidad lingstica real y concreta. La diferencia de relaciones entre la palabra y la oracin es por otra parte uno de los criterios importantes para la clasificacin tipolgica de las lenguas. Cules son los criterios generales para, individualizar la pa labra? Como lo formula Martinet en su respuesta, los criterios pu ramente semnticos, o puramente fonolgicos,,son engaosos, y no nos queda sino la posibilidad de servirnos del criterio formal de la no-separabilidad^que parece, relativamente, el ms seguro (por ejemplo : admirable , es una sola palabra; . 1 e falsfson dos pa labras). Martinet precisa este criterio diciendo que es posible, sin destruir la unidad de las palabras, insertar entre los dos signos de que se componga una palabra, otro signo, si este ltimo existe solamente en este tipo de combinaciones (por ejemplo, dormons es una palabra, aun si se puede insertar entre loa dos morfe mas una J l : dormons). Las palabras compuestas deberan, segn este

criterio S6r consideradas en numerocoo onsos cono pslaoras sitles y no cono combinaciones de palabras, como las consideraba 3 B i x f r n l a J L , por ejemplo. Hasta el momento no se ha podido llegar a una defini cin de palabra universal-tiente valedera y aceptada. La interesante definicin de Bloomfield (en su artculo "A Set of Postulates for the Science of Language", Language, II, 1926. p 153) segn la cual palabra es la ms pequea forina (foro) capaz de constituir un enun ciado (act of speech, utterance).parece ser demasiado estrecha, pues excluye de la nocin de palabra loa sinsemnticos. Parece ms justo pensar tambin en esta categora de palabras, al establecer la de finicin, y formularla ms o menos en estos t'erminos: palabra es el signo mnimo intercambiable apto para diferenciar las praclones. II. Otro problema importante para la discusin -si dejamos de lado el dlfcii problema de la delimitacin entre el vocabulario y la gramtica- es el de la relacin entre el eje "sintagmtico" y el eje"paradigmtico". Los dos ejes, como lo ha subrayado especialmen te Hjelraslev (Qmkrlng Spro.gteor.iens. grundlaeggelse.) y, en sus res puestas Bazell-y Bergsland, atraviesan toda la lengua; atraviesan pues el plano fonolgico, lo mismo que el plano de la palabra y el de la oracin, y dividen el examen de cada uno de estos planos en dos captulos distintos, para los cuales podemos servirnos de las denominaciones de Hjelmslev, o sea el captulo sintagmtica y el captulo paradigmtica. (Los trminos de sintaxis y de morfologa, empleados en cuchos sentidos, no seran suficientemente claros). Los hechos sintagmticos, en cualquiera de los planos lingsticos, tienen sus propias leyes -como parece demostrarlo incluso el estu dio de lenguas como el chino- $ i no pueden, por consiguiente, como lo ha sealado muy bien Hazell, entrar en la definicin de los ele mentos paradigmticos. La neutralizacin de las oposiciones, por ejemplo, es, en la misma lengua, una en el sentido del eje sintag mtico y otra en el sentido del eje paradigmtico. Los dos ejes son necesarios para la estructura jerrquica de toda lengua^y el uno sin el otro no tendra sentido. El problema, de saber si las formas latinas homo, homlnls, ' homl ni. hominen, homine representan cinco "palabras" diversas o una sola"palabra" encuentra su solucin cuando nos damos cuenta de que la palabra es por un lado elemento del eje sintagmtico y por otro ele mento del eje paradigmtico o Desde el punto de vista del eje sintag mtico, cada una de las formas citadas es una palabra, diferenciada por la oposicin con las otras palabras de la oracin en que se en cuentra, mientras que si la examinamos desde el punto de vista para digmtico, nos sentimos llevados a identificar estas formas como va riantes de una misma palabra. Lomismo ocurre en fonologa. El soni do i j , que en checo diferencia unas palabras de otras en el eje sin tagmtico (por ejemplo vnko "un buen vino"; vi3co "tapa"; vjslco. voca tivo de la palabra vska "pueblecito"), es una variante del fonema n en el eje paradigmtico, ya que en el repertorio de los fonemas checos, la diferencia fontica entre n y r j no puede diferenciar pa labras. La diferenciacin de la palabra segn los dos ejes no parece carecer de importancia, aun para lenguas como el chino o el bant, como se puede concluir de las informaciones que nos da Groetaers so bre la modificacin de la palabra en la oracin china*y las de Guthrie sobre la caracterstica morfolgica de la palabra en las lenguas bant, en las cuales la forma de una palabra puede ser determinada exteriormente por la caracterstica tnica de otra palabra de la oracicn. III. Si el ^lano gramatical de la palabra es el universo de la ciencia que podramos llamar morfologa, es necesario recordar que su tarea es ia de descubrir la estructura y el sistema de oposiciones morfolgicas realizadas por las palabras y los morfemas en el senti do del eje sintagmtico o paradigmtico (por ejemplo, la oposicin de los casos,en latn, y en francs, las oposiciones singular: plural*, individual: colectivo; gnero nasculino: gnero femenino, etc.). Has ta cierto punto, la morfologa estructural pueie hallar un

%
t

M. y s.

modelo para sus mtodos en In fonologa; esta disciplina ha sido elaborada por el prncipe M. Trubetzkoy en sus Grundz^e der Phonolog;ie (Praga, 1939) Tambin la fonologa, en el campo del fone ma, toma como punto de partida no tanto los fonemas mismos sino ms bien las oposiciones fonolgioas realizadas por los elementos fnicos. Los trminos tales como, por ejemplo, "marca", "miembro marcado de la oposicin", "miembro no marcado de la oposicin" "oposicin privativa", "oposicin gradual", "oposicin equipolen te", "neutralizacin de la oposicin", "haz de oposiciones corre lativas", a los que la fonologa ha llegado a travs del anlisis de la estructura fonolgica de las lenguas segn el eje sintagm tico y el eje paradigmtico, pueden ser empleados tambin en el campo de la morfologa estructural. Por otra, parte, es necesario subrayar el hecho de que al efectuar la descripcin morfolgica de las lenguas, encontramos muchos problemas completamente des conocidos por la fonologa, que, por consiguiente, deben ser re sueltos mediante procedimientos enteramente nuevos La elaboracin de una morfologa estructural comparativa es una de las tareas ms urgentes de la tipologa, lingstica y de la lingstica en general; pero ella, debe ser precedida por la elaboracin de una terminologa precisa y por principios segn los cuales tal comparacin debe realizarse.