Universidade Federal do Rio Grande do Norte - UFRN Centro de Cincias Sociais Aplicadas - CCSA Departamento de Direito Pblico - DPU

Processo Civil II Prof ! "arc#s A#r$lio de Freitas %arros &U'S(I)N*RI) D' FI+A,-)! (')RIA DAS D'CIS.'S /UDICIAIS ' D)S 01CI)S D'S(AS

2 - &#ais os tipos de provimentos emanados da a#toridade 3#dicial4 &#al a diferen5a entre senten5a e decis6o interloc#t7ria4 '8iste decis6o interloc#t7ria de m$rito4 '8iste senten5a parcial de m$rito4 D dois e8emplos de #ma o# o#tra sit#a56o 9decis6o interloc#t7ria de m$rito o# senten5a parcial de m$rito:; indicando o rec#rso cab<vel Os provimentos emanados da autoridade judicial podem ser, em primeira instncia, sentena e deciso interlocutria, e, em segunda instncia, acrdos e decises monocrticas, alm dos despachos, que podem ser proferidos em qualquer das instncias. diferena entre a sentena e a deciso interlocutria, segundo a doutrina, com relao ao efeito do pronunciamento! tem"se, na lio de #idier, que a sentena seria $o pronunciamento pelo qual o jui%, analisando ou no o mrito da causa, pe fim a uma etapa &cognitiva ou e'ecutiva( do procedimento em primeira instncia), enquanto a deciso interlocutria seria $o pronunciamento pelo qual o jui% resolve questo &incidente ou principal( sem p*r fim ao procedimento em primeira instncia ou a qualquer de suas etapas). #esse modo, a diferena estaria no efeito de cada um dos pronunciamentos, tendo a sentena o efeito de p*r fim ao procedimento em primeira instncia, e, a deciso interlocutria, sem p*r termo a nenhuma instncia ou etapa do procedimento. +egundo a literalidade da ,ei, entretanto, o-servando"se o que di% o art. ./0, 1.23 $1 .2 +entena o ato do jui% que implica alguma das situaes previstas nos arts. 0/4 e 0/5 desta ,ei) e o 102 do mesmo artigo3 $1 02 #eciso interlocutria o ato pelo qual o jui%, no curso do processo, resolve questo incidente), ter6amos que a

diferena entre os dois pronunciamentos seria meramente pelo seu conte7do! o que, critica a doutrina, no o entendimento correto. 8uanto 9 questo da e'ist:ncia ou no da deciso interlocutria de mrito, temos que, de acordo com o conceito fornecido pelo j citado art. ./0, 102, ;<;, no seria poss6vel, pois o artigo prev: a possi-ilidade de anlise em via de deciso interlocutria apenas de questes incidentes, no entrando na questo principal = a questo de mrito. <orm, como j tra-alhado acima, a doutrina pacificamente entende que o conceito dado pelo legislador no corresponde 9 realidade, dando como conceito de deciso interlocutria o ato no qual o jui% resolve questo &essa, incidente ou principal( sem encerrar o processo ou qualquer etapa dele. #essa forma, tem"se como e'istente a figura da deciso interlocutria de mrito. >o que tange 9 sentena parcial de mrito, temos que tal pronunciamento no e'iste, afirmao em-asada no conceito defendido pela doutrina j e'aminado acima. sentena deve p*r fim ao procedimento na primeira instncia! no aceitvel, em nosso sistema, que haja mais de uma sentena em uma instncia processual. #esse modo, o que aqui se chama $sentena parcial de mrito) seria, na realidade, uma deciso interlocutria de mrito. ?'emplos da e'ist:ncia de deciso interlocutria de mrito so (i) a deciso interlocutria que indefere liminarmente o pedido cumulado na inicial de indeni%ao por danos morais, por j ter passado mais de @ anos do fato, estando esse, ento, prescrito! ou (ii) a deciso interlocutria que, em-asada no art. 04@, 1/2, ;<;, aca-a por resolver ponto incontroverso da demanda, ilustrando"se, por e'emplo, em uma ao de co-rana, reconhecendo o Au parte da d6vida, pode o jui% proferir deciso interlocutria determinando o pagamento dessa parcela incontroversa da demanda. ?m am-os os casos, tratando"se de deciso interlocutria, o recurso ca-6vel o agravo.

= - Pode-se falar n#m direito f#ndamental a #ma decis6o 3#dicial de f#ndo; con>r#ente e f#ndamentada4 'm face da resposta; comente sobre a con>r#ncia interna e e8terna das decis?es 3#diciais e como ficam as senten5as terminativas neste conte8to

@ - ) A#e s6o senten5as ob3etivamente comple8as4 ) event#al rec#rso de tais senten5as deve ser recebido em A#e efeito9s:4 '8istem tamb$m senten5as s#b3etivamente comple8as4 '8pliA#e

B - ClassifiA#e as decis?es 3#diciais A#anto ao contedo e A#anto aos efeitos Somente os efeitos da t#tela s6o antecipCveis 9art =D@; CPC: o# o contedo tamb$m4 &#al a diferen5a entre #ma decis6o mandamental e o#tra e8ec#tiva em sentido lato4

E - Aplica-se Fs decis?es 3#diciais ine8istentes o princ<pio da instr#mentalidade das formas; convalidando o ato sem e8istncia 3#r<dica4 Ima>ine #ma senten5a prolatada no dia 2G de mar5o pelo 3#iH de Direito da 2@I 0ara C<vel da Comarca de Natal; Dr F#lano de (al )corre A#e o ato de aposentadoria do citado ma>istrado foi p#blicado na imprensa oficial no dia 2J de mar5o Apesar disso; n6o percebido o v<cio; a senten5a transito# em 3#l>ado Passados dois anos; n6o Ko#ve a3#iHamento de rescis7ria Diante disso; $ poss<vel ale>ar o event#al v<cio process#al4 Por A#e meio4 ) mesmo acontece no caso de #ma senten5a prolatada por #m Promotor de /#sti5a o# #m Diretor de Secretaria4

L - Como devem ser ale>adas as n#lidades absol#tas4 'm A#e tempo4 At$ A#ando podem prod#Hir efeito4 &#em de# ca#sa pode vir a ale>ar n#lidade absol#ta; beneficiando-se de s#a pr7pria torpeHa4 Como se dC a convalida56o dos atos o# decis?es absol#tamente n#los4 Somente com o dec#rso do praHo da a56o rescis7ria o# tamb$m se atin>ir a s#a finalidade e n6o ca#sar pre3#<Ho4 ) pre3#<Ho n6o seria pres#mido nos casos de n#lidade absol#ta4 D e8emplos de aplica56o do princ<pio do aproveitamento e da instr#mentalidade das formas em mat$ria de n#lidades absol#tas4 Uma senten5a absol#tamente n#la $ eficaH4

D - Como diferenciar a n#lidade absol#ta da n#lidade relativa4 'sta se diferencia da n#lidade absol#ta; A#anto ao re>ime 3#r<dico; em A#e aspectos4 Aplicam-se 9Fs n#lidades relativas: os princ<pios! dispositivo; da le>alidade das formas e da ca#salidade4

J - &#al o v<cio de #ma senten5a prolatada por #ma empresa representada em 3#<Ho por pessoa diversa daA#ela A#e se#s estat#tos desi>nar o#; na falta; de se#s diretores4 M raHoCvel e poss<vel imp#>nar este v<cio process#al se a senten5a 3C transito# em 3#l>ado4 Por A#e meio4 ' se a senten5a for favorCvel F pessoa 3#r<dica4

Bom trabalho a todos!