Вы находитесь на странице: 1из 5

PRUEBAS: CONCEPTO DE LA PRUEBA: Luego de haber tratado la introduccin de la causa, mediante la cual queda planteada la litis con la demanda

y su contestacin, corresponde ahora estudiar la etapa siguiente, el procedimiento ordinario, denominada por nuestro cdigo como: La introduccin de la causa. Concepto de Prueba: El concepto de prueba procesal, es uno de los ms discutidos en la doctrina, por los diversos sentidos y acepciones en que se le toma. Segn Coutere menciona varias acepciones: 1.- Todo aquello que sirve para averiguar un hecho 2.- Forma de verificacin de la exactitud de un error o de una preposicin 3.-Conjunto de actuaciones realizadas en juicio con el objeto de demostrar la verdad o la falsedad 4.-Medios de conviccin necesaria para admitir como ciertas o rechazar como falsas las preposiciones formuladas en el juicio; documentos, testigos, etc. Sin duda que todos estos elementos tiene relacin con las pruebas, pero ellos tiende a destacar aspectos diferentes del fenmeno que mal pueden unificarse en el concepto de prueba como acto procesal de parte, si se considera que la prueba es una carga de la cual pueden liberarse las partes, es evidente y fundamental la promocin de las pruebas, como carga fundamental de ellas. A diferencia de la recepcin y apreciacin o valoracin de las pruebas. Puede definirse la prueba como la actividad de las partes dirigida a crear en el juez la conviccin donde la verdad o falsedad de los hechos alegados en la demanda o en la contestacin. La prueba es un acto de parte: La prueba es un acto de parte y no del juez, ya que las partes suministran el material probatoria al juez del mismo modo que suministran los temas de la prueba en sus alegatos,(principio dispositivo art 12 del CPC).Corresponde a las parte no solo determinar el alcance y contenido de la causa sino tambin la carga de la alegacin y de la prueba de los hechos. EL OBJETO DE LA PRUEBA: Segn Couture, se trata de buscar la respuesta a la pregunta: Qu se prueba? que cosas debe ser probadas? Aqu el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto, sino de determinar que cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual adems del juez que ha de resolver la controversia y a quien van dirigir las pruebas, concurren con el las partes, interesadas en llevar la conviccin del juez a la verdad o falsedad de los hechos alegados. De all que el tema del objeto de la prueba, del cual ahora tratamos comprende fundamentalmente dos grande apartados: la prueba de los hechos y la prueba del derecho. Esto en nuestro cdigo Civil vigente se encuentra contemplado en el artculo 340, y en el 389 en las circunstancias cuando no existe o no hay lugar al lapso probatorio. Como regla general para introducirnos en el tema del objeto de la prueba, puede afirmarse con Rosenberg que el Objeto de prueba son por lo regular los hechos a veces alas mximas de experiencia y rara vez los preceptos facticos. La prueba de los hechos. Si bien los hechos son el objeto de la prueba, y es un requisito de forma de la demanda, la relacin de los hechos en que e se fundamenta la pretensin, algunos autores consideras objeto s de prueba los hechos y las afirmaciones dando lugar as a una duplicidad sobre una misma realidad pues todo depende de l a posicin en que nos coloquemos como dice Andrioni.

En conclusin puede sostenerse q ue con Rosenber que hecho en el sentido de objeto de la prueba es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurdicos aplicables y forma la proposicin menbor del silogismo judicial En lo que son las pruebas de los hechos existen tres tipos: Los hechos trascendentales: los hechos que son un objeto de prueba en un proceso determinado Los hechos Controvertidos: Para Carmelita son controvertidos los hechos afirmados y no admitiditos y a diferencia el hecho controvertido del hecho dicto, que Segn este auto es un hecho no solo admitido . En la prctica el hecho controvertido es el hecho negado o contradicho. Solo excepcionalmente el silencia de la parte acercad del hecho afirmado por la contraria, e s equiparado por l ley declaracin a la negacin LA CARGA DE LA PRUEBA Siendo este uno de los temas ms controvertidos del derecho procesal moderno, por los diversos puntos de vista desde los cuales puede enfocarse; por las diferentes influencias historias que pueden encontrarse gravitando sobre el tema; o por la diversa estructura del sistema procesal desde el cual se le considera. NOCION DE LA CARGA PROCESAL. La nocin de la carga procesal en general es una de las adquisiciones mas fecundadas del Derecho Poder real Moderno. La carga de la prueba no solo corresponde al actor, sino tambin al demandado, segn sus respectivas afirmaciones de hecho. En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el inters de las partes, para demostrar sus afirmaciones quien alega un hecho debe comprobarlo. Quien tiene la carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio. En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligacin le incumbe al actor, mientras el demandado debe probar su extincin. Si se trata de hechos constitutivos de la relacin obligacional solo el actor debe probarlo, por ejemplo, si se alega la existencia de un contrato; limitndose el demandado a negarlo; pero probada la existencia del vnculo obligacional, el demandado deber probar que se extingui por algn medio legal. Los vicios que afecten al contrato deben ser probados por quien los alega. La inversin de la carga de la prueba ocurre en los casos de presunciones legales iuris tantum, o sea en aquellos casos en que la ley presume ciertos hechos, y quien pretenda negarlas debe probarlo, por ejemplo, en el caso de las cosas muebles donde la posesin vale ttulo. Los medios de Prueba La gnesis de los derecho depende de la realizacin de acontecimiento o concretos llamados hechos, a los cuales la ley una consecuencia jurdica. En esenia la tutela de lso derecho, encomendada al juez mediante el acto jurisdiccional, solo legal a realizarse cuando el jue puede establecer la debida correspondencia del acontecimiento o hecho producido en la realidad, con la norma jurdica. Segn Betham en toda prueba hay al menos dos hechos distintos uno que puede llamar hecho principal, o sea, aquel cuya existencia o inexistencia se trata de probar, y otro, denominado hecho probatorio, que es el que se emplea para demostrar la afirmativa o negativa del hecho principal, en lo que en definitiva la doctrina moderno distingue cuando habla de fuente de prueba y medio de prueba. Para Melendo: fuente es un concepto meta jurdico, extrajurdica que corresponde forzosamente a una realidad anterior y extraa al proceso, mientras que medio es un concepto jurdico y absolutamente procesal. La fuente existir con independencia de que siga o no el proceso. Tambin Carelutti, hace la distincin entre medio y fuente de prueba, este parte de las diferencias estructurales entre la prueba directa e indirecta. Considera que el tipo simple de la prueba directa presenta el contacto inmediato entre el juez y el hecho de probar.; llamo medio de prueba a la actividad del juez mediante la cual busca la verdad del hecho a probar y fuente de prueba al hecho del cual se sirve para deducir a propia verdad. Legalidad y libertad de los medios de prueba

Tradicionalmente nuestro Cdigo de Procedimiento Civil estableca Los medios de prueba podr emplearse en juicio sern nicamente, los que determine el Cdigo Civil. A su vez, segn el Cdigo Civil, los medios de prueba de las obligaciones son los instrumentos pblicos, los privados, las tarjas, as copias de documentos autnticos, los instrumento de reconocimiento, la prueba, los testigos, las presunciones, la confesin, el juramento, la experticia y el reconocimiento o inspeccin ocular. Para Chiovenda, como se ha visto, a principios de siglo haba observado, que las estrechas relaciones entre el derecho y la prueba no son mas que una relacin de hecho, de la cual no nace necesariamente una relacin de derecho; esto es, no deriva la consecuencia de que el derecho deba estar acompaado hasta la muerte, a travs de cualquier cambio de ley o de costumbre. En el cdigo de Procedimiento Civil venezolano, se asocia a esta corriente moderna del nmeros apertura de os medios de prueba y en su Art. 395, Son medias de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente cdigo y otras leyes de la Repblica Caractersticas del sistema de libertad de los medios de Prueba Es conveniente el estudio de las caractersticas del nuevo sistema de los medios de prueba, en atencin al vnculo que une la prueba a la accin y a la defensa; en nuestro Cdigo Procesal Civil en el art 395, se deducen las siguientes caractersticas: Los medios de prueba libres funcionan concurrentemente con los medios de prueba legales, sin que pueda considerarse aquellos como subsidiarios o supletorios de estos. En ninguna parte de la norma del Art 395 puede encontrase la necesidad de establecer una relacin de los medio no previstos con aquellos legales, tiene el significado de expresar la igualdad entre todo y permitir la eleccin de un medio innominado determinados por el Cdigo Civil. La concurrencia de ambos sistemas, hace posible la complementacin, necesaria en algunos casos de diferentes medios entres si, nominados e innominados. Esta complementacin esta expresamente autorizada en el nuevo Cdigo para diferentes medios legales en el art.475 y reproduccin y experimentos (Art. 502) Los medios de prueba innominados, se promueven y practican aplicando por analoga las disposiciones elativas contempladas en el Cdigo Civil, en el Cdigo de Procedimiento Civil y otras leyes de la Repblica y en su defecto en la forma que seale el juez. LOS MOMENTOS DE LA PRUEBA. EL LAPSO PROBATORIO. El Lapso Probatorio es el espacio de tiempo que va de la apertura del lapso de promocin (Arts. 388-396 CPC), hasta la conclusin del lapso de evacuacin (Aert.400 CPC), reservando para el Capitulo siguiente el estudio del sistema de valoracin de las pruebas adoptado en el nuevo cdigo. La apertura o inicio del lapso probatorio se produce en nuestro sistema automticamente, sin necesidad de de decreto o providencia del juez, ni de peticin de las partes. Esta es una manifestacin de dos principios fundamentales de nuestro procedimiento: el de que las partes quedan a derecho una vez practicada su citacin para la contestacin de la demanda, sin que haya lugar a nueva citacin para ningn otro acto del juicio (Art 26 CPC), y el principio de orden consecutivo legal con el fases de preclusin, no los fija el juez sino lo establece la ley, en los Art. 196 y 202 del CPC. b) La regla general de la apertura del lapso probatorio tiene excepciones, en las cuales no hay lugar al lapso, Segn el Art 389 del CPC, no habr lugar al lapso probatorio: 1 Cuando el punto sobre el cual vesare la demanda aparezca as por esta como por la contestacin. 2Cuando el demandado haya aceptado expresamente el hecho narrado en el libelo y haya contradicho solamente el derecho 3 Cuando las partes de comn acuerdo convengan en ello o bien cada una por separado, pida que el asunto se decida como de mero derecha. 4 Cuando la ley establezca que solo es admisible la prueba instrumental, la cual en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes,

En cuanto al cmputo del lapso probatorio ya nos hemos referido a ellos, al tratar del tema d los termino o lapsos procesal, en el cual se ha expuesto el sistema de computo adoptado en el nuevo cdigo y en particular, el lapso probatorio. LA PROMOCION DE LAS PRUEBAS En nuestro sistema la promocin de las pruebas es la primera fase del lapso probatorio, que se divide en dos periodos; el de promocin y el de evacuacin de las pruebas. Como lo indica el Art. 392 del CPC, si el asunto no debiera decidirse sin pruebas porque no se encuentre comprendido en ninguno de los casos de excepcin en los cuales se excluye el lapso, el termino para las pruebas es de quince das para promoverla treinta para evacuarlas, computados como se indica en el Art. 197 CPC. La regla general de la promocin de pruebas la establece el Art. 396 del COC, segn el cual dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la ley. Es un lapso perentorio y preclusivo, salvo excepciones. Existen diversas excepciones a la regla anterior: Algunas pruebas deben promoverse con el libelo de la demanda, tal como instrumento pblico o privados en que se fundamente la presentacin, eso es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho. Otras pueden ser promovidas en todo tiempo, no solo en aquel que comprende el lapso de promocin y evacuacin de las pruebas. Disposiciones juradas; las cuales solo puede efectuarse desde el da de la contestacin despus de esta hasta el momento o de comenzar los informes de las partes para sentencia (Aart.405) Los instrumentos pblicos, que no sea obligatorio presentar a demanda, ya por no est fundada en ellos la misma, por la excepcin que hace el Art. 43 CPC,

El lapso de la oposicin
Vencido el lapso de la promocin de las pruebas, se abre seguidamente, el lapso de oposicin a las mismas, el cual tienen una duracin de tres das, como lo indica el Art.397CPC Este es un lapso de mucha trascendencia en el procedimiento probatorio, p pues en el se concreta mas todava aquel principio de control y finalizacin de las pruebas, mediante el cual se asegura a las partes en este etapa, la garanta de la defensa y la eficacia del contradictorio. Segn la nueva disposicin las partes no solo pueden expresas en dicho lapso si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, a fin de que el juez pueda establecer aquellos hecho en los cuales las partes estn de acuerdo. En la prctica se observa frecuentemente que las partes no llena la formalidad de expresas si convienen alguno de los hechos que trata de probar la contraria con las pruebas promovidas. El contenido de la oposicin puede referirse al medio de prueba o algo que se pretende probar con el medio, en este campo es importante la cuestin terminolgica, porque ella excede de la simple semntica, para penetrar en los conceptos o significados que deben atribuirse a las palabras. Oposicin al Medio de Prueba La oposicin de la parte al medio de prueba promovido por la contraparte, puede formularse por dos motivos diferentes: la ilegalidad y la inconducencia del medio, ya se trate deprueba legal o libre; ambos motivos suponen la falta de requisitos de legalidad y conducencia, que on intrnsecos al medio, por lo cual dicha falta es causa legal de inadmisibilidad de la prueba. A su vez hay otros motivos que tienen que ver con el medio no intrnsecamente sino formalmente, como ocurre con las condiciones corporales y de forma de promocin de medios, la legitimacin y la postulacin para la prueba, la competencia del juez, etc.

La Evacuacin de las Pruebas:

Este es el proceso que cierra el procedimiento de pruebas para el proceso, con excepcin de aquellas que puede ordenar el juez de oficio una vez concluido el lapso probatorio (Art.401 CPC) El lapso ordinario destinado a la evacuacin es de treinta das y contados a partir de la admisin de las pruebas o desde que estas se tengan admitida (Art.400 CPC). Durante la evacuacin adquiere tambin gran inters y trascendencia el contradictorio y la fiscalizacin de la prueba, especialmente aquellas que por su naturaleza propia no pudieron ser controladas en el campo de la promocin de pruebas. As ocurre con la prueba de CONFESION y con la Testimonial, Confesin: la parte puede reclamar al juez por impertinencia de alguna pregunta formuladas al absolvente de las posiciones, y el juez puede eximirlo de contestarla (Art.410 CPC), pero siempre el juez puede desestimar en la sentencia definitiva aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes. Testimoniales: La parte contraria puede hacer la pate promoverte (Art.485 CPC), mediante preguntar sobre los hechos a que sea referido el interrogatorio, la parte trata de esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del testigo, lo que tiene importancia para la valoracin del mismo por el juez en la etapa de decisin de la causa, La experticia: las partes pueden concurrir personalmente o por apoderados y hacer las observaciones que crean convenientes a los expertos, pero debern retirarse para que los expertos deliberen solos. Art. 463 CPC. Inspeccin Judicial: las partes, representantes y apoderados pueden hacer al juez de palabra las observaciones que estimen conducentes las cuales se insertaran en las actas, si asi lo pidieren Art.474 CPC. En todos los actos de evacuacin de pruebas las partes pueden ejercer y hacer valer los derechos que le corresponden a fin de que la evacuacin se realice en las condiciones de tiempo lugar y espacio. LA VALORACION DE PRUEBAS. Es uno de los mas graves procesos dentro de este tema, ya que de el depende la justicia de la decisin. En efecto la valoracin delas pruebas que exige la decisin, debe conducir al juez a la conviccin razonada acerca de las verdad que le hayan transmitido los medios de prueba, pues como observa Cossio, el ser ontolgico de la sentencia es ser valoracin jurdica como justicia!.Solo en las sentencia que se constituyen proporcin razonada, aparece con plenitud que se fundan en el ser ontolgico de las mismas, en cuanto a que su ser, es ser valoracin jurdica. Como segn se ha visto antes la prueba es prueba de parte y va destinada al juez con el fin de formar su conviccin acerca dela verdad los hechos en que se fundamentan la pretensin y la defensa o excepcin, el tema que ahora tratamos nos lleva a considerar por una parta la relacin en que se encuentra el juez con los medios de prueba aportados en la etapa de instruccin, lo que hace necesario examinar como influyen los distintos medios de prueba en la conviccin del juez. CONVICCION DEL JUEZ Y MEDIOS DE PRUEBA. Con la finalidad de la prueba es procurar al juez la conviccin de la verdad o falsedad de lo hechos aprobarse, y el juez tiene el deber de atenerse a lo probado en autos (Art.12 CPC), y no declarar con lugar la demanda sino cuando a su juicio, exista plena prueba de los hechos alegados en ella (Art 254 CPC). La plena conviccin no la obtiene el juez generalmente, con un solo medio de prueba, sino el concurso y la variedad de medios aportados al proceso; ni tampoco basta para llegar a ella una conviccin meramente objetiva o caprichosa del juez,; el convencimiento implica debe serla resultante lgica de un examen analtico de los hechos y de una apreciacin critica de los elementos de prueba. Ensea Cassio, Cuando el juez procese por una conviccin razonada de que el fallo expresa el verdadero sentido axiolgico del caso, realizando todos los valores positivos del ordenamiento, no importa que el fallo concuerde o discrepe con los procedentes, la sentencia va apoyada en la fuera plena de la verdad

Leer ms: http://www.wikiteka.com/apuntes/procesal-civil-pruebas/#ixzz29EL32fZB