S UF R AGI O

143
Introduccin
E
l presente ensayo no tiene la intencin de sustituir o emular a ningn otro de los que
han realizado diversos estudiosos del derecho en el mbito internacional, nacional o
local, sobre libros o artculos escritos por el flsofo del derecho anglosajn Ronald
Dworkin; slo se muestra un punto de vista desde otra perspectiva, la integridad del
derecho, con la idea de que pueda ser til para estudiantes de postgrado en derecho y en
general para quien guste de la lectura sobre valores y principios aplicados en el derecho.
Tampoco se toma partido por un tipo de corriente, escuela flosfca o jurdica en el
derecho. Entre los objetivos, estn el analizar e interpretar estos dos captulos y relacionarlos
en cierta forma con nuestro derecho, sobre todo en lo referente al derecho constitucional y su
naturaleza, es decir lo que contempla como valores y principios que deben regir en Mxico,
con una circunstancia propia, tiempo y cultura; as como destacar lo que Dworkin aporta para
el derecho y lo que l dice que es el derecho.
En Mxico, cada vez es ms frecuente que los jueces en sus resoluciones, sobre todo
en el mbito federal, toman en cuenta principios fundamentales como: equidad, igualdad,
legitimidad y libertad; dependiendo del caso concreto y sus consecuencias, basado en el texto
de la Carta Magna, sin que este tipo de actuacin tenga una justifcacin jurdica plena que
legalice y legitime dichas resoluciones de aplicacin amplia y uniforme. Por ello es interesante
conocer la teora sobre la integridad en el derecho de Dworkin.
Es importante que se tenga clara la teora que respalda cada decisin judicial, cuando
hace una interpretacin constitucional. Sobre todo que se mantenga una lgica jurisprudencial,
es decir, con el origen fundamentacin y fnes de los principios jurdicos que inciden en la vida
y moral del abogado en la comunidad.
RESUMEN: EN ESTE TRABAJO SE COMENTA SOBRE EL TEXTO ESCRITO POR DWORKIN,
EL IMPERIO DE LA JUSTICIA; LAWS EMPIRE, PRINCIPALMENTE EL CAPTULO 7, QUE RE-
FIERE A LA INTEGRIDAD EN EL DERECHO Y EL CAPTULO 11, DENOMINADO EL DERE-
CHO MS ALL DEL DERECHO, CONTENIDO EN EL QUE TOMA COMO BASE DIVERSOS
CASOS DIFCILES SUCEDIDOS EN LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA E INGLATERRA
PARA SER RESUELTOS BAJO UNA VISIN DE INTEGRIDAD EN EL DERECHO.
Abstract
It is commented in this work the text written by Dworkin, Laws Empire, specially chapter 7, which refers to the integrity of law
and chapter 11, called Law beyond law, content which is based on different diffcult cases that happened in the United States of
America and England resolved under an integrity in law vision.
* Doctor en Derecho
por la Univer-
sidad Autnoma
de Aguascalientes;
Director del Instituto
Prisciliano Snchez
y Magistrado del
Tribunal Electoral
del Poder Judicial
del Estado de Jalisco.
l.corona@triejal.gob.
mx.
** Maestro en
Derecho por la Uni-
versidad de Guada-
lajara, con estudios
de Doctorado en el
Instituto Internacio-
nal del Derecho y el
Estado, Vocal Ejecu-
tivo de la 16 Junta
Distrital Ejecutiva en
el Estado de Jalisco
del Instituto Federal
Electoral marcro-
sor@hotmail.com
Pg. 143 a 153
El derecho ms all del derecho
Law beyond law
Luis Antonio Corona Nakamura*
Marcelino Rosales Rodrguez**
Palabras clave
Interpretacin del
derecho, justicia,
flosofa jurdica,
Ronald Dworkin.
Key Words
Law interpretation,
justice, legal
philosophy, Ronald
Dworkin.
S UF R AGI O
Luis Antonio Corona Nakamura - Marcelino Rosales Rodrguez
144
La Integridad en el derecho
La integridad en el derecho es una de tres etapas de las concepciones de derecho que hace
referencia Dworkin en el texto.
1
Su objetivo es mostrar las prcticas legales, principalmente
americanas, utilizando un tipo de interpretacin comprensiva como inspiracin y producto,
partiendo de los principios de justicia, equidad y debido proceso, como una forma de encontrar
la mejor interpretacin constructiva de la practica legal.
Para explicar esta concepcin en el derecho hace referencia a la cadena del derecho,
haciendo alusin a una obra literaria fcticia denominada la novela en cadena en la cual trabajan
autores e interpretes, lo que contribuye a la produccin de arte en el derecho. Al considerar a
ste como un producto de arte, manifesta la importancia que reviste la forma y el mtodo para
la eleccin o designacin de un juez: el conocimiento, las capacidades y perfles que debe
cubrir para desempearse como tal.
Debe advertirse que no se refere a un juez en materia mercantil, penal, civil o de un
rgano de justicia de cualquier nivel. Hace referencia al juez, tomndolo como la institucin que
resuelve sobre el derecho bajo principios, pudiendo ser un juez, un magistrado, un ministro, o
un rgano colegiado, es decir, la autoridad que defne en ltima instancia. En este ejemplo el
autor lo llama Lord. Como Dworkin no considera la divisin del derecho por materias, para los
casos difciles, toda institucin jurisdiccional debe tener como objetivo el aplicar justicia.
Con el objeto de plasmar explicativamente la novela en cadena, Dworkin la ejemplifca
con una historia literaria escrita por diversos novelistas y por captulos, en la cual el primer novelista
tiene la encomienda de iniciar la trama del primer captulo; el segundo novelista tiene la obligacin
de elaborar el segundo captulo debiendo interpretar al primero para realizar una mejor construccin
del segundo y as sucesivamente cada novelista continuar con su captulo hasta la conclusin de
la obra literaria de la cual se deduzca que los novelistas tomaron todo en cuenta para escribir el
captulo que les correspondi y el producto fue una obra construida lo ms coherentemente posible
sin dejar de tomar en cuenta el texto inicial, con una relacin de autor e interprete.
La simetra de esta novela como parbola con el derecho muestra de una forma paralela
la creacin del derecho de manera secuencial, por etapas, hasta obtener un resultado, es
decir, hay una construccin que nos da como producto una resolucin al decidir sobre un caso
difcil bajo la vertiente del derecho como integridad en la que toma en cuenta el historicismo,
es decir, la ley, la exposicin de motivos, y la poca en la que fue expedida determinada ley,
as como el presente, relacionndola al caso concreto, la circunstancia actual bajo principios
de justicia, equidad y libertad en conjunto.
En el juicio interpretativo de la novela resalta a la libertad que tiene el novelista al
escribir su captulo, en base a su razonamiento al interpretar el texto anterior acorde a su
conocimiento y sujeto a tomar en cuenta el captulo o captulos anteriores para continuar con
el suyo propio; se restringe al nuevo novelista a tomar en cuenta lo anterior y a construir lo
que contina segn su criterio, de tal forma que el decide cual es la mejor interpretacin de los
captulos anteriores para la novela en cadena acorde a sus convicciones.
Al comentar el derecho como integridad se debe tomar en cuenta que el flsofo del
derecho habla desde un punto de vista del derecho consuetudinario que se aplica a casos
difciles en el sistema de derecho americano, donde constantemente pide que las decisiones
sobre casos anteriores similares al nuevo caso deben ser repetidas. Tambin se debe tomar
en cuenta que en el derecho anglosajn se aplican criterios, mientras en el derecho mexicano
tradicionalmente se aplica la ley escrita y el criterio del juzgador.
1 Las otras dos etapas de las concepciones del derecho son el convencionalismo y el pragmatismo legal
(Dworkin Ronald, 1998: 77).
S UF R AGI O
Ensayo: El derecho ms all del derecho
145
Para mostrar la complejidad de la interpretacin del derecho, Dworkin crea un juez imaginario
llamado Hrcules, con altas cualidades intelectuales y conocimientos muy amplios en el derecho,
cuidadoso y metdico que acepta el derecho como integridad, quien emite las mejores respuestas
en los juicios, pero adems las justifca protegiendo al individuo, no a la colectividad.
Este flosofo del derecho afrma que la justifcacin tiene sus lmites; No se puede
utilizar el bienestar general para justifcar la pena de muerte por manejar en forma negligente.
De lo anterior se desprenden diversas lecturas:
Destaca como primer derecho humano fundamental el derecho a la vida; sin embargo
cuando se refere, en la cita anterior, por manejar en forma negligente, implcitamente
acepta que se pueden aplicar otro tipo de sanciones;
En segundo trmino se desprende que con el argumento del bienestar general para
justifcar la pena de muerte, prevalecen los derechos humanos del individuo sobre
la comunidad, lo que hace coincidente John Rawls en lo referente a los derechos
asegurados por la justicia que no estn sujetos a regateos polticos ni al clculo de
intereses sociales (Rawis, 2000: 17).
A Ronald Dworkin se le identifca como un flosofo del liberalismo jurdico, en el cual prevalece
la proteccin de los derechos humanos fundamentales y donde al juzgador se le permite la
actuacin bajo criterios en un marco de independencia dentro del contexto jurdico.
En su captulo 7, Dworkin destaca la importancia del juez en las decisiones, quien
toma en cuenta la moralidad poltica con las dos virtudes constituyentes de la misma: la
justicia abstracta y equidad poltica de la comunidad porque ser sta la que va a aceptar las
resoluciones, por lo que debe haber una mezcla de convencionalismo con pragmatismo bajo
la tutela de los principios de justicia y equidad.
Dworkin considera que los jueces con las caractersticas de Hrcules, refejarn en
sus opiniones acerca de la justicia y la equidad, tambin sus convicciones ideales cuando
se rivalicen principios. Ah, dice Dworkin, desarrollar una concepcin del derecho bastante
individualizadan (Dworkin, 1998: 184).
Entrando en el campo poltico, Dworkin manifesta que en ocasiones se deben tomar en
cuenta las decisiones polticas, respetando, en primer lugar la opinin de la mayora, pero en algunos
casos no debe respetarla como cuando estn en juego los derechos constitucionales.
Dworkin establece que ningn juez debe articular una teora de trabajo concreta y
detallada, que haga innecesario visualizar sobre algn caso concreto, porque el juez debe estar
preparado para considerar cualquier principio general o mtodo prctico de interpretacin; pero
tambin debe estar preparado para abandonarlo a favor de la profundidad de la interpretacin,
2

desarrollando en cada caso difcil su concepcin en el derecho y la moralidad poltica. Debe de
estar preparado para enfrentar nuevas situaciones de derecho, de manera tal que cada juez,
al emitir una resolucin, estar desarrollando una nueva concepcin del derecho.
2 Los jueces, al aplicar el derecho pueden contribuir a la tarea de actualizacin del derecho. Esta labor
puede ser paralela o independiente de la que corresponde al legislador. El juez puede ir ajustando el criterio de apli-
cacin a las nuevas circunstancias contribuyendo de este modo a que, an sin ajustes legislativos, la norma siga
siendo efcaz. Se ha cuestionado si el juez puede ir ampliando los criterios de aplicacin o si debe ajustarse siempre
a lo que la norma literalmente dice. Pensamos que, en la bsqueda de mayor efcacia y utilidad del derecho, al juez
s le debe corresponder un papel de creador y no slo de intrprete. Si no se logr el propsito de crear normas
claras y coherentes, al juez le toca la tarea de interpretacin y de resolucin de confictos. Si se dejaron lagunas, al
juez le corresponder colmarlas. Es por ello que su labor en la bsqueda de efcacia del derecho es tambin muy
importante (Bonifaz, 1999: 150-151).
S UF R AGI O
Luis Antonio Corona Nakamura - Marcelino Rosales Rodrguez
146
El derecho y la poltica
Cuando Dworkin pone a Hrcules a jugar en poltica, adjudica a este juez haber resuelto un
caso difcil, basado en su mejor opinin, por ser ms justa y equitativa que cualquier otra
elegible, aunque la resolucin sea polmica ya que no todos los jueces la compartiran, pues le
pueden cuestionar que ignor el verdadero derecho y que la justifcacin para la interpretacin
basado en la justicia y equidad, fuese errnea.
Como respuesta el juez imaginario suma la razn poltica en su dictamen; las
convicciones de moralidad poltica. Entonces para Dworkin queda claro que el derecho es
la justicia y equidad; es decir cuando el derecho se enfrenta a la justicia debe prevalecer
la justicia. Toda institucin pblica jurisdiccional tendr la obligacin de impartir justicia por
ser este el concepto general en su sentido amplio en el que debe ser tomado en cuenta en
cualquier materia del derecho y por cualquier autoridad jurisdiccional.
La justicia y la equidad son por tanto los principios por antonomasia inseparables
que los jueces deben tomar en cuenta en el derecho. De esta forma el ejercicio del derecho
siempre ser restringido y sometido a los principios generales de justicia y equidad y tomados
en cuenta como una razn poltica. Por ello se hace obligatorio tomar en consideracin esos
principios siempre en la aplicacin del derecho.
Lo anterior ubica a Dworkin como un pensador del derecho con infuencias mnimas
del campo iusnaturalista pues independientemente del derecho escrito, o los precedentes
a travs de la justicia y la equidad, ya le reconoce a la sociedad derechos intrnsecos a la
persona, anteriores al Estado, dejndole a ste el reconocimiento de los mismos, basados en
una moralidad poltica.
Dworkin aclara que las interpretaciones de Hrcules no quieren decir que sean las
correctas por ser Hrcules, sino slo su interpretacin subjetiva; y al ser subjetiva describe
lo que el derecho es segn su concepcin. Si se adjudicara el descubrimiento de que es
el derecho en una resolucin entonces lo califca como un fraude, ya que aplic solo una
concepcin de derecho de tantas otras que pudieren existir.
Dworkin describe a Hrcules como un juez ms refexivo, que trabaja mucho y aspira
a una teora comprensiva, con habilidades extraordinarias y una efciencia que nunca necesita
cultivar, con demasiada teora para casos simples. Por lo anterior se puede decir que Dworkin
considera el derecho como integridad, que explica y justifca tanto los casos fciles como los
difciles aunque los primeros con resoluciones menos complejas.
En la realidad no tenemos un juez con las anteriores caractersticas solo porque as
ha sido descrito, con las atribuciones virtuosas en el conocimiento del derecho, por lo cual
es necesario prepararlo a efecto de adquirir los conocimientos como una construccin que
lo haga un profesional en la aplicacin del derecho como integridad y sensatez, que decida
adecuadamente. Cuando el asunto sea un caso fcil de resolver, implica simplemente que
el juez en un marco de justicia y equidad, el texto legal con la prctica legal y el precedente,
puede emitir una resolucin adecuada, sin tanta complejidad y controversia.
El derecho ms all del derecho
El derecho se purifca as mismo, La integridad puede ser impura?, en este captulo Dworkin
se mete en las profundidades de lo que l considera que es el derecho (en los sentidos ms
altos de abstraccin en las concepciones del derecho) y por conducto de Hrcules argumenta
que: El derecho actual consiste en principios que proporcionan la mejor justifcacin disponible
para las doctrinas del derecho en su totalidad. Su dios es el principio adjudicativo de integridad
S UF R AGI O
Ensayo: El derecho ms all del derecho
147
que lo obliga a ver hasta donde es posible, el derecho como un todo coherente y estructurado.
En este cuadro parece no haber sitio para la idea de un derecho ms coherente y ms puro
de lo que es en la actualidad.
La anterior es una concepcin altamente abstracta del derecho ya que habla de un
principio adjudicativo de integridad en el derecho, que lo obliga a ver hasta donde sea posible.
Al argumentar que no hay sitio para un derecho ms coherente y ms puro de lo que es en
la actualidad, nos ilustra sobre el resultado de la ltima resolucin bajo el sistema de derecho
adjudicativo de integridad siempre ser la ltima afrmacin de lo que es el derecho actual.
Tomando la pregunta de la impuridad en el derecho podemos decir que se encuentra
en un estado de impuridad porque se transforma constantemente y que en determinada fase
se encuentra en una etapa pura porque la ltima resolucin bajo el principio adjudicativo,
tomando todo en cuenta siempre ser mejor a la anterior. Desde luego estas aseveraciones
nos ubican en un estadio de complejidad, Sin embargo deja altos ndices de refexin en el
derecho, en otras palabras, se puede decir decir que en esa constante mutacin del derecho:
el derecho, como integridad, es la idea del derecho purifcado.
Dworkin admite la existencia de una supremaca legislativa como una restriccin institucional
para cumplir la ley. Esto obliga a los jueces a partir del texto constitucional y la exposicin de motivos,
restriccin que en lugar de violar la integridad en el derecho es parte de ella.
Hay otro tipo de restriccin institucional dice Dworkin: el principio de la prioridad local,
considerando este principio como el respeto natural a los diferentes mbitos y ramas del
derecho. Pero no nico, ya que puede tomar en cuenta interpretaciones de alguna otra rama
del derecho que se adapte mejor.
Cuando Dworkin se refere al principio de igualdad, argumenta que sta debe ser
tomada en cuenta en determinadas circunstancias, pero no necesariamente debe ser aceptada
simple y llanamente. Habr que introducir el principio de equidad, sobre todo en cuestiones de
distribucin y redistribucin de la riqueza, concepto que en el derecho constitucional mexicano
establece muy claramente en el artculo 31, fraccin cuarta, de la Constitucin Federal,
precepto que vela por la proporcionalidad y la equidad.
Por ello admitir y conceptulizar la igualdad en este sentido tampoco sera una restriccin
a la integridad en el derecho, sino que sera parte de la misma integridad.
Aunque generalmente los principios suelen tener el mismo nivel jerrquico en una
constitucin en el sentido subjetivo, se aclara que se habla en el sentido subjetivo en cuanto
a la interpretacin que el jurista le da a los principios, ya que el presente ensayo versa sobre
una teora constitucional y principios fundamentales estatuidos. Ronald Dworkin, acepta que
en muchas de las ocasiones estos principios entran en conficto, y para el caso de justicia,
equidad y debido proceso se inclina por la justicia como virtud poltica.
Resalta que: la justicia se refere al resultado correcto del sistema poltico, la equidad
se refere a la estructura correcta para dicho sistema, la que distribuye la infuencia sobre las
decisiones polticas, y el debido proceso se refere a los procedimientos correctos para hacer
cumplir las disposiciones y reglamentaciones del sistema.
Por otro lado hablando de integridad inclusiva dentro de la asociacin justicia, equidad
y debido proceso, el juez est obligado a tomar en cuenta todas las virtudes componentes de
la integridad inclusiva en la aplicacin del derecho: debe tomarse en consideracin, la equidad
poltica, los estatutos, el debido proceso, el precedente y las prioridades locales hasta donde
sea posible en un mbito de coherencia.
Dworkin refere que un derecho siempre ser diferente de una poca a otra lo que hace que los
principios de integridad del derecho que se aplica en el presente, desafen al del derecho del maana.
S UF R AGI O
Luis Antonio Corona Nakamura - Marcelino Rosales Rodrguez
148
En la parte fnal de este captulo realiza la pregunta: Qu es el derecho?; Dworkin
deja un aporte importante para el derecho y el estudioso del mismo: la diferencia de concepto
y concepciones
3
del derecho; a travs de las decisiones de los casos difciles implcitamente
ha dicho hasta cierto punto qu es el derecho, con respuestas diferentes que diversos lectores
pudieran hacer dentro del juicio en un mbito de libertad con altos ndices de abstraccin,
segn lo asimila cada uno o como lo acepta; segn su formacin o capacidades refexivas de
las cosas del derecho.
Es importante destacar el grado de autoaceptacin de las concepciones del derecho
refrindose a los lectores de su obra; Dworkin dice que si el lector abandona su argumento
en alguna etapa abstracta, crucial, habr fallado para l; si lo abandona en un detalle tendr
xito ms adelante, pero si nunca abandona su argumento habr fracasado por completo.
Obviamente porque sern argumentos sobre el derecho estancados, que por lgica dejara de
ser derecho.
Con lo anterior nos dice que el derecho es mutante, el derecho son principios bsicos
fundamentales, es interpretacin y es creacin constructiva, es decir, es ciencia.
Por lo que dicho captulo signifca es trascendente repetir lo que ofrece como respuesta a
la pregunta Qu es el derecho? El derecho no queda agotado por ningn catlogo de reglas o
principios, cada uno con su propio dominio sobre algn discreto teatro de conducta. Ni tampoco
por un grupo de funcionarios y sus poderes sobre una parte de nuestras vidas. Es la actitud lo
que defne el imperio de la justicia (el derecho) y no el territorio, el poder o el proceso.
Se desprende de la parte final del ltimo prrafo las caractersticas de lo que para
Dworkin es el derecho:
Es una actitud interpretativa, introspectiva, dirigida a la poltica en sentido
amplio.
Es una actitud protestante que hace a cada ciudadano responsable por imaginar
cuales son los compromisos pblicos de su sociedad con respecto al principio y
qu requieren estos compromisos en nuevas circunstancias.
La actitud del derecho es constructiva: su objetivo, en el espritu interpretativo,
es colocar el principio por encima de la prctica para demostrar el mejor camino
hacia un futuro mejor, cumpliendo con el pasado.
Es una actitud fraternal, una expresin de cmo se esta unido en una comunidad a
pesar de estar dividida en lo que respecto a proyectos, intereses y convicciones.
Al referirse a la frase cumpliendo con el pasado, Dworkin considera que signifca aceptar lo
que una sociedad fue en el derecho. Cuando se refere a lo que el derecho es para nosotros,
signifca lo que queremos ser y la comunidad que queremos tener. Dworkin dice que el derecho
es lo que tenemos y queremos en el tiempo presente, pero, adems, lo que queremos ser
como comunidad, en otras palabras, un derecho futuro. En suma lo que fuimos, lo que somos
y lo que queremos ser, es lo que est establecido en nuestra carta magna.
3 Un concepto expresara signifcado de una formulacin normativa independientemente de las concepcio-
nes particulares de cada uno. En ese contexto, la Constitucin expresa Conceptos abiertos sobre determinadas
instituciones por ej. La igualdad; sin embargo, cada uno de nosotros tiene Concepciones, o sea, visiones u
opiniones muy particulares de lo que signifcan. De ese modo, los constituyentes establecen conceptos generales
y delegan a los intrpretes la tarea de desarrollar y aplicar sus propias concepciones (Padilla Z.,1999: 54).
S UF R AGI O
Ensayo: El derecho ms all del derecho
149
Otras consideraciones
La interpretacin del derecho tiene que ver con el paradigma actual, segn el lugar, la cultura
y los actores; la interpretacin no debe ser fundada en el pasado, un pasado muerto, aunque
no necesariamente debe hacerse a un lado el pasado, debe tomarse en cuenta principalmente
la frmula poltica,
4
el tipo de gobierno (democrtico) sus instituciones y sus leyes, sin dejar de
inyectar dosis de justicia, equidad y debido proceso pues de otra forma sera convencionalismo
legal.
El postpositivismo mostrado por Dworkin, ha sido tomado consciente o inconscientemente
en algunas corrientes del derecho mexicano, lo cual hace menester contar con funcionarios
ms especializados para resolver casos difciles. Ejemplos hay muchos, sobre todo en materia
poltico-jurdica, como son los casos de las elecciones para gobernador de los estados de
Tabasco en las que se anul la eleccin para gobernador,
5
invocando la causal abstracta de
nulidad, bajo la cual se analizan principios como el de equidad, entre otros, y en Colima,
6
en
la que tambin se anul la eleccin de gobernador, invocando tambin la causal abstracta de
nulidad, resoluciones que se resolvieron con altos sentidos de abstraccin; que por un lado
ayuda a excluirse en el estancamiento legal mecnico, pero por otro deja sujetos a los peligros
de la posinterpretacin, como pudiera ser el sesgo en la actuacin o la falta de conocimientos
amplios del juzgador, lo que nos llevara a injusticias que es obvio no seran derecho.
Cabe mencionar que en la reforma constitucional del 13 de noviembre de 2007, el
Congreso de la Unin adicion un nuevo prrafo a la fraccin II del artculo 99, el cual establece:
Las salas Superior y regionales del Tribunal , slo podrn declarar la nulidad de una eleccin
por las causales que expresamente se establezcan en las leyes, en clara referencia a la
causal abstracta de nulidad.
El objetivo es poner lmites interpretativos a toda autoridad de naturaleza jurisdiccional
al emitir sus resoluciones,
7
sin embargo, Hasta que punto podr ser atendible este precepto?
Cuando la Ley General del Sistema de Medios de Impugnacin en Materia Electoral, en su
artculo 75, seala: la votacin recibida en una casilla ser nula cuando se acredite cualesquiera
de las siguientes causales: ...k), existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no
reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cmputo que, en forma
evidente, pongan en duda la certeza de la votacin y sean determinantes para el resultado
de la misma. Sumado a lo establecido en el artculo 2 de la misma ley en el que dice: para
la resolucin de los medios de impugnacin previstos en esta ley, las normas se interpretaran
conforme a los criterios gramatical, sistemtico y funcional. A falta de disposicin expresa, se
aplicarn los principios generales del derecho.
4 Entendida como la expresin ideolgica jurdicamente organizada en una estructura social, es un
ncleo esencial de enorme signifcacin para la interpretacin constitucional. Cumple la funcin de individual-
izacin del Estado y, a la vez, asume un rol de limitante en la labor de la Magistratura Constitucional, impuesta
por el poder constituyente. Sus elementos integrantes: techo ideolgico, social y organizacin, estructura jurdica,
constituyen un todo unitario que el juez defensor de la Constitucin debe tener presente a la hora de solucionar
los confictos internormativos y enfrentamientos Interorgnicos que se plantean ante la jurisdiccin constitucional
(Padilla Z., 1999: 109).
5 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, Juicio de Revisin Constitucional Electoral. SUP-
JRC-487/2000 y acumulado, mayora de 4 votos en este criterio, ponente: Reyes Zapata, Mauro Miguel, Revista
Justicia Electoral 2002, tercera poca, suplementos, Pp. 63-64, Sala Superior, Tesis S3 EL010/2001.
6 Resolucin emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin el 29 de
octubre de 2003.
7 Cfr. Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Gobernacin; de Radio, Tele-
visin y Cinematografa; y de Estudios Legislativos que contiene Proyecto de Decreto de reformas a la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Reforma Electoral, del 13 de noviembre de 2007.
S UF R AGI O
Luis Antonio Corona Nakamura - Marcelino Rosales Rodrguez
150
Las concepciones postpositivistas actualmente son consideradas por muchos
expertos como la avanzada del derecho por permitir un tipo de interpretacin que toma en
cuenta principios y valores. Sin embargo el problema se presenta cuando constitucionalmente
se contraponen un principio o un valor con otro, surgiendo la interrogante Cul principio
prevalece o cual debe prevalecer?,
8
para un juez con un bagaje cultural, acadmico y con
circunstancias y compromisos muy concretos. Lo ms correcto sera que, para dicho juez,
tuvieran un mismo rango y que la ponderacin de los valores y principios
9
no fuera uno por
encima de otro. Lo que variara en su caso sera la aplicacin en casos concretos, que podr
ser distinto, pero siempre partiendo del mismo rango de los principios fundamentales dentro
de la ponderacin, de lo contrario se elaborara un catlogo de valores y principios en orden
descendente lo cual lo convertira en una regla mecnica que nos conducira al estancamiento;
aunque el peligro real, de los valores y principios es que dentro de los derechos humanos
fundamentales, si tienen unos, ms peso especfco que otros.
Ahora bien, segn lo refere Dworkin, la justicia se debe tomar en consideracin como
un valor en un contexto general del derecho y a la vez como un principio en el caso concreto.
Otro de los cuestionamientos que constantemente se hacen cuando se emite una
resolucin tomando en consideracin este tipo de interpretacin, para decidir en casos jurdicos
conforme a principios y valores, es que se violenta el orden constitucional de la divisin de
poderes o bien las soberanas de los estados miembros de la federacin, situacin que los
pases europeos, como Espaa y Francia, tienen solucionado con el funcionamiento de un
Tribunal Constitucional integrado pluralmente
10
y para el caso espaol la formula poltica.
En el derecho constitucional mexicano es aceptada implcitamente la corriente
postpositivista; el artculo 14 constitucional en su ltimo prrafo establece: En los juicios del
orden civil, la sentencia defnitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin jurdica
de la ley, y a falta de sta se fundar en los principios generales del derecho.
En la interpretacin jurdica de la ley es lgico que entran en escena los juicios que puede
emitir un juez recurriendo a su conocimiento del derecho y cuestiones de abstraccin. Sin embargo,
no da lugar positivamente hablando a considerar las expectativas y consecuencias. Por otro lado, no
es contradictorio el contenido del antepenltimo prrafo del citado artculo al establecer que: En los
juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analoga y aun por mayora de razn,
pena alguna que no este decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
Ya que lo anterior obliga al juzgador a tomar en cuenta el delito tipifcado, pero no lo restringe
a que tome en consideracin escenarios en los que se tenga que valorar principios de justicia,
igualdad, libertad y en general el entorno y circunstancias en el que se da el delito; lo anterior ratifca
lo ya comentado en este ensayo de que en trminos generales en el derecho anglosajn se aplican
criterios y en Mxico se aplica el derecho partiendo de la ley, sin que esto quiera decir que por eso
los jueces estn limitados a tomar en cuenta valores y principios en la interpretacin de la ley. El
positivismo en el caso mexicano es quiz esa necesaria etapa que Dworkin llama preinterpretativa
(ley, ms la exposicin de motivos). La pregunta es si esta conducta va a cambiar y cmo se le hara
para ello.
8 Un principio tendr precedencia sobre otros principios. Entre principios se establece de caso a caso un
orden transitivo distinto, sin que por ello se vea afectada su validez (Habermas, 2001: 278).
9 En el derecho Espaol el modo de resolver los confictos entre principios recibe el nombre de ponderacin
aunque a veces tambin de razonabilidad, proporcionalidad o interdiccin de la arbitrariedad de los poderes pbli-
cos que proclama el artculo 9.3 de la Constitucin Espaola (Prieto Sanchis, 2004: 61).
10 El artculo 159 de la Constitucin Espaola establece que el Tribunal Constitucional se compone de12
miembros nombrados por el Rey; de ellos cuatro a propuesta del Congreso por mayora de tres quintos de sus
miembros; cuatro a propuesta del Senado, con idntica mayora; dos a propuesta del Gobierno y dos a propuesta
del Consejo General del Poder Judicial.
S UF R AGI O
Ensayo: El derecho ms all del derecho
151
La teora Dworkiniana sobre el imperio de la justicia se equipara a la teora de la justicia
Rawlsiana, solo que inclinando a la justicia jurisdiccional siempre interpretativa, mientras que
la Rawlsiana se enfoca a la flosofa poltica.
As como el flsofo del derecho americano da dimensin constitucional a los principios
de justicia y libertad establecidos en el prembulo de su Constitucin e igualdad, basado en la
proteccin que su Constitucin reconoce a los americanos en la decimocuarta enmienda. En
Mxico se deben tomar en consideracin los principios de libertad, igualdad, justicia y equidad,
por enunciar algunos emanados de la Constitucin mexicana, por ser sta el fundamento
primero del sistema jurdico mexicano. Lo ideal es que los enuncie en algn artculo como
baluartes para la proteccin de los derechos fundamentales del individuo, como ideal sera
tambin que estableciera claramente la forma de estado
11
o tipo de estado implementado en
el pas a efecto de que el juzgador conozca y se base en los principios y valores que protege la
constitucin con el fn de respetarla lo ms profundamente posible al emitir sus resoluciones.
Adems es necesario que los intrpretes de la Constitucin establezcan la teora bajo la que
debe interpretrsele.
Segn lo describe Dworkin, Hrcules es un juez impredecible, con los conocimientos
ms amplios para resolver los casos ms difciles. El problema, para los jueces mexicanos
Hrcules y para el derecho mexicano es cuando alguno se haga predecible, emitiendo
resoluciones tendenciosas por cuestiones poltico-ideolgicas de algn grupo poltico y no
cuestiones poltico-ideolgicas de la Constitucin. La circunstancia tendenciosa parcializada
es una actuacin tirana del juzgador, ya que el derecho como integridad, es una arma poderosa
en manos de los jueces para ser aplicado a una comunidad que, independientemente de la
resolucin que emitan difcilmente sern juzgados. Son la ltima instancia en muchos casos
difciles y normalmente la rendicin de cuentas para ellos queda en el aire, protegidos, por lo
general, con argumentos de ser decisiones colegiadas.
La teora del flsofo del derecho americano vincula la poltica y el derecho con ciertas
dosis de moralidad poltica para una comunidad determinada, sin que esto quiera decir que
subordina el derecho a la moral, pues esta claro que se pronuncia por la integridad en el
derecho ubicado en una teora neoiusnaturalista-postpositivista y no antipositivista.
12
Al
referirse a una teora de integridad sin hacer a un lado nada que le pueda servir para tomar
decisiones judiciales, Dworkin no se posiciona contra el positivismo, o contra la jurisprudencia,
ms bien acepta el positivismo y la exposicin de motivos respectiva, la jurisprudencia, los
valores y principios del derecho, relacionados al caso concreto para justifcar las resoluciones.
Su teora va ms adelante del positivismo, convirtiendo a este en una partcula del derecho
como integridad, y en cierta circunstancia y etapa lo tomar en cuenta.
Con su teora, Dworkin invita a la refexin sobre la conveniencia de ubicar al derecho
en el marco de un estado liberal, en el cual se identifque la proteccin de los derechos
fundamentales del individuo y se apele a la independencia del juzgador liberal-progresista,
para resolver conforme a principios y valores. Lo destacable de esto es que la autonoma
judicial se posiciona frecuentemente en contra de la divisin de poderes y soberanas estatales,
debido a la carencia de un tribunal constitucional tipo europeo integrado pluralmente por los
diversos poderes del estado que garantice de verdad, la supremaca de la Constitucin, al
resolver casos difciles, o bien, el desarrollo de una frmula poltica para el caso mexicano
de tal forma que no se aduzca usurpacin de la autoridad por parte del juzgador al interpretar
11 El artculo de la Constitucin espaola refere que Espaa se constituye en un estado social y democrtico
de derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico la libertad, la justicia, la igualdad y
el pluralismo poltico y establece adems que la forma poltica del estado espaol es la monarqua parlamentaria.
12 Rodolfo Luis Vigo, lo califca de anti-positivista (Vigo, 99).
S UF R AGI O
Luis Antonio Corona Nakamura - Marcelino Rosales Rodrguez
152
integralmente el sentido de lo que la Constitucin dice. El derecho como integridad americano,
es para los espaoles el juicio de ponderacin, y en Mxico la invocacin de la causal abstracta
de nulidad en materia poltico-electoral, principalmente es un acercamiento a los criterios
que cobijan la ley y tiene que ver con su forma de estado y de gobierno, sin el cobijo de una
frmula poltica o un techo ideolgico creado y aceptado por la comunidad.
Estas ideas de Dworkin dejan al descubierto que en Mxico es necesario construir
una teora jurdica propia para la modifcacin e interpretacin de la Constitucin, si bien
puede haber connotados juristas mexicanos que pudieran argumentar que s se tiene, se
puede decir que no es muy propia y que esta se puede armar solo parcialmente como un
rompecabezas en donde se ve que algunas piezas han entrado de manera forzada.
Conclusiones
Aunque ya esta en proceso el Servicio Profesional de Carrera en las dependencias de
gobierno, en el mbito judicial se debe buscar ms aceleradamente mecanismos de
reclutamiento, seleccin, designacin y crecimiento de los funcionarios, con facultades muy
claras, especializados, con perfles idneos, con un desarrollo cimentado en su formacin
en la vida en si, como en la vida educativa formal, que los haga ms responsables y menos
tentados a la sospecha indebida en sus actuaciones como titulares de un cargo pblico.
Asimismo la existencia de impedimentos en su actuacin que haga parecer inclinaciones
indebidas en la resolucin de casos, ya no solo entre particulares, sino entre particulares y
entes de gobierno o bien entre los poderes de la unin, lo anterior desde luego en el mbito
de separacin de poderes en la funcin y con las ms altas dosis de independencia plena
en la aplicacin de las normas; de esta forma tendremos muchos jueces Hrcules o ms
ajustados a la actuacin del Hrcules Dworkiniano. No se esta proponiendo que en cada
juez mexicano haya un Hrcules, dadas las circunstancias en las cuales se encuentra el
derecho en Mxico. Lo que se quiere decir es que se requieren jueces Hrcules, en el marco
de una teora constitucional propia, es decir, lgica con lo que se ha hecho y con principios
fundamentales supremos para la interpretacin de la Constitucin.
Observamos con frecuencia en los asuntos jurdicos controversiales la conjuncin
de la fundamentacin de la ley con criterios, donde entran en juego principios sujetos a
interpretacin con expectativas y consecuencias, lo que en la realidad se convierte en uno de
los principales retos del jurista, cmo vincular la flosofa jurdica (ideal) con la realidad?
Adems de los citados casos de carcter electoral nos encontramos con casos como:
violaciones de suspensiones concedidas en juicios de amparo a particulares, suspensin
de garantas con argumentos, sin serlo, de razones de estado; genocidios, casos donde se
ha interpretado ms all del derecho positivo, lo que hace resaltar la importancia de realizar
una recomposicin de las instituciones jurdicas y jurisdiccionales, que hagan derecho, en la
indeterminacin del derecho, dentro de un sistema no limitativo con principios basados en
nuestra gnesis como nacin.
El sustrato terico de El Imperio de la Justicia de Dworkin, afrma que la justicia busca
lo justo y el derecho lo correcto y viven entrelazados uno a otro. En casos extremos se da una
separacin y en caso de controversia, la justicia debe prevalecer sobre el derecho estatuido
(Dworkin, 1998: 7); en obvio el objetivo del derecho no es lo injusto, aunque no queda claro
que sea posible la justicia sobre el derecho.
Queda claro que en los casos difciles en una comunidad, a resolver por el juzgador,
ste se adentra en una etapa superior de anlisis y que Ronald Dworkin aporta para el
derecho una teora del presente y del futuro que puede ser retomada sobre todo en los pases
S UF R AGI O
Ensayo: El derecho ms all del derecho
153
con gobiernos califcados como democrticos, adecuada a su historia, su presente y con una
visin de futuro ubicada en el mbito del derecho, tiempo, lugar, circunstancia y cultura de la
comunidad.
Dworkin es un clsico en el derecho contemporneo, en el contexto internacional;
donde un sinnmero de flsofos del derecho lo citan con frecuencia para estar con l, en
contra de l o bien para agregar o modifcar algo a su teora.
Bibliografa y fuentes de informacin
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos (2004), Mxico: Porra.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos de Amrica (2000), Servicio Informativo y Cultural
de los E.U.A.
Constitucin Espaola.
Bonifaz Alfonzo, Leticia (1999), El Problema de la Efcacia en el Derecho, Mxico: Porra.
Dictamen de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales; de Gobernacin; de Radio, Televisin
y Cinematografa; y de Estudios Legislativos que contiene Proyecto de Decreto de reformas a la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Reforma Electoral, del 13 de
noviembre de 2007.
Dworkin, Ronald (1988), El Imperio de la Justicia, Espaa: Gedisa.
Habermas, Jrgen (2001), Facticidad y Validez, Madrid: Trotta.
Hablar y escribir bien, La llave del xito (1999), Mxico: Readers Digest.
Imaz, Gispert Jos Maria y Luis Arturo Fuentes Gmez (2004), Metodologa para el anlisis,
la investigacin de informacin poltico-electoral y la construccin de discursos institucionales, Mxico:
IFE.
Ley General del Sistema de Medios de Impugnacin en Materia Electoral, en: http://info4.
juridicas.unam.mx/ijure/fed/175/3.htm, 7 agosto de 2008.
Luis, Vigo, Rodolfo (1991), Perspectivas Iusflosfcas Contemporneas, Argentina: Abeledo-
Perrot.
Padilla, Z., Armando (1999), Interpretacin constitucional, argumentacin e interpretacin
constitucional, Panam: Mizrachi, Pujol.
Prez, Ferreira Francisco (1999), Interpretacin constitucional, constitucin, interpretacin y
frmula poltica, Panam: Mizrachi, Pujol.
Prieto, Sanchis Luis (2004), Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales, el Juicio de
Ponderacin, Mdulo la Califcacin Electoral, Mxico: IFE.
Rawls, John (2000), Teora de la Justicia, Mxico: FCE.
Reyes Zapata, Mauro Miguel, Revista Justicia Electoral 2002, tercera poca, suplementos, Pp.
63-64.
www.trife.gob.mx, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacin, 03 de Junio de 2005.