Вы находитесь на странице: 1из 13

La relacin jurdica y sus elementos: la causa eficiente Como ya se expresara en la presentacin general de la materia, esta asignatura tiene por

principal objeto de estudio la relacin jurdica y sus elementos. Hasta ahora ha estudiado usted los dos primeros elementos de la relacin jurdica: el sujeto y el objeto. Comienza ahora el estudio del tercer elemento: la causa generadora o causa eficiente, aquello que da nacimiento, origen a la relacin jurdica: los hechos y actos jurdicos. Recuerde usted que al estudiar en el primer mdulo lo relativo al mtodo del Cdigo Civil se critic la carencia de una Parte General, que aglutinara el tratamiento de los elementos comunes a toda relacin jurdica; por esa razn es que este elemento aparece tratado en el Libro II, Seccin Segunda del Cdigo Civil. La causa eficiente o causa fuente es el hecho generador de la relacin: el hecho jurdico, esto es, el acontecimiento que da lugar al nacimiento, modificacin, transmisin o extincin de derechos u obligaciones. Estos sucesos pueden ser del orden natural o humano; a su vez, los humanos pueden ser realizados con voluntad o sin ella; dentro de los voluntarios se puede actuar dentro de la esfera de lo lcito o de lo ilcito; si la actuacin se da en el campo de lo lcito, los sujetos pueden pretender alcanzar efectos jurdicos inmediatos, en cuyo caso realizan un acto jurdico, o si no tienen como propsito inmediato al actuar producir efectos jurdicos, realizan simples actos voluntarios lcitos, que si bien producen efectos es por disposicin de la ley y no por decisin de las partes. Desde ahora y hasta el final de esta materia se abordar el estudio de cada uno de estos aspectos: concepto y anlisis de hecho jurdico, la voluntad y sus elementos, los hechos involuntarios y sus consecuencias, la especial categora del acto jurdico (herramienta que el derecho ha puesto en manos de los particulares para que pueden alcanzar la satisfaccin de sus intereses), el anlisis y estudio de cada uno de los elementos esenciales de esta figura. Adems, qu pasa cuando esos requisitos no se han cumplido, es decir que la posibilidad de producir efectos jurdicos que es la esencia del acto jurdico se pierde y sobreviene la ineficacia ( El siguiente cuadro sinptico elaborado por la Dra. Mara Emilia Lloveras, Tratado terico prctico de las Nulidades, le permitir abordar con mayor facilidad el tema de la clasificacin de las nulidades en el sistema jurdico argentino.

NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA FUNCIONAMIENTO DE LA NULIDAD 1. Declaracin de oficio del Juez cuando el vicio est manifiesto en el acto. ABSOLUTA Si. (art. 1047, 1 prr.). RELATIVA No (art. 1048, 1 prr.)

2. Facultad de todo interesado Si. (art. 1047, 2 prr.). para alegar la nulidad (excepto la parte que saba o deba saber el vicio del acto). 3. Alegacin por el Ministerio Pblico 4. Confirmabilidad del acto viciado 5. Renunciabilidad de la accin 6. Prescriptibilidad de la accin Si. (art. 1047, 3 prr.). No (art. 1047, 4 prr.). No (art. 19 y 872) No (si) (art. 4019 y 4023)

No (art. 1048, 3 prr.)

No (art. 1048, 2 prr.) Si (art. 1058) Si (art. 19 y 872) Si (art. 4023, 4030, 4031)

) del acto. Tambin se estudia lo relativo a un aspecto sustancial en el acto jurdico: la buena fe; cules son los vicios propios del acto (Vicios propios del acto jurdico
Adems de la voluntad viciada, estudiada en mdulos anteriores, hay situaciones donde se puede considerar la existencia de declaraciones de voluntad que, pese a encontrarse correctamente formadas, se transmiten o declaran de forma tal que el resultado final provoca una notoria discrepancia entre la voluntad propiamente dicha y la declaracin. En estos vicios o defectos no existe merma de voluntariedad, sino de la buena fe de su autor. La cuestin que debemos plantearnos a consecuencia de ello es obvia: en tales casos, debe prevalecer la voluntad interna o la declaracin? Simulacin: Ejercicio de la accin de simulacin por terceros. Prueba de la simulacin

Al estudiar este tema debe prestar especial atencin a la opinin de la doctrina y la jurisprudencia, pues los jueces requieren de manera prcticamente invariable los mismos medios de prueba en todos los casos en que un tercero perjudicado intenta dejar sin efecto el acto jurdico celebrado. El tercero no ha tenido participacin en el acto, no est a su alcance presentar prueba directa, sino que slo podr basarse en indicios, presunciones, que lgicamente debern ser importantes, unidas por una conduccin lgica, y que a partir de la existencia de una causa simulandi apoyen el razonamiento para llevar al juzgador al convencimiento de que el vicio est presente en el acto. Recuerde usted que el principio general es que los actos se celebran de buena fe y que las partes los realizan para ser cumplidos; entonces, hacer lugar a la anulacin del acto es establecer una excepcin al principio general, y por ello de interpretacin rigurosa. Los jueces actan de ese modo y, por lo tanto, la prueba debe llevar a la conviccin de que realmente las partes actuaron de mala fe.) que resultan por ausencia de la buena fe. Por ltimo, se abordar el campo de los actos contrarios al ordenamiento jurdico, esto es, cuando como consecuencia de esa actuacin que contradice el sistema jurdico se provocan daos; la consecuencia que esto acarrea es la obligacin de reparar esos perjuicios, la responsabilidad civil (Responsabilidad Civil-DAO Dentro de un punto de vista tradicional, ya clsico, el dao ha sido considerado como presupuesto esencial de la responsabilidad civil. As lo declar Vlez Srsfied en el art. 1067: No habr acto ilcito punible para los efectos de este Cdigo, si no hubiere dao causado u otro acto exterior que lo pueda causar. El dao, entonces, no slo es requisito general sino infaltable de la responsabilidad resarcitoria: sin dao no hay qu indemnizar. Adems, desde un punto de vista prctico y metdico, el dao es el primer presupuesto. El problema del resarcimiento recin comienza a plantearse a partir de la verificacin de un perjuicio: slo en su presencia se indagan los dems requisitos. El rol tradicional asignado al dao subsiste, pero magnificado. El dao ya no es uno de los actores principales de la responsabilidad civil, sino el protagonista. De la coexistencia con los otros elementos de la responsabilidad ha pasado a la preeminencia destacada; los otros (antijuridicidad, factor de atribucin, relacin de causalidad) han ido modificando sus requerimientos en atencin a reparar el dao injusto sufrido por el damnificado. La antijuridicidad y la culpabilidad son prescindibles. Se admite un mbito cada vez mayor de responsabilidad por actos lcitos (daos que pueden ser justos en su produccin, pero que no es justo dejarlos sin reparacin) y los factores objetivos de atribucin tienen una vitalidad en la sociedad actual que limita la culpa. El acento que exista en la deuda del responsable es colocado ahora en el crdito del damnificado. Si bien lgicamente no hay deuda sin crdito, ni responsable sin vctima, axiolgicamente es muy distinto centrar el inters en uno u otro aspecto. Si se atiende al responsable preocuparn sobre todo las caractersticas de su obrar; si se mira al damnificado ser relevante el injusto perjuicio sufrido. El derecho busca conciliar intereses y resulta distinto examinar las razones que hay para deber que las que se invoquen para reclamar. Lo primero conduce a un criterio ms estricto en la admisin de la responsabilidad; lo segundo a una perspectiva ms generosa para la vctima. La preponderancia funcional del dao determina que ese elemento obre como aglutinante: si lo fundamental es el perjuicio injusto, pierden valor los matices de la obligacin violada, contractual o extracontractual. Por ello existe una tendencia irreversible hacia la unificacin en esos mbitos. La concepcin tradicional del dao ha sido patrimonialista, al sustentarse en el menoscabo del tener que en el inferido al ser de la persona. La definicin que da el art. 1068 slo abarca el de naturaleza patrimonial. Si el dao se conceptualiza como perjuicio susceptible de apreciacin pecuniaria, queda restringido al menoscabo de valores econmicos, sin abarcar el dao moral, a pesar de que el resarcimiento se fije pecuniariamente. La clasificacin del dao ha partido del que posee naturaleza patrimonial. El dao moral fue aprehendido por va negativa: el que es extrapatrimonial o no patrimonial. Esta visin ha sido superada; la preocupacin se centra en dilucidar la sustancia propia del dao moral: qu es? en lugar de qu no es? Hoy en da ha aparecido la denominacin relativa a los daos personales como contrapuestos a los daos patrimoniales. Preferimos en esto seguir a Zavala de Gonzlez y clasificarlos en econmicos y espirituales. La designacin de patrimonial lleva a asociar el dao con bienes pecuniarios exteriores a la persona o a ligarlo con lo exclusivamente dinerario. La calificacin del otro dao como moral trasunta un incorrecto parentesco con la tica, siendo que lo relevante es la disvaliosa alteracin del equilibrio espiritual de la vctima.

Todava se advierte una desjerarquizacin de lo espiritual en confrontacin con lo econmico. En este aspecto se admite con amplitud la pretensin de damnificados indirectos (art. 1079); en el sistema actual, la accin por indemnizacin del dao moral slo compete al damnificado directo con las nicas excepciones de muerte de la vctima (1078) o injurias contra un familiar cercano (art. 1080). Esta discriminacin ha sido duramente criticada, pues resulta absurdo que un padre no pueda invocar el dao moral que le causan las lesiones invalidantes inferidas a su hijo (art.1078) y s en cambio el dao econmico indirecto (gastos de curacin, art. 1079). La idea patrimonialista del dao se asienta en una visin utilitaria del ser humano, que mira a ste como productor, empresario, patrono, trabajador, y no por lo que es. La tendencia actual del derecho rescata al hombre como persona de manera integral, y por ello no slo se resguarda el bienestar material sino, con mayor amplitud, la dignidad y plenitud de la vida. De ah la preocupacin en los ltimos tiempos por el menoscabo de los bienes personalsimos (intimidad, honor, libertad). Principales innovaciones o cambios operados Tradicionalmente, se ha considerado que el dao resulta de la lesin a un derecho subjetivo o a un bien jurdicamente protegido por la ley. Orgaz ha sido el ms influyente expositor de esta tesis; reputa resarcible el dao jurdico por oposicin al dao de hecho. El primero es el que deriva de la lesin a los derechos o bienes protegidos por la ley; el otro perjuicio (a su criterio no indemnizable) se identificara con las meras repercusiones desfavorables que pueda tener el acto ilcito. Descarta su reparacin porque son comunes a todo acto dentro de la vida social. Hoy en da se discute esta distincin y se la entiende desacertada, pues el dao resarcible es siempre el dao injusto y, a partir de all, ser antijurdico dejarlo sin reparacin. Zannoni y Bueres han simplificado la idea de dao como menoscabo o lesin a un inters patrimonial o extrapatrimonial. As se entiende que, a los efectos resarcitorios, basta inferir un mal a otro sujeto, producir un dao injusto, menoscabar un inters no reprobable. Si una persona se beneficia de un determinado estado de cosas y tiene inters en que ese estado se mantenga, inters que no es contrario a derecho, no se advierte en virtud de qu razn podra otro sujeto inferir un menoscabo irresarcible. Resulta conforme al derecho objetivo no slo lo que ste permite exigir (actuacin de los derechos subjetivos), sino tambin todo lo que no prohbe gozar (intereses simples, no antijurdicos). Nadie puede privar a otro de ventajas de las que gozaba, sin la correspondiente indemnizacin, si no eran opuestas a las normas o valores del sistema. Supuestos de este tipo se han planteado, por ejemplo, en el caso de la muerte de una persona que brindaba alguna prestacin econmica a quien acciona, el caso del homicidio del concubino o concubina (jurisprudencia de la Cmara Nacional de Apelaciones, sala A, ao 87, voto del Dr. Zannoni), si bien el concubinato no genera estado de familia por tanto no habra derecho subjetivo, no hay norma que condene concretamente esta relacin y se ordena indemnizar. En otro caso, la Corte hizo lugar a un reclamo resarcitorio interpuesto por quien tena la guarda de una menor muerta en un accidente ferroviario, decidiendo que la integridad del rgimen legal sobre damnificados indirectos no debe prescindir de su vinculacin con las normas constitucionales que hacen a la proteccin integral de la familia, mxime si se trata de una situacin que no est reida con la moral y las buenas costumbres y que ha perjudicado legtimos intereses. Estos son ejemplos concretos de que hoy se hace lugar al resarcimiento del dao no slo cuando se afecta un derecho subjetivo reconocido por el ordenamiento jurdico, sino tambin cuando se afecta un inters legtimo. Lo importante es la individualizacin de un inters digno de tutela, cualquiera sea su naturaleza. Debe hacerse un anlisis valorativo, no puramente normativo. Certeza del dao Significa simplemente que ste debe existir, es decir ser real, efectivo. Lo cual quiere decir efectivamente producido a un bien, a un bien que ya exista en el patrimonio (dao emergente) o dao efectivo que priva de ganancias esperadas (lucro cesante), pero privacin real, no meramente hipottica o eventual. Es real y efectivo tambin el dao futuro, que Orgaz define como el que habr de concretarse verosmilmente de acuerdo a la experiencia. No equivale a dao actual, pero tambin los perjuicios futuros deben ser ciertos, en el sentido de que previsiblemente ocurrirn. La certeza del dao admite varios niveles: desde la seguridad sobre su existencia hasta la probabilidad objetiva. Slo es exigible con frecuencia que sean seriamente verosmiles, aunque

no se arribe a un juicio de fatalidad. En el caso de lesiones y de incapacidad sobreviniente, la jurisprudencia determina la necesidad de valuar no solamente aquellos efectos negativos que las lesiones y las secuelas produjeron, desde el punto de vista de la ineptitud laboral y vida de relacin al momento de la sentencia. O sea que el juez puede tambin analizar la permanencia futura o la prolongacin futura de esa ineptitud laboral, durante el resto de la vida til probable del lesionado, o tambin la prdida de potencialidades futuras que son causadas por esas mismas secuelas del accidente. Ahora bien, la teora de la reparacin ha ampliado el punto de referencia de la certeza: desde la certeza del dao hasta abarcar la certeza de la oportunidad de un beneficio, malograda por el hecho lesivo (prdida de la chance). La materia resarcible no equivale a la prdida de la ventaja misma, sino a la prdida de la ocasin que se tena de lograrla. Se est en una zona gris entre el dao cierto y el incierto. De todas maneras, el dao es cierto, porque es cierto en la medida de la proporcin que fija el juez, quien fija la proporcin de certeza, establece el valor del dao e indemniza tomando en cuenta el porcentaje de certeza sobre el valor total del dao. En la actualidad se reconoce un espectro de chances resarcibles que antes se negaban: prdida de la oportunidad de los padres de obtener por delante ayuda material y espiritual de un hijo menor fallecido, aunque hasta el momento de su muerte no les hubiera prestado asistencia, esperanza econmica que significa un hijo vivo; interrupcin de los estudios; prdida de chances afectivas que experimenta quien sufre determinadas lesiones estticas, paternidad o maternidad que se coarta por esterilidad. El principio de la personalidad del dao Un requisito clsico del dao es el de la personalidad: slo puede reclamar la reparacin quien haya sufrido el perjuicio; debe haberse menoscabado un inters propio de quien acciona. Esta regla no ha variado, pero s se ha ampliado su contenido con la admisin del resarcimiento de los daos sufridos individualmente. El dao resarcible se ampla: abarca intereses compartidos sociales o difusos. La socializacin en la faceta activa de la produccin del perjuicio (daos causados colectivamente) tambin se advierte en la faceta pasiva de la identidad de las vctimas (daos sufridos colectivamente). Con frecuencia, los destinatarios del dao no son personas individualizadas sino categoras o clases de sujetos: los consumidores, por ejemplo, los derivados de discriminaciones religiosas o raciales, o contaminacin ambiental. A veces, el dao colectivo puede surgir sin que haya concurrencia de daos individuales strictu sensu; pero si la hubiera el perjudicado, demostrando certeza, puede demandar individualmente. La doctrina para preservar la posibilidad de resarcimiento en el caso de los productos elaborados ampli la legitimacin pasiva, esto es, los obligados al pago de la indemnizacin: estn obligados a reparar tanto el productor, fabricante, transportista, vendedor. Esto ha sido receptado por la Ley de Proteccin al Consumidor vigente.
Aumento cuantitativo y cualitativo de daos posibles

En la actualidad se han incrementado hasta lmites inimaginables los daos y los peligros de daos, con motivo de la utilizacin de energas (elctrica, radioactiva), contaminacin ambiental, tcnicas de fecundacin asistida, informtica, etc. Tambin se pueden identificar perjuicios a la integridad espiritual a travs de los medios de comunicacin, por el poder de difusin y penetracin en la intimidad. Adems, antes slo se conceba a la vctima como alguien extrao al responsable o relacionado por algn vnculo econmico. Hoy trasciende al muy prximo, como en los casos de dao moral que produce el adulterio, o de los padres por daos causados a sus hijos (abandono, malos tratos, falta de reconocimiento). Nuevas categoras de daos o nuevas formas de usar las ya existentes? En especial, con respecto a la lesin a la integridad sicofsica o espiritual de la vctima, dao esttico, squico, a la vida de relacin, estos casos deben concebirse como terceros gneros o categoras autnomas del dao patrimonial y del moral. Esto responde a la preocupacin de dar cabida a indemnizaciones que pudieran verse limitadas por la concepcin estrecha del dao patrimonial y moral. Se nota sobre todo en algunos ordenamientos legislativos como el italiano y el alemn, en los que sus Cdigos Civiles establecen que el dao no patrimonial slo es resarcible en los casos determinados por la ley, y el dao moral casi exclusivamente si se trata de delitos. No es as en nuestro ordenamiento, que suprimi en el art. 1078 el requisito de que se trate de un delito penal. Las nociones tradicionales son tiles, slo debe revitalizrselas entendindolas como dao econmico y espiritual. En el primer caso, no se refiere toda lesin a la afeccin del patrimonio como bienes exteriores a la persona, sino a lo que ella es: se traduce en una disminucin econmica, incapacidad del

ama de casa, del jubilado til para s y para su familia. Dao moral no debe ser reducido a lo afectivo, tambin comprende lo intelectual y volitivo, como por ejemplo el dao moral de un nio de corta edad. Prevencin del dao Aunque constituya una utopa, la mayor aspiracin sera que el derecho de daos no sea necesario. Suele ser ms conveniente, ms barato, afrontar el resarcimiento y no impedir la produccin del dao. En derecho extranjero se propicia la condena a reparaciones cuantiosas con fines disuasorios y preventivos. La suma anexa a la reparacin no debiera destinarse a la vctima sino a algn fin comunitario.

RESPONSABILIDAD POR EL HECHO DE OTRO La regla general es que se responde por el hecho propio. No obstante, la ley civil, en algunos supuestos, imputa a una persona las consecuencias jurdicas daosas de un hecho del cual otra es autora. Para que ello ocurra es imprescindible que se cumplan ciertos recaudos que surgen del ordenamiento general. La doctrina nacional entiende que la situacin tpica de responsabilidad por el hecho de otro es la descripta en la primera parte del art. 1113: La obligacin del que ha causado un dao se extiende a los daos que causaren los que estn bajo su dependencia.... Existen adems otros casos dentro del C. Civil (por ejemplo: responsabilidad de los padres por los hechos de sus hijos menores, de los tutores, curadores); recientemente ha sido modificado el art. 1117 que contemplaba la responsabilidad de maestros y directores de escuela, y ahora es de los establecimientos escolares. Otras leyes especiales (art. 33 de la ley 23.184) hacen responsables a las entidades y asociaciones participantes de un espectculo pblico por los daos sufridos por los espectadores. Los supuestos de la responsabilidad por el hecho de otro se encuentran tanto en la rbita contractual como extracontractual. La responsabilidad es extracontractual cuando la vctima es una persona a la cual el responsable (por ej. el patrn) no est unido por un convenio, aun

cuando lo est con el autor del dao (el comitente puede estar unido al dependiente por un vnculo laboral); es contractual cuando el incumplimiento deviene del hecho de una persona distinta del deudor por la cual ste debe responder (por. ej., la empresa transportadora responde al pasajero por el hecho del conductor). Si bien en el mbito contractual no hay una norma anloga al art. 1113, es preciso tener presente que en tal hiptesis no es necesario que el tercero que ejecuta la obligacin revista el carcter de dependiente (Cuartas Jornadas de D.Civil, Comercial y Procesal, Junn, 1990). Esto no quiere significar que el deudor no sea responsable contractualmente por el hecho de otro, pues as la solucin sera inaceptable desde el punto de vista prctico; por esta razn se admite sin discrepancias que el deudor responde por los hechos de las personas a quienes ha introducido en el cumplimiento de la prestacin, sin excusa posible. Nuestro Cdigo trae aplicaciones concretas en materia de locacin de cosas (art.1561), de locacin de obra (art. 1631), de depsito necesario (art. 2230), pero como no hay nada particular en estos supuestos, lo que se decide a su respecto puede ser generalizado para lograr una construccin jurdica. Es posible afirmar la existencia de un principio general de responsabilidad contractual por el hecho ajeno, que podra ser formulado as: el deudor es responsable contractualmente de los daos causados por sus dependientes en el mal desempeo de las tareas que se les han encomendado a los efectos de cumplir con las obligaciones asumidas por aqul en el contrato. Sin perjuicio de lo dicho, es necesaria la consagracin normativa, y as se contempla en los proyectos de reforma en trmite. El art. 1583 del Proyecto de Reforma del Poder Ejecutivo Nacional establece que la responsabilidad por el hecho ajeno rige tanto en la esfera extracontractual como contractual: toda persona responde por los daos que causaren los que estn bajo su dependencia o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus obligaciones, cuando el hecho daoso acaece en ejercicio o en ocasin de las funciones encomendadas. Entre las funciones y el dao debe mediar una relacin de razonable adecuacin. El Proyecto de la Comisin de la Cmara de Diputados dice: Art. 521: El obligado responde por los terceros que haya introducido en la ejecucin de la obligacin y por los daos derivados de las cosas que emplee a tal fin. Art. 1113: La obligacin del que ha causado un dao se extiende a los daos que causaren los terceros autorizados por aqul para actuar en el mbito de su propia incumbencia. En este mbito opera la obligacin de seguridad. El deudor obligacional que satisface su prestacin por medio de un tercero del que se sirve, asume junto con la obligacin principal la obligacin de seguridad por la cual garantiza al cocontratante que, con motivo de la prestacin principal ejecutada de tal manera, no le sern causados daos en su persona o bienes diferentes de los que constituyen el objeto obligacional. Supuestos donde la dependencia o vnculo deriva directamente de la ley Responsabilidad de los padres (art. 1114) Tutores, curadores (agregado al art. 1114) Establecimientos educativos (art. 1117) Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente (art. 1113) En la actualidad no se discute que es inexcusable la responsabilidad del principal por los daos que causan sus dependientes. Cuando el Cdigo Civil sienta el principio de la responsabilidad indirecta del principal por los hechos de sus dependientes, no hace salvedad alguna acerca de la posibilidad de demostrar que le ha sido imposible a aqul impedir el dao. Esto slo basta para considerar que esta responsabilidad es inexcusable Abandonada ya por completo la postura que encontraba el sustento de aquella obligacin en la culpa in eligendo o in vigilando (as como la ficcin de presunciones absolutas de esa culpa), es claro que no constituye eximente la diligencia con que haya obrado el principal en la seleccin o control de sus dependientes. Por lo tanto, el factor de atribucin es objetivo, prescindente de toda reprochabilidad de la eventual conducta del comitente. Ahora bien, cul es el factor de atribucin objetivo que justifica la responsabilidad y la torna inexcusable? Las concepciones ms afianzadas hallan el fundamento en la garanta (de manera mayoritaria) o en el riesgo creado (Zavala de Gonzlez). Para la mayora opera la garanta, es decir que el comitente es erigido por la ley en una suerte de asegurador hacia terceros en relacin a los daos que puede causar su dependiente. La idea de garanta legal ha sido apoyada en motivos de inters general y de utilidad social: si un dependiente causa un perjuicio, es justo que, al margen de la responsabilidad del subordinado, tambin el principal asuma frente a la vctima las consecuencias resarcitorias, pues el hecho surge bajo la rbita del principal o comitente. Es una responsabilidad indirecta y refleja: se tratara de la propagacin o proyeccin sobre aqul de los efectos de un acto ajeno. Si el comitente responde es porque simultneamente hay un dependiente responsable, cuyos actos el principal garantiza ante terceros. Esto es con prescindencia de que la vctima decida demandar slo a ste y no al primero. Por tanto al ser el principal un garante o fiador legal, debe haber correlativamente un deudor

principal (el dependiente), aunque se admita la facultad de la vctima para accionar indistintamente contra uno u otro, o ambos a la vez (art. 1122). Zavala de Gonzlez no comparte esta posicin y sostiene que la garanta no deja de entroncar con la concepcin tradicional que vincula la responsabilidad con la autora personal del dao. Slo de este modo se entiende que el principal responde nicamente si se prueba la responsabilidad del dependiente. Aqu encuentra la consecuencia prctica ms disvaliosa, cual es la necesidad de probar la simultnea responsabilidad del dependiente. Esta autora entiende que hay que distinguir la autora del dao y el fundamento de la responsabilidad. Efectivamente, la causacin del dao no es directa, proviene de un hecho ajeno: entre el principal y la vctima est el actuar daoso del dependiente. En cambio, la responsabilidad del principal es directa desde el punto de vista del fundamento, ya que hay una razn propia que la justifica: el riesgo creado. Cuando se recurre al servicio de dependientes para el logro de determinados objetivos hay una expansin jurdica o econmica que trae aparejado un correlativo aumento de las posibilidades de daos, entre los que se encuentran los que el dependiente pueda llegar a sufrir o a causar a otros. Media un factor de ingobernabilidad de la conducta ajena, por ms completa o perfectamente que se ejerza el principio de autoridad. Si esta ingobernabilidad se presenta cuando actan mquinas, con mayor razn pasar cuando actan personas, que conservan siempre un espacio de independencia o arbitrio individual. Aunque la ejecucin material del dao sea indirecta (el autor es el dependiente), la responsabilidad del principal es directa, por el personal hecho riesgoso que significa darle intervencin a otras personas en ciertas funciones de inters del comitente o bajo su esfera de control, o en actividades que de uno u otro modo autoriz. Esto posibilita hacer efectivo el deber resarcitorio del principal, a pesar del defecto de responsabilidad del dependiente. El principal debe responder aunque no se integren los requisitos que permitiran comprometer al subordinado (como que ste ejecut un acto justificado, pero que produjo un dao injusto) o a pesar de que sea imposible ubicar al autor ni conocer cmo fue causado el dao (fallas annimas en la prestacin del servicio o desenvolvimiento de la empresa, perjuicios inferidos por un subordinado no identificado). Requisitos. Enunciacin Podemos decir que los requisitos para que se configure esta responsabilidad son: a)la dependencia, b)una funcin o actividad en inters del principal o comitente, c)acto ilcito del subordinado o causacin de un dao injusto por el dependiente, d)relacin entre la funcin y el dao. A) Dependencia: para que surja esta responsabilidad debe existir un vnculo de dependencia o subordinacin entre el principal y el autor del acto ilcito. Si se admite que el fundamento de esta responsabilidad radica en la culpa, en la eleccin o en la vigilancia, solamente en la medida que se pudo ejercer el control o vigilancia en los actos es posible incurrir en culpa. Vimos que en la actualidad esta responsabilidad se concibe de manera objetiva, por tanto este concepto ha sido ampliado. No supone necesariamente un vnculo contractual, pues puede existir subordinacin que no tenga fuente en un contrato y se origine en cambio en una relacin circunstancial y gratuita. En el mbito civil es irrelevante que el trabajo sea ocasional, transitorio o permanente, y que el dependiente reciba o no remuneracin; no es necesario que exista subordinacin econmica o social, ni que el dependiente haya sido elegido por el comitente; es suficiente que el encargo derive de una situacin de hecho (por ej., un amigo que durante la ausencia del propietario del inmueble realiza una reparacin y causa dao al vecino). O sea que tampoco importa la ausencia de onerosidad; puede tratarse de actos desinteresados de complacencia o cortesa, como cuando una persona se pone bajo las rdenes de otra para darle una mano. Dentro de la dependencia ocasional reviste importancia prctica el supuesto de prstamo de un automvil; la jurisprudencia ha dicho: si hay dependencia en el sentido del ar t. 1113 siempre que el autor del hecho haya dependido para obrar de una autorizacin del principal, como ocurre cuando cede el volante de un automvil a un tercero o a un amigo, no cabe duda de que el propietario es indirectamente responsable de lo ocurrido. Tampoco impide la existencia de subordinacin el hecho de que el cumplimiento de la funcin requiera en el dependiente conocimientos especficos que el comitente no posee. Es perfectamente posible que el empresario o principal carezca de todo conocimiento sobre cuestiones de incumbencia profesional o tcnica, y sin embargo pueda determinar los lineamientos de la actividad a desplegar, estableciendo las normas a las que deben sujetarse quienes de una u otra forma, con su trabajo, contribuyen a la generacin de bienes o servicios de la empresa. Ej.: fumigacin del campo". En cambio, es de la esencia de la responsabilidad civil la posibilidad de dar rdenes o instrucciones acerca de cmo deben cumplirse las funciones que se realizan en inters de quien las da; esa posibilidad es la que origina la autoridad o subordinacin civil. No es necesario que se haya impartido alguna orden sino que pueda haberse hecho, hay que atenerse a la existencia de autoridad y no al ejercicio de ella. La dependencia, entonces, se traduce en una facultad de dirigir, vigilar, intervenir en la conducta de otro.

La facultad de dar rdenes, por s sola, no es suficiente para que se configure la dependencia. Es necesario que la funcin encomendada satisfaga el inters de quien puede darlas (por ej., el capataz de los obreros de una cuadrilla no es comitente, pues las funciones no se cumplen en su inters sino en el del principal). En consecuencia basta la aceptacin, la conformidad con la actividad del agente, el dejarle obrar, lo haya o no designado el comitente. Las rdenes deben ser lcitas; si no lo fueran, la responsabilidad del comitente sera directa. La calidad de pariente no excluye la de comitente (el padre puede ser tambin principal del hijo). Si el dependiente trabaja para varias personas en una tarea comn, todos responden indistintamente. Si trabaja sucesivamente cada principal responde por los daos causados durante el tiempo que las tareas se cumplen en su beneficio; si lo hace simultneamente la responsabilidad de los principales es indistinta. El dependiente puede no ser una persona fsica, sino un ente colectivo. La vida moderna muestra una mayor complejidad que la clsica relacin entre obrero y patrono, y es factible y frecuente que el vnculo se establezca entre entes empresarios, y que el dependiente sea un ente colectivo, igual que el comitente. As pues, el dependiente no es siempre el agente directo del dao y s en cambio, muchas veces, una persona jurdica titular de una actividad empresarial dentro de cuyo mbito aqul se caus, cuando dicha actividad se inserta en la esfera de inters del titular de otra principal. Puede ocurrir que no exista estricta subordinacin entre ambas empresas, sino una conexin funcional entre sus actividades, que igualmente debe determinar la responsabilidad prevista en el art. 1113, si la empresa principal tiene alguna injerencia en el desenvolvimiento de la empresa dependiente; as, por ejemplo, la empresa que contrat los servicios de vigilancia de otra debe responder por los perjuicios derivados del obrar de los agentes de sta. En fin, es una situacin de hecho que puede revelarse de diferentes maneras. En consecuencia, sea por la va de conferir elasticidad a la nocin de dependencia o por la va de la dependencia aparente, cabe la responsabilidad a ttulo de principal en los siguientes ejemplos: - si bien el empresario o contratista de una obra acta con independencia del locatario, puede, sin embargo, revestir la calidad de dependiente si el dueo se reserva algn contralor en la ejecucin de una obra; - si a una persona se le haba dado en una escribana el trato de empleado de mxima confianza, de manera que, aunque en realidad no lo fuere, se haba creado un cuadro tal que los terceros de buena fe suponan que mediaba dependencia; - una empresa duea de una fbrica encarga a una agencia de vigilancia el cuidado de su establecimiento. Un empleado de dicha agencia, en oportunidad de recorrer el alambrado de proteccin, confunde a un ebrio merodeador con un asaltante, le dispara con el arma de la agencia y lo mata. Al margen de la responsabilidad del autor y de la agencia de vigilancia, cabra tambin la de la empresa duea de la fbrica. B) La funcin en inters del comitente Es exigencia aceptada de manera pacfica que el poder del comitente se despliegue en el mbito de una actividad que el dependiente ejecuta en inters de aqul, es decir, que ste obre dentro de una rbita que atae al principal por su cuenta. El servicio debe importar un aprovechamiento, un beneficio de cualquier gnero para el comitente. El principal responde en cuanto tal si los fines de la actividad de la que eman se orientan hacia l. Existe general consenso en que no se configura este requisito en los siguientes supuestos: a)entre el mdico y las enfermeras, cuando stas actan por cuenta de un tercero (clnica, hospital), b)entre un militar y sus inferiores jerrquicos, c)entre el capataz y los obreros, d)entre el gerente de un establecimiento comercial (del que no es el dueo) y los empleados, e)entre el director tcnico de un equipo deportivo y los jugadores. En varios de estos supuestos existe subordinacin, pero es principal aqul para el cual se cumple la funcin y no quien la dirige directamente. Todo ello sin perjuicio de la posibilidad de responsabilizar a ste ltimo por el mal ejercicio de su autoridad (art. 1109). c) Antijuridicidad del hecho cometido por el dependiente Causacin de dao injusto por el dependiente El acto cometido por el dependiente debe ser objetivamente contrario al ordenamiento jurdico. La responsabilidad del patrono comprende tanto los delitos como los cuasidelitos. Bustamante Alsina afirma que la responsabilidad del principal existe por el hecho ilcito del dependiente, pero si el hecho no es imputable a ste, la base de la accin indemnizatoria desaparece. La garanta se da por los hechos ilcitos, o sea imputables a su autor, y ampara a los terceros por la eventual insolvencia del subordinado: pone en juego el patrimonio del principal como garanta frente a la vctima, sin perjuicio del recurso de aqul contra el causante del dao (art. 1123). La vctima tiene as dos responsables: el dependiente por su hecho propio y el principal por el hecho del dependiente.

Zavala de Gonzlez, variando su postura anterior, dice que dado que el riesgo creado es factor autnomo y suficiente de la responsabilidad del principal, sta surge ante cualquier dao inmerecido que sufra la vctima en el desarrollo del encargo, siempre que no opere una causa ajena. No se est en presencia de una proyeccin refleja de la responsabilidad del dependiente, sino de un factor autnomo y suficiente como para obligar a ste: el riesgo de la causacin de daos en el curso de la actividad subordinada, riesgo que existe con prescindencia de que el agente sea o no responsable, y que debe obligar al principal en tanto no intervenga una causa ajena. El principal responde por razn de la dependencia y no porque el dependiente sea responsable. Lo fundamental es que la vctima experimente un dao injusto emanado del mbito de la dependencia y en conexin con las funciones, de modo que nicamente la operatividad de un factor ajeno exime al principal y no la ausencia de responsabilidad del dependiente. La justicia de esta solucin aparece cuando, por ejemplo, no logra identificarse al autor especfico del hecho a pesar de que ha sido uno de los dependientes del principal. a)Nexo entre la funcin y el dao Este requisito es el que mayores polmicas ha producido en el derecho nacional y extranjero. Cualquiera sea la justificacin que se atribuya a la responsabilidad del principal, no se duda de que el acto daoso del dependiente debe tener alguna relacin con la funcin cumplida por ste. Debe existir un nexo causal entre la funcin y el dao; el principal no puede quedar comprometido por hechos carentes de toda relacin con la actividad de inters del comitente, donde aqul pasa a ser un extrao. La cuestin se complica porque la terminologa no es unvoca. La postura ms estricta requiere que el hecho del dependiente haya sido cometido en ejercicio de las funciones encomendadas, desempeando la labor ordenada y no otra. No existe responsabilidad del comitente si se orden podar la via y el dao se produjo porque el dependiente decidi cortar y quemar malezas, y el fuego se expandi a terrenos vecinos. Esta posicin restrictiva llevada a extremos no permite comprender el mal ejercicio (se presume que los patronos ordenan el ejercicio cuidadoso y, normalmente, los daos no se producen en virtud de conductas diligentes). No obstante, no se llega a esos extremos y as queda comprendida la responsabilidad por un accidente que cause el chofer del mnibus durante la jornada de trabajo y en el recorrido habitual. Se trata de casos en que el agente intenta llevar a cabo el cometido, pero con desvos en relacin a los lineamientos a los que deba ajustarse: agresin del cobrador a un cliente que se niega a pagar la deuda, disparo por imprudencia en el manejo del arma por parte de un agente de seguridad. Otros autores entienden que tambin quedan comprendidos los daos causados durante el ejercicio abusivo o aparente de la funcin. En general esto es aceptado porque la desobediencia o la extralimitacin del subordinado es la hiptesis de mayor importancia prctica; de no admitirse el art. 1113 sera casi una declaracin lrica, sin valor prctico. Adems, el abuso desborda la funcin: es una prolongacin patolgica, una deformacin de las funciones; de no mediar el antecedente de la funcin, el dao no se habra cometido. Por ej.: la quema de las malezas aparentemente queda comprendida dentro de las tareas del obrero rural; lo mismo pasa cuando el conductor del vehculo oficial se desva de su recorrido para efectuar una gestin particular y en esa circunstancia causa un dao; el tractorista que se desva de la trayectoria para hacer arreglar una supuesta avera del vehculo; el dependiente que se apropia del vehculo dejado en consignacin para la venta. Pero no surge responsabilidad cuando el damnificado saba o deba saber que el subordinado actuaba a nombre propio, al margen de sus funciones. Una tercera teora ampla los supuestos de responsabilidad del patrono, comprendiendo los daos que se hayan causado con motivo de las funciones encomendadas, es decir cuando existe una relacin de medio a fin entre la funcin y el dao; por ej.: el comitente responde por las lesiones causadas por el chofer del mnibus que golpea a quien pretende subir al coche luego de una discusin originada en la funcin. Estando el empleado autorizado para la tarea, slo pudo verificarla en su calidad de tal, lo que le permiti el acceso a los instrumentos que fueron el factor del dao: homicidio cometido por el dependiente que antes del horario de trabajo entr al local y tom para guardar la escopeta del principal. De acuerdo con una interpretacin amplia, la ocasin se configurara cuando el agente haya encontrado en las funciones simplemente alguna facilidad conducente al hecho daoso. Dicho entendimiento se ajusta al significado preciso del concepto de ocasin dentro del campo de la causalidad: oportunidad o comodidad de tiempo y/o lugar que se ofrece para ejecutar o conseguir una cosa. Segn esta orientacin, es suficiente que la funcin haya constituido el marco circunstancial, externo, que permiti o facilit la causa, sin revestir carcter determinante. Por ejemplo, si el acto se hubiera cumplido durante el tiempo, en el lugar o a raz de un mvil subjetivo suministrado por la funcin, aunque sea notoriamente ajeno a ella. Slo quedara fuera el hecho personal absolutamente ajeno al encargo, al que ste no haya suministrado siquiera oportunidad. De esta manera, la responsabilidad se ampla desmesuradamente, y por ello ha merecido el rechazo generalizado. Para limitarla se han formulado las siguientes directivas: que la funcin haya sido la causa

ocasional del dao, que la funcin haya sido el medio necesario del hecho, y en fin que la funcin haya brindado la oportunidad o haya facilitado notoriamente el acaecimiento del perjuicio, aun cuando no pueda afirmarse que la funcin sea su causa adecuada. En cuanto a la responsabilidad de las personas jurdicas, a partir de la reforma del art. 43 por la ley 17.711, en que se estableci la responsabilidad de las personas jurdicas por los daos causados por quienes las dirigen o administran inclusive en ocasin de sus funciones, prevalece la opinin que aplica analgicamente esta pauta a la responsabilidad del principal (persona jurdica o no) por los daos causados por los dependientes: No caben distingos entre la responsabilidad de la persona jurdica por los actos de gestin de los integrantes del rgano y la indirecta que emerge del actuar de los dependientes, en punto a que en ambos supuestos, aqulla ha de responder por los hechos cometidos por st os, en ejercicio o con ocasin de las funciones, ya que es sabido que se trate de la conducta de unos u otros, la persona jurdica que se sirve de ambos debe soportar las consecuencias de los actos realizados por stos ltimos, en el crculo de las funciones que se les asignara. RESPONSABILIDAD DEPORTIVA Entre el espectador y el organizador se celebra un contrato innominado de espectculo pblico. Esta convencin lleva implcita una clusula de incolumnidad, por la cual el organizador asume un deber de seguridad. En consecuencia, responde de todos los daos ocasionados a los espectadores con motivo de la violacin de ese deber. El art. 33 de la ley 23.184 dice: Las entidades o asociaciones participantes de un espectculo deportivo son solidariamente responsables civiles de los daos sufridos por los espectadores de los mismos, en los estadios y durante su desarrollo, si no ha mediado culpa por parte del damnificado". La ley ha querido contemplar el hecho de la muchedumbre (avalanchas producida s por grupos indeterminados, cosas arrojadas en el estadio sin poder identificar su autor), el de las barras bravas. El organizador no puede alegar que se trata de hechos de terceros por quienes no debe responder, pues los efectos perjudiciales de la muchedumbre no son extraordinarios ni imprevisibles ni inevitables. Quien explota un espectculo deportivo, en terrenos propicios para estos desmanes, tiene la obligacin cierta e inexcusable de tomar las medidas adecuadas para evitar estas consecuencias. Por supuesto que la actividad cubre los que tengan relacin con la actividad deportiva. En cuanto a la responsabilidad del organizador por los daos que pudiere haber sufrido un tercero con quien no tiene ningn vnculo, por ejemplo un vecino del estadio, se ha sostenido que podra tener base en el riesgo empresarial asumido; aunque el dao haya sido producido por un tercero (integrantes de la barra brava), se afirma que el evento ha sido la causa o concausa del dao, o sea que sin l el hecho no podra haber acontecido. Esto implica aceptar que el art. 1113 contempla la actividad riesgosa. Responsabilidades especiales. Responsabilidad de los establecimientos educativos Sabemos que la regla general en materia de responsabilidad civil es que se responde por los hechos propios. Sin embargo, hemos visto tambin que hay supuestos en los que la ley imputa a una persona las consecuencias jurdicas daosas de un hecho del cual otra es autora: la llamada responsabilidad indirecta. La norma general que regula estos casos es el art. 1113 del Cdigo Civil, que en su primera parte dispone: La obligacin del que ha causado un dao se extiende a los daos que causaren los que estn bajo su dependencia. Existen adems otros artculos que contemplan situaciones especficas, como el art. 1114 responsabilidad de los padres por los hechos de los hijos, y el art. 1117 responsabilidad de los establecimientos educativos. Supuestos de responsabilidad por el hecho de otro se encuentran tanto en la rbita contractual como extracontractual. La doctrina nacional es conteste en reconocer que en nuestro Cdigo Civil existe un doble rgimen de responsabilidad civil: uno contractual o por incumplimiento obligacional y otro extracontractual. Esta diferenciacin es objetada doctrinariamente y los proyectos de unificacin de la legislacin civil y comercial se inclinan por suprimir el distingo, ya que la idea rectora en ambos casos es reparar el dao causado, y los presupuestos en ambos supuestos son comunes. Sin embargo, hasta hoy es an posible encontrar algunos efectos diversos: en cuanto al trmino de prescripcin y en la extensin del resarcimiento. Precisamente, uno de los artculos citados, el art. 1117 ha sido modificado en julio de 1997. El texto actual dispone: Los propietarios de establecimientos educativos privados o estatales sern responsables por los daos causados o sufridos por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el control de la autoridad educativa, salvo que probaren el caso fortuito. Los establecimientos educativos debern contratar un seguro de responsabilidad civil. A tales efectos, las autoridades jurisdiccionales dispondrn las medidas para el cumplimiento de la obligacin precedente. La presente norma no se aplicar a los establecimientos de nivel terciario o un iversitario. Corresponde analizar, por lo tanto, si la responsabilidad originada en estos supuestos cae dentro de lo extracontractual o lo contractual, quines son responsables, cul es el factor de

atribucin que fundamenta la responsabilidad, cules son los eximentes admitidos. Las decisiones judiciales acerca de estos hechos anteriores a la modificacin legislativa referida consideran en su mayora que existe un vnculo obligacional de carcter contractual, aun cuando el contrato fuere gratuito. BIBLIOGRAFA Kemelmajer de Carlucci, Ada, "La responsabilidad civil de los establecimientos educativos en Argentina despus de la reforma de 1997", en LL N54, 18 de marzo de 1998, ver LL 1998-A. Sagarna, Fernando, "Ley 24.830: nuevo rgimen de la responsabilidad civil de los propietarios de establecimientos educativos", en JA, 1997-III, p. 939. Mathov, Enrique, "Responsabilidad civil de los establecimientos educativos", en LL, 122-96, Ao LX-N30, ver LL 1996-A. Zavala de Gonzlez, Matilde, "Daos causados o sufridos por alumnos (art. 1117 C.C.)", en Foro de Crdoba, Ao X, N 51 199, p. 71. Sarfield Novillo, Mario A., "La responsabilidad civil de los establecimientos educativos", en Semanario Jurdico, N 1210, 1/10/98. Plovanich de Hermida, Mara Cristina, Responsabilidad civil de los establecimientos educativos, en Anuario IV, Centro de Investigaciones Jurdicas y Sociales, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, U.N.C., 1999.

Jurisprudencia: CNCiv, sala C, 6/9/88, Parrs, Norma c/ Arzobispado de Buenos Aires, LL, 1989-B, 491, con nota a fallo de Eduardo L.Gregorini Clusellas : La obligacin de seguridad impuesta a quienes se encomiendan menores. CNCiv, sala D, 25/8/59, Onetto Miguel y otra c/Municipalidad de la Capital, LL 98-2. CNCiv, sala D, 29/8/83, LL,1984-B,69. CNCiv, sala H, 25/4/95, A.H.M. y otro c/Quilmes S.A. Expreso y otros, LL-1997- A, 23, con nota de Sagarna, Fernando A., Las lecciones paseo y los daos sufridos por los alumnos. Falta de vigilancia de los docentes, responsabilidad por el riesgo creado y culpa de la vctima. LL 1997-E-1023.) Para facilitar la comprensin global de estos temas, es til y conveniente que tenga una representacin sinptica de los hechos jurdicos (

pues a partir de all usted podr ubicar de modo grfico el enlace entre todos los temas a abordar de aqu en ms en esta asignatura.

Вам также может понравиться