Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Estimacin de hidrogramas de diseo en cuencas urbanas, con base en el mtodo del HU del U. S. Bureau of Reclamation.
Resumen $l llamado m%todo #idrometeorol&gico de estimaci&n de crecientes' convierte un #ietograma de tormenta de dise(o' en un #idrograma de respuesta de la cuenca' mediante un modelo matem)tico *ue transforma la lluvia en escurrimiento. $l modelo de transferencia m)s simple es el hidrograma unitario +HU,. $n este traba-o se e.ponen con detalle el HU sint%tico procedente de una cuenca urbana' seg/n el criterio del U.S. 0ureau of Reclamation e.puesto en 1232' el cual es funci&n del tiempo de retraso de tal cuenca 4 de la duraci&n 4 volumen unitarios. $ste HU se e.presa en forma adimensional' para obtenerlo con duraciones en minutos 4 gasto en m56s. Se e.ponen dos contrastes num%ricos *ue estiman el #idrograma de dise(o en cuencas urbanas' el primero con base en el HU de Colorado' U.S.A. 4 el segundo por medio del criterio de $spe47 Altman. Por /ltimo' se destacan las venta-as del m%todo e.puesto.
IN R!"U##I!N. Debido a la gran aleatoriedad del fen&meno de las lluvias e.tremas 4 a la alta complicaci&n de los procesos #idrol&gicos *ue la transforman en escurrimiento dentro de una cuenca' los modelos probabil8sticos *ue permiten #acer estimaciones de gastos m).imos o crecientes de dise(o' con base en sus registros #idrom%tricos' se #an establecido como la t%cnica m)s confiable. Sin embargo' el anlisis probabilstico tiene dos grandes desventa-as9 +1, re*uiere de un registro de gastos m).imos anuales' en el sitio del pro4ecto o en sus cercan8as 4 sobre la misma corriente' 4 +:, /nicamente permiten estimar el gasto m).imo asociado a un determinado per8odo de retorno. os mtodos regionales permiten superar la primera desventa-a al utili;ar los datos #idrom%tricos disponibles en la ;ona o regi&n geogr)fica del pro4ecto. $l dise(o #idrol&gico de ciertas estructuras #idr)ulicas' como alcantarillas 4 puentes' bordos de protecci&n' as8 como rectificaciones 4 encau;amientos' re*uiere /nicamente el gasto m).imo de dise(o. $n cambio' en otras obras #idr)ulicas es necesario conocer el hidrograma de la creciente
1
de dise(o' para abordar su dimensionamiento #idrol&gico' tal es el caso de los vertedores de e.cedencias en los embalses 4 las presas de control de crecientes. Adem)s' cuando se *uiere tener una estimaci&n del tiempo de desbordamiento' por e-emplo de un puente o de una planicie de inundaci&n es necesario contar con el #idrograma de la creciente. $n el llamado mtodo hidrometeorolgico de estimaci&n de crecientes' se transforma un #ietograma de tormenta de dise(o' *ue se genera para la cuenca' en un #idrograma de respuesta de %sta' mediante un modelo matem)tico *ue transforma la lluvia en escurrimiento. $ste modelo de transferencia' en su forma m)s simple es el hidrograma unitario +HU,' pero actualmente e.isten modelos de cuenca de eventos altamente sofisticados *ue re*uieren de calibraci&n 4 validaci&n antes de poder ser utili;ados. $n objetivo b)sico de este traba-o consiste en e.poner con detalle el HU *ue puede generar una cuenca urbani;ada' seg/n el criterio del U.S. 0ureau of Reclamation de 1232' el cual es funci&n del tiempo de retraso de dic#a cuenca' de la duraci&n de la tormenta unitaria 4 del volumen de escurrimiento *ue genera un cent8metro de lluvia en e.ceso. Se describen con detalle dos contrastes num%ricos relativos a la estimaci&n del #idrogramas de dise(o con periodos de retorno de 1< 4 1<< a(os' respectivamente. $n el primero se aplica el HU desarrollado para la ciudad de Denver' Colorado' U.S.A. 4 en el segundo el criterio de $spe47Altman.
"ES$RR!%%!. Resumen de la teor&a del hidrograma unitario. $l concepto del #idrograma unitario +HU, fue propuesto en 125: por ero4 =. S#erman' el cual se define como >el #idrograma de respuesta resultante de un cent8metro de escurrimiento directo' generado uniformemente sobre toda la cuenca por una tormenta de intensidad uniforme con duraci&n unitaria.? a definici&n 4 normas de aplicaci&n del HU implica las siguientes cinco consideraciones +Cud@ort#' 1232,9 +1, a lluvia en e.ceso o efectiva se distribu4en uniformemente sobre toda la cuenca 4 e*uivale a la lluvia ocurrida menos la infiltraci&n' el almacenamiento superficial 4 otras p%rdidas. +:, a lluvia efectiva ocurre uniformemente durante el tiempo *ue dura la tormenta o duraci&n unitaria +D,. +5, a duraci&n base del #idrograma de escurrimiento superficial originado por cada lluvia en e.ceso de duraci&n unitaria es constante. +A, as ordenadas del #idrograma de escurrimiento superficial son proporcionales a la cantidad de lluvia en e.ceso unitaria. +B, $l #idrograma de escurrimiento superficial de cada cuenca refle-a todas sus caracter8sticas f8sicas /nicas. o anterior significa *ue el HU modela la respuesta de una cuenca a la lluvia como un sistema lineal' 4a *ue se est) aceptando la linealidad 4 la superposici&n de causas 4 efectos
2
+consideraci&n A,. Aun*ue el proceso de transferencia de lluvia en escurrimiento no es lineal' cuando el HU se aplica cumpliendo ciertas restricciones de tama(o de cuenca +A,' de estimaci&n de su tiempo de retraso +Tl, 4 de duraci&n de la tormenta unitaria +D,' conduce a estimaciones confiables.
'ar(metros b(sicos del HU en cuencas urbanas sin aforos. Aun*ue es improbable *ue el )rea de las cuencas urbanas se apro.ime a las B<< millas cuadradas + 1':2A Cm:,' tal valor constitu4e el l8mite superior del tama(o de la cuenca en la *ue el HU puede ser aplicado' para *ue condu;ca a resultados satisfactorios +Cud@ort#' 1232,. Desde *ue se estableci& la teor8a del HU' su duraci&n fue caracteri;ada con base en el retraso +lag' en ingl%s, *ue se observ& entre los centros de gravedad de la lluvia en e.ceso 4 del escurrimiento directo' de manera *ue actualmente se define el tiempo de retraso del HU +Tl, como el lapso entre la mitad de la duraci&n unitaria de la lluvia en e.ceso 4 el tiempo cuando 4a pas& el B<D del escurrimiento directo por la salida de la cuenca. a f&rmula emp8rica general para estimar tal par)metro es la siguiente +Cud@ort#' 1232,9
L Lcg Tl = Ct S
<.55
L Lcg = 1A.A5B n S
<.55
+1,
en la cual' Tl est) en #oras' Ct es una contante *ue e*uivale a 1A.A5B veces el coeficiente de rugosidad de Manning +n,' L es la longitud del cauce principal en Cm' Lcg es la longitud sobre el colector principal desde la salida de la cuenca #asta el punto m)s cercano a su centro de gravedad' en Cm 4 S es la pendiente promedio de L en m6Cm. Como n es funci&n del gasto 4 normalmente decrece con el aumento %ste' entonces debe representar las condiciones #idr)ulicas de la red de cauces de la cuenca durante las crecientes e.tremas. a duraci&n unitaria +D, del HU sint%tico debe de permitir una definici&n adecuada de su rama ascendente 4 del gasto pico' por ello se considera igual a su tiempo de retraso +Tl, entre B.B<' redondeando #acia el valor menor de los siguientes9 B' 1<' 1B & 5< minutos 4 1' :' 5 & E #oras. Si el resultado fuera ma4or de E #oras' seguramente no se est) cumpliendo con el valor l8mite para el tama(o de la cuenca. $n cuencas urbanas pe*ue(as' la duraci&n unitaria m8nima es B minutos' por*ue las curvas Fntensidad7Duraci&n7Frecuencia +FDF,' no permiten estimar lluvias de dise(o con duraciones menores.
HU sinttico en cuencas urbanas. $l U. S. 0ureau of Reclamation proces& los datos de :1 cuencas urbanas de U.S.A.' cu4as caracter8sticas generales asociadas al tiempo de retraso se muestran en la Gabla 1 +Cud@ort#' 1232,. Se observa *ue las )reas de cuenca +A, variaron de <.B: a :53.: Cm:' los coeficientes de rugosidad de Manning fluctuaron de <.<11 a <.<5B' lo cual conduce a valores del Ct de <.1B2 a <.B<BH por /ltimo' los tiempos de retraso m8nimo 4 m).imo fueron 2 minutos 4 5.1< #oras. Un alto desarrollo urbano combinado con un buen sistema de colectores es lo t8pico en cuencas totalmente urbani;adas' en las cuales se usar) el menor valor de n. $n cuencas con ba-o desarrollo urbano o parcialmente desarrolladas 4 con instalaciones colectoras de crecientes frecuentes o drenaje menor se tendr)n valores altos de n. Conviene destacar *ue la ma4or8a de los
3
desarrollos urbanos tienden a alcan;ar una densidad alta 4 a tener e.tensos sistemas colectoresH entonces el #idr&logo debe adoptar por magnitudes ba-as de n' *ue ra;onablemente puedan ser esperados durante la vida /til del pro4ecto' debido al desarrollo futuro previsto.
abla ) "atos asociados al tiem*o de retraso +Tl, obser-ado en las .) cuencas urbanas citadas.
Io. $staci&n #idrom%trica 4 su ubicaci&n9 1 : 5 A B E J 3 2 1< 11 1: 15 1A 1B 1E 1J 13 12 :< :1 1JK Street Se@er' ouisville' =L. MalCer Avenue Drain' 0altimore' MD. Pine4 0ranc#' Nienna' NA. Gripps Run in Falls C#urc#' NA. Iort#@est GrunC' ouisville' =L. ittle Pimmit Run' Arlington' NA. 0road@a4 Drain' Ra4mond DiCe' CA. Maller CreeC' Austin' GO. 0one4ard CreeC' Austin' GO. Gripps Run near Falls C#urc#' NA. 0eargrass CreeC in ouisville' =L. Sout#ern Putfall' ouisville' =L. Sout#@est Putfall' ouisville' =L. 0eargrass CreeC near ouisville' =L. Al#ambra Mas# in S#ort St.' Montere4 ParC' CA. Four Mile Run' Ale.andria' NA. Compton CreeC belo@ Hooper Av.' .A.' CA. San Jose Cr. in MorCman Mill Rd.' M#ittier' CA. 0ra4s 0a4ou' Houston' GO. 0allona CreeC in S@atelle 0lvd.' .A.' CA. M#ite PaC 0a4ou' Houston' GO. A +Cm:, <.B: <.B: <.J3 A.EE A.2: B.2B E.AJ 1<.E1 11.EB 11.21 1E.51 1E.BJ 12.A: :B.11 5E.:A 5J.:3 B<.A3 :1<.A3 ::3.3E ::2.5J :53.13
L Lcg S n Ct Tl +#,
<.:A <.:A <.<E 1.BB A.JE 1.A2 5.BJ 3.55 J.1A E.BA :<.:: :E.1J :A.52 55.51 :3.BB :A.23 BJ.J< 1AJ.B: J12.J5 A2.5J J2J.<E
<.<1J <.<:: <.<5B <.<5< <.<1J <.<:A <.<1A <.<5A <.<:2 <.<55 <.<:E <.<1J <.<1: <.<:< <.<11 <.<5A <.<55 <.<5: <.<1J <.<:5 <.<:A
<.:A <.5: <.B< <.A5 <.:A <.5A <.:< <.A2 <.A: <.A3 <.53 <.:A <.1J <.:2 <.1E <.A2 <.A3 <.AE <.:A <.55 <.5A
<.1B <.:< <.:< <.B< <.A< <.A< <.5< 1.<< <.3< <.2< 1.<< <.J< <.B< <.2< <.B< 1.A< 1.3< :.A< :.1< 1.:< 5.1<
$l HU sint%tico del U. S. 0ureau of Reclamation es adimensional 4 est) tabulado. Sus abscisas de tiempo t se e.presan en porcenta-e del tiempo de retraso +Tl, m)s el B<D de la duraci&n unitaria' es decir9
t = 1<< t (Tl + <.B< D ) +:,
os incrementos de tiempo t son igual a la duraci&n unitaria +D, del HU *ue se constru4e' en cuencas urbanas com/nmente en minutos. Sus ordenadas de gasto ! son adimensionales 4 tienen la f&rmula siguiente9 ! = # (Tl + <.B< D ) "u
4
+5,
en donde' # es el gasto del HU en m56s 4 "u es el volumen unitario de escurrimiento directo producido por la cuenca con )rea A en Cm:' debido a un cent8metro de lluvia en e.ceso' se e.presa en m56s por d8a' por lo cual se estima con la e.presi&n9 "u Q <.11BJARA +A,
$n la ecuaci&n 5' Tl S <.B<RD se debe e.presar en #oras. $n la Gabla : se tienen los valores de tiempo en porcenta-e 4 de ! del HU de cuencas urbanas +Cud@ort#' 1232,. Para interpolar f)cilmente magnitudes del gasto ! asociado a duraciones e.actas del tiempo en minutos' se tiene en la Figura 1 el HU adimensional en papel semilogar8tmico.
abla . $bscisas +tiem*o, /, 0 ordenadas +gasto, q*, del hidrograma unitario adimensional de cuencas urbanas, seg1n el U.S. Bureau of Reclamation.
tT +D, B 1< 1B :< :B 5< 5B A< AB B< BB E< ! <.EA 1.BE :.B: 5.BJ A.5E B.3< E.2B 3.53 2.3J 11.B: 15.12 1B.13 tT +D, EB J< JB 3< 3B 2< 2B 1<< 11< 1:< 15< 1A< ! 1J.5: 12.:J 12.JA :<.<< 12.JA 12.:J 1J.J: 1E.1: 15.<3 11.51 2.E5 3.:J tT +D, 1B< 1E< 1J< 13< 12< :<< ::< :A< :E< :3< 5<< 5:< ! J.:: E.:J B.BB A.2: A.52 5.25 5.:A :.EJ :.5< 1.23 1.J1 1.A2 tT +D, 5A< 5E< 53< A<< A:B AB< AJB B<< B:B BB< BJB E<< ! 1.:3 1.11 <.2J <.3A <.E2 <.B3 <.A2 <.A1 <.5A <.:2 <.:A <.:1
#onstruccin del hidrograma de diseo. Como el HU es la respuesta impulso de la cuenca' se puede utili;ar para encontrar su #idrograma de respuesta a una entrada global *ue se #a discreti;ado en intervalos iguales a D' 4a *ue en el HU est) impl8cita la propiedad de superposici&n de causas 4 efectos. o anterior significa *ue para una entrada o lluvia global r+U,' un #idrograma unitario de duraci&n D denominado u+U,' la respuesta !+U, muestreada en intervalos D ser) +SoColov et al.' 12JE,9
! (s ) = r (s $ + 1) u ($ )
$ =1 m
+B, +E,
siendo9
%! Q m S %r 7 1
en donde' %! es el n/mero de gastos directos del #idrograma de respuesta' m es la memoria de la cuenca' es decir' el n/mero de ordenadas del #idrograma unitario 4 %r el n/mero de lluvias en e.ceso.
$ntonces' definido el HU de duraci&n D minutos' se constru4e una tormenta de dise(o o balanceada con intervalo de discreti;aci&n igual al lapso citado. Con base en el n/mero % ponderado para la cuenca' se transforma la tormenta de dise(o en #ietograma de precipitaci&n en e.ceso +&ei,' correspondientes a cada lluvia &i' cuando %stas e.ceden a la precipitaci&n m8nima' a trav%s de las e.presiones siguientes +Miller et al.' 12JJ,9
&min = B'<3< B<.3 % +J,
&ei =
(&i &min ):
:<'5:< &i + :<5.: %
+3,
(stimacin de parmetros bsicos. De acuerdo al porcenta-e de )rea impermeable de la cuenca' se adopta un valor relativamente ba-o para el Ct de <.5A' por lo cual se tiene9
<.55
+1,
D Q B minutos
Tl + <.B< D 12.1B minutos <.512: #oras Por otra parte' el volumen unitario es9 "u Q <.11BJARA Q <.11BJAR<.2353 Q <.1152 m56s6d8a 4 el gasto # del HU ser)9 +A,
#=
+5,
)idrograma unitario. $n la Gabla 5 se tienen los c)lculos relativos a los tiempos indicados 4 al uso de la ecuaci&n 5. os valores de ! proceden de la Figura 1.
)idrograma de respuesta. $n intervalos de B minutos se tiene *ue9 %r Q 5' m Q :1 4 por lo tanto %! Q :5 +ec. E,. a convoluci&n respectiva se presenta en la Gabla A siguiente. os resultados indican un gasto m).imo de E.13 m56s' el cual se presenta a los 1B minutos despu%s de *ue #a comen;ado el #ietograma de lluvia en e.ceso' el volumen de escurrimiento directo ser) del orden de 2'JA< m5. Se observa *ue el gasto obtenido e*uivale al 11JD del estimado con el m%todo del CUHP.
7
abla 2 #(lculos *ara la determinacin del hidrograma unitario +HU, del 'rimer #ontraste.
Giempo Giempo D de ! # del HU Giempo Giempo D de ! # del HU +m56s, +minutos, Tl S <.B<RD +adim., +m56s, +minutos, Tl S <.B<RD +adim., < <.< <.<< <.<< BB :3J.: 1.3E <.EE B :E.1 A.B< 1.E1 E< 515.5 1.B3 <.BE 1< B:.: 1:.B< A.AE EB 552.A 1.5< <.AE 1B J3.5 12.3< J.<E J< 5EB.B 1.<2 <.52 :< 1<A.A 1B.<< B.5B JB 521.E <.2< <.5: :B 15<.B 2.E< 5.A5 3< A1J.3 <.JB <.:J 5< 1BE.J E.A< :.:3 3B AA5.2 <.E5 <.:: 5B 13:.3 A.JB 1.E2 2< AJ<.< <.B: <.12 A< :<3.2 5.EB 1.5< 2B A2E.1 <.AJ <.1J AB :5B.< :.3B 1.<: 1<< B::.: <.5E <.15 B< :E1.1 :.:3 <.31 1<B BA3.5 <.5< <.11
abla 3 #onstruccin del hidrograma de diseo *or con-olucin del HU en el 'rimer #ontraste.
Giempo +minutos, < B 1< 1B :< :B 5< 5B A< AB B< BB E< EB J< JB 3< 3B 2< 2B 1<< 1<B 11< 11B Prdenadas del HU +m56s, <.<< 1.E1 A.AE J.<E B.5B 5.A5 :.:3 1.E2 1.5< 1.<: <.31 <.EE <.BE <.AE <.52 <.5: <.:J <.:: <.12 <.1J <.15 <.11 luvia en e.ceso +cm, <.J1 <.:B <.<5 HU de <.J1 cm 1.1A 5.1J B.<1 5.3< :.AA 1.E: 1.:< <.2: <.J: <.B3 <.AJ <.A< <.55 <.:3 <.:5 <.12 <.1E <.15 <.1: <.<2 <.<3 HU de <.:B cm HU de <.<5 cm Hidrograma buscado +m56s, <.<< 1.1A 5.BJ 4.)5 B.J< 5.22 :.EA 1.3J 1.A1 1.1< <.33 <.J< <.B2 <.A2 <.A: <.5A <.:3 <.:A <.:< <.13 <.1A <.1: <.<5 <.<<
<.A< 1.1: 1.JJ 1.5A <.3E <.BJ <.A: <.55 <.:E <.:< <.1J <.1A <.1: <.1< <.<3 <.<J <.<E <.<B <.<A <.<5 <.<5
<.<B <.15 <.:1 <.1E <.1< <.<J <.<B <.<A <.<5 <.<: <.<: <.<: <.<1 <.<1 <.<1 <.<1 <.<1 <.<1 <.<1 <.<< <.<<
: *AJ1.:33 (D + 11.B32)<.3J5
+2,
(stimacin de parmetros bsicos. Se adopta un valor elevado para Ct de <.A:' 4a *ue en esta cuenca la red de cauces est) en condiciones naturales' pero no tienen muc#a vegetaci&n. Respecto al porcenta-e de urbani;aci&n e.istente' %sta se tomar) en cuenta en la estimaci&n del n/mero % de la curva de escurrimiento. $ntonces de acuerdo a los datos fisiogr)ficos se tiene9 S= ) :<: = = 3<.3 m6Cm L :.B<
<.55
+1,
D Q B minutos
Tl + <.B< D :<.B minutos <.5A1J #oras Por otra parte' el volumen unitario es9 "u Q <.11BJARA Q <.11BJARA.3<B Q <.BBE m56s6d8a 4 el gasto # del HU ser)9 +A,
#=
+5,
De acuerdo a los datos el n/mero % ponderado para la cuenca ser)9 % Q <.BBUW<.JBR+J2, S <.:BR+E3,X S <.ABU+23, Q 3E.<53 3E
)idrograma unitario ' tormenta de dise+o. $n la Gabla B se #an concentrado los resultados respectivos a los tiempos indicados 4 al uso de la ecuaci&n 5. Por otra parte' en la Gabla E se muestran los valores de la tormenta de dise(o' construida seg/n el criterio del U.S. 0ureau of Reclamation +Miller et al.' 12JJH Campos' :<<2,.
abla 6 #(lculos *ara la determinacin del hidrograma unitario +HU, del Segundo #ontraste.
Giempo Giempo D de ! # del HU Giempo Giempo D de ! # del HU +minutos, Tl S <.B<RD +adim., +m56s, +minutos, Tl S <.B<RD +adim., +m56s, < <.< <.<< <.<< J< 5A1.B 1.:3 :.<3 B :A.A A.:< E.35 JB 5EB.2 1.<3 1.JE 1< A3.3 1<.3< 1J.BJ 3< 52<.: <.21 1.A3 1B J5.: 12.A< 51.BJ 3B A1A.E <.JJ 1.:B :< 2J.E 1J.B< :3.A3 2< A52.< <.EB 1.<E :B 1::.< 1<.2< 1J.JA 2B AE5.A <.BB <.32 5< 1AE.5 J.E< 1:.5J 1<< A3J.3 <.AE <.JB 5B 1J<.J B.A< 3.J2 1<B B1:.: <.53 <.E: A< 12B.1 A.5< J.<< 11< B5E.E <.5: <.B: AB :12.B 5.B< B.J< 11B BE1.< <.:J <.AA B< :A5.2 :.EB A.51 1:< B3B.A <.:5 <.5J BB :E3.5 :.1B 5.B< 1:B E<2.3 <.12 <.51 E< :2:.J 1.3< :.25 15< E5A.1 <.1E <.:E EB 51J.1 1.B5 :.A2 15B EB3.B <.1A <.:5
abla 4 #(lculos de la tormenta de diseo +Pmin 5.2 mm, del Segundo #ontraste.
Io. 1 : 5 A B E luvia Giempo luvia Fncremento Fncremento luvia en e.ceso +mm, minutos total +mm, lluvia +mm, ordenadoT acumulada acumulada Fncremento <7B 1J.J 1J.J 5.: 5.: <.<< <.<< B71< :3.: 1<.B B.: 3.A <.<< <.<< 1<71B 5B.: J.< J.< 1B.A 1.<B 1.<B 1B7:< A<.A B.: 1J.J 55.1 2.5: 3.:J :<7:B AA.B A.1 1<.B A5.E 1E.:3 E.2E :B75< AJ.J 5.: A.1 AJ.J 12.:B :.2J T tormenta de dise(o +E'A'5'1':'B,.
10
)idrograma de respuesta. $n intervalos de B minutos se tiene *ue9 %r Q E' m Q :J 4 por lo tanto %! Q 5: +ec. E,. a convoluci&n respectiva se presenta en la Gabla J siguiente. os resultados indican un gasto m).imo de B:.E< m56s' el cual se presenta a los 5B minutos despu%s de *ue #a comen;ado el #ietograma de dise(o' el volumen de escurrimiento directo ser) del orden de 2:'B<< m5. Se observa *ue el gasto obtenido e*uivale al 3:D del obtenido con el m%todo de $spe47Altman' sin embargo las lluvias totales en e.ceso de las respectivas tormentas de dise(o fueron 52.J 4 12. 5 mm +Gabla E,' es decir' del orden del doble' como se comprueba en el volumen ba-o el #idrograma de respuesta.
#!N#%USI!NES.
$l m%todo del #idrograma unitario sint%tico +HU, para cuencas urbanas del U. S. 0ureau of Reclamation' emplea propiedades f8sicas de la cuenca +L' Lcg' S' n' %' A, *ue son f)ciles de obtener 4 *ue permiten tomar en cuenta el grado de desarrollo urbano actual o futuro. Con tales caracter8sticas f8sicas se estima el tiempo de retraso +Tl,' *ue es el par)metro b)sico del m%todo. a incorporaci&n de una tormenta balanceada' *ue toma en cuenta el tiempo de concentraci&n de la cuenca 4 *ue se transforma en #ietograma en e.ceso' para obtener el #idrograma de dise(o a trav%s de la convoluci&n con el HU' permite tomar en cuenta las particularidades de las tormentas de ;ona por medio de las curvas FDF' con lo cual el m%todo se vuelve factible de aplicaci&n generali;ada en cual*uier localidad urbana del M%.ico. Por su naturale;a adimensional' el HU del U. S. 0ureau of Reclamation no re*uiere a-ustes del volumen *ue define tal #idrograma' pues e*uivale a un cent8metro de lluvia en e.ceso sobre la cuenca +ecuaci&n A,H en cambio' con los HU contrastados de CUHP 4 de $spe47Altman se deben corregir sus ordenadas para cumplir tal condici&n.
$gradecimiento. Se agradece al revisor an&nimo' sus correcciones 4 sugerencias' las cuales a4udaron a me-orar la redacci&n 4 a darle un ma4or alcance al traba-o' a trav%s de los contrastes num%ricos e.puestos.
Referencias.
Campos Aranda' D. F. Fdentificaci&n del n/mero % con base en el m%todo del #idrograma unitario triangular' en *uince cuencas rurales de dos ;onas geogr)ficas de M%.ico. Agrociencia' Nol. A5' Io. 3' pp. JE57JJB. :<<2. Campos Aranda' D. F. ,ntroduccin a la )idrologa -rbana. Cap8tulo A9 $stimaci&n de Curvas Fntensidad7Duraci&n7Frecuencia' pp. B57JB 4 Cap8tulo E9 $stimaci&n de Crecientes en Cuencas Urbanas' pp. 11J71AE. $dici&n del autor. San uis Potos8' S. .P.' M%.ico. Mar;o de :<1<a. :E2 p)ginas.
11
abla 7 #onstruccin del hidrograma de diseo *or con-olucin del HU en el Segundo #ontraste.
Giempo +minutos, < B 1< 1B :< :B 5< 5B A< AB B< BB E< EB J< JB 3< 3B 2< 2B 1<< 1<B 11< 11B 1:< 1:B 15< 15B 1A< 1AB 1B< 1BB 1E< Prdenadas del HU +m56s, <.<< E.35 1J.BJ 51.BJ :3.A3 1J.JA 1:.5J 3.J2 J.<< B.J< A.51 5.B< :.25 :.A2 :.<3 1.JE 1.A3 1.:B 1.<E <.32 <.JB <.E: <.B: <.AA <.5J <.51 <.:E <.:5 luvia en e.ceso +cm, <.<<< <.<<< <.1<B <.3:J <.E2E <.:2J HU de <.1<B cm HU de <.3:J cm HU de <.E2E cm HU de <.:2J cm Hidrograma buscado +m56s, <.<< <.<< <.<< <.J: J.A2 ::.B2 A5.5E 6..48 AB.1J 51.2E :1.32 1E.13 1:.EA 2.23 J.32 E.A< B.5E A.B< 5.31 5.12 :.E2 :.:3 1.25 1.E: 1.5A 1.15 <.2A <.3< <.E3 <.BJ <.AE <.:A <.<J
<.J: 1.3A 5.51 :.22 1.3E 1.5< <.2: <.JA <.E< <.AB <.5J <.51 <.:E <.:: <.13 <.1E <.15 <.11 <.<2 <.<3 <.<J <.<B <.<B <.<A <.<5 <.<5 <.<:
B.EB 1A.B5 :E.11 :5.BB 1A.EJ 1<.:5 J.:J B.J2 A.J1 5.BE :.32 :.A: :.<E 1.J: 1.AE 1.:: 1.<5 <.33 <.JA <.E: <.B1 <.A5 <.5E <.51 <.:E <.:: <.12
A.JB 1:.:5 :1.2J 12.3: 1:.5B 3.E1 E.1: A.3J 5.2J 5.<< :.AA :.<A 1.J5 1.AB 1.:: 1.<5 <.3J <.JA <.E: <.B: <.A5 <.5E <.51 <.:E <.:: <.13 <.1E
:.<5 B.:: 2.53 3.AE B.:J 5.EJ :.E1 :.<3 1.E2 1.:3 1.<A <.3J <.JA <.E: <.B: <.AA <.5J <.51 <.:E <.:: <.13 <.1B <.15 <.11 <.<2 <.<3 <.<J
Campos Aranda' D. F. Fntensidades m).imas de lluvia para dise(o #idrol&gico urbano en la Rep/blica Me.icana. ,ngeniera. ,nvestigacin ' Tecnologa' Nol. OF' n/mero :' p)ginas 1J27 133' abril7-unio de :<1<b. Cud@ort#' A. V. .lood )'drolog' /anual. C#apter A9 Flood #4drograp# determinations' pp. E57 15:. U. S. 0ureau of Reclamation' Denver Pffice. Available from9 Mater Resources Publications. Hig#lands Ranc#' Colorado' U.S.A. 1232. :A5 p.
12
Vuo' J. C. L. -rban )'drolog' and )'draulic Design. C#apter E9 Runoff Predictions' pp. 11B7 1A:. Mater Resources Publications. Hig#lands Ranc#' Colorado' U.S.A. :<<E. B<J p. Miller' D. .' R. A. ClarC Y S. Sc#amac#. Flood Studies. C#apter FFF' pp. 5J72B in Design Small Dams. U. S. 0ureau of Reclamation. Mas#ington' D. C. Revised Reprint. 12JJ. 31E p. SoColov' A. A.' S. $. Rant; Y M. Roc#e. .lood0lo1 Computation. /ethods compiled 0rom 1orld e2perience. C#apter B9 Met#ods of developing design7flood #4drograp#s' pp. 1E17:12. Studies and Reports in H4drolog4 Io. ::. G#e Unesco Press. Paris' France. 12JE. :2A p.
13