Вы находитесь на странице: 1из 5

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO

PODER JUDICIAL DEL PER

MODULO DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE PACHITEA

RESOLUCIN N 06 Panao, cinco de noviembre Del dos mil trece.VISTOS Y OIDOS: Estando al requerimiento realizado por el Seor Fiscal de la Segunda Fiscala Provincial Penal Corporativa de Pachitea sustentado oralmente en audiencia pblica y con la absolucin realizada por el abogado defensor Tcnico del imputado Lolo Fernando Malpartida Arrieta; y CONSIDERANDO; PRIMERO: Que El derecho al plazo razonable o tambin conocido como el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas, o el derecho a que una persona sea juzgada dentro de un plazo razonable, no se encuentra expresamente contemplado en la Constitucin Poltica del Per. Sin embargo, se trata de un derecho que coadyuva el pleno respeto de los principios de proporcionalidad, razonabilidad, subsidiariedad, necesidad, provisionalidad y excepcionalidad, que debe guardar la duracin de un proceso para ser reconocido como constitucional. Se trata, propiamente, de una manifestacin implcita conforme se encuentra tambin prevista o su manifestacin establecida en el derecho al debido proceso y la tutela judicial efectiva reconocidos en la Constitucin Poltica en el artculo 139.3 de la norma fundamental y, en tal medida, se funda en el respeto a la dignidad de la persona humana. Adems de la existencia implcita de que tambin se encuentra respaldo en su Cuarta Disposicin Final y Transitoria, que exige que las normas relativas a los derechos y las libertades que la Constitucin reconoce se interpreten de conformidad a los tratados con relacin a los derechos humanos ratificados por el Per, esta disposicin final prevista en la Constitucin Poltica tambin. SEGUNDO: Los tratados internacionales en materia de derechos humanos, ratificados por nuestro Estado, s reconocen expresamente este derecho al plazo razonable, as tenemos: El artculo 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos: toda persona detenida (...) tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o en caso contrario a ser puesta en libertad. (subrayado nuestro). El artculo 7.5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos: derecho de toda

persona detenida o retenida (...) a ser juzgada dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso . Luego en el artculo 8.1: toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de cualquier acusacin penal formulaba contra ella, o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter similar. (subrayado nuestro)

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO


PODER JUDICIAL DEL PER

MODULO DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE PACHITEA

El principio de plazo razonable al que hace referencia concretamente la Convencin Americana, tiene como finalidad impedir que los acusados permanezcan largo tiempo bajo acusacin y asegurar que sta se decida prontamente. Es necesario tambin precisar que el derecho a la razonabilidad del plazo de la prisin preventiva es distinto tanto en su
contenido como en sus presupuestos del derecho a la razonabilidad del plazo del proceso en

su totalidad o en su conjunto. El artculo 9.4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos: "Toda persona

que sea privada de libertad en virtud de detencin o prisin tendr derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que ste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisin y ordene su libertad si la prisin fuera ilegal" . Asimismo el Tribunal Constitucional
en la Sentencia dictada en el Expediente N 549-2004-HC/TC (Caso Manuel Rubn Moura Garca) ha reconocido: El derecho a que el proceso tenga un lmite temporal

entre su inicio y fin, forma parte del ncleo mnimo de derechos reconocido por el sistema internacional de proteccin de los derechos humanos, y, por tanto, no puede ser desconocido. Esta sentencia se ocupa que toda persona a ser juzgada dentro de un plazo razonable, esto es, el derecho de todo justiciable de no padecer dilaciones indebidas, o, dicho de otro modo, la obligacin del Estado de proveer recursos judiciales efectivos.
TERCERO: El artculo 342 del Cdigo Procesal Penal regula el plazo regular, el concesorio judicial y las causales de la prrroga del plazo de una investigacin compleja en los siguientes trminos: 2. Tratndose de investigaciones complejas, el plazo de la

Investigacin Preparatoria es de ocho meses. La prrroga por igual plazo debe concederla el Juez de la Investigacin Preparatoria. (subrayado nuestro). 3. Se considera proceso complejo cuando: a) requiera la actuacin de una cantidad significativa de actos de investigacin; b) comprenda la investigacin de numerosos delitos; c) involucra una cantidad importante de imputados o agraviados; d) investiga delitos perpetrados por imputados integrantes o colaborares de bandas u organizaciones delictivas; e) demanda la realizacin de pericias que comportan la revisin de una nutrida documentacin o de complicados anlisis tcnicos; f) necesita realizar gestiones de carcter procesal fuera del pas; o, g) deba revisar la gestin de personas jurdicas o entidades del Estado. (subrayado nuestro).
CUARTO: Efectuando una simple interpretacin literal del propio texto de la norma, podemos concluir en forma inequvoca que la prrroga del plazo de un proceso declarado como complejo requiere de resolucin autoritativa por el juez de investigacin preparatoria, ahora bien en el presente proceso ha sido declarado complejo, constituyendo un hecho consumado e incluso no cuestionado por los dems sujetos procesales, por lo que a la fecha el Representante del Ministerio Publico requiere una prrroga del plazo del proceso complejo sustentando bsicamente, especficamente en el

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO


PODER JUDICIAL DEL PER

MODULO DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE PACHITEA

artculo 342 numeral 2 inciso e) que demanda la realizacin de pericias que comportan la revisin de una nutrida documentacin o de complicados anlisis tcnicos, por falta de diligencias importantes por lo que el juzgado debe fijar un plazo para recabar las pruebas pendientes, existe pericia cientfica que no se ha obtenido respuesta alguna, la misma que no se remite por falta de insumos, conforme a la respuesta del instituto de medicina legal de acuerdo al oficio cursado por el ministerio pblico, siendo este elemento necesario para establecer en forma determinante el mvil del delito materia de investigacin, asimismo existen testimoniales de las personas de Manuel Godofredo Malpartida Arrieta, Fernando Borromeo Aldava y Elias Palacios Flores, que se encuentran pendientes de recabarse, que esto obedece a que sus domicilio se encuentran en lugares alejados, distantes donde las autoridades locales por sus falencias u omisiones dificultan ejercer o efectivizar los apremios que franquea la ley, por lo que se debe disponer la prrroga del presente proceso complejo para lograr el xito del proceso y recabarse las pruebas que de una u otra manera vincularan al hoy imputado con la occisa del ser el caso; por su parte, mientras que la defensa tcnica de la parte imputada seala que si bien con fecha tres de junio del ao dos mil trece se ha declarado compleja de la presente causa, proceso esta debe darse cuando concurran los supuestos para ser compleja los precisados, oralizados en el articulo 342 numeral 2) del Cdigo Procesal Penal que a la fecha han transcurrido once meses, pese a ello el plazo de investigacin compleja ha sealado el ministerio publico diligencias que pudo haber realizado en fecha oportuna y en cuanto a las testimoniales que seala el fiscal esto se debi tambin de realizar durante el tiempo antes sealado esto es durante los once meses que tuvo el Representante del Ministerio Pblico, por ello solicita se declare infundado el requerimiento de prrroga de proceso complejo y se concluya la investigacin preparatoria y se dicte la disposicin correspondiente por parte del Ministerio Publico pese a que una persona no puede ser investigado de manera indefinida como seala en su duplica, solicitando nuevamente plazo o prorroga de la prorroga en forma excepcional la persona tienen derecho de ser investigado dentro de un plazo razonable, a pedir la complejidad del caso y esta incluso en el caso de haberse declarado compleja como es el caso de autos no ha sido realizado oposicin alguna por parte de la defensa tcnica del imputado, por su parte el Ministerio Publico haciendo uso de su duplica seala que el pedido del proceso complejo se encuadra en el supuesto de nutridas y complicadas diligencias, que de otorgarse la prorroga se tendra el plazo para actuar las diligencias solicitadas; en ese sentido resulta verificar los requisitos y presupuesto contemplados en el artculo 342 del Cdigo Procesal Penal, por lo que muy al margen que a la fecha se encontrara el proceso ya declarado en proceso complejo toda vez que para dictar esta prrroga de prisin preventiva requiere dilucidar en audiencia si cabe razonablemente y proporcionalmente y resulta necesario y til la actuacin de dicho periodo, en atencin a ello se tiene que existe para el Ministerio Publico conforme a su oralizacion registrada

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO


PODER JUDICIAL DEL PER

MODULO DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE PACHITEA

en audio, que existe una prueba de ADN, prueba cientfica que se encontrara pendiente de recabar su resultado, sin embargo el propio ministerio publico seala que se ha cursado el oficio correspondiente para la entrega o remisin del resultado respectivo sin embargo este resultado no se obtienen debido a la falta de insumos del Instituto de Medicina Legal situacin procesal u omisin que no debe ser atribuible a la parte imputada, a la negligencia o demora a la obtencin del resultado de un tercero ajeno al proceso y que debe ser facilitado por el ministerio publico como director de la investigacin preparatoria esta no puede ser pasible de perjuicio o dao a la parte investigada, por cuanto el sistema procesal penal peruano vigente regula y garantiza el respeto al plazo razonable que impide que se someta indebidamente a una investigacin indefinida a un sujeto activo por cuanto que el presente caso si bien para el representante del ministerio pblico seala que esta prueba se encontrara dentro del articulo 342 numeral 3 inciso e) demanda la realizacin de pericias que comportan la

revisin de una nutrida documentacin o de complicados anlisis tcnicos, sin embrago de


la oralizacion y encuadramiento que realizara el fiscal en este caso no se trata de que sea una prueba complicada sino que lo que faltara es los insumos respectivos para la respuesta, que no son varias pericias es una sola pericia, y no requiere de otros insumos si tuviramos que traer insumos del extranjero, insumos de otras fuentes que complicaran no se ha escuchado ni oralizado el ministerio pblico cual sera la complicacin de obtener esos insumos y esos insumos debera ser pasible al instituto de medicina legal que sera solamente de una prueba de pericia cientfica y que en este caso ya se han tomado las muestras respectivas, y que si bien se encuentra pendiente de resultado y este resultado e incluso esta puede hacerse valer su derecho en la etapa procesal correspondiente conforme corresponda, asimismo se debe versar que el encuadramiento no solamente en uno de los supuestos sino debe ser para garantizar la complejidad del caso, son en todos los tipos que seala el Cdigo que se dara e incluso podra haber otros casos que no est establecido en el propio Cdigo pero que por la complejidad haran complejo la investigacin preparatoria, en el presente caso la investigacin versa sobre el delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de Femenicidio, ante un solo investigado y un solo agraviado, y por un solo delito materia de investigacin caractersticas distintas a de un proceso complejo, sin afectar que en el presente caso ya estara declarado complejo, pero resultara necesario determinar y considerar para una prognosis o una supuesta prorroga del proceso complejo resulta necesario realizar dicho anlisis. QUINTO: De otro lado, considerando tambin que en cuanto a la pericia cientfica oralizada por el ministerio pblico que si bien esta se obtiene o se recaba con fecha posterior a la emisin de esta resolucin las partes procesales, incluso estamos hablando de la parte imputada y parte del ministerio publico pueden incorporar dicho elemento de

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO


PODER JUDICIAL DEL PER

MODULO DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE PACHITEA

prueba al proceso penal en la etapa procesal correspondiente a travs de los mecanismos que franquea la ley, aspecto por el cual tampoco se afectara en dicho extremo o causara indefensin a ninguno de los justiciables, SEXTO: Por otro lado en el extremo de las declaraciones testimoniales oralizada por el ministerio publico esto especficamente al seor Manuel Godofredo Malpartida Arrieta, Fernando Borromeo Aldava y Elas Palacios Flores se debe considerar que la etapa de la investigacin preparatoria se subdivide en dos etapas la investigacin preliminar y la investigacin preparatoria, donde se tiene que recabar objetivos mediatos y objetivos inmediatos dentro del plazo legal correspondiente e incluso el seor representante del ministerio publico ha sealado una prorroga de formalizacin de la investigacin preparatoria posteriormente a sealado una declaratoria de comunicacin proceso complejo trascurriendo as hasta la fecha en curso ms de once meses de investigacin preparatoria donde en cualquiera de las etapas ya sea preliminar o preparatoria incluso en el estado de ser declarado proceso complejo tuvo todo el tiempo necesario para pode recabar dichas testimoniales e incluso pudo haber ejercido los apremios que franquea la ley para lograr su objetivo inmediato razones por las cuales se concluye que no se podra amparar la presente Prrroga del Proceso Complejo por haber existido un plazo razonable excedido en el caso de autos, por lo que el director de audiencias concluye en desestimar la prrroga del plazo de proceso complejo solicitado, y proseguir la causa conforme a su naturaleza o estado correspondiente, bajo responsabilidad disciplinaria del Representante del Ministerio Publico, por otro lado que si bien es cierto la defensa tcnica de la parte imputada solicita que se debera dictar en el caso concreto de desestimarse el pedido del ministerio publico de prrroga de plazo de proceso complejo se dispone la conclusin del proceso esta es una atribucin que le corresponde al ministerio publico de dictar en merito a una disposicin correspondiente la disposicin de conclusin del proceso y de emitir su disposicin de acusacin o sobreseimiento conforme corresponde, esto bajo responsabilidad disciplinaria de remitir se copias a la unidad de control respectiva en caso de eludir con sus atribuciones que le franquea la ley orgnica del ministerio pblico, por ello debe exhortarse al ministerio pblico ha expedir la resolucin correspondiente y bajo responsabilidad funcional. Por estos fundamentos fcticos y jurdicos. SE RESUELVE: declarar INFUNDADA EL REQUERIMIENTO DE LA PRORROGA DEL PLAZO DE PROCESO COMPLEJO solicitado por el representante del Ministerio Pblico, en consecuencia prosgase el trmite del presente proceso conforme a la naturaleza jurdica de la presente investigacin; EXHRTESE al Representante del Ministerio Pblico expedir la resolucin y/o disposicin correspondiente segn el estado del proceso bajo responsabilidad funcional.