REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR UNIVERSIDAD FERMIN TORO ESCUELA DE DERECHO

ESTADO LARA

Presentado por Br! "or#es$ R%&'ard! C!I! N( )!*+,!-,. Se&&%/n SAIA D 0 1ara&23 C4tedra Dere&'o Pro&esa5 Pena5 II Fa&%5%tador Dr! Cesar Ada#!

Mar6o 7 8+9:

Te#a Nro! 9: Los Re&2rsos

9!0 De;%n%&%/n: El Dr. Humberto Moreno en este sentido nos indica Los recursos son actividades procesales que determinan una nueva fase del mismo proceso. Es exigencia de orden pblico que la usticia se administre lo m!s perfecta " garanti#adamente posible. La regulaci$n de los recursos en el %$digo &rg!nico 'rocesal 'enal est! precedida de un con(unto de disposiciones generales) que establecen el alcance " las caracter*sticas de los recursos en este ordenamiento procesal basado en el sistema acusatorio+ 9!9!0 CLASIFICACI<N DE LOS RECURSOS. Los re&2rsos o #ed%os de %#p2=na&%/n son ord%nar%os 3 e>traord%nar%os) dentro de los ord%nar%os encontramos el de ,pelaci$n considerando como el recurso cl!sico. 'or otro lado tenemos- Ord%nar%os$ e>traord%nar%os 3 e>&ep&%ona5es! Los re&2rsos ord%nar%os son aquellos que no exigen causas espec*ficas para su admisi$n ") adem!s) no limitan los poderes de los tribunales ad quem. %omo recursos ordinarios tenemos 5a ape5a&%/n$ 5a ?2e@a$ 5a sAp5%&a 3 5a repos%&%/n . Los re&2rsos e>traord%nar%os son los que exigen motivos taxativos para su interposici$n. ,dem!s) limitan las facultades del tribunal ad quem. .$lo lo es el re&2rso de &asa&%/n. 'or ltimo) 5os re&2rsos e>&ep&%ona5es ser*an aquellos que al menos en teor*a se dirigen a atacar la cosa (u#gada que se produce con la sentencia firme. Existen dos recursos excepcionales en nuestro Derec/o: e5 de reB%s%/n 3 5a a2d%en&%a a5 reCe5de. ,s* mismo) tenemos que los Re&2rsos de Casa&%/n los podemos clasificar en:

Ord%nar%os: La apelaci$n es un recurso (udicial ordinario E>traord%nar%os: la casaci$n es extraordinario fundamentado en los motivos del art 010. 2 el recurso de invalidaci$n causas del 034.

Const%t2&%ona5es: recurso de revisi$n de la sentencia) recurso de /abeas data destrucci$n " desaparici$n de los registros.

C5ases de Casa&%/n: De ;or#a: es procedente el recurso por quebrantamiento de la forma. De Fondo: es procedente el recurso cuando se /a incurrido en un error de interpretaci$n acerca del contenido " alcance de una disposici$n expresa de la le". 8!0 Nat2ra5e6a D2rEd%&a de5 Re&2rso: Los medios impugnatorios son una forma de recorrer el proceso para refutar ante el Ad quem los errores de /ec/o o de derec/o cometidos por el A quo) lo que no ocurre con la nulidad procesal) que por el contrario nicamente consiste en advertirle al mismo A quo la ocurrencia de un vicio o infracci$n procesal 5relevante e insubsanable5) para que lo revale " sancione con nulidad. 6o debemos olvidar que la ra#$n de ser de los medios impugnatorios es reducir la posibilidad de in(usticia basada principalmente en el error (udicial) lo que acarrea necesariamente la intervenci$n de un superior (er!rquico para que con ma"or " me(or criterio+ revise " otorgue cr7dito al error alegado por el impugnante) mientras que para la nulidad procesal bastar! la respuesta de un nuevo examen 8por el mismo (u#gador9 a efecto de corregir el vicio o infracci$n que 7l mismo /abr*a permitido :involuntariamente5durante el tr!mite del proceso) declarando su nulidad " ordenando su renovaci$n. ,qu* me detengo un momento " preciso esto ltimo) una de las peculiaridades que nos presenta la nulidad procesal a diferencia de la nulidad del acto (ur*dico general: la orden de renovaci$n por el mismo (u#gador) "a que no podemos olvidar que la nulidad procesal 5o me(or dic/o la nulidad del acto (ur*dico procesal5 es una instituci$n que deriva4 ;erardo

<ernales =o(as) =ecursos 'rocesales+) 'rofesor de Derec/o 'rocesal de la >niversidad de ?alca de %/ile+ :!0 Ca2sas de Inad#%s%C%5%dad de 5os Re&2rsos: El %$digo &rg!nico 'rocesal 'enal) establece el derec/o de las partes a impugnar las decisiones (udiciales que les sean desfavorables) por los medios " en los casos expresamente establecidos) lo que constitu"e la impugnabilidad ob(etiva a que se contrae el art. @03- cu"a esencia radica en la necesidad de someter a revisi$n una determinada decisi$n (udicial) bien por parte del mismo tribunal que la dict$) o por una instancia superior) con el fin de corregir los errores en que /ubiere podido incurrir la misma. El art*culo @AB del %$digo &rg!nico 'rocesal 'enal. En esta fase implica la verificaci$n de los requisitos formales antes descritos) " condiciona la entrada del recurso a su consideraci$n de fondo. En este contexto) los requisitos antes seCalados deben ser relacionados con las causales generales de inadmisibilidad de los recursos) previstas el art*culo @04 eiusdem) el cual dispone lo siguiente: Ca2sa5es de Inad#%s%C%5%dad. La %orte de apelaciones s/5o podr4 de&5arar %nad#%s%C5e e5 re&2rso por las siguientes causas: aF %uando la parte que lo interponga care#ca de legitimaci$n para /acerlo. CF %uando el recurso se interponga extempor!neamente. &F %uando la decisi$n que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposici$n de este %$digo o de la Le"+ De las disposiciones anteriormente trascritas) advierte esta .ala) que en lo relativo a los medios ordinarios de impugnaci$n existe regulaci$n expresa " clara) a la cual deben atenerse las partes al momento de e(ercerlos) en el sentido que las decisiones (udiciales ser!n recurribles s$lo por los medios " en los casos establecidos) as* como en las condiciones de tiempo " forma determinadas en la norma ad(etiva penal. 8Extracto de la /ttp:DDbolivar.ts(.gov.veDdecisionesD3B1BDagostoD1B3153A5E'B15=53B1B5 BBB3B1L&'66,5EMB13B1BBBBBF@./tml9 .!0 PROCEDENCIA DE LOS RECURSOS

La procedencia de los recursos o medios de impugnaci$n de sentencias se refiere a la existencia de m7ritos o motivos fundados para que proceda. .e distingue la procedencia) que inclu"e requisitos de fondo o sustanciales) de la admisibilidad) que son requisitos formales) que implican tener legitimaci$n para recurrir) existencia de gravamen) resoluci$n impugnable) elecci$n correcta del recurso a oponer) " seguimiento de las formas legales. La procedencia se refiere al contenido mismo de la impugnaci$n. En ambos casos sin embargo) si el recurso resulta inadmisible) por no contar con los requisitos formales) o improcedente) por infundado) se desestimar! la v*a de impugnaci$n " la sentencia pasar! en autoridad de cosa (u#gada) cosa que no ocurrir! mientras la sentencia est7 su(eta a recurso. .i el recurso es resuelto por la misma instancia (udicial) es 7sta la que examina los requisitos de admisibilidad " procedencia) mientras que si es resuelto por una instancia (er!rquicamente superior) el (ue# a quo+ examina su admisibilidad) mientras que el tribunal superior o ad quem+ se ocupa de revisar la admisibilidad " la procedencia o fundamentos del recurso. La procedencia del recurso entonces) es anali#ada por el tribunal de al#ada pudi7ndose denunciar errores en el (uicio mismo) en su contenido) que ser!n materia de nuevo (u#gamiento) en los l*mites de la impugnaci$n) " dar!n lugar a una nueva decisi$n (udicial que quitar! efectos a la primera- o errores procedimentales) limit!ndose entonces) el tribunal superior si correspondiere) a anular la sentencia recurrida " reenviarla para un nuevo (u#gamiento. Este tribunal puede rec/a#ar el recurso por infundado) o acogerlo como procedente.

Te#a Nro! 9. E5 Re&2rso de Ape5a&%/n

9!0 De;%n%&%/n: La ape5a&%/n es definida por ,. =engel =ombers como: GEl recurso mediante el cual la parte) o los terceros que /an sufrido agravio por la sentencia del ue# de primer grado de (urisdicci$n) provocan un nuevo examen de la relaci$n controvertida por el ue# .uperior o de segundo grado que debe dictar la sentencia final.G 8,. =engel =ombers) ?ratado de Derec/o 'rocesal %ivil Hene#olano. ?omo II) p. @B19.

8!0 TIPOS DE APELACIONES 19 ,pelaci$n de autos. 39 ,pelaci$n de sentencias. 8!9!0 APELACI<N DE AUTOS : La Ape5a&%/n de A2tos ) previsto en el art*culo @@4 del %$digo &rg!nico 'rocesal 'enal. El =ecurso de ,pelaci$n de ,utos es un recurso devolutivo) "a que se interpone ante el $rgano que dicta la resoluci$n impugnada 8a quo9 para ser resuelto por el $rgano superior 8ad quem9. Es tambi7n) salvo excepciones) un recurso en solo un efecto) el devolutivo) "a que normalmente no produce la suspensi$n del curso del proceso. 2 finalmente) es adem!s un recurso recompositivo o perfeccionador) es decir no t%ene &o#o oC@et%Bo e5 ;ondo de5 as2nto sino e5 per;e&&%ona#%ento de 5a re5a&%/n @2rEd%&o pro&esa5 3 5a p2re6a 3 e?2%dad de5 @26=a#%ento. CapEt25o I De 5a Ape5a&%/n de A2tos ArtE&25o ..) GCOPPF De&%s%ones Re&2rr%C5es. .on recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones: 1. Las que pongan fin al proceso o /agan imposible su continuaci$n3. Las que resuelvan una excepci$n) salvo las declaradas sin lugar por el ue# de control en la audiencia preliminar) sin per(uicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de (uicio0. Las que rec/acen la querella o la acusaci$n privada@. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva-

A. Las que causen un gravamen irreparable) salvo que sean declaradas inimpugnables por este %$digoJ. Las que concedan o rec/acen la libertad condicional o denieguen la extinci$n) conmutaci$n o suspensi$n de la pena4. Las seCaladas expresamente por la le".

ArtE&25o ..- GCOPPF Interpos%&%/n El recurso de apelaci$n se interpondr! por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dict$ la decisi$n) dentro del t7rmino de cinco d*as contados a partir de la notificaci$n. %uando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso) deber! /acerlo en el escrito de interposici$n. ArtE&25o ..* GCOPPF E#p5a6a#%ento 'resentado el recurso) el (ue# empla#ar! a las otras partes para que lo contesten dentro de tres d*as ") en su caso) promuevan prueba. ?ranscurrido dic/o lapso) el (ue#) sin m!s tr!mite) dentro del pla#o de veinticuatro /oras) remitir! las actuaciones a la %orte de ,pelaciones para que 7sta decida. .$lo se remitir! copia de las actuaciones pertinentes o se formar! un cuaderno especial) para no demorar el procedimiento. Excepcionalmente) la %orte de ,pelaciones podr! solicitar otras copias o las actuaciones originales) sin que esto implique la parali#aci$n del procedimiento. ArtE&25o .,+ GCOPPF Pro&ed%#%ento =ecibidas las actuaciones) la corte de apelaciones) dentro de los tres d*as siguientes a la fec/a del recibo de las actuaciones) decidir! sobre su admisibilidad. ,dmitido el recurso resolver! sobre la procedencia de la cuesti$n planteada dentro de los die# d*as siguientes. .i alguna de las partes /a promovido prueba " la corte de apelaciones la estima necesaria " til) fi(ar! una audiencia oral dentro de los die# d*as

siguientes a la recepci$n de las actuaciones " resolver! al concluir la audiencia. %uando la decisi$n recurrida sea la prevista en el numeral @ del art*culo @@4) los pla#os se reducir!n a la mitad. El que /a"a promovido prueba tendr! la carga de su presentaci$n en la audiencia. El secretario) a solicitud del promovente) expedir! las citaciones u $rdenes que sean necesarias) las cuales ser!n diligenciadas por 7ste. La corte de apelaciones resolver!) motivadamente) con la prueba que se incorpore " los testigos que se /allen presentes. 8!8!0 APELACION DE SENTENCIAS : La apelaci$n produce dos efectos: e5 s2spens%Bo 3 e5 deBo52t%Bo

GIMPORTANTISIMOF. AF EFECTO SUSPENSIVO: 'or virtud del efecto suspensivo de la apelaci$n) se suspende la e(ecuci$n de la sentencia apelada. BF EFECTO DEVOLUTIVO: 'or efecto devolutivo se entiende la transmisi$n a5 tr%C2na5 s2per%or del conocimiento de la causa apelada. %omo se expreso supra, el recurso contra autos se o%r4 en 2n so5o e;e&to ) e5 deBo52t%Bo) que tiene car!cter necesario desde que constitu"e la esencia misma del recurso) puesto que por un lado /ace perder al ue# a quo el conocimiento del asunto ") por otro) /ace adquirir al ue# ad quem la (urisdicci$n sobre la cuesti$n apelada. 'or virtud del e;e&to deBo52t%Bo dice la casaci$n vene#olana Gla apelaci$n trans#%te a5 Tr%C2na5 S2per%or el conocimiento de la causa) "a en la extensi$n " medida en que fue planteado el problema por el libelo introductor de instancia ante el ue# de origen) "a en la extensi$n " medida del problema tal como /a"a quedado reducido el debate en el momento de la apelaci$n.G 6o /a" doble instancia despu7s de recurrido el (uicio oral. NORMATIVA CapEt25o II De 5a Ape5a&%/n de 5a Senten&%a De;%n%t%Ba

ArtE&25o .,9 GCOPPF Ad#%s%C%5%dad El recurso de apelaci$n ser! admisible contra la sentencia definitiva dictada en el (uicio oral. ArtE&25o .,8 GCOPPF Mot%Bos El recurso s$lo podr! fundarse en: 1. Hiolaci$n de normas relativas a la oralidad) inmediaci$n) concentraci$n " publicidad del (uicio3. Ealta) contradicci$n o ilogicidad manifiesta en la motivaci$n de la sentencia) o cuando 7sta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violaci$n a los principios del (uicio oral0. Kuebrantamiento u omisi$n de formas sustanciales de los actos que cause indefensi$n@. Hiolaci$n de la le" por inobservancia o err$nea aplicaci$n de una norma (ur*dica. ArtE&25o .,: GCOPPF Interpos%&%/n E5 re&2rso de ape5a&%/n contra la senten&%a de;%n%t%Ba se interpondr! ante el D2e6 o Tr%C2na5 que la dict$) dentro de 5os d%e6 G9+F dEas s%=2%entes contados a part%r de 5a ;e&'a en ?2e ;2e d%&tada ) o de 5a p2C5%&a&%/n de s2 te>to Ente=ro ) para el caso de que el ue# difiera la redacci$n del mismo por el motivo expresado en el ,rt*culo 0JA de este %$digo. El recurso deber! ser interpuesto en escrito fundado) en el cual se expresar! concreta " separadamente cada motivo con sus fundamentos " la soluci$n que se pretende. Euera de esta oportunidad no podr! aducirse otro motivo. 'ara acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se reali#$ el acto en contraposici$n a lo seCalado en el acta del debate o en la sentencia) el recurrente deber! promover la prueba consistente en el medio de reproducci$n a que se contrae el art*culo 00@) si fuere el caso. .i 7ste no pudiere ser utili#ado o no se /ubiere empleado) ser! admisible la prueba testimonial.

La promoci$n del medio de reproducci$n se /ar! en los escritos de interposici$n o de contestaci$n del recurso) seCalando de manera precisa lo que se pretende probar) so pena de inadmisibilidad. El tribunal lo remitir! a la corte de apelaciones debidamente precintado. ArtE&25o .,. GCOPPF Contesta&%/n de5 Re&2rso 'resentado el recurso) las otras partes) sin notificaci$n previa) podr!n contestarlo dentro de 5os &%n&o G+,F dEas s%=2%entes a5 Ben&%#%ento de5 5apso para s2 %nterpos%&%/n) " en su caso) promuevan pruebas. El ue# o tribunal) sin m!s tr!mite dentro de las veinticuatro 83@9 /oras siguientes al vencimiento del pla#o correspondiente) remitir! las actuaciones a la corte de apelaciones para que 7sta decida. ArtE&25o .,, GCOPPF Pro&ed%#%ento La corte de apelaciones) dentro de los die# d*as siguientes a la fec/a del recibo de las actuaciones) decidir! sobre la admisibilidad del recurso. .i estima admisible el recurso fi(ar! una audiencia oral que deber! reali#arse dentro de un pla#o no menor de cinco ni ma"or de die# d*as) contados a partir de la fec/a del auto de admisi$n. El que /a"a promovido pruebas tendr! la carga de su presentaci$n en la audiencia) salvo que se trate del medio de reproducci$n a que se contrae el art*culo 00@) caso en el cual se ordenar! su utili#aci$n. La prueba se recibir! en la audiencia. El secretario) a solicitud del promovente) expedir! las citaciones u $rdenes que sean necesarias) las cuales ser!n diligenciadas por 7ste. ArtE&25o .,H GCOPPF A2d%en&%a La audiencia se celebrar! con las partes que compare#can " sus abogados) quienes debatir!n oralmente sobre el fundamento del recurso. En la audiencia) los (ueces podr!n interrogar al recurrente sobre las cuestiones planteadas en el recurso.

La %orte de ,pelaciones resolver!) motivadamente) con la prueba que se incorpore " los testigos que se /allen presentes. Decidir! al concluir la audiencia o) en caso de imposibilidad por la comple(idad del asunto) dentro de los die# 81B9 d*as siguientes. ArtE&25o .,) GCOPPF De&%s%/n .i la decisi$n de la corte de apelaciones declara con lugar el recurso) por alguna de las causales previstas en los numerales 1) 3 " 0 del art*culo @A3) anular! la sentencia impugnada " ordenar! la celebraci$n del (uicio oral ante un ue# en el mismo circuito (udicial) distinto del que la pronunci$. En los dem!s casos) la corte de apelaciones dictar! una decisi$n propia sobre el asunto con base en las comprobaciones de /ec/o) "a fi(adas por la decisi$n recurrida) siempre que la sentencia no /aga necesario un nuevo (uicio oral " pblico sobre los /ec/os) por exigencias de la inmediaci$n " la contradicci$n) ante un ue# distinto a aqu7l que dict$ la decisi$n recurrida. .i se trata de un error en la especie o cantidad de la pena) la corte de apelaciones /ar! la rectificaci$n que proceda. ArtE&25o .,- GCOPPF L%Certad de5 A&2sado %uando por efecto de la decisi$n del recurso deba cesar la privaci$n de libertad del acusado) la %orte de ,pelaciones ordenar! su libertad) la cual se /ar! efectiva en la sala de audiencia si est! presente.

Te#a Nro! 9, E5 Re&2rso de Casa&%/n

9!0 De;%n%&%/n: El t7rmino &asa&%/n) proviene del vocablo latino casare) que significa anular) derogar o eliminar. En este sentido) podemos definir al recurso de casaci$n como aquel proceso extraordinario de impugnaci$n) que busca la nulidad o eliminaci$n de una sentencia definitiva) en la cual fueron infringidos preceptos procesales.

8!0 Nat2ra5e6a D2rEd%&a de5 Re&2rso de Casa&%/n : E5 re&2rso de &asa&%/n) es aquel de car!cter extraordinario) que generalmente se limita a resolver cuestiones de derec/o " no el fondo de la materia en controversia. Decimos que es extraordinario) porque el mismo debe reunir ciertos requisitos exigidos por la le" para ser declarado procedente adem!s de tener un car!cter subsanador de posibles errores (udiciales) vali7ndose para ello incluso del reenv*o de las actuaciones. Debido al car!cter extraordinario del recurso de casaci$n) es el $rgano competentente para su conocimiento el ?ribunal .upremo de usticia) por ser el m!s alto tribunal de la naci$n. :!0 T%pos de Re&2rso de Casa&%/n Los modelos que puede adoptar la casaci$n segn su posici$n respecto a la cosa (u#gada son dos: el ordinario " el extraordinario. Esto quiere decir que segn se ordene respecto a la cosa (u#gada) la casaci$n puede ser un re&2rso ord%nar%o o e>traord%nar%o! Ser4 ord%nar%a 5a &asa&%/n cu"a interposici$n tenga efecto suspensivo sobre el fallo de la recurrida. Esta forma de ordenar la casaci$n se considera ordinaria) porque se trata de un verdadero recurso situado en el camino /acia la firme#a del resultado procesal. Entre tanto) el recurso de casaci$n concebido como remedio contra una sentencia pasada en autoridad de cosa (u#gada es considerado extraordinario) pues no tiene efecto suspensivo respecto de aquella. Esta es la forma cl!sica de la casaci$n francesa) respecto al punto de la cosa (u#gada) pues la tendencia moderna) m!s que todo de inspiraci$n alemana) es /acer de la casaci$n un recurso cada ve# m!s ordinario. La &asa&%/n e>traord%nar%a respecto a la cosa (u#gada se diferencia de la revisi$n de sentencia firme) no solo en los motivos que le dan vida a cada uno de estos institutos) sino) fundamentalmente) en que el recurso de casaci$n debe ser interpuesto dentro de un pla#o relativamente breve tras el

pronunciamiento de la recurrida) en tanto que la revisi$n generalmente puede intentarse en cualquier tiempo. Esa caracter*stica de la &asa&%/n e>traord%nar%a) que exige su interposici$n dentro de un lapso m!s o menos breve despu7s de dictada la decisi$n recurrible) determina su condici$n de recurso devolutivo) aun cuando se diri(a contra un fallo t7cnicamente firme por agotamiento de los recursos ordinarios contra ellas " porque la le" le atribu"e la condici$n e(ecutoria. La &asa&%/n ord%nar%a es mu" favorable para los imputados en libertad que) incluso) pueden recurrir para ganar tiempo " dilatar la posible e(ecuci$n de la condena) pero conspira contra los procesados en prisi$n) lo que debe obligar al tribunal de casaci$n a priori#ar sus casos. La casaci$n extraordinaria evita los desvar*os del recurrente condenado en libertad) pero impone un rasero igual de celeridad para todos. .!0 Oport2n%dad Pro&esa5 para Interponer5o >no de los aspectos en los que se /a producido una notable evoluci$n del procedimiento de casaci$n es el relativo a la forma de interposici$n del recurso. , trav7s de la /istoria) el legislador de casaci$n /a tenido que resolver varios dilemas tocantes a la interposici$n del recurso de casaci$n) " resulta conveniente que lo recordemos una ve# m!s) para que mantengamos vivas en nuestra memoria las soluciones de antaCo) a las que eventualmente pudiera ser necesario ec/ar mano) " no se pierdan en la niebla del olvido. El primero de los dilemas que fue necesario resolver) se trat$ de resolver ante qui7n interponer el recurso " c$mo /acerlo. ,ll* /ab*a varias opciones. ,lgunos pensaron que el recurso deb*a presentarse directamente ante el $rgano de casaci$n) sin avisar al tribunal a quo- pero ello era peligroso) en tanto este) al no tener conocimiento inmediato de la interposici$n del recurso) pondr*a iniciar los tr!mites de e(ecuci$n de su decisi$n) que pod*a estimar firme " consentida. De tal manera) la idea anterior fue desec/ada " surgieron tres modos cl!sicos de interposici$n del recurso) a

los que) para fines did!cticos podr*amos denominar como el modelo ;ran&Is) el modelo a5e#4n " el modelo espaJo5! E5 #ode5o ;ran&Is) %onsiste en expresar la inconformidad con el fallo que puede ser recurrido) de manera pura) simple " sucinta ante el tribunal que lo pronunci$ 8tribunal a quo9) dentro de un lapso breve) posterior a su publicaci$n o notificaci$n) que por lo general es de tres a cinco d*as) cuando no de manera oral en el acto mismo del pronunciamiento del fallo) si aquel fuere pronunciado en audiencia. Esto se dio en llamar el anuncio del recurso de casaci$n. En e5 s%ste#a ;ran&Is) el tribunal a quo tiene derec/o a decidir sobre la posible admisi$n del recurso) " puede inadmitirlo en casos de extemporaneidad) falta de legitimaci$n del recurrente o improcedencia de la casaci$n. En caso de inadmisi$n) el legislador le confiere al recurrente fallido un recurso de /ec/o ante el $rgano de casaci$n) cu"a nica finalidad es lograr la admisi$n del recurso de casaci$n. .i el recurso de casaci$n resulta admitido por el tribunal a quo) entonces remite las actuaciones al $rgano de casaci$n) si el recurso se establece solo por ra#ones in procedendo) o una compulsa de la sentencia impugnada) cuando el recurso fuere por meras ra#ones in iudicando. E5 #ode5o a5e#4n) consagrado en la &rdenan#a 'rocesal 'enal alemana 8.t'&) arts. 0005 0AF9 " en la &rdenan#a 'rocesal 'enal austr*aca 8.t'&5 organi#aci$n) arts. 0JA50FA9) tambi7n llamado sistema de interposici$n simple) que consiste en que el recurso se establece 8interpone9 ante el tribunal que dict$ el fallo impugnable) mediante escrito debidamente ra#onado o motivado) que debe contener todas las denuncias en que se basa el recurso. 'ara esta interposici$n " fundamentaci$n del recurso) el legislador suele conferir pla#os relativamente largos ante el tribunal a quo. En la .t'& ese lapso es de un mes 8art. 0@A9. 'or lo general) tras esto no se le permite al recurrente alegar nuevas denuncias de casaci$n. La oposici$n de las partes contrarias al recurrente se da tambi7n ante el tribunal a quo) despu7s de notificaci$n o llamado de dic/o tribunal) tras lo cual las actuaciones se elevan al $rgano de casaci$n para que decida sobre la admisibilidad del recurso) pues) generalmente) el tribunal a quo

carece de facultades al respecto. .i el $rgano de casaci$n rec/a#a el recurso) as* lo proclama por auto " confirma la decisi$n impugnada- pero si admite el recurso) convoca a las partes a una audiencia para decidir lo que definitivamente corresponda. Este es) grosso modo) el sistema de interposici$n " tramitaci$n del recurso de casaci$n seguido por el %&'') E5 55a#ado #ode5o espaJo5) tambi7n denominado sistema de reparaci$n) es una especie de /*brido de los dos anteriores) pues el recurso se repara) anuncia ante el tribunal que dicta la sentencia recurrible en casaci$n) mediante escrito en el que se expresar!n) sin motivaci$n ni explicaci$n " solo con car!cter enunciativo) las denuncias en que se basar! el futuro recurso) " se seCalar! si ser!n por quebrantamiento de forma 8 por error in procedendo9 o si ser!n por infracci$n de le" 8por error in iudicando9. En este mismo escrito se solicita al tribunal sentenciador la expedici$n de copia certificada 8testimonio o compulsa9 de la decisi$n que se pretende recurrir " de las actas procesales donde consten los defectos de actividad que se denunciar!n como quebrantamientos de forma. El lapso para preparar o anunciar el recurso es) por lo regular) de cinco d*as /!biles. .i el tribunal a quo) considera que el recurso no /a sido correctamente preparado) as* lo declarar! por auto) contra el que cabr! un recurso de que(a ante el $rgano de casaci$n para facilitar la admisi$n del recurso de casaci$n. Histo lo anterior) podemos indicar entonces que) respecto a la oportunidad para interponer el Re&2rso de Casa&%/n) este podr! interponerse: 1. En el acto de notificaci$n personal de la sentencia. 3. 'or escrito presentado ante el tribunal) este debe ser presentado dentro de los cinco d*as siguientes a la notificaci$n de la sentencia. ?ambi7n podr! interponerse el recurso de casaci$n) cuando se /a"a reali#ado adici$n) correcci$n o aclaraci$n de la sentencia) el t7rmino empie#a a contarse a partir del d*a siguiente de la notificaci$n de la providencia) segn lo establecido en el

art*culo 0JL del c$digo de procedimiento civil. %uando se concede el recurso de casaci$n) impide que la sentencia se cumpla) a excepci$n de los casos contemplados en el art*culo 041 el cual dice lo siguiente:

%uando la sentencia trate del estado civil de las personas. %uando se trate de sentencia meramente declarativa. %uando ambas partes /a"an recurrido.

>na ve# el recurso se admita se da traslado a los recurrentes por el t7rmino de treinta d*as para que dentro de ese t7rmino se formule la demanda de casaci$n. En caso de que ambas partes /a"an recurrido) se tramita primero el recurso de casaci$n del demandante " despu7s el del demandado. KL2I pasa s% 5a de#anda de &asa&%/n no se presenta dentro de5 tIr#%no estaC5e&%doM El tiempo establecido son los tre%nta G:+F dEas de traslado que se dan una ve# admitido el recurso) si dentro de este t7rmino no se presenta la demanda de casaci$n el magistrado ponente de&5ara des%erto e5 re&2rso. %uando la demanda de casaci$n se presenta en tiempo) si rene los requisitos formales se dar! traslado a la parte contraria para que formule su respuesta a los cargos) s% 5a de#anda o 5%Ce5o$ no reAne 5os re?2%s%tos ;or#a5es se declara des%erto e5 re&2rso! ,!0 Le=%t%#a&%/n de5 Re&2rso de Casa&%/n El art*culo @00 del %&'' establece re=5as de estr%&ta 5e=%t%#a&%/n ) para e(ercer los recursos) pues s$lo podr!n recurrir en contra de las decisiones (udiciales las partes a quienes la le" recono#ca expresamente este derec/o. .in embargo) la le" civil) a trav7s de las sucesiones) permite a los /erederos del acusado finado) e(ercer acciones en el proceso penal) no "a por la salvaguarda del /onor de su causante) sino para evitar incluso medidas contra su patrimonio 8arts.4LJ %% " 1B0 del %'9. ,simismo) el mismo art*culo @00 reconoce que por el imputado podr! recurrir el defensor) pero en ningn caso en contra de su voluntad expresa) pues 7l tiene

derec/o a conformarse con la sentencia. En el %&'' el imputado es el dueCo de su defensa material. H!0 E;e&tos de5 Re&2rso de Casa&%/n El =ecurso de %asaci$n) go#a de dos 8B39 efectos principales los cuales son:

a) E;e&to e>tens%Bo E5 artE&25o .:- de5 COPP) reconoce el llamado efecto extensivo de los recursos. El efecto extensivo de los recursos es una norma de orden pblico " por tanto de car!cter imperativo " apreciable de oficio) segn la cual) los pronunciamientos beneficiosos que se /a"an /ec/o a favor del recurrente en la sentencia o auto que resuelve el recurso) deben ser aplicados a todos sus co5imputados que no /a"an recurrido " se /a"an conformado con la decisi$n del a quo) siempre " cuando los /ec/os en que /a"an intervenido /a"an sido los mismos) o guarden entre s* una relaci$n de tipicidad correspectiva) es decir) que la calificaci$n de uno dependa de las del otro) o cuando todos los imputados se /allaren circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. Los casos m!s comunes son aquellos en los cuales la sentencia de al#ada declara el car!cter no penal de un /ec/o) o su inexistencia o falta de prueba) que el delito principal no es de la gravedad que estim$ el a quo. En todos estos casos los efectos de estos pronunciamientos deben /acerse extensivos a los imputados que no /a"an recurrido. ,/ora bien) el problema aqu* es cu!l tribunal debe aplicar el beneficio del efecto extensivo. En principio debe ser el tribunal ad quem o de al#ada con motivo del (u#gamiento recursorio) pero si el tribunal de al#ada no resuelve el punto de oficio) como es su deber) puede /acerlo el tribunal a quo una ve# que reciba las actuaciones de vuelta) o el tribunal de e(ecuci$n) si /ubiere lugar a ello. Estos tribunales est!n facultados a resolver) aun de oficio) esta cuesti$n) en ra#$n de que) como "a se di(o) cobi(ados por id7nticas

la naturale#a (ur*dica del efecto extensivo es de orden pblico) "a que es un derivado de la cosa (u#gada penal) que como imperativo de seguridad (ur*dica no puede soportar que un mismo /ec/o sea delito para unos part*cipes " no as* para otros.

b) E;e&to s2spens%Bo El art*culo @0L del %&'' consagra) en t7rminos generales el efecto suspensivo de los recursos) el cual consiste en la no e(ecuci$n o cumplimiento de lo dispuesto en la decisi$n contra la cual se interpone el recurso. En principio) la interposici$n de cualquiera de los recursos previstos en el %&'') suspender! la e(ecuci$n de la decisi$n) salvo que expresamente se disponga lo contrario) pero ello es una verdad a medias) "a que tal disposici$n no es aplicable a los recursos de apelaci$n de autos previstos en los numerales 3 " A del art*culo @@4) por cuanto se tramitan sin necesidad de interrumpir el curso del procedimiento principal.

Te#a Nro! 9H E5 Re&2rso de ReB%s%/n

9!0 De;%n%&%/n ;en7ricamente es aquel que pretende la revocaci$n de una .entencia firme en casos extraordinarios determinados por la Le" 8motivos transcendentes conocidos tras dictar sentencia)9 8www.navarra.es/home_es/Gobierno de Navarra/Organigrama/Lo) 8!0 Nat2ra5e6a D2rEd%&a de5 Re&2rso de ReB%s%/n

La naturale#a (ur*dica del recurso de revisi$n desde el punto de vista %onstitucional se encuentra el art*culo 00J numeral 1B de la %onstituci$n de la =epublica bolivariana de Hene#uela: ArtE&25o ::H. .on atribuciones de la .ala %onstitucional del ?ribunal .upremo de usticia: 9+! =evisar las sentencias definitivamente firmes de amparo constitucional " de control de constitucionalidad de le"es o normas (ur*dicas dictadas por los ?ribunales de la =epblica) en los t7rminos establecidos por la le" org!nica respectiva. .e le atribu"e a la .ala %onstitucional la competencia para revisar las decisiones definitivamente firmes dictadas por los tribunales de la =epublica en materia de amparo constitucionalidad " control difuso de la constitucionalidad a trav7s de un mecanismo extraordinario que deber! establecer la le" org!nica que regule la (urisdicci$n constitucional) solo con el ob(eto de garanti#ar la uniformidad de la interpretaci$n de las normas " principios constitucionales) la eficacia del ?exto Eundamental " la seguridad (ur*dica. La competencia de esta sala) no puede ni debe entenderse como parte de los derec/os a la defensa) tutela (udicial efectiva " amparo consagrados en la %onstituci$n) sino) segn lo expuesto) como un mecanismo extraordinario de revisi$n cu"a finalidad constitu"e nicamente darle uniformidad a la interpretaci$n de la norma " principios constitucionales. Desde el punto de B%sta Pena5) encontramos que la doctrina cient*fica /a establecido que el Grecurso extraordinario de revisi$n de sentenciaG no es un recurso) pero al mismo tiempo no establece con claridad cual es la naturale#a procesal que tiene este GrecursoG. ,lgunos procesalistas le asignan a la revisi$n penal la calidad de Gremedio excepcionalG contra una sentencia firme pasada en autoridad de cosa (u#gada e in(ustamente dictada. &tros le asignan una naturale#a indefinida de G accin independiente que da lugar a un proceso cuya finalidad es rescindir sentencias condenatorias firmes e injustas". 'ara determinar en nuestra sistem!tica (ur*dica nacional la naturale#a " alcance de la revisi$n penal) es necesario previamente

anali#ar desde los conceptos vertidos por otros procesalistas sobre los t7rminos Gproceso) recurso) extraordinario " revisi$nG. Del an!lisis de estos conceptos nos permitir! arribar a una soluci$n de la problem!tica planteada. 8!0 S2p2estos para 5a pro&eden&%a o no de5 Re&2rso de ReB%s%/n De conformidad con lo establecido en el art. @4B del %$digo) procede la revisi$n contra la sentencia firme) en todo tiempo " nicamente a favor imputado en los casos siguientes: M %uando en virtud de sentencias contradictorias est7n sufriendo condena dos o m!s personas por un mismo delito) que no pudo ser cometido m!s que por una solaM %uando la sentencia dio por probado el /omicidio de una persona cu"a existencia posterior a la 7poca de su presunta muerte resulte demostrada plenamenteM %uando la prueba en que se bas$ la condena resulta falsaM %uando con posterioridad a la sentencia condenatoria) ocurra o se descubra algn /ec/o o apare#ca algn documento desconocido durante el proceso) que sean de tal naturale#a que /agan evidente que el /ec/o no existi$ o que el imputado no lo cometi$M %uando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricaci$n o corrupci$n de uno o m!s (ueces que la /a"an dictado) cu"a existencia sea declarada por sentencia firmeM %uando se promulgue una le" penal que quite al /ec/o el car!cter de punible o disminu"a la pena establecida. La revisi$n es un medio de impugnaci$n extraordinario contra las sentencias condenatorias definitivamente firmes) vale decir) aquellas contra las cuales est7n agotados o no sean procedentes los recursos ordinarios o extraordinarios que concede la le") esto es) que /an adquirido "a autoridad de cosa (u#gada. %onstitu"e as* la revisi$n el remedio que da la le" contra las sentencias manifiestamente in(ustas que /an adquirido autoridad de cosa (u#gada) lo que se corresponde con los cinco primeros casos establecidos en la disposici$n precedente) "a los que agrega en su ltimo ordinal el de la retroactividad de la le" m!s favorable al reo) conforme a las previsiones del art. 3 del %$digo 'enal) que dispone:

G,rt*culo 3. Las le"es penales tienen efecto retroactivo en cuanto favore#can al reo) aunque al publicarse /ubiere "a sentencia firme " el reo estuviere cumpliendo la condenaG. ,s* mismo) conforme al 'rincipio de la no retroactividad de la le" consagrado en el art 3@ de la %onstituci$n de la =epblica <olivariana de Hene#uela) del siguiente tenor: G,rt*culo 3@. 6inguna disposici$n legislativa tendr! efecto retroactivo) excepto cuando imponga menor pena. Las le"es de procedimiento se aplicar!n desde el momento mismo de entrar en vigencia) aun en los procesos que se /allaren en cursopero en los procesos penales) las pruebas "a evacuadas se estimar!n en cuanto beneficien al reo o a la rea) conforme a la le" vigente para la fec/a en que se promovieron. %uando /a"a dudas se aplicar! la norma que beneficie al reo o a la reaG. En esta norma) se consagra G...la garant*a de no retroactividad de las le"es " de las disposiciones normativas " se ampl*a su alcance a fin de que en caso de dudas sobre su vigencia temporal) se aplique la norma que beneficie al reoG. Establecida en la exposici$n de motivos de la %onstituci$n de la =epblica <olivariana de Hene#uela. La disposici$n in commento) enumera) taxativamente los casos en que procede la revisi$n de las sentencias) a cu"os fines) son condiciones indispensables que la sentencia /a"a adquirido autoridad de cosa (u#gada) esto es) que no est7 su(eta a recurso alguno ordinario o extraordinario) " que se trate de una sentencia condenatoria) pues) solamente en este caso es admisible la revisi$n. 'roceder!) adem!s) en todo tiempo) " nicamente a favor del imputado.

:!0 Re?2%s%tos de5 Re&2rso de ReB%s%/n De acuerdo al art. @4@) el procedimiento del recurso de revisi$n se regir! por las reglas establecidas para el de apelaci$n o el de casaci$n) segn el caso. M .i la causal que se alega es la del numeral 3 del art. @4B) el recurso deber! indicar los medios con que se pretende probar que la persona v*ctima del presunto /omicidio /a vivido despu7s de la fec/a en que la sentencia la supone fallecida-

M .i es la del numeral @ del mismo art.) se indicar! el /ec/o o el documento desconocido durante el proceso) se expresar!n los medios con que se pretende acreditar el /ec/o " se acompaCar!) en su caso) el documento o) si no fuere posible) se manifestar! al menos su naturale#a " el lugar " arc/ivo donde se encuentra. De no cumplir el recurso con los requisitos anteriores) dispone el mismo art. @4@) que el recurso se rec/a#ar! sin m!s tr!mite. .!0 E;e&tos de5 Re&2rso de ReB%s%/n: Establece el art. @4J que) cuando la sentencia sea absolutoria) el acusado podr! exigir que se publique en la ;aceta &ficial de la =epblica) " que se devuelvan) por quien las percibi$) las sumas pagadas por concepto de multas) costas indemni#aci$n de per(uicios) en cumplimiento de la sentencia anulada. ,dem!s) la sentencia ordenar!) segn el caso) su libertad. Dado que la sentencia condenatoria que impon*a la pena " ordenaba la reclusi$n del penado /a quedado anulada por efecto de la declaratoria con lugar del recurso) lo procedente es ordenar su inmediata libertad. .i el interesado solicita se ordenara la devoluci$n de las sumas pagadas por concepto de multa) costas e indemni#aci$n. .e ordenara la indemni#aci$n del condenado en el caso de que /a"a sido privado de su libertad. .i el interesado solicita se publicara la sentencia en gaceta oficial. E;e&to e>tens%Bo : En caso de que como resultado del recurso de revisi$n se obtenga una sentencia m!s favorable) los efectos de esta deber!n extenderse a todos aquellos que no recurrieron no obstante /allarse facultados para /acerlo) cuando se encuentren en la misma situaci$n " el motivo as* lo (ustifique- es el caso del motivo id7ntico que alcan#an a los dem!s condenados.

El efecto se produce sin necesidad que lo solicite la parte que no recurri$ pero que resulta favorecida con el fallo " se funda en la idea de que la (usticia debe impartirse de manera uniforme- por lo tanto deben evitarse los efectos que evidencien una contradicci$n por parte de los $rganos (urisdiccionales.

Re&2rso. El art. @44 del %$digo establece que) ni la negativa de la revisi$n) ni la sentencia confirmatoria de la anterior) impedir!n la interposici$n de un recurso fundado en motivos distintos- pero las costas de una =evisi$n rec/a#ada est!n a cargo de quien la interponga. Este art*culo nos quiere decir que) se puede entonces) interponer varias veces) en distintas oportunidades el recurso de revisi$n sobre la base de un mismo motivo de los previstos en el citado art*culo) siempre que cada ve# el recurso este sustentado en /ec/os diversos. 'odr*amos decir que se trata de un recurso fundado en igual motivo legal) pero sustentado en distintas circunstancias. En Hene#uela) la le" establece que el efecto del recurso de revisi$n declarado con lugar es siempre la anulaci$n del fallo impugnado " como consecuencia el tribunal en cuesti$n pasa a dictar una nueva sentencia que no es impugnable. 'or ltimo) dispone el art*culo @44 que aquel que /a"a interpuesto el recurso que se declaro sin lugar deber! cancelar las costas procesales. %orresponde al tribunal que decide el recurso de revisi$n) pronunciarse en el propio texto de la sentencia de manera motivada acerca de este asunto) incluso podr! exonerar del pago de las mismas) en los casos en que se compruebe la situaci$n de pobre#a de aquel que resulte condenado en costas) todo ello conforme a lo dispuesto en el art*culo 343 del %&'' " por ltimo tenemos EL RECURSO DE REVOCACION

9!0 De;%n%&%/n: En el orden te$rico) el recurso de revocaci$n es un recurso no devolutivo " compositivo o perfeccionador. Es un recurso no devolutivo) porque se interpone " resuelve ante el mismo $rgano que dict$ la decisi$n impugnada) por lo cual no supone despla#amiento de la competencia recursoria- " recompositivo o perfeccionador porque su ob(etivo no es atacar el fondo del proceso) sino perfeccionar o recomponer la relaci$n (ur*dico5procesal. 8!0 Interpos%&%/n El recurso de revocaci$n se interpone ante el mismo $rgano que dict$ la decisi$n impugnada) pero s$lo cuando se trate de resoluciones (udiciales) pues las decisiones del fiscal en la fase preparatoria no tienen ese car!cter " s$lo son reclamables por ante el (ue# de control en cualquier momento al amparo del control (udicial establecido en el art*culo 3F3 del %&''. :!0 A5&an&e El recurso de revocaci$n es un recurso de alcance " contenido parecido al de reconsideraci$n establecido en la Le" &rg!nica de 'rocedimientos ,dministrativos 8L&',9. El recurso de revocaci$n) llamado de splica en otras legislaciones) s$lo tiene la finalidad de llamar la atenci$n de la autoridad que dict$ la decisi$n recurrida) para que recapacite " rectifique si es de (usticia /acerla) al tiempo que se de(a constancia de la inconformidad de la parte afectada) a los efectos preparatorios del recurso de apelaci$n o casaci$n 8ver art*culo @JB nico aparte9. El recurso de revocaci$n) como "a se di(o) s$lo procede contra decisiones tribunalicias " nunca contra las del fiscal) contra las cuales lo que procede es dirigirse al (ue# de control. .!0 Mo#ento de Interpos%&%/n: El recurso de revocaci$n se interpone por escrito contra los autos escritos) " de forma oral) contra las disposiciones dictadas de viva vo# en las audiencias. Ha" que

destacar que) segn el texto del art*culo @@A del %&'') el nico recurso permitido contra las decisiones incidentales producidas en una audiencia es el de revocaci$n) e(ercido igualmente de forma oral. 'ero esta disposici$n no se refiere a la decisi$n fundamental que debe emanar de la audiencia) como ser*a el caso) por e(emplo) del auto de prisi$n provisional 8art. 3AB9 o del auto de sobreseimiento 8art. 03@9. %ontra estas decisiones proceden los recursos de apelaci$n de autos que la le" autori#a.

,!0 E;e&tos La nueva sentencia dictada por el ?ribunal revisor " sin ulterior recurso podr! declarar la absoluci$n o en su caso la extinci$n de la pena privativa de libertad si se /ubiera fundado en la aplicaci$n de una nueva Le" m!s benigna) en estos supuestos se ordenar! la inmediata libertad del in(ustamente condenado o condena extinguida. .i /ubiese sido por absoluci$n de culpa " pena) en la misma sentencia se dispondr! la inmediata re/abilitaci$n plena de todos sus derec/os individuales fundamentales) de ciudadan*a) profesionales) laborales) mas el pago por concepto de indemni#aci$n del daCo econ$mico) psicol$gico " moral sufrido durante todo el tiempo de su in(usta privaci$n de libertad) el pago de costas procesales tanto por el (uicio anulado como por la acci$n de revisi$n que deber!n imput!rsele al Estado " a la parte querellante o sus /erederos) mas se ordenar! la inmediata devoluci$n las penas pecuniarias pagadas " todo cuanto bienes " ob(etos se le confisc$. ,s* mismo) con la finalidad de velar " reparar la dignidad del in(usto condenado) la sentencia dispondr! la publicaci$n de la parte resolutiva de la sentencia que declar$ la absoluci$n en un medio de comunicaci$n masivo " de alcance nacional. Kuedar! abierto el derec/o del in(usto condenado para demandar contra el Estado " la parte querellante por los daCos econ$micos) familiares) morales) sociales) psicol$gicos " dem!s per(uicios que causaron su in(usta condena. %abe destacar que el /ec/o que el ?ribunal de revisi$n declare inadmisible o improcedente la petici$n de revisi$n segn sea el caso) el condenado puede volver a

solicitar la revisi$n de su sentencia condenatoria cuantas veces vea conveniente " necesaria sin restricci$n de veces que quiera /acer uso de este derec/o ni de pla#os para volver a intentarlo) "a lo di(imos) es imprescriptible.

N M2&'as Ora&%as P