A partir de los dichos de Hernan Casciari, pueden distinguirse dos logicas contrapuestas.

La primera se relaciona con difeentes posturas sobre lo que es ser un autor La segunda se refiere a dos modos diferentes de circulacin discursiva. Para Barthes el autor es un producto de la modernidad ya que esta hace una valori acion del individuo. !l hombre adquiere relevancia. Basta con ver la nueva actitud que hay hacia el tanto e el empirismo ingles como en el racionalismo frances. !l hombre como su"eto de conocimiento, Por ello en la literatura se da la mayor importancia al autor. Prueba de que esto no siempre fue asi, es la e#istencia de de los "uglares en la !dad $edia, quienes vagaban por distintas cortes o ferias recitando poemas cuya %autoria& no se conoce porque no importa. !l $io Cid no tiene autor ya que es el resultado de sucesivas refundiciones a lo largo del tiempo llevados a cabo por diferentes recitadores. Para Barthes el autor moderno esta atravesado por multiples discursos, mediante la firma se apropia de la escritura, es una marca de propiedad que le permite usufructuar de los beneficios de su producto. A esta categoria moderna de autor le corresponde el copyright. 'tallman( el copy rght va bien con la imprenta. Casciari tiene en mente otra concepcin del autor. Para el el autor tiene que estar contento con tener lectores. Ademas utili a la licencia crative commons derivada de la gpl desarrollada por 'tallman. !sta idea se acrca mas a la idea de autor no como escritor de un te#to que pertenece a la cultura en general y al lector. Por este motivo )rsai *en su multi+le manifestaciones es decir bar revista blog editorial, puede ser considerado un bien publico. Por otra parte el que puede pagar paga y el que no ba"a el pdf gratis. -e esta manera logra pagarle bien alos escritores que participan de orsay. Los lectores que siguen )rsai pagan o aportan seg.n sus posibilidades. Bien publico no agotar el recurso. Los lectores ayudan a construie orsay como un bien publico. !sto tambien se inteligencia colectiva. La editorial tiene otra logica( persigue el ma#imo beeneficio. Por ello le paga a los autores miserias independientemente de cuantos libros venda. !sta misma logica capitalista hace que la editorial publique en aquellos paises donde vaya a tener un beneficio y en los que no no.-e ah/ la protesta de los lectores de orsay. Por ello casciari decide encargarse de la produccin y diatribucion de orsay, sin intermediarios. !s decir al modelo de cisculacion propuesto por las editoriales el le opone otro esquema

Bien publico 0einhold plantea que %un bien publico es un recurso del que todos podemos beneficiarnos tanto si hemos contribuido a crearlo como si no& *12,. Alos que disfrutan de el y no aportan nada para mantenerlo o lo usufructuan en e#ceso se los llama francotiradores. 3o son bien vistos. !#iste una desaprobacin social con respecto a ellos. 'i todos son francotiradores, entonces el bien publico como recurso se agota. Para 0einhold, 4nternet es un bien publico artificial. Afirma que %5en su arquitectura basica se incluyen tambien contratos sociales cooperativos. 4nternet no es solo el resultado final, sino la infraestructura que posibilita nuevos modos de organi ar la accion colectiva a traves de las tecnologias de la comunicacin. !ste nuevo contrato social permite la creacin y mantenimiento de bienes publicos5& *67, Copyleft Creado por 0ichard 'tallman, hac8er del Laboratorio de 4nteligencia Artificial del $49 en los , quien queria escribir un sistema operativo a seme"an a de :34; pro que estubiera protegido por una licencia que le permitiera mantenerse como un bien publico para siempre y que no se convirtiera en soft<are propietario, tal como es =indo<s de $icrosoft. Asi desarrollo su proyecto >3: y la licencia >PL para resguardarlo. -enomino soft<are libre a estos desarrollos, en oposicin al soft<are propietario. Por otra parte, la licencia >PL se basa eb su concepto de copyleft, que se opone al de copyright. !n el copyleft se protege el uso y no la propiedad. :n soft<are protegido con una licencia tipo copyleft puede ser usado por cualquiera *puede ser copiado, me"orado, distribuido, etc., con la condicion de que no se recorte o elimine esos derechos a libre uso. !n caso de que eso suceda se estaria vulnerando la licencia y por lo tanto se perderia el derecho a hacer uso del soft<are en cuestion. Para $iquel ?idal, la >PL es la base del soft<are libre y afirma %5con la >PL se asegura que traba"os fruto de la cooperacin y de la inteligencia colectiva no de"en de ser nunca bienes publicos libremente disponibles y que cualquier desarrollo derivado de ellos se convierta como por ensalmo en publico y libre.& *@A,