Procesal Penal: Unidad 4.

El Garantismo Procesal, como otra corriente procesal de pensamiento, en primer lugar, podemos decir que propicia un proceso de corte netamente bilateral, en el que las partes son las nicas protagonistas, quedando el juez relegado a un papel totalmente secundario y muy limitado. En este sentido, si bien reconoce que es el director del proceso, su funcin estara esencialmente limitada a la de aplicar la norma positiva y prcticamente nada ms. Esta lnea de pensamiento, sostiene que el modelo de proceso inserto en nuestra constitucin, no es compatible con el que predomina en los cdigos procesales provinciales, ya que en su opinin, este ltimo sera de corte inquisitivo, por atribursele al juez, un papel ms predominante, ms activo, que el que la corriente considera apropiado. De esta manera, Alvarado Velloso, autor santafecino que se constituye en el mximo exponente de la corriente en Argentina, sostiene que el modelo procesal que deberamos seguir, es el previsto en el common law o sistema de derecho anglosajn, donde el juzgador tiene un rol bastante menos activo. As, manifiesta el autor no estar de acuerdo con el sistema judicial imperante en Argentina por considerar que en l, el juez tiene un rol protagnico muy similar al de un hroe que sale a defender a la parte ms dbil. De esta forma, sta corriente propicia tres cualidades bsicas en todo juzgador: la impartialidad, la imparcialidad y la independencia de las partes. La primera, significa que el juez no es parte, es decir, no reclama ni resiste una pretensin. La segunda, significa que el juez debe olvidarse de s mismo y no tener inters personal ni en las partes, ni en el objeto del proceso. Y, la tercera, deriva en la idea de no encontrarse el juzgador, bajo influencia ni del actor, ni del demandado, ni de ningn rgano o poder pblico. Sostiene que el punto de partida en el proceso, es la pre-suposicin de un estado de inocencia del demandado, que slo podra ser destruido por el actor, sin ninguna injerencia judicial. Injerencia, que no estara permitida, ni aun en el caso, por ejemplo, en que el juzgador se percatare de que al no fallar en favor del actor, estara cometiendo injusticia. Considera adems, que en el desarrollo del proceso, no corresponde la bsqueda de la verdad jurdica objetiva, como propicia la doctrina moderna, sino la de la verdad formal, que es aquella que se traduce en una mayor o menor conformidad entre el hecho alegado por las partes y los elementos probatorios aportados para acreditarlo. Con relacin a la carga de la prueba, consideran que en ningn es dable modificar la regla segn la cual quien alega debe probar sus afirmaciones, sin importar quien se encuentre en mejores condiciones de hacerlo, salvo que una norma disponga la contrario. Consideran que de permitirse la posibilidad de que cada parte pruebe segn las mejores condiciones para hacerlo, se est vulnerando la defensa en juicio, porque las partes no conoceran sino hasta el dictado de la sentencia, cual de ella est en mejor situacin de probar.

En cuanto a las facultades probatorias del juez, consideran que las medidas para mejor proveer atentan contra la imparcialidad, ya que en tal supuesto se comprometera con el resultado de la prueba ordenada, al disponer la produccin de un medio de prueba determinado por medio del cual persigue obtener conocimiento sobre algn hecho que no consider acabadamente demostrado. Asimismo, asignan gran importancia al formalismo, porque consideran que es la mejor forma de asegurar el derecho de defensa, y obtener mayor seguridad jurdica. Las formas previstas para el desarrollo y orden del proceso, permiten que este respete las garantas del debido proceso, de aqu el nombre garantismo procesal. Por ello, mientras se respeten las formas, no interesa el resultado del proceso. Alvarado Velloso define con elocuencia propia de su ubrrimo conocimiento terico y emprico al proceso como instrumento de paz social, afirmando que: es un medio pacfico de debate mediante el cual los antagonistas dialogan entre s para lograr la resolucin por una autoridad de los conflictos intersubjetivos de intereses que mantiene y cuya razn de ser se halla en la necesidad de erradicar, la fuerza ilegtima de una determinada sociedad.