Вы находитесь на странице: 1из 8

El presente blog se basa en el anlisis deontolgico del ejercicio de la abogaca en relacin a la pelcula Justicia para Todos, profundizando nuestro

anlisis en los eventuales conflictos que pueden surgir en el ejercicio de la profesin. Justicia para todos es una frase que podemos aber escuc ado ms de alguna vez, !a sea en una cancin, un libro, una ctedra, etc. Es en definitiva la motivacin que deberamos tener todos quienes estamos involucrados directamente en la forma en cmo se imparte justicia. "in embargo podemos corroborar que a veces no basta slo esa mera motivacin que est en directa relacin con la funcin social de la abogaca# la justicia ! la seguridad, pues es com$n encontrarse frente a conflictos de carcter deontolgico, que si no son bien resueltos ponen en jaque nuestra forma de acer que la justicia, que la verdadera justicia sea para todos. %a pelcula en cuestin gira en torno a los tribunales de justicia de Estado &nidos a fines de los a'os (), poniendo de manifiesto la corrupcin del sistema judicial. En ella se pueden identificar distintos conflictos deontolgico, como por ejemplo* la violencia entre abogados ! jueces, incumplimiento en cuanto a la relacin abogado+cliente, no comparecencia personal a audiencia, la realizacin de promesas imposibles a los clientes, la influencia de los problemas personales en el ejercicio de la profesin o el ejercicio negligente de ,sta. -s las cosas, podemos apreciar que todas las situaciones anteriormente descritas atenta contra el mnimo e.igible a la conducta profesional del abogado, pues l a deontologa en las profesiones surge como una ciencia del deber ser, alude en definitiva al buen hacer que produce efectos deseables. /o obstante lo anterior, finalmente optamos por el que se plantea en relacin al secreto profesional, !a que es en ,ste donde se centra toda la trama de la pelcula, ! el que tiene ma!or relevancia, pues este permite la consagracin del derec o a defensa.

Resea de la Pelcula
El filme, realizado en el a'o 01(1 ! dirigido por /orman Je2ison, trata sobre Arthur Kirkland, un reconocido abogado de la 3iudad de 4altimore en Estados &nidos que tiene problemas con el Juez Henry T. Flemin , puesto que ,ste $ltimo neg la libertad de un individuo que estaba injustamente acusado de un crimen que no cometi 5Jeff 6c3ullaug 7, porque ubo un atraso con las pruebas de su inocencia, las cuales se presentaron tres das tarde. Esto genera un conflicto entre 8ir9land ! el Juez, pero un ec o cambia toda la relacin* El juez :leming es acusado de violar ! maltratar a una joven mujer, ante lo cual contrata los servicios profesionales de 8ir9land. ;aralelamente, 8ir9land se ve enfrentado al 3omit, de <tica de la ciudad que est tratando de indagar en las malas prcticas en que incurren los abogados, siendo que, dice -rt ur, muc as veces son ms corruptos los jueces mismos. ;or lo mismo, ! ante la amenaza de que el

3omit,, presidido por el mismo juez :leming, le revocara la licencia para ejercer la abogaca, -rt ur se ve obligado a aceptar la defensa de ,ste, ante lo cual pone la condicin que ,ste se someta a la prueba del polgrafo para ver si es que realmente dice la verdad cuando dice que es inocente, la cual el Juez logra pasar. 3on el caso prcticamente ganado, en cuanto a pruebas ! argumentos a favor, a 8ir9land le llegan unas fotos de contenido se.ual del Juez :leming, ! cuando lo encara por ellas, le confiesa la verdad* que ,l es culpable. =ranscurren los das ! al momento del juicio, -rt ur confundido, realiza un alegato para destrozar la acusacin acia el Juez, mostrando que no e.isten pruebas en su contra ! que a fin de cuentas lo que le interesa a los acusadores es mostrarse ! aparecer en la prensa# sin embargo, al final del alegato, cuando !a creamos que aba argumentado todo a favor para que el Juez fuera declarado inocente, -rt ur mismo le e.clama al jurado que su cliente es culpable, que se lo confes ! que debera ir a la crcel por ello.

!esarrollo" #l secreto pro$esional como dilema %tico central del $ilme.


>entro de los m$ltiples conflictos ,ticos que presenta el film, emos decidido centrar nuestro anlisis en el que consideramos es uno de los pilares bsicos para un correcto ejercicio de la profesin, ablamos del &ecreto Pro$esional. '(u% es el secreto pro$esional) >eber ,tico fundamental para los abogados ! seg$n el cual deben ,stos guardar reserva de toda la informacin que les es entregada por su cliente durante el ejercicio de la actividad profesional. '!e d*nde emana) 3omo se'ala el profesor 4urgos 5?))17 el "ecreto ;rofesional emana de la obligacin de reserva que le impone al abogado callar todo aquello que a llegado a su conocimiento con ocasin del desempe'o de las tareas profesionales que se le an encomendado, discrecin ! reserva que no slo debe mantener en sus contactos con el cliente si no con sus familiares ! terceros. Esta obligacin de reserva no slo constitu!e una garanta para cliente, si no tambi,n es un medio de proteccin para un libre ejercicio de la profesin. '+u,l es su $undamento) %a obligacin de reserva, bsica en el secreto profesional, tiene como fundamento constitucional en 3 ile el >erec o :undamental a la %egtima >efensa consagrado en el artculo 01 n$mero @ de la 3onstitucin ;oltica de 3 ile. Esto debido a que se torna ineficaz ejercer una legtima defensa si es que el abogado tuviese la posibilidad de inculpar a su defendido una vez recibida la informacin confidencial por parte del cliente.

'+u,ndo -emos -ulnerado el &ecreto Pro$esional en la Pelcula) En el film Justicia para todos consideramos se ve vulnerado esta obligacin general para el ejercicio ,tico de la profesin de guardar secreto profesional de manera sub!acente a la trama del film. Esto se demuestra en varias ocasiones, como cuando la abogada de la comisin ,tica, pareja del abogado protagonista, le cuenta a ,ste que estaban abriendo una carpeta investigativa sobre su amigo, para posteriormente revelarle que se estaba investigando sobre ,l tambi,n. %uego vemos vulnerado el secreto profesional cuando el abogado, -rt ur, aporta informacin relevante en una investigacin policial, sobre un posible culpable de una serie de delitos, los cuales tenan un modus operandi mu! particular* la introduccin de co etes en la boca. 3uestin que el cliente plante al abogado en entrevistas durante el ejercicio directo de su actividad. Aemos tambi,n que el abogado, una vez ms, incumple con la obligacin del "ecreto ;rofesional cuando reconoce la culpabilidad en los ec os que se le imputan a su defendido, el juez :leming, en pleno juicio oral. Es en estos dos $ltimos acontecimientos vamos a centrar nuestro anlisis, debido a sus diferencias ! al posible lmite del "ecreto ;rofesional.

Bespecto del primer acontecimiento, informacin entregada a la polica sobre su e. cliente, podemos se'alar que el secreto profesional se ve violado toda vez que el abogado revel informacin que obtuvo en las entrevistas con su cliente. "in embargo consideramos que a! dos cuestiones a considerar en este caso, lo primero es que el abogado infiri, de acuerdo a los comentarios de su cliente, que ,ste posiblemente era un asesino en serie, sin que e.istiera una confesin de los ec os por parte del posible inculpado. %o segundo, ! mu! importante para un anlisis completo del secreto profesional, es el determinar si e.iste alg$n lmite a esta obligacin, cuestin que legalmente slo podra configurarse de acuerdo a las iptesis del artculo 0? del 3E; ! que en este caso se dara por el potencial peligro a otras personas que significa tener un asesino en serie sin condenar. Es relevante adems se'alar que lo que se incumple en este caso es el deber de confidencialidad, entendido ,ste como cualquier informacin relativa al cliente que el abogado a!a conocido en el ejercicio de su profesin. Bespecto del segundo acontecimiento podemos se'alar que el secreto profesional se ve vulnerado toda vez que el abogado inculpa a su defendido en el juicio oral, basndose tanto en la informacin obtenida durante el ejercicio de su defensa, como en la confesin de su defendido. 3uestin que claramente implica la violacin del principio de reserva, ! que en el film se resuelve con la marginacin de la actividad del abogado defensor del ejercicio profesional, medida que a nuestro juicio es correcta, !a que de su actividad se sigui un perjuicio para su

defendido, quien se vio privado de gozar una defensa legtima, ajustada a derec o. En este sentido, es que consideramos pertinente el se'alar cules son las opciones que tiene un abogado respecto de un caso que le complica, por diversas razones, defender* En un primer momento, el abogado puede simplemente no tomar el caso. En este punto es menester diferenciar, !a que en el caso de los abogados particulares, el profesional puede no querer tomarlo sin necesidad de argumentar ma!ores razones, sin embargo en el caso de los abogados pertenecientes a la administracin p$blica esta decisin debe verse fundamentada en una objecin de consciencia respecto del caso puntual. En un segundo momento, bajo la iptesis de un abogado que !a tom el caso, es relevante comprender que la defensa de un imputado ante un tribunal debe acerse ajustada a derec o ! no defendiendo su inocencia si el abogado tiene la certeza de que su defendido es culpable, pues es tal caso se estara actuando en contra de la ,tica profesional. ;or $ltimo es preciso concluir que en el film analizado, la obligacin del secreto profesional se ve mezclada con una errneo entendimiento de una defensa penal, esto debido a que se entiende que el abogado tiene el deber de defender la inocencia de su cliente, a$n teniendo la certeza de que es culpable de los delitos que se le imputan, cuestin que se aleja de la realidad, !a que el abogado en el ejercicio de la defensa tiene como obligacin elaborar una adecuada teora del caso, ajustndose a derec o ! observando las garantas ! derec os que le asisten a su defendido, tanto en el entendimiento de fondo o sustancial del >erec o, en la investigacin penal ! en el debido proceso.

Aplica.ilidad del Pro$esional al $ilme

+*di o

de

/tica

3omo se a se'alado anteriormente, el film plantea, como dilema ,tico, una violacin al secreto profesional, el cual se encuentra e.presamente consagrado en el 3digo de <tica ;rofesional 53E;7. -l respecto, debemos distinguir entre*

0.1 Actual +*di o de /tica Pro$esional En primer lugar, conforme al -rt.C 3E; el abogado tiene la libertad para aceptar o rec azar los asuntos en que se solicite su patrocinio. ;or lo tanto, -rt ur 8ir9land no cumpli con el r,gimen deontolgico vigente en 3 ile, pues no debi aceptar un asunto en que a!a de sostener una tesis contrarias a sus convicciones, pues

el abogado no debe acerse cargo de un asunto si no cuando tenga libertad moral para dirigirlo. - ora bien, en cuanto al secreto profesional, el -rt.0) 3E; se'ala que es un deber ! un derec o del abogado guardar el secreto profesional. En este sentido, -rt ur no respeto el secreto profesional, pues revel p$blicamente, durante el juicio, aquello que su cliente, juez :leming, le aba confesado en privado. El abogado tiene este deber acia su cliente, el cual perdura en lo absoluto, incluso a$n despu,s de que a!a dejado de prestar sus servicios. ;or lo dems, -rt ur !a aba transgredido el secreto profesional en otra ocasin 5revel a los policas que un antiguo cliente tena deseos psicpatas7 bajo el fundamento de que con tal revelacin iba a evitar un crimen, ec o cuestionado por la 3omisin <tica. =ambi,n es posible aplicar el -rt.00 3E;, el cual se'ala el alcance de la obligacin de guardar el secreto. "i bien este artculo no se'ala e.presamente las confidencias ec as por el cliente, se entiende que ,stas forman el n$cleo de tal obligacin ! que se ace e.tensible a las confesiones ec as por terceros ! por sus colegas. ;or $ltimo, DEueda -rt ur amparado por algunas de las iptesis de e.tincin de la obligacin de guardar el secreto profesionalF Esta pregunta nos remite al -rt.0? 3E;, el cual establece, dentro de las iptesis de e.tincin del secreto profesional, que el abogado debe acer las revelaciones necesarias para prevenir un acto delictuoso o proteger a personas en peligros. Bespecto a la relevacin de la culpabilidad del juez :leming en el caso en que se le imputa, no e.iste una causal que ampare a -rt ur, !a que claramente no se trata de una defensa propia ni de la prevencin de un delito. En cuanto a la revelacin ec a a la polica sobre los deseos psicpatas de su antiguo cliente, podra configurarse la causal de prevenir un acto delictuoso, pero esto es cuestionable, pues abra que determinar si aquel da'o que se pretenda evitar era factible o no. En sntesis, se establece que conforme al r,gimen deontolgico profesional vigente en 3 ile, el abogado -rt ur, en primer lugar, no debi aber aceptado el asunto, pues la defensa del juez :leming implicaba sostener una tesis contraria a sus convicciones. En segundo lugar, las normas del 3E; resuelven el dilema ,tico a favor del cliente 5juez :leming7 en el sentido de que es un deber ! un derec o del abogado guardar el secreto profesional, por lo tanto, el secreto profesional debe primar por sobre las convicciones morales del abogado, !a que este secreto consagra el derec o a defensa.

2.1 +*di o de /tica Pro$esional -i ente a partir del 0 de A osto de 2300 En primer lugar, es necesario tener presente la lealtad con el cliente ! respeto por su autonoma 5-rt.@7, debiendo obrar siempre en el mejor inter,s de su cliente, anteponiendo ,ste por sobre su propio inter,s. -simismo, el abogado debe guardar estricta confidencialidad ! secreto profesional con su cliente 5-rt.(7. -mbas disposiciones fueron transgredidas por -rt ur, pues se violan los deberes de lealtad ! confidencialidad impuestos por este cdigo. - ora bien, cabe se'alar que este nuevo 3digo de <tico contiene un =tulo relativo a los >eberes de 3onfidencialidad 5dentro de la "eccin ;rimera*

Belaciones del -bogado con el cliente7. En cuanto a la relevacin no consentida, el abogado podr revelar informacin sujeta a confidencialidad cuando concurra alguna de las iptesis del -rt.GH, las cuales no se presentan en la pelcula en cuestin. ;or lo tanto, no e.iste una causal que justifique el actuar de -rt ur contra los deberes de confidencialidad. ;or lo dems, el -rt. HC precisa los deberes que comprende el deber de confidencialidad* a7 pro ibicin de revelacin, b7 deberes de cuidado, ! c7 deber de cuidado respecto de acciones de colaboradores. Bespecto al dilema ,tico planteado en la pelcula, -rt ur transgredi los deberes de pro ibicin de revelacin, toda vez que izo p$blica la calidad de culpable de su propio cliente, quien le aba confesado que era culpable del delito de violacin que se le imputaba ! que las pruebas que aba presentado a su favor eran falsas. ;or $ltimo, el -rt.I) relativo al conflicto por conviccin personal, establece que el abogado debe abstenerse de intervenir en un asunto en que a!a de sostener tesis contraria a sus convicciones personales. 4ajo este artculo, al igual que en el 3E; actualmente vigente, -rt ur no estara abilitado para defender al juez :leming, pues esto supondra sostener una tesis contraria a sus convicciones. En sntesis, se repiten los principios generales establecidos en el actual 3E;, pero se desarrolla con ma!or profundidad los deberes de confidencialidad del abogado. 4ajo este cuerpo normativo, 8ir9land no debi aber aceptado la defensa del juez :leming. "e resuelve el dilema ,tico estableci,ndose que debe primar el secreto profesional, solucin que difiere a la solucin planteada en el film, donde finalmente priman las convicciones morales del cliente, por sobre sus deberes que surgen del ejercicio de la profesin.

+onclusiones
%os deberes deontolgicos aplicables al ejercicio profesional de la abogaca pueden resultar contradictorios enfrentados a un caso concreto, pues estos deberes J ! recprocamente derec os+ no son absolutos ! requerirn de una ponderacin personal por parte del profesional. =odo ello pues, se trata de conflictos e.trajurdicos. - nuestro entender, para resolver correctamente dic os conflictos se debe acudir al t elos de la profesin, que en el caso de la profesin jurdica, dice relacin con la justicia. En el filme en cuestin, se manifiesta la relacin e.istente entre el derec o a defensa que le asiste al cliente J el Juez :leming+ ! el deber de secreto profesional que asiste al abogado. -dicionalmente, creemos el que abogado 8ir9land conculc el principio de libertad que le asista, pues para cualquier abogado e.iste plena libertad de aceptar o rec azar la direccin de un caso e incluso para renunciar en cualquier estado del procedimiento, siempre que ello no provoque la indefensin de su cliente. En el caso en cuestin, el abogado debi rec azar la direccin del asunto que se le presentaba en cuanto tena conflictos de carcter personal con el cliente ! no crea en la inocencia que ,ste deca tener en los ec os. - ora bien, en el filme se ilustra que el abogado debi aceptar el caso por presiones de carcter poltico, pero ello no debe ser un argumento justificador,

pues como se mencion el abogado puede renunciar a la direccin de un caso en cualquier momento, debiendo aber presentado su renuncia cuando obtuvo la plena conviccin sobre la culpabilidad de su cliente, justificando su renuncia precisamente en sus convicciones morales, impidi,ndole un buen que acer profesional. - ora bien, si el abogado acept la direccin de un asunto, tiene como deber el secreto profesional, pues como se mencion, tiene estrec a relacin con el derec o fundamental que asiste a toda persona# el derec o a defensa. %o anterior porque el derec o a defensa no tendra valor alguno si el cliente no puede confiar en que las confidencias realizadas a su abogado se mantendrn en la confidencialidad. :inalmente, ante la colisin de intereses a la que se enfrent el abogado 8ir9land, entre el deber de guardar el secreto profesional ! la obligacin que le compete de colaborar en la obtencin de la justica, lo cierto es que normalmente debe prevalecer el secreto profesional. %o anterior porque es fundamental a la profesin jurdica, a su funcionalidad, ! al derec o fundamental a la defensa, ello pues las personas deben poder desenvolverse libremente frente a su abogado, con la confianza de que sus confidencias se mantendrn en reserva.

#l 4uez Henry T. Flemin

#l a.o ado Arthur Kirkland

En plena audiencia, increpa a su cliente a que confiese su culpabilidad.

El abogado -rt ur 8ir9land, siendo retirado de la audiencia, luego de romper el secreto profesional e inculpar a su cliente.

Justicia Para Todos "Qu es la justicia Qu pretende la justicia Que el culpable sea declarado culpable ! que el inocente quede en libertad "usticia para todos, el problema es que ambas partes quieren ganar. Queremos ganar sin que nos importe la verdad, queremos ganar sin que nos importe la justicia, sin que nos importe quien es culpable o inocente. #anar es lo principal"$ -rt ur 8ir9land