Вы находитесь на странице: 1из 7

CAPITULO VI.PRIMERA PARTE EL RECURSO DE CASACION.

1.- REGLAMENTACION. En materia civil, el recurso de casacin se encuentra reglamentado en Titulo XIX del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil, que comprende los artculos 764 a 809 inclusive. Los prrafos 1 y 4 del Ttulo XIX son normas comunes tanto respecto del recurso de casacin en la forma como en el fondo, refirindose los prrafos 2 y 3 de ese Ttulo slo al primero de ellos. En el antiguo procedimiento penal, los recursos de casacin se encuentran reglamentados separadamente, sin perjuicio de ser comn a ambos el prrafo 1 del Ttulo X del Cdigo de Procedimiento Penal, que comprende los artculos 535 a 540. El prrafo 2 se refiere al recurso de casacin en la forma y el prrafo 3 al recurso de casacin en el fondo. Adems, existen disposiciones dentro del Libro I del Cdigo de Procedimiento Penal referentes al recurso de casacin como ocurre con el artculo 63 de ste, sin perjuicio de remitirse adems en el artculo 535, en lo que no sea incompatible, a los prrafos 1 y 4del Ttulo XIX del Libro III del Cdigo de Procedimiento Civil. y al artculo 798 de ste. En esta materia es menester tener presente que mediante la Ley 19.374, publicada en el Diario Oficial de 18 de Febrero de 1995, con vigencia general a partir del 19 de Mayo de ese ao conforme a lo previsto en el art.1 transitorio de ella, se sustituyeron los artculos 764 a 787, se elimin el inciso 1 del art.797,se derog el art.801, se suprimi el art.802, se modific el inc. 3 del art.803 y el inc.2 del art.808 y se derog el art.809 del Cdigo de Procedimiento Civil. ; y por otra parte, se derog el artculo 537 y se suprimi el art.538 del Cdigo de Procedimiento Penal.El alcance de cada una de las referidas modificaciones ser explicado al desarrollarse cada una de las materias relacionadas con el recurso de casacin. En el nuevo sistema procesal penal no se contempla la procedencia del recurso de casacin en la forma y en fondo en contra de las resoluciones judiciales que se dictan dentro del proceso penal. En el nuevo sistema procesal penal, se ha contemplado la procedencia del recurso de nulidad, regulado en forma especial en el titulo IV del libro III del Cdigo Procesal Penal, para los efectos de impugnar las resoluciones judiciales con el fin de obtener su declaracin de nulidad por haberse incurrido en los vicios del procedimiento contemplados expresamente como causales genricas o especficas de nulidad o haberse pronunciado la sentencia con un error de derecho que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo 2.SEMEJANZAS ENTRE EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO. a. Conforme a la definicin formulada por el art. 764 del Cdigo de Procedimiento Civil., los dos recursos son medios de hacer valer la nulidad procesal. No obstante lo anterior, no se trata slo de vas de nulidad propiamente tales o absolutas. En efecto, si se acoge el recurso de casacin en el fondo o el recurso de casacin en la forma o la casacin

219

de oficio por algunas causales procede que el Tribunal no solo anule la sentencia, sino que adems debe fallar el fondo del asunto. En este caso, el recurso ser tambin de enmienda. La casacin en la forma, como recurso de enmienda, se encuentra consagrada en materia civil en los incisos 3 y 4 del art. 786 del Cdigo de Procedimiento Civil. En materia penal, el efecto de enmienda est establecido en los incisos 3 y 4 del art. 544 Cdigo de Procedimiento Penal Esta invalidacin o nulidad compete tanto a las Cortes de Apelaciones como a la Corte Suprema, dado que la ley no distingue la jerarqua del Tribunal colegiado en el recurso de casacin en la forma. La invalidacin o nulidad en el recurso de casacin en el fondo slo compete a la Corte Suprema, puesto que este tribunal es el que posee competencia exclusiva y excluyente para conocer de l. b. Ambos recursos son de derecho estricto, lo que se traduce fundamentalmente en las siguientes consecuencias: i) Los recursos de casacin en la forma y en el fondo slo pueden ser interpuestos en los casos expresamente sealados en la ley de conformidad a lo establecido en el artculo 764 del Cdigo de Procedimiento Civil..El artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil., en relacin con lo establecido en los artculos 795 y 800 del Cdigo de Procedimiento Civil., y el artculo 541 del Cdigo de Procedimiento Civil., establecen las causales para interponer el recurso de casacin en la forma. El artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil. establece una causal genrica para deducir el recurso de casacin en el fondo en materia civil, pero acotada slo a los errores de derecho, consistente en la existencia de infraccin de ley y siempre que esta haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. En materia penal, el legislador establece en el art.546 del Cdigo de Procedimiento Penal las causales especificas de errores de derecho en los cuales puede fundarse el recurso de casacin en el fondo; y no una causal genrica como acontece en materia civil. Al efecto, se ha declarado que el recurso de casacin en el fondo es de derecho estricto y limita la competencia del Tribunal ad quem slo a las causales invocadas en el respectivo libelo.1 ii) Las exigencias que formula la ley respecto del escrito en que se interpone el recurso de casacin son absolutamente inusuales en el sistema impugnatorio nacional, por que se sealan menciones que deben interpretarse y lo son con bastante rigidez por los Tribunales, en especial por la Corte Suprema. Mediante la reforma introducida por la Ley 19.374, publicada en el Diario Oficial de 18 de Febrero de 1995, se eliminaron algunos requisitos que restaron parte de la formalidad para deducir el recurso de casacin , como fue de la eliminacin de la exigencia de acompaar una boleta de consignacin para poder deducirlo ; y tratndose del recurso de casacin en el fondo se modificaron las menciones que debe contener el escrito al exigirse la mencin ahora de los errores de derecho que adolece la sentencia y no la mencin expresa y determinada de la ley o leyes infringidas. iii) Existe un caso de preclusin contemplado en el art. 774 del Cdigo de Procedimiento Civil: "Interpuesto el recurso, no puede hacer en l variacin de ningn gnero. Por consiguiente, an cuando en el progreso del recurso se descubra alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma"

RDJ Tomo XC Mayo- Junio 1993 N 2 Corte Suprema. Recurso Casacin fondo 23.8.1993. Segunda Parte. Seccin Cuarta Pg. 90 y sgtes.

220

Excepcionalmente, por las nuevas causales, el Tribunal superior puede ejercer la facultad de casar de oficio, dado que sta no queda limitada en manera alguna por lo dispuesto en el citado precepto. iv) Tratndose del recurso de casacin en la forma, es menester haberlo preparado para poder intentarlo. v) El hecho de que la casacin sea de derecho estricto se traduce, adems, en una sancin de tipo procesal denominada "inadmisibilidad", la que procede en los casos que oportunamente se indicarn y analizarn.

221

Dentro del sistema impugnatorio chileno, los dos recursos requeran de una consignacin para poder interponerse, la que tena por objeto garantizar la seriedad de quien los intenta. Esa cantidad, normalmente, se estableca en funcin de la cuanta del asunto. Mediante la reforma introducida por la Ley 19.374, publicada en el Diario Oficial de 18 de Febrero de 1995, se elimin la exigencia de acompaar una boleta de consignacin para poder deducir el recurso de casacin, tanto en la forma como en el fondo. En este sentido se ha declarado que el recurso de casacin en el fondo es por naturaleza excepcional y de derecho estricto y se sustenta en la infraccin de la ley o leyes que tienen influencia en lo dispositivo del fallo, requisito bsico formal de admisibilidad. Si la sentencia recurrida de casacin razona y decide la cuestin debatida en un precepto legal determinado, este ltimo tiene el carcter de decisorio litis y al no ser impugnado como quebrantado en el recurso , debe ser considerado como correctamente aplicado, e incluso incorporado a la sentencia de reemplazo, debiendo el recurso ser declarado inadmisible.2 c. Ninguno de los dos recursos constituye instancia, esto es, un grado de conocimiento y fallo tanto de los hechos y del derecho involucrado en el asunto. De all que en el recurso de casacin no se rinde prueba por regla general, por cuanto los hechos son los que se han establecido en la instancia anterior a su conocimiento. Sin embargo, existen dos circunstancias que miran a los hechos y que rompen el principio anterior sobre la imposibilidad de prueba y modificacin de los hechos establecidos en la instancia, permitiendo al Tribunal de casacin conocer de los hechos. Esos casos dicen relacin con: 1).- La prueba de la causal invocada en el recurso de casacin en la forma. Lo que se va a acreditar o probar es o son los hechos que constituyen la causal, si es necesario. Ej: las implicancias, las recusaciones, la integracin defectuosa del Tribunal, etc. Como aqu no se estn probando los hechos que se refieren al fondo del asunto, no se transgrede el principio de que la casacin no constituye instancia. 2).- En el recurso de casacin en el fondo pueden modificarse los hechos que miran al fondo del asunto cuando la infraccin de la ley que motiv el recurso se refiere a las que regulan la prueba. Pero aqu tampoco se rompe el principio, ya que primero habr que analizar si existe o no infraccin a las leyes reguladoras de la prueba (errores de derecho), y slo despus el Tribunal puede pasar a ocuparse de los hechos. Segn algunos, el recurso de casacin ser una tercera instancia de derecho cuando el problema suscitado en primera y en segunda instancia fuera de mero derecho, ya que en este caso lo nico invocado en todo el juicio ser el derecho. Sin embargo, dicha opinin es excesiva, puesto la instancia comprende cada uno de los grados de conocimiento y fallo tanto de los hechos y del derecho y no slo este ltimo. El Profesor Mario Mosquera sostiene que la anterior opinin es absurda y excesiva, porque la instancia es, precisamente, cada uno de los grados de conocimiento y fallo no slo del derecho, sino que tambin de los hechos. No es posible sostener que la Corte Suprema es una tercera instancia slo de derecho. d. En ambos recursos existe la denominada "casacin de oficio".
2

RDJ Tomo XC Mayo- Junio 1993 N 2 Corte Suprema. Recurso Casacin en el fondo 30.6.1993. Segunda Parte. Seccin Primera Pg. 70

222

En materia civil esta facultad se encuentra contemplada en el art. 775 del Cdigo de Procedimiento Civil, y en materia penal en el art. 544, inc. final. La casacin de oficio no slo puede ser de forma, sino que tambin de fondo. El recurso de casacin en la forma de oficio siempre ha existido en nuestra legislacin, pero la casacin de fondo de oficio slo existe a partir del D.L. 1682, publicado en el Diario Oficial de 25 de Enero de 1977, teniendo un tratamiento especialsimo, y permitiendo, prcticamente , en un solo caso a la Corte Suprema ejercer esta facultad (art. 785, inc. 2). Estas facultades atenan el carcter de recurso de derecho estricto que tiene la casacin. e. En ambos recursos se mantiene el principio de la jerarqua. En efecto, el recurso de casacin en la forma se interpone ante el Tribunal que pronunci la resolucin que motiva el recurso para que conozca de l su superior jerrquico. El recurso de casacin en el fondo, se presenta ante la respectiva Corte de Apelaciones o tribunal arbitral de derecho de segunda instancia que conoce asuntos de competencia de una Corte de Apelaciones, para que lo conozca la Corte Suprema. 3.DIFERENCIAS ENTRE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA Y EN EL FONDO. Entre el recurso de casacin en la forma y en fondo existen las siguientes diferencias: 1. EN CUANTO AL FIN U OBJETIVO QUE SE PERSIGUE CON SU INTERPOSICIN.

El recurso de casacin en el fondo persigue en su esencia la uniforme y correcta aplicacin de las leyes, unificando la interpretacin judicial. Atendida esa finalidad, el recurso de casacin en el fondo tiene un origen constitucional indirecto en una de las garantas constitucionales: la igualdad ante la ley, ya que se pretende mantener una misma aplicacin e interpretacin de un precepto legal frente a un mismo asunto. En cambio, el recurso de casacin en la forma persigue la observancia de las garantas procesales de las partes en el proceso, v.gr., la bilateralidad de la audiencia, la legitimidad e imparcialidad del Tribunal y tambin la igual posibilidad de defensa y de prueba para las partes. Ello se demuestra en el hecho de que las causales del recurso civil versan sobre los denominados "trmites esenciales", los que apuntan a la igualdad de defensa y conocimiento de los elementos del proceso. 2. EN CUANTO AL TRIBUNAL LLAMADO A CONOCER Y FALLAR DEL RECURSO. El recurso de casacin en la forma puede ser conocido y fallado por el tribunal superior jerrquico de los jueces letrados y las Cortes de Apelaciones. Adems, procede en contra de las resoluciones pronunciadas por cualquiera clase de rbitros, existiendo, sin embargo, una modalidad restrictiva tratndose de los arbitradores en lo que respecta a las causales que lo hacen procedente. La Corte de Apelaciones ha sealado que, tratndose de la renuncia de los recursos en el juicio arbitral, esa renuncia no afectar jams a las causales de incompetencia y ultrapetita. 223

El conocimiento y fallo del recurso de casacin en el fondo es de competencia exclusiva de la Corte Suprema, al igual que el recurso de revisin. Al ser de conocimiento de una de las salas del alto Tribunal se han generado diferencias, a veces contradictorias, lo que ha trado como consecuencia el incumplimiento de su finalidad inmediata: la igual y uniforme interpretacin de la ley. Mediante la reforma introducida por la Ley 19.374, publicada en el Diario Oficial de 18 de Febrero de 1995, se ha pretendido subsanar esta situacin al permitirse a las partes solicitar que el recurso de casacin en el fondo sea conocido por el Pleno de la Excma. Corte Suprema y no por la Sala respectiva de ella, siempre que la solicitud se formule dentro del plazo para hacerse parte, y se funde en que en fallos diversos se han sostenido diversas interpretaciones sobre la materia objeto del recurso.( Art. 780 del Cdigo de Procedimiento Civil.) 3. EN CUANTO A LAS RESOLUCIONES QUE HACEN PROCEDENTE EL RECURSO.

Tratndose del recurso de casacin de fondo, para que ste sea procedente en contra de una resolucin se requiere que concurran copulativamente los siguientes requisitos: a.- En cuanto a su naturaleza jurdica, que se trate de una sentencia definitiva o interlocutorias, pero siempre que estas ltimas pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin ; En consecuencia, el recurso de casacin en el fondo no proceder en contra de las sentencias interlocutorias que no pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin, de los autos, y de los decretos. b.- En cuanto a su impugnabilidad por va del recurso de apelacin, se requiere que dichas resoluciones judiciales sean inapelables. En consecuencia, jams ser posible que se deduzca en forma conjunta un recurso de casacin en el fondo con un recurso de apelacin. c.- En cuanto al tribunal que dict la resolucin, se requiere que estas sentencias recurribles deben haber sido pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por un Tribunal arbitral de segunda instancia constituido por rbitros de derecho que hayan conocido de asuntos de la competencia de las Cortes de Apelaciones. Con anterioridad a la reforma introducida por la Ley 19.374, publicada en el Diario Oficial de 18 de Febrero de 1995, adems se requera que esas resoluciones hubieren sido dictadas en un asunto de cuanta no inferior a 15 Unidades Tributarias Mensuales. En los juicios en que se demandaba el cumplimiento, la nulidad, rescisin, resciliacin o inoponibilidad de un acto jurdico cualquiera o se ejercitaban otras acciones anlogas y se formulaban, adems, peticiones susceptibles de apreciacin pecuniaria que sean consecuencia de aquellas, la cuanta del juicio se determinaba por el valor de estas ltimas, es decir, en estos casos la cuanta se fijaba por las peticiones accesorias. Mediante la reforma introducida por la Ley 19.374, publicada en el Diario Oficial de 18 de Febrero de 1995, se elimin la exigencia de acompaar una boleta de consignacin para poder deducir el recurso de casacin, tanto en la forma como en el fondo. Tratndose del recurso de casacin en la forma, las resoluciones en contra de las que procede son:

224

a) Las sentencias definitivas, y las interlocutorias, cuando estas ltimas ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin, y b) Por excepcin, conforme a lo dispuesto en el art. 766 del Cdigo de Procedimiento Civil, tambin procede contra las sentencias interlocutorias de segunda instancia que sin poner trmino al juicio ni hacer imposible su continuacin, hayan sido pronunciadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin sealar da para la vista de la causa. En el proceso penal, se ha resuelto que las decisiones sobre medidas alternativas, de aquellas contempladas en la Ley 18.216, tienen un carcter meramente administrativo. Si bien es cierto el artculo 24 de dicho cuerpo legal dispone que el Tribunal que se pronuncie sobre alguno de dichos beneficios deber exponer en la sentencia los fundamentos de la decisin que se adopte, no pude desconocerse que tal resolucin no importa sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga termino al juicio o haga imposible su continuacin, de donde, de conformidad con el artculo 766 del C.P.C., no puede reclamarse de ella por medio del recurso de casacin..3

4. UNA DE LAS MS IMPORTANTES DIFERENCIAS DICE RELACIN CON LAS

CAUSALES SUSCEPTIBLES DE ATACARSE POR LA VA DEL RECURSO DE CASACIN.

Para efectuar correctamente el anlisis de esta materia, sin perjuicio de que despus se reitere, es menester efectuar una distincin en materia civil y en materia penal. En materia civil, el recurso de casacin en el fondo tiene una causal nica y genrica consistente en haberse pronunciado la resolucin casable con infraccin de ley, siempre que sta haya influido substancialmente en lo dispositivo del fallo. El recurso de casacin en la forma tiene un conjunto de causales por las que procede, las que, al igual que el art. 464 Cdigo de Procedimiento Civil, que enumera las excepciones en el juicio ejecutivo, tienen el carcter de taxativas , pero genricas. En materia penal el recurso de casacin en el fondo procede por infraccin de ley penal, pero en lugar de existir una causal genrica , esta infraccin de la ley penal est configurada por casos especficos en el artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal. El recurso de casacin en la forma procede, al igual que su homnimo civil, por las causales que la propia ley se encarga de establecer, las que prcticamente son las mismas. No obstante, el carcter genrico de la enumeracin no es tan claro, porque en el N 12 del art.541 del Cdigo de Procedimiento Penal pudiendo abrir su procedencia tiene una aplicacin restringida y no tan amplia como en materia civil. Adems, no se contempla en el Cdigo de Procedimiento Penal una enumeracin de los trmites o diligencias esenciales para la primera, nica o segunda instancia en el proceso penal como ocurre en los arts. 795 y 800 del Cdigo de Procedimiento Civil. para la materia civil.

RDJ Tomo XC Septiembre- Diciembre 1993 N 3 Corte Suprema Recurso Casacin forma y fondo. 30.12.1993. Segunda Parte. Seccin Cuarta Pg. 211

225