FACULDADE DE CASTANHAL BACHARELADO EM DIREITO DIREITO EMPRESARIAL IV PROFESSORA MSC. ISABELLA PINTO FIGUEIREDO TURMA 6DIRV11.

2 ALUNO: VAGNER SCHORN COIMBRA

RECEPO DO JULGADO PELA NOVA LEI DE FALNCIA. A ementa apresentada no comando do exerccio induz a uma interpretao equivocada, a de que a lei anterior permitia que o credor ingressasse com pedido de falncia do devedor com o intuito de coagi-lo ao pagamento da dvida. Nesse sentido tambm a primeira interpretao do voto do Exmo. Ministro Castro Filho, relator do caso, ao se analisar o inteiro teor do Acordo proferido. Tal dvida somente cai por terra com a leitura do voto do Exmo. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito o qual categrico em afirmar que a casa j firmou entendimento de que uma vez decretada a falncia no possvel desqualificar a quebra pelo mero adimplemento da dvida:
Primeiro, quanto jurisprudncia da Turma e da Corte, no sentido de que, se foi decretada a quebra, o fato de haver quitao posterior no desqualifica essa decretao. Esse ponto j est assentado neste rgo julgador, e no est sendo alterado pelo voto do Senhor Ministro Relator; o segundo o de se considerar, como fez a sentena, que o ajuizamento do pedido falimentar teve como exclusivo objetivo a cobrana da dvida. Nesse caso, realmente, no se justifica o ajuizamento, porque a falncia no substitui a ao de cobrana. (Voto do Min. Carlos Alberto Direito, STJ, REsp 399644/SP, Relator Min. Castro Filho, DJ17/06/2002, p. 259)

Ocorre que a lei anterior j no permitia esse entendimento, no entanto o que lhe faltava eram mecanismos para coibir o ajuizamento indevido de aes falimentares. Nesse sentido a nova lei inovou, trouxe um requisito objetivo para que se pudesse de fato fazer uma correta presuno de falncia. Na norma posterior necessrio que o credor esteja com uma dvida somente protestada no paga acima de 40 (quarenta) salrios mnimos para pedir a falncia do devedor. O que no havia na outra lei, facilitando que fosse utilizada erroneamente a ao para coagir o devedor ao pagamento.

Assim aduz COELHO, 2011:

Um dos objetivos da reforma da lei falimentar de 2005 foi a de desmotivar o uso do pedido de falncia como mero instrumento de cobrana de obrigao lquida. Este objetivo se intentou mediante o estabelecimento de um valor mnimo para o crdito inadimplido que legitima o credor ao pedido, com base na impontualidade injustificada: quarenta salrios mnimos. (COELHO, Fabio Ulhoa; Comentrios lei de falncias e de recuperao de Empresas; 8 Ed.; So Paulo: Saraiva, 2011. Pg. 344)

Concluo assim que a resposta ao questionamento sim. A nova lei recepcionou o entendimento do julgado, com um adendo, uma maior objetividade para que seja pedida a falncia do devedor. Isso dificulta que um instrumento que pode gerar grandes consequncias seja utilizado indevidamente.

BIBLIOGRAFIA
COELHO, Fabio Ulhoa; Comentrios lei de falncias e de recuperao de Empresas; 8 Ed.; So Paulo: Saraiva, 2011. STJ, REsp 399644/SP, Relator Min. Castro Filho, DJ17/06/2002, p. 259