Rev. Energ. Ren.

: 11mes Journes Internationales de Thermique (2003)73-80

Conversion Thermodynamique de lEnergie Solaire dans des Installations de Faible ou de Moyenne Puissance : Rflexions sur le Choix du Meilleur Degr de Concentration
S. Bonnet, M. Alaphilippe, P. Stouffs
Laboratoire de Thermique, Energtique et Procds, LaTEP, EA 1932, Universit de Pau et des Pays de lAdour, IUT des Pays de lAdour, Dpartement Gnie Thermique & Energie, Avenue de lUniversit, F- 64000 Pau, France Email : pascal.stouffs@univ -pau.fr Fax : + 33 (0)5 59 92 33 82

Rsum - Nous prsentons dabord un rappel sommaire de ltat de lart des systmes de faible ou moyenne puissance de conversion par voie thermodynamique de lnergie solaire en nergie lectrique. Les systmes actuels sont essentiellement bass sur la technologie dite solar dish/Stirling, qui utilise des moteurs Stirling haute temprature et requiert donc une forte concentration de lnergie solaire. Ces systmes font appel une technologie avance et lourde, donc coteuse. A lautre extrme, il est possible de produire de lnergie mcanique par des moteurs thermiques trs basse temprature, utilisant le rayonnement solaire non concentr. Nous montrons, laide dun petit modle simple, que, du fait de la dtrioration du rendement du capteur solaire avec la temprature, les systmes trs forte concentration prsentent, du point de vue nergtique, un intrt limit. Un exemple de systme sans concentration montre que ces derniers sont conomiquement peu viables. La meilleure voie semble donc tre celle des systmes concentration moyenne, conduisant des niveaux de temprature de lordre de 250C 450C. Il serait ncessaire de procder des tudes exergo- conomiques complmentaires plus dtailles pour affiner cette assertion en fonction des applications vises. Abstract - We present initially a summary recall of the state of the art of the systems of low or average power of conversion per thermodynamic way of solar energy into electric power. The current systems are primarily based on technology known as ' solar dish/Stirling', which uses Stirling engines at high temperature and thus requires a strong concentration of solar energy. These systems call upon a advanced and heavy technology, therefore expensive. With the other extreme, it is possible to produce mechanical energy by thermal engines at very low temperature, using the solar radiation not concentrated. We show, using a simple small size, that, because of the deterioration of the output of the solar collector with the temperature, the systems with very strong concentration present, from the energy point of view, a limited interest. An example of system without concentration shows that the latter are economically not very viable. The best way thus seems to be that of the systems with average concentration, leading to levels of temperature about 250C... 450C. It would be necessary to make complementary exergo-economic studies more detailed to refine this assertion according to the applications concerned Mots cls : nergie solaire thermodynamique, concentration, Stirling, Ericsson.

1. INTRODUCTION
La conversion dnergie solaire en lectricit est un enjeu nergtique majeur. Diffrents pays europens rtribuent de faon prfrentielle llectricit dorigine solaire. Dans les pays en voie de dveloppement, saffranchir de la dpendance ptrolire pour produire localement de llectricit dorigine solaire est une ncessit vitale. Il existe donc un besoin important de systmes de petite ou moyenne puissance, bon march, simples et fiables et ne ncessitant pas de moyens lourds. Deux filires possibles existent pour raliser la conversion dnergie solaire en lectricit : le recours des cellules photovoltaques, ou la conversion thermodynamique. La premire solution est assez chre, pour un rendement limit. En outre, la technologie de fabrication des cellules est dlicate et reste lapanage de grands groupes : elle peut difficilement tre approprie localement. Dans cette communication, nous nous intressons donc exclusivement la filire thermodynamique de conversion, base sur une installation thermique motrice apport de chaleur externe. Les niveaux de puissance viss ici vont de quelques centaines de watts quelques dizaines de kilowatts.

2. MACHINES MOTRICES DISPONIBLES

Une classification simplifie des machines motrices a t propose prcdemment [1]. Cette classification peut nous aider identifier les diffrents types de moteur apport de chaleur externe susceptibles de rpondre notre besoin de conversion dnergie solaire faible ou moyenne puissance. Un des premiers critres de cette classification concerne le type de machines de compression et de dtente utilises dans linstallation thermique motrice. On connat essentiellement trois familles de

73

74

S. Bonnet et al.

machines de compression et de dtente : les machines dynamiques (turbomachines), les machines volumtriques rotatives, et les machines volumtriques alternatives. Les premires sont naturellement rserves aux grands dbits, donc aux grandes puissances. En effet, du fait de leur principe mme de fonctionnement, le rendement des turbomachines seffondre lorsque la taille de ces machines diminue. Les installations faisant appel aux turbomachines ne conviennent donc pas pour notre application. Les machines volumtriques rotatives sont assez dlicates usiner et nont pas encore fait leurs preuves en ce qui concerne leur fonctionnement en machine de dtente. Nous ne les retiendrons donc pas non plus, pour ne garder que les moteurs bass sur des machines alternatives, soit des systmes pistons-cylindres. Un autre critre de classification important concerne la prsence ou non de clapets ou de soupapes pour isoler les cylindres pendant les phases de compression et de dtente. Ce critre permet de distinguer la famille des moteurs STIRLING (sans soupapes ni clapets) des moteurs ERICSSON (avec soupapes et/ou clapets). Ces derniers, moins connus, prsentent cependant diffrents avantages sur les moteurs STIRLING, en particulier pour les applications moyenne ou basse temprature [2]. Dans le cas des moteurs STIRLING, le concepteur est confront un difficile compromis entre les surfaces dchanges des changeurs, quil sagit de maximiser, et le volume de ces mmes changeurs, quil faut minimiser, car laugmentation des volumes morts du moteur en rduit les performances. Un avantage majeur des moteurs ERICSSON est que, contrairement aux moteurs STIRLING, les changeurs de chaleur ne doivent plus tre considrs comme des volumes morts. Laugmentation de leur taille nest donc pas prjudiciable : ceci peut tre un atout dans le cas de la conversion dnergie solaire faiblement ou moyennement concentre, en particulier lorsque la concentration nest pas ponctuelle (concentrateur cylindro-parabolique, par exemple). Enfin, un troisime critre important concerne la prsence ou non de changements de phase du fluide de travail au cours du cycle thermodynamique. Les seuls moteurs S TIRLING ou ERICSSON raliss jusquici ont toujours fonctionn avec un fluide monophasique gazeux. On peut cependant lgitimement sinterroger sur lintrt et la faisabilit de machines STIRLING ou ERICSSON fluide condensable.

3. ETAT DE LART
Les installations de conversion thermodynamique dnergie solaire de basse ou moyenne puissance ralises jusquici sont pratiquement toutes bases sur lutilisation de moteurs STIRLING trs haute temprature, donc forte concentration. Les ralis ations basse ou moyenne temprature restent trs rares.

3.1 Installations forte concentration

La technologie dite Solar Dish/Stirling a donn lieu diverses ralisations remarquables [3]. La figure 1 en prsente le principe. Trois composants principaux sont associs : un concentrateur orientable, point en permanence vers le soleil, une cavit rceptrice, au foyer du concentrateur, destine collecter lnergie solaire concentre, haute temprature, et la transfrer au moteur, et enfin le moteur Stirling lui-mme.

Fig. 1 : Principe de la technologie Solar Dish/Stirling On voit donc que lensemble du systme est relativement lourd, ce qui conduit forcment des cots assez levs. Cest surtout le concentrateur, son dispositif de pointage et darrimage de la cavit rceptrice et du moteur au foyer, qui cotent particulirement cher. La figure 2 prsente un exemple concret de ce type de systme. Il sagit dune ralisation de McDonnell Douglas/Southern California Edison, produisant une puissance lectrique de 25 kW. Cette installation, ralise dans les annes 1984-1988, associe un concentrateur dun diamtre quivalent de 10,57m et dun rendement de c = 0,88 une cavit rceptrice de 0,2m de diamtre douverture. Cette cavit rceptrice un rendement de 0,9, ce qui conduit un rendement de captation capt = 0,79. Le moteur Stirling utilis est le moteur cinmatique 4- 95 MkII construit par United Stirling AB (USAB). Ce moteur a un rendement de 38-42% pour une temprature maximale de lhydrogne utilis comme fluide de travail de 720C. Lensemble de cette

JITH 2003 : Conversion Thermodynamique de lEnergie Solaire dans des Installations

75

installation conduit un rendement global de conversion de lnergie solaire en nergie lectrique de 29-30%. Ce chiffre est environ le double de celui du rendement de conversion par cellules photovoltaque, mais linfrastructure correspondante est videmment plus lourde

Fig. 2 : Le systme McDonnell Douglas/Southern California Edison, produisant 25 kW e La plupart des projets Solar Dish/Stirling raliss jusquici ont fait appel des moteurs prexistants, dvelopps en gnral pour des applications combustion externe. Ceci explique la temprature leve ncessaire dans la cavit rceptrice, et donc le trs grand degr de concentration que doit raliser le concentrateur. Ces moteurs haute temprature utilisent de lhlium ou de lhydrogne trs forte pression (typiquement 20 MPa) comme fluide de travail. Il sagit donc dune technologie assez sophistique, donc coteuse

3.2 Installations sans concentration

En 1983, le professeur Ivo Kolin invente les moteurs Stirling faible diffrence de temprature entre la source chaude et la source froide [4]. Sa machine initiale fonctionnait avec un 3T de seulement 20C entre la source chaude et la source froide. Quelques annes plus tard, en 1990, James R. Senft fait tourner un moteur qui fonctionne entre deux sources de chaleur dont les tempratures ne sont diffrentes que de 0,5C [5] ! La figure3 prsente un exemple dun modle de ce type, dont la source chaude nest constitue que de la chaleur dgage par la paume de la main.

Fig. 3 : Le moteur GUE-HWM [6]

76

S. Bonnet et al.

On pourrait considrer que ces petites machines nont quun intrt anecdotique, et nont pas davenir industriel. Il faut souligner cependant que ces machines fonctionnent aussi bien lorsquelles sont places au soleil, sans aucun concentrateur. Peu de systmes semblent avoir t raliss concrtement jusquici. La figure 4 prsente un exemple dune machine motrice destine des applications de pompage. Lnergie ncessaire pour faire fonctionner cette moto-pompe est lnergie solaire illuminant directement et sans concentration le couvercle suprieur transparent. La source froide est assure par leau pompe.

Fig. 4 : Machine de pompage solaire ralise par E. Weber [7] La socit allemande BSR Solar Technologies GmbH dveloppe actuellement une machine motrice solaire sans concentration, baptise SUNPULSE (figure 5). La surface de captation du rayonnement solaire vaut approximativement 3 m, et labsorbeur convertit le rayonnement en chaleur 100C. La machine fonctionne une frquence denviron 0,5 1 Hz. La pression interne fluctue denviron 10 kPa, ce qui gnre une force denviron 1000 daN sur le piston dun m. Le rendement de ce moteur vaut 13%, ce qui reprsente 70% du rendement de Carnot entre les niveaux de temprature des sources chaude et froide du moteur.

Fig. 5 : Moteur Stirling solaire sans concentration SUNPULSE [8]

JITH 2003 : Conversion Thermodynamique de lEnergie Solaire dans des Installations

77

3.3 Installation faible ou moyenne concentration

Trs peu de travaux semblent avoir t consacrs aux installations faible ou moyenne concentration. La socit BSR Solar Technologies GmbH, qui a dvelopp le SUNPULSE, travaille galement sur un systme destin produire de llectricit partir dnergie solaire moyennement concentre (facteur de concentration gomtrique 3c de lordre de 300), ce qui conduit des niveaux de temprature de lordre de 450C.

4. EVOLUTION DU RENDEMENT EN FONCTION DE LA CONCENTRATION 4.1 Modlisation simplifie

Une tude simplifie va permettre destimer linfluence du degr de concentration du rayonnement solaire sur le rendement de conversion de lnergie solaire en travail indiqu. Soit Is lensoleillement, et S c la surface du capteur concentrateur. La puissance thermique mise par le soleil et reue par le concentrateur vaut donc : Soit c le rendement du concentrateur, que nous considrons comme indpendant du degr de concentration. La puissance thermique envoye par le concentrateur sur la cavit rceptrice vaut alors :

La cavit rceptrice perd une fraction de cette puissance, par convection naturelle et par rayonnement. Si on dsigne par Tr la temprature moyenne de la cavit rceptrice, T0 la temprature de lambiance et S r la surface dperditive de la cavit rceptrice, on peut crire la puissance transmise par la cavit vers lchangeur rchauffeur du moteur comme suit :

En divisant la relation (3) par la puissance thermique reue par le concentrateur, on obtient une expression du rendement du capteur, cest--dire de lensemble constitu du concentrateur et de la cavit rceptrice :

Dans cette expression, nous avons introduit les grandeurs adimensionnelles suivantes :
C = S C S , le degr de concentration gomtrique du concentrateur, r
K r = K r .T 0 Is

, le coefficient adimensionnel de perte par transfert thermique de la cavit rceptrice, , le coefficient adimensionnel de perte par rayonnement de la cavit rceptrice,

r = .T0

Is

r = Tr T , la temprature adimensionnelle de la cavit rceptrice. 0

Nous considrons que la puissance thermique transmise par la cavit rceptrice vers lchangeur de chaleur du moteur est intgralement reue par le fluide de travail du moteur. Si on dsigne par Kx le coefficient de transfert thermique de cet changeur, et par S x la surface dchange, la temprature du fluide de travail dans lchangeur rchauffeur vaut donc :

Sous forme adimensionnelle, la relation (5) se rcrit :

Dans la relation (6), nous avons nouveau introduit les grandeurs adimensionnelles suivantes :
x = S x S , le rapport de la surface d change du rchauffeur la surface de la cavit rceptrice, r x = K x .T0 I , le coefficient adimensionnel de transfert thermique de lchangeur rchauffeur, S

78

S. Bonnet et al.

x = Tx I , la temprature adimensionnelle du fluide de travail dans lchangeur rchauffeur. 0

Le rendement thorique maximal que peut avoir le moteur thermique est le rendement de Carnot :

Expression dans laquelle _II dsigne le rendement second principe du moteur. Ce rendement second principe est fonction de la conception de la machine. On observe quil est en gnral meilleur pour les moteurs basse temprature, trs lents, et souvent, mouvements discontinus des pistons, que pour les moteurs haute temprature, vitesse de rotation leve, et technologiquement sophistiqus. Nanmoins, nous adopterons pour la suite une valeur constante pour ce rendement second principe. La puissance indique produite par le fluide de travail sur les pistons du moteur vaudra donc :

et le rendement global de conversion de la puissance solaire reue par le concentrateur en puissance indique du moteur sexprime donc, de faon similaire :

Ces diffrentes expressions nous permettent de dterminer comment le rendement de conversion de lnergie solaire volue en fonction du degr de concentration de lnergie solaire. Considrons r comme variable indpendante. Les paramtres du modle simplifi sont les suivants : c le degr de concentration gomtrique du concentrateur sera considr comme dpendant linairement de la temprature dans la cavit rceptrice ; pour tablir la dpendance du degr de concentration la temprature dans la cavit dans les calculs qui suivent, nous avons pos que c = 1 pour r = 1 et c = 2000 pour r =4 ; cette dernire valeur de c pour une temprature de cavit leve a t choisie par comparaison avec des valeurs reprsentatives dinstallations relles [3] ; on note cependant une assez grande dispersion des valeurs de concentration gomtrique cites dans la littrature ; x le rapport entre la surface de la cavit rceptrice et la surface de lchangeur rchauffeur du moteur ; dans les calculs qui suivent, nous avons pos x = 1 ; r le coefficient adimensionnel de pertes par transferts thermiques de la cavit rceptrice ; nous avons fait lhypothse, probablement discutable, que ce coefficient dpend linairement de la temprature de la cavit rceptrice, et nous avons pos, dans les calculs qui suivent que r = 5 pour r = 1 et r = 100 pour r = 4 ; r le coefficient de pertes par rayonnement a t pris gal 0,4 ; x le coefficient adimensionnel de transfert thermique de lchangeur rchauffeur du moteur a t considr comme valant 2500 ; c le rendement du concentrateur a t pos gal 0,9 ; II le rendement second principe du moteur a t pos gal 0,7.

4.2 Rsultats
La figure 6 prsente lvolution du rendement de capteur (concentrateur + cavit rceptrice), du rendement de Carnot, et du rendement global en fonction de la temprature de la cavit rceptrice, dans deux cas diffrents : les courbes en traits continus sont relatifs une cavit rceptrice parfaite (r = r = 0), et un changeur rchauffeur parfait (x = ), nimpliquant donc aucune chute de temprature entre la cavit rceptrice et le fluide de travail dans le moteur ;

les courbes en traits interrompus prsentent les rsultats pour la cavit dperditive caractrise par les valeurs des paramtres indiques dans le paragraphe 4.1. On constate que lorsquon tient compte des pertes du capteur solaire, laccroissement du rendement global avec la temprature est beaucoup moins marqu que ne le laisse prsager le seul rendement de Carnot !

JITH 2003 : Conversion Thermodynamique de lEnergie Solaire dans des Installations

79

Fig. 6: Evolution des rendements en fonction de la temprature de la cavit rceptrice On constate que lorsquon tient compte des pertes du capteur solaire, laccroissement du rendement global avec la temprature est beaucoup moins marqu que ne le laisse prsager le seul rendement de Carnot ! La chute du rendement de lensemble concentrateur + cavit rceptrice avec llvation de la temprature dans la cavit rceptrice conduit donc relativiser lintrt de travailler forte concentration. On observe que pour une valeur de r = 3,74 (correspondant une temprature de 850C dans la cavit rceptrice), le rendement global calcul vaut 0,347, alors quil vaut 0,328 pour r = 2,9 (600C). En dautres termes, pour produire la mme puissance indique au moteur, il faudrait augmenter la surface du concentrateur de moins de 6% si lon rduit la temprature dans la cavit rceptrice de 850C 600C. Cela revient multiplier le diamtre du concentrateur par un facteur de seulement 1,028 ! Si on considre r = 2,08 (350C), le rendement global calcul vaut 0,266. En dautres termes, il ne faut multiplier le diamtre du concentrateur que par un facteur 1,14 pour produire la mme puissance avec 350C plutt que 850C la cavit rceptrice.

5. DISCUSSION
Les rsultats qui prcdent demandent tre relativiss : ils dpendent assez fortement des valeurs que lon donne aux paramtres du modle. Ces valeurs ont t choisies au mieux, en fonction des donnes disponibles et mnent des rsultats ralistes et comprhensibles. Quoi quil en soit de la crdibilit de ce modle simple, il nen reste pas moins que la dcroissance invitable du rendement du systme de captation avec la temprature rduit considrablement lintrt de la trs forte concentration. On peut presque se demander si ce nest pas la disponibilit (toute relative, dailleurs) des moteurs Stirling haute temprature qui a conduit au choix de la forte concentration pour les systmes existant actuellement. En effet, lnergie solaire tant gratuite, les systmes qui sont promis au plus bel avenir sont ceux qui auront le cot dinvestissement le plus faible. Or de toute vidence, la faible rduction de la surface de captation ne compense pas le surcot li lutilisation dun moteur largement plus sophistiqu lorsquon recourt des niveaux levs de temprature A lautre extrme, on peut se poser la question de lintrt de systmes trs basse temprature, utilisant des capteurs sans concentration. On peut imaginer, par exemple, de greffer un moteur thermique trs basse temprature (75C) pour valoriser les surplus deau chaude produite en t par les capteurs thermiques plans destins la production deau chaude sanitaire et de chauffage dans les habitations. Le surcot dinvestissement nest li quau moteur, puisque toute linstallation de captation de lnergie solaire est dimensionne pour les besoins en eau chaude. Une tude rcente [9] a considr une maison rsidentielle de 120 m habite par 4 personnes. La maison, situe en Midi-Pyrnes, est quipe de 20 m de capteurs solaires plans permettant de couvrir 72% des besoins annuels en eau chaude sanitaire et de chauffage. Du mois de mars au mois doctobre inclus, les capteurs produisent un excdent deau chaude, qui permettraient de produire environ 1000 kWh dnergie lectrique. Au cot actuel du kWh lectrique, cette production est bien trop faible pour quil y ait un intrt conomique quelconque la valorisation nergtique de ce surplus deau chaude

80

S. Bonnet et al.

Les systmes les plus pertinents seraient donc probablement les systmes moyenne concentration, conduisant des niveaux de temprature de lordre de 250C 450C. Il serait ncessaire de procder des tudes exergoconomiques plus pousses pour dterminer les niveaux de concentration qui conviennent le mieux en fonction des applications vises. NOMENCLATURE Lettres latines Is ensoleillement, [W.m-2 ] K coefficient de transfert, [W.m-2 .K-1 ] & Q puissance thermique, [W] S T & W Indices c concentrateur capt capteur (concentrateur + cavit rcep.) Carnot Carnot global (puiss. soleil puiss. indique) (puissance) indique changeur de chaleur du moteur cavit rceptrice soleil ambiance second principe

surface, [m2 ] glob temprature, [K] ind puissance mcanique, [W] x Lettres grecques r concentration gom., rapport de surface, [-] s missivit, [-] 0 rendement, [-] II temprature adimensionnelle, [-] coefficient adimensionnel de transfert, [-] coefficient adim. de rayonnement, [-] constante de Stefan-Boltzmann, [W.m-2 .K-4 ]

REFERENCES [1] Stouffs P., Machines thermiques non conventionnelles : tat de lart, applications, problmes rsoudre, Actes de la Journe dEtude de la SFT du 14 octobre 1999, Coordonnateurs P. Stouffs et M. Feidt, Paris (1999). [2] Stouffs P., Does the Ericsson engine deserve more consideration than the Stirling engine ?, in Proceedings of the European Stirling Forum 2002, Osnabrck (2002). [3] Stine W.B. and Diver R.B., A Compendium of Solar Dish/Stirling Technology, Rapport SAND93-7026 UC- 236, Sandia National Laboratories, Albuquerque (1994) ; on trouvera galement des versions actualises des informations contenues dans ce rapport sur les sites http://solstice.crest.org/renewables/dish-stirling/, www.grc.nasa.gov et www.energylan.sandia.gov/sunlab/distributed.htm [4] Kolin I., Stirling motor, Zagreb University Publications Ltd, Zagreb (1991). [5] Senft J.R., An introduction to low temperature differential Stirling engines, Moriya Press, River Falls (1996). [6] Schmidt E., Stirlingmotor.com, Koernerstr.3, PF 2006, D-61410 Oberursel, http://www.stirlingmotor.com/ [7] Weber E., Delta T Phot on, Am Laufer Schlagturm 6, D-90403 Nrnberg, machine expose au cours de la 6th International Stirling Engine Conference, Eindhoven (1993) [8] Kleinwchter J., BSR Solar Technologies GmBH, Industriestr. 8, D-79541 Lrrach, http://www.bsrsolar.com

[9] Kremer P.& Dumont A., Valorisation nergtique du surplus de production des capteurs solaires thermiques en priode estivale, par moteur thermique basse temprature, Rapport de projet tutor, Tuteur : P. Stouffs, Licence professionnelle Sciences et Technologie des Energies Renouvelables, IUT de Tarbes, UPS, Tarbes (2003).