SITCHIN ALFORD DEMONTIS

Analisi dei punti fondamentali della teoria di Zecharia Sitchin Nell' articolo 'Orbita Incrociata' (http://www.acam.it/alford.htm) lo studioso Alan Alford un tempo strenuo sostenitore della teoria di Sitchin anali!!a i punti fondamentali della stessa e"iden!iando i suoi punti di contatto o di distacco dalla '"ersione ori#inale'. In $ualit% di esperto italiano in merito "o#lio dire la mia a##iun#endo per o#ni punto il mio pensiero in modo da dare al lettore una "isione panoramica ma detta#liata dell' ar#omento. &iporto $uindi $ui di se#uito le '( conclusioni anali!!ate da Alford con il mio commento in corsi"o: Conclusione n. 1: SITCHIN: Gli Annunaki ( Colo!o c"e #al cielo alla $e!!a %enne!o & e!ano 'i'an$i e($!a$e!!es$!i c"e c!ea!ono l)uo*o 'ene$ica*en$e co*e un i+!i#o $!a lo!o e l)Ho*o e!ec$us. A)*O&+: sono d'accordo. ,'- stato un inter"ento #enetico. Il +arwinismo crolla miseramente nello spie#are come l'.omo erectus abbia beneficiato impro""isamente di un incremento del /01 nel "olume del cer"ello della capacit% lin#uistica e di una moderna anatomia. +23ON4IS: Esatto. Si tratta nel dettaglio di un incrocio con alcuni esemplari di Homo Ergaser o di Homo Heidelbergensis, incrocio dal quale sarebbero nati i Neanderthal nel Nord Europa e i Rhodesiensis in Africa. Gli Heidelbregensis annoveravano esemplari di altezza fino ai . ! metri, e la datazione corrisponde con quella fornita da Sitchin. Conclusione n. ,: SITCHIN: Gli Annunaki %enne!o sulla Te!!a #a un -iane$a c"ia*a$o Ni+i!u. c"e si $!o%a nel nos$!o sis$e*a sola!e su un)eno!*e o!+i$a co*e$a!ia #ella #u!a$a #i /011 anni. A)*O&+: sono d'accordo. 5uesto - ci6 che afferma"ano #li antichi testi. Inoltre #li astronomi sono alla ricerca di un 78ianeta 97 con caratteristiche assai corrispondenti a $uelle di Nibiru. Ne#li ultimi anni sono state a"an!ate critiche piuttosto pesanti alla teoria del 78ianeta 97 ma sulla base di ar#omenta!ioni cer"ellotiche e inconcludenti e non stupisce che coloro che appo##iano la teoria come l'astronomo 4om :an *landern continuino a tenere duro. Io credo che il discredito del 8ianeta 9

potrebbe benissimo essere stato orchestrato a causa delle profonde implica!ioni connesse alla sua scoperta; "a infatti notato come il sistematico discredito sia coinciso con in"estimenti nell'ordine di miliardi di dollari per telescopi spa!iali. )a ricerca del 8ianeta 9 continua in se#reto ad opera dei #o"erni< +23ON4IS: Esatto. "e dimostrazioni di Sitchin sono convincenti, e la stessa ipotesi # stata fatta in maniera del tutto indipendente da un rinomato astronomo accademico $Alessandro %orbidelli& Conclusione n. /: SITCHIN: Gli Annunaki si sono e%olu$i su Ni+i!u sul 2uale a%e%ano una socie$3 +en s%ilu--a$a. 'o%e!na$i #al lo!o Dio -!inci-ale. Anu. A)*O&+: altamente improbabile. Sebbene Nibiru possa a"er piantato semi di forme di "ita primiti"e sulla 4erra - altamente improbabile che da $uesto si siano e"olute specie sino al li"ello di intelli#en!a. )o si pu6 dedurre dall'orbita di Nibiru che si presume essere su un corso re#olare di collisione cataclismica con la cintura di asteroidi. 8er $uanto ri#uarda la di"init% suprema "i"ente su Nibiru perch= a"rebbe scelto di insediarsi su un pianeta do"e la luce del Sole a"rebbe circa un sedicesimo della for!a che ha sulla 4erra< Sitchin non ha considerato l'ipotesi che #li d-i siano #iunti sulla 4erra passando per Nibiru e non da Nibiru usandolo come astrona"e; n= la possibilit% che #li stessi d-i fossero una colonia la"orati"a che a#i"a sotto ordine di $ualcuno; o anche che i messa##i presumibilmente pro"enienti da Anu su Nibiru a"rebbero potuto essere trasmessi da altro"e; +23ON4IS: Sappiamo poco dai testi sumeri su da dove provvenissero gli Anunna'i. (er certo dai miti sappiamo che venivano da un altro pianeta, e il riferimento incrociato tra i pantheon, i miti, e in particolare l) Enuma Elish, rendono molto probabile che Sitchin abbia ragione, e che il pianeta di origine degli Anunna'i fosse Nibiru. Conclusione n. 4: SITCHIN: 'li Annunaki a!!i%a!ono sulla Te!!a nell)e!a #ei 5esci. 446.111 anni 7a. A)*O&+: errato. Sitchin ha basato i suoi calcoli su '>0 7cicli7 di ?.@00 anni e il riferimento alla lista dei re di Aabilonia a (?>.000 anni. ,omun$ue come ho esausti"amente dimostrato nel mio libro i Aabilonesi hanno erroneamente interpretato dei dati che erano stati espressi in ere di >.'@0 anni (un dodicesimo del ciclo precessionale). Il 7ciclo7 di >.'@0 anni fornisce una cronolo#ia decisamente mi#liore che su##erisce che #li d-i arri"arono >B>.000

anni fa. Inoltre - altamente probabile che il cataclisma del dilu"io abbia influito sull'oscilla!ione della 4erra e $uindi Sitchin non pu6 calcolare le date dei periodi !odiacali prima del dilu"io. )'imma#ine dei pesci che Sitchin usa per corroborare un arri"o nei 8esci potrebbe u#ualmente si#nificare l'arri"o de#li d-i tramite un ammara##io nell'oceano (para#onare con le missioni Apollo di ritorno dalla )una). +23ON4IS: Alford sbaglia. *n nessuna mitologia mesopotamica # presente un riferimento ai cicli di +,! anni in relazione alle cose degli )dei) e dei )re). -unque le liste di Re Sumeri $e di divinit.& vanno misurate nel loro Shar, che # appunto il /,!!. *N base a questo calcolo la datazione di Sitchin # giustificata. Conclusione n. 6: SITCHIN: L)uo*o 7u c!ea$o #a'li Annunaki ,88.111 anni 7a. A)*O&+: nuo"amente errato. Il ciclo di >'@0 anni situa la data!ione della crea!ione a 'C>.000 anni fa. Sitchin fa andare indietro la sua cronolo#ia con la data!ione dell'arcaico .omo sapiens al ?00.000 a.,. ma non abbiamo alcun dato affidabile di $uesto modello arcaico. 4utto ci6 che - credibile sull'.omo sapiens su##erisce un'impro""isa sua comparsa a meno di >00.000 anni fa. +23ON4IS: *n realt. Sitchin afferma che /!!mila anni fa ci fu la rivolta degli *gigi, non la creazione dell) uomo. Alla rivolta segu0 un periodo di stasi, poi un periodo di esperimenti che, dopo vari tentativi, port1 alla produzione in serie dell) Homo Sapiens. *noltre Alford commette un errore2 le scoperte genetiche collocano la Eva %itocondria in un periodo che pu1 arrivare fino ai /!mila anni fa, ma # impensabile che questa Eva sia la prima donna prodotta. *l mt-NA databile fino a /!mila anni fa $da 3rian S4'es 5 Human Genome (ro6ect& doveva essere stata preceduta da una ulteriore genealogia, esattamente come ilnostro Adamo 78 cromosomale viene datato a 9!mila anni fa ma # impensabile che potesse essere il primo )Homo Sapiens). Conclusione n. 0: SITCHIN: L)uo*o 7u c!ea$o 2uale se!%o -e! co*-ie!e il la%o!o #u!o a su--o!$o #elle $!u--e Annunaki. A)*O&+: d'accordo. 4utti i testi antichi lo affermano $uindi perch= contestarlo< )a nostra specie - troppo arro#ante per di#erire $uesta possibilit%< +23ON4IS: Esatto. :ome dice Alford, questo; il tema ricorrente in tutti i testi pi< antichi che tratano l) argomento. Non esiste

motivo per mettere in dubbio la affermazione indipendente di varie culture. Conclusione n. 9: SITCHIN: Gli Annunaki %enne!o sulla Te!!a -e! o$$ene!e o!o #a i**e$$e!e nell)a$*os7e!a #el lo!o -iane$a. Ni+i!u. A)*O&+: nessuna pro"a. 5uesta - una delle afferma!ioni piD straordinarie di Sitchin elencata $ui perch= - importante spie#are perch= "ennero sulla 4erra. 8ersonalmente riterrei piD credibile che "i siano #iunti per estrarre numerosi altri minerali. 8erch= $uest'ossessione per l'oro< Ena "olta scrissi a Sitchin per chieder#lielo ma non mi ha mai risposto... +23ON4IS: :oncordo con Sitchin, ma anche con Alford ammettendo per1 che solo S=::ESS*>A%EN?E gli Anunna'i si dedicarono ad altri minerali. (recisamente dopo il *> millennio a.:. $Stagno 5 Rame 5 (iombo 5 @erro&. %a tutti i reperti e testi pi< antichi ci mostrano come ancora prima che l) uomo imparasse a costruire case o strade o impianti idrici, l) utilizzo dell) oro era largamente diffuso e solo pr quelle funzioni che erano relative agli Anunna'i. Sul motivo per cui questo oro venisse estratto tuttavia non si pu1 dire molto. Conclusione n. :: SITCHIN: Gli Annunaki %i%e%ano *i'liaia #i anni -e!c"; i lo!o cicli %i$ali si e!ano a#a$$a$i -e! la %i$a su un -iane$a con un)o!+i$a #i /.011 anni a$$o!no al Sole. A)*O&+: altamente improbabile. )a teoria - pri"a di basi scientifiche. Al contrario la storia tramandata nelle culture e nei testi antichi su##erisce che la lon#e"it% de#li d-i abbia basi #enetiche. Io ho su##erito che #li d-i usassero terapie #enetiche per accrescere i loro stessi #eni della lon#e"it%F si sposa"ano con le sorellastre per minimi!!are #li effetti della dispersione #enetica e usa"ano cocGtails di dro#he per contrastare #li effetti dell'in"ecchiamento causati dai 7radicali liberi7. +23ON4IS: "e due teorie non si escludono, e quela del) adattamento dei cicli vitali non ; priva di basi scientifiche. Noi stessi lo possiamo sperimentare nel nostro piccolo empiricamente. Sitchin inoltre afferma chiaramente che man mano che gli Anunna'i vivevano sulla ?erra la loro )biologia) si adattava sempre pi< ai ritmi e alle condizioni fisiche del nostro pianeta. Conclusione n. 8: SITCHIN: Il Dilu%io <ni%e!sale 7u un au$en$ico e%en$o s$o!ico.

causa$o #al -iane$a Ni+i!u c"e sciolse la -lacca '"iaccia$a #ell)An$a!$ico. c"e sci%olan#o in *a!e 'ene!= un eno!*e *a!e*o$o. A)*O&+: - improbabile che ci6 sia accaduto nel modo descritto da Sitchin. )a presunta orbita di Nibiru non lo a"rebbe portato piD "icino alla 4erra rispetto alla fascia di asteroidi una distan!a di '@@ milioni di mi#lia. H difficile imma#inare come a"rebbe potuto a"ere $ualche effetto sulla 4erra da tale distan!a. +al mio punto di "ista Nibiru caus6 il +ilu"io ma non nel modo descritto da Sitchin. +23ON4IS: E) dimostrato scientificamente che + mila anni fa circa ci fu un improvviso sciogliersi di ghiacci, al polo e nelle vette montuose pi< alte. * carotaggi mostrano proprio in questo periodo un repentino aumentare della temperatura globale, e una forte modifica del tasso di salinit. oceanica. Conclusione n. 11: SITCHIN: L)eno!*e -ia$$a7o!*a #i -ie$!a a >aal+ek. in Li+ano e!a un si$o #i a$$e!!a''io #e'li Annunaki. A)*O&+: sono d'accordo. Sono fra i pochi fortunati ad a"er "isitato AaalbeG ed ho "isto le sue enormi pietre da "icino oltre alle $uali la pro"a #eo#rafica sottolineata da Sitchin persuasi"a. +23ON4IS: ?otalmente d) accordo con Sitchin. Non # possibile ipotizzare altra funzione per quelle pietre se non quella di supportare strutture di lancio. "a colocazione geografica inoltre, stando ai miti, mete in relazione questo sito con Shamash, il dio delle )navicelle). Conclusione n. 11: SITCHIN: Le -i!a*i#i #i Gi?a 7u!ono cos$!ui$e #a'li Annunaki co*e 7a!i c"e 'ui#asse!o le as$!ona%i in a!!i%o a >aal+ek. A)*O&+: beh; forse per6... mal#rado la sua connessione #eo#rafica con AaalbeG la Irande 8iramide - molto piD complessa di $uello che do"rebbe essere se fosse solo un faro. )a mia analisi su##erisce che a"rebbe potuto essere un #eneratore di ener#ia a #as idro#eno. +23ON4IS: la spiegazione di Alford # molto dettagliata ed intrigante, e non esclude quella di Sitchin, che peraltro trova riscontro linguisticamente e descrittivamente in miti mesopotamici $"e conquiste di Ninurta&.

Conclusione n. 1,: SITCHIN: So#o*a e Go*o!!a 7u!ono a$$acca$e #a a!*i nuclea!i. c"e allo s$esso *o#o #is$!usse!o un cen$!o s-a?iale nel Sinai. A)*O&+: sono d'accordo. .o ottenuto una foto ra""icinata da un satellite della penisola del Sinai che conferma ci6 che afferma Sitchin. Inoltre possiedo copie delle foto di 2mmanuel Anati delle rocce annerite in Sinai. Ili esperti ammettono che tali rocce sembrano "ulcaniche ma non c'- alcun "ulcano "icino al Sinai. +23ON4IS: Esatto, e provato scientificamente. =no studio geologico delle sabbie del medioriente dimostra che proprio A!!! anni fa nella zona indicata ci fu un improvviso deposito di terra bruciata provveniete da Bvest. Conclusione n. 1/: SITCHIN: S$one"en'e e Mac"u 5icc"u 7u!ono cos$!ui$e #a'li Annunaki co*e calen#a!i sola!i@luna!i. associa$i alla Nuo%a E!a #ell) A!ie$e. ci!ca ,.,11 a.C. A)*O&+: $uasi. ,hiun$ue abbia costruito Stonehen#e conosce"a in anticipo il ciclo di 'J anni della )una ed era in #rado di locali!!are un unico sito per tracciare i suoi otto punti principali in un dise#no rettan#olare. 8erch= costruire un osser"atorio solareKlunare cosL complesso per #uardare a $uello che #i% conosci< Sorprendentemente Sitchin non ha colto $uesto punto. I calendari di Stonehen#e e 3achu 8icchu erano secondari al loro scopo primario che era sicuramente $uello di osser"are le stelle e misurare la "elocit% dei cambi precessionali. +23ON4IS: *n realt. la prima fase di Stonehenge, secondo Sitchin, risale al 9!! a.:., per venire successivamente riutilizzata e completata intorno al !! a.:. 8 ") osservazione di Alford sul perch; costruire qualcosa per osservare un fenomeno che gi. si conosceva # priva di motivo. "e strutture dovevano vrificare il )punto di mira) di ingresso del sole in una costellazioe, come )cross8chec') per l) ingresso )da calcolo). :io; l) ingresso effettivo del sole in unacostellazione poteva avvenire in momenti diversi da quelli stabiliti con il calcolo approssimativo dei +,! anni. Conclusione n. 14: SITCHIN: Il Dio e+!eo. Aa"Be". non e!a uno #e'li e($!a$e!!es$!i. *a C il Dio <nico. E$e!no e S-i!i$uale. A)*O&+: decisamente sba#liato. )a conclusione di Sitchin sul +io de#li 2brei potrebbe benissimo essere par!iale al fine di e"itare

di urtare i suoi amici 2brei. )e analisi presentate nel mio libro lasciano pochi dubbi sul fatto che Mahweh fosse il +io in carne e ossa conosciuto da#li antichi come 7il +io della tempesta7. +23ON4IS: questo punto # controverso. Sitchin lascia l) argomento aperto, senza dare una sua spiegazione )ufficiale). "ui avanza l) ipotesi che 7ahCeh (B?ESSE essere considerato dagli ebrei come il )-io universale). :oncordo comunque con Alford che 7ahCeh non ; altro che *sh'ur 5 ?eshub 5 >iracocha.