UNC UNSE

APNDICE
NDICE DE CONTENIDOS. 1. METODOLOGAS PARA EL CLCULO DE CAUDAL ECOLGICO............. 3
1.1.Factores importantes a tener en cuenta ........................................................... 3 1.1.1.Recomendaciones ..................................................................................... 3 1.1.2.Resumen de datos a recabar:............................................................ 4 1.1.3.Datos generales: ................................................................................ 5 1.1.3.1.Parmetros biolgicos:.................................................................... 6 1.1.3.2.Parmetros no biolgicos:............................................................... 6 1.1.4.En lo referente a PHABSIM: .............................................................. 8 1.1.4.1Datos hidrulicos:............................................................................. 8 1.1.4.2.Datos biolgicos:............................................................................. 8 1.1.4.3.Procedimiento sugerido con la informacin: ................................... 9 1.1.4.4.Porqu se relevan macro invertebrados ....................................... 10 1.1.5.Modelo bsico del sistema represa de Ro Hondo-Laguna Mar Chiquita. .................................................................................................... 11 1.1.6.Hidrogramas sintticos ecolgicamente significativos ..................... 12 1.1.7.Indice o funcin FITRAS .................................................................. 12 1.1.8.Frecuencia ....................................................................................... 12 1.1.9.Intensidad......................................................................................... 12 1.1.10.Tensin .......................................................................................... 12 1.1.11.Regularidad.................................................................................... 12 1.1.12.Amplitud ......................................................................................... 13 1.1.13.Vegetacin de los humedales. ....................................................... 13 1.1.14.Mtodos sistematizados de evaluacin biolgica para humedales. Protocolos estandarizados........................................................................ 14 Tabla 2:Protocolos .................................................................................... 14 1.1.15.Tcnicas analticas auxiliares ........................................................ 14 1.1.16.Mtodos sistematizados de evaluacin ambiental......................... 14 1.1.17.Clasificacin de metodologas de evaluacin ambiental................ 16

2. EJEMPLOS, TABLAS Y DATOS ILUSTRATIVOS ........................................ 17

2.1.Metodologas para el clculo de caudal ecolgico.............................. 17 2.1.1.Lista de Tharme: .............................................................................. 17 2.2. Mtodos estadsticos ......................................................................... 37 2.2.1.Tabla de mtodos estadsticos nQm:............................................... 37 2.2.2.Tabla de mtodos estadsticos Qx................................................... 40 2.3. Mtodos Holsticos............................................................................. 41 2.3.1.Funciones ecolgicas correspondientes a diferentes niveles de flujo .................................................................................................................. 41 2.4. Preguntas clave a plantear en el reporte hidrolgico......................... 42

3. EJEMPLOS. ................................................................................................... 45 3.1.Ejemplo conceptual de modelo ecolgico 3.2.Ejemplo de aplicacin del mtodo Panel de expertos. Caso Savannah River ................................................................................... 46 3.3.Mtodo DRIFT ............................................................................... 54 4. MTODOS DE SIMULACIN........................................................................ 55 4.1.Ventajas y desventajas del uso del IFIM ............................................. 55 4.2.Otros programas gratuitos relacionado con el IFIM ............................. 58

Apndices - Pg. 1 -

UNC UNSE

5. APLICACIN AL SISTEMA DEL RO DULCE .............................................. 60

5.1.El mtodo de filtro Wiener............................................................................... 60 5.2.La transformada de Fourier ........................................................................ 60 5.3.El filtrado Wiener......................................................................................... 60 5.4.Clculo del mtodo de Muskingham en etapas continuas.............................. 62

NDICE DE TABLAS.
Tabla 1: Mtodos revisados............................................................................................ 5 Tabla 2: Protocolos....................................................................................................... 14 Tabla 3: Tcnicas analticas auxiliares. ........................................................................ 14 Tabla 4: Tipos de evaluacin........................................................................................ 15 Tabla 5: Lista de Tharme.............................................................................................. 36 Tabla 6: Mtodos estadsticos nQm ............................................................................. 38 Tabla 7: Uses of the other 7Qflows .............................................................................. 39 Tabla 8: Otros ndices de flujos bajos........................................................................... 40 Tabla 9: ndice de duracin de flujo para el estudio de flujos bajos ............................. 40 Tabla 10: Recomendaciones. ....................................................................................... 51 Tabla 11: Resumen de los datos prioritarios ................................................................ 52 Tabla 12: Regmenes de flujo recomendados para el ro Savannah............................ 53 Tabla 13: Aspectos fsicos, econmicos y sociales de los componentes del entorno.. 55 Tabla 14: Ventajas y desventajas del mtodo IFIM...................................................... 57 Tabla 15: Programas gratuitos relacionado con el IFIM ............................................... 59 Tabla16: Tabla de percentiles del caudal filtrado ......................................................... 67 Tabla 17. Logaritmo (base 10) de caudales filtrados. Descripcin estadstica............. 68 Tabla 18: Resumen de mtodos Qx. ............................................................................ 69

NDICE DE ILUSTRACIONES.
Figura 1: Modelo bsico del sistema represa de Ro Hondo-Laguna Mar Chiquita. .... 11 Figura 2: Ejemplo conceptual de modelo ecolgico ..................................................... 45 Figura 3: Savannah River ............................................................................................. 46 Figura 4: Caudales recomendados del ro Savannah. ................................................. 54 Figura 5: Percentiles de caudales filtrados. (Escala logartmica). ................................ 68

Apndices - Pg. 2 -

UNC UNSE

1. METODOLOGAS PARA EL CLCULO DE CAUDAL ECOLGICO

1.1. Factores importantes a tener en cuenta

1.1.1. Recomendaciones En la Tabla 1, se han revisado los siguientes mtodos: Mtodo de Tennant Mtodo del permetro mojado Mtodo de R. A. Cruz (A. de Fourier) Mtodo del Panel de expertos Mtodo IFIM En el sistema del ro Dulce, hay 4 ecosistemas afectados: el lago de la represa de ro Hondo, el propio ro y su planicie de inundacin aledaa, la laguna de Mar Chiquita, y los Baados del ro Dulce. El primer ecosistema mencionado no es tratado en este informe. La aplicacin de estos mtodos no se ha estudiado en la Laguna Mar Chiquita. Se aplicaron en el ro Dulce, y tienen alguna utilidad en los baados del de mismo. Los mtodos de Tennant y Permetro mojado, tienen un costo muy bajo de evaluacin, y se puede calcular como referencia. Adems, algunos de sus resultados pueden ser de utilidad en mtodos ms complejos. Al mtodo de Panel de Expertos es recomendable ejecutarlo al menos hasta finalizar el paso III (prescribir regmenes de caudal para cada uno de los escenarios), ya que brinda informacin que es necesario determinar, y que es de mucha utilidad. Por su generalidad, tambin es de aplicacin a humedales. El mtodo IFIM parece ser satisfactorio para analizar el propio ro, y puede brindar informacin importante si se aplica a canales representativos dentro de los humedales.

Apndices - Pg. 3 -

UNC UNSE

1.1.2. Resumen de datos a recabar:

Tennant Estadstica hidrolgica caudales medidos- anterior a la construccin de la presa. Determinacin de si existen salmnidos en el ro.

Relevamiento de las secciones transversales. Relacin entre rea transversal y caudal (tirantes en cada seccin para cada Permetro mojado caudal) Optativo: Evaluacin HEP para cada caudal. (an no se ha revisado la metodologa HEP, pero se ha planeado hacerlo) Estadstica hidrolgica caudales medidos- anterior a la construccin de la presa. Pueden obtenerse los siguientes datos adicionales a fin de mejorar la utilidad posterior del estudio: Anlisis de Relevamiento de las secciones transversales de toda el rea potencialmente Fourier inundable. Relevamiento fotogrfico de la cobertura vegetal. Identificacin in situ de la vegetacin con vistas a su identificacin fotogrfica. Toda la informacin posible es de utilidad. Los propios panelistas deben identificar Panel de expertos informacin adicional. Se recomienda la lista que se detalla debajo y tabla Datos generales. Datos generales: 1. Determinar los escenarios de anlisis. 2. Determinar las especies representativas. Datos para PHABSIM: Datos Hidrulicos 1. Determinar caudales para cada escenario de anlisis. 2. Determinar y relevar las secciones del cauce. a. Relevar puntos de referencia topogrficos para cada seccin de estudio, a fin de obtener el datum horizontal y vertical. b. Relevar topogrficamente secciones transversales. c. Relevar cobertura del canal (tipo de rugosidad) a lo largo de la seccin transversal. d. Determinar si cambia con cada rgimen de flujo, tipo de ao (seco, hmedo), y escenario. e. Medir cota del pelo libre, y su variacin temporal (olas) para cada caudal medido. f. Velocidades promedio en cada columna en que se divide la seccin transversal. No es esencial, pero s deseable. Se sugiere, hasta .75 m mediar la velocidad al 60% del tirante, y por encima de esa profundidad, promediar las mediciones correspondientes al 20% y 80% g. Para cada flujo, la cota del pelo libre referida al punto de referencia de la seccin. Preferentemente medidas en cada costa, y al centro. h. Esto provee redundancia en datos. Deben registrarse los cambios de caudal que puedan producirse durante el relevamiento. Es conveniente una medicin simultnea en una seccin de control.

IFIM

Datos biolgicos: (casi no hay informacin) 1. 2. 3. Relevar las especies existentes de algas y macroinvertebrados retenidos entre tamices de 200 a 500 micrones. Determinar las especies representativas a analizar (las que dependen del micro hbitat) Relevar el microhbitat: a. Tomar muestras filtradas de los invertebrados, y relevar su calidad, cobertura del lecho, profundidad y velocidad. b. Se recomienda medir la tensin de corte, velocidad, nmero de i fraude, y Reynolds, dentro de la capa lmite , a fin de establecer los parmetros ptimos para macro invertebrados. Sin embargo, no es requisito para PHABSIM, y puede ser muy complicado en lechos no lodosos ni uniformes. c. Establecer las curvas que relacionan cantidad de macro invertebrados en relacin a velocidad, profundidad y cobertura de lecho. Es importantsimo tener en cuenta que las curvas pueden ser

Apndices - Pg. 4 -

UNC UNSE

funciones simultneas de ms de una de estas variables. Se requiere mayor precisin en cuanto a cmo relevar la informacin referente a los aspectos del microhbitat. Lo siguiente ha sido extrado del artculo La Metodologa IFIM, (Valdovinos Zarges): Categora I: La definicin de las curvas de preferencia se basa exclusivamente en la experiencia personal y opinin profesional de uno o ms expertos. Dentro de esta categora se puede considerar solamente la opinin de expertos familiarizados con la historia de vida y los requerimientos de hbitat de las especies o se pueden realizar ii mesas de dilogo o aplicar la Tcnica Delphi . En el caso de las mesas de dilogo se puede incluir la participacin de expertos, del proponente y de un mediador, si fuese necesario. En el caso de aplicar la tcnica Delphi, se puede consultar a un gran nmero de expertos a travs de encuestas. Cualquiera de estas alternativas es vlida dentro de la Categora I. Su principal ventaja radica en que permite agrupar informacin que slo manejen los expertos, muchas veces no publicada y que haya sido reunida a travs de largos perodos de tiempo. Su principal desventaja es que puede generar problemas de credibilidad frente a grupos que no estn directamente involucrados en el proceso. Categora II: Se basa exclusivamente en datos medidos en terreno, lo que permite estimar las frecuencias de distribucin de las especies de inters en los distintos microhbitats presentes en el rea. Es decir, slo representa las condiciones que estaban siendo utilizadas por los peces en el momento del muestreo. La ventaja de esta categora es que est basada en datos y no en opiniones y por lo tanto, no genera problemas de credibilidad. Su desventaja radica en que la sola observacin de las condiciones ms utilizadas por una especie en un lugar dado puede llevar a confundir el hbitat ptimo con las condiciones que solamente son ms tolerables por esa especie en el momento del muestreo. Dicho de otra forma, aunque un determinado microhbitat sea fuertemente preferido por una especie, ste no ser preferentemente utilizado si es difcil de encontrar o si es escaso. Este sesgo puede llevar a construir curvas sesgadas y obligar a los individuos a vivir en condiciones subptimas. Categora III: Se basa en la estimacin de ndices de selectividad, que incluyen slo datos de terreno. Algunos ejemplos de ndices son los desarrollados por Ivlev (1961)4 y Jacobs (1974)5. Dado que no existe la manera de obtener una coleccin de datos de uso de hbitat sin algn tipo de sesgo (ej. slo se muestrean los lugares accesibles, los artes de pesca son selectivos, etc.), la mejor opcin para construir las curvas de preferencia es utilizar de manera conjunta los criterios de las distintas categoras. De esta forma, no existe la necesidad de utilizar modelos matemticos para el ajuste de las curvas, ya que stas se basan en criterios empricos y ecolgicos. ] Fin de la cita

Tabla 1: Mtodos revisados. Estas son recomendaciones de Campbell y de Growns y Davis. 1.1.3. Datos generales: Los objetivos del estudio deben ser claramente explicitados por escrito. Definir geogrficamente el rea de estudio. Caracterizar el sitio (a qu tipologa pertenece). Identificar peligros y amenazas. Colectar datos biolgicos y fsicos. Hay dos clases de datos que no deben ser confundidos: 1. 2. Los que estn vinculados a la demanda de parmetros ambientales; generalmente son los requisitos biolgicos. Los que estn vinculados a la oferta a generar, generalmente, los caudales de agua que se pueden proporcionar.

Aunque estos datos midan los mismos parmetros, deben ser considerados por separado. Debe ser posible comparar las curvas de probabilidad de demanda frente a la de probabilidad de oferta.

Apndices - Pg. 5 -

UNC UNSE

1.1.3.1. Parmetros biolgicos: Es imprescindible consultar a los bilogos acerca de las caractersticas particulares de la biota de la cuenca. Identificar las especies a considerar. Ello incluye las representativas del estado ecolgico, y las que por otra razn sea de inters tratar (especies en peligro, de valor econmico, etc.) - Organismos con potencial para servir como monitores del estado del ecosistema. - Especies clave, importantes o carismticas. - Especies amenazadas. - Especies particularmente vulnerables a los impactos previstos. - Especies que dependen de hbitats crticos, como corredores de migracin, rangos de profundidades en humedales, etc. Para cada especie, clasificar sus diferentes etapas vitales. Interesan aquellas que tengan diferentes requisitos fsicos, como profundidad de agua, existencia de pulsos de caudal, etc. En particular, En qu condiciones desovan los peces? Relevar sus necesidades ambientales, desde el punto de vista de los parmetros fsicos: a. Profundidad de agua b. Temperatura c. Niveles de oxgeno d. Velocidad de agua e. Clase de cobertura de fondo del canal. f. reas requeridas. g. Salinidad. h. Niveles de contaminacin tolerables. i. Turbidez del agua (sedimentos y nutrientes transportados). j. Reynolds, Froude, y tensin de corte en el lecho de los lugares en donde prosperan. Relevar su poblacin, y distribucin espacial y temporal Determinar si son poblaciones cerradas, o si hay trnsito a travs de las fronteras del sistema. Determinar de qu especies vegetales dependen (como hbitat y como alimento). Relevar la distribucin espacial de la vegetacin existente, y su modificacin frente a inundaciones, cambios estacionales, cambios de flujo pulsos y depsito de sedimentos. Por ejemplo, ciertas plantas slo se reproducen o prosperan cuando se retiran las aguas y se produce sequa. Con frecuencia la distribucin de especies vegetales est relacionada con los parmetros hidrulicos en el lecho del ro. Relevar migraciones internas y externas. Se requieren espejos de agua conectados por canales? Relevar la biota dependiente de los sedimentos saturados. Hay especies introducidas por la mano del hombre? Determinar qu velocidades producen arranque y arrastre de vegetacin riberea. Determinar qu insectos e invertebrados tienen impacto sanitario (mosquitos, jejenes, sanguijuelas, etc.), distancia a poblaciones, condiciones bajo las que se desarrollan, y peces que se alimentan de sus larvas. Tener en cuenta las funciones ecolgicas asociadas a cada tipo de flujo

1.1.3.2. Parmetros no biolgicos: Identificar la cuenca en estudio. Es permanente?

Apndices - Pg. 6 -

UNC UNSE

Registros histricos de caudales, diferenciados entre estados no alterados por el hombre, y las sucesivas modificaciones artificiales. Se requieren mediciones de pulsos, as como altura de olas, y se prefieren datos diarios. Ya sea por mediciones, o analticamente, se requiere conocer los distintos parmetros hidrulicos asociados a esos registros, en cada seccin (velocidad, profundidad, Froude, Reynolds, etc.) Determinar las caractersticas de los aos secos, hmedos, perodos extraordinarios, y catastrficos (ejemplo, huracanes). En esta cuenca, el ro Dulce ha desviado su desembocadura hacia las salinas al oeste en tiempos histricos, y su cauce fue repuesto artificialmente hacia la cuenca actual. Relevar la pendiente longitudinal. Relevar las secciones transversales (ver lo referente a PHABSIM, Pg. 8) Sobre la cobertura del cauce, importa la rugosidad desde el punto de vista hidrulico y desde el punto de vista de hbitat (ciertas especies requieren ciertos tamaos y formas de rocas). Debe relevarse lo existente, independientemente de los requerimientos especficos de la biota. Relevar cobertura vegetal existente. Identificar piletas, rpidas, zonas de caones y planicies de inundacin. Separar el estudio del ro por tipologa y rgimen de flujo (zona de montaa, planicie, deltas, etc.), uniones de tributarios importantes, presas, etc. Identificar fuentes de contaminacin industrial, desages cloacales urbanos, pluviales, y reas de drenaje dedicadas a agricultura, existentes y potenciales (por la posibilidad de contaminacin con herbicidas, pesticidas y fertilizantes). Determinar si los sedimentos son permanentes o son arrastrados estacionalmente. Caracterizar los sedimentos y medir su profundidad. Determinar si todos los tributarios tienen similares aportes en cuanto a sedimentos, contaminantes, sales disueltas, etc., o si deben ser considerados individualmente (cuencas muy grandes, con diferente pluviometra). Recolectar registros histricos climticos, incluyendo precipitaciones, temperatura, radiacin, humedad, velocidades de viento fuera de la zona influenciada por la vegetacin, y a nivel de suelo, para cada tipologa de conjuntos vegetales (bosques, matorrales densos, pasturas, etc.). Determinar con qu anticipacin y precisin puede predecirse la precipitacin (importante para administrar presas, y precisar flujos. Este dato generalmente mejora anualmente). Determinar la permeabilidad de los suelos, y niveles freticos, as como si su variacin es anual. Determinar en qu lugares y en qu pocas, el agua se infiltra hacia, y desde el suelo (muy importante en humedales) Determinar la conectividad de los diferentes espejos de agua en los humedales, y su profundidad. El agua se difunde por escorrenta superficial, o infiltracin? Y para qu profundidades? Determinar la capacidad de descarga de las presas, as como la precisin con que pueden ajustarse. Identificar las fuentes existentes y futuras, que compiten con el ecosistema en estudio por el consumo consuntivo del agua. Datos especficos para humedales Delimitar el humedal

Apndices - Pg. 7 -

UNC UNSE

1.1.4. En lo referente a PHABSIM: Los datos que no puedan ser medidos, al menos deben ser estimados. Este programa requiere dos clases de datos: hidrulicos y biolgicos. 1.1.4.1Datos hidrulicos: Determinar caudales para cada escenario de anlisis. Determinar y relevar las secciones del cauce. a) Relevar puntos de referencia topogrficos para cada seccin de estudio, a fin de obtener el datum horizontal y vertical. b) Relevar topogrficamente secciones transversales. i) Relevar cobertura del canal (tipo de rugosidad) a lo largo de la seccin transversal. (1) Determinar si cambia con cada rgimen de flujo, tipo de ao (seco, hmedo) y escenario. ii) Medir cota del pelo libre, y su variacin temporal (olas) para cada caudal medido. iii) Velocidades promedio en cada columna en que se divide la seccin transversal. No es esencial, pero si deseable. Se sugiere, hasta 75 m mediar la velocidad al 60% del tirante, y por encima de esa profundidad, promediar las mediciones correspondientes al 20% y 80%. iv) Para cada flujo, la cota del pelo libre referida al punto de referencia de la seccin. Preferentemente medidas en cada costa, y al centro. Esto provee redundancia en datos. v) Deben registrarse los cambios de caudal que puedan producirse durante el relevamiento. Es conveniente una medicin simultnea en una seccin de control. Una lista ms completa se da en el manual del USGS, Stream Hbitat Analysis Using the Instream Flow Incremental Methodology (Bovee et al), disponible gratuitamente en: http://www.fort.usgs.gov/products/publications/3910/3910.asp 1.1.4.2. Datos biolgicos: Su objetivo es obtener curvas de Sustentabilidad de Hbitat (HSC) en funcin de parmetros hidrulicos como cobertura del fondo, profundidad y velocidad del agua. En una primera etapa se identifican las especies a estudiar, que normalmente comprenden peces y macro invertebrados. Con respecto a los peces, se los estudia en sus distintas etapas de desarrollo, ya que normalmente, en cada una de ellas, tienen preferencias de hbitat muy diferentes. Se toman muestras de macro invertebrados (microorganismos retenidos en tamices de 500 micrones de apertura) y se registra la relacin entre cantidad capturada y la profundidad, velocidad, y clase de cobertura de fondo. Esas curvas son datos a ingresar en PHABSIM. Campbell estableci que son ms confiables los datos tomados en relacin a parmetros adimensionales como nmero de Reynolds, Froude, y la velocidad as como la tensin de corte. Adems, es aconsejable evaluar esos parmetros dentro de la capa lmite, y no en alturas estandarizadas.

Apndices - Pg. 8 -

UNC UNSE

1.1.4.3. Procedimiento sugerido con la informacin: Separar la estadstica hidrolgica en 2 partes: antes y despus de la construccin de la presa. a. Para esos datos: Separar los aos secos, promedio y hmedos. Tener en cuenta que el perodo hmedo puede darse antes o despus en cada ao, y que eso puede producir distorsiones estadsticas (hidrogramas iguales, pero desplazados 15 das o un mes cada ao, pueden resultar en valores medios inferiores a los reales). i. Para los datos anteriores a la represa, Hay mediciones de pulsos? Recabar esa informacin si existe. Es de mayor importancia que los actuales. ii. Para esos datos: determinar los parmetros hidrulicos en cada seccin de estudio: Reynolds, Froude, velocidad, profundidad, reas inundadas (no slo en humedales, sino en el propio ro), tipo de cobertura y caudales derramados en desbordes. No debe calcularse un nico parmetro por seccin, sino su distribucin transversal. Es de particular importancia cerca del lecho. Determinar las planicies de inundacin en riberas del ro. En cuanto tiempo se drenan? Calcular reas inundadas (no en los humedales). En vista a los humedales: hacer estadstica de reas inundadas para cada registro histrico de caudales. De ser posible en mapa 2D. En un paso ms avanzado (futuro): 1. Hacer la estadstica teniendo en cuenta precipitacin, evaporacin, evapotranspiracin, e infiltracin. En un paso ms avanzado (futuro 2): a. determinar profundidades, velocidades, aunque sea a gran escala, y groseramente. b. Estimar salinidad, temperatura, sedimentos. iii. Las secciones deben dividirse en partes de acuerdo a PHABSIM. 2. Determinar si el agua en los humedales transita por escurrimiento superficial, si es en manto, en canales, subterrneo o una mezcla de ellos. 3. Identificar piletas, rpidas, zonas de caones y planicies de inundacin. 4. Determinar si se conocen las especies animales y vegetales existentes. a. Determinar si se sabe que especies pueden ser representativas de la salud del ecosistema. Si hay especies en peligro de extincin o con requerimientos ambientales que necesiten atencin particular. b. Determinar si se han relevado los macro invertebrados y la biota de los sedimentos. Saturados depositados (lodos). i. Seleccionar las especies representativas. ii. Determinar las diferentes etapas del ciclo de vida de las especies consideradas, y para cada una de ellas, los requisitos fsicos. iii. Colectar las estadsticas de poblacin. iv. Establecer si las especies migran dentro del rea de estudio y fuera de ella. Qu necesidades fsicas tienen para ello. Se requieren canales de conexin y trnsito? v. De qu especies vegetales dependen. vi. Cmo se modifica la distribucin espacial de la vegetacin frente a sequas y aos extraordinariamente hmedos. Hacer mapa ribereo de distribucin botnica. Relacionarlo con los regmenes de flujo. vii. Recolectar informacin de los insectos (y otros organismos) con impacto sanitario. Qu especies se encuentran presentes, qu

Apndices - Pg. 9 -

UNC UNSE

5. 6. 7. 8.

enfermedades y problemas ocasionan, cmo es su ciclo de vida y qu requisitos fsicos tienen. Son autctonos o introducidos por el hombre? Es posible que la construccin de la presa haya destruido parte de la biota? En qu lugares existe vida virgen de similares caractersticas? Hacer mapa de asentamientos humanos y actividades. Identificar fuentes de contaminacin industrial, desages cloacales urbanos, pluviales, y reas de drenaje dedicadas a agricultura, existentes y potenciales (por la posibilidad de contaminacin con herbicidas, pesticidas y fertilizantes). Recolectar registros histricos climticos, incluyendo precipitaciones, temperatura, radiacin, humedad, velocidades de viento fuera de la zona influenciada por la vegetacin, y a nivel de suelo, para cada tipologa de conjuntos vegetales (bosques, matorrales densos, pasturas, etc.).

1.1.4.4. Por qu se relevan macro invertebrados Segn Rosenberg y Resh las ventajas de seleccionar macro invertebrados como representativos de la biota son las siguientes: Son omnipresentes; se los encuentra en todo el mundo, en todos los ecosistemas acuticos. El nmero de tasas presente ofrece un espectro de respuesta a las distintas tensiones ambientales. Su naturaleza sedentaria ofrece un anlisis espacial efectivo de contaminantes puntuales y otros impactos. Sus largos ciclos de vida comparados con otros grupos, facilita la deteccin de cambios causados por las fuentes de impacto ambiental.

Apndices - Pg. 10 -

UNC UNSE

1.1.5. Modelo bsico del sistema represa de Ro Hondo-Laguna Mar Chiquita.

Esquema general Factores que afectan el balance hdrico Represa de Ro Hondo

Precipitaciones en cuenca de aporte

Planicies de inundacin? Flujo subterrneo Escorrenta superficial

Baados del Ro Dulce

Ro Dulce
Precipitaciones en baados Escorrenta superficial (desborde) Escorrenta superficial
Estado inicial

Evaporacin y evapotranspiracin Otros tributarios superficiales y subterrneos

Flujo subterrneo

Flujo subterrneo Escorrenta superficial

Laguna de Mar Chiquita

Figura 1: Modelo bsico del sistema represa de Ro Hondo-Laguna Mar Chiquita.

Apndices - Pg. 11 -

UNC UNSE

1.1.6. Hidrogramas sintticos ecolgicamente significativos Los registros histricos de caudales pueden resumirse en hidrogramas sintticos, que incorporen los aspectos que contienen significacin ecolgica. Para ello han sido desarrollados varios criterios, metodologas, y software. En esta seccin se relevan varios de ellos, debido a la necesidad de aplicarlos en el estudio del caudal ecolgico. A diferencia de los hidrogramas sintticos usados frecuentemente en ingeniera hidrulica, los ecolgicos deben conservar la informacin de relevancia ambiental, en consecuencia, un hidrograma de esta clase contiene mucha ms informacin que los tradicionales. 1.1.7. ndice o funcin FITRAS FITRAS es un acrnimo de las palabras frecuencia, intensidad, tensin, recurrencia, amplitud y estacionalidad. Adems, cada uno de estos parmetros se vala para el estado de sequa y el de inundacin. Muchos de estos valores se miden con respecto al caudal de referencia, que es el caudal que causa el desborde hacia la llanura de inundacin. Tambin puede ser el caudal medio. 1.1.8. Frecuencia Es el nmero de repeticiones de caudales mayores o menores que el de referencia. Los superiores corresponden a caudales de inundacin, y los inferiores a los de sequa. La frecuencia regula fundamentalmente el crecimiento de las plantas en sus primeras etapas. 1.1.9. Intensidad Es la magnitud de los caudales extremos. Se mide como proporcin del caudal de referencia. La intensidad de los caudales de inundacin es siempre mayor a 1, y la de los de sequa es menor a 1. La intensidad est vinculada a la distribucin espacial de las distintas clases de vegetacin. 1.1.10. Tensin Es el cociente entre la desviacin estndar del tiempo en el que se produce el caudal extremo, y el tiempo promedio. Una mayor tensin significa que, cada ao/perodo el evento extremo se produce en diferentes momentos del tiempo, y por lo tanto, que es menos predecible. Una tensin cero significara que el evento se produce siempre exactamente en la misma fecha, y su desviacin sera nula. Tambin puede medirse como desviacin de la intensidad con respecto a la media de los caudales extremos. La tensin est asociada a la predictibilidad del acontecimiento, y es un importante determinante de la tipologa funcional de la vegetacin. 1.1.11. Regularidad La regularidad est dada por la probabilidad de ocurrencia de un evento igual o ms extremo (mayor sequa o inundacin). Este valor est asociado a la distribucin funcional de la vegetacin.

Apndices - Pg. 12 -

UNC UNSE

1.1.12. Amplitud Un nombre ms apropiado sera duracin. Es la duracin del evento, expresada en porcentaje del tiempo en el que se mantiene un caudal igual o ms extremo. Grandes amplitudes favorecen a las plantas flotantes, mientras que pequeas amplitudes promueven a las plantas con races. Estacionalidad La estacionalidad se mide en funcin de la cantidad de informacin que contiene el hidrograma. Esta funcin aumenta con la variacin anual del caudal. El parmetro que se mide es: S = 1 - pi ln (pi) En donde i numera cada uno de los intervalos en los que se discretiza el hidrograma, y p es su probabilidad de ocurrencia. 1.1.13. Vegetacin de los humedales. Plantas terrestres Spartina argentiniensis. El gnero spartina posee muchas variedades. En general, est distribuida en gran parte del mundo, y se conoce por su capacidad de sobrevivir en ambientes salinos (planta halfita), y frecuentemente es una especie invasora. Slo tiene valor nutritivo para el ganado cuando crece despus de la quema del terreno. En su estado natural, en general es de bajo valor alimenticio para herbvoros. Scirpus californicus y americanus. De bajo valor ganadero. Paspalum vaginatum. De buen valor ganadero. Cynodon dactylon. De buen valor ganadero. Resistente a la salinidad. Otras especies. Segn el relevamiento de Sayago (1969) las especies presentes incluyen: Acacia aroma, Acacia atramentaria, Acacia caven, Acacia praecox, Allenrolfea patagonica, Allenrolfea vaginata, Aloysia lycioides, Aristida adscensionis, Aspidosperma quebracho-blanco, Atamisquea emarginata, Baccharis juncea, Baccharis notosergilia, Baccharis salicifolia, Bouganvillea spinosa, Boussingaltia gracilis, Cassia aphylla, Castella coccinea, Celtis chichape, Celtis spinosa, Cercidium australe, Cereus coryne, Cereus validus, Cleistocactus barman., Clematis hilarii, Condalia microphylla, Cortesia cuneifolia, Cyclolepis genistoides, Cynodon dactylon, Deinacanthon urbanianum, Diplachne uninervia, Eupatorium arnothianum, Geoffroea decorticans, Grahamia bracteata, Halosycisios ragonesii, Heimia salicifolia, Helenium donianum, Heterostachys ritteriana, Holmbergia tweediei, Ipomea stuckertii, Jodina rhombifolia, Larrea divaricata, Leptochloa chloridiformis, Lippia salsa, Lippia turbinata, Lycium cestroides, Maytenus spinosa, Maytenus vitis-idaea, Maytenus vitis-ideae, Mimosa detinens, Opuntia quimilo, Pennisetum frutescens, Pithecoctenium cynanchoides, Porlieria microphylla, Prosopis alba, Prosopis campestris, Prosopis elata, Prosopis kuntzei, Prosopis nigra, Prosopis pujionata, Prosopis sericantha, Prosopis strombulifera, Salicornia ambigua, Salvinia gilliesii, Sapium haematospermum, Schinus polygamus, Schizachyrium paniculatum, Senecio aff hieronymii, Senecio pampeanus, Senecio saltensis, Sessuvium portulacastrum, Setaria geniculata, Spartina argentinensis, Sporobolus phleoides, Sporobolus poiretii, Stipa brachychaeta, Stipa gynerioides, Tabebuia nodosa, Trichloris canterae, Trithrinax campestris, Urvillea uniloba, Ximenia americana, Zizyphus mistol

Apndices - Pg. 13 -

UNC UNSE

1.1.14. Mtodos sistematizados de evaluacin biolgica para humedales. Protocolos estandarizados. Existen protocolos desarrollados para el estudio de humedales. Las siguientes tablas enumeran y describen algunos de ellos.
Protocolo Protocolo de asesoramiento rpido (Rapid bioassessment protocol) Protocolo de muestreo cuantitativo. (Quantitative sampling protocol) Aplicacin Provee una estimacin general del estado o de la salud de un humedal. Se aplica al monitoreo regular o rutinario. Es rpido, simple y de bajo costo. Provee informacin cuantitativa de la composicin ce comunidades de invertebrados. Se aplica para el anlisis de biodiversidad y trabajos de conservacin. Es un protocolo riguroso, que requiere planeamiento cuidadoso. Requiere largos tiempos de estudio y es costoso porque requiere de identificaciones precisa y conteos de especimenes.

Tabla 2: Protocolos 1.1.15. Tcnicas analticas auxiliares

Anlisis Diversidad (nmero de especies y familias presentes) Aplicacin No se puede usar como medida absoluta de la condicin del humedal, a menos que se halla documentado una tendencia de variacin de diversidad a lo largo del tiempo, o existan estudios que hayan relacionado nmero de taxa en funcin de condiciones variables entre estado prstino, y diversas degradaciones existentes. Asume que la presencia o ausencia de una especie particular se corresponde con caractersticas del ambiente muy especficas. Es til para confirmar tendencias que se desprenden del uso de otras herramientas. Por ejemplo la presencia y abundancia de algas verdeazules suele ser indicadora de enriquecimiento de nutrientes. Es til para identificar qu combinaciones relevantes de variables determinan las diferencias entre humedales, o partes de un humedal extenso. Tiene similitudes con el anlisis adimensional utilizado en hidrulica. Es til para agrupar sectores similares del humedal, o humedales similares, a fin de simplificar su estudio. Puede se usado para identificar gradientes de disturbios ambientales. Ha sido utilizado por bilogos en Mar Chiquita y los Baados del Ro Dulce. Puede ser usado como indicador absoluto en ciertos humedales, especialmente cuando el enriquecimiento de nutrientes tiene un impacto determinante. Se usa para diferenciar tendencias reales, frente a las que corresponden a errores de muestreo, o simples tendencias aleatorias. No es aplicable al protocolo de asesoramiento rpido. Asume que un humedal debe pertenecer a un estado natural de referencia, y mide su desviacin a partir de ese estado. Puede incorporar anlisis de macroinvertebrados, qumicos, y fsicos. Puede ser usado como estudio de humedales individuales como parte del anlisis de su variacin a lo largo del tiempo. Puede servir para identificar causales posibles de desviacin respecto del sistema de referencia.

Especies indicadoras

Anlisis multivariado Clasificacin y ordenacin.

Indice bitico (SWAMPS) ANOVA

Modelado predictivo

Tabla 3: Tcnicas analticas auxiliares. 1.1.16. Mtodos sistematizados de evaluacin ambiental Estos mtodos no tienen utilidad para el estudio del caudal ecolgico en los Baados del Ro Dulce, dado que, utilizan un anlisis muy superficial del aspecto ecolgico del medioambiente, o requieren de tablas y manuales especficos de la regin en la que se aplican; esos manuales slo existen para algunas regiones dentro de Estados Unidos. Su orientacin es principalmente social, y tiene escaso valor predictivo. Los mtodos sistematizados de evaluacin ambiental utilizados en EEUU son HES, HEP, WET y HGM. HES (Hbitat Evaluation System) es un mtodo que evala la calidad medioambiental sin estudiar detalladamente especies individuales.

Apndices - Pg. 14 -

UNC UNSE

HEP (Hbitat Evaluation Procedure) enfoca su estudio en una serie de especies representativas. Depende, al igual que el anterior, de la opinin subjetiva de quien lo evala. Fue desarrollado inicialmente por el US Fish y Wildlife Service (1980), para evaluar el potencial, como hbitat para sustentar vida salvaje, de diferentes tierras que esperaba adquirir con propsitos de conservacin. WET (Wetland Evaluation Procedure) es de aplicacin a pequeos humedales, aunque hace una serie de consideraciones con mayor contenido ecolgico que las tcnicas anteriores, tiene un enfoque principalmente utilitario y social; sirve para propsitos de comparacin entre alternativas, ya que no brinda un valor absoluta (independiente) de la calidad ecolgica del ambiente. Su aplicacin depende de la existencia de manuales locales que se desprenden de estudios regionales de mayor complejidad. No existen esos manuales fuera de Amrica del Norte, pero quizs podran desarrollarse para regiones de Argentina, como derivacin de estudios como el que se requiere para los Baados del ro Dulce. Las siguientes tablas fueron tomadas de Wetland Bioassessment Manual (Macroinvertebrates) Jenny Davis, Dr Pierre Horwitz, Dr Richard Norris, Dr Bruce Chessman, Megan McGuire, Bea Sommer. Dr Kerry Trayler.
Los tipos de evaluacin que realiza son tres: I. Valor social. II. Efectividad/Oportunidad. III. Sustentabilidad ambiental. Se responden una serie de preguntas para evaluar una serie de funciones que cumple el humedal. Se consideran las siguientes funciones pblicas: Recarga de acuferos. Descarga de acuferos. Alteracin de flujos. Estabilizacin de sedimentos. Retencin de sedimentos y txicos. Renovacin y transformacin de nutrientes. Produccin de riquezas explotables. Diversidad y abundancia de especies. Diversidad y abundancia de especies acuticas. Recreacin. Escasez/valor cultural. Esas funciones se evalan en trminos de: Efectividad: valora la capacidad de cumplir esa funcin. (Ej. Si un humedal no tiene drenaje superficial, o est inmediatamente aguas debajo de una presa, no tiene mucha efectividad reteniendo sedimentos). Oportunidad: Evala el potencial de desempear una funcin, independientemente de si realmente la ejerce. Significado social: valora su importancia desde el punto de vista de factores como la presencia de especies protegidas, posibles usos econmicos, localizacin estratgica, etc. Sustentabilidad del hbitat, con respecto a 14 grupos de especies de aves acuticas, 120 especies de aves dependientes de humedales, 4 especies de peces, y 133 especies de peces de agua salada e invertebrados. Aunque puede ser necesario relevar cada una de las reas personalmente, el mtodo WET usa estimadores (predictors) para cuantificar esas funciones, en funcin de parmetros fsicos, qumicos y biolgicos. Ello permite que el procedimiento pueda ser duplicado por terceras partes, a fin de verificar la correccin de sus resultados. Por ello se lo considera un mtodo intermedio entre costosos estudios in situ, y la mera aplicacin del juicio personal (profesional), que es menos costoso, pero no puede ser reproducido.

Tabla 4: Tipos de evaluacin.

Apndices - Pg. 15 -

UNC UNSE

HGM (HidroGeoMorphic Approach) quizs sea el mtodo ms complejo y detallado, pero an est en desarrollo y slo existen manuales para algunas regiones de Estados Unidos. Quizs podra desarrollarse un manual regional para el norte de Crdoba y el Chaco, derivado del estudio de los humedales del ro Dulce. 1.1.17. Clasificacin de metodologas de evaluacin ambiental. iii De clasificacin e inventario: Son tcnicas objetivas que describen el tamao y/o tipologa de los humedales. Se basan en estadsticas recopiladas por oficinas gubernamentales, sistemas de informacin geogrfica, y datos procedentes de sensores remotos. Protocolos de asesoramiento rpido: Tienden a ser cualitativos, en lugar de cuantitativos. Se basan en comparaciones con tipologas de humedales regionales, e implican un importante peso de opiniones subjetivas. HES, HEP, y WET pertenecen parcialmente al anterior y a ste tipo de metodologas. Mtodos basados en recoleccin de datos: frecuentemente estn orientados a la simulacin mediante modelos. Son costosos y duran mucho tiempo, pero sus resultados tienen valor predictivo, y pueden ser reproducidos. Bioindicadores/ndices de integridad bitica: no proveen un basamento confiable para estimar la capacidad funcional del humedal, sino que estn asociados a la integridad global del ecosistema y pueden ser tratados como desencadenadores de desequilibrios e identificar cambios a largo plazo.

iii

Fuente: An evaluation of wetland assessment techniques and their applications to decision making. MA Thiesing. US Environmental Protection Agency, Region II. Apndices - Pg. 16 -

UNC UNSE

2. EJEMPLOS, TABLAS Y DATOS ILUSTRATIVOS

2.1. Metodologas para el clculo de caudal ecolgico. 2.1.1. Lista de Tharme: (sin traduccin)
Methodology Type Developers None Standard hydrological index. Source Ref. Description Gordon et al. 1992 Smakhtin 2001 Gordon et al. 1992 10% of Q90 Hydrological None Standard low flow index. Smakhtin 2001 A simple low flow index calculated as 10 percent of the MAF of the study river. A low flow index representing 10% of the flow with a 90% probability of being equalled or exceeded. The EFR is indirectly established, with an allowed maximum water withdrawal of 90% of reference streamflow, where reference streamflow is the regulated Q90 flow (in Brazil). Gordon et al. 1992 20% of Q90 Hydrological None Standard low flow index. Smakhtin 2001 Low flow index representing 20% of the flow with a 90% probability of being equalled or exceeded. The EF is indirectly established, with an allowed maximum water withdrawal of 80% of reference streamflow where reference streamflow is typically the virgin/naturalised, i.e. unregulated Q90 flow (in Brazil). A low flow index calculated as 25% of the study rivers MAR. Input data Virgin, naturalised or present-day historical flow records of adequate length and quality for the calculation of annual MAR figures. Virgin, naturalised or present-day historical flow records of adequate length and quality for the calculation of the index. Virgin, naturalised (or in fewer instances) presentday historical flow records of adequate length and quality for the calculation of the flow index. Virgin, naturalised or, less commonly, present-day historical flow records of adequate length and quality for the calculation of annual MAR figures. EFM Output Single minimum flow recommendation as the EFR, generally on an annual or similar basis. Reference(s) Tharme 1996 Tharme in press (2003) Benetti et al. 2002 Tharme 1996 Tharme in press (2003) Jowett 1997 Benetti et al. 2002 Single minimum flow recommendation as the EFR, generally on an annual or similar basis. Tharme 1996 Tharme in press (2003) Tharme 1996 Tharme in press (2003)

10% of MAF

Hydrological

Single minimum flow recommendation as the EFR, generally on an annual or similar basis.

20% Food-producing WUA Approach

Habitat Simulation

25% of MAF

Hydrological

None Standard hydrological index.

Gordon et al. 1992 Smakhtin 2001

Single minimum flow recommendation as the EFR, generally on an annual or similar basis.

Apndices - Pg. 17 -

UNC UNSE

Methodology 7Q10 30% of MAF 2-D/3-D hydrodynamic modelling BBM 33-46% MAF

Type Hydrological Hydrological Habitat Simulation Holistic Hydrological

Developers None Standard low flow index. None Generic modelling approach. -

Source Ref. Description Gordon et al. 1992 Smakhtin 2001

Input data -

EFM Output -

Reference(s) Caissie & ElJabi 1994 Jowett 1997 Leclerc et al. 1995 Scruton et al. 1996 Docampo & De Bikua 1993 Tharme 1996 Tharme in press (2003) Scarf 1983, cited in Mosley 1983 Jowett 1997 Snelder et al. 1998 cited in Bragg et al. 1999 Forlong 1994 cited in Jowett 1997

30% of Mean Monthly Flow

Hydrological

None Standard hydrological index.

Gordon et al. 1992

The index represents 30% of the mean monthly discharge for the study river, and is calculated on a month-by-month basis.

Virgin, naturalised or, less commonly, present-day historical flow records of An annual series of single adequate length, quality minimum flow figures as the EFR, on a monthly basis. anbd resolution for the calculation of monthly average figures.

30-75% of 1 in 5 year low flow

Hydrological

50% of 7Q10

Hydrological

None Standard low flow index.

Gordon et al. 1992 Smakhtin 2001 Gordon et al. 1992

5-20% of Q90

Hydrological

None Standard low

50% of the minimum average 7-day flow expected to occur once every 10 years. EF indirectly established, with an allowed maximum water withdrawal of 50% of reference streamflow (where reference streamflow is the 7Q10 flow). Any one (or less typically more) of a range of flows from 5 to 20% of the

Benetti et al. 2002

Benetti et al. 2002

Apndices - Pg. 18 -

UNC UNSE

Methodology

Type

Developers flow index.

70% of 7Q10

Hydrological

None Standard low flow index.

Source Ref. Description flow with a 90% probability of being equalled or exceeded. The EFR is indirectly established, based on the Smakhtin amount of water remaining after the 2001 allowed maximum percentage water withdrawal of reference streamflow, where reference streamflow may be regulated or unregulated. 70% of the minimum average 7-day Gordon et flow expected to occur once every al. 1992 10 years. EF indirectly established, Smakhtin with an allowed maximum water 2001 withdrawal of 30% of reference streamflow (where reference streamflow is the 7Q10 flow). -

Input data

EFM Output

Reference(s)

Basic Flow Method

Hydrological

Benetti et al. 2002 Reiser et al. 1989a Tharme 1996 Tharme in press (2003) Palau & Alcazar 1996

Apndices - Pg. 19 -

UNC UNSE

Methodology

Type

Developers

Average Base Flow Methodology

Hydrological

Source not documented, but presumably aquatic resource regulatory agencies in New England, USA.

BENHFOR Procedure BWE BWE Biotope-level modelling CASIMIR Combination of IFIM & elements of holistic methodologies

Combination Hydrological Hydrological Habitat Simulation Habitat Simulation Other

Source Ref. Description The ABF Method was developed for and is primarily used in New England, USA, by aquatic resource regulatory agencies to recommend instantaneous, minimum instream flows. It is used primarily for hydropower projects. Baseflow figures are calculated from virgin or naturalised historical flow records for specific time periods of year. An approximation of the historic, unregulated median August flow, specified by the USFWS to be 0.5 Kulik 1990 cfsm of drainage area, typically is Stalnaker & used to represent the EFR. Less Arnette commonly, the lowest median 1976 monthly flow during fish spawning months, is used as the EFR. A refinement of the ABF Method also exists, based on the identification of hydrologic regions and synthesis of gauge data using analysis of FDCs. Separate ABF criteria of 0.6 cfsm and 0.3 cfsm, respectively, have been developed for mountain windward and non-mountain windward regions in the USA, providing an improved approximation of historic, unregulated median August flows. -

Input data

EFM Output

Reference(s)

Virgin or naturalised historical flow records of adequate length. Limited catchment data. Information on habitat requirements of fish species may also be useful.

Minimum baseflow figures for specific time periods of year. Typically an approximation of the historic, unregulated median August flow is presented as the EFR.

Caissie & ElJabi 1994 Dunbar et al. 1998 Kulik 1990 Reiser et al. 1989a Tharme 1996 Tharme in press (2003)

Buffagni 2001 King et al. 1999 King et al. 1999 Tharme In prep Tharme & King 1998 Jorde K, pers. comm.

Apndices - Pg. 20 -

UNC UNSE

Methodology Case-specific holisticbased approaches

Developers Department of Water Combination Resources (DWR), Australia.

Type

Source Ref. Description Simple holistic type EFMs that focus on minimising the deviation of the rivers flow regime from natural. Top-down holistic EFM using a multidisciplinary team (TAP), for assessing the risk of environmental impacts due to WRD at a basin scale. Information on alterations of natural flow regimes is linked with ecological/geomorphological impacts, by evaluating the condition of a range of sites subjected to various degrees of flow regime change. The study rivers flow regime is described in terms of a set of key ecologically and/or geomorphologically relevant flow indicators/statistics, each of which is subsequently used to develop benchmarking models linking flow regime change with ecological and geomorphological responses. The models are then used to develop a risk assessment framework for evaluation of potential environmental impacts of future WRM scenarios. Dacova et al. 2000 Correlations between Q95, four groups of physico-chemical and group of biotic indices. -

Input data

EFM Output

Reference(s) Growns & Kotlash 1994

Benchmarking Methodology

Holistic

DNR 1998 Brizga 2000 Brizga et al.2002

Brizga et al. 2002

hydrographic data (rainfall, streamflows) water allocation and use data natural (typically reference condition) and current river condition ecological data (see Table 1: Brizga et al. Under revision 20002, for detailed list) geomorphological data catchment land use key flow indicator groups and statistics

Risk assessment models

Brizga et al. 2002

Correlations of fish year Other class to spawning flow Correlations of Q95, physico-chemical & Combination biotic indices Habitat Cubillo Method Simulation Direct use of GISbased studies of physical habitat for Other fish/invertebrate species None Ecohydrological generic, Holistic modelling unspecified approach.

Dunbar et al. 1998 Dacova et al. 2000 Cubillo 1992 Muotka et al. 1996

Apndices - Pg. 21 -

UNC UNSE

Methodology ENSA Toulouse Method Direct use of hydrology, water quality data & various biotic indices

Type Habitat Simulation Other

Developers Southern Waters Ecological Research and Consulting, Cape Town, South Africa, and others. -

Source Ref. Description -

Input data -

EFM Output -

Reference(s) Dunbar et al. 1998

DRIFT

Holistic

King et al. 2002

Arthington 1998a

Ecotype-based Modified Tennant Method Empirical DischargeWater Surface Area (as habitat) Approach Environmental Flow Management Plan Method EPAM

Hydrological Hydraulic Rating Holistic

Alves et al. 1996 ODonnel & Moore, 1983, cited in Mosley 1983 King et al. 1999 Muller (ed.) 1996 Muller (ed.) 1997 Ginot 1995, cited in Dunbar et al., 1998 Pouilly et al., 1995, cited in Lamoroux et al., 1999 Faugli 1997, cited in Brittain & Henning LAbee-Lund 2001 Dunbar et al. 1998

Holistic

EVHA

Habitat Simulation

Expert method for minimum flows

Other

Fish population modelling within an IFIM-type framework Holistic Approach

Habitat Simulation Holistic

Apndices - Pg. 22 -

UNC UNSE

Methodology

Type

FDC Analysis (FDCA)

Hydrological

Source Ref. Description In FDCA, virgin or present-day historical flow records are analysed over specific durations to produce flow duration curves (FDCs) that display the relationship between the range of discharges and the percentage of time that each of them is equalled or exceeded. Discharges representing specific flow percentiles (percentage exceedence None - generic Gordon et values) are calculated from the approach. al. 1992 FDCs (e.g. Q25 would represent the discharge that is equalled or exceeded 25% of the time), and then used in a variety of ways to produce specific environmental flow recommendations. For example, the Q95 Method is based on the 95% exceedence value on a seasonal FDC.

Developers

Input data

EFM Output

Reference(s)

Historical flow records of average daily flows, usually for each month of the year and over a relatively long period of record. Considerable biological, and in some cases geomorphic data are required in addition to flow data for appropriate, ecologically relevant application of the general approach.

The EFR comprises one or more flow percentiles (representing specific Qs) linked to particular, suitable river conditions for target biota. The percentiles constitute a limited set of month-by-month (or other time step) and/or activity-byactivity recommended flows, typically without corresponding timing, duration, or other ecologically relevant criteria.

Gordon et al. 1992

FDC percentiles

Hydrological

Smakhtin 2001

FDC percentiles

Hydrological

Fish Habitat Analysis Fish Rule Curve Method Fleckinger Approach

Habitat Simulation Habitat Simulation Habitat Simulation

Includes BSPs.

Richardson 1986 Stalnaker & Arnette 1976 Tharme 1996 Tharme in press (2003) Beecher 1990, cited in Dunbar et al. 1998 Ferrar (ed.) 1989 King et al. 1999 Tharme 1996 Ferrar (ed.) 1989 King et al. 1999 Tharme 1996

Cubillo 1992

Apndices - Pg. 23 -

UNC UNSE

Methodology Flow Events Method Flow indices from frequency analyses (unspecified) Flow Translucency Approach FLOWRESM Food-producing Habitat Retention Approach FST-Hemisphere Benthos hydraulic modelling HABIOSIM Habitat Duration Analysis Habitat-based hydrological modelling linked to river system fish populations Hall Fish Habitat Approach HAM Holistic framework combining expert opinion, various criteria (unspecified), 7-point naturalness scale, elements of IFIM/PHABSIM Holistic methodologies (DRIFT, BBM or similar) Hydraulic GeometryDischarge Relationships

Type Holistic Hydrological Hydrological Holistic Habitat Simulation Habitat Simulation Habitat Simulation Habitat Simulation

Developers -

Source Ref. Description Stewardson 2001

Input data -

EFM Output -

Reference(s) Cottingham et al. 2001 Stewardson 2001 Dunbar et al. 1998 Gippel 2001 Arthington et al. 2000 Jowett 1997 Statzner et al. 1990

Gippel 2001

Analysis of habitat duration curves. The median or some other percentile of habitat condition is used to represent the desired habitat conditions. Habitat-based hydrological modelling linked to river system fish populations.

Combination Combination Holistic

Hall 1989 Hall 1991, cited in Arthington & Pusey 1993

Hall 1989 Hall 1991, cited in Arthington & Pusey 1993

Combination

Dunbar et al. 1998

Dunbar et al. 1998

Holistic Hydraulic Rating

Mosley 1992, cited in Jowett 1997

Apndices - Pg. 24 -

UNC UNSE

Methodology Hydraulic habitat modelling

Type Habitat Simulation

Developers -

Source Ref. Description The method uses a series of FDC percentage exceedance values, derived from empirical studies of several salmonid trout streams (various trout life stages), as well as of the Frying Pan River, Colorado, USA, to define EFRs. The following standard percentiles are calculated: Q17 for flushing, to clear substrate interstices of fish spawning grounds of impacted fines (flow to be maintained for 48 h to flush fines from gravels); Q40 to maintain habitat conditions suitable for spawning; Q80 for food production and cover, and to maintain minimum available habitat for salmonids. Equations are produced which can be used in relation to drainage area, with the Curvefit and Evaluate programs developed based on Q40 and Q80 equations. The method has been applied for salmonid fisheries in the USA. It appears to be one of the first instances in the development of EFMs where a link was recognised between percentiles on a FDC and favourable instream conditions for biota. -

Input data -

EFM Output -

Reference(s) Blakov 1998

Hoppe and Finnell Method

Hydrological

Not specified, but presumably Hoppe and Finnell.

Hoppe & Finnell 1970, cited in Stalnaker & Arnette 1976

It requires daily discharge records of adequate length (approx. 20 y), and a daily time unit is preferable for FDC construction, as resolution is lost with longer time units. Additional catchment data and information on the flow and habitat requirements of fish species may also be incorporated.

Typically a single set of minimum Qs calculated from FDC percentiles, to achieve ecological/geomorphological conditions for target salmonid fish species.

Bernadova & Mrazek 1995, cited in Bernadova 1988 Bernadova & Mrazek 1996, cited in Bernadova 1988 Dunbar et al. 1998

Hydraulic habitat simulation modelling (EFMs from Netherlands) Hydraulic-based methodologies (unspecified) IFIM (and/or PHABSIM) Low flow indices from FDC analysis (unspecified)

Hydraulic Rating Hydraulic Rating Habitat Simulation Hydrological

Dunbar et al. 1998 Vismara et al. 2001 Dunbar et al. 1998 Lamoroux et al. 1999 Dunbar et al. 1998

May include 2-D/3-D hydrodynamic modelling. -

Apndices - Pg. 25 -

UNC UNSE

Methodology Hydrograph Reconstruction Approach

Type Combination

Developers -

Source Ref. Description Developed for the transboundary Meuse River, shared with (The) Netherlands and France. Hoppe & Finnell 1973, cited in Stalnaker & Arnette 1976 Hoppe 1975, cited in Growns & Kotlash 1994

Input data -

EFM Output -

Reference(s) Salverda et al. 1996 Gordon et al. 1992 Stalnaker & Arnette 1976 Swales et al.1994 Tharme 1996 Tharme in press (2003) Mosley 1992, cited in Jowett 1997 Scott & Shirvell 1987 Shirvell 1986 Tharme 1996 Semmekrot et al. 1996 Lamoroux et al. 1998 Acreman et al. 2000

Hydraulic GeometryDischarge Relationships

Hydraulic Rating

Integrated GIS-based habitat simulation model Linked statistical hydraulic & multivariate habitat use models Managed Flood Releases Approach Mean Monthly Flow Means of recommended Qs derived from multiple methodologies Median Monthly Flow Modified Hoppe & Finnell Method Minimum Q of 50 litres s-1 or Q347 (with minimum depth=0.20m, for Q>50 litres s-1)

Habitat Simulation

Habitat Simulation Combination Hydrological

None Standard hydrological index. None Standard hydrological index. Acreman et al. 2000 Gordon et al. 1992

Other

Green 1993, cited in Cross et al. 1994 Caissie & ElJabi 1994

Hydrological Hydrological Hydrological

Gordon et al. 1992

The method is coupled with FDC analysis. -

Docampo & De Bikua 1993

Apndices - Pg. 26 -

UNC UNSE

Methodology MORIMOR-HAFIMO Integrated model Microhabitat simulation models for large rivers (unspecified) MNQ Modified HQI Method

Type

Developers

Source Ref. Description

Input data

EFM Output

Combination

Reference(s) Fraser 1978, cited in Tierney 1986 Peviani et al. 1996

Habitat Simulation Hydrological Combination

Statzner et al. 1990 Annoni et al. 1996 Saccardo 1997, cited in Vigano et al. 1997 Benedini 1997, cited in Vigano et al. 1997 Rambaldi et al. 1997, cited in Vigano et al. 1997 Gentili et al. 1997, cited in Vigano et al. 1997 Bagnati et. al 1994, cited in Dunbar et. al 1998 Saccordo et. al. 1994, cited in Dunbar et. al. 1998 Tierney 1986 Statzner et al. 1990 Statzner et al. 1990

Modified Tennant Method

Hydrological

MQ MQ NPFs calculated using various approaches (unspecified)

Hydrological Hydrological Combination

Apndices - Pg. 27 -

UNC UNSE

Methodology Multivariate biomass models Newcombes Methodology MTA

Type Other Habitat Simulation Habitat Simulation

Developers No specific developer Generic method.

Source Ref. Description Newcombe 1981 Hydrological conditions for each specific month and for dry periods are described based on flow records. The mean monthly discharges (from 70% of yearly flows i.e. normal years, assumed that other 30% represent abnormally low and high flows; upper and lower limits calculated using a t-statistic) are assessed for seasonality. Daily average Qs for a particular month are arrayed from highest to lowest for all years of record to produce a FDC for the month; the procedure is repeated for every month. The EFs are then set as the 90% exceedence values, calculated from the monthly FDCs, and a series of monthly preservation flows is generated representing the EFR. The study stream/river is divided into sections based upon tributaries entering or diversions leaving the reach being examined, and additions or subtractions from 10% flow are made according to flow volumes. Upward adjustments are made for spawning times and the period of spring runoff. See also EFM: FDCA. -

Input data -

EFM Output -

Reference(s) Dunbar et al. 1998 Newcombe 1981

Tharme 1996

Northern Great Plains Resource Program (NGPRP) Method

Hydrological

Northern Great Plains Resource Program.

NGPRP 1974, cited in Growns & Kotlash 1994

Virgin, naturalised or, less commonly, present-day historical flow records of adequate length and Set of monthly minimum flow quality for the recommendations as the EFR. construction of monthly FDCs for calculation of the flow index at monthly scale.

Dunbar et al. 1998

Orth & Leonard Regionalisation Method PHABSIM-based local physical habitat simulation tool SPAM

Hydrological Habitat Simulation Holistic

Nakamura et al. 1995, cted in Nakamura 1999

Apndices - Pg. 28 -

UNC UNSE

Methodology OCFR (0.1-0.3 cm per 100 km2)

Type Hydrological

Developers -

Source Ref. Description -

Input data -

EFM Output -

NPF (approx. 10 x OCFR value per 100 km2)

Hydrological

Physical (hydraulic) biotope-based approaches

Combination

Stewardson & Gippel 1997

Generic group of approaches based on use of physical (aka hydraulic) biotopes or similarly defined instream habitat patches.

Reference(s) Nakamura et al. 1994 cited in Nakamura 1999 Growns & Kotlash 1994 Kinhill Engineers 1988 Stalnaker & Arnette 1976 Tharme 1996 Tharme in press (2003) Kim et al., 1996, cited in Nakamura 1999 Kim 1997, cited in Nakamura 1999 Nagarei 1998, cited in Nakamura 1999 Nakamura S, pers. comm. Stewardson & Gippel 1997

Physical Habitat Analysis PJ (case-specific)

Habitat Simulation Other None.

Any approach based primarily or entirely on the professional judgement of the specialists participating in the specific EFA. Smakhtin 2001 Gordon et al. 1992 -

Q95 or a multiple thereof Po River Basin Method (links between VHI, catchment variables & water quality)

Hydrological

None Standard low flow index. -

Combination

Vigan et al. 1997

Apndices - Pg. 29 -

UNC UNSE

Methodology

Type

Developers

Source Ref. Description

Input data

EFM Output

Q347

Hydrological

RQ Index of disturbance

Hydrological

Reference(s) Binns 1982, cited in Vigano et al. 1997 Marchetti et al. 1991, cited in Vigano et al. 1997 Manciola et al. 1994, cited in Vigano et al. 1997 Saccardo et al. 1994, cited in Vigano et al. 1997 Cotta Ramusino et al. 1994, cited in Vigano et al. 1997 Saccardo 1997, cited in Vigano et al. 1997 Benedini 1997, cited in Vigano et al. 1997 Rambaldi et al. 1997, cited in Vigano et al. 1997 Gentili et al. 1997, cited in Vigano et al. 1997 Crosa et al. 1988, cited in Ubertini et al. 1996 Tharme 1996 Tharme in press (2003)

Apndices - Pg. 30 -

UNC UNSE

Methodology Q355 Q96

Type Hydrological Hydrological

Developers -

Source Ref. Description Smakhtin 2001 -

Input data -

EFM Output -

Reference(s) Bernadov 1998 Jowett 1997 Bernadova & Mrazek 1995, cited in Bernadova 1988 Bernadova & Mrazek 1996, cited in Bernadova 1988 Caissie & ElJabi 1994 Dacova et al. 2000 Snelder et al. 1998 cited in Bragg et al. 1999 Forlong 1994 cited in Jowett 1997 Jowett 1997 Snelder et al. 1998 cited in Bragg et al. 1999 Forlong 1994 cited in Jowett 1997 Dunbar et al. 1998 University of Alberta web site 2001

Q80 of unregulated mean daily flow regime

Hydrological

None Standard hydrological (low flow)index.

Gordon et al. 1992

Q90 (of regulated/unregulated flow) Q95 based on mean monthly discharge

Hydrological

None Standard low flow index. None Standard low flow index.

Hydrological

Smakhtin 2001 Gordon et al. 1992 Smakhtin 2001 Gordon et al. 1992

Q96

Hydrological

Quantitative fish habitat modelling (unspecified)

Habitat Simulation

RHYHABSIM River 2D Model

Habitat Simulation Habitat Simulation

Apndices - Pg. 31 -

UNC UNSE

Methodology Regionalisation of %AAFs from Tennant Method Regionalisation of Q95 values, based on geology & catchment area RHABSIM River Enxoe Approach (temporary rivers) RSS (incl. HABITAT Model) RVA (and/or IHA)

Type Hydrological

Developers -

Source Ref. Description -

Input data -

EFM Output -

Reference(s) Casadei 1990, cited in Ubertini et al. 1996

Hydrological Habitat Simulation Combination Habitat Simulation Hydrological

Richter et al. 1996

Simple generalised equations based on average monthly, median and lowest Qs (cfs) and drainage area (A; square miles) are used to determine minimum EFRs to maintain maximum and moderate river fisheries: Q1 (for maximum fishery values) = 1.24 cfsm x A. Q2 (for moderate fishery values) = 0.36 cfsm x A. The method has been applied in the USA for recommending fishery flows, e.g. Connecticut River Basin. -

Richter 2001 Bernardo & Alves 1999

Robinsons 1969 Method

Hydrological

Not documented, but presumably Robinson.

Robinson 1969, cited in Stalnaker & Arnette 1976

Average monthly, median and minimum Qs from historical flow records; catchment drainage area.

A single minimum flow for maintaining a maximum or moderate fishery value.

Ribeiro et al. 2000 King J, pers. comm. Alves H, pers. comm. Stalnaker & Arnette 1976

Singh Regionalisation Method Snowy Inquiry Methodology

Combination Holistic

Vismara et al. 2001 Richter et al. 1996 Richter et al. 1997 Tharme In prep Brittain & Henning LAbe-Lund 2001

Simple hydrological formulae (unspeficied, desktop)

Hydrological

Richter et al. 1997

Apndices - Pg. 32 -

UNC UNSE

Methodology

Type

Developers

Source Ref. Description

Input data

EFM Output

Studies relating fisheries data to Other environmental variables

Reference(s) Dunbar et al. 1998 Ziegler 1986, cited in Brittain & Henning LAbee-lund 2001 Gippel et al. 1994 Gippel et al. 1994 Cooney 1994b, cited in Cross et al. 1994 Scruton & LeDrew 1996 Cottingham et al. 2002 Gordon et al. 1992 Smakhtin 2001 Dunbar et al. 1998

Texas Method Thomson River Fish Habitat-Flow Approach Thomson River Fish Habitat-Flow Approach Threshold components of flow regime-based approaches Two-level Seasonal Modified Tennant Method (with PJ) Various expert panel approaches Various FDC percentiles (incl./excl. ecological and/or geomorphological data) Various percentages of pre-regulation MAR (e.g. 10%, 22%) VHI (use of PAWN Hydrological Model/other Methods)

Hydrological Combination Combination Combination

Gippel et al. 1994 Gippel et al. 1994 Cooney 1994b, cited in Cross et al. 1994 Scruton & LeDrew 1996

Various, some partially holistic approaches involving studies of threshold components of the flow regime. Various expert-panel based approaches. Approach can include the use of ecological and/or geomorphological data. -

Hydrological Holistic Hydrological

None. Various approaches. None Standard hydrological indices. None Standard hydrological indices. -

Hydrological

Hydrological

The approach basically involves a rating of stream parameters such as wildlife, fisheries, and water quality to arrive at a numerical importance rating. Average parameter ratings are then entered on a conversion nomograph to directly read off a FDC percentile. This percentile is then translated using a flow duration curve, based on actual flow records, to actual base flows.

Washington Base Flow Methodology

Hydrological

Washington Department of Ecology and the departments of Fisheries and Game.

Stalnaker & Arnette 1976

Hydrological data for the generation of FDCs. Some ecological data for the study river, including for example, fisheries, water quality and waterdependent wildlife data.

Presumably a single set of minimum Qs calculated from FDC percentiles.

Dunbar et al. 1998

Apndices - Pg. 33 -

UNC UNSE

Methodology

Type

Tennant Method

Hydrological

Source Ref. Description A desktop EFM, although limited field work is sometimes undertaken, purported to address environmental flows for fish, wildlife, recreation and related environmental resources. As at 1989, it was reported as the second most widely used EFM in North America (used routinely in 16 states/provinces). Since then, it has become the most commonly applied hydrological methodology worldwide; at least 25 countries have either applied the original method, a modified form of it on the basis of various hydrological, geomorphological, ecological or catchment-based criteria (e.g. Tessman and Bayha modifications; modification of the method for use in Alaska, with the addition of specialist knowledge of fish periodicity data, flow duration estimates, and use of a D. Tennant, in simple hydrological index (Estes conjunction Tennant 1996)), or have simply utilised with several various (often arbitrarily designated) biologists and 1976 single percentages or ranges of hydrologists of MAF. Its core is a table linking 7 the USFWS. categories of recommended baseflow regime, expressed as percentages of MAF (AAF) on a sixmonthly or seasonal basis, to different levels of river condition (for fish, wildlife, recreation, other environmental resources). Categories range from severe degradation (10% MAF to zero flow), through poor or minimum at 10% MAF, to optimum range at 60100% MAF. Flushing (flood) requirements are represented by a single 200% MAF allocation in each six-month period. The percentages of AAF that are applied are dependent on the instream conditions that are being aimed at for a particular river/reach. Supplementary information can be used to support the EFR.

Developers

Input data

EFM Output

Reference(s)

Virgin, naturalised or near-natural historical flow records. On gauged rivers, estimates of MAF can be obtained easily from the flow record, while for ungauged sites, MAF can be estimated readily using a range of accepted hydrologic techniques (e.g. Gordon et al. 1992). Supplementary information, e.g. photographs of the areas of habitat exposed at various Qs corresponding to recommended MAF values, or ecological data can be used to enhance the EFA.

Percentages of MAF corresponding to a desired future river condition, typically in the form Alves & of preservation and survival Henriques minimum flows on a biannual (61994 monthly), seasonal or, less commonly, monthly basis.

Apndices - Pg. 34 -

UNC UNSE

Methodology

Type

Developers

Source Ref. Description

Input data

EFM Output

Tessman Modification of Tennant Method

Hydrological

Dunbar et al. 1998

Reference(s) Dunbar et al. 1998 Elser 1972 Espegren 1998 Estes 1996 Gordon et al. 1992 Growns & Kotlash 1994 Loar & Sale 1981 Mosley 1983 Newcombe 1981 Orth & Leonard 1990 Orth & Maughan 1981 Prewitt & Carlson 1980 Reiser et al. 1989a Richardson 1986 Richter et al. 1997 Stalnaker & Arnette 1976 Tharme 1996 Tharme 1997 Tharme 2000 Wesche & Rechard 1980 Caissie 1995, cited in Dunbar et al. 1988 Tharme in press (2003) Lamb 1989 Dunbar et al. 1998

Apndices - Pg. 35 -

UNC UNSE

Methodology VHI WAMP Expert Panel Method

Type Hydrological Holistic

Developers No specific developers Generic method

Source Ref. Description Arthington & Pusey 1993 Approach focuses primarily on fish habitat, but includes water quality and experimental flow release(s). -

Input data -

EFM Output -

Reference(s) Mattas D, pers. comm.

Wimmera River HabitatCombination based Approach WSP Hydraulic Model (with PJ) Wetted Perimeter Method Habitat Simulation Hydraulic Rating

Arthington & Pusey 1993 Reiser et al. 1989a Tharme 1996 Stalnaker & Arnette 1976 Tharme 1996 Tharme in press (2003)

Tabla 5:Lista de Tharme

Apndices - Pg. 36 -

UNC UNSE

2.2. Mtodos estadsticos 2.2.1. Tabla de mtodos estadsticos nQm(sin traduccin):

Apndices - Pg. 37 -

UNC UNSE

Tabla 6: Mtodos estadsticos nQm

Apndices - Pg. 38 -

UNC UNSE

Tabla 7: Uses of the other 7Qflows

Apndices - Pg. 39 -

UNC UNSE

Tabla 8: Otros ndices de flujos bajos.

2.2.2. Tabla de mtodos estadsticos Qx(sin traduccin):

Tabla 9: ndice de duracin de flujo para el estudio de flujos bajos

Apndices - Pg. 40 -

UNC UNSE

2.3. Mtodos Holsticos 2.3.1. Funciones ecolgicas correspondientes a diferentes niveles de flujoiv Roles ecolgicos de los componentes del flujo. Flujos bajos Niveles normales: Proveen hbitat para organismos acuticos Mantienen temperatura, nivel de oxgeno y qumica del agua en niveles adecuados. Mantiene el nivel fretico y humedad de suelo normales para plantas. Provee de agua bebible para animales. Mantiene en suspensin los huevos de peces y anfibios. Permite la movilidad de peces para su alimentacin y desove. Soporta los organismos que viven en sedimentos saturados. Niveles de sequa: Permite la multiplicacin de ciertas especies de plantas. Destruye especies no autctonas o invasivas. Concentra presas en reas pequeas, beneficiando a sus predadores. Flujos altos Pulsos: Determinan la geometra de canales, meandros, piletas y rpidas. Determinan el espesor de los estratos de cobertura de fondo (arenas, gravas) Impiden a la vegetacin costera obstruir el canal. Restauran la calidad del agua posteriormente a flujos bajos prolongados, arrastrando desechos y contaminantes. Airean huevos, impidiendo su recubrimiento con sedimentos. Restauran las condiciones de salinidad en estuarios. Crecientes: Proveen de seales ambientales a peces, para que inicien migracin/desove. Desencadenan nuevas fases en ciclos de vida (Ej. Insectos). Proveen de nuevas oportunidades de alimentacin para peces y aves. Recargan los acuferos. Mantienen la diversidad botnica causando variabilidad ambiental. Controlan la distribucin cuantitativa de especies vegetales. Depositan nutrientes en planicies de inundacin. Mantienen el balance entre especies acuticas y ribereas. Despejan suelos para su colonizacin estacional. Dan forma a los hbitats fsicos del valle de inundacin. Depositan gravas y rocas en reas de desove.

su

iv

Fuente: A Collaborative and Adaptive Process for Developing Environmental Flow Recommendations (Brian D. Richter, Andrew T. Warner, Judy L. Meyer, Kim Lutz) Apndices - Pg. 41 -

UNC UNSE

Arrastran materias orgnicas y troncos de rbol, redistribuyndolos a lo largo del ro. Arrastran especies invasivas. Distribuyen semillas y frutos. Dirigen la migracin lateral del cauce del ro, creando nuevos hbitats. Proveen a las semillas acceso prolongado a humedad higroscpica.

2.4. Preguntas clave a plantear en el reporte hidrolgicov Existen estaciones de medicin del flujo? Dnde estn localizadas, quin las mantiene y cunto tiempo han estado en operacin? Cules son los patrones tpicos de caudales estacinales del ro? Cundo suceden los flujos altos y los flujos bajos? Hasta qu punto la accin humana ha modificado el rgimen del ro a lo largo del tiempo? Los flujos extremos se han vuelto ms o menos frecuentes? Cules son las influencias no naturales ms relevantes? Dnde tienen su mayor impacto? Qu tipos de desarrollos hidrulicos futuros estn planeados? Qu influencia pueden tener sobre el ro? Cun importante es la contribucin del agua fretica a los flujos base? Qu naturaleza tiene la conexin entre nivel fretico y nivel del ro? Cmo se vera alterada por desarrollos futuros? Hidrulica Se ha efectuado algn modelo hidrulico del ro? Existe algn mapa de riesgo de inundacin? Cun bien se comprende la relacin entre caudales y niveles de inundacin? Cun bien se comprende la relacin entre caudales y distribucin de velocidades en la seccin transversal? Existe continuidad de flujo a lo largo del ro, o est interrumpida, y dnde? (ej. Presas, vertederos). Ha sido alterada la conectividad natural del ro con sus planicies de inundacin? Geomorfologa Se han hecho relevamientos topogrficos del canal del ro y sus planicies? (incluyendo estudios para puentes, carreteras, mapeo del valle de inundacin, etc.) El canal y su planicie de inundacin, se encuentran en equilibrio dinmico, o en desequilibrio? El ingreso de sedimento est en equilibrio (en cada segmento) con la capacidad que el ro posee para transportarlo aguas abajo? Ha cambiado el perfil longitudinal del ro a lo largo del tiempo? Ha cambiado a lo largo del tiempo el ancho del canal o su valle? Cambia el trazado del ro? En qu manera? (desarrollo de meandros, brazos, etc.) Cambia la granulometra de los sedimentos?

Fuente: A Collaborative and Adaptive Process for Developing Environmental Flow Recommendations (Brian D. Richter, Andrew T. Warner, Judy L. Meyer, Kim Lutz) Apndices - Pg. 42 -

UNC UNSE

Cambia en el tiempo la disponibilidad de hbitats ribereos? (disponibilidad de piletas y rpidas) La migracin lateral de barras de sedimentos: Es importante ecolgicamente? (ej. Para dar soporte a comunidades vegetales ribereas) La actividad humana altera significativamente la morfologa y procesos del canal y su planicie de inundacin? Calidad de agua Han sido recolectados datos de calidad de agua? Por quin, dnde, por cuanto tiempo, y de qu clase? Cmo varan las condiciones de calidad del agua a lo largo del ro? Qu se conoce sobre los problemas de calidad de agua existentes? Se descargan desechos en el ro? Dnde y cunto? Qu proporcin del caudal de temporada seca procede de los desechos lquidos? Qu se conoce sobre la fluctuacin diaria, estacional y anual de parmetros clave como oxgeno disuelto o temperatura? Qu influencia tiene en ellos la actividad humana? Qu factores de la calidad del agua son de mayor importancia para los organismos representativos, sus etapas de vida, procesos ribereos (oxgeno disuelto, sedimentos suspendidos, nutrientes, temperatura, elementos qumicos, PH, etc.)? Afectan la distribucin de especies y/o su abundancia? Los desechos orgnicos naturales: madera, hojas, ramas, etc. Son importantes para el ecosistema? Existen especies invasoras que representen problemas o sean preocupantes? Ecologa acutica Qu tipo de datos biolgicos se han recolectado en el ro? Quin recolect esa informacin, cundo y con qu frecuencia? Ha cambiado la abundancia y distribucin de especies en el tiempo? Fue consecuencia de cambios en el rgimen del flujo, calidad de agua, u otros factores? Existen datos disponibles que los documenten? Qu especies animales y vegetales son las de mayor preocupacin, y porqu? (Razones ecolgicas, econmicas, recreativas, especies carismticas, etc.). Qu se conoce sobre el efecto que el flujo del ro tiene sobre el ciclo de vida de las especies acuticas? Qu pocas del ao son las ms crticas para las especies representativas, sus etapas de vida, o sinergias entre especies? Son apropiadas para otras especies las necesidades de flujo de las especies consideradas representativas? (incluyendo plantas y animales) Si el rgimen de flujo ha sido alterado por la accin humana, las condiciones del flujo actuales: estn adecuadamente secuenciadas para permitir el desarrollo exitoso el ciclo de vida de las especies indicadoras? Qu hbitats son los ms limitantes, y cul es la importancia de la sequa, inundacin, y condiciones intermedias de flujo para desarrollar y mantener esos hbitats? Los hbitats acuticos en planicies de inundacin son crticos para mantener las poblaciones de peces del ro? El ecosistema acutico depende de materia y nutrientes arrastrados de las planicies durante las crecientes? Alguna especie necesita algn nivel de flujo particular para facilitar su migracin?

Apndices - Pg. 43 -

UNC UNSE

Ecologa riberea Han sido caracterizadas o relevadas la especies y comunidades ribereas? Han cambiado a lo largo del tiempo? Qu se conoce de la relacin entre caudales, niveles freticos y patrones de inundacin en el valle del ro? Y sobre esas condiciones hidrolgicas con respecto a la biota riberea?

Apndices - Pg. 44 -

UNC UNSE

3. EJEMPLOS.
3.1. Ejemplo conceptual de modelo ecolgicovi(sin traduccin)

Figura 2: Ejemplo conceptual de modelo ecolgico

vi

Fuente: A Collaborative and Adaptive Process for Developing Environmental Flow Recommendations (Brian D. Richter, Andrew T. Warner, Judy L. Meyer, Kim Lutz) Pg. 53.

Apndices - Pg. 45 -

UNC UNSE

3.2. Ejemplo de aplicacin Caso Savannah Rivervii (en ingls)

del

mtodo

Panel

de

expertos.

Figura 3: Savannah River Case Study: Savannah River Beginning in the Blue Ridge Mountains of north Georgia at the confluence of the Seneca and Tugaloo rivers, the Savannah River traverses more than 500 kilometers in its path to the Atlantic Ocean (Figure 2). The Savannah River divides the states of South Carolina and Georgia and crosses three geographically distinct ecoregiones the Blue Ridge, the Piedmont and the Atlantic Coastal Plain. A rich variety of ecological systems can be found in the 27,000 square-kilometer basin, including aquatic shoals, bottomland hardwood forests, tidal wetlands, longleaf pine forests, Carolina bays, granite outcrops, and bluff forests.
vii

Fuente: A Collaborative and Adaptive Process for Developing Environmental Flow Recommendations (Brian D. Richter, Andrew T. Warner, Judy L. Meyer, Kim Lutz)

Apndices - Pg. 46 -

UNC UNSE

The waters of the Savannah River provide habitat for approximately 100 species of fish one of the most diverse fish assemblages in the Southeast. Many of these fish species are widely known to anglers, such as largemouth bass, striped bass, chain pickerel and redbreast. Several rare fishes are also found in the Savannah, including the robust redhorse (Moxostoma robustum). Freshwater mussels are also abundant in the river system, with nine rare species documented in the basin The U.S. Army Corps of Engineers (hereafter, Corps) operates three large dams on the river Hartwell, Russell and Thurmond dams all located upstream of Augusta, Georgia (Figure 3). These three facilities are multi-purpose dams authorized for hydropower generation, flood control, recreation, water supply, and fish and wildlife habitat. Thurmond Dam, completed in 1954, was the first of the three dams to be constructed, and is located furthest downstream. Hartwell Dam was constructed in 1962, followed by Russell Dam in 1984. Partnership between the Corps and the Nature Conservancy In July 2002, The Nature Conservancy a non-governmental conservation organization and the Corps announced a collaborative effort to improve water management on rivers across the country. Under this Sustainable Rivers Project, the two organizations agreed to work together in a number of ways to restore river health. The primary restoration strategy is modifying dam operations to improve downstream river health and associated ecosystem services while continuing to meet other human uses of water such as power generation, recreation, and flood control. As the two organizations were launching their Sustainable Rivers Project, the Corps Savannah District was in the start-up phase of a new Comprehensive Plan for the Savannah River Basin. The purpose of this plan, co-sponsored by the states of Georgia and South Carolina, is to assess the existing authorized uses of the river and reservoirs to determine if water management practices are adequately addressing the needs of all stakeholders on the river. When the Conservancy met with the Corps to discuss their hopes for the river, the Corps and the Conservancy agreed to enroll the Savannah River in the Sustainable Rivers Project. The Corps also invited the Conservancy to participate in the comprehensive plan by helping to facilitate the development of environmental flow recommendations. The Nature Conservancy then began facilitating the scientific process for flow recommendations described in this paper. Orientation Meeting More than 50 individuals, representing many different federal, state and local agencies and academic institutions, attended an orientation meeting in May 2002 to initiate the process for developing environmental flow recommendations. During the meeting, the participants reviewed and commented on the general scientific approach described in this paper, then identified key science contributors and sources of relevant information for developing the flow recommendations. Several key messages were distilled from workshop participants: 1) a considerable amount of relevant information existed, which could be used in developing draft environmental flow recommendations; 2) existing data and other information could best be summarized by a small team of researchers, with review and input from a larger group of scientists; and 3) developing environmental flow recommendations as part of the Corps Savannah River Basin Comprehensive Plan would be critically important in ensuring that ecological needs are adequately considered as part of the overall water management for the river. The Nature Conservancy subsequently developed a scope of work for a literature review and summary report, addressing the ideas and sources of information generated during the orientation meeting. The scope of work outlined the specific

Apndices - Pg. 47 -

UNC UNSE

products and scientific process necessary to develop environmental flow recommendations for the Savannah River within a one-year time frame. This time frame was designed to align with the timing of other analyses and decision-making in the comprehensive plan. The scope of work was subsequently funded by the Corps and the states of Georgia and South Carolina. Preparation of Literature Review and Summary Report After consulting with a number of the scientists that participated in the orientation meeting, The Nature Conservancy determined that the best group to develop a summary report and literature review was the University of Georgias (UGA) River Basin Science and Policy Center, located in Athens, Georgia. It was further decided that the UGA research team should be composed of researchers with expertise in floodplain systems, diadromous and resident fishes, estuaries, and hydrology/geomorphology. Four lead researchers, representing each of these disciplines, and a team of graduate assistants developed an annotated literature review of information sources to be used in developing environmental flow recommendations. This review included, but was not limited to, information sources identified during the orientation meeting. More than 375 sources were reviewed by the UGA research team. This annotated bibliography was then sent to all participants in the orientation meeting and their review comments were solicited. Specifically, these reviewers were asked whether important information sources had been missed and whether the species chosen as representative or critical were appropriate. Using both the literature review and their own professional knowledge and familiarity with the Savannah River ecosystem, the UGA research team then developed a summary report that included: (a) a description of key linkages between specific ecological flow components and biotic tolerances or dependencies; (b) pictorial models illustrating connections between natural hydrographs and life cycles of representative species; and (c) box-and-arrow diagrams Pg. 45 expressing relationships between ecological flow components and biotic responses or dynamics. The literature review and summary report was then peer reviewed by a larger scientific group selected for participation in the flow recommendations workshop as discussed below (the literature review and summary report are available online: www.rivercenter.uga.edu/pdfs/summaryreport.pdf ). This larger group of scientists was comprised of individuals identified at the orientation meeting and in subsequent discussions with regional scientists. Flow Recommendations Workshop A three-day ecosystem flow workshop was held in Augusta, Georgia in April 2003. The workshop brought together 47 scientists and other technical experts from a variety of disciplines. The participants were asked to develop quantitative flow recommendations for the Savannah River that would sustain the river, floodplain, and estuarine ecosystems. The resulting recommendations were based upon information provided in the literature review and summary report, but a good deal of professional judgment was also required to develop an adequately complete flow recommendation. At the start and throughout the workshop, participants were reminded that their recommendations would be used to inform ecological needs to be considered in the Corps comprehensive plan. They were also told that their recommendations would be considered to be a first approximation, and that these recommendations would mark the beginning of a long-term adaptive management program during which the flow recommendations would be continually refined. During the discussion of environmental flow needs, the scientists also identified numerous data collection and research needs.

Apndices - Pg. 48 -

UNC UNSE

The first day of the workshop included an overview of the comprehensive study provided by Corps staff and presentations by the UGA research team which provided a synthesis of the major findings from the summary report. Workshop participants were then divided into three working groups. Each group was challenged to provide flow recommendations that would sustain or restore ecosystem health in one of three reaches of the river: the Augusta Shoals reach, a floodplain reach, and the estuary. Recommendations were developed through discussion of three components of the flow regime: low flow, high flow pulses, and flood events with a recurrence interval greater than two years. Five ecologically critical aspects of the natural flow regime (magnitude, frequency, timing, duration, and rate of change) were incorporated into the recommendations. Recommendations were provided for each of these flow components for dry, average, and wet years (Table 12 Pg. 53). Average flow years were defined as occurring 50% of the time, while dry and wet years were defined as those falling below the 25th percentile and above the 75th percentile, respectively. Recommendations from each reach working group were presented to all workshop participants. The reach working group participants were then re-assigned to one of three different working groups and asked to combine the recommendations from each river reach into a unified flow recommendation for low flows, high flow pulses, and floods. The unified flow recommendations were then discussed by the entire group of workshop participants until consensus was reached on a final set. The groups flow recommendations are summarized in Figura 3.Pg.52 and Tabla 12Pg. 53. At the end of the workshop, each of the three reach-specific working groups reassembled to summarize critical data gaps and to prioritize the most critical research needs for each section of the river (Tabla 11 Pg. 52). The working group recommendations were then discussed by the entire workshop group until consensus was reached on a final set of highest-priority needs. Implementing the Flow Recommendations Shortly after the flow recommendations workshop, Conservancy staff met with the Corps to discuss the feasibility of implementing some key features of the recommendations so that the scientists could continue to refine their recommendations while the comprehensive planning process proceeds. The Corps expressed willingness to begin such implementation in 2004. In March 2004, the Corps released a controlled flood of 450 cubic meters per second, in accordance with the high flow pulse recommendations, as an early test of their abilities to implement some key aspects of the flow recommendations. Another high pulse of 850 cubic meters per second was released in October 2004. The UGA research team, The Nature Conservancy, and others involved in the flow recommendations workshop have designed a monitoring and research program to assess physical and biological conditions as elements of the flow recommendations are being implemented. During its comprehensive planning process, the Corps will more thoroughly assess the feasibility of implementing the whole suite of flow targets included in the environmental flow recommendations. Summary and Conclusions The application of our process for developing environmental flow recommendations in the Savannah River revealed some strong benefits of this interdisciplinary, collaborative, adaptive approach. Most importantly, the probabilities for improving the ecological health of the river and estuary, and associated ecosystem service benefits to society, are likely to be optimized through this approach because of its use of a broad spectrum of scientific expertise. By involving inter-disciplinary scientists and

Apndices - Pg. 49 -

UNC UNSE

multiple resource agencies in this process we captured diverse perspectives and insights on river management. Our process helped to build a strong and influential constituency for flow recommendations by engaging a large number of scientists representing many different agencies and institutions. The inclusive nature of the process gave the flow recommendations a level of credibility that is highly desirable in a restoration program. This credibility can be extremely important when, as part of a restoration program, water managers propose changes in existing allocations or operations that might be controversial with some existing water users. This process also helped to foster a coordinated and consistent vision for the protection and management of a river. In the Savannah River effort, we included scientists from various agencies that are responsible for regulatory activities associated with the river, ranging from water quality enforcement to endangered or migratory species protection. Because of their involvement in the flow recommendation process, these agencies became familiar with and supportive of the proposed flow recommendations. The agencies are now taking the flow recommendations into account as they make regulatory decisions. Their mutual adoption of the same set of flow recommendations helped to foster a consensus vision for the river. Our experience on the Savannah River also highlighted some significant challenges for implementing this type of process. Initially, it was quite difficult to get the participants in the flow recommendations workshop to suggest any quantitative flow targets. We found it very important to remind them that their recommendations were a first approximation that would be refined over time through an adaptive management process. Rather than allowing uncertainties to paralyze their selection of flow targets, they recorded these uncertainties in the form of data collection and research needs that would be addressed in the future to enable refinement of the flow recommendations. We realize that because our process involves many scientists and agencies it may seem onerous and time-consuming. However, the Savannah River application proved to be quite time-and cost-efficient. Most of the work burden fell on the UGA research team that was contracted for the literature review and summary report. Those products provide a considerable amount of relevant and useful information that greatly aided the ability of a larger group of scientists to reach consensus at the flow recommendations workshop. It took less than a year to progress from the orientation workshop to the conclusion of the flow recommendations workshop. Because all of the scientists other than the UGA research team contributed their time as part of their regular job duties, and because a considerable volume of relevant information already existed for the Savannah River, the total cost of completing Steps 1-3 (Tabla 1-Pg.2) was approximately $75,000 U.S. In sum, implementing our process in the Savannah River basin enabled scientists to generate initial flow recommendations in a short time frame that aligned well with the Corps river basin planning process, at a cost that compares quite favorably with similar exercises conducted for rivers of this size and complexity. Similar levels of scientific knowledge and data exist for many rivers in the United States and other developed countries, suggesting that this process could work equally well in many other settings. In fact, we are now applying this same process to the Bill Williams River in Arizona, Caddo Lake in Texas, and Rivanna River in Virginia. While some additional field data collection will likely be required to apply this process to lessstudied rivers in the developing world, many of the elements of our process such as its engagement of interdisciplinary scientists in a flow recommendations workshop will be quite applicable.

Apndices - Pg. 50 -

UNC UNSE

As stated earlier, one of our primary goals in developing our five-step process was to enable adaptive management to get underway as soon as possible, thereby providing opportunity to learn by doing. The fact that the Corps of Engineers moved forward almost immediately in implementing important aspects of the flow recommendations suggests that we met this goal on the Savannah River. We concur strongly with Irwin and Freeman (2002) that it is important to initiate aspects of a flow restoration program even when full implementation may not yet be possible or desirable. By identifying aspects of our flow recommendation that were least problematic for the Corps and other stakeholders, we were able to launch the adaptive management program while the comprehensive river planning process further examines the potential for implementing the full prescription. We are already learning much from these early experiments. Many of the scientists involved in the Savannah River application expressed a sense of accomplishment for having generated flow recommendations that were ready for trial implementation by the Corps. Perhaps more importantly, they expressed enthusiasm for having effectively launched an adaptive management program for the river that will enable their recommendations to be continually improved in the future. Ejemplo de recomendaciones adoptadasviii

Tabla 10: Recomendaciones.

Fuente: A Collaborative and Adaptive Process for Developing Environmental Flow Recommendations (Brian D. Richter, Andrew T. Warner, Judy L. Meyer, Kim Lutz)

viii

Apndices - Pg. 51 -

UNC UNSE

Summary of highest-priority data collection and research needed to help improve the Savannah River environmental flow recommendations. Shoals Conduct real-time streamflow gauging in Shoals along with temperature monitoring to enable development of a streamflow temperature model Characterize fish, plant, and invertebrate distribution, community composition, and movement tied to flows over time Characterize physical dynamics during low and high flow extremes to inform sediment transport and deposition study Determine spider lily flow needs Characterize robust redhorse spawning habitat Assess Atlantic sturgeon spawning and passage needs as well as shortnose sturgeon passage needs in relation to flow Determine striped bass passage and thermal requirements as well as egg drift requirements for movement past New Savannah Bluff Lock and Dam Floodplain Develop cross-sectional and/or spatial topography at fine resolution in the floodplain Estuary Relate flow at Clyo to salinity distribution in estuary

Characterize vegetation community distributions

Characterize fish community distributions and inter-tidal marsh conditions during high flow periods Relate salinity conditions to intertidal/ floodable habitat Determine flow effects on spawning and recruitment success for estuarydependent (including diadromous) fish species Determine relationship between flow and dissolved oxygen Analyze fish community data collected to date to assess impacts of flow regulation

Conduct in-channel survey of physical structure (woody debris, sand and gravel bars, etc.) Modify existing USGS stream gauges to include temperature, turbidity, dissolved oxygen measurements Determine duration of inundation in floodplain after flood events Determine location of gravel patches below New Savannah Bluff Lock and Dam and flow influences on those habitats Determine level of flow at which oxbows and sloughs begin to exchange water with river, and assess the influences of these connections on water quality in these aquatic habitats

Revisit COE cut-off bend study to assess opportunities for further physical restoration of natural meanders

Tabla 11: Resumen de los datos prioritarios

Apndices - Pg. 52 -

UNC UNSE

Regmenes de flujo recomendados para el ro Savannahix:

Augusta Shoals flow recommendations, as measured at the Augusta stream gauge. Low Flows Month January February March April May June July August September October November December Dry Year 114 114 114 114 77 77 77 57 57 57 77 77 Low Flows Average Year 170 213 241 185 128 128 114 114 114 114 114 114 Low Flows Wet Year 241 284 284 284 284 142 142 142 142 156 156 156 High Flow Pulses Dry Year High Flow Pulses Average Year 469 - 1,037 469 - 1,037 469 - 1,037 469 - 1,037 High Flow Pulses Wet Year 753 753 753 753 Floods

355 - 412 355 - 412

469

Floodplain flow recommendations, as measured at the Burtons Ferry stream gauge. Low Flows Month January February March April May June July August September October November December Dry Year 213 213 213 213 176 176 176 156 156 156 176 176 Low Flows Average Year 270 313 341 284 227 227 213 213 213 213 213 213 Low Flows Wet Year 341 384 384 384 384 241 241 241 241 256 256 256 High Flow Pulses Dry Year High Flow Pulses Average Year 568 - 1,136 568 - 1,136 568 - 1,136 568 - 1,136 High Flow Pulses Wet Year 852 852 852 852 Floods 1,420

455 - 511 455 - 511

568

Estuary flow recommendations, as measured at the Clyo stream gauge Low Flows Month January February March April May June July August September October November December Dry Year 227 227 227 227 176 176 176 170 170 170 176 176 Low Flows Average Year 270 313 341 284 227 227 227 227 227 227 227 227 Low Flows Wet Year 341 384 384 384 384 256 256 256 256 256 256 High Flow Pulses Dry Year High Flow Pulses Average Year 568 - 1,236 568 - 1,236 568 - 1,236 568 - 1,236 High Flow Pulses Wet Year 852 852 852 852 1,420 Floods

455 - 511 455 - 511

568

Tabla 12: Regmenes de flujo recomendados para el ro Savannah

ix

Fuente: A Collaborative and Adaptive Process for Developing Environmental Flow Recommendations (Brian D. Richter, Andrew T. Warner, Judy L. Meyer, Kim Lutz)

Apndices - Pg. 53 -

UNC UNSE

Caudales recomendados (no se muestran los picos):

450 400 350 300 250 200 150 100 50 0
O ct ob er N ov em be D r ec em be r Ja nu ar y Fe br ua ry Ap ril Au gu st Se pt em be r
Social significance Increased mud in a river has a number of deleterious effects: river crossings are more slippery for people and animals; - the chance of bogging of people and animals will be increased; - mud is an important factor for animal foot rot; reduces the condition of wool and animal fur and is an excellent breeding ground for disease vectors.

ar ch

Dry Year

Average Year

Ju ne

Figura 4: Caudales recomendados del ro Savannah. 3.3. Mtodo DRIFT

Sub-component Ecological significance Geomorphology Small particles (clay sized) that are carried in colloidal suspension. They will be deposited only in areas where flow velocities are extremely low. Thick deposits can be found especially in enclosed pools Smothers or blankets adjoining streams. This inchannel habitat areas. is the only component - Changes the of the total sediment substratum texture. load that will pass Influences nutrient through a reservoir and dynamics in pools and hence the colloidal load backwater areas. increases Influences water quality proportionately especially turbidity. downstream of dams. Once clay deposits become consolidated then high velocities are required to remobilise these. At times colloidal material may form a fluffy layer at the sediment water interface. Water quality Physical significance

Colloidal sediment deposition

Apndices - Pg. 54 -

Ju ly

ay

Wet Year

UNC UNSE

Sub-component

Physical significance

Ecological significance

Social significance

pH

Trees in the dry bank zone

Cheumatopsyche thomasseti

pH seldom seemed to Although it is unlikely, be flow related. If metal fish and ion pollution ever macroinvertebrates became a problem could be affected if (which is unlikely)- pH metal ions reach toxic governs metal ion levels. availability and therefore toxicity. Botany Decrease in density with a decrease in floods. Plants at back of Respond to flood zone under increasing events, primarily the large within-year floods, water stress; roots the 1:2 and the 1:5 year unable to develop deeper because of events. insufficient water at root depth. Macroinvertebrate ecology A filter feeder, which is Prefers swift velocities an important predator of blackflies and in of flow in excess of 1 m s-1. particular Simulium chutteri.

Impacts related to toxicity of metal ions. Unlikely to be a major issue.

Reduction in plant abundance

Water purification value and a species able to contain population growth of pest blackflies. See 7.

Tabla 13: Aspectos fsicos, econmicos y sociales de los componentes del entorno.

4. MTODOS DE SIMULACIN
4.1. Ventajas y desventajas del uso del IFIM King y Tharme (1994) identificaron 15 pasos para implementar el IFIM, y los dividieron en 5 categoras: Pasos 13: Introduccin al estudio del ro, identificacin de los objetivos, especies clave y sitios de estudio. Paso 4: Investigacin del Macro hbitat Pasos 58: Determinacin e implementacin de los sitios de estudio para PHABSIM; recoleccin y calibracin de datos. Pasos 911: Recoleccin y anlisis de datos sobre las especies clave Pasos 1215: Ejecucin de PHABSIM. A continuacin se presentan las ventajas y desventajas del mtodo IFIM segn stos autores:

Apndices - Pg. 55 -

UNC UNSE

Apndices - Pg. 56 -

UNC UNSE

Tabla 14: Ventajas y desventajas del mtodo IFIM

Apndices - Pg. 57 -

UNC UNSE

4.2. Otros programas gratuitos relacionado con el IFIM Esta tabla ha sido extrada del sitio web del United States Geological Survey: http://www.fort.usgs.gov/products/software/software.asp
Software Title Blossom Statistical Software Software Description Blossom is an interactive program for making statistical comparisons with distance-function based permutation tests and for testing parameters estimated in linear models with permutation procedures. CloseTest is a Windows program for testing capture-recapture data for closure, where closure means no individuals were added to or lost from the population of interest over the sampling period. Test statistics are computed using the closure test presented in Stanley and Burnham. System Requirements Download Software

Win 2000 & XP

download

CloseTest

Win 2000 & XP

download

Habitat Evaulation Procedures (HEP)

Habitat evaluation procedures, version 2.2

DOS 3.0 64kb RAM

download

Habitat Suitability Index (HSI)

The HSI software is a system of programs that uses mathematical models to compute an HSI value for selected species from field measurements of habitat variables.

DOS 3.0 1MB disk space BASIC interpreter

download 1 download 2 download 3 download 4

Instream Flow Incremental Methodology

The Instream Flow Incremental Methodology is a framework for approaching various issues related to developing an instream flow policy that incorporates multiple or variable flow rules to meet the needs of the aquatic ecosystem while considering habitat-flow relationships, timing of flow events, institutional arrangements, and water supply. The Legal-Institutional Analysis Model (LIAM) was designed to accomplish three goals: (1) plan for participation in a negotiation, (2) predict organizational behavior, and (3) examine likely negotiation strategies. The Moist-Soil Management Advisor (MSMA) software provides a tool to assist wetland managers in the development of annual management plans for a moist-soil complex composed of several individual units. This set of programs is designed to predict microhabitat conditions in rivers as a function of streamflow and the relative suitability of those microhabitat conditions to aquatic life. QuickMAP is a comprehensive desktop mapping toolkit for end-user computing that provides decision support to fish and wildlife professionals in their daily resource assessments and decisionmaking. QuickTEXT emphasizes information management

Legal Institutional Analysis Model (LIAM) Moist Soil Management Advisor (MSMA) Physical Habitat Assessmet Model (PHABSIM)

Win 95

download

Win 95 8MB memory

download

Win 95

download Email for Availability (FORT Contractor ) download

QuickMAP

DOS 3.0

QuickText

DOS 3.0

Apndices - Pg. 58 -

UNC UNSE

for personal use by fish and wildlife professionals. SALMOD is a computer model that simulates the dynamics of freshwater salmonid populations. Developed and used for the Trinity River, California, chinook salmon evaluation, SALMOD has wide applicability for freshwater habitat-limited salmonid populations. The seed yield estimation program is designed to aid managers in estimating seed production in moist-soil impoundments. SNTEMP predicts the water temperature in streams and rivers from data describing the streams geometry, meteorology, and hydrology. It handles a dendritic network of streams through time and space.

SALMOD

Win 95 and newer

download

Seed Yield Estimation

Win 95

download download Go to SNTEMP for additional download s

Stream Network Temperature Model (SNTEMP)

DOS 640K memory 3MB storage

Stream Segment Temperature Model (SSTEMP) System Impact Assessment Model (SIAM)

SSTEMP is a scaled down version of SNTEMP suitable for single (to a few) reaches and single (to a few) time periods. SIAM is a suite of models for the Klamath River in northern California. SIAM integrates a water quantity model (MODSIM), a water quality model (HEC-5Q), and a fish production model (SALMOD), to aid the evaluation of water management alternatives. TSLIB programs provide for data entry, analysis, and display of daily or monthly flow or habitat values. Some programs are useful for integrating microhabitat and macrohabitat, and some are of value in the analysis of water operations systems.

Win 95 and newer

download

Win 95 and newer

download

Time Series Library (TSLIB)

Win 95

download

Tabla 15: Programas gratuitos relacionado con el IFIM

Apndices - Pg. 59 -

UNC UNSE

5. APLICACIN AL SISTEMA DEL RO DULCE

5.1. El mtodo de filtro Wiener En este apartado se describe el mtodo de filtrado Wiener a fin de facilitar la comprensin de su implementacin en el presente trabajo. Los mtodos tradicionales de filtrado descomponen la seal en este caso, la serie de caudales, en series de Fourier, que consiste en la superposicin de funciones peridicas seno y coseno. Mediante la representacin de las amplitudes presentes en funcin de la frecuencia de cada una de las ondas que componen la seal se facilita su interpretacin y procesamiento. Por ejemplo, una funcin Y = c + a seno(X) posee dos componentes: una constante, de frecuencia cero y amplitud c, y una componente peridica, de frecuencia y amplitud a. Normalmente la presencia de ruido se manifiesta mediante la intervencin de componentes de diversas frecuencias de baja amplitud, poco significativas. Por analoga con la fsica electromagntica, suele llamarse ruido rojo al ruido que posee componentes predominantes de baja frecuencia, y ruido blanco al que posee frecuencias igualmente distribuidas a lo largo de todo el espectrox. Naturalmente, al asumir que algunas componentes de baja amplitud representan ruido, y extraerlas de la seal, se admite el riesgo de eliminar componentes que, a pesar de tener baja amplitud, realmente pertenecen a la seal original. De este modo es inevitable cometer errores en la estimacin del ruido, cuando se asumen hiptesis simplificadas acerca de su naturaleza. El mtodo de filtrado Wiener intenta reducir el error medio cuadrtico asociado a stos mtodos de filtrado. Naturalmente, la calidad del resultado final depende de la adecuacin de las hiptesis de ruido adoptadas. 5.2. La transformada de Fourier Quizs una de las herramientas ms tiles para el anlisis de frecuencias es la transformada de Fourier. La transformada de Fourier asocia, biunvocamente, una funcin a otra que representa la amplitud de cada componente en funcin de su frecuencia. Los mtodos prcticos de filtrado utilizan la transformada rpida de Fourier (FFT), por su alta eficiencia y practicidad. Ella desglosa una serie de valores discretos en una cantidad finita de componentes peridicas, esto es, la serie de amplitudes correspondientes a frecuencias que se duplican sucesivamente. Una de las propiedades ms tiles de la transformacin de Fourier es la de que, la transformacin de la convolucin entre dos funciones A y B es igual al producto de sus transformadas: FFT( convolucin entre a(t) y b(t) ) = FFT( a(t) ) . FFT (b (t)) O bin, si c(t) es la convolucin entre a(t) y b(t), la transformada C=FFT( c(t) ) es: C=A.B 5.3. El filtrado Wiener Sea s(t) la seal registrada, compuesta de un caudal q(t) que se desea individualizar, ms una seal de ruido r(t): s(t)=q(t)+r(t) Ecuacin I
x

la superposicin de todas las frecuencias de colores se percibe como color blanco; de all procede el nombre de ruido blanco para el ruido que posee igual distribucin en todas las frecuencias. Apndices - Pg. 60 -

UNC UNSE

Sea (t) una funcin filtro, cuya convolucin con s(t) produzca una estimacin e(t) cercana a la funcin q(t) en el sentido de que el error medio cuadrtico sea mnimo:
t

e(t)= s(t).(t-) d
0 t t

Ecuacin II

minimizar=

(e(t)-q(t))2 dt= (e(t)- eo (t))2 dt

0 0

Ecuacin III

El objetivo es determinar e(t), la mejor aproximacin a q(t), habiendo estimado previamente eo(t), mediante una tcnica de filtrado simple, como ruido rojo, o ruido blancoxi. Al ser un refinamiento sobre un mtodo de filtrado previo, el mtodo Wiener reduce an ms el error, por lo que es un mtodo con exactitud de segundo ordenxii. Al calcular las transformadas de Fourier de las ecuaciones anteriores, obtenemos: S=Q+R Ecuacin IV Ecuacin V E=S. 2 Ecuacin VI = (E-Q) minimizar Notas: las expresiones en maysculas representan las transformadas de las funciones escritas en minsculas en las ecuaciones previas; ej. S=FFT(s(t)). En la ecuacin v se hizo uso de la propiedad multiplicativa de la transformacin de Fourier, que se mencion anteriormente (Pg. 60). En las sumatorias se omitieron lo ndices; debe leerse (EQ)2=(Ei-Qi)2 La minimizacin del error entre las transformadas en lugar del error entre las funciones sin transformar es vlida, ya que si ambas funciones son muy parecidas, tambin lo son sus transformadas. Combinando esas ecuaciones se obtiene: =( (Q+R).-Q)2 Ecuacin VII Como se desea despejar minimizando , se deriva con respecto a y se iguala a cero la derivada: Ecuacin VIII 0=d/d=2((Q+R).-Q). (Q+R) Ahora bin el producto Q.R es la transformacin de la convolucin entre Q y R. Como se asume que el caudal q(t) no posee correlacin con el ruido r(t), su convolucin debe ser cercana a cero; entonces QR0. En consecuencia, la expresin anterior queda:
minimizar

Por ejemplo, el filtrado mediante ruido rojo consiste en calcular la transformada de Fourier, y eliminar las frecuencias altas, de baja amplitud, hacindolas iguales a cero. A continuacin se calcula la transformacin inversa obtenindose as la seal filtrada. xii Segundo orden significa que el error es, proporcionalmente, menor al cuadrado del error de primer orden, que es el error inherente al primer mtodo de filtrado. Si se asume que el error previo es relativamente pequeo, en comparacin con funcin original, su cuadrado es an ms pequeo.
xi

Apndices - Pg. 61 -

UNC UNSE

Ecuacin IX 0=(Q2+R2).-Q2 Dado que Q y R no son conocidos, puede asumirse, con un error de primer orden: QEo, y R=S-QS-Eo. Entonces despejando la serie de valores i en la igualdad precedente: i= Eoi2+( Eoi2 Si-Eoi)2 Ecuacin X

Entonces, conociendo la serie de caudales s(t) cuya transformada es S, y estimando mediante un filtrado sencillo el caudal eo(t), de transformada Eo, se puede calcular la estimacin de segundo orden del caudal filtrado as: q(t) e(t) = FFT-1 ( S Eo2 ) Eo +( S-Eo)2
2

Ecuacin XI

Es importante tener en cuenta que aunque este mtodo es vlido para mejorar una estimacin de primer orden, no puede ser aplicado iterativamente para obtener aproximaciones de orden superior, ya que la sucesin de iteraciones converge hacia cero. 5.4. Clculo del mtodo de Muskingham en etapas continuas Tradicionalmente el mtodo de Muskingham se calcula paso a paso, en etapas discretas; ello no permite determinar el nmero de etapas mediante un algoritmo como el mtodo de Newton, o el algoritmo Solver de Microsoft Excel, que no funciona bien con variables discretas. En consecuencia fue necesario reformular el mtodo de clculo, Lo cual se detalla en este apndice. En primer lugar se deduce una expresin analtica (ecuacin xxi, pgina 63), similar a la que puede encontrarse en el libro Hidrologa aplicadaV.T.Chow, al final del captulo 8 (Ejercicios), que difiere de la que se encuentra aqu en las condiciones de contorno y en la introduccin del caudal de ingreso dentro de una integral. La intencin de este captulo es describir el mtodo numrico utilizado para calcular la solucin analtica mencionada. Quien slo est interesado en ello puede omitir el siguiente apartado y continuar en la pgina 64. Deduccin de la solucin analtica Siendo Q el caudal que sale de un tramo de ro, I el caudal que ingresa, y S el volumen almacenado, aplicando la ecuacin de continuidad, se obtiene la siguiente relacin: dS = I-Q dt Ecuacin XII

El mtodo de Muskingham asume que S = K.Q + K.X .(I - Q)

Ecuacin XIII

Siendo K una constante similar a la que se emplea en embalses lineales para relacionar caudal erogado con el volumen almacenado, y X una constante geomtrica que depende de las caractersticas del canal.

Apndices - Pg. 62 -

UNC UNSE

Combinando esas dos ecuaciones, se obtiene la siguiente relacin: dQ Q + b. dt En donde b= a= K (1-X) KX Ecuacin XV Ecuacin XVI I+a. dt dI =0 Ecuacin XIV

Dado que la transformada de Laplace posee la propiedad de que la transformada, de la convolucin entre dos funciones, es igual al producto entre las transformadas de cada una de ellas; y dado que una derivada puede calcularse como una convolucin, con una funcin cuya transformada es s, entonces, aplicando esa transformacin a la ecuacin xiv se obtiene: (1 + b.s). L [Q] b.Q0 + (-1 + a.s) L [I] a.I0 = 0 Ecuacin XVII Siendo L [f] la transformada de Laplace de f, y Q0 e I0 los valores iniciales de Q e I. Como se conocen las condiciones iniciales, as como el caudal de ingreso, e interesa calcular Q, puede despejarse L [Q], y queda expresada de esta manera: L [Q] = 1 - a.s 1 + b.s + L [I] a.I0 + b.Q0 1 + b.s Ecuacin XVIII

La solucin de Q es entonces la transformacin inversa de la ecuacin xviii. En el lado derecho se presenta el producto 1 - a.s L [I] 1 + b.s Como una convolucin entre dos funciones se transforma en un producto, la ecuacin anterior representa una convolucin entre {(1+a/b)e-t/b-a.}/b e I(t), cuyas transformadas son, respectivamente, (1-a.s)/(1+b.s) y L [I]. ( es la funcin delta de Dirac). El prrafo precedente describe esta igualdad:

Ecuacin XIX

L[

(1+a/b)e-()/b-a.() b

I(t-) d

1 - a.s ] = 1 + b.s L [I] Ecuacin XX

Adems, en la ecuacin xviii se presenta un trmino proporcional a las constantes que expresan las condiciones iniciales, multiplicado por la transformada inversa de 1/(1+b.s), que es e-t/b/b:

Q(t) =

(1+a/b)e-()/b-a. b I(t-)

a.I0+b.Q0 b
t/b

e-

Ecuacin XXI

Apndices - Pg. 63 -

UNC UNSE

La convolucin expresa la solucin general, mientras que el ltimo trmino expresa la solucin transitoria. Ahora bien, esta ecuacin corresponde a un solo paso de clculo, cuando se requiere un nmero n (no entero) de pasos, y presenta la dificultad de evaluar numricamente la convolucin. Ambos problemas se solucionan recurriendo a otra transformada, la transformada rpida de Fourier, para la que se conocen algoritmos muy eficientes. Solucin numrica La transformada rpida de Fourier posee la misma propiedad, con respecto a la convolucin, que la de Laplace, esto es, que la transformada de Fourier f [C] de la convolucin C entre dos funciones A y B es: f [C] = f [A]. f [B] Entonces la convolucin puede calcularse como un producto, y la reiteracin de sucesivas convoluciones, como productos sucesivos, esto es, una potencia con exponente n, siendo n el nmero de etapas. Dado que la potencia no necesariamente debe ser discreta, es posible expresar el nmero de etapas de manera continua. Ahora bien, como la transformada rpida de Fourier es un algoritmo discreto, no puede utilizarse directamente la expresin {(1+a/b)e-/b-a.(}/b de la ecuacin xxi ya que es la respuesta de impulso unitario del sistema, mientras que el clculo discreto requiere de la respuesta de pulso discreto. Respuesta de pulso discreto Siendo la respuesta de impulso: (1+a/b)e-()/b-a.( b Integrando esa expresin entre 0 y t se obtiene la respuesta de paso correspondiente: -(a+b) e-t/b-(a/b)(t) Siendo (t) la funcin escaln, o de Heavisidexiii. La respuesta de pulso discreto Rpd se obtiene restando de la respuesta de paso, esa misma funcin evaluada en t+t, y dividiendo por t: Rpd= [ (a+b)*(et/b-1)*e-t/b a/b E0 ]/t Siendo E0 la funcin que vale cero, excepto en el intervalo [0,t], en donde vale 1. Si se desprecia el efecto de la solucin transitoria, entonces el clculo se vuelve bastante sencillo: Se calcula la transformada rpida de Fourier de I. Se calcula la transformada de la respuesta de pulso Rpd. Se multiplican ambas miembro a miembro.

xiii

Simplemente vale cero antes de t, y 1 despus de t. Apndices - Pg. 64 -

UNC UNSE

Se calcula la transformacin inversa, obtenindose la solucin para una etapa de clculo. Es inmediato que, para calcular n etapas, la transformada de I debe multiplicarse por la n-sima potencia de Rpd. (implcitamente se asume que Q0=I0=0). Sin embargo, es deseable incorporar el clculo de la solucin transitoria, lo cual causa una complicacin adicional: En un paso de clculo, Q se obtiene as: Q=f
-1

[f [I] . f [Rpd] ] + T

Ecuacin XXII

Siendo T=(a.I0+b.Q0)/b. e-t/b, la solucin transitoria. En la segunda etapa, que corresponde al siguiente tramo del ro, y que se supone idntica a la anterior, incluso en sus condiciones iniciales, Q pasa a ser el caudal de ingreso I. Sustituyendoxiv I por 1Q en la ecuacin xxii se puede calcular el caudal que sale del segundo tramo de Muskingham 2Q:
2Q=

f f f

-1

[f [1Q] . f [Rpd] ] + T [ f [1Q] . f [Rpd] + f [T] ] [ f [I] . f [Rpd] 2 + f [T] . (f [Rpd] + 1) ]

O bien ,
2Q= -1

xv

Que, reemplazando 1Q, puede expresarse:

2Q= -1

Repitiendo el mismo procedimiento, se puede calcular el caudal que sale del tercer tramo:
3Q=

-1

[ f [I] . f [Rpd] 3 + f [T] . (f [Rpd]2 + f [Rpd] + 1) ]

Por induccin, el caudal que sale del n-simo tramo es

nQ= -1

[ f [I] . f [Rpd] n + f [T] .

n-1

f ]

[Rpd]i

i=0

Ecuacin XXIII

Para simplificar la sumatoria, puede utilizarse el siguiente desarrollo en serie de Taylor:

xi =

1 x-1

1 x-1 = x0+ x1+ x2+ x3+ + xn-1+

i=0

Que es vlido para 0<x<1 Multiplicando por xn se obtiene:

xi+n =

xn

xi

xn

= xn+ xn+1+ x n+2+ x n+3+ + x2n-1+

xiv xv

iQ es el conjunto Q(t) de caudales que sale del tramo i. Para introducir T dentro de la transformada de Fourier debe utilizarse la respuesta de pulso discreto de T, que es (a.I0+b.Q0)/b*(et/b-1)*e-t/b

Apndices - Pg. 65 -

UNC UNSE

i=0

x-1

i=n

x1

Y debido a que
n-1

i=0

x =

i=0

x -

i=n

1 x-1

xn x-1

= x0+ x1+ x 2+ x 3+ + xn-1

Entonces:
n-1

i=0

x=

1 x-1

xn x-1

xn -1 x-1

Ecuacin XXIV

Esta ltima expresin es vlida para cualquier valor de x, an fuera del intervalo 0<x<1, lo cual puede demostrarse para x>1 sustituyendo x por 1/x y multiplicando por (1/x) n-1. Cuando x=1 la serie tiene como lmite n. Sustituyendo la ecuacin xxiv en la ecuacin xxiii a fin de simplificar la sumatoria de potencias de f [Rpd] se obtiene una expresin final relativamente sencilla:
nQ=

-1

[ f [I] . f [Rpd] n + f [T] . ( f [Rpd]n-1)/ ( f [Rpd]-1)

Ecuacin XXV

Debe recordarse que esta relacin vincula nmeros complejos. Adems puede producirse un error de divisin por cero cuando f [Rpd]=1, en cuyo caso debe sustituirse ( f [Rpd]n-1)/ ( f [Rpd]-1) por n, que es su valor lmitexvi. Adems, los parmetros t, X y K, poseen las mismas limitaciones que con el mtodo tradicional de clculo numrico, esto es, debe cumplirse: K.X 2.T K.(1-X) No se aporta prueba de ello. Simplemente se lo ha controlado empricamente. Algunas consideraciones prcticas adicionales deben ser tenidas en cuenta: La transformada de Fourier es peridica. Asume que las funciones a transformar son peridicas, al igual que las transformaciones inversas. En consecuencia, cuando los caudales transitados modifican el ltimo valor, a la derecha, tambin modifican el primero (el izquierdo). Ello se enmienda agregando un nmero suficiente de ceros a la derecha y/o izquierda de la serie de datos, y limitando el nmero de pasos de clculo. Otra consideracin importante, depende del algoritmo que se utilice para calcular la transformada. Los ms comunes requieren que el nmero de datos sea una potencia de dos. Como normalmente no lo es, se acostumbra a agregar ceros al final de la serie de datos. Una planilla en Excel implementado este procedimiento, puede descargarse de (hyperlink). En ella se resuelve el ejemplo que figura en Hidrologa aplicada Ven Te Chow.

Se obtiene aplicando la regla de Laplace; derivando numerador y denominador, y evaluando ambas derivadas en 1.
xvi

Apndices - Pg. 66 -

UNC UNSE

5.5. Percentiles del caudal filtrado

Perodo de retorno (de caudales inferiores al indicado) 20.0 Percentil Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto 5% 0.1 0.0 14 42 77 102 95 62 25 8 5 3 10.0 10% 2 10 17 45 83 107 107 77 37 15 10 5 6.7 15% 6 14 24 47 85 118 117 83 49 26 13 9 5.0 20% 12 15 26 52 92 127 122 101 63 29 15 10 4.0 25% 13 15 29 58 104 134 137 104 65 31 18 11 3.3 30% 14 16 30 62 109 140 139 108 66 36 18 13 2.9 35% 15 17 33 68 111 143 142 112 68 42 20 16 2.5 40% 15 19 40 77 117 147 145 115 73 42 23 17 2.2 45% 16 21 46 83 123 150 152 119 79 44 26 17 2.0 50% 17 21 47 86 132 159 157 121 81 46 29 18 2.2 55% 18 23 51 92 141 165 161 125 83 48 31 22 2.5 60% 21 24 56 96 146 176 166 129 89 56 33 26 Perodo de retorno (de caudales superiores al indicado) 2.9 65% 23 30 58 108 157 184 170 141 103 64 41 27 3.3 70% 24 31 61 111 163 202 192 158 109 69 43 28 4.0 75% 26 32 63 116 173 210 213 167 110 72 45 28 5.0 80% 27 36 66 127 190 218 225 187 131 75 47 31 6.7 85% 27 42 70 135 193 238 231 194 137 81 48 32 10.0 90% 30 46 95 152 207 251 244 203 139 84 49 34 20.0 95% 32 50 113 187 246 264 272 206 150 86 57 36 100% 34 61 116 200 280 324 311 247 182 110 61 43

Tabla16: Tabla de percentiles del caudal filtrado En la Tabla 16 se muestran los distintos percentiles del caudal filtrado. El percentil indica el porcentaje de las veces que el caudal ha sido menor o igual al indicado. Los caudales se dan en m/s. En la Figura 4 se grafican los mismos datos, en escala logartmica. En esta escala puede apreciarse que toda la informacin contenida en la Tabla 16 puede sintetizarse como una nica curva promedio, con un ajuste simple en funcin del percentil que se desee estimar. En la Tabla 17 se describen estadsticamente las mismas cifras. Ello sirve a fines de calcular numricamente los datos de la Tabla 16 mediante distribuciones normales, pero debe tenerse en cuenta que, en este caso, la distribucin normal no se ajusta correctamente para percentiles inferiores al 15%, ni para Septiembre, lo cual es evidente en la figura de la pgina Error! Marcador no definido.. Adems los percentiles corresponden a datos observados, mientras que la distribucin normal es una estimacin estadstica de ellos. Posiblemente la situacin de Septiembre se debe a que la transicin, de bajante a creciente, se produce a mediados del mes; por lo que no presenta caractersticas homogneas, excepto para los percentiles superiores, que se deben a la existencia previa de un ao muy lluvioso; en consecuencia los altos caudales resultantes enmascaran la creciente subsiguiente. Los datos mostrados en la tabla 17 corresponden a los logaritmos en base 10 de caudales en m/s.

Apndices - Pg. 67 -

UNC UNSE

5.6. Logaritmo (base 10) de caudales filtrados. Descripcin estadstica. Promedio Desviacin estndar Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto 1.39 1.66 1.94 2.14 2.23 2.22 2.11 1.92 1.66 1.43 1.25 0.22 0.25 0.20 0.16 0.14 0.14 0.16 0.21 0.28 0.29 0.29

Tabla 17. Logaritmo (base 10) de caudales filtrados. Descripcin estadstica.

Percentiles de caudales filtrados (escala logartmica) 1 000

Percentil 5% Percentil 10% Percentil 15% Percentil 20% Percentil 25%

100

Percentil 30% Percentil 35% Percentil 40% Percentil 45% Percentil 50% Percentil 55% Percentil 60% Percentil 65% Percentil 70% Percentil 75% Percentil 80%

m/s 10

1 Noviembre Octubre Marzo Mayo Junio Julio Septiembre Febrero Agosto Enero Septiembre Diciembre Abril

Percentil 85% Percentil 90% Percentil 95% Percentil 100%

Figura 5: Percentiles de caudales filtrados. (Escala logartmica).

Apndices - Pg. 68 -

UNC UNSE

5.7. Mtodos Qx: Resumen de los ms usadosxvii:

Qx Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q Q
100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74

Ms frecuentemente utilizado Comnmente utilizado Raramente utilizado nQm 1 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 30 90 2 3 4 5 6 7 8 9 Perodo de retorno (aos) 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Duracin (das)

Tabla 18: Resumen de mtodos Qx.

xvii

Fuente: Hydrological Low Flow Indices and their Uses; Rich Pyrce, Ph.D.

Apndices - Pg. 69 -