You are on page 1of 54

PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL COMENTARIOS GENERALES 1. El mandato o poder para actuar en el procedimiento de amparo. 2. Demanda o solicitud 3.

Formato de demanda 4. Providencia del tribunal admitiendo o rechazando la solicitud 5. Casos en que debe ser declarada inadmisible la demanda de amparo constitucional se!"n #urisprudencia del $ribunal %upremo de &usticia. '. Formato de audiencia constitucional. (. %entencia del amparo ). Casos resueltos por la #urisprudencia que han considerado procedente el amparo. *. &urisprudencia !eneral sobre sentencias que debe ser acatadas por los #ueces de amparo 1+. ,ecursos contra la sentencia de amparo.

PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL COMENTARIOS GENERALES 1. El mandato o poder para actuar en el procedimiento de

amparo En materia de amparo constitucional no se requiere de poder especial para intentar o contestar la demanda bastando al e-ecto que el poder cumpla con los requisitos establecidos en el art.culo 151 del C/di!o de Procedimiento Civil trat0ndose de personas naturales 1 del art.culo 155 trat0ndose de personas #ur.dicas o cuando se otor!a en nombre de otra persona. El poder debe constar en -orma p"blica o aut2ntica por lo que no es v0lido el poder simplemente reconocido aunque se ha1a re!istrado con posterioridad. Cuando es otor!ado a nombre de otra persona natural o #ur.dica o sustituido por el mandatario el otor!ante debe enunciar en el poder 1 e3hibir al -uncionario los documentos aut2nticos !acetas libros o re!istros que acrediten su representaci/n. 4 el -uncionario por su parte debe hacer constar en la nota respectiva que le han sido e3hibidos los documentos enunciados en el cuerpo del documento con e3presi/n de sus -echas ori!en o procedencia 1 dem0s datos que concurran a identi-icarlos sin adelantar nin!una apreciaci/n o interpretaci/n #ur.dica de los mismos.

Para interponer la demanda de amparo no se requiere de poder especial con-orme a #urisprudencia de la %ala de Casaci/n Civil de +3 de #unio de 1**) $omo 14( letra a ,am.rez 1 5ara1.

El poder puede ser otor!ado tambi2n apud acta es decir en el mismo e3pediente #udicial ante el %ecretario del $ribunal quien -irmar0 el acta #unto con el otor!ante 1 certi-icar0 su identidad. En el caso de los poderes apud acta no es necesaria la e3hibici/n de los documentos aut2nticos !acetas libros o re!istros que acrediten la representaci/n del otor!ante a que se re-iere el art.culo 155 del C/di!o de Procedimiento Civil por cuanto tales documentos deben constar en el e3pediente #udicial bastando "nicamente con hacer menci/n de ellos en la dili!encia donde se otor!ue el poder. Es preciso tener en cuenta sin embar!o que el poder que se otor!a apud acta en otro #uicio es ine-icaz para interponer un amparo dado el car0cter personal.simo del amparo se!"n sentencia de la %ala Constitucional de marzo de 2+++ $omo 1'3 67 3*5 ,am.rez 1 5ara1. El poder se presume otor!ado para todas las instancias 1 recursos ordinarios o e3traordinarios 1 -aculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no est2n reservados e3presamente por la le1 a la parte misma8 pero para convenir en la demanda desistir transi!ir decisi/n se!"n la equidad comprometer en 0rbitros solicitar la hacer posturas en remates
3

recibir

cantidades de dinero 1 disponer del derecho en liti!io se requiere -acultad e3presa. . Demanda o !olicitud El procedimiento de amparo se inicia con una demanda o solicitud que debe contener los requisitos e3i!idos en el art.culo 1) de la 9e1 :r!0nica de ;mparo sobre Derechos 1 5arant.as Constitucionales. En consecuencia la solicitud de amparo deber0 e3presar< 1=. 9os datos concernientes a la identi-icaci/n de la persona a!raviada 1 de la persona que act"e en su nombre en cu1o caso deber0 identi-icarse su-icientemente el poder con-erido. 2=. ,esidencia lu!ar 1 domicilio tanto del a!raviante como del a!raviado. 3=. %u-iciente se>alamiento e identi-icaci/n del a!raviante si -uere posible e indicaci/n de la circunstancia de su localizaci/n. 4=. %e>alamiento del derecho o !arant.a constitucionales violados o amenazados de violaci/n. 5=. Descripci/n narrativa del hecho acto omisi/n 1 dem0s

circunstancias que motiven la solicitud de amparo.

'=. Cualquier e3plicaci/n complementaria relacionada con la situaci/n #ur.dica in-rin!ida a -in de ilustrar el criterio #urisdiccional. Estos mismos requisitos son e3i!idos a la instancia verbal que se propon!a por el a!raviado directamente ante el &uez quien debe reco!erla en un acta. El accionante deber0 se>alar tambi2n en la solicitud las pruebas que desee promover a ob#eto de dar cumplimiento a la sentencia de la %ala Constitucional del +1.+2.2+++. 9a acci/n de amparo es !ratuita por e3celencia en

consecuencia para su tramitaci/n no se emplear0 papel sellado ni estampillas 1 en caso de ur!encia podr0 interponerse por v.a tele!r0-ica. De ser as. deber0 ser rati-icada personalmente o mediante apoderado dentro de los tres ?3@ d.as si!uientes. $ambi2n procede su e#ercicio en -orma verbal en cu1o caso el #uez deber0 reco!erla en un acta. %i la solicitud -uere oscura o no llenare los requisitos contenidos en el art.culo 1) se noti-icar0 al solicitante del amparo para que corri#a el de-ecto u omisi/n dentro del lapso de cuarenta 1 ocho horas si!uientes a la correspondiente noti-icaci/n. %i no lo hiciere la acci/n de amparo ser0 declarada inadmisible. Presentamos a continuaci/n el desarrollo de un modelo de demanda o solicitud de amparo constitucional<
5

". #ormato de demanda Ciudadano &uez ?,evisar lo re-erente a la competencia del /r!ano #udicial en el Cap.tulo ABBB del libro El Procedimiento de ;mparo Constitucional p0!s. 123C12'@
Es preciso tener en cuenta que en materia de amparo la 9e1 :r!0nica de ;mparo sobre Derechos 1 5arant.as Constitucionales no prev2 el sistema de re!ulaci/n de la competencia sino el del con-licto de competencia ne!ativo con-orme a sentencia de la %ala de Casaci/n Civil -echa +3 de #unio de 1**) $omo 14( ,am.rez 1 5ara1.

%D DE%P;CE:. 4o ............................................ abo!ado en e#ercicio 1 de este domicilio titular de la C2dula de Bdentidad 6=................... e inscrito en el Bnpreabo!ado 6=................. apoderado pro-esi/n<............................. en<................................ de procediendo en mi car0cter de #udicial quien es estado de la del de civil<................................. domiciliado C2dula de Bdentidad

ciudadano.................................................................... nacionalidad......................................... titular

6=................................. con-orme consta del poder autenticado por ante la 6otar.a P"blica........................................................................ de -echa....................... ba#o el 6=............... $omo..................... cu1o

ori!inal acompa>o #unto con esta solicitud marcado con la 9etra F;G ante Dd. respetuosamente ocurro a -in de intentar acci/n de amparo constitucional con -undamento en las si!uientes consideraciones< ?,evisar lo re-erente a la le!itimaci/n activa en el Cap.tulo BBB del libro El Procedimiento de ;mparo Constitucional p0!s. 2*C3'@. LOS $EC$OS ,elaci/n detallada 1 pormenorizada de los hechos con-i!urativos de la violaci/n o amenaza de violaci/n del derecho o !arant.a constitucionales.

En

materia

de

amparo a

constitucional sentencia de

el la

&uez %ala

Constitucional no puede suplirle hechos ni ale!atos al accionante con-orme Constitucional de -echa +* de marzo de 2+++ $omo 1'3 67 415 letra a ,am.rez 1 5ara1. En esta parte del libelo debe e3presarse la causa petendi o raz/n de pedir que es la raz/n o -undamento de la pretensi/n deducida en el #uicio 1 consiste en la e3posici/n detallada de los hechos actos u omisiones causantes del a!ravio con indicaci/n de las circunstancias de tiempo lu!ar 1 modo como sucedieron los hechos. EL DEREC$O

;n0lisis #ur.dico de la violaci/n o amenaza de violaci/n de la !arant.a o derecho constitucionales. PRETENSI%N Con -undamento en lo anterior comparezco ante su competente autoridad para solicitar que se dice un mandamiento de amparo constitucional contra ?,evisar lo re-erente a la le!itimaci/n pasiva en el amparo en el Cap.tulo BBB del libro El Procedimiento de ;mparo Constitucional p0!s. 3'C3)@ 9o que se pide que no es m0s que el ob#eto de la pretensi/n debe estar e3presado con claridad 1 precisi/n en el libelo sin embar!o la #urisprudencia ha establecido que el &uez del ;mparo tiene amplios poderes discrecionales para ordenar el reestablecimiento de la situaci/n #ur.dica vulnerada o amenazada de violaci/n sin limitarse a lo se>alado por el accionante con el -in de !arantizar el !oce 1 e#ercicio de los derechos constitucionales. 9e es dable al #uez de amparo determinar una vez conocidos los hechos en que consistir.a el reestablecimiento de la situaci/n #ur.dica ale!ada como in-rin!ida sin limitarse a lo se>alado por el accionante con el -in de !arantizar el !oce 1 e#ercicio de los derechos 1 !arant.as constitucionales con-orme a precedente de la Corte Primero en lo Contencioso ;dministrativo de -echa

2( de abril de 2+++ $omo 1'4 67 ')( letra a ,am.rez 1 5ara1. En materia de amparo constitucional la pretensi/n C como en toda demanda o solicitud C consiste en lo que concretamente se pide al /r!ano #urisdiccional competente que en el caso espec.-ico es el reestablecimiento de la situaci/n #ur.dica vulnerada o amenazada de violaci/n. %e pide al $ribunal que ordene a la autoridad ente privado o persona concreta la e#ecuci/n inmediata e incondicional del acto sentencia u omisi/n causante del a!ravo8 la inaplicaci/n de la norma que colida con la Constituci/n en la situaci/n concreta ale!ada por el querellante o el cese inmediato del acto administrativo actuaciones materiales 1 v.as de hecho que lesionen o amenacen lesionar el derecho o !arant.a constitucionales con lo cual se lo!ra el inmediato reestablecimiento de la situaci/n #ur.dica in-rin!ida o que m0s se aseme#e a ella. Dicha pretensi/n depender0 al tipo de amparo e#ercido 1 consiste en< 1. $a&ea! corpu!< la inmediata libertad del a!raviado o el cese de las restricciones que se le hubiesen impuesto cuando se le hubiere detenido o restrin!ido su libertad sin el cumplimiento de las -ormalidades le!ales. 2. $a&ea! data< la actualizaci/n recti-icaci/n o destrucci/n de la in-ormaci/n 1 datos que sobre la persona o sus
9

bienes consten en el re!istro o-icial o privado err/neos o que a-ecten ile!.timamente sus derechos o que se ordene a la autoridad encar!ada del re!istro que se le permita a las comunidades o !rupos de personas el acceso a la in-ormaci/n que les interese 1 que les ha1a sido ne!ada.

3.

El inmediato reestablecimiento del derecho o !arant.a constitucionales violadas o la situaci/n #ur.dica que m0s se aseme#e a ella.

4.

Desaplicaci/n de la norma #ur.dica o acto de e-ectos !enerales inconstitucionales amparo normati'o. a la situaci/n #ur.dica concreta que se ventile en el #uicio en el caso del

5.

%uspensi/n

del

acto

administrativo

de

e-ectos

particulares o la orden a la autoridad ente privado o persona concreta de e#ecutar el acto cu1a abstenci/n o ne!ativa causante del a!ravio en el caso de amparo contra actos administrativos de e-ectos particulares o contra abstenciones o ne!ativas de la administraci/n. 9a acci/n de amparo puede plantearse en -orma aut/noma o en -orma cautelar acumulada al recurso contencioso administrativo de nulidad en cu1o caso los e-ectos del amparo se mantendr0n mientras se decide la acci/n principal.
10

'.

6ulidad de la sentencia auto o providencia causante del a!ravio en el caso de amparo! contra !entencia!.

(.

%uspensi/n de las decisiones o actos emanadas de los #ueces au3iliares de #usticia particulares o terceros en un proceso en curso mientras se decide el -ondo del asunto o del recurso o la orden incondicional al #uez au3iliar de #usticia particulares o terceros de e#ecutar el acto cu1a omisi/n ha1a causado el a!ravio en el ca!o de amparo! !o&re'enido!.

).

:rden -i#ando un plazo perentorio al #uez para sentenciar o e#ecutar determinado acto en el caso de amparo contra el retardo ( conducta! omi!i'a! de lo! )uece! para decidir lo! a!unto! en lo! pla*o! e!ta&lecido! en la le(.

*.

%uspensi/n de la decisi/n dictada por el #uez mientras otro #uz!ado superior decide la apelaci/n ?amparo cautelar@ apelaci+n. en los casos de amparo! !o&re'enido! cuando el recur!o !e intenta con)untamente con la

1+.

:rden de e#ecuci/n inmediata e incondicionada dictada contra ciudadanos personas #ur.dicas !rupos u or!anizaciones privadas responsables de los hechos
11

actos u omisiones causantes del a!ravio para lo!rar el pleno reestablecimiento de la situaci/n #ur.dica in-rin!ida o la que m0s se aseme#e a ella en los casos de amparo! contra la! conducta! omi!i'a!. 9a pretensi/n no es m0s que un pro1ecto de sentencia que le propone el a!raviado al &uez competente en materia de amparo constitucional donde le dice c/mo en su opini/n debe dictarse el mandamiento de amparo constitucional para lo!rar el inmediato reestablecimiento de la situaci/n #ur.dica violada o amenazada de violaci/n. El &uez Constitucional tiene amplios poderes para aplicar el derecho se!"n precedentes por dem0s consolidados del $ribunal %upremo de &usticia. ;s. el &uez Constitucional puede determinar de o-icio en e#ercicio de sus poderes inquisitivos la me#or manera de reestablecer la situaci/n #ur.dica in-rin!ida al accionante sin que 2ste ha1a realizado pedimento e3preso al respecto se!"n sentencia de -echa +* de a!osto de 2+++ %ala Constitucional $omo 1') 67 2.+3( ,am.rez 1 5ara1. El &uez Constitucional puede declarar de o-icio la Bn-racci/n de norma constitucional no ale!ada siempre que los hechos que le sirvan de -undamento aparezcan probados en el #uicio.

12

%i el accionante aduce la violaci/n de un determinado derecho o !arant.a constitucional 1 la %ala considera que los hechos probados tipi-ican otra in-racci/n a la Constituci/n no ale!ada la %ala puede declararla de o-icio. %entencia de -echa +* de a!osto de 2+++ Constitucional $omo 1') 67 2.+4+ ,am.rez 1 5ara1. %ala

%e puede i!ualmente declarar de o-icio la Bn-racci/n de norma constitucional no ale!ada por el querellante. %i no se identi-ican correctamente los derechos

-undamentales que se presumen violados o si el #uez en su #urisdicci/n considerare que los hechos probados tipi-ican otra in-racci/n constitucional di-erente a la ale!ada puede declarar de o-icio la violaci/n constitucional se!"n sentencia de -echa +5 de octubre de 2+++ Constitucional $omo 1'* 67 2.2*5 ,am.rez 1 5ara1. En la pretensi/n deber0 identi-icarse plenamente al presunto a!raviante indic0ndose el lu!ar donde puede ser localizado a los e-ectos de la noti-icaci/n que debe e-ectuar el ;l!uacil del $ribunal. %i el autor del a!ravio hubiese de#ado de prestar servicios al or!anismo del Estado ente o empresa privada de modo que no pueda e#ecutarse a trav2s su1o el mandamiento de amparo constitucional la acci/n deber0 proponerse contra la persona que lo ha1a sustituido en el car!o siempre que la situaci/n sea reparable a ob#eto de evitar que pueda prosperar la e3cepci/n de -alta de cualidad e inter2s para
13

%ala

sostener la acci/n que podr.a proponer el autor del a!ravio separado del car!o 1 que por tal motivo se ver.a imposibilitado de cumplir con el mandato de amparo constitucional. 9a acci/n de amparo contra decisiones #udiciales no procede contra el #uez que dict/ la decisi/n sino contra la decisi/n en s. misma de all. que la acci/n se pueda proponer contra el &uez que desempe>e tales -unciones en el /r!ano #urisdiccional correspondiente aunque el hecho acto u omisi/n no le sea imputable personalmente a 2l sino al anti!uo titular del car!o se!"n sentencia de la %ala Constitucional de -echa 23 de ma1o de 2+++ $omo 1'5 67 1.+52 letra a ,am.rez 1 5ara1. Por otra parte es preciso tener en cuenta que el su#eto pasivo de la acci/n de amparo es el /r!ano 1 no la persona que lo diri#a se!"n #urisprudencia de los tribunales. El /r!ano administrativo es el su#eto de la acci/n de amparo 1 recae en quien e#erce el car!o para el momento en que se intenta la acci/n se!"n sentencia de -echa +) de marzo de 1**+ %ala Pol.tico ;dministrativa $omo 111 67 232 letra a ,am.rez 1 5ara1. El presunto a!raviado deber0 suministrar una direcci/n donde pueda ser noti-icado por el $ribunal para todos los e-ectos del proceso dando con ello cumplimiento a lo establecido en el literal b@ del art.culo
14

1) de la 9e1 de ;mparo sobre Derechos 1 5arant.as Constitucionales 1 1(4 del C/di!o de Procedimiento Civil. %in embar!o cuando el presunto a!raviante es un or!anismo p"blico una instituci/n o empresas privada bastar0 que el ;l!uacil consi!ne en el sitio la correspondiente noti-icaci/n para que 2sta surta todos los e-ectos le!ales se!"n #urisprudencia de los $ribunales. 9a noti-icaci/n del a!raviante en amparo no requiere ser practicada personalmente bastando para ello la consi!naci/n de la respectiva noti-icaci/n en el lu!ar de la localizaci/n del /r!ano presunto a!raviante con-orme a reiterada #urisprudencia de los $ribunales. ;l e-ecto sentencia de -echa 11 de #ulio de 2+++ %ala de Constitucional $omo 1'( 67 1.(2+ ,am.rez 1 5ara1 %e deber0 solicitar la noti-icaci/n del Hinisterio P"blico a los -ines de que el $ribunal que conozca de la acci/n de cumplimiento al art.culo 15 de la 9e1 :r!0nica de ;mparo sobre Derechos 1 5arant.as Constitucionales. El presunto a!raviado deber0 producir #unto con el libelo o solicitud los instrumentos escritos audiovisuales o !r0-icos con que cuenta al momento de incoar la acci/n 1 promover las pruebas que acrediten plenamente los e3tremos de la acci/n intentada. De modo que deber0 presentar la lista de los testi!os que deben declarar con e3presi/n del domicilio de cada uno. $rat0ndose de una e3perticia deber0 indicar con claridad 1 precisi/n los puntos sobre los cuales
15

debe e-ectuarse. En el caso de que se requiera e-ectuar una inspecci/n #udicial sobre personas cosas lu!ares o documentos a ob#eto de veri-icar o esclarecer al!"n hecho deber0 indicarlo en el libelo o solicitud. %e propondr0 tambi2n que se e#ecuten las reproducciones copias 1 e3perimentos que se consideren necesarios o que se acuerde la reconstrucci/n de al!"n hecho que interese al proceso o que se realice al!una prueba cient.-ica en particular. %i el a!raviante quiere valerse de la prueba de la con-esi/n deber0 solicitar la evacuaci/n de posiciones #uradas de la parte a!raviante o de quien la represente o-reci2ndose al propio tiempo para absolverlas rec.procamente a la contraria. En -in el presunto a!raviado o quien lo represente deber0 promover en el propio libelo o solicitud los medios probatorios de que se quiera valer en el procedimiento para acreditar el -undamento de su pretensi/n 1 producir #unto con la solicitud como antes se ha dicho los documentos p"blicos o privados de que se quiera valer en el #uicio 1 los instrumentos audiovisuales o !r0-icos con que cuente al momento de incoar su acci/n. ?,evisar lo re-erente al punto en la nota 67 43 p0!inas 132C133 del libro El Procedimiento de ;mparo Constitucional p0!s. 2*C3'@. ,. Pro'idencia del tri&unal admitiendo o rec-a*ando la !olicitud El $ribunal deber0 en primer lu!ar revisar lo concerniente a su propia competencia para lo cual tomar0 especialmente en cuenta el $.tulo BBB de la 9e1 de ;mparo sobre Derechos 1 5arant.as Constitucionales ?Ier p0!inas 2+3C2+5 del libro Procedimiento de ;mparo Constitucional@.
16

%i el #uez se considera incompetente remitir0 las actuaciones inmediatamente al que ten!a competencia 1 si 2ste a su vez se declara incompetente el con-licto lo resolver0 el superior respectivo pero si no hubiere un superior com"n a ambos #ueces el con-licto de competencia lo resolver0 la %ala Constitucional del $ribunal %upremo de &usticia. 9os tr0mites para la soluci/n del con-licto ser0n breves 1 sin incidencias procesales. No e! admi!i&le en materia de amparo !olicitar la re.ulaci+n de competencia. Cuando el #uez que conozca la acci/n de amparo advierta que e3iste una causal de inhibici/n que lo inhabilita para conocer del asunto se abstendr0 de conocer e inmediatamente levantar0 acta e3presando el motivo de su inhibici/n 1 remitir0 las actuaciones en el estado en que se encuentren al tribunal competente para que si!a conociendo del asunto. 9o re-erente a la inhibici/n ser0 resuelto por el superior respectivo. %i se trata de la inhibici/n de un Ha!istrado del $ribunal %upremo de &usticia el Presidente de la %ala Constitucional convocar0 de inmediato al suplente respectivo para inte!rar el tribunal de amparo. %i la solicitud -uere oscura o no llena los requisitos e3i!idos en el articulo 1) se noti-icar0 al solicitante para que corri#a el de-ecto dentro del lapso de cuarenta 1 ocho horas si!uientes a la correspondiente noti-icaci/n. %i no hiciere la las modi-icaciones ordenadas la acci/n de amparo se declarar0 inadmisible. Contra la decisi/n que orden las correcciones cabe el recurso de apelaci/n para ante el superior
17

respectivo

de con-ormidad con el art.culo 341 del C/di!o de

Procedimiento Civil. 9a noti-icaci/n del presunto a!raviante es para concurrir al tribunal dentro de las noventa 1 seis horas si!uientes a enterarse de la -echa en que habr0 de celebrarse la audiencia constitucional no estando su#eta dicha noti-icaci/n a -ormalidades de nin!"n tipo 1 podr0 ser practicada mediante boleta o comunicaci/n tele-/nica -a3 tele!rama correo electr/nico o cualquier medio de comunicaci/n interpersonal bien por el /r!ano #urisdiccional o bien por el al!uacil mismo indic0ndose en la noti-icaci/n la -echa de comparecencia del presunto a!raviante 1 de#ando el secretario constancia detallada en autos de haberse e-ectuado la citaci/n o noti-icaci/n 1 sus consecuencias +1J+2J2+++. %i se hubiesen solicitado la aplicaci/n de medidas cautelares la #urisprudencia acepta que tales medidas son procedentes cuando e3ista -undado temor de que una de las partes pueda causar lesiones !raves o de di-.cil reparaci/n al derecho de la otra en cu1o caso el tribunal las podr0 autorizar o prohibir la e#ecuci/n de determinados actos 1 adoptar las providencias que ten!an por ob#eto hacer cesar la continuidad de la lesi/n tal como est0 previsto en el par0!ra-o primero del art.culo 5)) del C/di!o de Procedimiento Civil. ?Ier p0!inas 13)C 13* del libro Procedimiento de ;mparo Constitucional@. Deben distin!uirse las medidas cautelares dictadas con motivo de una acci/n de amparo aut/noma del amparo cautelar que persi!ue
18

se!"n sentencia de la %ala Constitucional del

"nicamente la suspensi/n temporal del acto mientras dure el #uicio de nulidad o se resuelva la apelaci/n. /. Ca!o! en 0ue de&e !er declarada inadmi!i&le la demanda de amparo con!titucional1 !e.2n )uri!prudencia del Tri&unal Supremo de 3u!ticia Es improcedente la acci/n de amparo que pretende crear una situaci/n #ur.dica nueva. Ello en raz/n de que el amparo constitucional tiene e-ecto restablecedor de la situaci/n #ur.dica violada o amenazada de violaci/n. E4ecto re!ta&lecedor del amparo con!titucional En materia de amparo constitucional priva el principio restablecedor de la sentencia con-orme al cual a trav2s del amparo no puede crearse una situaci/n #ur.dica nueva pues ello conducir.a al con-erimiento de un derecho 1 no al reestablecimiento de uno 1a e3istente Civil $omo 15' 67 1.()' ,am.rez 1 5ara1. Hediante el amparo no puede crearse una situaci/n #ur.dica ni con-erir un derecho sino la recuperaci/n de uno 1a e3istente se!"n precedente de la %ala Pol.tico ;dministrativa de -echa 23 de -ebrero de 1*** $omo 151 67 4+3 ,am.rez 1 5ara1.
19

con-orme a

sentencia de -echa 21 de #ulio de 1*** %ala de Casaci/n

5a!e con!titucional del amparo 9a acci/n de amparo constitucional no se puede -undamentar en la violaci/n de normas le!ales sino en normas 1 preceptos de ran!o constitucional sobre derechos humanos contenidos en el propio te3to constitucional o en tratados o acuerdos celebrados por la ,ep"blica. 9a %ala Constitucional del $ribunal %upremo de &usticia destaca al e-ecto que la acci/n de amparo constitucional est0 concebida como una protecci/n de derechos 1 !arant.as constitucionales estricto sensu por lo que al no e3istir en el caso concreto la violaci/n de una norma ran!o constitucional sino le!al la acci/n de amparo es improcedente por ser contraria a derecho. %entencia de -echa 1* de octubre de 2+++ %ala Constitucional $omo 1'* 67 2.321 letra b ,am.rez 1 5ara1. En el mismo orden que la anterior la %ala de Casaci/n Civil ha precisado el alcance del amparo contra sentencias -rente al uso indiscriminado de este recurso para atacar la autoridad de la cosa #uz!ada. 6o es admisible tratar de modi-icar o anular por v.a de amparo una decisi/n #udicial de-initivamente -irme 1 e#ecutoriada bas0ndose en errores de interpretaci/n o -alta de aplicaci/n de normas ad#etivas o
20

sustantivas.

%obre

el

uso

indiscriminado del amparo. %entencia de -echa +3 de #unio de 1**) $omo 14( letra c ,am.rez 1 5ara1. De i!ual manera los precedentes que rese>amos a continuaci/n emanados del $ribunal %upremo de &usticia ponen en evidencia que e3iste #urisprudencia pac.-ica en cuanto a la improcedencia de las acciones de amparo que ten!an su -undamento en normas le!ales con lo cual se pretende poner correctivo al e#ercicio indiscriminado de acciones de esta naturaleza para atacar la cosa #uz!ada.

9a %ala llama la atenci/n acerca de que el amparo est0 reservado para restablecer situaciones que proven!an de violaciones de derechos 1 !arant.as -undamentales pero en nin!una -orma de las re!ulaciones le!ales. %entencia de -echa 21 de #unio de 2+++ %ala Constitucional $omo 1'' 67 1.41+ ,am.rez 1 5ara1. 9as in-racciones a las que normas s/lo procedimentales son

in-racciones

le!ales

constitu1en

in-racciones

constitucionales cuando no son oportunamente subsanadas e impiden o pueden impedir de manera inmediata el pleno e#ercicio de los derechos. %entencia de -echa 11 de #ulio de 2+++ %ala Constitucional $omo 1'( 67 1.(22 ,am.rez 1 5ara1.

21

FEl amparo constitucional no es el medio para revisar criterios de Festricto orden #urisdiccional que corresponde los #ueces de m2ritoG. %entencia de -echa 25 de abril de 2+++ Constitucional $omo 154 67 (2( ,am.rez 1 5ara1. Caducidad del amparo %ala

9a caducidad de la acci/n de amparo debe ser declarada de o-icio por el $ribunal que conozca de la acci/n de amparo constitucional salvo que por su propia naturaleza a-ecte el orden p"blico. $oda violaci/n constitucional es por su propia naturaleza C dice la %ala Pol.tico ;dministrativa C un problema que ata>e al orden p"blico pero para que proceda la e3cepci/n del ordinal 47 del art.culo ' de la le1 de ;mparo es necesario que se veri-ique una violaci/n constitucional de tal !ravedad 1 m0s aun tan su-icientemente comprobada que sea -orzoso el conocimiento del asunto con independencia del transcurso de los plazos de caducidad. %entencia de -echa 22 de abril de 1*** $omo 153 67 *42 ,am.rez 1 5ara1. Amparo contra acto! de e4ecto! .enerale! 9a acci/n de amparo constitucional contra actos de e-ectos !enerales es improcedente si no a-ecta directamente la es-era de los derechos sub#etivos del recurrente.

22

Es inadmisible la acci/n de amparo propuesta en contra de actos de e-ectos !enerales por no cumplirse con el requisito de indicar el acto particular 1 concreto de e#ecuci/n de dichos actos que en el caso presuntamente lesion/ los derechos constitucionales del recurrente. %entencia de -echa 21 de septiembre de 1*** Corte %uprema en Pleno $omo 15) 67 2.4)3 ,am.rez 1 5ara1. Improcedencia del amparo contra deci!ione! de otra! Sala! del Tri&unal Supremo Es inadmisible el amparo intentado contra decisiones emanadas

del $ribunal %upremo se!"n #urisprudencia consolidada de la %ala Constitucional.

E3iste una prohibici/n le!al de o.r o conocer los recursos que se intenten contra cualquiera de las decisiones emanadas de al!una de las %alas que con-orman el $ribunal %upremo de &usticia se!"n precedente de la %ala Constitucional e3presado en sentencia de -echa 15 de marzo de 2+++ $omo 1'3 67 433 ,am.rez 1 5ara1. El amparo contra !entencia no con'ierte al 3ue* de Amparo en una tercera in!tancia

23

9a acci/n de amparo constitucional es improcedente cuando se quiere lo!rar a trav2s de ella que el /r!ano superior se convierta en una tercera instancia. 9a acci/n de amparo constitucional no tiene por ob#eto la apertura de una tercera instancia a -in de #uz!ar nuevamente en ella sobre el m2rito de una controversia 1a conocida 1 #uz!ada por los #ueces de la causa o de hacer una nueva valoraci/n del m2rito de las pruebas. %entencia de -echa 24 de noviembre de 2+++ %ala Constitucional $omo 1(+ 67 2.552 ,am.rez 1 5ara1. Amparo improcedente por e)ercicio de recur!o!

ordinario! En relaci/n con el consentimiento presunto que deriva del noC e#ercicio de los recursos le!ales contra los actos que causan el a!ravio el $ribunal %upremo no mantiene un criterio uni-orme porque la %ala de Casaci/n Civil ven.a desechando numerosos amparos por este motivo mientras que la %ala Constitucional los declara improcedentes precisamente por haberse intentado el recurso ordinario #unto con el amparo.

%e declara sin lu!ar el amparo porque no se apel/ de la decisi/n que se impu!na. %entencia de -echa 1+ de #unio de 1*** %ala de Casaci/n Civil $omo 155 67 1.3*2 ,am.rez 1 5ara1.

24

%e declara sin lu!ar el amparo contra la sentencia porque el recurrente no hizo uso de la aclaratoria del -allo. %entencia de -echa 15 de septiembre de 1*** %ala de Casaci/n Civil $omo 15) 67 2.2'( ,am.rez 1 5ara1. Bnadmisibilidad del amparo por haber transcurrido m0s de seis meses para intentar la acci/n 1 haber hecho uso de las v.as #udiciales ordinarias. %entencia de -echa +) de -ebrero de 2+++ %ala Constitucional $omo 1'2 67 145 letra b ,am.rez 1 5ara1. Consideramos al respecto que el e#ercicio del recurso ordinario

no conlleva una renuncia al derecho de intentar la acci/n de amparo constitucional cuando la sentencia auto o providencia ha1a lesionado o amenazado de violaci/n el derecho a la de-ensa o al debido proceso siempre que el a!raviado al intentar el recurso ordinario ha1a denunciado tambi2n la violaci/n constitucional 1 se ha!a necesario el inmediato reestablecimiento de la situaci/n #ur.dica violada o amenazada de violaci/n mientras se decide lo re-erente a la apelaci/n o recurso ordinario intentado. En este caso el amparo opera como una medida cautelar mientras se decide la cuesti/n de -ondo tratada en la apelaci/n. 6. Audiencia con!titucional 9a audiencia p"blica o audiencia constitucional es un acto revestido de ciertas -ormalidades que deben ser cumplidas

25

ri!urosamente por el $ribunal que conozca la acci/n de amparo constitucional porque esta materia est0 re!ida por un precedente de car0cter vinculante dictado por la %ala Constitucional que debe ser acatado estrictamente por las distintas %alas del $ribunal %upremo 1 por los dem0s $ribunales de la ,ep"blica en raz/n de que el incumplimiento de sus re!las con-i!ura violaci/n de la !arant.a del debido proceso dando -undamento a una acci/n de amparo constitucional para que se anulen los actos irre!ularmente practicados. $ales decisiones implican la declaratoria de nulidad de todo lo obrado posteriormente con la consi!uiente reposici/n de la causa al estado en que se repita el acto irre!ularmente practicado. $ambi2n se puede lo!rar el mismo e-ecto mediante el recurso de revisi/n atribuido a la %ala Constitucional del $ribunal %upremo de &usticia. Ieamos a continuaci/n un -ormulario del desarrollo de la audiencia constitucional que nos permitir0 hacer comentarios sobre los aspectos que consideremos de inter2s al respecto para la ma1or comprensi/n del asunto. En el d.a de ho1 ..................................................................... siendo las< .............................. horas de despacho hora 1 oportunidad -i#ada para que ten!a lu!ar la ;DDBE6CB; C:6%$B$DCB:6;9 en el presente procedimiento se anunci/ el acto a las puertas del $ribunal haci2ndose presentes< .............................................................. en su car0cter de parte presuntamente a!raviada debidamente asistida de sus apoderados #udiciales< ........................................... el ciudadano< .........................................................
26

en su car0cter de

parte presuntamente a!raviante apoderados #udiciales< ori!inal -echa<

debidamente asistida de sus

........................................................................................... del poder que les -uera por otor!ado ante la por el en 6otar.a

quienes consi!nan a continuaci/n para ser a!re!ado a los autos el ciudadano< .................................................

............................................

P"blica< ................................................... el cual -uera debidamente autenticado ba#o el 67 ................ $omo< ....................... en el 9ibro de autenticaciones llevado por esa 6otar.a P"blica. %e hizo presente i!ualmente el ciudadano doctor< ..................................... Fiscal ...................................................... ; continuaci/n el $ribunal in-orma a las partes que a la parte querellante se le conceder0 el derecho de palabra en primer t2rmino para que e3pon!a verbalmente los t2rminos de solicitud en una primera intervenci/n que tendr0 una duraci/n m03ima de treinta minutos. ; continuaci/n la parte querellada dar0 contestaci/n verbalmente a la querella en una primera intervenci/n que tendr0 una duraci/n m03ima de treinta minutos. Concluida esta intervenci/n habr0 un receso de treinta minutos a cu1o t2rmino se reanudar0 el debate para que las partes interven!an por se!unda vez haciendo una e3posici/n oral que tendr0 una duraci/n m03ima de quince minutos altern0ndose en el uso de la palabra en la misma -orma que en sus primeras intervenciones. Primero e3pondr0 sus ale!atos el presunto a!raviado 1 a continuaci/n cerrar0 el debate el presunto a!raviante. ; continuaci/n el $ribunal resolver0 lo re-erente a la admisi/n 1 evacuaci/n de las pruebas promovidas por las partes que versar0n sobre aquellos hechos en que no estuvieren
27

de acuerdo 1 se pronunciar0 en torno a la presente acci/n si las necesidades del procedimiento no imponen un di-erimiento para una -echa posterior. El $ribunal recuerda a las partes que dada la naturaleza oral del debate durante sus intervenciones no les estar0 permitida la lectura de nin!"n te3to salvo que el $ribunal lo autorice e3presamente. 9as partes 1 los abo!ados que las asisten declaran haber entendido per-ectamente las re!las -i#adas por el $ribunal para el desarrollo de la ;udiencia Constitucional 1 se comprometieron a mantener un debate de altura para el me#or desarrollo del acto. ; continuaci/n hizo uso del derecho de palabra la parte presuntamente a!raviada quien cedi/ su derecho a sus apoderados #udiciales doctores< ...................................... 1a identi-icados quienes e3pusieron lo si!uiente< ?El $ribunal ba#o el dictado del &uez resume la e3posici/n de los apoderados de la parte presuntamente a!raviada a!re!0ndose a los autos previa su lectura por %ecretar.a el resumen de su e3posici/n oral@. ;cto se!uido presente la parte presuntamente a!raviante hizo uso de su derecho de palabra 1 lo cedi/ a sus apoderados #udiciales doctores< .................................................. quienes lo han venido asistiendo en este acto ?El $ribunal ba#o el dictado del &uez resume lac/nicamente la e3posici/n de los apoderados de la parte presuntamente a!raviante a!re!0ndose a los autos previa su lectura por %ecretaria el resumen de su intervenci/n@. Concluida la e3posici/n anterior el $ribunal entra en receso por treinta minutos. Iencido el receso anterior 1 estando presentes el &uez el representante del Hinisterio P"blico 1 las partes 1 sus apoderados #udiciales anteriormente identi-icados se reanud/ el acto haciendo uso del derecho de palabra el presunto a!raviante quien cedi/ su
28

derecho a sus apoderados 1a identi-icados. Kstos e3pusieron lo si!uiente< ?El $ribunal ba#o el dictado del &uez resume lac/nicamente la e3posici/n de los apoderados de la parte presuntamente a!raviada a!re!0ndose a los autos previa su lectura por %ecretaria el resumen de su intervenci/n@. ; continuaci/n hizo uso de su derecho de palabra del presunto a!raviado quien cedi/ su derecho a sus apoderados #udiciales 1a identi-icados quienes e3pusieron lo si!uiente< ?El $ribunal ba#o el dictado del &uez resume lac/nicamente la e3posici/n de los apoderados de la parte presuntamente a!raviante a!re!0ndose a los autos previa su lectura por %ecretaria el resumen de su intervenci/n@. Concluidas las intervenciones de las partes el $ribunal se pronuncia sobre la admisi/n de las pruebas promovidas por las partes en los si!uientes t2rminos< P,DEL;% DE 9; P;,$E P,E%D6$;HE6$E ;5,;IB;D;. P,BHE,:.C %e admiten salvo su apreciaci/n en la de-initiva las pruebas documentales acompa>adas por la parte presuntamente querellante #unto con el escrito contentivo de la presente solicitud que se especi-ican a continuaci/n< ?El $ribunal debe enumerar los documentos 1 recaudos acompa>ados #unto con la solicitud que ser0n apreciados como prueba instrumental@. %E5D6D:< En relaci/n con las testimoniales promovidas se ordena su inmediata evacuaci/n. 9os testi!os aqu. presentes rendir0n su testimonio separadamente en el orden que los va1a llamando el $ribunal a declarar. $E,CE,:< En relaci/n con la prueba de posiciones #uradas que debe rendir el presunto a!raviante ciudadano< ........................................................... se -i#an las 1+<++ a.m. del se!undo d.a de despacho si!uiente para que absuelva las posiciones #uradas que se le -ormulen. ; la media hora si!uiente a la
29

conclusi/n de ese acto la parte presuntamente a!raviada absolver0 las posiciones #uradas que le -ormule la contraparte. %e advierte a las partes que se podr0n -ormular al absolvente un m03imo de veinte posiciones #uradas. P,DEL;% P,:H:IBD;% P:, 9; P;,$E P,E%D6$;HE6$E ;5,;IB;6$E. P,BHE,:< %e admiten salvo su apreciaci/n en la de-initiva las si!uientes pruebas documentales promovidas por la parte presuntamente querellada< ?El $ribunal debe enumerar los documentos 1 recaudos acompa>ados por el querellado que ser0n apreciados como prueba instrumental@. %E5D6D:< En relaci/n con las testimoniales de los presentes ciudadanos< ........................................................................

en este acto el $ribunal les noti-ica a ellos 1 a las partes que la declaraci/n de estos testi!os tendr0 lu!ar al si!uiente d.a de despacho a partir de las 1+<++ a.m. en que ser0n llamados a declarar en el orden que el $ribunal lo estime pertinente hasta tomarle declaraci/n a todos ellos. $E,CE,:< En relaci/n con la prueba de inspecci/n #udicial solicitada el $ribunal acuerda evacuar dicha prueba a las 3<++ p.m. del d.a de ho1 1 en tal sentido dispone su traslado a la si!uiente direcci/n< ............................................................ a ob#eto de de#ar constancia de los particulares se>alados en el correspondiente escrito de promoci/n. %e desi!na como pr0ctico para que asesore al $ribunal se>or< en la evacuaci/n de dicha inspecci/n #udicial al ......................................................... a quien se acuerda

noti-icarlo de inmediato por el ;l!uacil del $ribunal para que mani-ieste su aceptaci/n o e3cusa 1 preste el #uramento de 9e1. %e advierte a la parte promovente de la prueba que debe -acilitar al $ribunal los medios necesarios para su traslado al lu!ar donde debe veri-icarse la
30

inspecci/n #udicial 1 para su re!reso a la sede. %e termin/ se le1/ 1 con-ormes -irman< El &uez

9as partes 1 abo!ados apoderados 1 asistentes El %ecretario ; continuaci/n transcribimos al!unas de las #urisprudencias de la %ala de Casaci/n Civil dictadas durante el a>o 2++1 relacionadas con la prueba de testi!os que es importante tener en consideraci/n. TESTIGOS El &uez es soberano en su labor propia quedando -acultado para establecer 1 apreciar los hechos cuesti/n que hizo en el caso de autos al establecer que el testi!o respondi/ de manera presuntiva a la pre!unta relacionada con el conocimiento de la persona que realiz/ determinados pa!os pormenores que se corroboran de la revisi/n que hace esta %ala al respecto por permit.rselo la t2cnica utilizada para -ormalizar la presente denuncia veri-ic0ndose al e-ecto que tales e3presiones constan de la testimonial rendida. Este hecho -ue adminiculado con otros para concluir que el testimonio no le o-rec.a al &uez con-iabilidad 1 credibilidad 1 por tanto desechaba al testi!o. Pues bien le#os de in-rin!ir la recurrida el art.culo 5+) del C/di!o de Procedimiento Civil cumple con el precepto al motivar su determinaci/n de la manera antes evidenciada.
31

%entencia 67 4)1 de -echa 2+ de diciembre de 2++1 en el #uicio de 5iuseppe Cardinale ,icobono 1 otra contra 5iovanni Cardinale con ponencia del Ha!istrado Dr. Carlos :berto I2lez e3pediente 67 +1C 123.

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

TESTIGOS Desechar del proceso una prueba promovida por una de las partes por un hecho imputable al &uez como lo es el que no ha1a #uramentado al testi!o previamente a su declaraci/n es privar el derecho probatorio del promovente 1 el de la comunidad de la prueba del contrario por un hecho no imputable a 2stas con lo cual se estar.a atentando directamente contra al derecho al debido proceso consa!rado en art.culo 4* de la Constituci/n de la ,ep"blica Lolivariana de Ienezuela.

%entencia 67 4)2 de -echa 2+ de diciembre de 2++1 en el #uicio de Ienezolana de Honta#es Electrodom2sticos ?IEDEHE9C;@ contra Construcciones C.;. con ponencia del Ha!istrado Dr. Carlos :berto I2lez e3pediente 67 ++C1+4'.

32

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

TESTIGOS Es de hacer notar que si bien la resoluci/n del $ribunal de alzada se -undament/ en un #usti-icativo de testi!os evacuado ante un 6otario P"blico de la ciudad de Larquisimeto Estado 9ara no puede ne!arse ni desconocerse que los #usti-icativos de testi!os evacuados ante un &uez u otro -uncionario autorizado con las -ormalidades le!ales para darle -e p"blica constitu1en pruebas por escrito que ameritan su rati-icaci/n en #uicio pues el liti!ante no puede prepararse su propia prueba testimonial en -orma unilateral 1 e3tra litem haci2ndose otor!ar un documento autenticado declaratorio para lue!o oponerlo a su demandado obteniendo de esa -orma sin contenci/n la prueba del da>o emer!ente. En estos casos el derecho a la de-ensa 1 la !arant.a al debido proceso previstos en la Constituci/n 6acional imponen que el demandado ten!a el derecho a e#ercer el control de la prueba de all. que sea necesaria su rati-icaci/n en el proceso.

%entencia 67 4)' de -echa 2+ de diciembre de 2++1 en el #uicio de Iicente %alas Dzc0te!ui contra 9uis ;l-onso Drdaneta con ponencia del Ha!istrado Dr. ;ntonio ,am.rez &im2nez e3pediente 67 ++C4)3.

33

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

TESTIGOS En el caso de autos la recurrida atribu1/ total valor probatorio a un #usti-icativo de testi!os no rati-icado en #uicio in-rin!iendo con tal proceder los requerimientos le!ales para el establecimiento de este medio de prueba puesto que tales documentos emanados de terceros que no son parte en el #uicio requieren para su valoraci/n 1 apreciaci/n su posterior rati-icaci/n en el proceso.

%entencia 67 4)' de -echa 2+ de diciembre de 2++1 en el #uicio de Iicente %alas Dzc0te!ui contra 9uis ;l-onso Drdaneta con ponencia del Ha!istrado Dr. ;ntonio ,am.rez &im2nez e3pediente 67 ++C4)3.

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

TESTIGOS

34

El hecho de si un testi!o incurre o no en contradicciones escapa del control de la %ala pues el &uez de instancia es soberano en la apreciaci/n de la testi-ical. $al apreciaci/n es una cuesti/n sub#etiva 1 el %entenciador puede decidir en uno u otro sentido sin in-rin!ir el art.culo 5+) del C/di!o de Procedimiento Civil puesto que la norma se lo permite a menos que su razonamiento viole al!una m03ima de e3periencia o incurra en un verdadero caso de suposici/n -alsa.

%entencia 6= 44) de -echa 2+ de diciembre de 2++1 con motivo del #uicio de Francisco &oao Iieira De ;breu contra Larinas e Bn!enier.a C.;. con ponencia del Ha!istrado Dr. FranOlin ;rrieche 5. e3pediente 6= +1C15).

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

TESTIGOS 9a recurrida e3presa en -orma resumida la raz/n que tuvo para desechar los testi!os promovidos por la demandada con el -in de tratar de probar ciertos pa!os realizados por la demandada al Lanco Eipotecario Dnido %.;. 1 a otro tercero al e3presar que los pa!os no emanaban de los testi!os por lo cual 2stos no ten.an cualidad para declarar sobre ese punto raz/n por la cual no apreciaba su testimonio

35

1 no entraba al e3amen de las otras pre!untas 1 repre!untas que -ueron ob#eto del interro!atorio. %iendo as. 1 ante la raz/n e3puesta por la sentenciadora la parte a-ectada pod.a a trav2s de un recurso de -ondo atacar ese pronunciamiento cumpliendo la alzada con su obli!aci/n de pronunciarse sobre la prueba en cuesti/n. %entencia 67 1(' de -echa 22 de #unio de 2++1 en el #uicio de Eudes %emar 9/pez ,osales contra 5uadalupe ,odr.!uez Campos de 9/pez con ponencia del Ha!istrado Dr. ;ntonio ,am.rez &im2nez e3pediente 67 **C)22. Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2. TESTIGO RE#ERENCIAL $esti!o re-erencial es aquel que conoce los hechos porque le han sido re-eridos por terceras personas no el que ha visto u o.do personalmente aquello a que se re-iere el testimonio. En tal virtud no es testi!o re-erencial el que a-irma haber o.do que otra persona dice al!o por cuanto est0 testimoniando solamente Fhaber escuchadoG determinada a-irmaci/n no la verdad de la a-irmaci/n misma. 4 tampoco puede concluirse necesariamente 1 de manera indubitable como el recurrente pretende que el testi!o en cuesti/n no estuvo presente cuando sucedieron los hechos por 2l narrados8 el &uez e la causa en uso de su soberanPa de apreciaci/n ha concluido en lo contrario 1 en tal virtud ha dado al testimonio valor probatorio pleno
36

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

sin que por ello pueda achac0rsele la -alsa suposici/n que se le imputa.G C:,$E %DP,EH; DE &D%$BCB; %ala de Casaci/n Civil sentencia de -echa 24 de -ebrero de 1*)) con ponencia del Ha!istrado Dr. 9uis Dario Ielandia. TESTIGO 7UE DECLARA ANTE UN NOTARIO FConsidera la %ala que en este punto le asiste la raz/n a la -ormalizante porque el sentenciador al desechar al prenombrado testi!o incurri/ realmente en una sutileza. En e-ecto si como el propio &uez a-irma la persona que declar/ en el #usti-icativo ante el 6otario con el nombre de Qn!el Custodio 5onz0lez 1 la persona que declar/ ante el $ribunal comisionado como Qn!el Custodio 5onz0lez ,osales tiene la misma c2dula de identidad resulta evidente que se trata de la misma persona debiendo presumirse que la alteraci/n de los apellidos se debi/ a una trabucaci/n de letras que como simple error material resulta sin entidad su-iciente por s. sola para que -uera desechado su dicho.G C:,$E %DP,EH; DE &D%$BCB; %ala de Casaci/n Civil sentencia de -echa 1' de #ulio de 1*)( con ponencia del Ha!istrado Dr. Carlos $re#o Padilla. PRUE5A DE INSPECCI%N 3UDICIAL

37

Dispone el art.culo 4(2 del C/di!o de Procedimiento Civil que el &uez a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo #uz!ue oportuno acordar0 la inspecci/n #udicial de personas cosas lu!ares o documentos a ob#eto de veri-icar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisi/n de la causa o el contenido del documento. 9a inspecci/n ocular prevista en el C/di!o Civil se promover0 1 evacuar0 con-orme a las disposiciones del C/di!o de Procedimiento Civil contenidas en el Cap.tulo IBB. Para llevar a cabo la inspecci/n #udicial el &uez concurrir0 con el %ecretario o quien ha!a sus veces 1 uno o m0s pr0cticos de su elecci/n cuando sea necesario. 9as partes sus representantes o apoderados podr0n concurrir al acto 1 2stas podr0n hacer al &uez las observaciones que estimen conducentes las cuales se insertar0n al acta si as. lo pidieren. El &uez har0 e3tender en acta la relaci/n de lo practicado sin avanzar opini/n ni -ormular apreciaciones 1 para su elaboraci/n se proceder0 con-orme a lo dispuesto en el art.culo 1)*. El #uez podr0 asimismo ordenar la reproducci/n del acto por cualquiera de los medios instrumentos o procedimientos contemplados en el art.culo 5+2 si ello -uere posible es decir podr0 mandar a -otocopiar los documentos inspeccionados para incorporarlos al e3pediente. 9as -unciones de los pr0cticos se reducir0n a dar al &uez los in-ormes que 2ste cre1ere necesarios para practicar me#or la
38

dili!encia in-ormes que podr0 solicitar tambi2n de al!una otra persona #urament0ndola. 9os honorarios de los pr0cticos ser0n -i#ados por el #uez a car!o de la parte promovente de la prueba o de ambas partes de por mitad si la prueba se hubiese ordenado de o-icio. 8. Sentencia del amparo El tribunal que conozca de la solicitud de amparo tendr0 potestad para restablecer la situaci/n #ur.dica in-rin!ida prescindiendo de consideraciones de mera -orma debiendo atenerse siempre a lo ale!ado 1 probado pero en el entendido que atendiendo al principio jure novit curia podr0 cambiar de o-icio la cali-icaci/n #ur.dica de los hechos o la pretensi/n del querellante cuando considere que los hechos probados tipi-ican otra in-racci/n constitucional di-erente a la ale!ada con-orme a reiterados -allos del $ribunal %upremo anteriormente rese>ados. 9a decisi/n deber0 ser motivada 1 estar -undada en pruebas que demuestren la violaci/n o amenaza de violaci/n del derecho o !arant.a constitucional. Cuando e3ista abandono del tr0mite el &uez lo declarar0 de o-icio en la sentencia declarando improcedente la acci/n intentada a menos que se trate de un derecho de inminente orden p"blico o que pueda a-ectar las buenas costumbres.
39

;s. en -allo del 25 de abril de 2+++ la %ala Constitucional se>al/ que la -alta de comparecencia del presunto a!raviado dar0 por terminado el procedimiento de amparo a menos que el $ribunal considere que los hechos ale!ados a-ectan el orden p"blico. ?$omo 1'4 67 (33 ,am.rez 1 5ara1@.

%e declara terminado el procedimiento de amparo por abandono de tramite del presunto a!raviado al no comparecer a la audiencia oral. %entencia de -echa 24 de marzo de 2+++ %ala Constitucional $omo 123 67 44( ,am.rez 1 5ara1. De i!ual manera cuando de las actas procesales se compruebe que e3iste una causa que hace inadmisible la acci/n de amparo constitucional ante la -alta de ale!ato del querellado deber0 el #uez declararla de o-icio tanto in limini litis como al decidir el -ondo del asunto por ser materia que interesa al orden p"blico. FEs inadmisible el amparo interpuesto despu2s de los seis meses despu2s de que se dicta el acto que ori!ina la lesi/n.G %entencia de -echa +) de -ebrero de 2+++ %ala Constitucional $omo 1'2 67 14' letra b ,am.rez 1 5ara1. Caso de ser ne!ado el amparo el $ribunal debe pronunciarse sobre la temeridad e imponer arresto de hasta diez ?1+@ d.as al querellante cuando la aquella -uese mani-iesta.
40

;l acordar el restablecimiento de la situaci/n #ur.dica in-rin!ida el &uez ordenar0 en el dispositivo de la sentencia que el mandamiento sea acatado por todas las autoridades de la ,ep"blica ba#o pena de incurrir en desobediencia a la autoridad. 9a sanci/n en que incurre la persona que incumpliere el mandamiento de amparo es prisi/n de seis ?'@ a quince ?15@ meses. Copia de la sentencia ser0 remitida a la autoridad competente a -in de que resuelva sobre la procedencia o no de medida disciplinaria contra el -uncionario culpable de la violaci/n o de la amenaza de contra el derecho o la !arant.a constitucionales sin per#uicio de las responsabilidades civiles o penales que resulten atribuibles. Copia de estos recaudos se remitir0 tambi2n al Hinisterio P"blico para que intente las acciones penales o civiles a que ha1a lu!ar por los per#uicios que se causen al Estado. En las que#as contra particulares se impondr0n las costas al vencido cuando ha1a obrado con temeridad de con-ormidad con el art.culo 33 de la 9e1 :r!0nica de ;mparo sobre Derechos 1 5arant.as Constitucionales. 9. Ca!o! re!uelto! por la )uri!prudencia 0ue -an con!iderado procedente el amparo Amparo por inde4en!i+n

41

%e declara con lu!ar el amparo porque el #uez recusado declar/ e3tempor0nea su propia reacusaci/n. %entencia de -echa 1+ de noviembre de 1*** %ala de Casaci/n Civil $omo 15* 67 2.'11 ,am.rez 1 5ara1. Amparo con!titucional declarado procedente ante el corte del !er'icio el:ctrico por 4alta de pa.o; precedente 0ue e! aplica&le tam&i:n1 por analo.<a1 al corte del !er'icio tele4+nico1 .a!1 a.ua o cual0uier !er'icio p2&lico. F%e ordena restituir el servicio el2ctrico debiendo pa!ar el servicio el2ctrico consumido e instaurar el procedimiento ordinario de cumplimiento de contrato de suministro de ener!.a el2ctrica dentro del plazo de 2+ d.as continuos.G %entencia de -echa 1) de noviembre de 1*** %ala de Casaci/n Civil $omo 15* 67 2.'5+ ,am.rez 1 5ara1. Amparo por omi!i+n del Mini!tro de Educaci+n o %e declara con lu!ar el amparo contra la omisi/n del ciudadano Hinistro de Educaci/n de hacer cumplir o e#ecutar la resoluci/n en la cual ordena la inscripci/n de unos alumnos en un cole!io privado. %entencia de -echa 1) de ma1o de 2+++ %ala Pol.tico ;dministrativa $omo 1'5 67 1.1+3 ,am.rez 1 5ara1.

42

Amparo por -a&er cau!ado inde4en!i+n ;mparo por no noti-icarse la sentencia dictada -uera del lapso. %entencia de -echa 1* de ma1o de 2+++ %ala Constitucional $omo 1'5 67 1.+35 letra b ,am.rez 1 5ara1. =. 3uri!prudencia .eneral !o&re !entencia! 0ue de&e !er acatada! por lo! )uece! de amparo. ; continuaci/n rese>amos un con#unto de sentencias de la %ala de Casaci/n Civil aplicables a los procedimientos de amparo constitucional dictadas en el a>o 2++1 que consideramos de inter2s para nuestros lectores. ACLARATORIAS 9a %ala de Casaci/n Civil se ha pronunciado sobre los supuestos de procedencia de las solicitudes de aclaratoria 1 todas las veces ha de#ado establecido que la -acultad de hacer aclaratorias o ampliaciones est0 circunscrita a la posibilidad de e3poner con ma1or claridad al!"n concepto ambi!uo u oscuro de la sentencia precisar su alcance en al!"n aspecto que no est2 su-icientemente determinado o cuando se ha1a de#ado de resolver al!"n pedimento pero en manera al!una puede emplearse esta -acultad para trans-ormar modi-icar o alterar la sentencia 1a dictada pues el principio !eneral es que despu2s de dictada una sentencia no podr0 revocarla ni re-ormarla el

43

$ribunal que la ha1a dictado a no ser que sea una interlocutoria no su#eta a apelaci/n todo ello de con-ormidad con lo establecido en el art.culo 252 del C/di!o de Procedimiento Civil. De i!ual -orma ha reiterado la %ala que las aclaratorias son improcedentes cuando se e3i!e al #uz!ador la correcci/n de al!"n aspecto del proceso de Fvolici/nG o que se interprete al!"n aspecto del -allo dictado para subsanar de-iciencias del razonamiento realizado 1 e3presado en la sentencia. %entencia 67 1'1 de -echa +2 de a!osto de 2++1 en el #uicio del Lanco Hercantil C.;. %;C; Lanco Dniversal contra Bndustrial $ar#etera 6acional C.;. 1 otro con ponencia del Ha!istrado Dr. FranOlin ;rrieche 5. e3pediente 67 ++C2').

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

ACLARATORIAS Dispone el art.culo 252 del C/di!o de Procedimiento Civil que las solicitudes de aclaratorias o ampliaciones de las sentencias deben ser planteadas por la parte interesada el mismo d.a de publicaci/n de la sentencia o al d.a si!uiente. En el caso de an0lisis la solicitud -ue presentada cuatro d.as despu2s de publicada la sentencia haci2ndose imperativo para la %ala declarar su improcedencia ante la evidente

44

e3temporaneidad de lo solicitado como abiertamente lo reconoce el propio solicitante de la aclaratoria.

;uto 67 2( de -echa 11 de octubre de 2++1 en el #uicio de Hanuel Laro :suna 1 otras contra ,obot ,e3air C.;. 1 otra con ponencia del Ha!istrado Dr. Carlos :berto I2lez e3pediente 67 +1C+4'.

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

A>OCAMIENTO ?DE5E CONSTAR EN EL E@PEDIENTEA

6o basta que la incorporaci/n de un nuevo #uez distinto al que venia conociendo del m2rito hasta el acto de in-ormes conste en los libros respectivos para que se considere a las partes enteradas del hecho pues el avocamiento del #uez debe constar tambi2n en el e3pediente respectivo.

%entencia 67 *( de -echa 2( de abril de 2++1 en el #uicio de 9uis Enrique 5arc.a 90nz 1 otros contra 9uis ,einaldo Ialera 5uatache 1 otros con ponencia del Ha!istrado Dr. Carlos :berto I2lez e3pediente 67 **C)'(.

45

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

A>OCAMIENTO 9a %ala encuentra que en el caso ba#o an0lisis se in-rin!i/ el derecho a la de-ensa previsto en el art.culo 15 del C/di!o de Procedimiento Civil por haberse avocado la #uez temporal al conocimiento de la causa sin haber de#ado correr el lapso previsto en el art.culo *+ e#usdem antes de dictarse el -allo denuncia. lo cual hace procedente la

%entencia 6= 21+ de -echa 31 de #ulio de 2++1 en el #uicio de %al"mino 9a Cruz Ruiroz contra ,am/n Elvidio ,oa 5arc.a 1 otros con ponencia del Ha!istrado Dr. Carlos :berto I2lez e3pediente 6= ++C)42.

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

DEREC$O DE DE#ENSA

46

9a inde-ensi/n ocurre en el #uicio cuando el #uez priva o limita a al!una de las partes el libre e#ercicio de los medios o recursos que la le1 pone a su alcance para hacer valer sus derechos lo que ocurre cuando se de#a de noti-icar a las partes del avocamiento del nuevo #uez 1a sea por razones de -altas absolutas o temporales del #uez natural 1 la consi!uiente reanudaci/n del #uicio. %entencia 67 252 de -echa +2 de a!osto de 2++1 en el #uicio de Pro1ec-in de Ienezuela %.;. 1 otros contra Centro Comercial %an &acinto C.;. con ponencia del ma!istrado Dr. ;ntonio ,am.rez &im2nez e3pediente 67 ++C222.

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

DEREC$O DE DE#ENSA Estando paralizada la causa se avoc/ un nuevo #uez 1 procedi/ a dictar sentencia de-initiva sin cumplir previamente con la noti-icaci/n de las partes como bien se>ala el recurrente con lo cual invariablemente lesion/ su derecho de de-ensa al privar a las partes de la posibilidad de intentar la recusaci/n.

%entencia 67 2)4 de -echa 1+ de a!osto de 2++1 en el #uicio de Eomero Edmundo ;ndr2s Lrice>o contra Hineras 9atinas C.;. 1 otro

47

con

ponencia

del

Ha!istrado

Dr.

;ntonio

,am.rez

&im2nez

e3pediente 67 ++C4*3.

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

DOCUMENTOS

El 6otario P"blico que e#erza sus -unciones -uera del 0mbito territorial para el cual -ue desi!nado se har0 acreedor de una sanci/n en su contra pero tal in-racci/n no acarrea que se desvirt"e su -acultad de otor!ar -e p"blica a los actos celebrados en su presencia por lo tanto es v0lido 1 e-icaz el poder #udicial otor!ado con las -ormalidades le!ales por dicho -uncionario.

%entencia 67 '5 de -echa +5 de abril de 2++1 en el #uicio de ,a-ael ;ntonio Hac.as Hata 1 otro contra Iittorio Placcentini Puparo con ponencia del ma!istrado Dr. Carlos :berto I2lez e3pediente 67 **C *11.

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

48

ORDEN PU5LICO PROCESAL Constitu1e materia que interesa al orden p"blico la observancia en la sustanciaci/n de los #uicios de las -ormas procesales que el le!islador ha establecido para la tramitaci/n de los distintos procedimientos. 9a %ala de Casaci/n Civil ha se>alado reiteradamente que no le es dable a las partes ni al #uez subvertir tales -ormas procesales por lo que cuando ello ocurra se impone la reposici/n de la causa al estado en que se subsanen los vicios cometidos.

%entencia 67 1(5 de -echa 22 de #unio de 2++1 en el #uicio de Har.a Dolores Castillo Larrios contra 9uis 9e/n D.az con ponencia del Ha!istrado Dr. ;ntonio ,am.rez &im2nez e3pediente 67 ++C2*'. Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2. ORDEN PU5LICO PROCESAL Constitu1e materia que interesa al orden p"blico la observancia en la sustanciaci/n de los #uicios de las -ormas procesales que el le!islador ha establecido para la tramitaci/n de los distintos procedimientos. 9a %ala de Casaci/n Civil ha se>alado reiteradamente que no le es dable a las partes ni al #uez subvertir tales -ormas procesales por lo que cuando ello ocurra se impone la reposici/n de la causa al estado en ;6D;,B: ;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

49

que

se

subsanen

los

vicios

cometidos.

?Ier

sentencia

en<

Bndeterminaci/n :b#etiva@.

%entencia 67 1(5 de -echa 22 de #unio de 2++1 en el #uicio de Har.a Dolores Castillo Larrios contra 9uis 9e/n D.az con ponencia del Ha!istrado Dr. ;ntonio ,am.rez &im2nez e3pediente 67 ++C2*'.

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2. #ALSO SUPUESTO

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

9a suposici/n -alsa s/lo puede cometerse en relaci/n con un hecho establecido en el -allo quedando -uera del concepto las conclusiones del #uez respecto a las consecuencias #ur.dicas del hecho por tratarse de conclusiones de orden intelectual que aunque pudiesen resultar err/neas no con-i!uraran el -also supuesto.

%entencia de -echa 1' de -ebrero de 2++1 #uicio de Edda 5uti2rrez de ;ndrade contra ;!ropecuaria ;rara C.;. 1 ;na &ose-a Loh/rquez viuda de 5uti2rrez con ponencia del Ha!istrado Dr. ;ntonio ,am.rez &im2nez.

50

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

#ALSO SUPUESTO 9a recurrida a-irma -alsamente un hecho positivo 1 concreto al establecer en su decisi/n que todas las actuaciones reclamadas son las e-ectuadas por la demandante con anterioridad a la celebraci/n del contrato de servicios pro-esionales lo cual no se corresponde a la evidencia de autos con-i!ur0ndose el tercer caso de -also supuesto contemplado en el art.culo 32+ del C/di!o de Procedimiento Civil. %entencia de -echa 1' de -ebrero de 2++1 en el #uicio de Petrica 9/pez :rte!a contra el Fondo de 5arant.a de Dep/sitos 1 Protecci/n Lancaria con ponencia del Ha!istrado Dr. Carlos :berto I2lez e3pediente ++C++'.

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2.

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

#ALSO SUPUESTO

El se!undo caso de -also supuesto tiene lu!ar cuando el &uez a-irma un hecho con base en una prueba que no aparece incorporada

51

materialmente en los autos 1 que el #uez traslada de su ima!inaci/n para sustentar el hecho positivo 1 concreto -alsamente establecido.

%entencia 67 (4 con -echa +5 de abril de 2++1 en el #uicio de Darc1 Puri-ica Heza 5uerrero contra Fredd1 Carrillo %0nchez con ponencia del Ha!istrado Dr. Carlos :berto I2lez e3pediente 67 ++C423.

Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2. TAC$A DE DOCUMENTO PRI>ADO

;6D;,B:

;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

9a %ala de Casaci/n Civil establece como criterio de interpretaci/n del alcance 1 contenido del art.culo 443 del C/di!o de Procedimiento Civil lo si!uiente< 9a tacha de los documentos privados deber0 e-ectuarse en el acto del reconocimiento o de la contestaci/n de la demanda o al quinto d.a despu2s de producidos en #uicio 1 la menci/n al quinto d.a de producidos en #uicio debe interpretase en el sentido de que se puede proponer FdentroG de los cinco d.as si!uientes a su consi!naci/n en el e3pediente 1 no precisamente el quinto d.a como se viene interpretando hasta ahora. Iencido el lapso establecido sin que se produzca la tacha del instrumento se tendr0 por reconocido. 1
Nota del Autor: La Sala establece un criterio unifor e !ara efectuar la tac"a o el desconoci iento de los docu entos !ri#ados en la inter!retaci$n con%unta de los art&culos 443 ' 444 del ($di)o de *rocedi iento (i#il+ aco)iendo las atinadas obser#aciones ,ue sobre el !articular "ace el -r. /icardo 0enri,ue1 La /oc"e en el 2o o 333 de su obra 4($di)o de *rocedi iento (i#il5+ en el sentido ,ue+ se antiene el criterio de ,ue la tac"a ' el desconoci iento del docu ento !ri#ado deber6 efectuarse en el acto del
1

52

%entencia 67 311 de -echa 11 de octubre de 2++1 en el #uicio de &os2 Hi!uel 5uidi>o Lastidas contra Eusebio &acinto Chaparro 5uti2rrez con ponencia del Ha!istrado Dr. Carlos :berto I2lez e3pediente 67 +1C52(. Ier esta m03ima en nuestra obra< Editorial ;tenea Caracas #unio de 2++2. 11. Recur!o! contra la !entencia de amparo ;6D;,B: ;$E6E; DE

&D,B%P,DDE6CB; DE 9; %;9; DE C;%;CBM6 CBIB9 ;N: 2++2 1

Contra la decisi/n dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oir0 apelaci/n en un solo e-ecto lo que si!ni-ica que la sentencia se e#ecuta provisionalmente mientras el superior decide en torno al recurso. El lapso de apelaci/n de tres d.as despu2s de dictado el -allo. Pueden apelar las partes el Hinisterio P"blico o cualquier tercero que por tener inter2s inmediato en lo que sea ob#eto o materia del #uicio resulte per#udicado por la decisi/n bien porque ha!a
reconoci iento is o o en la contestaci$n de la de anda cuando el docu ento se "a'a !roducido con el libelo o dentro del la!so de cinco d&as si)uientes a su !resentaci$n en el %uicio+ ' no !recisa ente al ,uinto d&a co o se establece !ara la tac"a en el art&culo 443 del citado ($di)o. 7n #irtud de la nue#a inter!retaci$n de a bas dis!osiciones+ no se considerar6 e8te !or6nea la tac"a de un docu ento !ri#ado efectuada dentro del la!so de los cinco d&as si)uientes a su !resentaci$n en el %uicio+ co o resulta de la inter!retaci$n )ra atical del art&culo 443 del ($di)o de *rocedi iento (i#il.

53

nu!atorio su derecho lo menoscabe o desme#ore a tenor del art.culo 2*( del C/di!o de Procedimiento Civil. ; -alta de apelaci/n el -allo ser0 consultado al $ribunal superior respectivo a quien se le remitir0 inmediatamente copia certi-icada de lo conducente para que decida el asunto en un lapso no ma1or de treinta d.as. 9a sentencia de-initivamente -irme de amparo producir0 e-ectos #ur.dicos respecto del derecho o !arant.a ob#etos del proceso sin per#uicio de las acciones o recursos que le!almente correspondan a las partes. 9a desestimaci/n del amparo no a-ecta la responsabilidad civil o penal en que hubiese podido incurrir el autor del a!ravio ni pre#uz!a sobre nin!una otra materia "nicamente opera en el 0mbito de los derechos 1 !arant.as constitucionales presuntamente violados o amenazados de violaci/n por el acto u omisi/n.

54