Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Service d'tudes
sur les transports,
les routes et leurs
amnagements
octobre 2009
Fondations au rocher
Reconnaissance des massifs rocheux,
conception et dimensionnement des fondations
ditions Stra
Guide technique
Fondations au rocher
Reconnaissance des massifs rocheux,
conception et dimensionnement des fondations
2 Fondations au rocher
Ce document a t rdig par :
V. Darras (Stra)
J-L. Durville (Lcic puis Ciri de Lyon)
B. Gaudin (Egis)
G. Haiun (Stra)
J-F. Jezequel (Liic St Brieuc)
D. Lefaucheur (Stra)
C. Maurel (Stra puis Liii)
M. Rat (Lcic puis Ccic)
J. Renault (Stra puis Liii)
J. Restituito (Liic Clermont-Ferrand)
L. Rochet (Liic de Lyon puis R&R Consultant)
D. Virely (Liic Toulouse)
Sommaire
Avant-propos 6
Chapitre 1 - Objet du document - Domaine dapplication 7
Chapitre 2 - Spcificits du milieu rocheux 9
2.1 - Mcanique des roches - Mcanique des sols 10
2.2 - Les dfauts du massif rocheux 10
2.3 - Effet dchelle 11
2.3.1 - Eet sur la dispersion 11
2.3.2 - Eet sur la valeur moyenne 12
2.4 - Modlisation 12
Chapitre 3 - La reconnaissance des massifs rocheux 13
3.1 - Organisation 14
3.1.1 - Objectif 14
3.1.2 - Intervenants 14
3.1.3 - Coordination entre la reconnaissance et les tudes de louvrage 14
3.1.4 - Principaux lments fournir au charg dtudes pour la reconnaissance 15
3.2 - La reconnaissance gnrale 16
3.2.1 - Phase prliminaire 16
3.2.2 - La reconnaissance gnrale proprement dite 17
3.3 - La reconnaissance dtaille 26
3.3.1 - Les mthodes de reconnaissance 27
3.3.2 - Le rapport nal 29
Chapitre 4 - Principes de conception 31
4.1 - Principes gnraux 32
4.2 - Principaux cas de fondations au rocher 32
4.2.1 - Ouvrages de grande porte sur massif rocheux aeurant ou sub-aeurant,
avec proximit dun versant 33
4.2.2 - Fondation sur un niveau rocheux situ sous une zone supercielle instable 34
4.2.3 - Fondation en site aquatique et sur massif rocheux aeurant, ou fondation
sur massif rocheux situ sous une couche de sols de faibles caractristiques 35
4.3 - Problmes de ralisation 36
4.3.1 - Pistes, plates-formes 36
4.3.2 - Emploi des explosifs 37
3
4 Fondations au rocher
4.4 - Typologie des fondations au rocher 38
4.4.1 - Fondation supercielle 38
4.4.2 - Fondations massives (ou semi-profondes) sur puits unique 39
4.4.3 - Fondations sur pieux ou puits multiples de gros diamtre 40
4.4.4 - Fondations (supercielles) reposant sur un massif rocheux renforc
par ancrages passifs, micropieux, etc. 42
4.4.5 - Utilisation des ancrages prcontraints 43
4.4.6 - Quelques principes gnraux de conception 44
4.5 - Cas particulier des fondations sur site rocheux avec prsence de cavits naturelles (karsts, dissolutions)
ou anthropiques (carrires) 46
4.5.1 - Problmatique des reconnaissances et valuation du risque 46
Chapitre 5 - Dimensionnement 49
5.1 - Paramtres influant sur la complexit du dimensionnement 51
5.2 - Diffrents mcanismes de rupture 52
5.2.1 - Les mcanismes o le massif peut tre homognis 52
5.2.2 - Les mcanismes discontinus simples 53
5.2.3 - Les mcanismes discontinus complexes 55
5.3 - Choix des caractristiques mcaniques de calcul 57
5.3.1 - Mthodes dhomognisation 57
5.3.2 - Reprsentation du massif par un milieu discontinu blocs 63
5.4 - tude dune fondation dans les cas homogniss 65
5.4.1 - Gnralits 65
5.4.2 - Fondation supercielle 66
5.4.3 - Fondation semi-profonde 70
5.4.4 - Fondation profonde 75
5.5 - tude dune fondation dans les cas discontinus simples 76
5.5.1 - Gnralits 76
5.5.2 - Terrain stratication horizontale 77
5.5.3 - Mcanisme de glissement plan 78
5.5.4 - Mcanisme deux blocs (2D) 80
5.5.5 - Mcanisme de glissement de didre 81
5.6 - tude dune fondation dans les cas discontinus complexes 81
5.6.1 - Gnralits 81
5.6.2 - Mthodes de calcul 82
5.6.3 - Exemples 82
Chapitre 6 - Suivi gologique et instrumentation 87
6.1 - Suivi des terrassements par un gologue 88
6.1.1 - Principes 88
6.1.2 - Cas des fondations supercielles 89
6.1.3 - Cas des fondations profondes 90
6.2 - Suivi instrumental de louvrage pendant les travaux et en service Exemples 92
6.2.1 - Cas du pont sur lElorn 92
6.2.2 - Cas du viaduc de Millau 93
Annexes 95
1 - Listes des normes et procdures dessais existantes pour les roches 96
2 - Quelques spcifications particulires pour les sondages carotts dans le rocher 98
1 - Excution des sondages carotts 98
2 - Exploitation des sondages carotts 98
3 - Reprsentation en diagrammes strographiques : principe, exemple 100
4 - Spcifications pour lutilisation dexplosifs pour les travaux de terrassement de fouilles de fondations douvrages
dart 101
5 - Classification RMR des massifs rocheux de Z.T. Bieniawski 102
6 - Critre de Hoek et Brown et linarisation 104
Rfrences bibliographiques 107
Sommaire 5
6 Fondations au rocher
Avant-propos
Nota
Ce guide technique prsente un caractre provisoire retant ltat
actuel des connaissances et le degr encore peu avanc de leur
formalisation.
Le Stra sera heureux de recevoir toute remarque
permettant de complter et damliorer la rdaction.
Les mthodes spciques de reconnaissance et dtudes
des sites rocheux sont en rgle gnrale mconnues des
Matres duvre et des chefs de projets qui souvent
ne prvoient pas susamment tt dans le phasage
des tudes lintervention de gologues spcialistes et
de mcaniciens des roches. Une telle situation nest
pas rare dans la mesure o le terme rocher est souvent
trop rapidement associ bonne rsistance du terrain
de fondation ; elle peut conduire toutefois la mise
en cause srieuse du parti adopt pour les fondations
et/ou de limplantation des appuis de louvrage, avec
des consquences en termes de cots, un stade
dj trop avanc du projet, si ce nest la mise en
cause de la conception mme de louvrage ou de son
implantation.
Par ailleurs, il nexiste pas en France lheure actuelle
de texte rglementaire ou normatif, voire de guide,
traitant de la conception et du calcul des fondations
douvrages en site rocheux.
Lobjet de ce guide est donc avant tout de sensibiliser
les principaux intervenants aux problmes particuliers
poss par les fondations au rocher et leurs mthodes
dtude. Il prsente un caractre provisoire qui rete
ltat actuel de nos connaissances et le degr encore
peu avanc de leur formalisation, notamment pour ce
qui concerne les rgles de dimensionnement.
Cest dailleurs cette dernire situation qui a rendu
dicile llaboration de ce guide et qui, probablement,
rendra ncessaire une mise jour aprs une priode de
pratique. Cest la raison pour laquelle il est demand
aux utilisateurs de ce guide de bien vouloir nous faire
part de leurs observations ventuelles et de toute
information susceptible de le complter utilement.
7
Chapitre 1
Objet du document - Domaine dapplication
8 Fondations au rocher
Dans le domaine des fondations douvrages dart
en site rocheux, en labsence de texte caractre
rglementaire ou officiel, il est courant que les
spcicits des massifs rocheux soient mal prises en
compte et que les mthodes dtude de la mcanique
des sols soient utilises de manire abusive.
En particulier, le fascicule 62 titre V du Ccrc couvrant
le calcul des fondations douvrages dart dans les sols
est utilis trs souvent pour des fondations au rocher,
hors de son domaine dapplication.
Leurocode 7 (EN1997 : calcul gotechnique) donne,
dans sa partie 1, des rgles gnrales applicables au
dimensionnement des fondations. Si les principes
gnraux sont parfaitement utilisables pour les
fondations au rocher, il nen demeure pas moins que le
texte est conu en majeure partie pour les fondations
en terrai n meubl e et qu i l ne menti onne que
marginalement les particularits des sites rocheux.
De plus, les mthodes spciques de reconnaissance
des sites rocheux sont souvent mconnues des matres
duvre et des chefs de projet qui ne prvoient
pas suffisamment tt dans le phasage des tudes
lintervention du mcanicien des roches.
Il a donc paru ncessaire dditer un guide technique
dont le but est de sensibiliser les dirents intervenants
aux problmes particuliers poss par les fondations au
rocher et leurs mthodes dtude, et ceci mme si la
formalisation des pratiques prouves en matire de
fondation au rocher est encore peu avance.
Lobjectif est notamment de prciser les spcicits :
de la reconnaissance en milieu rocheux (intervention
de spcialistes gologues trs en amont et intgrs
la conception) ;
des mthodes d'tude de fondations en milieu
rocheux (milieu de rsistance leve, inuence de
l'aspect structural et de l'effet d'chelle, rle des
discontinuits).
Ce guide sadresse tous les acteurs de la construction
en milieu rocheux pour prendre en compte linteraction
entre les fondations et la structure : le matre duvre,
les bureaux dtude et les gotechniciens :
le matre d'uvre et les bureaux dtudes, pour
leur prciser les principaux lments spciques aux
fondations au rocher permettant d'estimer et d'orienter
judicieusement les tudes, en terme de phasage des
reconnaissances, notamment gologiques ;
le gotechnicien, en charge des tudes de fondations,
pour lui fournir, dans les cas simples, des lments
pour la conception et le calcul des fondations en site
rocheux. cet gard, ce document pourra constituer
un complment (sans le caractre rglementaire
toutefois) au fascicule 62 titre V. Toutefois, compte
tenu de la complexit gologique de certains sites, il
ne saurait tre question de se substituer aux spcialistes
Chapitre 2
Spcificits du milieu rocheux
9
10 Fondations au rocher
2.1 - Mcanique des roches -
Mcanique des sols
La distinction entre roche et sol repose essentiellement
sur la cohsion du matriau. Un sable sec et propre
ne possde pas de cohsion, une argile ou un sable
argileux possde une cohsion apparente qui disparat
lors dune agitation dans leau. Une roche possde une
cohsion vraie, qui lie mcaniquement ses lments
entre eux. La limite entre roche et sol peut aussi tre
dnie conventionnellement par un seuil de rsistance
en compression uniaxiale : les roches se situeraient au-
dessus de 1 MPa environ, les sols en dessous.
En fait, un continuum existe entre roche et sol,
comme le montre un prol daltration de granite
par exemple : on passe graduellement de la roche
saine en profondeur une arne granitique en surface
(sable argileux). Les matriaux intermdiaires, roches
tendres (craie, marnes, etc.) ou sols raides, posent des
problmes particuliers pour lesquels, dans ltat actuel
des connaissances, les approches de la mcanique
des sols et de la mcanique des roches sont souvent
employes en parallle.
lchelle de louvrage, les discontinuits du massif
rocheux jouent un rle fondamental, la fois
mcanique et hydraulique ; ce sont des lacunes dans
la continuit du massif, lies lhistoire gologique du
massif, depuis sa formation (dpt des sdiments ou
refroidissement dun magma, par exemple) jusquaux
poques rcentes (rle des glaciations et rosions du
Quaternaire dans le dveloppement et louverture de
discontinuits, par exemple). On distingue les joints
sdimentaires, les diaclases, les failles, la schistosit,
etc. , dont l a description constitue une partie
importante de ltude gotechnique. Les discontinuits
ne sont pas distribues au hasard, puisquelles sont
lies certains vnements gologiques (les failles
sont orientes en fonction des contraintes principales,
etc.) ; elles confrent au massif un caractre structur,
souvent anisotrope. Ces discontinuits sont peu
marques, voire inexistantes, dans les massifs de sols
meubles, en raison de la dformabilit de ceux-ci,
qui les oppose aux roches rigides comportement
plutt fragile.
Aussi le massif rocheux, considr lchelle de
louvrage (dimension dcamtrique au moins),
peut-il tre considr comme form dune roche ou
matrice rocheuse, traverse par plusieurs familles de
discontinuits (cf. gure 2.1).
2.2 - Les dfauts du massif
rocheux
La roche est un matriau rsistant, qui gnralement ne
pose pas en soi de problme majeur (except certains
cas particuliers comme les roches solubles). Mais le
massif rocheux contient toujours des dfauts qui
ont pour consquence de diminuer ses performances
par rapport celles que lon pourrait estimer partir
dessais de laboratoire :
discontinuits, prsentes dans tous les massifs avec
des densits variables,
cavits de dissolution karstique, dans les massifs de
calcaire ou de gypse (cf. gure 2.2),
zones d'altration localise, en gnral situes au
voisinage de la surface, mais parfois descendant
profondment, en relation avec une faille, un lon,
etc.,
htrognits diverses.
Figure 2.1 : un massif rocheux Source : CETE de Lyon Figure 2.2 : cavit de dissolution karstique dans la craie (avec
remplissage argileux) Source : LCPC
Spcificits du milieu rocheux 11
Ces dfauts du massif possdent des caractristiques
mcaniques et hydrauliques bien souvent trs
direntes de celles de la roche, et donc inuent
notablement sur les proprits densemble. Le cas
des discontinuits est patent : ce sont, par rapport
la roche qui les entoure, des lieux de circulation
deau prfrentielle, de forte dformabilit et de
trs faible rsistance la traction et au cisaillement ;
en particulier, les ruptures du massif se localisent
essentiellement le long des discontinuits.
2.3 - Effet dchelle
Les chantillons soumis aux essais de laboratoire sont
de dimension dcimtrique, les essais in situ auscultent
un volume qui nest gure suprieur 1 m
3
. Une
des dicults majeures en mcanique des roches est
destimer les proprits du massif rocheux lchelle
de louvrage, du fait de lexistence frquente dun
eet dchelle d la structure du massif rocheux (cf.
gure 2.3).
Figure 2.3 : rapport de dimension entre ouvrage et espacement moyen de discontinuits Source : LCPC
2.3.1 - Effet sur la dispersion
Dans tout milieu htrogne, la dispersion des valeurs
dune proprit P (module de dformation, vitesse du
son, permabilit) est forte lorsque les chantillons
tests sont de petite taille, du fait de la prsence dun
nombre plus ou moins grand de discontinuits (ou
de dfauts) ; la dispersion diminue lorsque la taille
de lchantillon augmente, pour se stabiliser une
valeur moyenne au-del dun volume qui contient
statistiquement un nombre peu prs constant
de discontinuits (cf. gure 2.4). Cependant cette
stabilisation nest pas assure a priori, elle peut tre
mise en dfaut par exemple si plusieurs chelles de
fracturation sont prsentes.
En consquence, le rsultat dun petit nombre dessais
de laboratoire ne fournit en gnral quune estimation
trs approche de la proprit recherche lchelle
de louvrage.
Mesure
Fuseau de dispersion
Dimension
Figure 2.4 : inuence de la dimension ausculte sur la dispersion des rsultats de mesure Source : LCPC
12 Fondations au rocher
2.3.2 - Effet sur la valeur moyenne
Donnons deux exemples dans lesquels la rsistance se
modie avec la taille de lchantillon test :
la rsistance au cisaillement d'une discontinuit est
lie aux caractristiques de frottement du matriau et
aux asprits des pontes (ces asprits engendrent le
phnomne de dilatance). La prsence d'asprits, de
longueur d'onde mtrique par exemple, peut apporter
une rsistance in situ supplmentaire par rapport
celle mesure en laboratoire sur chantillon de 5 ou
10 cm de long ;
du fait de la prsence des discontinuits dans le
massif, on peut dire schmatiquement que les grands
volumes de massif sont moins rsistants que les petits
volumes. En eet, les premiers contiennent en gnral
plus de discontinuits que les seconds, et celles-ci sont
des surfaces de faiblesse du massif ; il peut sure d'une
discontinuit mal oriente pour que la rsistance de
l'ensemble chute considrablement. Ceci est analogue
ce que l'on observe en laboratoire : la rsistance
en compression simple d'une prouvette diminue
en moyenne lorsque la dimension de l'prouvette
augmente.
En dfinitive, l extrapolation d un rsultat de
laboratoire lchelle de louvrage est toujours une
opration dlicate.
Figure 2.5 : peut-on assimiler la dformabilit du massif fractur celle dun milieu continu lastique isotrope ? Source : Lcpc
E,
=
?
2.4 - Modlisation
Le caractre discontinu des massifs rocheux conduit
construire des modles contenant explicitement
des plans de discontinuit correspondant aux failles,
diaclases, etc., considrs comme les plus pertinents vis-
-vis du problme pos. En gnral, ltude structurale
met en vidence quelques familles de discontinuits,
dnies chacune par leur orientation ; la position
prcise (dans lespace) des plans de discontinuit
tant rarement connue, on peut soit incorporer une
distribution statistiquement reprsentative de plans,
soit considrer la rpartition la plus dfavorable pour
obtenir un dimensionnement du ct de la scurit.
Toutefois, il est parfois possible de remplacer un
milieu discontinu par un milieu continu quivalent, en
gnral bien plus simple exploiter (cf. gure 2.5). On
value alors des caractristiques globales du massif ;
cela suppose en particulier que lespacement moyen
des discontinuits soit petit devant la dimension de
louvrage. La permabilit ou la dformabilit sont
souvent estimes de cette faon, mais lanalyse de la
rupture des massifs rocheux, principalement localise
le long des discontinuits, se prte plus dicilement
cette approche homognise (cf. chapitre 5).
Chapitre 3
La reconnaissance des massifs rocheux
13
14 Fondations au rocher
3.1 - Organisation
3.1.1 - Objectif
Lobjectif de la reconnaissance gotechnique est de
manire gnrale la meilleure connaissance possible
des terrains concerns par le projet, notamment : leurs
caractristiques descriptives (gomtrie, homognit,
nature, facis, classication) et leurs caractristiques
mcaniques propres (rsistance et dformabilit), ainsi
que lensemble des donnes hydrogologiques (niveaux
des nappes, permabilits).
Dans l e cas parti cul i er des si tes rocheux, on
devra sintresser de plus aux particularits du
massif : frquence et orientation de la fracturation,
caractristiques des discontinuits, prsence de vides,
htrognits diverses.
La reconnaissance devra galement porter sur les
terrains concerns par les ouvrages provisoires et sur
les problmes dexcution (soutnements provisoires,
pistes daccs, conditions de terrassement dans le
cas des sites montagneux, possibilit de battage des
palplanches en site aquatique).
Lobjet du prsent document tant essentiellement
de traiter des fondations au rocher, on dtaille plus
particulirement dans ce qui suit les moyens mettre
en uvre pour la reconnaissance en milieu rocheux ;
pour ltude des sols de couverture, il convient de se
reporter aux documents concernant la reconnaissance
des sols meubles
(1)
.
Le document dcri t l ensembl e des mthodes
de reconnaissance prconises pour les milieux
rocheux : celles-ci ne sont pas toutes mises en uvre
systmatiquement, le programme de reconnaissance
devra tre adapt limportance de louvrage et la
complexit du site.
3.1.2 - Intervenants
Les tudes sont cones par le chef de projet un
ingnieur gotechnicien appel dans ce qui suit
charg dtudes . Il est recommand que celui-ci
soit intgr lquipe de projet, ds les premires
phases dtude et jusqu lexcution de louvrage si
ncessaire.
Le charg dtudes, aid pour certaines tapes par
un ou des spcialistes (gologue, hydrogologue,
mcanicien des sols ou des roches...), a la responsabilit
dtablir les programmes dinvestigation, de suivre
et dinterprter les reconnaissances, et de rdiger les
rapports de synthse et leurs conclusions.
(1) Voir liste de rfrences en annexe
Lexcution des sondages, comme de certaines
investigations spcifiques ou de certains essais
particuliers, peut tre confie des prestataires
extrieurs.
De son ct, le chef de projet fournit au charg dtudes
les moyens logistiques ncessaires au bon droulement
de ces oprations de terrain, et lui transmet toutes les
donnes relatives louvrage ds les premires phases
an que le charg dtudes puisse en tenir compte pour
tablir le programme de reconnaissance.
La teneur des missions coner au charg dtudes
sera conforme la norme NF P 94 500 dnissant les
missions gotechniques.
3.1.3 - Coordination entre la reconnaissance
et les tudes de louvrage
La reconnaissance gotechnique doit tre coordonne
tout moment avec les tudes techniques gnrales
de louvrage pour pouvoir prendre en compte le plus
tt possible toute anomalie gologique qui aurait
des consquences sur limplantation ou le type de
louvrage.
De ce fait, la reconnaissance doit suivre les direntes
tapes dtude du projet et tre mene de manire
progressive :
les premires investigations doivent intresser une
large zone qui s'tend au-del du site strictement
rserv l'ouvrage et ceci d'autant plus que la gologie
et/ou la topographie sont plus tourmentes ;
les investigations complmentaires doivent tre
conduites de manire rsoudre les problmes
spciques, qui le cas chant, ont pu tre mis en
vidence lors de ces premires investigations.
Les moyens mettre en uvre doivent tre adapts au
degr davancement de la reconnaissance : il convient
en premire phase de privilgier les tudes gologiques
et hydrogologiques, laspect mesure des proprits
mcaniques des terrains tant plutt rserv aux
investigations complmentaires.
Cette progressivit des reconnaissances est propre
toutes les tudes gologiques : on tablit en premire
phase un modle gologique par des reconnaissances
globales moins onreuses, puis en seconde phase on
cale le modle propos par des sondages ponctuels, de
cot plus lev et de reprsentativit plus limite.
Cette mthodologie, qui permet de manire gnrale
une optimisation conomique des reconnaissances,
est dautant plus recommande en site montagneux
o le cot des sondages est plus lev, et le modle
gologique plus dicile tablir.
16 Fondations au rocher
3.2 - La reconnaissance
gnrale
Elle correspond en gnral ltape davancement
du projet de lavant-projet sommaire ou de ltude
prliminaire douvrage dart.
Elle doit permettre de :
valider la position de louvrage ;
donner un avis sur le positionnement des appuis
propos par le projeteur ;
choisir le principe des fondations ;
mettre en vidence les problmes lis la gologie
du site qui peuvent avoir une incidence directe sur les
tudes ultrieures ou survenir lors des travaux, et dont
on donne ci-dessous une liste non exhaustive :
les problmes susceptibles de compromettre
directement le projet ou dentraner sa profonde
modication :
prsence de cavits dans le terrain (karst, ouvrages
souterrains anciens, tunnels de lave dans certaines
formations ruptives),
instabilit de versant,
prsence dans le massif rocheux de discontinuits
au pendage dfavorable,
prsence de zones de roches failles, altres,
broyes,
risque de chute de blocs sur les piles,
risques daouillement,
les problmes susceptibles dentraner des dicults
lors de la ralisation douvrages annexes (talus)
ou douvrages provisoires (batardeaux, pistes de
chantier) :
terrassement (notamment l intrieur des
batardeaux),
tenue des pentes de talus,
tenue des parois et asschement des fouilles,
battage de palplanches,
injection des terrains,
altration ou gonement des roches,
le mouvement des couches superficielles du
versant.
La reconnaissance gnrale doit ncessairement tre
ralise en deux phases :
la phase prliminaire dtude gologique sans
intervention lourde sur le terrain qui permet de dnir
le programme des reconnaissances sur le site ;
la phase de reconnaissance proprement dite, o
lon peut galement chelonner les interventions
(positionnement des sondages mcaniques aprs
analyse des rsultats de la gophysique de surface) si la
complexit du site et limportance de la reconnaissance
le justient.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sondage SC4 Plans, familles et alertes pnalisantes Talus : N45, 60 NW - angle de frottement 30
Figure 3.4 : diagramme stro Source : LRPC dAix
20 Fondations au rocher
La gophysique de surface
Les mthodes de prospection gophysiques (voir
Gophysique applique : guide de bonne pratique ,
1992
(1)
) sont bien adaptes la reconnaissance gnrale
des sites, notamment dans le cas dun massif rocheux
non aeurant (en site aquatique ou sous une couche
de sols de faibles caractristiques) pour dterminer
lpaisseur et la rpartition des sols superciels, et par
suite la morphologie du toit du substratum. De mme,
ces mthodes permettent de connatre lpaisseur de
la frange altre ou trs fracture dun massif rocheux,
aeurant ou non. Cependant, elles doivent toujours
tre cales par un ou plusieurs sondages mcaniques.
A ce stade de la reconnaissance, les deux mthodes les plus
utilises sont la sismique-rfraction et la prospection par
courant lectrique. La sismique rfraction a t parfois
utilise pour dtecter une interface caractristique
(cf. gure 3.5).
(1) Voir Rfrences.
Ligne boomer OYA 5
Aeurement du substratum rocheux et couverture de ddiments meubles (niveaux de sables et vases)
Figure 3.5 : exemple dutilisation de la sismique rexion pour dterminer le toit du rocher sous sdiments meubles et en site aquatique (Guyane,
Franchissement de la rivire Oyapock, 2003)
La sismique-rfraction (voir Guide Sismique
Rfraction, 2005
(2)
) consiste mesurer, partir de
la surface du terrain, le temps de propagation dune
onde sismique de compression aprs sa rfraction sur
les dirents dioptres que constitue la superposition
des couches de terrain. Cette mthode nest oprante
que si les couches rencontres sont de compacit
croissante avec la profondeur. Elle sapplique en
particulier la dtermination de linterface entre le
sol meuble de surface et le substrat rocheux. Cest une
mthode dutilisation courante en site terrestre ; elle
est galement utilisable en site aquatique.
Les mthodes lectriques, qui sont pour lessentiel le
tran lectrique et le panneau lectrique, donnent des
plans - coupes de rsistivit qui fournissent une image
des htrognits telles que cavits, lons, zones
failles ou trs altres. Le tran lectrique peut tre
utilis sous leau sauf si celle-ci prsente des variations
rapides de salinit (conductivit) comme cest le cas
dans lembouchure des euves.
(2) Voir Rfrences.
La reconnaissance des massifs rocheux 21
Les sondages carotts et destructifs
Les sondages ont pour but principal de conrmer
et de valider le modle gologique ; ce stade de la
reconnaissance gnrale, leur nombre, leur profondeur
et leur implantation sont plutt lis aux conditions
gologiques quaux appuis de louvrage. Ces sondages
permettent aussi davoir une premire identication
mcanique des terrains.
Les sondages sont le plus souvent verticaux. Toutefois
on peut aussi raliser des sondages obliques, soit pour
tre mieux orient par rapport une famille majeure
de discontinuits, soit parce que le volume de terrain
concern par la fondation et explorer nest accessible
que latralement (cf. gure 3.6).
Des sondages carotts sont toujours ncessaires, eux
seuls permettant de reconnatre en profondeur le
rocher en labsence daeurement et avec le minimum
de remaniement. On trouvera en annexe 2 quelques
spcications particulires concernant ce type de
sondages dans le rocher.
Dans le cas dun recouvrement gnral du massif
rocheux par des formations supercielles, il conviendra
de prvoir des sondages pntrant susamment dans le
rocher pour dterminer avec prcision la morphologie
du toit du substratum, et saffranchir derreurs
possibles (cas de gros blocs noys dans les terrains
meubles et isols du massif, notamment) ; lpaisseur
daltration au sommet du substratum sera galement
value. La gophysique de surface est dans ce cas un
bon moyen de dterminer lpaisseur du recouvrement
dun sondage lautre.
Figure 3.6 : reconnaissance par sondages obliques (viaduc de la Ravine Fontaine, La Runion)
22 Fondations au rocher
Un sondage de qualit doit tre exig, avec un taux
de rcupration suprieur 90 %. Lexploitation
dun sondage carott repose en premier lieu sur une
bonne description des carottes et des discontinuits.
Les carottes sont dcrites par le gologue sur le plan
ptrographique et quant leur tat de fracturation
et daltration ; un chantillonnage est pratiqu si
ncessaire pour une analyse ptrographique ou pour
des essais didentication (masse volumique, porosit,
vitesse du son, etc.). La description des discontinuits
inclut celle de leur inclinaison par rapport au sondage
( dfaut dune orientation absolue), de la rugosit
des surfaces, du remplissage, de ltat daltration
des pontes, etc. Les principaux indices quantitatifs
fournis par ces sondages et utiles pour caractriser
mcaniquement le massif rocheux sont le Rqo
(Rock Quality Designation), lIo (Intervalle de
Discontinuit), la Fo (Frquence de Discontinuit),
valus par portion homogne de sondage (voir les
Recommandations Airis 2003
(1)
ainsi que les cf.
gures 3.7 et 3.8).
Les sondages destructifs, moins onreux que les
sondages carotts, peuvent permettre, dans certains
cas, de multiplier les points de calage du modle,
la condition de les talonner avec des sondages
carotts.
Ils sont eectus soit au trpan rotatif soit au marteau
fond de trou. Des mthodes de foration particulires
(type O.D.E.X) peuvent savrer ncessaires si la
couverture de sol meuble est constitue par des
matriaux grossiers bouleux.
Les sondages destructifs doivent tre eectus avec
enregistrement des paramtres de foration (mesure
de la vitesse davancement, de la pousse et du couple
de rotation).
En plus des informations donnes par lenregistrement
des paramtres, ces forages permettent dapprcier la
nature des terrains traverss par examen des particules
(forage leau ou la boue) ou des clats qui remontent
la surface (forage lair comprim).
Pour viter les erreurs dinterprtation, il est essentiel
de ne jamais travailler en aveugle mais de toujours
tablir une coupe lithologique du forage partir de
lexamen des cuttings ou sdiments.
(1) Voir Rfrences
Figure 3.7 : photo dun sondage carott Source : Stra
Lexploitation des trous de forage
Les trous de forage peuvent tre utiliss pour raliser
certaines observations ou mesures, par application de
mthodes qui sont, pour certaines, tributaires de ltat
du trou : tub (tubage plastique ou mtal) ou non
tub, rempli deau claire ou deau charge, de boue
bentonitique ou autre.
Parmi les investigations les plus courantes, on peut
citer :
les mesures pizomtriques, indispensables pour
caractriser lhydrogologie du site ;
Figure 3.8 : coupe dun sondage avec RQD Source : LREP Clermont-Ferrand
2
P
r
e
s
s
i
o
n
d
a
n
s
l
a
c
a
v
i
t
(
M
P
a
)
Dbit inject (litre/min)
1,5
1
0,5
0
0 5 10 15 20 25
Figure 3.9 : exemple de courbe dessai Lugeon : le dbit deau est inject
en fond de forage avec un obturateur limitant la hauteur dinjection,
sous direntes pressions, croissantes puis dcroissantes ; le rsultat de
lessai est exprim en units-lugeon : dbit en litres par minute, ramen
une hauteur dinjection de 1 m et pour une pression de 1 MPa
Source : LRPC Clermont-Ferrand
24 Fondations au rocher
Il en existe aussi, dusage plus spcique :
limagerie ou la fausse imagerie de paroi qui
permettent de visualiser et dorienter les discontinuits
des parois des trous (cf. gure 3.10) ;
la sismique cross-hole ou la tomographie sismique
qui permettent la mesure des vitesses de propagation
entre deux forages ;
le radar gologique de forage qui permet de dtecter
la prsence de fractures, de zones altres ou de cavits
au voisinage des trous de forage ;
les diagraphies nuclaires (cf. gure 3.11) :
la diagraphie gamma-gamma qui donne en continu
en fonction de la profondeur la masse volumique
humide du terrain ;
la diagraphie neutron-neutron qui donne en
continu en fonction de la profondeur la teneur en
eau volumique en place.
-
-
Les essais in situ
On peut avoir recours aux essais pressiomtriques et
aux essais de dilatomtre au rocher et la plaque, qui
permettent la mesure en place des caractristiques de
rsistance et/ou de dformation du terrain.
Il faut toutefois souligner que ces essais mcaniques
in situ en forage, par principe, ne traduisent
quimparfaitement le comportement mcanique du
massif en raison du faible volume auscult (au mieux
1 m
3
) en regard du massif et de lespacement des
discontinuits.
Il nexiste pas dessai in situ ponctuel idal pour
caractriser le comportement global dun massif
rocheux discontinu.
Figure 3.10 : exemple de rsultats dimagerie de paroi (viaduc de lAnte) Source : LRPC de Rouen
La reconnaissance des massifs rocheux 25
L'essai pressiomtrique
(1)
Lessai pressiomtrique est bien adapt pour caractriser
les terrains meubles de couverture.
En raison de la compressibilit propre de lappareil et
de la limitation de capacit des sondes classiques autour
de 5 MPa, cet essai conu pour les sols ne permet pas
dvaluer correctement les proprits mcaniques
leves des milieux rocheux : sous-estimation la fois
de la rsistance limite et du module de dformation,
mauvaise prise en compte dune fracturation serre.
Par contre, il est assez bien adapt ltude des
terrains intermdiaires tels que les roches trs altres,
les marnes et argilites indures, ainsi que les roches
tendres telles que la craie.
(1) Liste des normes et procdures dessai en Annexe 1
Actuellement, lutilisation de sondes haute pression
(jusqu 10-12 MPa) permet dtendre le domaine
dutilisation de cet essai des roches un peu plus
rsistantes .
Le pressiomtre est souvent utilis pour tudier
dans un forage la progression sol/rocher trs altr/
rocher altr/rocher sain (cas des granites, gneiss,
micaschistes, par exemple).
L'essai au dilatomtre de rocher et les essais la plaque
sont des essais lourds et relativement dlicats raliser
et interprter
Ils sont plutt rservs aux phases ultrieures de
reconnaissance (cf. 3.3.1, les essais in situ).
Figure 3.11 : exemple de diagraphie de radioactivit naturelle Source : LREP
26 Fondations au rocher
Le rapport de synthse
Un rapport de synthse doit tre rdig par le charg
dtudes tenant compte de lensemble des donnes
releves au cours de cette phase de reconnaissance
gnrale, en y incluant les lments recueillis lors de
la phase prliminaire.
Il comporte :
les vues en plans une chelle convenable o sont
reprs les dirents points de sondages et les autres
types d'investigation,
les coupes gologiques longitudinales et transversales
(cf. gure 3.12),
un recueil de tous les rsultats des coupes de terrains,
diagraphies et essais, photo-interprtation ventuelle
du site,
les niveaux deau sur lensemble du site,
le rapport proprement dit.
Celui-ci doit indiquer si limplantation prvue pour
louvrage et ses appuis est judicieuse ou si une autre
implantation semble recommande.
Il fournit galement des indications sur le type de
fondations retenir et leurs niveaux prvisibles ( avec
prdimensionnement).
Les mthodes dexcution des fondations et des
ouvrages annexes sont voques, avec les dicults
prvisibles.
Figure 3.12 : profil en long gologique illustrant la reconnaissance en rive gauche du nouveau pont de Terenez (Longueurs
verticales = 2 x longueurs horizontales) Source : Stra
Si une campagne de reconnaissance complmentaire
savre ncessaire, ce qui sera le cas gnral pour les
ouvrages dune certaine importance, le rapport en
dnit la consistance.
3.3 - La reconnaissance
dtaille
Elle correspond ltape davancement du projet
douvrage dart (Poa) et du dossier de consultation
des entreprises (Dci).
Son objet est de complter les informations recueillies
lors de ltape prcdente an de pouvoir procder
au dimensionnement des fondations de louvrage
principal et de ses ouvrages annexes, dimensionnement
qui ncessite la connaissance, dune part, de la nature
et des proprits mcaniques de la matrice rocheuse
et, dautre part, de lintensit et de lorientation
des discontinuits ainsi que de leurs proprits de
frottement.
Cette reconnaissance doit en outre permettre de
dnir les valeurs des paramtres mcaniques et de
permabilit des terrains qui seront ncessaires la
conception et au dimensionnement des ouvrages
provisoires ventuels.
La reconnaissance des massifs rocheux 27
Contrairement aux interventions de la reconnaissance
gnrale, les nouvelles investigations se concentrent
sur lemplacement retenu pour les appuis.
Les mt hodes de reconnai ssance sont donc,
gnralement, des mthodes plus ponctuelles que les
prcdentes.
Comme pour les investigations antrieures, les
oprations de terrain menes dans le cadre de cette
reconnaissance, et notamment les oprations de
carottage ou les essais mcaniques in situ, doivent
tre surveilles en permanence par une personne
comptente.
3.3.1 - Les mthodes de reconnaissance
On prsente ci-dessous les mthodes plus spciquement
utilises dans cette phase de reconnaissance, en
complment de celles prsentes au paragraphe
prcdent.
Les sondages carotts et destructifs
La rgle gnrale est que, pour un pont, il convient
deectuer au moins un sondage carott continu par
appui, le sondage tant poursuivi sur plusieurs mtres
au-dessous de la cote prsume de la fondation,
une profondeur gale au moins une fois la largeur
de la fondation compte partir de la cote prsume
de celle-ci, pour en reconnatre sa zone dinuence
immdiate. Cette profondeur doit tre augmente si
des cavits, naturelles ou articielles, sont redouter
(surprofondeur de 7 pour un puits de diamtre ,
par exemple).
Lobjectif des sondages carotts est de :
vrifier la conformit des terrains au modle
gologique et labsence danomalie,
prciser la profondeur de la zone altre du rocher,
prlever des chantillons qui seront utiliss pour les
essais de laboratoire.
Les recommandations relatives ces carottages sont
les mmes que celles qui ont t dcrites ci-dessus
(cf. 3.2.2, les mthodes de reconnaissance) et les
parois des forages peuvent galement tre tudies
suivant les mmes mthodes.
Les sondages destructifs peuvent complter les
sondages carotts pour caler des paisseurs, condition
de les talonner sous chaque appui avec un sondage
carott. Compte tenu de leur moindre cot, ils peuvent
tre employs en grand nombre pour reconnatre
lensemble de la surface de la fondation, en cas de
risque de cavits notamment.
Figure 3.17 : plan dimplantation des reconnaissances (les direntes phases de la reconnaissance
par sondages sont notes par des numros encercls)
Chapitre 4
Principes de conception
31
32 Fondations au rocher
Dans ce chapitre, nous supposerons le plus souvent
que limplantation des appuis a t dcide lissue des
tudes prliminaires (choix dune variante douvrage
en adquation avec le contexte gotechnique gnral,
les reconnaissances prliminaires, le parti architectural,
les diverses contraintes du projet, fonctionnelles,
environnementales, etc.). Pour chaque appui, il sagit
alors de dnir de faon approche la fondation, qui
devra faire lobjet ensuite dun dimensionnement
dtaill.
4.1 - Principes gnraux
Par dfinition, les fondations doivent garantir la
stabilit de louvrage dans toutes les situations
susceptibles dtre rencontres aux direntes tapes
de la vie de louvrage.
La dmarche qui aboutit au choix du type de fondation
et son dimensionnement ncessite en consquence
ltude :
des mcanismes possibles d'instabilit. Ceux-ci
peuvent prexister ou tre induits par l'ouvrage,
une chelle locale ou plus gnrale. Ces problmes
concernent tout particulirement le cas des appuis
sur versant. Suivant les conditions topographiques
et structurales du site, cette analyse doit tre faite
l'chelle de chacun des appuis ou une chelle plus
large pouvant englober plusieurs appuis ;
de la charge limite que peut supporter le massif
rocheux sous la fondation, qui doit tre compare avec
la charge relle apporte par louvrage, pour chaque
cas de charge tudi. Cette charge limite dpend
directement de la rsistance du massif rocheux mais
aussi de la gomtrie de la fondation. Elle doit tre
dtermine partir des schmas de rupture les plus
pertinents en tenant compte des donnes structurales
du massif rocheux : suivant les cas, le milieu pourra
tre consi dr comme conti nu ou di sconti nu
(cf. chapitre 5) ;
des dformations induites par le chargement :
tassements, et surtout rotations. Les rotations qui
peuvent rsulter des moments appliqus au niveau de
la fondation et/ou de l'anisotropie et de l'htrognit
du massif rocheux, sont particulirement importantes
vrier pour les piles de grande hauteur dans la
mesure o elles peuvent provoquer des effets de
second ordre non ngligeables et inadmissibles pour
la structure ;
des probl mes d' excuti on des fondati ons :
terrassements ncessaires pour les plates-formes, les
pistes et les fondations, blindages ou soutnements
des excavations, stabilit des talus, puisements des
fouilles, traitements des terrains, etc. Lexprience
montre que les problmes d'excution relatifs la partie
fondations des travaux de construction dun
8 10 m
100 150 m
Pile d'un PS routier courant
N 8 10 MN (800 t 1 000 t)
M
long
1,5 2 MN.m (150 200 t.m)
Pile d'un grand viaduc
N 100 200 MN (10 000 t 20 000 t)
M
tr
M
long
500 1 000 MN.m (50 000 100 000 t.m)
Figure 4.8 : soutnement provisoire par clouage pour construction dune pile (viaduc
de la Sioule) Source : D. Criado (Stra)
38 Fondations au rocher
4.4 - Typologie des fondations
au rocher
Les direntes fondations au rocher peuvent tre
regroupes suivant la typologie suivante :
fondation supercielle,
fondation massive (ou semi-profonde),
fondation sur plusieurs pieux ou puits de gros
diamtre,
fondation (supercielle) reposant sur un massif
rocheux renforc (par inclusions, ancrages passif,
micropieux, etc.).
4.4.1 - Fondation superficielle
Cest le type de fondations le plus simple auquel on
cherchera donc recourir en priorit.
Cest la solution triviale quand le niveau du rocher
sain, reconnu apte supporter la fondation, se trouve
assez proche de la surface.
-
-
Principes de conception 39
Cette solution est galement bien adapte dans le cas
dun pont en arc (photo de couverture Sallanches).
Il est galement possible, dans lun ou lautre de ces
deux cas dutiliser des ancrages passifs pour solidariser
la semelle au massif rocheux (cf. gure 4.10 c) ; il est
dans ce cas recommand :
quils soient sollicits essentiellement en traction ;
que leur rle soit limit certaines situations
provisoires ou exceptionnelles (cf. 4.4.4) ;
que le massif dappui reste entirement comprim
sous la fondation sous combinaisons frquentes.
Pour assurer un mei l l eur encastrement , l e
btonnage pleine fouille est recommand.
4.4.2 - Fondations massives
(ou semi-profondes) sur puits unique
Entrent dans cette catgorie les fondations sur puits
cylindrique unique (gnralement circulaire ou
elliptique) les fondations sur massif paralllpipdique
ou sur barrette de grandes dimensions. Celles ci sont
le plus souvent ralises par la technique du puits
marocain.
Cette solution permet de diminuer lemprise au sol par
rapport celle de la semelle supercielle. Le recours
ce type de fondations est justi davantage encore
quand le rocher portant est une certaine profondeur
(en cas daltration).
La transmission des eorts de la structure au massif
rocheux sopre par les ractions sur la base et sur
Axe
Autoroute
A
A
2
6
3
1
3
6
4
1
4
5
5
1
5
5
P
e
n
d
a
g
e
TN
3,50
Mur
R
o
c
h
e
r
a
l
t
e
t
f
r
a
c
t
u
r
L
i
m
i
t
e
r
o
c
h
e
r
s
a
i
n
F
o
l
i
a
t
i
o
n
2
,
0
0
32 4
7
,
9
0
30
1,00
Coupe suivant A-A
2,00
1
,0
0
4 lignes de 8 ancrages 40
2
0
L
=
1
2
m
2
2
,5
L
=
1
3
m
2
2
,
5
L
=
1
2
m
3
0
L
=
1
3
m
Figure 4.18 : autoroute A9 le Boulou/le Perthus - Viaduc des Pox -
fondations supercielles des piles 6 et 7 sur massif de gneiss, renforces
par ancrages passifs (SCETAUROUTE/Coyne et Bellier - 1977)
Source : association amicale des anciens lves ingnieurs de lcole nationle des Ponts et
Chausses
Principes de conception 43
homognisation (voire augmentation , sous
certaines conditions) du module de dformation et
amlioration de la diusion des eorts au sein du
massif rocheux, par exemple lorsque celui-ci est trs
fractur : dans ce cas, lutilisation dancrages passifs
(voire de micro-pieux) est bien adapte pour obtenir
un massif de roche arme ; contrairement au cas
prcdent, il s'agit d'un rle permanent dans l'ouvrage
en service (cf. gure 4.19).
Dans tous les cas de conception de fondations avec
ancrages dnitifs, il est indispensable de prendre en
compte la durabilit de ces derniers :
Les armatures des ancrages passifs sont en acier ductile
de mme qualit que les aciers utiliss en bton arm.
Ces ancrages ne peuvent tre utiliss ici titre dnitif
que dans un environnement reconnu peu corrosif
vis--vis de lacier (au sens de la norme A 05-251), en
rservant dans ce cas une paisseur minimale dacier
sacrie la corrosion de 2 4 mm sur le rayon,
et en utilisant systmatiquement une protection
tanche de larmature dans un environnement mme
moyennement corrosif ; on pourra se rfrer utilement
la norme NF P 94 240 relative au renforcement des
sols par clouage, en sachant toutefois que les ancrages
dans le rocher ne font pas partie de son domaine
dapplication. Lutilisation dancrages passifs dnitifs
dans un milieu reconnu corrosif ou fortement corrosif
est totalement dconseille. En tout tat de cause, il
est recommand demployer des armatures de fort
diamtre (diamtre minimal de 32 mm), et de prvoir
des dispositions pour assurer un suivi de ltat des
armatures des ancrages si ces derniers ont un rle
dans louvrage en service (type tmoins de durabilit
notamment).
4.4.5 - Utilisation des ancrages
prcontraints
Les ancrages prcontraints qui permettent dappliquer
des forces de grandeur et de direction connues ont
principalement deux applications dans le domaine
des fondations au rocher :
soit comme lments participant lquilibre et la
stabilit de soutnements gnralement conus pour
rester dsolidariss de la fondation proprement dite
(cf. 4.2.2) ;
soit comme lments apportant un eort additionnel
permettant dassurer la stabilit de la fondation pour
des cas de charge particuliers et exceptionnels, pouvant
correspondre certaines phases de construction (eort
de poussage par exemple) ou bien des cas de charge
accidentels (chute de voussoir par exemple, sismes,
etc.).
Figure 4.21 : viaducs de lautoroute A86 au sud de Paris : horizons de gypse dans les Marnes et caillasses et dans le calcaire de Saint-Ouen
Source : article BLPC n 135 - Stra
Principes de conception 45
lorsqu'il s'agit d'ouvrages dont les appuis doivent
supporter des charges trs lourdes ou qui sont soumis
des limitations rigoureuses des tassements, le principe
est alors de recourir des fondations profondes
reportant les charges au del des niveaux karstis, ce
qui peut conduire des profondeurs importantes et
des procds assez complexes d'excution, par exemple
dans le cas de forages de pieux, an d'viter les pertes
brutales de boues et les boulements de forages lors
de la rencontre de karsts.
Malgr son apparente fiabilit, cette solution de
fondation profonde ne constitue toutefois pas
toujours une garantie absolue de stabilit dans le
cas dun karst actif qui peut provoquer des eorts
parasites importants sur les structures enterres (pieux,
puits) en cas de rajustements du massif rocheux.
Cest pourquoi, en fonction de lvaluation faite du
niveau de risque et de limportance de louvrage,
des dispositions supplmentaires de traitement par
remplissage et injection des niveaux karstis (injection
de coulis, injection solide) peuvent tre mises en
uvre, titre de prcautions, an de rduire lala.
Ces traitements de terrain peuvent tre conus avec
un objectif relativement limit de simple remplissage
de vides par un matriau cohrent. Ils peuvent aussi
avoir un objectif plus ambitieux de consolidation en
amliorant les proprits mcaniques dun volume
de massif rocheux consquent (zone dinuence de
la fondation). La mme dmarche sapplique la
traverse de carrires souterraines abandonnes, les
puits de fondation devant tre dimensionns pour
rsister des eondrements partiels et les vides au
moins localement combls.
Lorsque les niveaux susceptibles dtre karstis sont
trop profonds, il nest pas envisageable de reporter les
charges en dessous : on peut alors envisager de raliser
par diverses techniques de renforcement un massif
de fondation consolid , susamment rigide pour
reprendre les charges appliques, y compris au sein
dun milieu karsti (cf. gure 4.22).
Figures 4.22 - 4.24 : autoroute A20 - fondations des appuis du viaduc sur la Dordogne
(1)
Source : Le viaduc de la Dordogne sur lautoroute A20 Brive/Montauban
: des fondations trs spciales O. Bonifazi-Grenouilleau, Y. Guerpillon, D. Tiriat, E. Coppi, R. Massonnet - Travaux N775 - Mai 2001 (crdit Travaux-ESI)
(1) Voir rfrence : le viaduc de la Dordogne sur lautoroute A20 Brive/Montauban : des fondations trs spciales
Les techniques de renforcement les plus couramment
utilises sont les injections sous pression, ralises
depuis la surface ou la base de la fondation en une ou
plusieurs phases et qui assurent plusieurs fonctions :
amlioration de la connaissance des terrains et de
leurs htrognits grce aux forages, remplissage
des cavits, amlioration mcanique des zones
dcomprimes (injections, jet grouting), rduction de
la permabilit (et donc des circulations deau).
Plan type du systme de fondations
Coupe type du systme de fondations
Massif de jet grouting en cours de recpage avec ses mini-piles
46 Fondations au rocher
Indpendamment des aspects conomiques, cette
pratique sexplique par les rticences des ingnieurs
utiliser, pour des sollicitations correspondant des
tats limites de service, une technique contraignante
pour dirents aspects :
essais systmatiques prvoir, mme pour un
faible nombre de tirants (cf. normes P 94 321 et
P 94 153),
dispositions de protection contre la corrosion
gnralement svres,
surveillance particulire obligatoire pendant toute
la dure de service,
dispositions (rservations, renforcements) prvoir
dans la fondation pour pallier la dfaillance dun ou
plusieurs tirants,
s'il y a lieu, justication en cas de dfaillance d'un
ou plusieurs tirants.
Il convient de mentionner toutefois que lon est assez
souvent conduit recourir aux ancrages prcontraints
pour renforcer des ouvrages en service (cf. gure 4.25)
car il sagit dans bien des cas de la seule solution
techniquement envisageable.
Les tirants prcontraints ont aussi t utiliss pour
provoquer, en phase de construction, la fermeture
des fractures dun massif avant chargement par un
appui sensible aux dformations (bquilles du viaduc
de la Truyre).
Figure 4.25 : stabilisation par tirants prcontraints des dplacements de la cule du viaduc de Garavan sur lautoroute A8 Source : Association amicale
des anciens lves ingnieurs de lcole nationle des ponts et chausses
4.5 - Cas particulier des
fondations sur site rocheux
avec prsence de cavits
naturelles (karsts, dissolutions)
ou anthropiques (carrires)
4.5.1 - Problmatique des reconnaissances
et valuation du risque
Dans le domaine des fondations au rocher, les
problmes poss par les fondations douvrages dans
les massifs rocheux aects par la prsence de vides
souterrains et notamment de karstication
(1)
, que
ce soit dans les roches calcaires ou dans les roches
vaporitiques, sont probablement les plus dlicats
rsoudre. On peut galement citer le cas des tunnels
de lave.
En eet, les mthodes dtude et danalyse des massifs
rocheux usuels (matrice + discontinuits) postulent
que le massif rocheux est un milieux structur,
obissant une certaine logique dorganisation,
notamment pour tout ce qui concerne la fracturation,
et quil est possible den tablir un modle pertinent
pour un volume dni (zone dinuence dun appui
par exemple) partir dun nombre relativement limit
de donnes.
(1) Voir rfrences: LGV Rhin-Rhne
Principes de conception 47
partir du moment o ce mme massif est aect
par un rseau de cavits de gomtrie alatoire, dont
le module de dformation et la rsistance sont nuls
ou trs faibles, le modle pertinent du massif devient
beaucoup plus problmatique dnir et tablir.
La principale dicult rside dans la dtermination
prcise de la gomtrie et de lextension des vides
souterrains :
Pour les cavits naturelles, la probabilit de prsence de
karsts aectant certains niveaux gologiques identis
ainsi que l'organisation gnrale du dveloppement
des rseaux karstiques peut tre apprcie de manire
relativement satisfaisante partir de l'histoire
gologique et de la fracturation rgionale. Pour ces
analyses, il est naturellement trs utile de rechercher
les contributions que peuvent apporter des gologues
rgionaux spcialiss dans le domaine
(1)
.
Par contre, le caractre par trop alatoire de la gense
et de lorganisation des rseaux karstiques un niveau
local, rend toute prvision prcise quasi impossible
lchelle dtaille dun projet, sauf eectuer des
reconnaissances trs dtailles des zones intresses,
en faisant appel aux diverses techniques de la
gophysique et des sondages. Mais mme en y mettant
tous les moyens adquats (sondages, gravimtrie,
sismique, radar, etc.)
(2)
, lexprience montre que ces
(1) Voir www.karstologie.com : Site de base consulter, orant de nombreuses
rfrences et/ou liens ou avec les sites franais et trangers sintressant aux karsts et
la splologie
(2) Voir rfrence : guide mthodologique de dtection des cavits souterraines par
mthodes gophysiques (LCPC)
Figure 4.26 : direntes gomtries dexploitations souterraines Source : LCPC
reconnaissances ne permettent pas toujours dobtenir
toutes les informations sur la localisation et lextension
des zones karsties avec la prcision souhaite.
dfaut davoir une dnition parfaite du rseau
karstique, il est trs important pour un projet :
de savoir si le karst est actif ou sil est fossile et plus
ou moins colmat ;
de connatre le type de morphologie du karst prsent
sur le site :
il peut sagir de chenaux bien dlimites en
extension horizontale et/ou verticale dans un massif
par ailleurs sain ;
il peut sagir dune karstication plus gnralise du
massif constitu alors de quelques masses rocheuses
rsiduelles emballes dans les produits de
dissolution et deondrements ;
il peut sagir de toutes les formes intermdiaires
entre ces deux extrmes.
Pour les carrires en revanche, on peut esprer
dterminer la gomtrie des vides soit par lexploitation
de cartes existantes, soit par des visites. Le cas de petites
carrires souterraines non dclares et dicilement
visitables reste toutefois problmatique.
Lorganisation logique des galeries de carrires
souterraines est cependant un point favorable pour
la dtermination de leur gomtrie, sous rserve de
coner ce type dtude un spcialiste rgional.
-
-
-
a - Carrire de tueau
du Val de Loire
b - exploitation par petits
piliers et piliers rideaux
(rgion de Caen)
c - carrire de gypse
ludien (Gagny 93)
d - exploitation par
catiches de la craie
lilloise
48 Fondations au rocher
Le risque deondrement brutal avec apparition de
fontis remontant jusquau niveau du terrain naturel
est bien entendu celui qui est le plus redout des
concepteurs. Les reconnaissances correctement
conduites permettent de lapprcier et le cas chant
de concevoir les fondations, avec des traitements de
terrain ventuels, an de sen prmunir.
Par contre le risque que se produise un tassement dappui
conscutif des dissolutions et des rajustements
au sein du massif sans quil y ait ncessairement
deondrement (cas des aaissements miniers) est plus
insidieux et plus dicile apprcier. Cest pourquoi,
lorsque les reconnaissances et les tudes pralables
peuvent faire craindre ce type de situations, il
conviendra dorienter le concepteur vers des structures
douvrages moins sensibles aux tassements dappui, et
comportant des dispositifs ventuels de recalage de
tabliers. Ainsi lorsquun aaissement anormal dun
appui est constat sur un ouvrage en service, il est
alors possible de renforcer le massif rocheux sous la
fondation par un traitement appropri pour stopper
lvolution du phnomne et procder ventuellement
au recalage du tablier pour rtablir ses caractristiques
dusage.
Chapitre 5
Dimensionnement
49
50 Fondations au rocher
Le dimensionnement des fondations dun ouvrage en
terrain rocheux pourra suivre une dmarche dtude
dirente selon les situations rencontres et le type
de rupture envisag pour la justication. Selon les
paramtres principaux rappels ci-dessous et avec
lappui dun spcialiste en mcanique des roches,
on pourra distinguer deux familles de mcanismes
de rupture pour les fondations au sein du massif
rocheux :
les mcanisme de rupture o le massif se comporte
comme un milieu continu (homognisation) et
o les surfaces de rupture ne sont en majorit pas
prdtermines par les discontinuits du massif ;
les mcanismes de rupture o les discontinuits du
massif jouent un rle majeur et prdterminent dans
leur majorit les surfaces de rupture.
Les diffrentes justifications mener vis--vis
de la rupture pour les fondations devront tre
conduites vis--vis dun ou plusieurs mcanismes
appartenant lune ou lautre de ces deux familles.
En eet, pour une mme fondation les direntes
justications conduire pourront se rfrer ces
deux dirents mcanismes de rupture : par exemple,
une fondation pourra tre justifie vis--vis du
poinonnement selon un mcanisme de rupture en
massif homognis, et vis--vis de la stabilit globale
selon un mcanisme de rupture dtermin par certains
plans de discontinuit.
Si lon fournit ci-aprs quelques lments de mthode
de dimensionnement, les mcanismes de rupture
faisant appel aux discontinuits sont trs souvent
complexes, du fait de linteraction entre les direntes
familles de discontinuits : ils doivent tre traits par
des tudes spciques cones des spcialistes et ne
sont dcrits ici que les principes de ces tudes.
Les justications vis--vis des dformations de la
fondation sont galement mener, notamment
vis--vis des tats limites de service ; elles sont le plus
souvent menes en homognisant le massif sous la
fondation.
Pour les justifications des fondations il est fait
rfrence notamment dune part, lEurocode 7
partie 1 (EN 1997-1) et son annexe nationale ainsi
quaux normes dapplication paratre qui vont sy
rfrer, et dautre part au fascicule 62 titre V du Ccrc
relatif aux rgles de justication des fondations.
-
-
-
le type de fondation
Mis part les cas trs spciques (fondations ancres,
etc.), trois types principaux de fondations rocheuses
sont considrer (cf. chapitre 4) :
les fondations supercielles sur semelle : ce type
de fondation est dapplication trs gnrale sur sol
horizontal ou faible pente ;
les fondations massives ou semi-profondes :
entrent dans cette catgorie les fondations massives
encastres dans le rocher, constitues par un puits
btonn, par des barrettes ou par des pieux courts
de gros diamtre solidariss par un chevtre ou
une dalle de liaison. Ce type de fondation est
gnralement bien adapt aux appuis sur versant
pour lesquels les contraintes dimplantation et
de stabilit sont souvent incompatibles avec
limportance des terrassements ncessaires pour une
semelle supercielle ;
les fondations profondes sur pieux de gros diamtre
ou puits multiples, solidariss par un chevtre ou
une semelle en tte.
la gologie du site
Par commodit, on regroupera sous cette appellation
gnrale quatre types de donnes essentielles qui
constituent les composantes du modle gologique
reprsentatif pour le projet :
la lithologie : celle-ci caractrise la nature gologique
et l organisation des diffrentes formations
constitutives du site concern par louvrage et des
zones intresses par les appuis ;
la structure : la structure dun massif rocheux
joue un rle essentiel dans les mcanismes de
dformation et de rupture. Selon quelle est plus
ou moins marque ou plus ou moins complexe, le
niveau de dicult des tudes de dimensionnement
pourra tre largement variable ;
les caractristiques gomcaniques : celles-ci
concernent la fois les dirents types lithologiques
et les dirents facis intresss par le projet, et
galement les systmes principaux de discontinuit
sollicits ou concerns par celui-ci (stabilit
gnrale, stabilit locale, dformation) ;
l hydr ogol ogi e : l es donnes rel at i ves
lhydrogologie du site et des zones dappui en
particulier doivent tre prises en compte pour la
dnition des hypothses de calcul concernant la
stabilit des fondations et la stabilit gnrale des
appuis.
l'environnement
Entrent notamment dans cette catgorie les conditions
particulires lies aux ouvrages maritimes. Ces lments
doivent tre pris en compte dans la conception, le
dimensionnement et la ralisation des fondations de
ces ouvrages.
-
-
-
-
-
-
-
52 Fondations au rocher
5.2 - Diffrents mcanismes de
rupture
Lidentication du ou des mcanismes de rupture
susceptibles de se dvelopper dans le massif rocheux
de fondation dun ouvrage est essentielle pour la
justication de celle-ci.
Schmatiquement, on distinguera deux cas :
cas o les discontinuits jouent un rle mineur dans
la rupture : massif peu fractur ou conn ou loign
dune surface libre (nomms ici : cas o le massif peut
tre homognis) ;
cas o les discontinuits jouent un rle dterminant
dans le mcanisme de rupture et peuvent subir de
grands dplacements (nomms ici : cas discontinus).
5.2.1 - Les mcanismes o le massif peut
tre homognis
Entrent dans cette catgorie les cas pour lesquels,
dans la zone dinuence de la fondation, le massif
H
M
V
H
M
V
Massif sain ou peu altr, sans discontinuits marques
(discontinuits diuses, fermes, de faible extension). Le
massif peut tre constitu de roches de rsistance leve ou
faible, de caractristiques globalement homognes.
Un cas particulier o le massif peut tre homognis est
celui des massifs de roches tendres , dans lesquels la
rupture se dveloppe principalement au sein de la matrice
rocheuse.
Figure 5.1 Source : Stra Figure 5.2 Source : Stra
Massif densment fractur constitu de roches dures
peu altres, recoup par de nombreuses discontinuits
dorientation disperse. lchelle de la fondation le massif
apparat globalement homogne et isotrope, sans direction
de faiblesse dominante.
Massif rocheux altr, intensment ssur sans surfaces de
discontinuit majeures localises.
Dimensionnement 53
Les mcanismes de rupture prendre en compte dans
ces cas homogniss ne sont pas dtermins par les
discontinuits ; ils sont analogues ceux dun milieu
continu de caractristiques mcaniques quivalentes :
poinonnement symtrique ou dissymtrique pour un
massif horizontal, cisaillement gnralis sous lappui
et glissement densemble pour une fondation sur pente
ou en crte de talus.
Dans le cas des ouvrages courants fonds sur un
massif sain peu fractur, les caractristiques de
rsistance de ce dernier sont gnralement largement
surabondantes vis--vis des mcanismes de rupture
par poinonnement.
Nanmoins dans tous les cas, la justication vis--vis
de la stabilit locale au poinonnement, au glissement
et la non-dcompression sous la fondation est mene
partir de lestimation des caractristiques de rupture
homognises du massif (cf. 5.3.1 Caractristiques
de rupture ), et par les mthodes classiques de
dimensionnement en appliquant les dispositions
de lEN 1997-1, du fascicule 62 titre V relatif aux
fondations, ventuellement modies comme indiqu
ci-aprs (cf. 5.4 Cas homogniss ).
H
M
V
Figure 5.3 : schma de rupture sur terrain horizontal (analogie avec
un milieu continu) Source : Stra
5.2.2 - Les mcanismes discontinus simples
Il sagit des cas pour lesquels lhypothse dun milieu
continu, homogne et isotrope ne peut plus tre
applique du fait des caractristiques lithologiques,
structurales ou de fracturation du massif, mais pour
lesquels le massif est sain et possde un petit nombre
de familles de discontinuits bien marques qui
permettent didentier clairement des mcanismes
de rupture simples. La construction du modle
gomcanique reprsentatif du site repose sur le
choix de retenir certaines discontinuits majeures et
de ngliger dautres discontinuits (faible extension,
faible persistance, orientation non dfavorable).
L encore deux critres sont considrer :
l'importance et le type de l'ouvrage : les cas dits
discontinus simples sont limits aux ouvrages pour
lesquels les sollicitations apportes par la fondation
sont peu importantes par rapport aux caractristiques
de rsistance de la matrice rocheuse saine ;
les caractristiques lithologiques et structurales du
massif : les notions de structure et de gomtrie interne
du massif deviennent prdominantes ; les mcanismes
de rupture sont principalement dtermins et guids
par l'existence, la distribution et l'orientation dun ou
deux systmes de discontinuit du massif.
Lhypothse dun milieu discontinu simple est adapte
notamment dans les cas prsents sur les gures 5.4
5.8.
-
-
-
-
-
58 Fondations au rocher
On dfinit aussi pour lapplication de certaines
mthodes empiriques Rxi
89
comme lindice Rxi
89
calcul sans la note B et avec une note eau (A5) gale
15.
Le Gsi ou Geological Strength Index peut se dduire
de lindice Rxi
89
.
Pour les valeurs de Rxi
89
> 23, Gsi = Rxi
89
- 5.
On peut galement dterminer le Gsi partir de
la description gologique du massif (tableau en
annexe 6).
Caractristiques de rupture
De manire gnrale dans ce chapitre, on distinguera
les notations des caractristiques mcaniques du massif
rocheux (sans indice) de celles de la matrice rocheuse
(aectes dun indice i).
Ces caractristiques doivent tre dtermines pour
chaque zone homogne du massif dappui, notamment
pour chaque formation gologique et gotechnique
direncie et pour chaque appui.
Pour les roches tendres, on pourra retenir les
caractristiques de rupture mesures directement par
essais de laboratoire sur chantillons (valeurs basses
de la fourchette des rsultats, compte tenu de leet
dchelle).
Dans les autres cas, avec lapproche homognise
du massif rocheux, les caractristiques de rupture
du massif peuvent tre reprsentes par un critre de
type parabolique. Le plus utilis est le critre de Hoek
& Brown (g. 5.13), qui est dni par la relation
empirique suivante (qui ne sapplique pas au cas des
massifs trs altrs) :
dans laquelle :
1
et
3
s ont l es cont r ai nt es pr i nci pal es
respectivement majeure et mineure (compressions
notes positivement),
ci
est la rsistance en compression uniaxiale de la
matrice rocheuse, mesure en laboratoire,
m
b
et s sont des paramtres caractrisant la roche et
la fracturation du massif.
Lannexe 6 dtaille les modalits dapplication de cette
mthode.
On note que la rsistance en compression uniaxiale
du massif rocheux
c
est gale .
1
(
M
P
a
)
0
0 1 2 3 4
4
8
12
16
20
3 (MPa)
RMR'89 = 65 ; m
i
= 10 ; s
ci
= 20 Mpa
RMR'89 = 45 ; m
i
= 5 ; s
ci
= 8 Mpa
Figure 5.13 : critre de Hoek & Brown - points verts : massif peu
fractur - points rouges : massif trs fractur
Dimensionnement 59
Un critre de rupture voisin dit critre parabolique
ou en parabolode a t implant dans le logiciel
Cisai-Lcic. Si lon pose :
I
1
=
1
+
2
+
3
Ce critre sexprime sous la forme suivante (
c
et
t
sont respectivement la rsistance en compression et en
traction uniaxiales, lchelle du massif, toutes deux
comptes positivement) :
Si
2
=
3
= 0, on retrouve bien les deux solutions
pour
1
:
c
et -
t
.
Remarquons pour terminer, que ces critres de
rupture sont isotropes : ils sont donc manier avec
discernement lorsquune famille de discontinuits est
prpondrante et confre au massif une anisotropie
marque.
Linarisation du critre de Hoek & Brown :
Il est possible dapprocher le critre de Hoek & Brown
par une droite de Mohr Coulomb et de dterminer des
caractristiques c, du massif (homognis).
En raison de lallure parabolique de la courbe
traduisant le critre de Hoek & Brown, une bonne
approximation linaire de celle-ci ncessite de
connatre ltat de contrainte du massif sollicit par
la fondation. En fait, la cohsion apparente augmente
avec la contrainte de connement
3
, tandis que langle
de frottement diminue. Il conviendra donc dtre trs
prudent dans cette dmarche de linarisation du critre
parabolique de Hoek & Brown, et de considrer que
cette linarisation nest valable que si elle est faite dans
une plage de contraintes correspondant ltat de
contrainte dans le massif sollicit par la fondation.
Une hypothse si mpl i fi catri ce habi tuel l ement
utilise consiste considrer pour lvaluation des
caractristiques c et , un domaine de contraintes de
rfrence dni par le cercle de Mohr de rsistance
en compression uniaxiale du massif
c
(
c
=
ci
.s . ;
3
= 0) et le cercle de rupture sous contrainte triaxiale
associe une contrainte de connement
3
=
c
(g. 5.14). Les valeurs des paramtres c et sont
dnies par la droite de Mohr-Coulomb tangente
ces deux cercles. Elles sont donnes par les expressions
suivantes :
Figure 5.14 : linarisation du critre de Hoek et Brown par une droite
de Mohr Coulomb
Il existe galement des corrlations sommaires
entre lindice Rxi et les paramtres c et (voir
annexe 5) :
c (kPa) 5 x Rxi () 5 + Rxi
Lusage de ces corrlations forfaitaires, et donc
trs grossires, doit tre limit une description
globale prliminaire et ne peut dboucher sur un
dimensionnement. Elles peuvent nanmoins tre
utiles titre de comparaison avec une linarisation
automatique du critre parabolique que proposent
certains logiciels.
Dans tous les cas une analyse critique des caractristiques
obtenues est in dispensable.
(1)
Note
Il convient de signaler lexistence du logiciel RocLab
(1)
, tlchargeable
sur le site internet de lauteur, qui permet de calculer automatiquement
les paramtres du critre de Hoek et Brown pour un massif rocheux
partir des donnes de la roche intacte et de son indice GSI. Il faut
toutefois souligner la prudence dont il convient de faire preuve dans
son usage comme dans les applications que lon peut en faire.
Caractristiques en dformation
La dformabilit du massif, en gnral caractrise
laide dun module dYoung et dun coecient de
Poisson, rsulte :
de la dformabilit de la matrice rocheuse, telle que
lon peut la mesurer en laboratoire ;
de la dformabilit des discontinuits, rarement
mes ur e, gnr al ement pl us l eve que l a
prcdente.
(1) www.roscience.com (on y trouve aussi plusieurs articles rcents sur lutilisation
du critre de H & B ainsi que sur les nombreuses corrlations proposes par divers
auteurs pour valuer les modules de dformations des massifs rocheux).
C
Mohr Coulomb
Hoek & Brown
1
=
ci
s
3
= 0
3
=
ci
s
60 Fondations au rocher
Nota
- compte tenu de la non-linarit du comportement des discontinuits,
lie leur fermeture progressive sous leet des contraintes normales
appliques, on constate trs gnralement que la dformabilit
rsultante du massif nest pas constante et diminue au fur et mesure
du chargement ;
- les dformations dires peuvent le plus souvent tre ngliges dans
un massif rocheux sain ; dans certains cas particuliers en revanche
(massif de roches tendres - craie, schistes altrs, marnes, gypse
- ou discontinuits avec remplissage argileux, par exemple), une
valuation, en gnral forfaitaire et empirique, doit en tre faite.
Si pour des petits ouvrages ou ouvrages courants
fonds sur du rocher sain, les tassements prvisibles
sont trs faibles et ne justient pas un calcul, pour
des ouvrages apportant des charges importantes aux
fondations et sensibles aux tassements de leurs appuis,
lestimation de la dformabilit du terrain support est
ncessaire.
Si lespacement des discontinuits est faible devant la
largeur de la fondation, on pourra en gnral raisonner
par homognisation et assimiler le terrain un milieu
continu.
Estimation empirique de la dformabilit du
massif
Celle-ci est possible partir des classications de
massifs rocheux, grce des corrlations proposes
par dirents auteurs
(1)
; lusage de telles corrlations
doit cependant tre fait avec prudence.
(1) Voir rfrences
La gure 5.15 fournit un exemple de telle corrlation
entre lindice RMR (cf. 5.3.2, Caractristique
gomtrique des modles ) et la dformabilit E du
massif :
en GPa (Seram et Pereira 1983, pour
25 < RMR < 85)
en GPa (Bieniawski 1978, pour
RMR > 50)
Estimation du module du massif E daprs les
mesures sur chantillons
Le module de Young E
i
et le coecient de Poisson de
la matrice peuvent tre dtermins sur chantillons
de laboratoire (norme NF P 94-425). Dans un massif
htrogne, par exemple form dune alternance de
bancs calcaires et de bancs plus marneux, on prendra
une valeur moyenne pondre des modules des
dirents facis.
Pour certaines roches sujettes au uage (craie par
exemple), le module long terme E
est sensiblement
plus faible que le module mesur dans lessai normalis
(typiquement, la moiti pour la craie).
Les valeurs de modules ainsi obtenues sont toujours
plus leves que les valeurs rellement applicables
lchelle de louvrage, dans un rapport qui peut
atteindre 10 (eet dchelle).
Le rapport entre le module du massif E et celui
de la matrice rocheuse mesur en laboratoire E
i
peut tre reli de manire grossire aux paramtres
caractristiques de la fracturation : RQD, RMR (voir
gure 5.16). La corrlation suivante a t propose
par Deere en 1969 :
(applicable pour RQD > 60)
On peut galement estimer le module du massif rocheux
par corrlation avec la rsistance en compression et le
RMR.
Dans tous les cas, lusage de telles corrlations doit
tre fait avec prudence.
Exemple de la corrlation due Hoek (1996 )
(en GPa)
ci
< 100 MPa
Figure 5.15 : estimation du module du massif
M
o
d
u
l
e
d
e
d
f
o
r
m
a
t
i
o
n
d
u
m
a
s
s
i
f
10
10
Note RMR
E
M
= 2 RMR - 100
30
50
70
90
30 50 70 90
E
M
= 10
(RMR - 10)
40
Dimensionnement 61
valuation in situ du module du massif E
Les essais de dformabilit in situ (essai au dilatomtre,
essai la plaque) permettent de dpasser lchelle
de lprouvette de laboratoire, mais ils nauscultent
cependant quun volume de lordre du mtre cube,
faible devant le volume concern par une fondation,
et leurs rsultats ne sont en gnral utilisables quaprs
correction de leet dchelle.
Les essais de gophysique entre forages de type
cross-hole peuvent galement fournir une valuation
du module du massif sur une chelle un peu plus
reprsentative (distance entre forages jusqu 8 m) ;
le principe de cette mesure est prsent sur la
gure 5.17 ; la mesure des vitesses de propagation des
ondes sismiques de compression V
p
et de cisaillement
V
s
peut permettre de calculer les modules dynamiques
E et G (correspondant de faibles dformations,
environ 10
-6
), si lon dispose de la masse volumique du
rocher (entre 2 000 et 3 000 kg/m
3
suivant la nature
de roche) ; il faut noter cependant que la mesure de
V
s
est dlicate.
Rappelons les formules de llasticit :
Le type de sollicitation et le domaine de dformation
sont trs dirents de ceux du chargement statique
considr pour la stabilit de la fondation. Les valeurs
du module dynamique sont suprieures aux valeurs
sous charge statique dans un rapport pouvant atteindre
de 2 plus de 10 en fonction de ltat du massif.
Le mode opratoire consiste excuter des mesures de vitesses entre deux ou plusieurs forages. On met un signal
(branlement sismique) un niveau dtermin dans un forage et on rceptionne ce signal au mme niveau dans un ou
plusieurs forages voisins. Les signaux lmission et la rception sont enregistrs simultanment. La dtermination
des temps de propagation des ondes P et S entre lmission et la ou les rceptions permet de calculer les vitesses des
ondes P et S, connaissant les distances sparant les points dmission et de rception.
Figure 5.17 : essai Cross-hole principe Source : Stra
Rception
UP-HOLE
tridirectionnel
CROSS-HOLE
Tube lantern
mis sous pression
Gophone de
rception
tridirectionnel
Rcepteur metteur
Marteau
coulissant
Tube lantern
mis en pression
Gophone
d'mission
Enclume
UP-HOLE
Figure 5.16 : relation entre le rapport des modules E / E
i
et la valeur
du RQD Source : Stra. (Pour plus de prcisions on pourra se reporter au tableau 5
p 340 de larticle : Using RQD to estimate the deformation modulus of rock masses
Lianyang Zhang and H. H. Einstein, International Journal of Rock Mechanics and Mining
Sciences Volume 41, Issue 2, February 2004, Pages 337-341)
20
100
RQD %
20
40
80
60
40 60 80 100
E
=
E
m
/
E
r
(
%
)
62 Fondations au rocher
valuation analytique du module du massif E
En prsence dune famille majeure de discontinuits,
on peut, comme le dcrit la figure 5.18, valuer
analytiquement le module E du massif, en fonction
des caractristiques mcaniques de la matrice et des
caractristiques des discontinuits, principalement
raideur normale K
n
. Celle-ci sexprime en gnral en
MPa/mm : elle est comprise en pratique entre 0,5 et
10 MPa/mm. Elle augmente avec la contrainte (eet
de la fermeture des discontinuits) : la faible raideur
du massif constate lors du coulage de la semelle et de
la base de la pile fait place une raideur plus leve
lorsque louvrage est termin, du fait de la fermeture
progressive des discontinuits faible pendage situes
sous la fondation.
Dirents facteurs viennent limiter la validit de ce
type de mthode simplie, en particulier :
la difficult d'apprcier la raideur normale K
n
des plans de discontinuit dominants caractrisant
la structure, ne peut gure tre apprcie dans la
pratique que par des essais de dformabilit in situ
une chelle reprsentative. Cette facult reste donc
trs thorique ;
lanisotropie du milieu quivalent (dans la gure
prcdente par exemple, le module sous chargement
horizontal est plus lev que sous chargement vertical,
S
S
S
S
S
S
Fermeture de la discotinuit
Dformation du rocher
n
=
K
n
=
S
E
r
S +
E
r
=
K
n
S
E
Dformation verticale totale :
Figure 5.18 : valuation analytique du module E du massif
Dimensionnement 63
5.3.2 - Reprsentation du massif par un
milieu discontinu blocs
Ce type de reprsentation doit tre appliqu lorsque
les donnes structurales du massif rocheux sont
prdominantes et induisent des mcanismes de rupture
polariss lis lorientation et la position des plans
de discontinuit du massif. Dans ce cas, une approche
homognise nest pas applicable et il est ncessaire
de prendre en compte la structure du massif et la
gomtrie du chargement par rapport celle-ci.
Le niveau de complexit des modles peut tre
largement variable en fonction des caractristiques
structurales du massif et des conditions de chargement
de lappui. Pour les ouvrages importants et les donnes
structurales dfavorables ou complexes, ltude de la
fondation devra tre eectue par un spcialiste de
mcanique des roches : elle consistera dnir les
caractristiques des discontinuits et identier les
mcanismes de rupture les plus pertinents.
Caractristiques gomtriques des modles
La premire tape consiste dterminer la gomtrie des
modles de calcul synthtisant les donnes essentielles
topographiques, gomtriques et structurales du massif
rocheux et de la fondation dans la zone dinuence
de celle-ci.
Ltude devra intgrer linuence des incertitudes sur
la dnition des caractristiques gomtriques des
modles :
sur les donnes topomtriques dnissant le modle
de terrain. Il est indispensable de disposer dun
modle de terrain able, reprsentatif et une chelle
adapte de la topographie du massif inuenc par
limplantation de lappui ;
sur les donnes structurales, concernant la position des
plans de discontinuit principaux et la reprsentation
de la gomtrie interne du massif, notamment la
localisation des dirents plans de rupture possibles.
Les incertitudes sur les donnes gomtriques et
notamment sur la conguration et la localisation des
surfaces de rupture possibles peuvent imposer une
approche paramtrique pralable de la dtermination
de la gomtrie des modles de calcul, permettant
didentier les congurations critiques prendre en
compte.
Figure 5.19 : strogramme illustrant la complexit du choix des plans de discontinuit principaux et de leur position Source : CETE Mditerrane
64 Fondations au rocher
Caractristiques de rupture des discontinuits
Le dveloppement des mcanismes de rupture
dpend des sollicitations appliques au massif par la
fondation et des caractristiques de rupture des plans
de discontinuit mobiliss.
On considrera gnralement, dans le sens de la
scurit, les hypothses suivantes :
absence de rsistance la traction des discontinuits
sollicites en extension ;
caractristiques de rupture des discontinuits
sollicites en cisaillement, dnies par un critre
de Mohr Coulomb (c, ) :
c = 0 (absence de cohsion ; hypothse conservatrice
conseille, sauf si la persistance est manifestement
faible cest dire si les ponts rocheux sont
nombreux)
=
a
=
r
+ (comportement dilatant)
avec :
a
: angle de frottement apparent pour le domaine de
dplacement considr ;
r
: angle de frottement rsiduel ; langle
r
est voisin
de langle de frottement entre deux surfaces planes
et rgulires (bonne surface scie, par exemple) de
la roche considre ; il se situe le plus souvent entre
25 et 35.
Nota
la prsence de remplissage argileux peut aecter langle de frottement,
qui peut alors se limiter 10 - 15.
: angle de dilatance mobilisable ; il est en gnral
compris entre 0 et 10.
La dtermination de langle de dilatance mobilisable
est dlicate. Elle doit tenir compte :
de la nature, de la rugosit, de limbrication, de
laltration des pontes et de la prsence ou non dun
matriau de remplissage ;
du niveau de contrainte normale ( dcrot lorsque
crot) et du domaine de dplacement considr (le
maximum de la dilatance nintervient quaprs un
dplacement tangentiel qui peut tre jug excessif
vis--vis de louvrage) ;
de lchelle gomtrique (en gnral, dcrot
lorsque L crot) et de lextension des discontinuits
mobilises par le mcanisme de rupture, notamment
lexistence frquente de relais de fractures associant
plusieurs plans de discontinuit homologues.
Les caractristiques dites locales sont dtermines
par des essais sur chantillons (voir la norme P 94-424
et la gure 3.14) ou values par comparaison avec des
chantillons analogues. Pour passer de cette dimension
dcimtrique celle de louvrage, il faut tenir compte
de leet dchelle (cf. gure 5.20). Sur un chantillon
de laboratoire, de longueur l, la dilatance que lon
-
-
-
-
l
L
Figure 5.20 : eet dchelle sur la dilatance Source : Stra
Dimensionnement 65
de manire signicative au niveau de certains blocs
les caractristiques matricielles de rsistance et de
dformabilit de la roche lchelle de la fondation.
Les caractri sti ques matri ci el l es doi vent tre
dtermines en tenant compte de lchelle laquelle
elles sont sollicites par les mcanismes de rupture.
5.4 - tude dune fondation
dans les cas homogniss
5.4.1 - Gnralits
Mthode de rfrence
Comme on la vu prcdemment, les cas les plus
simples sont ceux pour lesquels le mcanisme de
rupture et les caractristiques du massif rocheux
permettent de sen tenir des mthodes de justication
ne ncessitant pas une spcialisation pousse en
mcanique des roches. En particulier, lorsque le massif
peut tre homognis, on applique gnralement,
mutatis mutandis, les mthodes classiques employes
en mcanique des sols.
Le recours au mcanicien des roches simposera
toutefois pour valider lapproche homognise et les
estimations des caractristiques prendre en compte
dans les calculs.
Pour les ouvrages importants avec forte descente de
charge, il y aura lieu dtudier et dapprcier direntes
approches de calcul, avec laide du mcanicien des
roches. De plus, pour ce type douvrage, le recours
un suivi des terrassements et des constatations par un
gologue / mcanicien des roches lors des travaux est
indispensable pour confronter la modlisation retenue
pour le calcul, la structure gologique observe sur
le terrain (voir chapitre 6).
Les dispositions du fascicule 62 titre V du Ccrc ( rgles
techniques de conception et de calcul des fondations
des ouvrages de gnie civil ) sont globalement en
accord avec celles de lEurocode 7 partie 1 relatif
au calcul gotechnique - rgles gnrales (norme
P 94-251-1) et son annexe nationale (norme
P 94-251-1/NA) qui a retenu lapproche 2 pour
la justication des fondations. Dans lattente de la
parution des normes nationales complmentaires
rel at i ves au cal cul des f ondat i ons (en cours
d laboration) on se rfrera donc ci-aprs au
fascicule 62 titre V du Ccrc.
Dune manire gnrale, les rgles de justication
des fondations des ouvrages de gnie civil qui sont
dnies dans ce fascicule du Ccrc concernent les
sols meubles et ne sont pas directement applicables
sans discernement aux fondations dites au rocher .
Cela est dailleurs assez clairement exprim dans le
commentaire de larticle A.2.2 de ce fascicule du
Ccrc.
Toutefois il est couramment admis en pratique, ds
lors que lon est dans le cadre dapplication dun
modle homognis pour un massif rocheux, de
se rfrer aux modles de calcul et aux mthodes de
justication applicables aux sols et dnies dans ce
fascicule du Ccrc, en retenant donc galement, en
rgle gnrale, les valeurs des coecients de scurit
qui y sont dnies pour les sols meubles .
On ne reprendra donc pas dans le prsent document
lensemble des rgles concernant la dfinition
des actions, leurs combinaisons et les valeurs des
coecients de pondration et de scurit partiels
appliquer ; on se limitera prciser les ventuelles
dirences prendre en compte dans le cas des massifs
rocheux.
Il faut galement signaler que les rgles dnies ici
couvrent le mme domaine dapplication que le
fascicule 62 titre V du Ccrc, savoir les fondations
douvrages dart et, comme ce dernier, ne sappliquent
pas aux ouvrages de soutnement.
Actions
Les justications des fondations sont faire selon les
principes de calculs aux tats-limites (de service Eis
et ultimes Eiu), avec pondrations des charges et
coecients de scurit partiels sur les rsistances.
Les actions sont prises en compte dans les mmes
conditions que dans le fascicule 62 titre V du Ccrc
en distinguant les actions provenant de la structure
gnralement fournies par le chef de projet et celles
lies au massif.
Dans le cas des fondations rocheuses, les actions
de pousse ou les actions dues un dplacement
densemble du sol concernent essentiellement, sil y a
lieu, les formations de surface recouvrant le substratum
rocheux. Nanmoins dans certains cas, en fonction des
donnes gologiques et structurales, de la topographie
et de la gomtrie des appuis, il pourra tre ncessaire
de considrer des actions analogues au sein du massif
rocheux, notamment dans le cas des fondations sur
versant.
Il est noter galement que la dtermination des
valeurs reprsentatives lies aux pressions hydrauliques
internes est gnralement dlicate en raison de
lincertitude sur les conditions hydrogologiques et
hydrauliques susceptibles de se dvelopper dans un
massif rocheux fractur, en particulier dans les zones
de versant.
66 Fondations au rocher
valuation de la scurit
En ce qui concerne le massif rocheux, la mthode
dhomognisation base sur lutilisation de lindice
Rxi et du critre de Hoek & Brown permet de
dterminer des valeurs de rfrence des caractristiques
de rupture du massif.
Cette dtermination est entache dincertitude en
raison de lhtrognit des caractristiques du
massif, des hypothses ncessairement rductrices du
modle, de son incertitude propre lie son ajustement
empirique, et de lincertitude sur le choix de certains
paramtres (notamment le choix du paramtre m
i
associ la nature ptrographique des roches, ainsi que
lapprciation de ltat dendommagement du massif
induit par les terrassements).
Une analyse critique par le spcialiste en mcanique
des roches des valeurs de rfrence ainsi dtermines
est ncessaire pour dnir des valeurs caractristiques
au sens de la thorie des tats limites.
Cette analyse pourra sappuyer sur une tude de
sensibilit aux incertitudes sur les paramtres de
dtermination, ainsi que sur une vrication de la
compatibilit des valeurs obtenues avec les conditions
dquilibre naturel ventuellement observables sur le
site.
Nota
Dans lattente de la parution des normes complmentaires
lEurocode 7 relatives aux fondations et de leur adaptation ventuelle
aux massifs rocheux, on recommande de retenir comme valeurs des
coecients de scurit celles dnies pour les sols meubles dans le
fascicule 62 titre V du CCTG.
Cas dune fondation sur versant : Stabilit densemble
Si la fondation est implante sur un versant, il faut
procder une vrication de la stabilit densemble
de la fondation, cest--dire de la stabilit du volume
de terrain sollicit par la fondation
(1)
.
Si le massif considr peut tre assimil un milieu
continu homogne isotrope et quil nexiste pas de plan
privilgi de rupture, cette vrication pourra tre faite
avec les mthodes de la mcanique des sols partir des
caractristiques homognises c et .
Mais, selon la position, la nature et les caractristiques
des discontinuits, il pourra tre ncessaire, y compris
dans le cas dun massif homognis, de procder
(1) direncier de la stabilit gnrale, qui est celle de lensemble du versant
cette vrication de stabilit densemble selon les
mthodes dveloppes au paragraphe correspondant
des cas discontinus simples (cf. 5.5.3), pour
lesquels les surfaces de glissement sont identies et
correspondent des plans de discontinuits (coin ou
didre).
5.4.2 - Fondation superficielle
Dans lattente de nouveaux documents de rfrence,
comme on la vu ci-dessus (cf. 5.4.1, Mthode
de rfrence ), la justification dune fondation
supercielle dans un cas homognis est faite en
se rfrant aux dispositions du fascicule 62 titre V
du Ccrc, en les adaptant si ncessaire lorsque des
paramtres de rsistance et/ou de dformation
dirents sont utiliss.
En particulier, la justication vis--vis des tats limites
de mobilisation du sol est mene avec les coecients
de scurit
q
= 3 aux Eis et 2 aux Eiu (cf. article B.3.1
du fascicule 62 titre V du Ccrc) et les adaptations
proposes ci-aprs pour les autres paramtres du
calcul : contrainte de rupture, prise en compte de
lexcentrement, de linclinaison et de la proximit
dun talus.
La justication vis vis de ltat limite ultime de
glissement est mene avec les coecients de scurit
g1
= 1,2 et
g2
= 1,5 aux Eiu. Dans certains cas, si la
fondation est coule pleine fouille, il est possible
de prendre en compte une bute (estime avec
prudence).
Contrainte de rupture sous charge verticale centre
Pour des roches tendres, si des essais pressiomtriques
(voire pntromtriques) ont t raliss, les mthodes
de calcul de la contrainte de rupture bases sur
linterprtation des rsultats de ces essais, telles que
dcrites aux annexes B1 et B2 du fascicule 62 titre V
du Ccrc, pourront tre utilises.
Mais le plus souvent, pour les massifs rocheux
homogniss , ces essais ne sont pas adapts et
lon est donc conduit utiliser dautres mthodes
dvaluation de la contrainte de rupture q
u
, notamment
celle issue du critre empirique de Hoek & Brown
(cf. 5.3.1, Caractristiques de rupture ).
Ainsi, dans le cas dune sollicitation verticale exerce
Dimensionnement 67
par une fondation supercielle, on peut admettre que
la contrainte de rupture q
u
est celle obtenue partir
dun essai triaxial dans lequel la contrainte latrale
3
est gale la rsistance en compression uniaxiale du
massif (gure 5.21), soit avec le critre de Hoek
& Brown, ce qui donne :
o C
f
est un facteur de forme associ cette mthode
(tableau 5.1).
Exemples :
(1)
Pour m = 10 et s = 0,1 q
u
= 2,1 C
f
ci
Pour m = 2 et s = 0,001 q
u
= 0,29 C
f
ci
(1) Voir rfrences
Une autre approche qui nest pas comparable,
notamment en raison des critres de rsistance et du
ou des modes de rupture considrs, consiste utiliser
une mthode analytique base sur les paramtres de
cisaillement c et tels quils peuvent tre dtermins
partir de la mthode de Hoek & Brown par exemple
(cf. 5.3.1, Caractristiques de rupture ), mais il
conviendra dtre trs prudent dans ce type dapproche
utilisant des corrlations en chane.
Cette approche analytique qui nest pas prsente dans
le fascicule 62 titre V est voque et dveloppe dans
lannexe informative D de lEurocode 7 partie 1.
Dans le cas dune charge verticale sur une semelle
horizontale dans des conditions draines, la contrainte
de rupture scrit sous la forme suivante :
avec :
A = BL valeur de calcul de la surface eective de la
fondation (cf. 5.4.2, Charges inclines ou excentres
ci-aprs pour la dnition de B et L),
N
(terme de surface), N
c
(terme de cohsion) et N
q
(terme de profondeur) sont des facteurs de portance
et leurs valeurs dpendent directement de langle de
frottement interne du milieu,
s
c
, s
q
et s
Coin B
1b
3a
Q =
1A
3b
3B
3B
1B
B
3A
3A
1A
A
3B
= surcharge d'encastrement sur le dessin = 0
1A
= surcharge lie la fondation Q
On a
3A
=
1B
68 Fondations au rocher
Remarques
Pour les petits ouvrages courants, on pourra utiliser
des mthodes plus simples telles que :
lEurocode 7 (abaques de lannexe informative G,
gures 5.22 a et b) qui fournissent pour des fondations
isoles de forme carre des estimations de la pression
de contact prsume (= contrainte de service pour
limiter les tassements 0,5 % de la largeur de la
fondation). Les valeurs sont donnes forfaitairement
pour dirents types de roches en fonction de leur
rsistance en compression et de lespacement des
discontinuits ;
la formule du manuel Canadien
(1)
qui permet
dvaluer directement la contrainte dite admissible
(sous sollicitations de service) :
o K
sp
est un coecient rducteur fonction de S/B et
e/S, toujours infrieur 0,5 (B = largeur de la fondation,
S et e = respectivement espacement et ouverture des
discontinuits) :
les estimations de la capacit portante admissible
donnes dans le tableau 5.2 (daprs la norme
britannique BS 8004:1986
(1)
) :
Lemploi de telles estimations forfaitaires de la capacit
portante est rserve aux tudes prliminaires ; elle peut
avoir un intrt pour comparaison avec les rsultats
fournis par lapplication de direntes mthodes.
(1) Voir rfrences
dans
lexpression gnrale de la contrainte de rupture
calcule sous charge verticale centre.
Lorsque la contrainte de rupture est dtermine
partir dessais au pressiomtre (ou ventuellement au
pntromtre), voire par application du critre de Hoek
et Brown (cf. 5.4.2, Contrainte de rupture sous
charge verticale centre ), le coecient minorateur
i
minorateur i
et i
ainsi calculs.
Cette disposition est quelque peu dirente de celle
propose dans le Fascicule 62 Titre V du Ccrc et
conduit gnralement une rduction lgrement
moins importante de la contrainte de rupture du
terrain de fondation. On notera que cette mthode,
cale sur des essais rels ou en centrifugeuse (pour des
sols frottants uniquement) ne sapplique qu des talus
naturellement stables de pente infrieure 1/1. Elle ne
dispense pas de procder par ailleurs des vrications
complmentaires et notamment la vrication de la
stabilit densemble de la fondation (cf. 5.4.6).
Lorsque la contrainte de rupture est calcule par la
mthode analytique, et par cohrence avec ce qui est
suggr ci-dessus pour les charges inclines, il y a lieu
dappliquer les coecients attachs cette mthode
tels quils sont dnis par exemple dans les travaux de
Giroud et Trn-V-Nhim
(1)
(lEC7 ne fournit pas de
rgles pour ce cas).
Ces mthodes de calcul, quelles soient analytiques
ou semi-empiriques et cales sur des essais en vraie
grandeur ou sur modles rduits en centrifugeuse
(pour des sols frottants uniquement), ont t tablies
pour des talus de terrains meubles naturellement
stables de pente infrieure 1/1. Pour un talus de
pente suprieure 1/1, et dfaut de rfrences, on
pourra adopter une disposition scuritaire qui
consiste lassimiler un talus vertical : la charge
verticale de rupture, dtermine avec le critre de
Hoek & Brown en supprimant tout connement, est
alors gale la rsistance en compression uniaxiale du
massif, soit . On pourra galement examiner sil
y a lieu (selon la distance du bord du talus, la pente)
ce que donne lapplication de la mthode avec une
simple rduction du connement.
Par ailleurs, et comme cela a t indiqu prcdemment,
ces mthodes ne dispensent pas de procder la
vrication de la stabilit densemble de la fondation.
On veillera notamment reprer et caractriser avec
soin les discontinuits (gomtrie, remplissage)
dans les massifs rocheux prsentant un talus, et ce,
mme dans ce cas o une homognisation a t
juge possible pour ltude de la stabilit locale de la
fondation.
Dans le cas dun seul plan de glissement (coin), le
volume de sol concern par cette vrication est limit
par des plans verticaux parallles louvrage (dont on
nglige gnralement la rsistance au cisaillement par
scurit) espacs de la largeur de la semelle (pas de
diusion, cf. 5.5.2).
70 Fondations au rocher
Tassements
Les tassements dun massif rocheux sous une fondation
ne peuvent pas tre calculs par les mthodes
domtrique et pressiomtrique auxquelles il est fait
rfrence dans le fascicule 62 titre V.
Pour lvaluation du tassement, on pourra donc en
gnral retenir un modle lastique isotrope simpli,
notamment pour les massifs sains prsentant peu
de discontinuits (cas des massifs homogniss).
Il convient toutefois lors de la dtermination des
paramtres E et de tenir compte de la prsence
de celles-ci (cf. 5.3.1, Caractristiques en
dformation ).
Pour une fondation supercielle, on pourra donc
appliquer la formule classique suivante, exprimant
le tassement s sous une fondation de largeur B
(diamtre pour une fondation circulaire et petit ct
pour une fondation rectangulaire) charge par une
pression uniforme q :
le module de dformation E prendre en compte
est videmment un module valu l'chelle de la
fondation ;
la valeur du facteur C
d
(1)
est donne daprs D.C
Wyllie
(2)
dans le tableau suivant pour une fondation
rigide, en fonction de la forme de celle-ci.
Le module de Young prendre en compte est valu
lchelle de la fondation.
Ce calcul lastique peut permettre galement de
prendre en compte direntes situations, comme
celles des bicouches ; il convient toutefois de ne
pas perdre de vue que le paramtre prpondrant est
le module de dformation du massif qui est valu
de manire peu prcise, et donc que des mthodes
sophistiques nont quun intrt limit.
(1) Il est noter que les valeurs de C
d
sont proches de celles donnes pour C
f
dans
le FOND 72 chapitre 5.2 p 59
(2) Voir rfrences
-
-
-
-
-
conformera aux rgles du fascicule 62 titre V du
Ccrc.
Lorsque la mthode pressiomtrique n est pas
applicable, on value habituellement la contrainte de
rupture partir dune mthode analytique (critre c
et ) en fonction de la rsistance en compression de
la matrice
ci
.
Toutefois, une relation linaire entre la contrainte de
rupture la base et
c
, qui est parfois prconise, ne
semble pas valide par les essais de chargement (la
gure 5.23 illustre un exemple de la dispersion de
rsultats dessais de chargement) et il est recommand
dutiliser la formule de A.Soriano
(1)
, plus raliste.
Celle-ci est prconise dans les recommandations
espagnoles pour les fondations douvrages dart (Gua
de cimentaciones en obras de carretera
(2)
).
avec :
q
u
et
ci
en MPa,
: coecient qui varie de 2 (Rqo voisin de 100 %)
0,12 (Rqo infrieur 10 %),
D
e
la profondeur dencastrement dans le massif
rocheux.
Cette valeur de q
u
est toutefois borne par la rsistance
la compression du bton du puits. Il est recommand
par ailleurs de respecter un encastrement de la base de
la fondation dans le massif rocheux gal au minimum
un diamtre.
Leort limite mobilisable sous la pointe de la fondation
profonde de Section S est alors donn par :
(1) Voir rfrences
(2) Voir rfrences
ci
(intact rock), MPa
q
p
(
u
l
t
)
,
M
P
a
72 Fondations au rocher
Frottements latraux verticaux
Le fascicule 62 titre V du Ccrc prvoit de ne tenir compte
de tels frottements qu partir dune profondeur gale
1,5 fois la largeur de la fondation.
Dans le cas des fondations massives de grandes
dimensions en site rocheux, comme cela est souvent
le cas pour de grands ouvrages dart, cette disposition
peut savrer parfois trop pnalisante et peu justie.
La profondeur sur laquelle on pourra ngliger le
frottement est xer pour chaque cas, en fonction
notamment des qualits relatives des terrains concerns
(en rgle gnrale on ngligera les terrains meubles de
surface), de la mthode de creusement de la fondation
et de la distance horizontale avec un talus ventuel.
On admet en gnral que la rsistance au cisaillement
ultime linterface bton/rocher (= frottement latral
unitaire limite qs) est donne par lexpression :
(en MPa)
avec :
compris entre 0,15 et 0,25, selon la rugosit
des parois du puits,
c
* est la plus faible des rsistances en compression
du rocher ou du bton du pieu,
c
* = Min (
c, rocher
,
c, bton
).
Le frottement latral peut donc apporter une
contribution maximale donne par :
Pressions frontales horizontales et frottements
horizontaux
Pour les massifs rocheux homogniss , le calcul
des fondations profondes soumises des efforts
horizontaux et moments en tte peut tre fait par des
mthodes tout fait analogues celles prsentes dans
le fascicule 62 titre V du Ccrc (Annexe C.5), partir
dune loi dinteraction frontale lasto-plastique reliant
la pression p au dplacement y (gure 5.24) :
pour y < ymax :
pour y > ymax :
o :
B est la largeur de la fondation,
K
f
est le module de raction frontale dpendant de
la largeur B de llment de fondation et de la raideur
du terrain,
p
max
la pression limite que peut supporter le
terrain.
m
sexprimant en degr
pour dterminer K
f
, dfaut de formule pour les
fondations semi-profondes, on peut utiliser la formule
gnrale de Visic, prconise pour les fondations
profondes et rappele au paragraphe 5.4.4, Pressions
frontales horizontales et frottements horizontaux .
Pour tenir compte de la proximit de la surface,
et dfaut de rgle connue on pourra se rfrer
aux dispositions prconises pour les sols meubles
(cf. fascicule 62 titre V), par exemple en faisant varier
linairement ce module K
f
de 0 100 % entre la
surface et 2,5B.
r = p.B
y
K
f
p
max
.B
Figure 5.24 : loi dinteraction frontale lasto-plastique Source : Stra
Dimensionnement 73
Dans certains cas (barrettes de fondation, massifs
paralllpipdiques) et comme pour les terrains
meubles il peut tre tenu compte galement des
frottements latraux horizontaux en se rfrant par
exemple aux dispositions du fascicule 62 titre V.
La loi de comportement prendre en compte
pourra tre du mme type que celle du fascicule 62
annexe C5, mme si lon ne dispose pas dessais
pressiomtriques.
Fondation proximit dun talus
La justication dune fondation semi-profonde dans
ce cas pourra se faire selon le fascicule 62 titre V
avec les adaptations mentionnes prcdemment, et
notamment :
dans le cas dune technique dexcution assimilable
aux fondations superficielles, lapplication dun
coecient minorateur i
Eb / E 0,5 1 2 10
I 1,5 1 0,8 0,5
Tableau 5.5 : valuation du facteur I en fonction du rapport E
b
/ E
Remarque
Les situations o E
b
/ E > 10 sont en fait assez rares : linuence des
parois latrales est alors ngligeable, sauf dans le cas o un matriau
de mauvaise qualit se trouverait en pointe, ce que lon vite le plus
souvent.
E
b
/ E D / B R
f
< 50 0,7
> 50
2 0,7
4 0,6
6 0,5
Tableau 5.6 : valuation du coecient R
f
en fonction des rapports
E
b
/ E et D / B
Dimensionnement 75
5.4.4 - Fondation profonde
Comme indiqu au paragraphe 5.4.3, pour les
massifs rocheux, on considrera comme fondations
profondes celles dont la profondeur dencastrement
quivalente D
e
est suprieure 2,5 fois la largeur B
(ou le diamtre).
Pour celles-ci, la justication dans un massif rocheux
homognis se traite suivant les dispositions
prsentes au paragraphe 5.4.3 pour les fondations
semi-profondes et en tenant compte des particularits
prsentes ci-aprs.
Contrainte de rupture sous la base
De mme que pour les fondations semi-profondes,
on distinguera le cas des roches tendres des autres cas,
lorsque la mthode pressiomtrique du fascicule 62
titre V du Ccrc peut sappliquer.
Pour ces derniers, on se rfre gnralement la
formule de Soriano prsente au paragraphe 5.4.3,
Contrainte de rupture sous la base pour les
fondations semi-profondes, (avec D
e
> 2,5 B) :
o varie de 2 (Rqo voisin de 100 %) 0,12 (Rqo
infrieur 10 %).
(1)
(1) Voir rfrences
Frottements latraux verticaux
La mthode dvaluation des frottements latraux
prendre en compte est la mme que pour les fondations
semi-profondes (cf. 5.4.3, Frottements latraux
verticaux ). La hauteur H prendre en compte est
apprcier par le projeteur : en gnral, en ngligeant
les terrains meubles de surface, on pourra prendre en
compte la hauteur totale de la fondation traversant le
massif rocheux (voir introduction du 5.4.3).
Pressions frontales horizontales et frottements
horizontaux
Les dispositions proposes pour les fondations semi-
profondes sont de manire gnrale applicables ici.
Pour la dtermination de la valeur de palier du
module Kf (en gnral au del donc dune profondeur
de 2,5 B), on pourra utiliser la formule gnrale de
Visic qui fait intervenir les paramtres lastiques du
massif rocheux E et , et linertie I
p
et le module E
p
de la fondation :
Fondation proximit dun talus
Les dispositions proposes pour les fondations semi-
profondes peuvent tre appliques galement aux
fondations profondes.
1 000
100
10
1
0,1
0,1 1 10 100 1 000
ci
(intact rock), MPa
40 MPa
q
p
= 4
c
10
q
p
(
u
l
t
)
,
M
P
a
q
p
= 0,24
c
10
Soils Rock
File
L
Figure 5.27 : rsistance de pointe en fonction de
ci
(L/D >=2,5)
daprs A. Soriano
(1)
76 Fondations au rocher
5.5 - tude dune fondation
dans les cas discontinus
simples
5.5.1 - Gnralits
Actions
Les justications des fondations sont faire selon les
principes de calculs aux tats-limites (Eis et Eiu).
Les observations formules pour lapproche par
homognisation sont galement applicables la
modlisation par un milieu discontinu blocs. Toutefois
dans ce cas, lextension de la zone dinuence de la
fondation et des ventuels ouvrages gotechniques
qui lui sont associs (notamment des talus de dblai
pour les appuis sur pente) peut tre beaucoup plus
importante que dans le cas dun milieu continu, du
fait du rle dominant de la structure du massif, de
linuence de la topographie et de leur disposition
relative.
valuation de la scurit
La justication des fondations rocheuses, dans les
cas discontinus simples ou complexes, ne relve pas
directement de lapplication du fascicule 62 titre V
du Ccrc (voir commentaires de larticle A.2.1), pas
plus dailleurs de celle de lEurocode 7 partie 1 (norme
NF EN 1997-1 ) ou de son Annexe Nationale (norme
NF EN 1997-1/NA) qui ne visent pas explicitement
ces fondations.
En rgle gnrale, la vrication de la stabilit de la
fondation rocheuse telle quelle est habituellement
pratique dans ces cas consiste sassurer que la
rsistance au cisaillement mobilise le long des
discontinuits en contact (non dcollement), sous
sollicitations non pondres (de type Eis rares),
nexcde pas une fraction de la rsistance limite
mobilisable (rsistance rsiduelle ou rsistance de pic,
lorsquil y a lieu). En pratique on adopte gnralement
un coecient de scurit F de 1,5 sur la rsistance au
cisaillement des discontinuits.
Lorsquil y a lieu, et en particulier dans les cas
discontinus complexes, la vrication de la stabilit
de la fondation rocheuse sappuie par ailleurs sur une
analyse pralable de sensibilit de ltat limite aux
variations des paramtres gomtriques et mcaniques
des discontinuits. Cette tude paramtrique est
eectue pour les situations les plus dfavorables, et
inclut pour chaque conguration des modles une
variation de leurs paramtres gomtriques principaux
(par exemple, les angles dnissant les orientations
sont prises en compte avec une variation de 5).
La section 11 de lEurocode 7 (stabilit gnrale)
qui traite notamment des problmes de stabilit
des massi fs rocheux, i ndi que gal ement qu i l
convient dviter loccurrence des tats limites de
service (dformations excessives, dont la prvision
reste gnral ement peu fiabl e) notamment en
limitant la rsistance au cisaillement mobilise (voir
clause 11.6
(1)
). Cette disposition justie le maintien de
la rgle de vrication couramment utilise voque
prcdemment, mme si celle-ci ne dispense pas, sil y
a lieu, dune prvision des dplacements, voire dune
justication de la stabilit de la fondation rocheuse
ltat limite ultime.
Il nexiste pas actuellement de rgles concernant cette
justication de la stabilit de la fondation ltat
limite ultime. Dans lattente de la parution des normes
complmentaires lEC 7 relatives aux fondations et
de leur adaptation ventuelle aux massifs rocheux,
on pourra adopter une lgre variante de lapproche
de calcul 3 qui consiste dune part, pondrer les
actions (coecients partiels de 1,35 pour les actions
permanentes dfavorables, y compris pour les actions
gotechniques sil y a lieu, et pour les charges variables
routires) et dautre part, rduire les paramtres de
rsistance au cisaillement des discontinuits (c et )
par un coecient partiel dont la valeur pourra tre
prise gale 1,25.
Les cas de la gure 5.28 sont gnralement considrs
comme des cas simples .
(1) Voir rfrences
Dimensionnement 77
5.5.2 - Terrain stratification horizontale
Si les couches sont toutes de mme nature, on pourra
assimiler le massif un milieu continu homogne.
Des mcanismes de rupture particuliers peuvent
apparatre si la couche supercielle est sensiblement
plus rigide que les couches situes en dessous. Il peut
alors tre ncessaire, pour une fondation supercielle,
de vrier la stabilit vis--vis du poinonnement de
la couche sous-jacente.
Si la rsistance au cisaillement de la couche
rigide sous-jacente (ventuellement minore si une
fracturation verticale existe), e son paisseur, et p le
primtre de la fondation, une valeur prudente de la
charge ultime peut donc tre obtenue par la relation
suivante, en ngligeant la raction de la couche
infrieure :
Q
u
= .e.p
Figure 5.28 : les cas discontinus simples Source : J.L. Durville
e
Q
Figure 5.29 : modlisation et paramtre pour un terrain strati
simple Source : JL. Durville
Cas du massi f di sconti nu strati f i cati on
horizontale,
Cas dun versant avec possibilit de glissement
plan sur une discontinuit pendage aval,
W
T
N
8 10 m
Basalte
35
Basalte
Basalte
Scories
Scories
Scories
Figure 5.31 : alternance de formations rocheuses et meubles
Source : B. Gaudin (Egis)
Dimensionnement 79
Fondation des cules du pont de Crozat (Savoie)
en bordure descarpements rocheux
Reconnaissance :
lev gostructural : quatre familles de discontinuits
(schistosit S, F1, F2, F3).
quinze sondages destructifs (raliss en deux
phases) avec enregistrement de paramtres,
partir de la plate-forme actuelle : ils fournissent
la profondeur du rocher sain et donc du niveau
de fondation.
Cule ct Bonneval :
mcanismes possibles (gure 1) :
didres F2/F3 : glissement sur les deux plans
la fois,
didres S/F2 : glissement sur F2.
Cest le premier mcanisme qui est le plus dfavorable.
Larte commune F2/F3 a un pendage aval de 55.
La gure 2 (prol n 1) montre que la dstabilisation
natteint pas la base de la fondation, mais pourrait
venir la dgarnir latralement.
Un confortement par ancrages passifs est donc
ncessaire. Le calcul est fait en 2D, sur un plan
plongeant 55, avec un angle de frottement estim
de 35, et un coecient de scurit recherch dans le
cas prsent de 1,2. 17 ancrages 40 mm scells au
mortier de ciment, de 4,5 6 m de longueur, sont
rpartis sur quatre prols verticaux.
Cule ct Celliers :
mcanismes possibles (gure 1) : didres S/F1,
avec glissement sur les deux plans la fois ;
larte commune S/F1 a un pendage aval de
53. La figure 3 (profil n 7) montre que la
dstabilisation peut atteindre le bord de la base
de la fondation, et mettre alors celle-ci en lger
surplomb ;
une confortement par ancrages passifs est donc
ncessaire. Le calcul est fait avec les mmes
hypothses que prcdemment. Onze ancrages
40 mm scells au mortier de ciment, de 4,5
6,5 m de longueur, sont rpartis sur deux prols
verticaux.
-
-
-
-
-
-
-
-
Figure 1 : diagramme de Wl Source : CETE de Lyon
Falaise ct
Bonneval
Falaise ct
Celliers
Hmisphre suprieur
Nord
Sud
F3
F2
F1
O
S
Figure 2 Source : CETE de Lyon
Ancrages
passifs
boulis
1 011,1
1 003,3
Niveau de fondation
4
,5
m
5
m
5
,
5
m
Rocher
fractur
55
Profil n1
Figure 3 Source : CETE de Lyon
Ancrages
passifs
10 m
4
,5
m
5
m
6
m
6
m
6
,5
m
53
Niveau de fondation
Profil n7
80 Fondations au rocher
5.5.4 - Mcanisme deux blocs (2D)
Ce cas peut tre considr comme simple dans des
situations assez particulires (pas de cohsion, absence
deau, conguration gomtrique simple), mais en
rgle gnrale, il relve des cas complexes, dautant plus
que ce problme est rarement bi-dimensionnel.
On considre la fondation supercielle reprsente sur
la gure 5.32, soumise un eort vertical Q
v
, situe
en bordure dune pente faible (angle ).
Trois discontinuits dcoupent un bloc moteur 1
et un bloc rsistant 2 : le mcanisme de rupture
consiste en un glissement du bloc 1 sur la discontinuit
1 pendage aval
1
, lequel bloc pousse le bloc 2 qui
glisse sur la discontinuit 2 (pendage
2
). On notera
que la discontinuit 1 ne dbouche pas dans le talus,
et nest donc pas susceptible de crer elle seule un
mcanisme dinstabilit.
Lcriture de lquilibre des deux blocs (nullit de
la rsultante des forces) permet de dterminer sans
dicult la charge limite.
Pour simplier, on suppose dans lexemple ci-aprs
que la discontinuit mdiane est verticale. Les angles
de frottement sont
1
pour la discontinuit oblique
du bloc 1,
2
pour celle du bloc 2, et
12
pour la
discontinuit entre les deux blocs ; les cohsions sont
ngliges ici.
On a, si est le poids volumique du rocher et pour
un mtre linaire de fondation (W
i
est le poids du
bloc
i
) :
On crit lquilibre limite de chaque bloc, soit quatre
quations (on nglige lquilibre des moments). Les six
composantes des ractions inconnues vrient en outre
les conditions de Coulomb sur les trois discontinuits.
La charge limite Q
u
par unit de longueur de la
fondation est alors donne par lexpression :
La gure 5.33 reprsente, dans cet exemple, pour
1
= 45 et
1
=
2
=
12
= = 25, cette charge limite
rendue adimensionnelle :
Dans le cas du terrain horizontal ( = 0 voir
notations), on observe que la charge-limite atteint un
minimum pour
2
voisin de 15 20 : si
2
est plus
faible, le bloc rsistant devient trs grand ; si
2
est plus
lev, ljection vers le haut du bloc 2 devient dicile
(il y a dailleurs un angle
2
maximum, au-del duquel
la rupture est impossible).
Notons enfin que, pour des valeurs dangle de
frottement courantes (30 35 par exemple), la
charge verticale limite est trs leve, de telle sorte
que ce mcanisme ne peut se rencontrer en pratique
que pour des ouvrages dart exceptionnels induisant
des descentes de charges trs leves. Cela peut ne plus
tre le cas, naturellement, lorsque la pente devient
signicative, avec
2
faible (voire ngatif ), ou si la
charge exerce par la fondation a une composante
horizontale signicative vers laval.
Q
v
W
1
W
2
h
2
Z*
10
10
Angle
2
en degrs
30
50
70
90
20 30 40
= 45
1
= 45
0
0
= 5
= 10
Figure 5.32 : modlisation et paramtre pour un mcanisme deux
blocs Source : J.L. Durville
Figure 5.33 : volution de la charge limite adimensionnelle avec
en fonction de
2
Source : J.L. Durville
Dimensionnement 81
Le mcanisme deux blocs du type prcdent peut
bien entendu se dvelopper avec des gomtries varies
(gure 5.34) : le dimensionnement et la scurit
(cf. chapitre 5.5.1) se traitent de la mme faon que
prcdemment.
5.5.5 - Mcanisme de glissement de didre
La stabilit dun didre limit par deux plans de
discontinuits et soumis la charge extrieure
apporte par une fondation studie en deux temps
(gure 5.35) :
analyse cinmatique, permettant de dterminer le
mcanisme dinstabilit pertinent : glissement sur
une seule face, avec dcollement de lautre face, ou
glissement sur les deux faces la fois, paralllement
larte commune ;
analyse mcanique selon le mode de rupture retenu,
compte tenu de la rsistance au cisaillement des
discontinuits.
Dans le cas du mcanisme de glissement sur les deux
faces la fois, ayant pour cohsions respectivement
c
1
et c
2
, et pour angles de frottement respectivement
1
et
2
, la charge limite verticale totale Q
u
est du
type suivant :
avec :
: poids volumique du rocher
H : dimension caractristique du talus
Dimensionnement 83
gal au travail des forces de frottement, on obtient :
o P est le poids du prisme
rocheux sollicit
pour un cas courant o n > 5, on prendra
lapproximation scuritaire :
soit la moiti de la valeur que lon obtiendrait si lon
supposait simplement que le prisme rocheux glissait
en masse sur sa base.
Cas 2D avec talus oblique
On s uppos e que deux di acl as es ver t i cal es ,
perpendiculaires au talus, et une diaclase verticale
arrire dlimitent une portion de massif de largeur l,
susceptible de glisser sous leet de la force T. Comme
prcdemment, le basculement du puits de fondation
entrane des glissements des couches les unes sur les
autres ; on nglige le frottement latral sur les diaclases
verticales.
Comme prcdemment, lapplication du principe des
travaux virtuels au systme (pieu + prisme rocheux),
donne, si, L
0
est la longueur (sur la vue en coupe) de
couche suprieure mobilisable et e lpaisseur des
couches.
-
-
-
-
-
-
5 m
4 m
7 m
A' A
z
r (z)
35
Figure 5.39 : vue de dessus du rectangle dappui en surface et de la
zone dinuence 10 m de profondeur Source : J.L. Durville
Figure 5.40 : coupe AA Source : J.L. Durville
5 m
4 m
7 m
A' A
z
r (z)
35
N
(
M
N
)
20
5
w (mm)
10
15
20
25
40 60 80
0
0
Ct nord
Ct sud
Figure 5.41 : courbes eort/tassement pour les appuis nord et sud
(massif rocheux non renforc) Source : J.L. Durville
Dimensionnement 85
Exemple de modlisation numrique par la mthode des
lments distincts
Dans lexemple suivant, analogue celui du paragraphe
5.6.3 Exemple de calcul analytique : eort-limite de
renversement dun puits de fondation , la fondation
de la pile P9 du viaduc de Rogerville est tudie en 2D
par la mthode des lments distincts (code Uoic).
Le puits marocain est creus dans la craie stratie
horizontalement et traverse de nombreuses diaclases
quasi-verticales ; il est profond de 10 m, pour un
diamtre de 5 m.
Le massif rocheux est reprsent par un assemblage
de blocs dformables de comportement lastique
(E = 3 GPa). Les diaclases ont des pendages variant
lgrement et alatoirement autour de la verticale.
Les joints rocheux ont pour caractristiques :
raideur normale : 1 MPa / mm,
raideur tangentielle : 0,5 MPa / mm,
frottement : 25,
cohsion nulle.
Linterface rocher/bton est plus frottant (40) et
possde une dilatance initiale de 7.
La pile est dabord charge verticalement (effort
N
3D
= 32,9 MN), ensuite leort horizontal T
3D
est
appliqu progressivement sur la pile, une hauteur
de 20 m au-dessus du sol.
Pour un puits de section circulaire, il ny a pas
de solution trs satisfaisante pour dterminer le
coecient de passage 3D/2D, le calcul 2D tant fait
en dformation plane, sur une tranche de 1 m de
large. Concernant leort vertical, on peut faire en
sorte que la contrainte la base soit identique dans
les deux cas, ce qui donne un eort de calcul entre 1/4
et 1/7 de N
3D
, suivant limportance que lon donne
aux ractions latrales. Quant leort horizontal de
calcul, il peut tre pris gal 1/5 de T
3D
, le diamtre
du puits tant de 5 m.
La gure 5.42 prsente lallure de la dforme pour
T = 1,2 MN ; les traits gras reprsentent les parties
de joints en glissement.
Lintrt du modle numrique est dune part de
fournir une courbe effort/dplacement et dautre
part de permettre aisment une tude de sensibilit
en fonction de diffrents paramtres : angle de
frottement des discontinuits (gure 5.43), raideur
des joints, ouverture initiale des diaclases (cette
question tait importante Rogerville, compte tenu
de la constatation de louverture observe de certaines
diaclases).
-
-
-
-
T
(
M
N
)
40
0,5
X (mm)
1,0
60 80 100
0
20
1,5
2,0
2,5
3,0
2
1
= 39
= 25
Figure 5.43 : pile P9 du viaduc de Rogerville. Courbes effort
/ dplacement pour deux valeurs de langle de frottement des
discontinuits. Les raideurs initiales sont trs voisines, de mme que
les dplacements la rupture (50 mm environ). Les eorts ultimes
sont de 2,4 et 1,2 MN Source : J.L. Durville
Figure 5.42 : pile P9 du viaduc de Rogerville. tude de la dformation
du massif sous leet dun chargement inclin en tte de pile
Source : J.L. Durville
86 Fondations au rocher
Chapitre 6
Suivi gologique et instrumentation
87
88 Fondations au rocher
6.1 - Suivi des terrassements
par un gologue
6.1.1 - Principes
Buts du suivi gologique
Les chantillons soumis essais au laboratoire sont de
dimensions dcimtriques. Dans le cas des essais en
place, les volumes auscults ne dpassent gure 1m
3
.
Les proprits du massif rocheux sont estimes lors
des tudes partir de ces essais et sur la base dun
modle gologique. Leet dchelle d la structure
du massif rocheux rend indispensable, lors des travaux
des terrassements des fondations, la vrication du
modle gologique.
Le suivi gologique des terrassements dun appui
douvrage est absolument ncessaire. Il doit permettre
de conrmer les donnes gologiques retenues lors
des tudes, de vrifier si les conditions trouves
correspondent aux hypothses faites, cest--dire au
modle gologique et le cas chant, de proposer
des mesures correctives qui peuvent tre dfinies
soit empiriquement au vu des fouilles (purge dune
zone argilise ou approfondissement de la fouille
par exemple), soit par nouveau calcul par le Bureau
dtudes.
Les points suivants doivent tre considrs :
portance, charge limite,
dformabilit, tassements,
stabilit de lappui (ouvrage sur pente),
stabilit des talus crs autour de lappui (le cas
chant).
Les rapports et rel evs du Gol ogue doi vent
tre conservs dans le dossier nal constitutif de
louvrage.
Mthode
Le suivi gologique est bas sur lobservation des
talus, parois et fonds de fouille. Sauf cas particuliers
(ex. prciser les limites dextension dune cavit,
localisation prcise dune faille), il nest pas fait appel
aux sondages mcaniques, gophysiques et aux essais
de laboratoire ou in situ (notamment cause des dlais
de rponse), mais il peut tre utile de faire procder
des fouilles complmentaires la pelle hydraulique.
Les observations doivent porter sur les principaux
aspects suivants :
nature lithologique des matriaux, tat daltration
densemble,
cavits ventuelles,
-
-
-
-
-
-
-
Suivi gologique et instrumentation 89
Ceci implique un suivi particulier du minage (avis
sur plans de tir, instrumentation avec enregistrement
des vibrations). Il peut tre prfrable de terminer
les terrassements et de rgler lassise au brise-roche
hydraulique.
6.1.2 - Cas des fondations superficielles
Les paramtres considrer en priorit sur une fouille
terrasse la cote prvue au projet sont la capacit
portante, la stabilit et la dformabilit.
Capacit portante
La rsistance de la matrice rocheuse est apprcie sur
le fond de la fouille, parfaitement nettoy, partir
dobservations visuelles et aussi de sollicitations au
pic (marteau de gologue).
Il faudra tenir compte de ltat daltration et/ou de
la compacit globale et aussi de lhomognit. En
cas dinsusances nettes un approfondissement dune
partie de la fouille pourra tre envisag (inversement,
il est inutile de remplacer du bon rocher par du bton
parfois mdiocre).
Si un doute subsiste un sondage peut tre excut
avec une pelle hydraulique toujours disponible sur ce
type de chantier.
Les venues deau sont aussi noter et traiter par
drainage si ncessaire, en cas de dbits signicatifs
(plusieurs l/mn par exemple).
Figure 6.1 : terrassement dune fouille pour un appui sur semelle. Un
complment de nettoyage a t ncessaire avant rception de lassise
Source : LRPC de Clermont-Ferrand
Figure 6.2 (a) et (b) : contournement de Brive-la-Gaillarde (Corrze)
- Vue gnrale du versant Ouest avec les fouilles des appuis C0 et P1(a)
et terrassement pour la semelle de lappui C0 du viaduc de Cluzan(b)
Source : LRPC de Clermont-Ferrand
Figure 6.3 : pont du Pertuiset (appuis rive droite) sur la retenue de
Grangent Unieux (Loire) Source : LRPC de Lyon
90 Fondations au rocher
Stabilit
Lapprciation de la stabilit dans le cas dun appui sur
versant ncessite ltude de la fracturation du massif.
Sur le fond de la fouille et son pourtour un relev
gomtrique des discontinuits qui affectent le
rocher devra tre fait pour complter les donnes
obtenues lors de ltude du projet. Une analyse de
stabilit et des mcanismes de rupture permettra
alors de conclure. Ds que les conditions de stabilit
sont gomtriquement douteuses, il faut envisager le
traitement du rocher ce qui peut impliquer la mise en
uvre de moyens tels que : ancrages, bton projet,
contreforts, drains subhorizontaux,
Un approfondissement de la fouille pourra aussi tre
propos (cf. gure 6.4).
6.1.3 - Cas des fondations profondes
Outre la capacit portante, et la stabilit, il faudra aussi
pour ce cas de fondation tre plus particulirement
attentif la dformabilit du massif rocheux. Les
relevs seront faire en plusieurs tapes au fur et
mesure de la progression des fouilles.
chaque tape il faudra tablir un relev dtaill de
la paroi (dvelopp de la paroi sur 360 sous forme
de croquis et de photographies) avec les lments
suivants (cf. gure 6.5) :
lithologie, altration des facis,
fracturation :
gomtrie,
espacement,
caractristiques des discontinuits,
-
-
Profil dcal de
3 m cot Nord
P
z =333,1
4
m
Figure 6.5 : relev de la paroi dun puits marocain pour le viaduc de la Truyre sur lautoroute A75 en dvelopp de la paroi cylindrique
(hauteur = 4 m) Source : LRPC de Clermont-Ferrand
cavits ventuelles,
venues deau.
On pourra utiliser la formule empirique du Rock Mass
Rating (Rxi) de Bieniawski.
partir de ce Rxi une estimation du module de
dformation quivalent du massif rocheux est possible
(cf. gure 6.6). Direntes formules ont t proposes
(cf. 5.3.1, Estimation empirique de la dformabilit
du massif ).
Axe
Filon de quartz
(20 cm)
Granite clair
grain moyen
peu fractur
Granite clair
trs fractur
Zone + ou - broye
et argilifie (20 - 30 cm)
Azimut 32 47
Pendage 68 78
vers le Nord
Faille Gneiss gris massif
peu fractur, sain
10 cm de matriaux
argilifis
Venues d'eau 1 - 21 mm
Granite clair, grain moyen,
peu fractur
Enduit marron sur grandes diaclases
Est-Ouest
Gneiss
Diaclase
Faille
Diaclase
Gneiss
Granite
trs fractur
N
4 m
Suivi gologique et instrumentation 91
Estimation du module du massif :
Il faut distinguer deux zones :
la zone non affecte par les discontinuits
remplissage argileux (2/3 de la paroi ct Nord et
Est) ;
la zone aecte par les discontinuits argileuses
(1/3 ct Ouest).
Zone affecte
Rxi = 17
E massif = 1 495 MPa arrondi 1 500 MPa
Zone non affecte
Rxi = 35
E massif = 4 216 MPa arrondi 4 200 MPa
Lignon
N
Z
o
n
e
affecte
p
a
r
l
e
d
i
s
c
o
n
tin
uits arg
ile
u
s
e
s
Z
o
n
e
n
on alaffe
c
t
e
Figure 6.6 : dtermination du RMR pour un puits marocain de louvrage de franchissement du Lignon par la RN88 (Haute-Loire) - Appui P3,
ouvrage amont.(vue en plan du fond de fouille) Source : LRPC de Clermont-Ferrand
Figure 6.7 : synthse du relev gologique dun puits de la pile P4 Source : autoroute A75 viaduc de Millau.
Relev dun puits de la fondation de la pile P4 daprs F. Schlosser et al. (Goline 2005).
La gure 6.7 prsente un relev gologique lors de lexcavation dun puits de la fondation de la pile P4 du viaduc
de Millau. On a constat que dans cette zone de failles, les calcaires du Carixien taient compltement disloqus
et comportaient de nombreux karsts. Ceci a conduit remplacer par du bton la zone de karst rempli dargile.
92 Fondations au rocher
L encore, si ncessaire des sondages complmentaires
peuvent tre excuts notamment pour les puits
marocains de grand diamtre. Ceci a t fait pour
le viaduc du Lignon (RN88) pour lequel dans le cas
dun appui, lextension vers lintrieur du massif dune
zone broye argilise a t recherche (cf. gures 6.6
et 6.8).
Le traitement et le renforcement du massif en cas
danomalies pourront tre bass sur des ancrages dans
les parois, des purges, un approfondissement de la
fouille mais aussi par la prise en compte des pertes
de module du rocher dans le dimensionnement des
armatures.
Arnes et
granite alter
1
Puits marocain
P3
Granite gris clair
sain compact
Granite fractur avec
quelques passages argiliss
2
462
453
Fond de puits
au 13/01/92
Fond de puits
au 20/01/92
Figure 6.8 : vue en coupe de sondages destructifs complmentaires
raliss lors du creusement dun puit marocain (RN88 viaduc de
Lignon, appui P3, ouvrage amont) Source : LRPC de Clermont-Ferrand
6.2 - Suivi instrumental de
louvrage pendant les travaux
et en service Exemples
Dans le cas douvrages exceptionnels, ou dans le cas
de grands ouvrages en site dicile (en pente, avec
roches altres ou fractures, etc.), il est recommand
deectuer un suivi des tassements de la fondation
pendant les travaux et pendant les premires annes
dexploitation. Pendant la phase de chantier, les
mesures obtenues peuvent conduire raliser des
renforcements du rocher par exemple (cf. la mthode
observationnelle). Dans certains cas, un suivi
instrumental aprs mise en service est indispensable :
cela sera souvent le cas par exemple pour une
fondation sur pente avec formation instable en surface
(cf. chapitre 4.2.2).
Linstrumentation peut comprendre des mesures :
sur la semelle ou la base des piles : tassement ou
rotation ; ce sont les mesures les plus couramment
pratiques,
dans les puits btonns : extensomtrie,
dans le terrain, la priphrie de la fondation ou
sous celle-ci : inclinomtrie, extensomtrie, jauges de
dformation sur des barres de renforcement, etc.
Compte tenu de la prcision recherche quelques
millimtres en tassement un grand soin doit tre
apport aux mesures, notamment dans les sites o
les points xes sont diciles trouver proximit :
versant en mouvement lent, pile en rivire, par
exemple.
6.2.1 - Cas du pont sur lElorn
La figure 6.9 prsente les mesures de tassement
eectues, pendant prs de trois ans, par nivellement en
quatre points de la base de la pile P3 du nouveau pont sur
lElorn. Cette pile est fonde sur une semelle circulaire
de 16 m de diamtre faiblement encastre dans
Annexes 99
2.3 - valuation de la fracturation (voir Recommandations AFTES, 2003)
Mentionnons deux indices qui permettent de quantier la fracturation dans un sondage carott (mais qui rduisent
videmment linformation par rapport des donnes statistiques plus compltes).
RQD
Introduit aux tats-Unis en 1963, le rock quality designation est dni comme le pourcentage de la longueur
cumule des lments de carotte de longueur unitaire suprieure 10 cm par rapport une longueur de forage
de 1 m (la longueur est mesure au niveau de laxe des carottes).
Il peut tre intressant dvaluer aussi le Rqo sur des longueurs plus grandes, de faon glissante ou en
correspondance avec les units lithologiques identies par le gologue.
ID et FD
Prconis en France par lAiris, lintervalle entre discontinuits est dni comme la moyenne des intervalles
dcoups par les discontinuits successives le long du sondage. Son inverse est appel frquence de discontinuits
(Fo = 1 / Io).
Ces indices sont calculs sur des longueurs xes, de faon glissante, ou sur chaque unit lithologique dans son
ensemble.
Nota
pour obtenir des valeurs reprsentatives, il faut veiller :
- aux biais lis lorientation du sondage par rapport aux principales familles de discontinuits,
- la qualit du sondage : diamtre suprieur 50 mm, voire 80 mm dans les terrains diciles ; taux de carottage suprieur 90 %.
100 Fondations au rocher
3 - Reprsentation en diagrammes strographiques : principe,
exemple
La reprsentation sur un plan de lorientation des discontinuits du site constitue une phase essentielle de la
description des massifs rocheux. Elle seectue laide de la projection strographique qui a lavantage de
conserver les angles (gures A3.1) : les lments structuraux tels que la droite D et le plan P, supposs passer par
le centre O de la sphre, coupent lhmisphre suprieur respectivement suivant un point ou un arc de grand
cercle, que lon projette sur le plan horizontal de projection (le point d est donc la projection de la droite D).
Un plan est donc reprsent par un arc de cercle (reprsentation cyclographique), mais on peut aussi tracer son
ple qui est la projection de la direction de droite normale au plan (reprsentation polaire) : gure A3.2. Le
report des relevs de terrain peut tre fait manuellement, laide du canevas de Wul gradu de 2 en 2 degrs,
ou automatiquement avec des logiciels appropris.
Les discontinuits repres sur le terrain sont souvent regroupes en familles; on dnit pour chacune une
direction de plan moyenne.
Pour ltude statistique des directions, on utilise la reprsentation polaire des plans, dans une projection qui
conserve les aires (gure A3.3a). Sur la gure A3.3b on a reprsent par projection strographique les plans
moyens de trois familles majeures identies sur la gure A3.3a ainsi que le plan dun talus (direction N-S) :
lanalyse des intersections de ces plans entre eux permet de mettre en vidence la possibilit dun didre limit
par les plans 1 et 3.
Figure A3.1 : principe de la projection strographique,
partir du ple infrieur
Figure A3.2 : projection strographique dun plan
(hmisphre suprieur) : reprsentation polaire et
cyclographique
Figure A3.3 : exemple de relev structural : reprsentation polaire des plans reprs avec identication de trois familles principales et reprsentation
cyclographique des plans moyens des trois familles ainsi que du plan dun talus
Famille Famille Famille Talus
Direction 99,0 178,3 44,6 16
Pendage 67,1 S 67,0 W 52,6 W 42,0 W
Annexes 101
4 - Spcifications pour lutilisation dexplosifs pour les travaux de
terrassement de fouilles de fondations douvrages dart
Les terrassements rocheux ncessaires pour raliser les dblais des plates-formes de travail et les fouilles des
fondations (semelles, massifs ou puits) ncessitent en gnral lutilisation de lexplosif.
On se trouve dans la situation apparemment paradoxale o lon doit simultanment :
dtruire la cohsion de la masse de roche terrasser ;
construire des talus, parois et fonds de fouilles stables sans entraner de dgradations des proprits mcaniques
de la partie du massif rocheux laisse en place (minimisation des eets arrire lis au tir).
Ds le stade de dnition du projet, lors de la dnition des gomtries des fouilles, il conviendra danalyser
les conditions dexcution et les moyens techniques auxquels lentrepreneur devra recourir pour raliser ces
terrassements.
Pour lessentiel, la russite en ce domaine passe par la conception des plans de tirs, conception qui, au demeurant,
fait appel des notions classiques :
Plan de foration :
adaptation des mailles de foration et des profondeurs la gomtrie de la fouille raliser ;
choix dun diamtre de foration compatible avec les charges spciques, les volumes de mailles et la hauteur
de bourrage indispensable en tte de forage ;
plan de foration spcique pour prdcoupage ventuel ou post dcoupage ;
soin particulier apporter lexcution des forages (implantation, inclinaison, profondeur, etc.).
Plan de chargement :
utilisation des moyens techniques et pyrotechniques disponibles pour chelonner dans le temps les dtonations
des dirents trous de la vole : dtonateurs pyrotechniques lectriques ou non lectriques, exploseur squentiel,
dtonateurs lectroniques ;
dnition de squences damorage optimisant lutilisation des surfaces libres prexistantes (surface latrale ou
surface suprieure) et le rseau de fracturations cr par la dtonation de chaque trou, en cherchant limiter
au maximum la fracturation au del des parois de la fouille par eets arrire ;
squences damorage spciques pour les trous de dcoupage des talus ou parois ;
adaptation ventuelle des plans de tirs en fonction des mesures et analyses des vibrations mises dans le massif
(vitesses particulaires) proximit de la zone de terrassements.
Mme si le poste relatif lutilisation des explosifs ne reprsente quune part minime du montant total du cot
de construction de louvrage, des prescriptions strictes et susamment dtailles doivent tre imposes dans les
pices techniques des Dossiers de Consultations des Entreprises et des marchs, et tre videmment appliques
lors des travaux, compte tenu des consquences dsastreuses qui peuvent dcouler dun emploi des explosifs
sans prcautions.
Il convient dtre particulirement vigilant dans le cas de sous-traitances du minage par lentreprise titulaire du
march de construction de louvrage, en sassurant que le contrat de sous-traitance nonce clairement et de faon
exhaustive toutes les prescriptions gurant dans les pices du march principal.
Des dicults ne manqueront pas de surgir si le sous-traitant charg du minage est insusamment prvenu de
ces contraintes.
Rfrences bibliographiques sur lutilisation des explosifs pour les travaux de terrassements
Les Techniques de lIndustrie Minrale :
Socit de lIndustrie Minrale 17, rue Saint Sverin 75005 Paris Tl. : 01 53 10 14 70
Tirs : Tories et technologie N 13 (mars 2002)
Tirs : Applications et Implications N 14 (juin 2002)
Les Travaux lexplosif (5 fascicules) - P. Allard - Conservatoire National des Arts et Mtiers 2, Cours des Arts
et Mtiers 13617 Aix-en-Provence
Terrassement lexplosif dans les travaux routiers - guide technique - Ciri - :oo:, disponible au Stra Rf.
: D0126, prix : 18 euros
-
-
-
-
-
-
-
-
102 Fondations au rocher
5
-
C
l
a
s
s
i
f
i
c
a
t
i
o
n
R
M
R
d
e
s
m
a
s
s
i
f
s
r
o
c
h
e
u
x
d
e
Z
.
T
.
B
i
e
n
i
a
w
s
k
i
A
-
P
a
r
a
m
t
r
e
s
d
e
c
l
a
s
s
i
f
i
c
a
t
i
o
n
e
t
n
o
t
a
t
i
o
n
c
o
r
r
e
s
p
o
n
d
a
n
t
e
s
P
a
r
a
m
t
r
e
s
P
l
a
g
e
s
d
e
v
a
l
e
u
r
s
1
R
s
i
s
t
a
n
c
e
d
e
l
a
r
o
c
h
e
(
m
a
t
r
i
c
e
)
I
n
d
i
c
e
F
r
a
n
k
l
i
n
I
s
>
1
0
M
P
a
4
-
1
0
M
P
a
2
-
4
M
P
a
1
-
2
M
P
a
P
o
u
r
l
e
s
f
a
i
b
l
e
s
v
a
l
e
u
r
s
d
e
I
s
u
t
i
l
i
s
e
r
c
R
s
i
s
t
a
n
c
e
c
o
m
p
r
e
s
s
i
o
n
u
n
i
a
x
i
a
l
e
c
>
2
5
0
M
P
a
1
0
0
-
2
5
0
M
P
a
5
0
-
1
0
0
M
P
a
2
5
-
5
0
M
P
a
5
-
2
5
M
P
a
1
-
5
M
P
a
<
1
M
P
a
N
o
t
a
t
i
o
n
1
5
1
2
7
4
2
1
0
2
R
q
o
9
0
%
-
1
0
0
%
7
5
%
-
9
0
%
5
0
%
-
7
5
%
2
5
%
-
5
0
%
>
2
5
%
N
o
t
a
t
i
o
n
2
0
1
7
1
3
8
3
3
E
s
p
a
c
e
m
e
n
t
d
e
s
d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t
s
>
2
m
0
,
6
m
-
2
m
2
0
0
m
m
-
6
0
0
m
m
6
0
m
m
-
2
0
0
m
m
>
6
0
m
m
N
o
t
a
t
i
o
n
2
0
1
5
1
0
8
5
4
N
a
t
u
r
e
d
e
s
d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t
s
(
v
o
i
r
E
)
S
u
r
f
a
c
e
s
t
r
s
r
u
g
u
e
u
s
e
s
n
o
n
c
o
n
t
i
n
u
e
s
E
p
o
n
t
e
s
e
n
c
o
n
t
a
c
t
E
p
o
n
t
e
s
n
o
n
a
l
t
e
s
S
u
r
f
a
c
e
s
l
r
e
m
e
n
t
r
u
g
u
e
u
s
e
s
E
p
a
i
s
s
e
u
r
<
1
m
m
E
p
o
n
t
e
s
f
a
i
b
l
e
m
e
n
t
a
l
t
e
s
S
u
r
f
a
c
e
s
l
r
e
m
e
n
t
r
u
g
u
e
u
s
e
s
E
p
a
i
s
s
e
u
r
<
1
m
m
E
p
o
n
t
e
s
f
o
r
t
e
m
e
n
t
a
l
t
e
s
S
u
r
f
a
c
e
s
l
u
s
t
r
e
s
o
u
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
<
5
m
m
o
u
E
p
a
i
s
s
e
u
r
d
e
1
5
m
m
J
o
i
n
t
d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
m
o
u
>
5
m
m
o
u
E
p
a
i
s
s
e
u
r
>
5
m
m
J
o
i
n
t
c
o
n
t
i
n
u
N
o
t
a
t
i
o
n
3
0
2
5
2
0
1
0
0
5
E
a
u
D
b
i
t
s
u
r
1
0
m
d
e
l
o
n
g
u
e
u
r
d
e
t
u
n
n
e
l
(
l
/
m
i
n
)
A
u
c
u
n
<
1
0
l
/
m
i
n
1
0
2
5
l
/
m
i
n
2
5
1
2
5
l
/
m
i
n
>
1
2
5
l
/
m
i
n
R
a
t
i
o
:
p
r
e
s
s
i
o
n
e
a
u
/
c
o
n
t
r
a
i
n
t
e
p
r
i
n
c
i
p
a
l
e
1
0
<
0
,
1
0
,
1
-
0
,
2
0
,
2
-
0
,
5
>
0
.
5
C
o
n
d
i
t
i
o
n
s
g
r
a
l
e
s
C
o
m
p
l
t
e
m
e
n
t
s
e
c
H
u
m
i
d
e
M
o
u
i
l
l
S
u
i
n
t
a
n
t
D
b
i
t
a
n
t
N
o
t
a
t
i
o
n
1
5
1
0
7
4
0
R
x
i
=
s
o
m
m
e
d
e
s
n
o
t
a
t
i
o
n
s
d
e
s
p
a
r
a
m
t
r
e
s
1
5
B
-
A
j
u
s
t
e
m
e
n
t
d
e
l
a
v
a
l
e
u
r
d
e
R
e
n
f
o
n
c
t
i
o
n
d
e
l
o
r
i
e
n
t
a
t
i
o
n
d
e
s
d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t
s
D
i
r
e
c
t
i
o
n
e
t
p
e
n
d
a
g
e
T
r
s
f
a
v
o
r
a
b
l
e
F
a
v
o
r
a
b
l
e
M
o
y
e
n
D
f
a
v
o
r
a
b
l
e
T
r
s
d
f
a
v
o
r
a
b
l
e
N
o
t
a
t
i
o
n
T
u
n
n
e
l
s
0
-
2
-
5
-
1
0
-
1
2
F
o
n
d
a
t
i
o
n
s
0
-
2
-
7
-
1
5
-
2
5
T
a
l
u
s
0
-
5
-
2
5
-
5
0
-
6
0
Annexes 103
C
-
C
l
a
s
s
e
s
d
e
m
a
s
s
i
f
r
o
c
h
e
u
x
d
e
t
e
r
m
i
n
e
s
p
a
r
l
e
R
V
a
l
e
u
r
d
u
R
M
R
1
0
0
8
0
8
0
6
1
6
0
4
1
4
0
2
1
<
2
1
C
l
a
s
s
e
I
I
I
I
I
I
I
V
V
D
-
P
r
o
p
r
i
s
g
l
o
b
a
l
e
s
a
t
t
r
i
b
u
e
s
a
u
m
a
s
s
i
f
e
n
f
o
n
c
t
i
o
n
d
e
s
c
l
a
s
s
e
s
C
l
a
s
s
e
s
I
I
I
I
I
I
I
V
V
T
e
m
p
s
d
e
t
e
n
u
e
s
a
n
s
s
o
u
t
n
e
m
e
n
t
2
0
a
n
s
p
o
u
r
u
n
e
p
o
r
t
e
d
e
1
5
m
1
a
n
p
o
u
r
u
n
e
p
o
r
t
e
d
e
1
0
m
1
s
e
m
a
i
n
e
p
o
u
r
u
n
e
p
o
r
t
e
d
e
5
m
1
0
h
p
o
u
r
u
n
e
p
o
r
t
e
d
e
2
,
5
m
3
0
m
n
p
o
u
r
u
n
e
p
o
r
t
e
d
e
1
m
C
o
h
s
i
o
n
d
u
m
a
s
s
i
f
r
o
c
h
e
u
x
(
k
P
a
)
>
4
0
0
k
P
a
3
0
0
4
0
0
k
P
a
2
0
0
3
0
0
k
P
a
1
0
0
2
0
0
k
P
a
<
1
0
0
k
P
a
A
n
g
l
e
d
e
f
r
o
t
t
e
m
e
n
t
d
u
m
a
s
s
i
f
r
o
c
h
e
u
x
(
)
>
4
5
3
5
4
5
2
5
3
5
1
5
2
5
<
1
5
E
-
I
n
d
i
c
a
t
i
o
n
p
o
u
r
l
a
n
o
t
a
t
i
o
n
n
a
t
u
r
e
d
e
s
d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t
L
o
n
g
u
e
u
r
d
e
s
d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t
s
<
1
m
d
e
1
3
m
d
e
3
1
0
m
d
e
1
0
2
0
m
>
2
0
m
N
o
t
a
t
i
o
n
6
4
2
1
0
O
u
v
e
r
t
u
r
e
d
e
s
d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t
s
A
u
c
u
n
e
<
0
,
1
m
m
d
e
0
,
1
1
m
m
d
e
1
5
m
m
>
5
m
m
N
o
t
a
t
i
o
n
6
5
4
1
0
R
u
g
o
s
i
t
d
e
s
p
o
n
t
e
s
d
e
s
d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t
s
T
r
s
r
u
g
u
e
u
s
e
R
u
g
u
e
u
s
e
L
r
e
m
e
n
t
r
u
g
u
e
u
s
e
L
i
s
s
e
L
u
s
t
r
e
N
o
t
a
t
i
o
n
6
5
3
1
0
A
l
t
r
a
t
i
o
n
d
e
s
p
o
n
t
e
s
N
o
n
a
l
t
r
e
m
e
n
t
a
l
t
M
o
y
e
n
n
e
m
e
n
t
a
l
t
T
r
s
a
l
t
c
o
m
p
o
s
N
o
t
a
t
i
o
n
6
5
3
1
0
M
a
t
r
i
a
u
d
e
r
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
d
e
s
d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t
s
A
u
c
u
n
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
d
u
r
<
5
m
m
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
d
u
r
>
5
m
m
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
m
o
u
<
5
m
m
R
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
m
o
u
>
5
m
m
N
o
t
a
t
i
o
n
6
4
2
2
0
N
o
t
a
:
c
e
r
t
a
i
n
e
s
c
o
n
d
i
t
i
o
n
s
s
o
n
t
m
u
t
u
e
l
l
e
m
e
n
t
e
x
c
l
u
s
i
v
e
s
.
P
a
r
e
x
e
m
p
l
e
,
s
i
d
u
m
a
t
r
i
a
u
d
e
r
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
e
s
t
p
r
s
e
n
t
,
i
l
n
e
s
t
p
l
u
s
p
e
r
t
i
n
e
n
t
d
e
c
o
n
s
i
d
r
e
r
d
e
l
a
r
u
g
o
s
i
t
d
a
n
s
l
a
m
e
s
u
r
e
o
s
o
n
e
e
t
s
e
r
a
e
a
c
p
a
r
c
e
l
u
i
d
u
r
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
.
D
a
n
s
c
e
c
a
s
u
t
i
l
i
s
e
r
d
i
r
e
c
t
e
m
e
n
t
l
a
n
o
t
a
t
i
o
n
d
u
t
a
b
l
e
a
u
A
4
104 Fondations au rocher
6 - Critre de Hoek et Brown et linarisation
Le critre de Hoek et Brown dans sa publication de 1997
(1)
scrit :
dans laquelle :
1
et
3
sont les contraintes principales respectivement majeure et mineure (compressions notes
positivement),
ci
est la rsistance en compression uniaxiale de la matrice rocheuse , mesure en laboratoire ; on remarque que
la rsistance en compression uniaxiale du massif rocheux
c
est gale ,
m
b
et s sont des paramtres caractrisant le massif et sa fracturation. Lvaluation de m
b
fait intervenir un
paramtre m
i
qui caractrise la roche (cf. ci-aprs).
Le paramtre m
i
, est li la fragilit de la matrice rocheuse (il est voisin du rapport , o
ti
est la rsistance
en traction de la roche) ; il svalue en gnral en fonction de la nature de la roche et de sa texture partir du
tableau fourni par Hoek
(2)
et joint ci-aprs. Il pourrait galement tre valu partir dessais de laboratoire.
Le paramtre s qui est plus spcialement li la fracturation est compris entre 1 (milieu sans discontinuit) et 0
(milieu extrmement fractur, rduit ltat granulaire).
Les paramtres m
b
et s svaluent partir du Gsi caractrisant ltat de perturbation du massif.
Celui-ci se calcule partir du Rxi
89
(cf. ci-aprs) mais on peut utilement se rfrer aussi au tableau synthtique
fourni par Hoek
(3)
et joint ci-aprs qui associe des lments descriptifs de la structure, de la fracturation et de
ltat des discontinuits au domaine de variation de lindice Gsi. Ce tableau constitue un guide trs utile pour
apprcier la pertinence des valeurs calcules partir du Rxi
89
.
Remarque : Pour un essai en laboratoire en compression triaxiale sur la matrice rocheuse :
m
b
= m
i
et s = 1 (Gsi = 100)
m
b
et s svaluent partir du Gsi par :
et
avec :
Gsi = Rxi
89
9 - 5 (pour Rxi
89
> 23)
et Rxi
89
= indice Rxi
89
calcul sans la note B et avec une note eau (A5) gale 15.
Cette mthode empirique sapplique un massif suppos peu prs isotrope, de Gsi > 25. Il faut de plus
remarquer quelle cumule les sources dincertitude : valuation du Rxi + valuation de m
i
+ corrlation pour
obtenir le Gsi + corrlations pour obtenir m
b
et s.
Remarques :
les valeurs du Gsi - 100 sont toujours ngatives, ce qui se traduit par m
b
mi et s 1,
pour des valeurs de Gsis < 25 (massif trs fractur et altr, de caractristiques trs mdiocres), le critre de Hoek
et Brown sexprime sous une forme sensiblement dirente. Ces cas particuliers ne sont pas traits ici.
(1) cf. Rfrences
(2) cf. Rfrences
(3) cf. Rfrences
-
-
Annexes 105
Valeurs du paramtre m
i
pour la matrice rocheuse par groupe de roches
Nota
Les valeurs entre parenthses sont estimes
Type de roche Classe Groupe
Texture
Grossire Moyenne Fine Trs fine
Sdimentaire
Dtritique
Conglomrat Grs Siltite Argilite
*** 17 4 7 2 4 2
Brche
Greywacke
18 3*
Schisre
6 2
***
Marne
7 2*
Non
dtritique
Organique
Craie
7 2
Charbon
8-21*
Carbonate
Calcaire
cristallin
Calcaire
Sparitique
Calcaire
micritique
Calcaire
dolomite
12 3* 10 2* 9 2 9 3
Chimique
Gypse Anhydrite
8 2 12 2
Mtamorphique
Sans foliation
Marbre Cornenne Quartzite
9 3 19 4* 20 3
Lgre foliation
Migmatite Amphibolite Gneiss
29 3* 26 6 28 5*
Foliation nette**
Schistes Phyllites Ardoise
12 3 7 3* 7 4
Magmatique
Plutonique
Claire
Granite Diorite Obsidine
32 3 25 5 19*
Granodiorite
Fonce
Gabro
27 3
Norite Dolrite
20 5 16 5*
Hypabyssale
Porphyrie Diabase Pridotite
20 5* 15 5* 25 5*
Volcanique
Lave
Rhyolite Dacite
25 3* 25 5*
Andsite Basalte
25 5 25 5*
Pyroclastique
Agglomrat Brche Tuf
19 3* 19 5* 13 5*
* Ces valeurs sont estimes.
** Ces valeurs sont donnes pour des chantillons de roche sollicits perpendiculairement aux plans de foliation. la valeur de mi sera trs dirent
si la rupture se produit le long dun plan de faiblesse.
*** Conglomrats et brches peuvent prsenter un large ventail de valeurs de mi en fonction de la nature du matriau de cimentation et le degr
de cimentation, de sorte quils peuvent avoir des valeurs similaires au grs, jusqu des valeurs utilises pour les sdiments grains ns (mme de
moins de 10)
106 Fondations au rocher
G
Geological Strenght Index
La lithologie, la structure et les conditions de surface des
discontinuit permettent dvaluer une valeur moyenne
du Gsi. Notez que le tableau ne sapplique pas aux ssures
structurellement contrls. L o des joints de structure
planes faibles sont prsents dans une orientation
dfavorable lgard de la face dexcavation, ceux-ci
dominent le comportement des massifs rocheux. la
rsistance au cisaillement des surfaces des roches qui sont
prdisposs des dtriorations du fait de lvolution de
la teneur en eau sera rduite si leau est prsente. Lorsque
lon travaille avec de mauvaises catgories structurelles
de rochers, un dcalage vers la droite peu tre eectu
pour des conditions humides. La pression, de leau est
trait par une analyse en contraintes eectives
Q
u
a
l
i
f
i
c
a
t
i
o
n
d
e
l
t
a
t
d
e
s
u
r
f
a
c
e
d
e
s
p
o
n
t
e
s
d
e
s
d
i
s
c
o
n
t
i
n
u
i
t
s
T
r
s
B
o
n
-
R
u
g
o
s
i
t
t
r
s
f
o
r
t
e
,
p
o
n
t
e
s
s
a
i
n
e
s
e
t
n
o
n
a
l
t
e
s
B
o
n
-
R
u
g
o
s
i
t
f
o
r
t
e
,
p
o
n
t
e
s
l
r
e
m
e
n
t
a
l
t
e
s
,
s
u
r
f
a
c
e
s
o
x
y
d
e
s
P
a
s
s
a
b
l
e
-
p
o
n
t
e
s
l
i
s
s
e
s
,
m
o
d
m
e
n
t
a
l
t
e
s
o
u
a
b
r
a
s
e
s
M
a
u
v
a
i
s
-
p
o
n
t
e
s
d
e
s
u
r
f
a
c
e
s
d
e
g
l
i
s
s
e
m
e
n
t
,
t
r
s
a
l
t
e
s
,
a
v
e
c
t
a
p
i
s
s
a
g
e
s
d
e
m
a
t
r
i
a
u
x
c
o
m
p
a
c
t
s
o
u
r
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
s
d
e
d
b
r
i
s
a
n
g
u
l
e
u
x
T
r
s
m
a
u
v
a
i
s
-
p
o
n
t
e
s
d
e
s
u
r
f
a
c
e
s
d
e
g
l
i
s
s
e
m
e
n
t
,
t
r
s
a
l
t
e
s
a
v
e
c
t
a
p
i
s
s
a
g
e
s
o
u
r
e
m
p
l
i
s
s
a
g
e
s
a
r
g
i
l
e
u
x
Structuration du massif rocheux
c
r
o
i
s
s
a
n
t
e
d
e
s
b
l
o
c
s
r
o
c
h
e
u
x