Dados sobre o(s) autor(es): Nome completo Profisso e qualificaes

(idade de domic4lio Endereo *no ser6 di)ul7ado no site=elefone *no ser6 di)ul7ado no siteE"mail *no ficar6 e!posto no site$ite pessoal *se ti)erDados sobre o(s) texto(s): =4tulo (lassificao *doutrina# petio# parecer ou >ul7adoMMs e ano de elaDorao ou atualizao

Euler Paulo de Moura Jansen Juiz de Direito da 3 Vara de Ba eu!"PB# professor da E$M% e da &E$M'P# especialista lato sensu em Direito Processual (i)il *P+(",$e em .esto Jurisdicional de Meios e de &ins *+N'P/"PB- e autor do li)ro Manual de $entena (riminal *,eno)ar",J# 0112-3 Joo Pessoa 5 PB %)3 .oi6s# 809# Bairro dos Estados# Joo Pessoa 5 PB 5 (EP :2131"1;< 23 300:";9:1 e 23 2298";9:1 euler3>ansen?7mail3com @ttpABBCCC3euler>ansen3Dlo7spot3comB

EMENDATIO LIBELLI E % ,EDE&'N'EFG J+D'('%H P,IV'% D% (H%$$'&'(%EFG DG$ &%=G$ D% DENJN('% G+ K+E'L% Doutrina 5 Direito Processual >aneiroB0118

EMENDATIO LIBELLI E % ,EDE&'N'EFG J+D'('%H P,IV'% D% (H%$$'&'(%EFG DG$ &%=G$ D% DENJN('% G+ K+E'L%
Euler Jansen

RESUMO % emendatio libelli N um importante mecanismo e tem sua pre)iso no art3 323 do (Odi7o de Processo Penal3 Este traDal@o# de in4cio# discorre soDre sua @ipOtese# momento de sua propositura# consequMncias# inclusi)e aquelas trazidas pela Hei nP <<39<8B12# Dem como sua constitucionalidade3 =em o cuidado de distin7ui"la de um instituto com o qual# por )ezes# N confundida# a desclassificao3 Entrando no tema priorit6rio# apresenta"se a redefinio >udicial prN)ia da classificao dos fatos da denQncia ou quei!a# a partir do conceito de emendatio libelli3 Em se7uida# aponta"se o momento ideal de sua propositura# questionando os entendimentos >urisprudenciais e doutrin6rios que l@e so contr6rios3 Nesse sentido# >ustifica"se a sua possiDilidade diante dos poderes >udiciais de conduo do processo e da analo7ia# Dem como em face de um elenco de princ4pios constitucionais e processuais que l@e so fa)or6)eis3 %o final# conclui"se pela possiDilidade# ou mesmo necessidade de o ma7istrado proceder R redefinio >udicial prN)ia em respeito Rs normas le7ais e constitucionais3 Palavras-chave: Emendatio libelli# desclassificao# receDimento da denQncia ou quei!a# redefinio >udicial prN)ia da classificao dos fatos3 Abstract =@e emendatio liDelli is an important mec@anism as foreseen in %rt3 323 of t@e (riminal Procedure (ode3 =@is CorS# at t@e onset of le7al procedures# is Dased on t@e le7al assumption# consequence of# and includin7 t@ose Drou7@t forCard D HaC nP <<39<8B12# as Cell as its constitutionalit 3 't @as to De carefull distin7uis@in7 from estaDlis@ed laCs Cit@ C@ic@# at times# it is Dein7 confounded and disqualified3 Enterin7 into t@is priorit t@eme# its purpose is t@e >uridical redefinition and classification of facts in t@e preliminar @earin7 process# to De taSen into consideration t@rou7@ t@e emendatio libelli concept3 $oon after# t@e ideal moment of a laC suit can De pointed out# D questionin7 t@e >urisprudence understandin7 t@e doctrines C@ic@ ma De contrar to it3 'n t@is sense# it >ustifies to t@e Judicial PoCers t@e possiDilities to conduct t@e procedure and its analo7 # as Cell as in )ieC of a list of constitutional and procedural principles in fa)or to it3 %t t@e end# it is concluded D t@e possiDilit # or e)en necessit of a >ud7e to proceed to pre)ious >udicial redefinition# in respect to t@e le7al and constitutional norms3 Key-words: Emendatio libelli# disqualification# accusation or complaint acSnoCled7ement# >udicial redefinition in t@e classification of facts in a preliminar @earin73 ! "#$RODU%&O $em dQ)ida# uma das maiores propriedades do Direito N a possiDilidade de um Qnico tema receDer uma )ariedade de interpretaes3 %ssim# ao mesmo tempo em que torna flu4das as definies dos institutos >ur4dicos# densifica"os3 Em determinados aspectos# no entanto# N importante a e!istMncia de uma certeza soDre o instituto aplic6)el# ao menos para delimitar sua an6lise e suas decorrMncias lO7icas ou procedimentais3 Para asse7urar essa certeza# @6 a

necessidade de uma definio est6tica da definio >ur4dica dos fatos tipificados como delituosos imputados ao acusado# rNu ou querelado# ao menos no momento da deciso3 % emendatio libelli N um instrumento >ur4dico e!tremamente Qtil3 Est6 pre)ista no art3 323 do (Odi7o de Processo Penal3 I definida como o ato >udicial# praticado na sentena# pelo qual se atriDui definio >ur4dica di)ersa da que consta na pea acusatOria# denQncia ou quei!a# dos fatos nela contidos# mesmo que se de)a aplicar pena mais 7ra)e3 % respeito da tem6tica# pode"se questionarA Kual seria o momento mais apropriado para essa redefinio >ur4dicaT Ua)eria )anta7ens# em termos processuais ou materiais# na aplicao do institutoT Kuais seriam os fundamentos dessa medidaT Na aDorda7em do tema# pretende"se responder a essas per7untas e criar as Dases para a redefinio >udicial prN)ia da classificao dos fatos da denQncia ou quei!a3 '! A EMENDATIO LIBELLI 03<3 (GN(E'=G E 'NGV%EVE$ NG G,DEN%MEN=G J+,WD'(G B,%$'HE',G Emendatio libelli pode ser conceituada como a redefinio >udicial da classificao >ur4dica contida na pea acusatOria# denQncia ou quei!a3 Nesse caso# o >uiz analisa os fatos ali descritos e atriDui"l@es sua prOpria definio# de acordo com sua compreenso soDre eles# adequando"os a um tipo penal di)erso do inicialmente imputado pelo promotor ou querelante3 G instituto no N recente no ordenamento >ur4dico Drasileiro3 G (Odi7o de Processo Penal *Decreto"Hei nP 33;28# de 13 de outuDro de <8X<- >6 o pre)ia com a se7uinte redaoA Y%rt3 3233 G >uiz poder6 dar ao fato definio >ur4dica di)ersa da que constar da quei!a ou da denQncia# ainda que# em conseqZMncia# ten@a de aplicar pena mais 7ra)e[3 % recente modificao introduzida pela Hei nP <<39<8# de 01 de >un@o de 0112# adotou a se7uinte redaoA
%rt3 3233 G >uiz# sem modificar a descrio do fato contida na denQncia ou quei!a# poder6 atriDuir"l@e definio >ur4dica di)ersa# ainda que# em consequMncia# ten@a de aplicar pena mais 7ra)e3 \ <P $e# em consequMncia de definio >ur4dica di)ersa# @ou)er possiDilidade de proposta de suspenso condicional do processo# o >uiz proceder6 de acordo com o disposto na lei3 \ 0P =ratando"se de infrao da competMncia de outro >u4zo# a este sero encamin@ados os autos3

(om essa alterao# ressaltou"se a impossiDilidade de modificar a descrio dos fatos

descritos na pea acusatOria3 %lNm disso# foram inseridos os par67rafos <P e 0P# que apenas consolidaram na le7islao uma pr6tica >6 adotada pela >urisprudMncia3 Essa sistem6tica N o padro das recentes modificaes do Direito Processual Penal <# pois tamDNm e!iste comando similar para as sentenas proferidas no triDunal do >Qri3 Nesse sentido dispe o art3 X80 do (PPA
%rt3 X803 Em se7uida# o presidente proferir6 sentena queA *333\ <P $e @ou)er desclassificao da infrao para outra# de competMncia do >uiz sin7ular# ao presidente do =riDunal do JQri caDer6 proferir sentena em se7uida# aplicando"se# quando o delito resultante da no)a tipificao for considerado pela lei como infrao penal de menor potencial ofensi)o# o disposto nos arts3 ;8 e se7uintes da Hei nP 83188# de 0; de setemDro de <88:3

Essa >6 era a recomendao da >urisprudMncia3 % t4tulo de e!emplo# transcre)emos o se7uinte >ul7ado do $=&A
+ma )ez operada a desclassificao do crime# a ponto de implicar o sur7imento de quadro re)elador da pertinMncia do arti7o 28 da Hei nP 83188B8:# cumpre ao Ju4zo a dili7Mncia no sentido de instar o MinistNrio PQDlico a pronunciar"se a respeito03

$em dQ)ida# N pertinente e lO7ico o fato de a no)a redao dei!ar e!pl4cito o entendimento adotado pelos >ul7adores3 Portanto# quando a no)a definio >ur4dica resultar numa infrao que permita a aplicao da suspenso condicional do processo *art3 28 da Hei nP 83188B8:- ou numa infrao de competMncia *aDsoluta- de outro >u4zo# os autos de)ero ser encamin@ados ao representante do MinistNrio PQDlico# para que esse propon@a a suspenso condicional do processo# ou# se for o caso# ao >u4zo competente3 0303 G$ P,'N(WP'G$ J+,WD'(G$ E % EMENDATIO LIBELLI Gs princ4pios >ur4dicos constitucionais e 7erais de Direito permitem uma )asta possiDilidade de aDorda7em# ainda mais com o ad)ento do pOs"positi)ismo# assim conceituado por Hu4s ,oDerto BarrosoA
G pOs"positi)ismo N a desi7nao pro)isOria e 7enNrica de um ide6rio difuso# no qual se incluem a definio das relaes entre )alores# princ4pios e re7ras# aspectos da c@amada no)a @ermenMutica constitucional e a teoria dos direitos fundamentais# edificada soDre o fundamento da di7nidade @umana33

Entretanto# para fins deste traDal@o# os princ4pios so definidos como normas de

< 0

Essa minirreforma processual penal tamDNm incluiu as Heis nP <<3;28 e <<3;81# amDas de 18 de >un@o de 01123 $=& 5 U( 9:28X B $P3 ,el3 Min3 Marco %urNlio3 Jul7ado em 1<B1XB<882 " DJ 03"12"0110# p3 9<3 3 B%,,G$G# Hu4s ,oDerto3 A nova interpretao constitucional: ponderao# direitos fundamentais e relaes pri)adas3 03 ed3 re)3 e atual3 ,io de JaneiroA ,eno)ar# 011;# p3 33;3

car6ter 7eral# orientadoras do desen)ol)imento e interpretao do direito# possuidores de normati)idade3 (on)Nm lemDrar que# quando inseridos na (onstituio do pa4s# possuem @ierarquia superior Rs normas infraconstitucionais# se>am re7ras *leis- ou princ4pios meramente processuais3 I clara a relao da emendatio libelli com os princ4pios e!pressos nos Drocardos latinos jura novit curia *o >uiz con@ece o direito- e da mi i !actum" dabo tibi jusX *d6"me o fato# dar"te"ei o direito-3 %ssim# a partir dos fatos narrados na pea acusatOria# pressupondo"se que o >uiz con@ea a lei# N e)idente que ele ten@a sua concepo >ur4dica soDre qual dispositi)o le7al aqueles fatos realmente se suDsumem3 % teor da prOpria norma# no importa se a alterao procedida a7ra)ar6# manter6 inalterada ou aDrandar6 a situao do rNu3 I que o rNu se defende dos fatos narrados na denQncia e no da capitulao indicada pelo memDro do MinistNrio PQDlico3 GDser)a"se# nesse sentido# 7rande sincronia com o princ4pio da correlao: ou demanda# >6 que Dusca estaDelecer uma correlao entre os fatos narrados na acusao e o resultado da sentena proferida pelo ma7istrado3 % esse respeito# esclarece Eu7Mnio Pacelli de Gli)eiraA
=em"se# portanto# que o princ4pio da correlao entre o pedido e a sentena# aDsolutOria ou condenatOria# em sede de processo penal# @6 de se arrimar na causa petendi# isto N# no caso penal trazido a >u4zo# consistente na imputao da pr6tica de determinada conduta# comissi)a ou omissi)a# que confi7ura espec4fica modalidade *tipo- delituosa;3

I pac4fico na doutrina e na >urisprudMncia que o rNu defende"se dos fatos imputados na denQncia ou quei!a e no da capitulao inicialmente imputada pelo acusador# se>a memDro do MinistNrio PQDlico ou querelante# conforme demonstram os se7uintes >ul7adosA
E)entual erro na capitulao le7al pode ser corri7ido no momento da sentena# e# vi do art3 323 do (PP# sem causar pre>u4zo R ampla defesa e ao contraditOrio# porquanto o rNu se defende dos fatos a ele imputados# e no da classificao do crime feita na denQncia93

(omo o rNu de)e se defender dos fatos que l@e so imputados# e no do tipo penal mencionado na denQncia# nen@um pre>u4zo e!iste ao direito R ampla
X

E!iste a )ariante narra mi i !actum" dabo tibi jus *narra"me o fato# dar"te"ei o direito-3 G nome completo do princ4pio N correlao entre acusao e sentena3 I tamDNm con@ecido como princ4pio Yda relati)idade[ *M',%BE=E# JQlio &aDDrini3 $rocesso penal3 <13 ed3 $o PauloA %tlas# 0111# p3 <;X-# Yda con7ruMncia da condenao com a imputao[# Yda pertinMncia[ *N%$$'&# %ramis3 %entena penal: o desvendar de T emis3 ,io de JaneiroA Editora Humen Juris# 011:# p3 1;- ou# ainda# Yda correspondMncia entre o oD>eto da ao e o oD>eto da sentena[ *.,'NGVE,# %da Pelle7rini] $(%,%N(E &E,N%NDE$# %nt^nio] .GME$ &'HUG# %nt^nio Ma7al@es3 As nulidades no processo penal3 $o PauloA ,=# 93 ed3# 011<# p3 000-3 ; GH'VE',%# Eu7Mnio Pacelli de3 &urso de $rocesso $enal' <13 ed3 ,io de JaneiroA Humen Juris# 0112# p3 :193 9 $=J 5 U( 0:2<1 B $( 5 : =3 ,el3 Min3 &Nli! &is@er3 Jul7ado em 1;B13B01133 PuD3 no DJ+ de <XB1XB0113# p3 0383
:

defesa# inclusi)e quanto R tipificao do crime# tendo em )ista a possiDilidade de emendatio ou de mutatio libelli no momento processual oportuno *(PP# arti7os 323 e 32X-23

'sto ocorre porque# Yiniciada a ao# quer no c4)el# quer no penal# fi!am"se os contornos da res in judicio deducta# de sorte que o >uiz de)e pronunciar"se soDre aquilo que l@e foi pedido# que foi e!posto na inicial pela parte[ 83 No mesmo sentido# mais especificamente no _mDito do direito processual penal# enfatiza MiraDeteA
% acusao determina a amplitude e conteQdo da prestao >urisdicional# pelo que o >uiz criminal no pode decidir alNm e fora do pedido em que o Or7o da acusao deduz a pretenso puniti)a3 Os !atos descritos na den(ncia ou )uei#a delimitam o campo de atuao do poder jurisdicional *7rifo nosso-<13

,eportando"se R classificao feita pelo representante do MinistNrio PQDlico na denQncia ou pelo querelante na quei!a# .uil@erme de $ouza Nucci esclareceA YG >uiz pode alter6"la# sem qualquer cerceamento de defesa# pois o que est6 em >o7o N a sua )iso de tipicidade# que pode )ariar conforme o seu li)re con)encimento[ <<3 Desse elemento 5 da certeza de que o rNu se defende dos fatos narrados na pea acusatOria e no da sua capitulao 5 N f6cil compreender o moti)o pelo qual a lei considera irrele)ante a pena atriDu4da pelo >uiz a partir da no)a definio >ur4dica3 No @6 pre>u4zo para a defesa com a emendatio libelli para um crime de pena mais 7ra)e# pois desde o in4cio do processo# ela de)eria ter se preparado para defender seu constituinte dos fatos narrados e no da capitulao da pea inau7ural3 <33 MGMEN=G D% EMENDATIO LIBELLI E $+% P,`='(% (om a insero do instituto da emendatio libelli no ordenamento >ur4dico p6trio# especificamente no T*tulo +II , Da %entena do (PP# N senso comum na doutrina que a sentena foi considerada pelo le7islador como o momento processual adequado para se proceder R sua propositura3 GDser)am"se# no entanto# muitas dQ)idas dos alunos# que esto aprendendo a elaDorar uma sentena criminal e# atN mesmo# dos no)os ma7istrados# quanto ao adequado empre7o da emendatio libelli3 =entando dirimir essas dQ)idas# lemDramos que os elementos necess6rios para mane>ar o instituto soA os fatos tidos como delituosos narrados na denQncia] a capitulao inicialmente dada a esses fatos# tamDNm constante na denQncia] a con)ico do ma7istrado a respeito da tipicidade dos fatos narrados3 =rata"se# portanto# de
2

$=& 5 U( 98:3: B M$ 5 0 =3 ,el3 Min3 Maur4cio (orrMa3 Jul7ado em <;B<<B<8883 PuD3 no DJ+ de <13<0388# p3 133 8 =G+,'NUG &'HUG# &ernando da (osta3 $rocesso penal3 )3 <3 0:3 ed3 $o PauloA $arai)a# 0113# p3 :13 <1 M',%BE=E# Julio &aDDrini3 Op' cit3 p3 <;X3 << N+(('# .uil@erme de $ouza3 Manual de processo penal e e#ecuo penal3 :3 ed3 re)3 atual e ampl3 $o PauloA ,e)ista dos =riDunais# 0112# p3 ;;13

uma an6lise in abstracto# na medida em que o >uiz no se utiliza de quaisquer elementos proDatOrios constantes dos autos' %ssim# a emendatio libelli de)e ser realizada na fundamentao ou moti)ao da sentena criminal# quando )encidas as preliminares e)entualmente ale7adas pelas partes e antes de iniciar o >u4zo soDre o mNrito3 $endo este o momento de an6lise da materialidade e da autoria do delito# @6 a necessidade de >6 estar definida a classificao correta para os fatos apresentados na acusao3 Nesse momento# o >uiz moti)a a emendatio libelli e# em se7uida# comea a analisar a materialidade do delito# com Dase na no)a definio >ur4dica por ele determinada3 %presentamos# a se7uir# um e!emplo de emendatio libelli formulada em uma de nossas sentenasA -Os !atos imputados ao denunciado tiveram" na)uela pea" a classi!icao jur*dica de roubo tentado .art' /01" c2c o art' /3" II" ambos do &$4' Entendo" entretanto" )ue o crime de roubo em tese narrado na den(ncia consumou,se" pois j5 est5 superado em todos os tribunais o anti6o entendimento )ue e#i6ia posse tran)uila da res pelo criminoso ou )ue essa sa*sse da es!era de vi6il7ncia da v*tima' De acordo com o entendimento atual" basta a apreenso do bem da v*tima pelo mal!eitor" ap8s viol9ncia ou 6rave ameaa" para caracteri:ar a consumao do delito'' Essa corrente ; tamb;m abraada pelo %upremo Tribunal <ederal e pelo %uperior Tribunal de =ustia" con!orme demonstram os se6uintes jul6ados:
&abe esclarecer )ue esta &orte e o %upremo Tribunal adotaram a teoria da appre@ensio" tamb;m denominada de amotio" no )ue se re!ere > consumao do crime de roubo' Basta" portanto" )ue o bem subtra*do passe para o poder do a6ente" sendo prescind*vel )ue o objeto do crime saia da es!era de vi6il7ncia da v*tima' .%T= , A6?6 no ?Esp /@A0//02?%' ?el' Min' Laurita Ba:" 0C T" jul6ado em D02@E2D@@F" D=e D@2/@2D@@F4' Esta &orte tem entendimento !irmado no sentido de )ue a priso do a6ente" ocorrida lo6o ap8s a subtrao da coisa !urtada" ainda sob a vi6il7ncia da v*tima ou de terceira pessoa" no descaracteri:a a consumao do crime de roubo G'''H .%T< I J& E33@K 2 %$ I /C T' ?el' Min' Mene:es Direito I $ub' no D=e,/K1 em @0,@E,D@@F4'

O delito em tese narrado na den(ncia est5 na sua modalidade consumada" pois" con!orme a pea acusat8ria" ap8s o e#erc*cio da 6rave ameaa" o acusado recebeu o produto do il*cito" a bicicleta" e iniciou a !u6a" sendo preso lo6o em se6uida por terceiras pessoas' Assim" claramente" por per!eita ade)uao ao narrado na inicial" com base na jurisprud9ncia p5tria" na min a concepo !oi narrado um roubo consumado" nos termos do art' AFA do &$$" entendo que os fatos narrados na denncia, nela capitulados como roubo tentado (art !"#, c$c o art !%, II, ambos do &'(, correspondem ao crime de roubo

consumado (art !"# do &'(, pelo que procedo a e(e)dat*o l*bell* (art )*) do &''4L' 03X D'$(+$$FG $GB,E % 'N(GN$='=+('GN%H'D%DE DG 'N$='=+=G U6 opinies respeit6)eis que sustentam a inconstitucionalidade do instituto da emendatio libelli# ale7ando"se que pode 7erar pre>u4zo para a defesa ou# mesmo# a ausMncia de contraditOrio3 =ranscre)em"e# a respeito# entendimentos de al7uns doutrinadoresA
I inaceit6)el que a sentena presuma ter o cidado se defendido do fato descrito na incoati)a por ape7o a a!iomas como o que conclama o narra mi i !actum" dabo tibi jus# que pode consa7rar leses irremedi6)eis aos interesses da defesa do acusado# principalmente pela circunst_ncia de que# com as pre)ises nas leis dos crimes @ediondos *Hei nP 23190B81- e dos Juizados Especiais (riminais *Hei nP 83188B8:-# o equ4)oco do Or7o acusador poder6 afetar o status libertatis *pri)ando"o da fiana e liDerdade pro)isOria- ou in)iaDilizar a transao penal ou suspenso condicional do processo3 %inda que no se>a comum# o risco e!iste e# se o conserto sO N poss4)el na sentena# a espera imposta ao acusado# atN o encerramento da instruo# N e!tremamente in>usta e per)ersa<03 Mesmo o simples a>ustamento da qualificao >ur4dica da infrao penal# em oDediMncia ao princ4pio juria novit curia# ainda quando a petio inicial acusatOria descre)a minuciosamente o fato# @a)er6 de ser promo)ida antes da emisso da sentena# assim como as partes tMm de ser pro)ocadas para manifestarem"se soDre circunst_ncias que a7ra)am ou diminuam a pena# tornando"se a matNria al)o do deDate contraditOrio# nQcleo fundamental da m6!ima acusatoriedade<33 Mesmo que a pr6tica forense mostre que as sentenas se utilizam lar7amente das re7ras do mi i !actum" dabo tibi jus# e tamDNm da iura novit curia# de)er6 ser e!altada a posio do ma7istrado que# antes da deciso final# aDra )istas Rs partes soDre a norma de direito no deDatida pelos liti7antes3 a333b No Brasil# apesar de no e!istir lei ordin6ria que dispon@a em tal sentido# @6 a pre)alMncia do art3 :P# HV# da (onstituio &ederal# a ser)ir de norte para a interpretao das normas de processo<X3

No concordamos totalmente com os entendimentos transcritos3 (om a no)a redao do art3 323 do (PP# dada pela Hei nP <<39<8B12 e mesmo antes disso# com Dase nos entendimentos >urisprudenciais >6 e!postos# nunca @ou)e a impossiDilidade de proposta de suspenso condicional do processo3 Entretanto# muitas dQ)idas paira)am em relao R remessa ao Juizado Especial (riminal competente# no qual poderia ser realizada a transao penal3
<0 <3

N%$$'&# %ramis3 Op' cit3# p3 1;3 P,%DG# .eraldo Huiz Mascaren@as3 %istema acusat8rioA a conformidade constitucional das leis processuais penais apOs <8223 ?evista de &i9ncias %ociais3 )3 X# n3 <3 ,io de JaneiroA Ed3 +ni)ersidade .ama &il@o# <822# p3 <213 <X $=G(c'N.E,# &rancisco =ia7o Duarte3 G pro)imento >urisdicional e a 7arantia do contraditOrio3 InA PG,=G# $Nr7io .ilDerto *or73-3 As 6arantias do cidado no processo civil 3 Porto %le7reA Hi)raria do %d)o7ado# 0113# p3 2X"2:3

=amDNm# o princ4pio do contraditOrio est6 asse7urado# no por ape7o a a!iomas# mas pela certeza de que o rNu e!erce o contraditOrio em relao aos fatos que l@e so imputados e no R capitulao da acusao3 Pelo contr6rio# a possiDilidade de alterao na classificao do crime permite que a an6lise >udicial da acusao se>a feita de uma forma inte7ral# com amDos os elementos da acusao *fatos tidos por delituosos e classificao destes- a>ustados ao que de)e preponderar# ou se>a# aos fatos3 %dmitimos# no entanto# que# em al7uns casos# a emendatio libelli# pode causar pre>u4zo R defesa3 Essa @ipOtese ocorre especialmente quando o acusado foi suDmetido a um procedimento que permitia menor oportunidade de defesa do que o procedimento que seria caD4)el ao crime da no)a classificao >ur4dica dada pelo >uiz3 %ssim# por e!emplo# @6 ine76)el pre>u4zo se o rNu foi suDmetido ao procedimento sum6rio# quando o processo de)eria ter se7uido o rito ordin6rio3 Esse pre>u4zo acontece em razo da no)a classificao >udicial# tanto por conta da possiDilidade de arrolar um nQmero menor de testemun@as <:# como em razo da possiDilidade de requerer dili7Mncias cu>a necessidade decorra da instruo criminal3 I tamDNm poss4)el @a)er pre>u4zo para a defesa do rNu quando o crime inicialmente imputado# ao contr6rio da classificao que seria correta# no N afian6)el ou permite liDerdade pro)isOria3 % esse respeito# lemDra Denilson &eitosaA Y% classificao le7al incorreta pode acarretar seri4ssimas consequMncias para o denunciado# como no ter direito R fiana# no poder ser Deneficiado de liDerdade pro)isOria etc[<;3 I claro que qualquer ofensa ao direito de defesa# ao contraditOrio e ao de)ido processo le7al procedimental 7era inconstitucionalidade3 Por isso# quando detectada tal @ipOtese# de)er6 o ma7istrado adaptar o rito para o procedimento correto# asse7urando Rs partes o e!erc4cio dos diretos da4 decorrentes3 03: D'$='NEVE$ EN=,E EMENDATIO LIBELLI E MMTATIO LIBELLI % emendatio libelli N comumente confundida com a mutatio libelli3 Mas isso no N de se estran@ar# pois# alNm dos nomes latinos# os dois institutos esto muito prO!imos no (Odi7o de Processo PenalA o primeiro est6 pre)isto no art3 323 e o se7undo no art3 32X3 PorNm# as diferenas so e)identes3 Para oDser)6"las# Dasta uma simples leitura do caput do art3 32XA
%rt3 32X3 Encerrada a instruo proDatOria# se entender caD4)el no)a
<:

G rito ordin6rio permite oito testemun@as *art3 X1< do (PP- e o rito sum6rio permite apenas cinco *art3 :30 do (PP-3 Na maioria dos processos criminais# no entanto# mesmo diante da permissiDilidade do rito# no c@e7a a defesa a arrolar mais de trMs testemun@as3 <; &E'=Gd%# Denilson3 Direito processual penalA teoria cr4tica e pr6!is3 :3 ed3 re)3 ampl3 e atual3 NiterOi# ,JA 'mpetus# 0112# p3 0;;3

<1

definio >ur4dica do fato# em consequMncia de pro)a e!istente nos autos de elemento ou circunst_ncia da infrao penal no contida na acusao# o MinistNrio PQDlico de)er6 aditar a denQncia ou quei!a# no prazo de : *cincodias# se em )irtude desta @ou)er sido instaurado o processo em crime de ao pQDlica# reduzindo"se a termo o aditamento# quando feito oralmente3

(omo se )M# a mutatio libelli N diametralmente oposta R emendatio# pois ocorre quando se conclui a instruo# ou se>a# apOs a Qltima produo de pro)a3 %lNm disso# requer a an6lise de pro)a pelo representante do MinistNrio PQDlico <9# de)endo essa pro)a le)ar ao recon@ecimento de uma elementar no contida na pea acusatOria# denQncia ou quei!a suDsidi6ria# ense>ando# assim# um aditamento dessa3 J6 a emendatio libelli ocorre na sentena# sem qualquer an6lise da pro)a3 Nela o >uiz aprecia a narrati)a dos fatos contida na pea acusatOria# sem qualquer )ista Rs partes3 No oDstante as n4tidas distines entre os dois institutos# N poss4)el a ocorrMncia de confuso# em especial# por ense>arem# e)entualmente# o mesmo efeito3 %ssim# quando aplicados# podem pro)ocar a suspenso condicional do processo e o deslocamento da competMncia3 (omo >6 e!posto# N essa a determinao dos \\ <P e 0P do art3 323# que tratam da emendatio libelli# e tamDNm do \ 3P do art3 32X# que dispe soDre a mutatio libelli# ao estaDelecerA Y%plicam"se as disposies dos \\ <P e 0P do art3 323 ao caput deste arti7o[3 03; D'$='NEFG EN=,E EMENDATIO LIBELLI E DE$(H%$$'&'(%EFG % desclassificao N um instituto# muitas )ezes# confundido com a emendatio libelli# emDora o dois institutos possuam )6rias caracter4sticas que os distin7uem3 (omo >6 frisamos# pela prOpria redao da norma le7al# no N necess6rio qualquer elemento al@eio R denQncia para que o >uiz possa proceder R emendatio libelli3 Para fazM"lo# o ma7istrado apenas ler6 os fatos narrados na denQncia e# com Dase no seu li)re e moti)ado con)encimento# atriDui"l@es a capitulao le7al que entender apropriada3 De forma di)ersa# a desclassificao e!i7e uma an6lise meritOria das pro)as# quando o >uiz no encontrar qualquer elementar do crime e# com isso# suDsiste al7um outro crime3 Por e!emplo# ao no se encontrar pro)a da elementar Y)iolMncia[ no rouDo# suDsiste o crime de
<9

% mutatio libelli sempre foi questionada e atN tac@ada de inconstitucional# pois muitos entendiam que o instituto ense>aria um pre>ul7amento pelo ma7istrado3 Essa cr4tica# aqui no endossada# ocorria na anti7a *antes do ad)ento da Hei <<39<8# de 01 de >un@o de 0112- redao do instituto# que dispun@aA Y%rt3 32X3 $e o >uiz recon@ecer a possiDilidade de no)a definio >ur4dica do fato# em consequMncia de pro)a e!istente nos autos de circunst_ncia elementar# no contida# e!pl4cita ou implicitamente# na denQncia ou na quei!a# Dai!ar6 o processo# a333b[3 % atual redao atriDui essa funo ao representante do MinistNrio PQDlico# emDora o \ <P do art3 32X do (PP *No procedendo o Or7o do MinistNrio PQDlico ao aditamento# aplica"se o art3 02 deste (Odi7o- conten@a disposio indicadora de que ele poderia ser# ao menos# instado pelo >uiz3 I que# sem @a)er di)er7Mncia entre as opinies do representante do MP e do >uiz# no ter6 sentido a medida recomendada naquela norma3

<<

furto3 Gu# quando no se encontrar pro)a da circunst_ncia de estar o assaltante armado# pode o >uiz desclassificar o crime do \ 0P# '# do art3 <:9 do (P para o caput do mesmo arti7o# passando da forma ma>orada para a forma simples3 Doutrinadores consa7rados entendem no mesmo sentido que su7erimosA
DE$(H%$$'&'(%EFG DE (,'ME3 Direito processual penal3 (oncluso a que c@e7a o Or7o >udicante de ter sido outro o delito perpetrado pelo acusado e no o indicado na denQncia3 Por e!emplo# a desclassificao do @omic4dio doloso para @omic4dio culposo<23

Por e!emploA a desclassificao de @omic4dio para leso corporal] de furto qualificado para furto simples etc3<83

Doutrina e >urisprudMncia >6 )erificaram que# al7umas )ezes# a ausMncia de al7umas elementares do delito pode aumentar o 7ra)ame soDre o a7ente3 I o caso# por e!emplo# de no estar pro)ado o estado puerperal no crime de infantic4dio# denominando essa @ipOtese de reclassificao3 %ssim# apOs an6lise das pro)as# desclassificar seria tipificar a conduta encontrada com um delito menos 7ra)oso e reclassificar para uma forma de mesma ou de maior 7ra)idade3 I claro que a desclassificao tamDNm pode 7erar direitos muito similares aos pre)istos no art3 323 do (PP# a e!emplo da suspenso condicional do processo# conforme >urisprudMncia pac4fica dos triDunais# estando a matNria sumuladaA YI caD4)el a suspenso condicional do processo na desclassificao do crime e na procedMncia parcial da pretenso puniti)a[ *$Qmula nP 339 do $=J-3 % correo da acusao contida na denQncia ou quei!a N uma fase preparatOria para a apreciao do mNrito# imediatamente anterior a este# pois# antes de entrar no mNrito# o >uiz procura sanear e definir questo priorit6riaA qual o crime delineado com os fatos narrados na pea acusatOriaT J6 a desclassificao ou a reclassificao decorrem da prOpria an6lise meritOria# mais especificamente da concepo >udicial soDre a pro)a carreada aos autos e a presena das circunst_ncias elementares que formam o tipo penal3

<2 <8

D'N'd# Maria Uelena3 Dicion5rio jur*dico3 )3 03 $o PauloA $arai)a# <882# p3 2;3 P%(UE(G# Denilson &eitoza3 Op' cit3# p3 <3<:03

<0

+ REDE,"#"%&O -UD"."A/ PR01"A DA ./ASS",".A%&O DOS ,A$OS DA DE#2#."A OU 3UE"4A 33< (GN(E'=G E MGMEN=G 'DE%H =omando por Dase o conceito de emendatio libelli# podemos afirmar que redefinio >udicial prN)ia da classificao dos fatos N a possiDilidade de o >uiz# sem modificar a descrio dos fatos contida na denQncia ou quei!a# preferencialmente ao analisar o receDimento destas# atriDuir"l@e definio >ur4dica di)ersa# ainda que# em consequMncia# ten@a que aplicar pena mais 7ra)e3 Por analo7ia com os par67rafos do art3 323 do (PP# caso recon@ea a emendatio libelli ab initio e o crime da no)a definio >ur4dica permita suspenso condicional do processo# o >uiz determinar6 a aDertura de )ista ao Or7o ministerial para que propon@a a alterao por aditamento R denQncia# no caso de crime de ao penal pQDlica# ou por simples petio# no caso de ao penal pri)ada3 Por outro lado# se# ao analisar o receDimento da inicial acusatOria# o >ul7ador entender que caDe emendatio libelli ab initio para crime de competMncia de outro >u4zo# de)er6# de imediato# remeter"l@e os autos# mesmo sem o aditamento da denQncia3 Em qualquer caso# @a)endo a emendatio libelli antecipada# as partes de)em tomar con@ecimento# para poderem e!ercer o contraditOrio ou o duplo 7rau de >urisdio013 GD)iamente# essa redefinio prN)ia ocorre tamDNm em aDstrato# ausente qualquer apreciao proDatOria# posto que necessita dos mesmos elementos e!i7idos para a emendatio libelli da sentenaA a descrio dos fatos da pea acusatOria] a definio >ur4dica soDre eles# tamDNm da mesma pea] a compreenso >udicial por inadequao desse Qltimo elemento para a adequao t4pica do primeiro3 No se pode esquecer que o Qnico moti)o pelo qual a emendatio libelli pre)ista no art3 323 do (PP de)e ser realizada na sentena N estar essa norma inserida no t4tulo Da %entena do referido diploma ad>eti)o penal# no @a)endo nen@uma cl6usula normati)a nesse sentido3 $er6# entretanto# )6lido esse ar7umentoT %ntes de esDoar uma resposta# con)Nm fazer outra per7unta de resposta simplesA a mutatio libelli# inserida no art3 32X do (PP e localizada no mesmo t4tulo# de)e ser efetuada necessariamente na sentenaT % resposta N oD)iamente ne7ati)a# pois a mutatio nunca foi realizada em sentena >udicial3 Na redao ori7in6ria# o >uiz )islumDra)a a possiDilidade de recon@ecer no)a definio >ur4dica# em razo da presena nos autos de pro)a de circunst_ncia elementar# no contida# e!pl4cita ou
01

%tra)Ns da interposio de uma correio parcial ou# atN mesmo# da impetrao de abeas corpus3

<3

implicitamente# na denQncia ou na quei!a3 Nesse caso# aDria )ista do processo para as pro)idMncias pre)istas no caput do art3 32X ou no seu par67rafo Qnico3 Na redao atual# essa medida no N mais necess6ria# limitando"se o ma7istrado ao receDimento ou no do aditamento da denQncia dela decorrente 0<3 %ssim# respondendo R inda7ao ori7in6ria# no @6 moti)o para sustentar"se o ar7umento da posio do instituto no (PP 5 o fato de estar o arti7o que trata da emendatio libelli inserido no titulo Da %entena 5 como oDst6culo insuper6)el ou impedidor para ser ela realizada em momento processual di)erso da sentena3 Nada oDsta que a deciso do ma7istrado em adotar uma definio >ur4dica di)ersa se>a tomada na primeira an6lise da pea inicial acusatOria# se>a denQncia ou quei!a3 % antcipao dessa pro)idMncia N importante para que o rito >6 comece adequado# ou para que o >u4zo se>a o inequi)ocamente competente3 G rito pre)isto na Hei nP <<33X3B1;# para os crimes de dro7as# traz uma e!celente oportunidade para e!emplificar a possiDilidade de se e!ercer o contraditOrio antes do receDimento da denQncia# dada a apresentao de defesa prN)ia escrita antes do receDimento da denQncia3 (om isso# o acusado >6 poderia influenciar na deciso >udicial de proceder R emendatio libelli antecipada por ocasio do receDimento da inicial3 '7ual medida pode ocorrer com o procedimento pre)isto para os crimes contra a %dministrao praticados por ser)idores pQDlicos *arts3 :<3 a :<2 do (PP-3 Nos demais ritos# no @6 essa oportunidade e# por isso# no se de)e dei!ar de atentar para a possiDilidade de ser procedida pelo >uiz a redefinio le7al dos fatos narrados pela acusao apOs a >untada da resposta escrita ou defesa prN)ia# >6 que# a teor do art3 389 do (PP00# trata"se de uma rea)aliao da inicial acusatOria3 Este era o entendimento do pro>eto de lei que ori7inou a minirreforma do (Odi7o de Processo Penal 03# no sentido de que a sistem6tica fosse similar R da Hei de Dro7as *Hei nP <<33X3B12-# com a notificao inicial para resposta escrita e# sO depois# procedendo"se R citao para a audiMncia de instruo e >ul7amento0X3
0< 00

Ver nota <93 Este arti7o permite a prolao de sentena de aDsol)io sum6ria em )6rias @ipOteses# enumeradas nos seus incisosA Y%rt3 3893 %pOs o cumprimento do disposto no art3 38;"%# e par67rafos# deste (Odi7o# o >uiz de)er6 aDsol)er sumariamente o acusado quando )erificarA ' " a e!istMncia manifesta de causa e!cludente da ilicitude do fato] '' " a e!istMncia manifesta de causa e!cludente da culpaDilidade do a7ente# sal)o inimputaDilidade] ''' " que o fato narrado e)identemente no constitui crime] ou 'V " e!tinta a puniDilidade do a7ente[3 03 .,'NGVE,# %da Pelle7rini3 A re!orma do $rocesso $enal' Dispon4)el emA e@ttpABBCCC3direitocriminal3 com3DrBsiteBarti7osBcapa3p@pT>urfidg;9X1h3 %cesso emA 12 dez3 01123 0X % no)a redao do art3 38; do (PP N inequ4)oca ao estaDelecer o receDimento da denQncia ou quei!a desde a inicial# determinando"se# no mesmo momento# a citao do acusado para oferecer resposta escritaA Y%rt3 38;3 Nos procedimentos ordin6rio e sum6rio# oferecida a denQncia ou quei!a# o >uiz# se no a re>eitar liminarmente# receDM"la"6 e ordenar6 a citao do acusado para responder R acusao# por escrito# no prazo de <1 *dez- dias[3 %

<X

330 EN=END'MEN=G DG+=,'N`,'G E J+,'$P,+DEN('%H Estran@amente# a doutrina e a >urisprudMncia so contr6rias R redefinio >udicial da classificao dos fatos narrados na denQncia ou quei!a em qualquer outro momento que no se>a por ocasio da emendatio libelli# isto N# na sentena3 G $upremo =riDunal &ederal >6 se pronunciou de forma contr6ria R possiDilidade da redefinio >udicial antecipada3 Esse entendimento tamDNm N adotado pelo $uperior =riDunal de Justia# Dem como pelos =riDunais ,e7ionais &ederais e pelos =riDunais dos Estados# conforme demonstram os se7uintes >ul7adosA
No N l4cito ao >uiz# no ato de receDimento da denQncia# quando faz apenas >u4zo de admissiDilidade da acusao# conferir definio >ur4dica aos fatos narrados na pea acusatOria3 Poder6 fazM"lo adequadamente no momento da prolao da sentena# ocasio em que poder6 @a)er a emendatio libelli ou a mutatio libelli# se a instruo criminal assim o indicar0:3 U%BE%$ (G,P+$3 No tem poderes o >uiz para# no despac@o de receDimento da denQncia# considerar inconstitucional o decreto"lei em que se fundou# e dar no)a definio >ur4dica do fato3 $O o dominus litis tem poderes para alterar a classificao do delito# ao oferecer a denQncia3 UaDeas corpus dene7ado0;3 No caDe ao >uiz# ao receDer a denQncia# classificar o crime nela transcrito3 % definio >ur4dica do fato supostamente delituoso# constante na denQncia# caDe ao MinistNrio PQDlico como titular que N da ao penal3 % an6lise quanto R correta capitulao somente de)e ser feita por ocasio da prolao da sentena# de acordo com o disposto no art3 323 do (PP093

No nosso entendimento# o primeiro >ul7ado transcrito dei!ou de lado toda a 7ama de direitos que# no decorrer da instruo# podem ser cerceados3 %demais# o que si7nifica Yno ser l4cito ao >uiz[T $i7nifica que N il4cito# que N contr6rio R normaT Kue norma N essaT Gu ser6 que apenas no @6 pre)iso na normaT E como fica tal ar7umento diante dos poderes >udiciais de conduo do processo# da analo7ia e dos princ4pios >ur4dicos en)ol)idosT % doutrina ma>orit6ria tem posicionamento similar ao entendimento >urisprudencialA
$e fosse admitida tal @ipOtese aa retificao da denQncia ou quei!a no seu receDimentob# tratar"se"ia de um inde)ido pre>ul7amento# tornando parcial o >u4zo# alNm do que a titularidade da ao penal N e!clusi)amente do Qnica opinio contr6ria encontrada N a de Paulo ,an7el# que sustenta a possiDilidade de adoo de procedimento idMntico ao da Hei de Dro7as# de modo que o receDimento sO se daria na @ipOtese do art3 388 do (PP *,%N.EH# Paulo3 Direito $rocessual $enal3 <:3 ed3 re)3 ampl3 e atual3 Humen Juris A ,io de Janeiro# 0112# p3 X8:"X8;-3 %pesar da soluo de mel@or qualidade tNcnico">ur4dica que foi apresentada pela comisso que elaDorou o pro>eto de lei# o (on7resso Nacional optou por manter a sistem6tica >6 e!istente de receDimento da denQncia com citao imediata3 0: $=& " U( 29330XB$P3 ,el3 Min3 (6rmen HQcia# <3 =3# DJ <2B:B01193 0; $=& " U( ;X8;; B $P 5 0 =3 ,el3 Min3 (arlos Madeira# >ul7ado em 00B1:B<829" PuD3 no DJ <0"1;"<829# p3 <<2:83 09 $=J " ,U( X899 B $P 5 ; =3 ,el3 Min3 Vicente Heal 5 PuD3 no DJ+ de <:"<1"<889# p3 ;;:93

<:

MinistNrio PQDlico ou do ofendido# conforme o caso3 %ssim# no caDe ao ma7istrado# receDendo a pea acusatOria# pronunciar"se# por e!emplo# da se7uinte formaA Y,eceDo a denQncia por e!torso# com Dase no art3 <:2 do (Odi7o Penal# e no como rouDo *art3 <:9# (P-# como descrito pelo promotor[023 G demandado defende"se dos fatos a ele imputados# no da sua tipificao le7al a333b3 Dessa forma# o >uiz no de)e re>eitar a pea inicial# por entender errada a classificao do crime3 Entendemos# tamDNm# que ele no poder6 receDer a denQncia ou a quei!a dando aos fatos no)a capitulao# pois o poder de classific6"los# neste momento processual# N dos respecti)os titulares083

G primeiro entendimento transcrito 5 a e!emplo de )6rios >ul7ados 5 comete o 7ra)e erro de# ao menos aparentemente# confundir a emendatio libelli com a desclassificao3 I preciso lemDrar que aquela# sendo apenas uma an6lise tNcnica da correlao dos fatos narrados com a capitulao le7al imposta na pea acusatOria# N feita em aDstrato# no ense>ando an6lise de pro)a3 Gs ar7umentos de que o >uiz no tem le7itimidade para alterar a classificao da acusao31# por poss4)el aditamento durante a instruo e de que somente tem a oportunidade de corri7ir a imputao na sentena# quando autorizado pelo art3 323 do (PP# so por demais repetidos3 PorNm# a fundamentao de tais ar7umentos no N suficientemente sOlida3 =anto a correo efetuada na sentena como a ora proposta# efetuada no primeiro contato do >uiz com a denQncia# no )isam R alterao da pea inicial3 No N fisicamente apa7ado o escrito na denQncia nem se faz uma suDstituio no conteQdo dos seus termos3 I mais uma questo de compreenso do ma7istrado3 % partir dela# a7e o >uiz de acordo com o entendimento de que o crime imputado N o da no)a classificao por ele efetuada3 E isto pode ocorrer tanto na sentena como na conduo do processo3 Gusamos afirmar que os entendimentos acima transcritos 3< so carentes de fundamentao3 E assim entendemos porque aDordam a questo superficialmente# rele7ando"a R pre)isiDilidade le7al e!pressa3 No entanto# aqueles que sustentam tais opinies esquecem que os poderes do ma7istrado na conduo do processo# a analo7ia e os princ4pios constitucionais do suporte a essa deciso3 %l7uns poucos doutrinadores admitem a redefinio da classificao quando do receDimento da denQncia ou quei!a3 $eno )e>amosA
EmDora a classificao dada ao fato na denQncia ou quei!a no implique a
02

N+(('# .uil@erme de $ouza3 Manual de $rocesso $enal e E#ecuo $enal 3 :3 ed3 re)3 atual e ampl3 $o PauloA ,e)ista dos =riDunais# 0112# p3 00<3 08 (%PEd# &ernando3 &urso de $rocesso $enal' 83 ed3 $o PauloA $arai)a# 0113# p3 <3X3 31 Normalmente se afirma que apenas o representante do MinistNrio PQDlico# como dominus litis# tem essa competMncia# mas# oD)iamente ela N e!tensi)a ao querelante em relao R quei!a3 3< Mesmo nos te!tos dos acOrdos citados# no @6 fundamentao que transcenda as ideias centrais e!postas nas suas ementas3

<;

)inculao do >uiz a ela# casos ocorrero em que# da simples narrati)a da imputao# poder"se"6 perceDer o erro da classificao# da4 resultando alteraes si7nificati)as no processo3 Nos casos# por e!emplo# em que N )edada *de modo inconstitucional como )eremos- a concesso da liDerdade# com ou sem fiana# nada impede o >uiz de# provisoriamente# alterar a tipificao dada para ampliar a tutela de direitos fundamentais *a liDerdade- 303 G sistema acusatOrio# que demanda plenitude de defesa e contraditOrio# em face da pretenso do processo >usto# asse7ura a emendatio libelli# pre)ista no art3 323 do (Odi7o de Processo Penal# na fase da sentena# mas aplic6)el a todo tempo *quanto antes# mel@or- principalmente se resultar em si7nificati)a alterao do procedimento333 Pode o >uiz# quando do receDimento da denQncia# dar ao fato outra classificao >ur4dico"penalT i primeira )ista# no @a)er6 necessidade# mesmo porque o acusado no se defende da tipificao# mas do fato3 (ontudo# em certas situaes# sim3 GDser)e"se que a Hei n3 23190B81# no seu art3 0P# prescre)e no se permitir a liDerdade pro)isOria nos @omic4dios qualificados3 %ssim# preso em fla7rante al7uNm pela pr6tica de um @omic4dio doloso# no seria >usto que a sua no"liDerdade pro)isOria# nos termos do par67rafo Qnico do art3 3<1# ficasse na dependMncia da Doa ou m6 )ontade de promotor3 Nesse caso# de)e o >uiz proceder a uma an6lise dos autos do inquNrito e# na @ipOtese de no @a)er pro)a da qualificadora# limitar"se a receDer a denQncia] e no estando presente qualquer das circunst_ncias que autorizam a priso pre)enti)a# conceder"l@e a liDerdade pro)isOria# afastando# ainda que atN e)entual pronQncia# a qualificadora3X3 No admitir que o >uiz *>uiz este 7arantidor dos direitos indi)iduais do acusado na mais esperanosa ateno aos ditames da doutrina italiana de Hui7i &erra>oli- possa dar aos fatos narrados na inicial a correta qualificao >ur4dica N admitir o inadmiss4)el# ou se>a# a continuidade de um acusado na priso em razo de um erro do Or7o acusador3:3

% >urisprudMncia# inclusi)e do $=&# em al7umas situaes# >6 e!ternou a possiDilidade de uma emendatio libelli ab initioA
UaDeas corpus a333b DenQnciaA err^nea capitulao >ur4dica dos fatos narradosA erro de direitoA possiDilidade de o >uiz# )erificado o equ4)oco# alterar o procedimento a se7uir *cf3 U( 2X3;:3# < =3# <X31931:# Pertence# DJ <X3<131:-3 <3 $e se tem# na denQncia# simples erro de direito na tipificao da imputao de fato idoneamente formulada# N poss4)el ao >uiz# sem antecipar formalmente a desclassificao# afastar de lo7o as consequMncias processuais ou procedimentais decorrentes do equ4)oco e pre>udiciais ao acusado3

30 33

GH'VE',%# Eu7Mnio Pacelli de3 Op' cit3# p3 <;13 P,%DG# .eraldo3 %istema acusat8rioA a conformidade constitucional das leis processuais3 03 ed3 ,io de JaneiroA Humen Juris# 011<# p3 0193 3X =G+,'NUG &'HUG# &ernando da (osta3 Manual de $rocesso $enal' X3 ed3 )er3 atual3 e aument3 $o PauloA $arai)a# 01103 p3 <2<"<203 % ideia est6 Dem e!posta# apesar de e!istir uma li7eira confuso# pois no @6 a necessidade de an6lise proDatOria# mas apenas da descrio feita pelo promotor *o e!emplo N de ao penal pQDlica-3 3: (%PEH%# &6Dio3 &orrelao entre acusao e sentena' (uritiDaA Juru6# 0112# p3 893 %pesar de referir"se# nessa passa7em# apenas a esse caso# o autor con@ece todas as )ertentes de aplicao e admite# sem ressal)a# a possiDilidade de uma Yemendatio libelli quando do receDimento da inicial[3

<9

03 Na mesma @ipOtese de erro de direito na classificao do fato descrito na denQncia# N poss4)el# de lo7o# proceder"se R desclassificao e receDer a denQncia com a tipificao adequada R imputao de fato )eiculada# se# por e!emplo# da sua qualificao depender a fi!ao da competMncia ou a eleio do procedimento a se7uir3;3 =JP,A &iana3 Benef4cio concedido3 ,Nu denunciado por crime inafian6)el3 Ma7istrado que# empre7ando a re7ra da mi i !actum" dabo tibi jus# altera a classificao >ur4dica do fato e defere R mercM3 %dmissiDilidade3 %plicao do art3 323 do (PP 5 &iana3 YI admiss4)el que o >uiz# para deferi"la# dM ao fato delituoso classificao >ur4dica distinta daquela constante da denQncia[ 393

333 %PH'(%EFG %N%Hj.'(% G art3 3P do (Odi7o de Processo Penal N Dastante claro ao permitir a analo7ia *aplicao analO7ica- no _mDito do ordenamento processual penal# dispondoA Y% lei processual penal admitir6 interpretao e!tensi)a e aplicao analO7ica# Dem como o suplemento dos princ4pios 7erais de direito[3 %nalo7ia N o meio de autointe7rao da lei# quando @6 um caso re7ulamentado pela lei e outro no3 Mas# por 7uardarem semel@ana rele)ante e terem a mesma razo de re7ulamentar *ratio le6is-# N aplicado ao Qltimo o mesmo suporte le7al que >6 re7ulamenta o outro3 $oDre o instituto# esclarece (arlos Ma!imilianoA
G processo analO7ico# entretanto# no cria direito no)o] descoDre o >6 e!istente] inte7ra a norma estaDelecida# o princ4pio fundamental# comum ao caso pre)isto pelo le7islador e ao outro# patenteado pela )ida social3 G ma7istrado que recorre R analo7ia no a7e li)remente] desen)ol)e preceitos latentes# que se ac@am no sistema >ur4dico em )i7or 323

% doutrina# de modo 7eral# adota essa definio# mas N importante lemDrar que a analo7ia pressupe os se7uintes requisitos apontados pelo referido autorA
<P- uma @ipOtese no pre)ista# seno se trataria apenas de interpretao e!tensi)a] 0P- a relao contemplada no te!to# emDora di)ersa da que se e!amina# de)e ser semel@ante# ter com ela um elemento de identidade] 3Peste ele(e)to )5o 6ode ser 7ual7uer8 e8 s*(8 essencial, fundamental8 *sto 98 o :ato ;ur<d*co 7ue deu or*=e( ao d*s6os*t*vo 3 No Dastam afinidades aparentes# semel@ana formal] e!i7e"se a real# )erdadeira i7ualdade soD um ou mais aspectos# consistentes no fato de se encontrar# num e noutro caso# o mesmo princ4pio D6sico e de ser uma sO ideia 7eradora tanto da re7ra e!istente como da que se Dusca3 A h*6>tese )ova e a 7ue se co(6ara co( ela 6rec*sa( asse(elhar-se )a ess?)c*a e )os e:e*tos@ 9 (*ster ex*=*r a (es(a raA5o de dec*d*r38 *7rifo nossos-3 $=& 5 U( 28;2;B$P 5 < =3 ,el3 Min $epQl)eda Pertence3 Jul7ado em <0B1;B0119 5 PuD3 no DJ de <9"12" 0119# p3 :23 37 &,%N(G# %lDerto $il)a] $=G(G# ,ui *(oord3-3 &8di6o de $rocesso $enal e sua interpretao jurisprudencial' $o PauloA ,e)ista dos =riDunais# <888# p3 03<;X3 32 M%L'M'H'%NG# (arlos3 Jermen9utica e aplicao do Direito3 <83 ed3 ,io de JaneiroA &orense# 01133 p3 <9X3 38 Ibidem# p3 <933
36

<2

NorDerto BoDDio tamDNm estaDelece par_metros para se identificar a Ysemel@ana rele)ante[A

Entende"se por analo7ia o procedimento pelo qual se atriDui a um caso no" re7ulamentado a mesma disciplina que o caso re7ulamentado semel ante3 a333b Diz"se que a semel@ana no de)e ser uma semel@ana qualquer# mas uma semel ana relevante3 a333b Para que se possa tirar a concluso# quer dizer# para fazer a atriDuio ao caso no"re7ulamentado das mesmas consequMncias >ur4dicas atriDu4das ao caso re7ulamentado semel@ante# N preciso que entre os dois casos e!ista no uma semel@ana qualquer# mas uma semel ana relevante# N preciso ascender dos dois casos uma qualidade comum a amDos# que se>a ao mesmo tempo a razo suficiente pela qual ao caso re7ulamentado foram atriDu4das aquelas e no outras conseqZMncias3 a333b Por razo suficiente de uma lei entendemos aquela que tradicionalmente se c@ama a ratio le6is3 Ento diremos que# para que o racioc4nio por analo7ia se>a l4cito no Direito# N necess6rio que os dois casos# o re7ulamentado e o no"re7ulamentado# ten@am em comum a ratio le6is3 De resto N o que foi transmitido com esta fOrmulaA YGnde @ou)er o mesmo moti)o# @6 tamDNm a mesma disposio de direito[ *Mbi eadem ratio" ibi eadem iuris dispositio-X13

% possiDilidade de se efetuar a redefinio >udicial prN)ia da classificao dos fatos da denQncia ou quei!a no est6 re7ulada no ordenamento processual penal *no N permitida# nem proiDida-# =oda)ia# @6 a determinao X< de se efetuar recapitulao semel@ante no momento da prolao da sentena *art3 323 do (PP 5 emendatio libelli-3 'sso confi7ura# em tese# a possiDilidade de analo7ia# caDendo ao >uiz a tarefa de decidir se essa semel@ana N ou no rele)ante3 (ompete"l@e# portanto# oDser)ar se a ratio le6is que permitiu a insero da emendatio libelli no ordenamento >ur4dico seria a mesma para a sua utilizao antecipada# ou se>a# na oportunidade do receDimento da denQncia3 (onforme oDser)ao feita neste traDal@o# quando se tratou especificamente da emendatio libelli# o fato >ur4dico que deu ori7em ao dispositi)o ou sua razo de e!istMncia >ur4dica decorrem dos princ4pios e!pressos nos Drocardos latinosA jura novit curia *o >uiz con@ece o direito- e da mi i !actum" dabo tibi jus *d6"me o fato# dar"te"ei o direito-3 Decorre tamDNm dos mesmos moti)os a admisso da emendatio libelli antecipada3 %demais# os efeitos seriam os mesmos# pois a proposta N do mesmo instituto# num momento anterior ao con)encionado pelos intNrpretes# em especial# pela doutrina# ou se>a# anterior R sentena3 33X PGDE,E$ J+D'('%'$ DE (GND+EFG DG P,G(E$$G $em dQ)ida# a conduo do processo# do in4cio R sentenaX0# caDe ao ma7istrado e
X1 X<

BGBB'G# NorDerto3 Teoria do Ordenamento =ur*dico3 <13 ed3 Bras4liaA Editora +nB# <888# p3 <:<"<:X3 =odas as @ipOteses le7ais que 7eram direitos para os acusados# quando )erificadas# so de aplicao oDri7atOria# pois# de forma 7eral# se constituem direito suD>eti)o deles3 X0 Na )erdade# a conduo do processo )ai atN a e!pedio da 7uia de e!ecuo para o >u4zo das e!ecues penais# marco de in4cio da competMncia do >u4zo das e!ecues3 Entretanto# o >u4zo do processo de con@ecimento tem uma competMncia restrita a certos atos# tais como e!tin7uir a puniDilidade# decretar a priso pre)enti)a e

<8

no Rs partes3 $e o (Odi7o de Processo Penal no dispe e!pressamente soDre a matNria# o (Odi7o de Processo (i)il# que de)e ser utilizado supleti)amente# )em sanar o proDlema# ao estaDelecer no art3 <0:A
G >uiz diri7ir6 o processo conforme as disposies deste (Odi7o# competindo"l@eA ' " asse7urar Rs partes i7ualdade de tratamento] '' " )elar pela r6pida soluo do lit47io] a333b

No podemos fec@ar questo na concepo de que a capitulao dada na pea acusatOria 5 simples elemento pro)isOrio da denQncia ou quei!a# porquanto retific6)el por aditamento atN a sentena e# tamDNm neste momento# alter6)el pelo >uiz 5 pode )incular o >uiz na conduo do processo# quanto ao rito a ser se7uido# ao caDimento de suspenso condicional do processo# R afianaDilidade# etc3 $e o >uiz# quando do receDimento da pea acusatOria# no puder alterar a capitulao ali indicada# como se poder6 dizer que efeti)amente conduz ou preside o processoT +m promotor de >ustia# por e!emplo# narra fatos condizentes com o e!erc4cio arDitr6rio das prOprias razes *art3 3X: do (P-# com todas as elementares aplic6)eis# mas d6" l@es a definio >ur4dica de rouDo ma>orado pela pr6tica com arma *art3 <:9# \ 0P# '# do (P-3 Nessa @ipOtese# o processo desen)ol)er"se"6 pelo rito ordin6rio# perante a >ustia comum# e no pelo rito sumar4ssimo no >uizado especial criminal# o que N )isi)elmente pre>udicial ao rNu3 %ssim# se7uindo"se a letra fria da lei# somente quando o ma7istrado esti)er sentenciando N que poder6 fazer a emendatio libelli e# na forma do \ 0P do art3 323 do (PP# encamin@ar os autos ao >uizado especial criminal3 Porem# se a concepo do ma7istrado quanto aos fatos narrados da pea acusatOria for formada com a leitura inicial daquela pea# pode ele# antes mesmo de receDer a denQncia e# portanto# antes de @a)er formalmente processo# encamin@ar os autos ao >u4zo competente3 De)e o >uiz conduzir o processo sem ser direcionado pelas partes3 De)e orientar"se pela sua concepo formada pelo seu li)re con)encimento moti)ado# Duscando 7arantir o acesso R ordem >ur4dica >usta# quanto ao procedimento le7almente estaDelecido3 $e as partes indicarem camin@os ao >uiz e este no os entender adequados ao princ4pio do de)ido processo le7al procedimental ou a outros princ4pios# no de)e tril@6"los3 % esse respeito# poder"se"ia questionarA Kue comportamento estaria e!ercendo um >uiz que procede com um rito di)erso do que saDe ser adequado aos fatos narrados# que ne7a a suspenso condicional do processo#
mandar e!pedir a 7uia de e!ecuo3

01

que considera o crime inafian6)el ou que dei!a de recon@ecer a prescrio de um delito que# pela classificao do MP# iria cercear esses direitosT Ve>a"se# tamDNm# que o instituto em an6lise no )isa a um mero amparo ou a uma simples tentati)a de conceder direitos ao rNu3 Pode @a)er a possiDilidade de ser um caso totalmente in)erso ou que a emenda capitule um crime mais 7ra)e# que impossiDilite a concesso desses direitos# apesar de a equi)ocada classificao feita na pea acusatOria o permitir3 Visa# sim# R >ustia e R inte7ralidade tNcnica da pea acusatOria3 I inquestion6)el que os poderes do ma7istrado na conduo do processo tornam"no capaz de proceder R redefinio >udicial prN)ia da classificao dos fatos narrados na denQncia ou quei!a3 33: P,'N(WP'G$ &+ND%MEN=%DG,E$ D% MED'D% V6rios so os princ4pios constitucionais e processuais que do suporte R possiDilidade de redefinio >udicial prN)ia da classificao dos fatos da denQncia ou quei!a3 I claro que o de)ido processo le7al procedimentalX3 N muito amplo3 %ssim# no N de se estran@ar que ele# como )erdadeira panaceia principiolO7ica# )en@a a amparar o entendimento ora defendido3 E isto se fortalecer6 com o reforo de outros princ4pios de natureza processual em relao R redefinio >udicial prN)ia da capitulao dos fatos indicados na acusao3 % i7ualdade entre as partes N uma decorrMncia do princ4pio da i7ualdade perante a lei insculpido na (onstituio &ederal *art3 :P# caput-3 Ela de)e ser 7arantida pelo ma7istrado na conduo do processo# inclusi)e como de)er le7al# a teor do art3 <0:# '# do (P(# >6 transcrito3 % i7ualdade impossiDilita que uma parte prepondere soDre a outra3 Mas isto ocorrer6 se @ou)er equ4)oco na definio >ur4dica dos fatos narrados na pea acusatOria e se o ma7istrado somente puder san6"lo na sentena# apOs toda a instruo criminal orientada pela capitulao dada na denQncia ou quei!a3 No N demais lemDrar que# tendo a acusao a possiDilidade de definir a capitulao dos fatos inseridos na inicial# e!iste ine76)el preponder_ncia dela soDre o acusado# rNu ou querelado3 'sso porque# desde o in4cio# >6 pode restrin7ir"l@e direitos# como o direito a um procedimento mais fa)or6)el# R suspenso condicional do processo# R afianaDilidade# entre outros3 Dessa forma# N necess6rio que o >uiz proceda R redefinio do enquadramento le7al
X3

G princ4pio do de)ido processo le7al N dotado de uma )ertente material e outra procedimental3 %quela pode ser compreendida como o acesso R ordem >ur4dica >usta# ao passo que esta representa todo o arcaDouo de 7arantias que podem ser aplic6)eis ao processo *J%N$EN# Euler3 G de)ido processo le7al3 =us Navi6andi# =eresina# ano 2# n3 010# 0X >an3 011X3 Dispon4)el emA e@ttpABB>us03uol3com3DrBdoutrinaBte!to3aspTidgX9X8h3 %cesso emA 19 dez3 0112-3

0<

dos fatos preferencialmente quando do receDimento da denQncia3 %ssim fazendo# realiza )erdadeiro c@amamento do feito R ordem para asse7urar ao acusado os direitos que l@e so le7almente pre)istos3 Nesse sentido# afirma (Nsar %sfor ,oc@aA
=ratar i7ualitariamente no N tratar da mesma forma# mas tratar de maneira a atin7ir o acesso R ordem >ur4dica >usta# possiDilitando isonomicamente Rs partes a efeti)a defesa de seus direitos# sustentao de suas razes e produo de suas pro)as3 G tratamento parit6rio das partes diz respeito# portanto# a um procedimento de)idamente ordenado pelo contraditOrio# feito com lisura e sem surpresas e armadil@as para as partesXX3

(om um )iNs no princ4pio da i7ualdade# mas tratando a respeito do princ4pio do impulso oficial# ,ui Portano)a declara ser de)er do ma7istrado fazer cessar ou# ao menos# diminuir desi7ualdades# ressaltandoA
Podemos di)idir o de)er de impulso oficial do >uiz em trMs espNciesA a333b cde)er de impulso i7ualizador3 a333b G princ4pio do impulso oficial i7ualizador oDri7a a que o >uiz se>a atento e interessado no atendimento dos escopos e da efeti)idade do processo3 %ssim# o >uiz no pode tolerar que as desi7ualdades materiais entre as partes faam do processo um local de opresso do mais forte soDre o mais fracoX:3

G princ4pio do contraditOrio est6 e!pl4cito no inciso HV do art3 :P da (arta Ma7na e# conforme lemDra UumDerto =@eodro JQnior# Yconsiste na necessidade de o >uiz ou)ir# pre)iamente# a pessoa perante a qual ir6 proferir deciso# 7arantindo"l@e o pleno direito de defesa e de pronunciamento durante todo o curso do processo[ X;3 Esse princ4pio suDsume"se na ideia de ciMncia"participaoX9# se7undo a qual N necess6rio dar ciMncia ao rNu das acusaes# das pro)as e das teses >ur4dicas# alNm de 7arantir"l@e a oportunidade de contra" ar7umentar esses elementos3 No se questiona a concepo de que o acusado se defende dos fatos narrados na pea acusatOria3 PorNm# N preciso compreender que uma perfeita definio >ur4dica dos fatos nela narrados permite uma defesa mais adequada# centrada nos elementos priorit6rios da tese defensi)a3 %ssim# durante toda a instruo# no e!istir6 a preocupao do defensor do rNu com a possiDilidade de o ma7istrado efetuar a emendatio libelli e# por conse7uinte# fazer a defesa en)ol)endo uma e)entual )ertente da concepo >ur4dica do memDro do MinistNrio PQDlico ou querelante soDre os fatos articulados3 I preciso tamDNm ter em mente# conforme lemDra ,ui Portano)a# que Yas partes no podem ser surpreendidas por deciso que se apoie numa )iso
XX X:

,G(U%# (esar %sfor3 A luta pela e!etividade da jurisdio3 $o PauloA ,e)ista dos =riDunais# 0119# p3 XX3 PG,=%NGV%# ,ui3 $rinc*pios do $rocesso &ivil' ;3 ed3 Porto %le7reA Hi)raria do %d)o7ado# 011:# p3 <:X" <::3 X; =UEGDG,G JJN'G,# UumDerto3 Princ4pios 7erais do Direito Processual (i)il3 ?evista de $rocesso# $o Paulo# )3 03# p3 <93"<8<# >ul"set# <82<# p3 <203 X9 =amDNm c@amada con@ecimento"reao# termo adotado pela >urisprudMncia3

00

>ur4dica que no tin@am perceDido ou tin@am considerado sem maior si7nificado[ X23 No mesmo sentido# acrescenta &rancisco =ia7o D3 $tocSin7erA
De)e"se le)ar em considerao que o contraditOrio# em sua essMncia# si7nifica a possiDilidade de @a)er consi7nados os ar7umentos em fa)or e em desfa)or soDre determinado fato ou norma3 Por esta razo# o >uiz que por sua iniciati)a promo)e o contraditOrio estar6 tornando mais le74tima a sua sentena# afastando com qualquer esti7ma a arDitrariedade em sua deciso >udicial X83

G princ4pio da celeridade ou da razo6)el durao do processo 7an@ou rele)_ncia quando inserido no te!to da (arta Ma7na pela Emenda (onstitucional nP X:# de 3< de dezemDro de 011X# dispondo no inciso LLV''' do art3 :PA Ya todos# no _mDito >udicial e administrati)o# so asse7urados a razo6)el durao do processo e os meios que 7arantam a celeridade de sua tramitao[3 No N propOsito deste traDal@o tecer consideraes soDre o tema :1 nem soDre a falta de definio da e!presso Yrazo6)el durao do processo[ no ordenamento >ur4dico p6trio ou dos elementos utilizados internacionalmente como referMncia para tanto:<3 Para fins deste traDal@o# Dasta a OD)ia constatao de que# se no @ou)er a necessidade de reencamin@ar"se os autos a outro >u4zo ou de retornar"se a questes como a suspenso condicional do processo# 7arante"se maior celeridade processual3 +ma redefinio antecipada dos fatos da inicial acusatOria permitir6 mais celeridade processual3 %ssim# no @a)er6 perda de tempo com procedimentos pre)istos nos par67rafos do art3 323 do (PP# os quais no precisariam ter sido realizados 5 no caso da suspenso processual 5 ou que podero ter a necessidade de ser refeitos 5 no caso de encamin@amento dos autos ao >uizado especial criminal ou deste para o >u4zo comum3 %lNm disso# estar6 o ma7istrado Y)elando pela r6pida soluo do lit47io[# de)er que l@e N imposto pelo art3 <0:# ''# do (P(3 Em consequMncia# estar6 asse7urado o princ4pio da economia processual# lemDrando
X2 X8

PG,=%NGV%# ,ui3 Op' cit'" p3 <;03 $=G(c'N.E,# &rancisco =ia7o Duarte3 Op' cit3# p3 2X3 :1 No N de @o>e que se tenta falar de Yprazo razo6)el[ na processual4stica3 % preocupao com o retardamento inde)ido do processo le)ou a (on)eno Europeia para $al)a7uarda dos Direitos do Uomem e das HiDerdades &undamentais# em <8:1# a cuidar da razoaDilidade do prazo de tramitao do processoA % (on)eno %mericana soDre Direitos Uumanos 5 con@ecida pelo nome de Pacto de $o JosN da (osta ,ica 5 e inte7rante do ordenamento >ur4dico p6trio# por ter sido promul7ada atra)Ns do Decreto nP ;92# de 1; de no)emDro de <880# em seu art3 2P# asse7ura que Ytoda pessoa tem direito de ser ou)ida com as de)idas 7arantias e dentro de um prazo razo6)el[3 :< G =riDunal Europeu dos Direitos do Uomem# no e!ame de reclamaes oriundas de sQditos dos pa4ses si7nat6rios da (on)eno# estaDeleceu critNrios para an6lise do tema3 $o elesA a- a comple!idade da causa] D- o comportamento do demandante] c- a conduta das autoridades competentes] d- a ati)idade do ad)o7ado no processo] e- a import_ncia do lit47io para o demandante *%,%JJG# &rancisco &ernandes de3 Do pra:o ra:o5vel da prestao jurisdicional3 Dispon4)el em e@ttpABBSplus3cosmo3com3DrBmateria3aspTcog<:kr)gDireitoh3 %cesso em 08 >ul3 0119).

03

que ele informa todo o sistema processual Drasileiro# conforme e!plicita a e!posio de moti)os do (Odi7o de Processo (i)il3 Esse princ4pio impe ao >ul7ador que conduza o processo conferindo Rs partes um m6!imo de resultado com um m4nimo de esforo processual3 G dispMndio de ener7ia no de)e 7uardar proporo com os Denef4cios oriundos do processo3 Desta forma# uma redefinio >udicial prN)ia e)itaria atos desnecess6rios como os >6 declinados3 G princ4pio da eficiMncia *art3 39# caput# da (&- N normalmente associado ao direito administrati)o3 =oda)ia# trata"se de um princ4pio ordenador de todos os atos praticados pelos a7entes pQDlicos e pol4ticos de todos os poderes# inclusi)e# o >uiz e o memDro do MinistNrio PQDlico3 No caso das aes penais pQDlicas# cu>a pea acusatOria N de competMncia do memDro do MinistNrio PQDlico# uma emendatio libelli ab initio asse7uraria o cumprimento do princ4pio da eficiMncia# na medida em que no iria 7erar para o acusado pre>u4zos decorrentes da equi)ocada capitulao le7al dos fatos denunciados3 33; N+H'D%DE D% EMENDATIO LIBELLI AB INITIO Procedida a redefinio >udicial prN)ia da classificao dos fatos narrados na denQncia ou quei!a# pode ser ela declarada nulaT %ntes de responder tal questo# transcre)e" se# por oportuno# o conceito de nulidade apresentado por Denilson &eitozaA
Nulidade N o defeito do ato processual ou do processo# que pode ter como sano a inefic6cia3 Portanto# nulidade N a caracter4stica# qualidade# do ato processual ou do processo# enquanto a inefic6cia N a sano aplicada pela inoDser)_ncia da forma prescrita em lei:03

(omo se pode depreender do conceito# no N qualquer inoDser)_ncia R forma le7al que acarreta a decretao de nulidade do ato3 %ssim# ficam e!clu4dos dessa sano os atos irre7ulares que no 7eram consequMncias ou os que tMm como consequMncias apenas sanes e!traprocessuais# Dem como aqueles considerados ine!istentes# como# por e!emplo# um despac@o oriundo de autoridade incompetente3 (onforme a sistem6tica traada por todo o ordenamento processual p6trio e# para fins deste traDal@o# sO de)em ser esti7matizados com pec@a da nulidade os atos que )ierem a 7erar pre>u4zo *pas de nullit;e sans 6rie! 5 no @6 nulidade sem pre>u4zo-3 Nesse sentido# dispe o art3 :;3 do (PPA YNen@um ato ser6 declarado nulo# se da nulidade no resultar pre>u4zo para a acusao ou para a defesa[3 Na mesa direo N o entendimento da doutrina e dos triDunais
:0

&E'=Gd%# Denilson3 Direito $rocessual $enal: Teoria" &r*tica e $r5#is 3 :3 ed3 re)3 e atual3 NiterOi# ,JA 'mpetus# 0112# p3 2213

0X

superioresA
Ne7ando o e!cesso de formalismo# com fundamento no princ4pio da instrumentalidade das normas# a lei estaDeleceu o sistema de pre)alMncia dos impedimentos de declarao ou de ar7uio de nulidades3 $ua re7ra D6sica N enunciada no art3 :;33 I o princ4pio pas de nullit; sans 6rie!# pelo qual no se declara nulidade desde que da preterio da forma le7al no @a>a resultado pre>u4zo para uma das partes:33 Em se tratando de nulidade processual# @6 de ser aplicado o princ4pio do pas de nullit; sans 6rie!# caDendo R parte supostamente pre>udicada a demonstrao do efeti)o pre>u4zo:X3

% respeito dessa matNria# e!sur7e a se7uinte inda7aoA qual o pre>u4zo decorrente de uma emendatio libelli ab initioT Pode"se afirmar que no @6 pre>u4zo para qualquer das partes3 % correo da definio >ur4dica dos fatos narrados na denQncia no pode ser considerada pre>udicial3 % ideia de dano de)e estar li7ada ao conceito de ilicitude e no de adequao# correo e >ustia3 $e assim no fosse# poder"se"ia considerar danosa qualquer condenao >udicial# conforme lio de .aleno HacerdaA
Posso afirmar# e o fao a7ora com a e!periMncia amadurecida de >uiz# que esse sistema N profundamente antiformalista3 %s disposies analisadas se e!pandem como lar7as a)enidas de aDertura e permitir ao >uiz tr_nsito li)re para o mila7re# sem os tropeos da forma e na letra# de fazer >ustia# de acordo com a prOpria consciMncia# amparado em dispositi)os do prOprio cOdi7o::3

B! .O#S"DERA%CES ,"#A"S % emendatio libelli# pre)ista no art3 323 do (PP# consiste na possiDilidade de o >uiz# na sentena# sem a necessidade de consentimento ou# atN mesmo# de )ista Rs partes# dar aos fatos narrados na pea acusatOria um enquadramento le7al di)erso daquele ali contido3 G instituto tem por Dase princ4pios e!pressos nos Drocardos latinos jura novit curia *o >uiz con@ece o direito- e da mi i !actum" dabo tibi jus *d6"me o fato# dar"te"ei o direito-3 Para al7uns# a emendatio libelli ofenderia o princ4pio constitucional do contraditOrio *art3 :P# HV# da (&-# pois N efeti)ada pelo ma7istrado sem que as partes possam interferir ou se manifestar soDre a no)a definio dada3 PorNm# nunca prosperou esse entendimento# pois a emendatio N realizada com Dase nos fatos >6 narrados na denQncia ou quei!a3 Pode"se considerar um a!ioma processual penal o princ4pio de que a defesa do acusado N e!ercida com
:3

M',%BE=E# JQlio &aDDrini3 &8di6o de $rocesso $enal interpretado3 23 ed3 atual3 $o PauloA %tlas# 011<# p3 <3<;;3 :X $=J 5 U( <0<<; B (E 5 : =3 ,el3 Min3 Edson Vidi7al3 PuD3 no DJ+ DE 1<31230111# p3 0293 :: H%(E,D%# .aleno3 G cOdi7o e o formalismo processual# (uritiDaA ?evista da <aculdade de Direito da M<$?3 )3 especial 0<# p3 <3"01# <823"<82X# p3 <8"013

0:

Dase nos fatos narrados e no na capitulao dada pelo acusador3 % emendatio libelli N normalmente confundida com a mutatio libelli *art3 32X do (PP-3 E isso acontece por dois moti)os principaisA as e!presses latinas que as denominam e a pro!imidade de suas pre)ises le7ais3 Mas so institutos praticamente opostosA a mutatio ocorre quando# encerrada a instruo# requer"se a an6lise de pro)a pelo representante do MinistNrio PQDlico3 I preciso# entretanto# oDser)ar que essa pro)a tem que le)ar ao recon@ecimento de uma elementar no contida na pea acusatOria *denQncia ou quei!a suDsidi6ria- e ense>a que se proceda a um aditamento3 (onfunde"se tamDNm a emendatio com a desclassificao3 Mas esta decorre da an6lise meritOria do fato imputado3 Nesse caso# no se encontrando al7uma elementar do delito narrado# procura"se enquadrar as aes pro)adas no processo em outro3 %ssim# @a)eria desclassificao do delito imputado conforme os fatos narrados pela acusao para outro# que foi efeti)amente encontrado pelo ma7istrado quando da an6lise proDatOria3 % norma disciplinadora da emendatio libelli est6 inserida no t4tulo do (Odi7o de Processo Penal YDa %entena[3 Portanto# o momento aceito para aplicao do instituto N a sentena# permitindo que o ma7istrado inicie a an6lise proDatOria >6 para o dispositi)o le7al correto3 Mas esse ar7umento Daseado na mera localizao no N de 7rande )alia# pois o arti7o que trata da mutatio libelli est6 tamDNm inserido no mesmo t4tulo# mas ela no N realizada na sentena3 No @6# assim# moti)o para que a medida no se>a efeti)ada lo7o que o ma7istrado tem o primeiro contato com a pea acusatOria# quando da an6lise do receDimento da denQncia ou# se ultrapassado esse momento# noutro qualquer antes da sentena3 G rito processual a ser se7uido# a afianaDilidade da infrao# a possiDilidade de efeti)ao da suspenso condicional do processo ou de recon@ecimento da prescrio do delito consa7ram a import_ncia de uma perfeita adequao da capitulao dos fatos narrados na inicial acusatOria# desde o in4cio da ao penal3 $e o ma7istrado dei!ar de realizar a emendatio libelli ab initio# quando esta N necess6ria# no se poder6 dizer que efeti)amente conduz o processo3 I que no poder6 escol@er o procedimento adequado# Dem como dispor soDre a afianaDilidade# soDre a possiDilidade de concesso de sursis processual ou soDre a prescritiDilidade da infrao narrada na inicial3 +ma redefinio >udicial prN)ia na classificao dos fatos narrados na denQncia ou quei!a no implica pre>ul7amento# pois sequer necessita de an6lise proDatOria3 I# a e!emplo da emendatio libelli# procedida in abstracto# com um simples >u4zo de suDsuno dos fatos descritos pela acusao ao ordenamento >ur4dico penal3 %ssim# por no @a)er antecipao de deciso final# perde sustentao um dos dois moti)os esDoados pela >urisprudMncia e doutrina

0;

para sua re>eio3 G outro moti)o apontado para a re>eio N a falta de pre)iso le7al3 Mas# nesse caso# o remNdio N a possiDilidade de analo7ia com o prOprio instituto da emendatio libelli3 % analo7ia N aceita e!plicitamente pelo Direito Processual Penal *art3 3P do (PP-3 =endo o instituto proposto a mesma ratio le6is e os mesmos efeitos# N correta a sua utilizao3 %o contr6rio da emendatio libelli# no pode @a)er questionamento de que a redefinio >udicial antecipada dos fatos narrados na denQncia possa 7erar qualquer pre>u4zo Rs partes3 %o efetuar a correo antes da an7ularizao da relao processual# impedir"se"ia a possiDilidade de o rNu ficar surpreso com uma emendatio libelli3 % aplicao do instituto de forma antecipada tamDNm satisfaz outros princ4pios constitucionais# por e!emplo# o da i7ualdade# por no permitir que o acusador escol@a o procedimento que 7uiar6 a ao# tac@e os fatos narrados com o esti7ma da inafianaDilidade ou com um tipo penal que ten@a pena pri)ati)a de liDerdade m4nima superior a um ano3 %tende# alNm disso# aos princ4pios da celeridade ou razo6)el durao do processo e do de)ido processo le7al procedimental *art3 :P# HLLV''' e H'V# da (&# respecti)amente-3 'sso acontece por no permitir que o rito tramite num >u4zo equi)ocado ou se7undo um procedimento que no N o correto para os fatos narrados e em desconformidade com o que de)eria ser3 Por fim# o princ4pio da eficiMncia administrati)a N cumprido# na medida em que# nas aes penais pQDlicas# o >uiz corri7e um equ4)oco do memDro do MinistNrio PQDlico quanto R definio >ur4dica dos fatos3 (item"se ainda os princ4pios processuais infraconstitucionais# como o do impulso oficial e o da economia processual# que encontram i7ual 7uarida3 G primeiro permite que o ma7istrado# procedendo R redefinio da classificao# ten@a efeti)o controle soDre o procedimento caD4)el para o fato# no decorrendo apenas da )ontade do acusador e da esperana do acusado de que essa proceda a capitulao acusatOria com e!atido3 G se7undo 7era a economia processual# ante a reduo da possiDilidade de repetio de atos >udiciais e de realizao de audiMncias desnecess6rias# em consequMncia da correo procedimental efetuada ab initio3 %demais# mesmo que se pretendesse in)alidar ou anular o ato >udicial que efetuou a emendatio libelli ab initio# essa tentati)a no resistiria# tendo em )ista que no @a)eria pre>u4zo para as partes e Yno @6 nulidade sem pre>u4zo[3 GDser)a"se# em arremate# que a emendatio libelli ab initio encontra respaldo le7al na analo7ia# admitida no direito processual penal3 Est6 tamDNm amparada por inQmeros princ4pios processuais# em especial a i7ualdade entre as partes e o contraditOrio3 Em suma# N um instrumento que )isa a tornar 4nte7ra a pea acusatOria e a uma correta adequao de todos os institutos que deri)em do crime imputado *competMncia# rito a ser se7uido# afianaDilidade da infrao# possiDilidade de sursis

09

processual# entre outros-# sem que se>a necess6rio esperar"se pelo momento da prolao da sentena3

02

RE,ERD#."AS %,%JJG# &rancisco &ernandes de3 Do pra:o ra:o5vel da prestao jurisdicional3 Dispon4)el em e@ttpABBSplus3cosmo3com3DrBmateria3aspTcog<:kr)gDireito B%,,G$G# Hu4s ,oDerto3 A nova interpretao constitucional: ponderao# direitos fundamentais e relaes pri)adas3 03 ed3 re)3 e atual3 ,io de JaneiroA ,eno)ar# 011;3 BGBB'G# NorDerto3 Teoria do ordenamento jur*dico3 <13 ed3 Bras4liaA Editora +nB# <8883 (%PEH%# &6Dio3 &orrelao entre acusao e sentena' (uritiDaA Juru6# 01123 (%PEd# &ernando3 &urso de $rocesso $enal' 83 ed3 $o PauloA $arai)a# 01133 D'N'd# Maria Uelena3 Dicion5rio jur*dico3 )3 03 $o PauloA $arai)a# <8823 &E'=Gd%# Denilson3 Direito processual penalA teoria cr4tica e pr6!is3 :3 ed3 re)3 ampl3 e atual3 NiterOi# ,JA 'mpetus# 01123 &,%N(G# %lDerto $il)a] $=G(G# ,ui *(oord3-3 &8di6o de $rocesso $enal e sua interpretao jurisprudencial' $o PauloA ,e)ista dos =riDunais# <8883 .,'NGVE,# %da Pelle7rini3 A re!orma do $rocesso $enal' Dispon4)el emA e@ttpABBCCC3direitocriminal3com3DrBsiteBarti7osBcapa3p@pT>urfidg;9X1h3 %cesso emA 12 dez3 01123 fffff] $(%,%N(E &E,N%NDE$# %nt^nio] .GME$ &'HUG# %nt^nio Ma7al@es3 As nulidades no processo penal3 93 ed3 $o PauloA ,=# 011<3 J%N$EN# Euler3 G de)ido processo le7al3 =us Navi6andi# =eresina# ano 2# n3 010# 0X >an3 011X3 Dispon4)el emA e@ttpABB>us03uol3com3DrBdoutrinaBte!to3aspTidgX9X8h3 %cesso emA 19 dez3 01123 H%(E,D%# .aleno3 G cOdi7o e o formalismo processual3 ?evista da <aculdade de Direito da M<$?# (uritiDa# )3 especial 0<# p3 <3"01# <823"<82X3 Dispon4)el emA e@ttpABBo>s3c3sl3ufpr3DrBo>s0Binde!3p@pBdireitoBarticleB)ieCB229XB;<23h3 %cesso emA 12 dez3 01123 M%,='N$# Nelson Juliano $c@aefer3 $oderes do jui: no $rocesso &ivil3 DialNtica# 011X3 $o Paulo#

M%L'M'H'%NG# (arlos3 Jermen9utica e aplicao do Direito 3 <83 ed3 ,io de JaneiroA &orense# 01133 M',%BE=E# JQlio &aDDrini3 &8di6o de $rocesso $enal interpretado 3 23 ed3 atual3 $o PauloA %tlas# 011<3 fffff3 $rocesso penal3 <13 ed3 $o PauloA %tlas# 01113

N%$$'&# %ramis3 %entena penal: o desvendar de T emis3 ,io de JaneiroA Humen Juris# 011:3

08

N+(('# .uil@erme de $ouza3 Manual de $rocesso $enal e E#ecuo $enal3 :3 ed3 re)3 atual e ampl3 $o PauloA ,e)ista dos =riDunais# 01123 GH'VE',%# Eu7Mnio Pacelli de3 &urso de $rocesso $enal3 <13 ed3 ,io de JaneiroA Humen Juris# 01123 PG,=%NGV%# ,ui3 $rinc*pios do $rocesso &ivil' ;3 ed3 Porto %le7reA Hi)raria do %d)o7ado# 011:3 P,%DG# .eraldo Huiz Mascaren@as3 %istema acusat8rioA a conformidade constitucional das leis processuais penais apOs <8223 ?evista de &i9ncias %ociais3 )3 X# n3 <3 ,io de JaneiroA Ed3 +ni)ersidade .ama &il@o# <8223 fffff3 %istema acusat8rioA a conformidade constitucional das leis processuais3 03 ed3 ,io de JaneiroA Humen Juris# 011<3 ,%N.EH# Paulo3 Direito $rocessual $enal3 <:3 ed3 re)3 ampl3 e atual3 Humen Juris A ,io de Janeiro# 01123 ,G(U%# (esar %sfor3 A luta pela e!etividade da jurisdio3 $o PauloA Editora ,e)ista dos =riDunais# 01193 $=G(c'N.E,# &rancisco =ia7o Duarte3 G pro)imento >urisdicional e a 7arantia do contraditOrio3 InA PG,=G# $Nr7io .ilDerto *or73-3 As 6arantias do cidado no processo civil3 Porto %le7reA Hi)raria do %d)o7ado# 01133 =UEGDG,G JJN'G,# UumDerto3 Princ4pios 7erais do Direito Processual (i)il3 ?evista de $rocesso# $o Paulo# )3 03# p3 <93"<8<# >ul"set3 <82<3 =G+,'NUG &'HUG# &ernando da (osta3 Manual de $rocesso $enal' X3 ed3 re)3 atual3 e aument3 $o PauloA $arai)a# 01103 fffff3 $rocesso penal3 )3 <3 0:3 ed3 $o PauloA $arai)a# 01133 l%NdEHHE,# Paula3 Os poderes do jui: > lu: do aprimoramento da tutela jurisdicional 3 ,io de Janeiro# Humen Juris# <8893