EXMO SR.

JUIZ DE DIREITO DA ____VARA CVEL DA COMARCA DE

FORMIGA/MG

INDSTRIA E COMRCIO KALLAS LTDA-ME, pessoa

jurdica de direito privado com sede na Av. Hernany Bottrel de Moura, 341,
Planalto, CEP 35.570-000, Formiga MG, devidamente inscrita no CNPJ sob o
n 71.318.257/0001-34, vem, respeitosamente, atravs de seu advogado
infra-assinado, propor a presente:

AO

CAUTELAR

DE

SUSTAO

DE

PROTESTO

Em face de:
IRMOS BRETAS E FILHOS LTDA., pessoa jurdica de
direito Privado, inscrito no CNPJ sob o n 24.444.127/004074, com sede rua diamante n 860 bairro so joaquim,
contagem/MG, cep. 32.113-000, pelos fatos e fundamentos
abaixo expendidos:

DOS FATOS
A Autora pessoa jurdica atuante no ramo de distribuio
de alimentos h mais de dez anos no mercado mineiro e paulista, ou seja,
efetua a compra dos produtos direto do fabricante e revende os mesmos a
lojas e supermercados.
No dia 25 de agosto de 2004, as partes assinaram um
ACORDO DE CONDIES DE COMPRA E FORNECIMENTO, conforme
documentos anexos. Dentro deste acordo firmado, a r se comprometia a
efetuar compras dos produtos da Autora, lhe determinando uma srie de
obrigaes, cujo excesso culminou no ttulo que ora se pretende sustar.
O acordo firmado entre as partes o que chamamos no
meio jurdico de contrato de adeso, ou seja, aquele no qual o contratante
no tem a prerrogativa de discutir com o contratado a viabilidade das clausulas
presentes no mesmo.
Tal situao gera parte contratante, no caso a Autora, um
nus pesado e injusto, uma vez que as clusulas constantes deste tipo de
documento somente favorecem ao contratado, caso este que se encaixa
perfeitamente ao da Autora.
Neste acordo firmado, especificamente no item 7 do Acordo
Principal, o ru determina o que se segue:
7 ACORDO DE INAUGURAO E REINAUGURAAO
7.1 PARA INAUGURAO: VERBA DE R$ 2.000,00 COM
PAGAMENTO ATRAVS DE TERMO DE COMPROMISSO

EM DINHEIRO PARA A LOJA, AT O 15 DIA CORRIDO,

A PARTIR DA DATA DO EVENTO.
7.2 - PARA REINAUGURAO: VERBA DE R$ 1.000,00 COM
PAGAMENTO ATRAVS DE TERMO DE COMPROMISSO
EM DINHEIRO PARA A LOJA, AT O 15 DIA CORRIDO,
A PARTIR DA DATA DO EVENTO.(GRIFO NOSSO)
Conforme determina o item 7 do acordo comercial em
questo, o valor das verbas deve ser pago em dinheiro atravs de termo de
compromisso na loja, ou seja, no pode o Ru lanar duplicata mercantil
atravs de boletas, como emitiu e posteriormente protestou-as em cartrio.
Tal situao injusta e ilegal, no encontrando amparo
jurdico para tanto, conforme restar sobejamente demonstrado no curso desta
cautelar.
Portanto, o descumprimento desta clusula contratual
enseja a anulao do presente protesto, por no ter o ttulo protestado
nenhum embasamento legal para sua existncia, cuja discusso recair na
ao ordinria a ser ajuizada oportunamente.

DOS FUNDAMENTOS JURDICOS

Nenhuma razo assiste r nesta leviana pretenso de
efetivar o protesto das duplicatas citadas no termo do cartrio de registro, uma
vez que no h lastreamento para a emisso das mesmas.

A lei 5474/68, dispe, em seu art. 1, 1, determina que a

duplicata deve ser lastreada em uma fatura, na qual dever ser discriminada
as mercadorias vendidas ou ainda o valor das notas fiscais.
A legislao que rege o instituto da duplicata claro no
sentido de determinar as situaes nas quais poder a pessoa jurdica emitir a
duplicata e, dentre elas, no encontra guarida a pretenso do Ru, qual seja,
questionar valores constantes num acordo comercial, que nem sequer foi
cumprido por ele.
O artigo 3 da mesma lei dispe que a duplicata dever
sempre indicar o valor total da fatura, dentre outros requisitos. Basta observar
os ttulos protestados, juntamente com o acordo comercial assinado entre as
partes, para verificar que no h plausibilidade jurdico/legal para a emisso de
duplicatas contra o Autor, razo pela qual as mesmas no podem ser
protestadas.
O Ru dispe de meio jurdico prprio para a discusso dos
valores supramencionados, que no a emisso de duplicatas e protesto das
mesmas. No se sabe se por m-f, escolheu aquele o meio jurdico
inadequado para a cobrana dos valores contratuais, negando, assim, ao Autor
o direito ampla defesa assegurada pelo art. 5, LV da Magna Carta.

Neste sentido caminham tambm os nossos tribunais,

seno vejamos:
APELAO

CVEL

AO

DECLARATRIA

NULIDADE DE DUPLICATA - TTULOS EMITIDOS SEM

LASTRO JURDICO - PROTESTO ABUSIVO Revela-se

abusivo o protesto por falta de pagamento de duplicata

emitida sem lastro jurdico. A duplicata mercantil no um
ttulo abstrato, pois vincula-se existncia de uma compra
e venda mercantil ou de uma prestao de servio,
caracterizando-se, portanto, ttulo causal, que necessita de
lastro para justificar sua emisso.(Apelao Cvel N.
454.374-4/TA-MG

Rel.

Des.

OTVIO

DE

ABREU PORTES 04/09/2004 )

SUSTAO DE PROTESTO AO ORDINRIA DE
ANULAO
EMITIDO

DE

TTULO

CONEXO

TTULO

SEM

LASTRO

INEXIGIBILIDADE.

duplicata um ttulo causal, isto , est subordinada

existncia de compra e venda ou prestao de servios,
para justificar sua emisso. Somente aps o aceite se
reveste da liquidez e certeza. Recursos no providos.
(Apelao Cvel N 383.560-3/TA-MG Rel. Des.
ROBERTO BORGES DE OLIVEIRA 20/05/2003)
Portanto,

dada

fundamentaao

acima

apresentada,

nenhuma razao assiste ao ru no ato do protesto das duplicatas que sequer

deveriam ter sido emitidas, por falta de lastreamento para tanto.
Requer a Autora a sustaao do protesto que dever se
efetivar no dia 10/10/2005, segunda-feira, primeiro dia til aps o prazo de
tres dias a contar da data do aviso que foi realizado.

DOS REQUISITOS PARA A CONCESSO

DA MEDIDA LIMINAR PARA SUSTAR O PROTESTO
Encontram-se presentes os requisitos necessrios para o
deferimento da liminar sustando o protesto, os quais restarao explicitados nos
paragrafos abaixo, quais sejam: fumus boni iuris e periculum in mora.
O fumus boni iuris se confirma, s claras, em razo das
ausncia de lastro para a duplicata mercantil emitida e objeto de protesto, a
qual a legislao pertinente no acolhe, conforme amplamente discutido nos
tpicos supramencionados.
O periculum in mora reside no fato de a empresa ter
ativididade eminentemente comercial, ou seja, depende de seu nome limpo,
para continuar a exercer as atividades fim da empresa, posto que
distribuidora de diversos produtos alimentcios, os quais sempre compra
atravs de nota faturada. Alm do que a mesma nunca teve um ttulo
protestado sequer, nestes mais de 15 anos de existncia, razo pela qual no
deve subsistir a efetivao do presente protesto, sendo, para isto, necessrio o
deferimento da liminar sustativa.

DA CAUO REFERENTE AO VALOR DAS

DUPLICATAS
Demonstrando a boa f da Autora, para que possa ser
deferida a presente medida cautelar, oferece os seguintes bens como cauo
para garantir os valores a serem sustados.

Trs aparelhos da marca motorola, perfazendo o valor de

R$ 2.277,21(dois mil e duzentos e setenta e sete reais e vinte e um
centavos), nota fiscal n, anexa a esta exordial.
Alternativamente, no entendendo ser possvel a cauo
em bens, requer digne-se v.exa. a deferir o prazo de 24 horas para que a
Autora proceda cauo do valor sustado em pecnia junto a este juzo, sob
pena de cancelamento da liminar deferida.

DOS PEDIDOS
Diante dos fatos expendidos vem a Autora requerer o que
se segue:
Seja deferida a medida liminar inaudita altera parte,
para sustar o protesto que ser efetivado no dia 11/10/2005 pelos
fatos e fudamentos supramencionados.
Seja citado o ru para, querendo, contestar a presente
ao, sob pena de revelia.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em
direito admitidas.
D-se causa o valor de R$ 1.000,00(mil reais) para
efeitos fiscais.
POR TODO O EXPOSTO, requer digne-se V.Exa. a deferir
a presente medida cautelar, sustando o protesto em comento, preparando,

assim, para a interposio da devida ao ordinria para discusso dos valores

questionados, por afigura-se a mais ldima JUSTIA!!!

Nestes termos,
Pede deferimento

Belo Horizonte, 10 de outubro de 2005