Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: Teora de la Prueba.

Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs. 405-436. Autor: Guillermo Coln Snchez.

CAPITULO I TEORA DE LA PRUEBA Consideraciones generales El derecho penal, para la realizacin de su objetivo y fines, est condicionado a la prueba; sin esto, no pasara de ser un conocimiento terico sin mayor relevancia prctica. La prueba, es el factor bsico sobre el que gravita todo el procedimiento, de sta depender el nacimiento del proceso, su desenvolvimiento y la realizacin de su ltimo fin. Etimologa y concepto Antes de emitir un concepto sobre prueba, es conveniente recordar que, etimolgicamente, viene de probandum, cuya traduccin es patentizar, hacer fe; criterio adoptado en el antiguo Derecho Espaol. Prueba en materia penal, es todo medio factible de ser utilizado para el conocimiento de la verdad histrica y la personalidad del presunto delincuente, y bajo esa base definir la pretensin punitiva estatal. Antecedentes histricos La prueba penal, ha tenido una notable transformacin, especialmente cual el procedimiento penal logr independizarse del proceso civil; es factible afirmar que, el proceso cientfico y la ideologa predominante, han sido factores definitivos para fijar el gnero de prueba ms adecuado con la realidad social. Actos de prueba y su ubicacin en la sistemtica del Derecho de Procedimientos Penales En trminos generales, la sola presentacin de la noticia criminis o de la querella constituyen actos de prueba; tambin el dictamen de peritos; el testimonio y las diversas diligencias practicadas por el funcionario de Polica Judicial: Inspeccin, levantamiento de cadver; fe de lesiones, de objetos, de daos, etc. En la instruccin, los actos de prueba quedan a cargo de los sujetos de la relacin procesal: el agente del ministerio pblico, procesado, defensor, ofendido, testigos, etc.; los actos de uno son, a la vez, el origen y base en donde se sustentan los de los otros en consecuencia, opera desde la averiguacin previa, etapa procedimental en el cual, el funcionario de la Polica Judicial, lleva a cabo la recoleccin de todo elemento que le conduzca al conocimiento del delito y de la presunta responsabilidad.

Principios generales que imperan en materia de prueba.- La prueba penal, se rige conforme a los principios denominados pertinencia y utilidad a) Pertinencia.- La prueba, cuando es pertinente, es un medio apropiado para la realizacin de los fines especficos del proceso penal. En otros trminos debe ser idnea. b) Utilidad.- La prueba, debe ser til; su empleo, se justifica, si conduce a lograr lo que se pretende. No debe confundirse la utilidad con la eficacia. No siempre lo til resulta eficaz a los fines propuestos.

Objeto de prueba En trminos generales, el objeto de prueba, abarcar: la conducta o hecho, tanto en su aspecto objetivo como en el subjetivo, porque, si la conducta siempre concierne al ser humano, la motivacin de aquella debe buscarse por doquier, aunque sin rebasar los lmites de la privaca que compete a la intimidad del ser humano, como son las regiones ms recnditas del alma. El objeto de prueba, es, fundamentalmente: la demostracin del delito, sus circunstancias y modalidades (conducta o hecho, tipicidad, imputabilidad, culpabilidad; la personalidad del delincuente; el grado de responsabilidad del delincuente y el dao producido) Sujeto de prueba Es la persona, que proporciona el conocimiento, por cualquier medio factible. Son sujeto de prueba: el probable autor del delito, el ofendido o su representante, el defensor y los testigos. Medios de prueba El medio de prueba, es la prueba en s. Es un vehculo para alcanzar un fin. Esto significa que, para su operancia debe existir un funcionario que le imprima dinamismo, y as, a travs de uno ms actos determinados se actualice el conocimiento. Medios de prueba en la legislacin mexicana En el cdigo de procedimientos penales para el Distrito Federal, se consideran medios de prueba: I.- la confesin II.- los documentos pblicos III.- los dictmenes de peritos IV.- la inspeccin ministerial y judicial V.- las declaraciones de testigos VI.- las presunciones La necesidad de determinar la verdad histrica y la personalidad del delincuente obliga, a que en la secuela procedimental se allegue y admita todo lo que facilite el conocimiento de los hechos, con sus circunstancias y modalidades. Sistemas de apreciacin de la prueba

Todo sistema de apreciacin de la prueba, debe referirse a dos cuestiones fundamentales o bsicas: medio o medios de prueba y, sistema a seguir para la valoracin de los mismos. a) Libre.- tiene su fundamento en el principio de la verdad material; se traduce en la facultad otorgada al juez para disponer de los medios de prueba conducentes a la realizacin de los fines especficos del proceso, y, valorarlos conforme a los dictados de su conciencia y a la responsabilidad que debe tener en el cumplimiento de sus funciones. b) Tasado.- se sustenta en la verdad formal, se dispone slo de los medios probatorios establecidos en la ley; para la valoracin, el juez est sujeto a reglas, prefijadas, por el legislador. c) Mixto.- las pruebas son sealadas en la ley, empero, el funcionario, encargado de la averiguacin, puede aceptar todo elemento que se le presente, si, ajuicio, puede constituirla, constando su autenticidad por el camino legal pertinente. En cuanto al juez, no es un simple receptor de la prueba, y por ende: no debe permanecer en forma contemplativa, definir la situacin jurdica que se le plante: lo procedente es que llegue a la certeza, para lo cual debe tambin investigar por s mismo; de no ser as, tendra que basarse exclusivamente en las pruebas ofrecidas por las partes, aun en detrimento de la verdad. Valoracin de las pruebas a) Concepto.- es el acto procedimental, caracterizado por un anlisis conjunto de todo lo aportado en la investigacin, para as, obtener un resultado, en cuanto a la conducta o hecho, certeza o duda, y a la personalidad del delincuente, certeza. b) Valoracin libre y bases en que se sustenta.- el sujeto a quien se encomienda, por disposicin legal, justipreciar el material probatorio, no debe atender ningn criterio legal, preestablecido, susceptible de impedir la actualizacin de la verdad material o real. c) Quin lleva a cabo la valoracin y en qu momento procedimental?- la valoracin incumbe al juez o al magistrado, en primera y en segunda instancia, y la realizan en diversos momentos del proceso: al resolver la solicitud de orden de aprehensin, la situacin jurdica del procesado al fenecer el termino de 72 horas, algn incidente, etc., y bsicamente al dictar sentencia. El agente del ministerio pblico, en cumplimiento de sus funciones, tambin valora las pruebas. El procesado y su defensor, a su manera valoran las probanzas en diversos momentos procesales: conclusiones, agravios, etc. Algunos terceros, como los peritos, tambin valoran los medios de prueba relacionados con la materia sobre la cual dictaminan. d) Resultados de la valoracin.- la certeza, obliga a juez a definir la pretensin punitiva estatal y a hacer factible los aspectos positivos del delito, o bien, los negativos; frente a los primeros se aplica la pena, y en lo segundo, la absolucin correspondiente. e) La duda.- en el juez genera un verdadero problema, digno de meditarse para tratar de llegar a su correcta solucin Problemtica sobre la llamada carga de la prueba

Carga de la prueba, es la obligacin de probar, actori incumbit probatio. La carga de la prueba, no opera en el proceso penal; ste es de inters pblico; ante la inactividad del agente del ministerio pblico o del procesado y su defensor, el juez puede tomar la iniciativa para que se realicen los fines especficos del proceso. En el cdigo de procedimientos penales para el Distrito Federal, se indica: el que afirma est obligado a probar. Tambin lo est el que niega, cuando su negacin es contraria a una presuncin legal o cuando envuelve la afirmacin expresa de un hecho. Clasificacin de los medios de prueba a) Fundamentales o bsicos.- son aquellos que pueden conducir al conocimiento de la verdad histrica, y que son: informaciones de quienes, en alguna forma, adquieren experiencia sobre los hechos o simplemente hacen saber algo relacionado con el procedimiento. b) Complementarios o accesorios.- la vida y la operancia de estos elementos, dentro del procedimiento, depende de las pruebas fundamentales o bsicas; tienen por objeto: robustecer, clasificar, desentraar dudas o contradicciones, cuestiones tcnico-cientficas de alguna rama del conocimiento u otros aspectos a que las primeras han dado lugar, y as cumplir su objetivo. c) Mixtos.- se caracterizan, por contener elementos de los fundamentales o bsicos y de los complementarios o accesorios, por ejemplo: los documentos.

Juicio crtico y aportaciones personales A mi consideracin adopto la idea de que es todo medio factible de ser utilizado para el conocimiento de la verdad histrica y la personalidad del presunto delincuente, y bajo esa base definir la pretensin punitiva estatal; y a su vez el objeto de la prueba que es la demostracin del delito, sus circunstancias y modalidades. En cuanto a los medios de prueba yo tena otra conceptualizacin antes de estudiar el tema y ahora s que son todos y cada uno de aquellos elementos con los que se vale el juzgador para determinar sus resoluciones, es decir, es la prueba en si

Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: La Declaracin del Probable Autor del Delito. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs. 437-460. Autor: Guillermo Coln Snchez. CAPITULO II LA DECLARACION DEL PROBABLE AUTOR DEL DELITO Concepto La declaracin del probable autor del delito: es el atestado o manifestacin que ste

lleva a cabo, relacionada con los hechos delictuosos, ante la autoridad investigadora o frente al juez; es un medio de prueba, factible de contribuir a la realizacin de los fines especficos del proceso. El interrogatorio y las diversas hiptesis a que conduce El interrogatorio, es un medio para lograr una respuesta; es siempre el antecedente de un consecuente que se utiliza para tratar de llegar al conocimiento de la verdad respecto a una cuestin especfica. La declaracin puede darse: 1. En forma espontnea. 2. Provocada a travs del interrogatorio. Momento procedimental en que se lleva a cabo a) En la averiguacin previa.- durante esta etapa est a cargo del agente del Ministerio Pblico. b) Durante el proceso.- el interrogatorio, formulado durante el proceso, corresponde al juez, al defensor, y al agente del ministerio pblico. Durante esta etapa, no est sujeto a ninguna forma especial. Es importante realizar a cabo el interrogatorio, tomando como bases esenciales del mismo, los aspectos positivos y negativos del delito, para as formular las preguntas, de tal manera que conduzcan a precisar la existencia de los elementos siguientes: 1. Conducta 2. Tipicidad 3. Antijuridicidad 4. Imputabilidad 5. Inimputabilidad 6. Culpabilidad 7. Inculpabilidad 8. Punibilidad La declaracin del probable autor del delito y la confesin Es necesario advertir que, cuando el probable autor del delito, declara espontneamente, o contestado el interrogatorio, su declaracin, se denominar indagatoria, o bien, preparatoria. La declaracin indagatoria, es la que emite el probable autor del delito en la averiguacin previa; y la preparatoria, dentro del trmino de 48 horas Concepto Confesin es la declaracin a travs de la cual un indiciado, procesado o acusado, manifiesta haber tomado, o no, parte en alguna forma de los hechos motivos de la investigacin. Cuando una persona se dice ser el autor intelectual o material de los hechos delictuosos, o haber tomado parte, slo en algunas de las formas sealadas en la ley, tal declaracin es la base para realizar muchas otras investigaciones que, dado el caso, pueden conducir en forma inmediata a la aplicacin de una justificacin, como la legtima defensa, por ausencia de un elemento de delito o entre otros, a

una causa de justificacin, como el robo de famlico, para el que ni hay punibilidad. Antecedentes histricos La confesin, durante muchos aos fue considerada la regina probationum, especialmente en el Derecho intermedio. En los primeros tiempos del proceso penal romano no era suficiente prueba para condenar al procesado. En Atenas como en Roma, cuando confesaba el procesado se omita el indiciu, y el magistrado aplicaba la pena en forma inmediata: confesus pro iudicatio habetu. En el viejo derecho espaol, la prueba fundamental para dictar toda condena fue la confesin. Naturaleza jurdica Jimnez Asenjo, indica: es el testimonio humano singular y privilegiado. Para Manzini, es un indicio, en igual forma piensa Mittermaier, al establecer: la confesin no es para el juez ms que un medio de formarse la conviccin. Clasificacin La confesin, ha sido clasificada, en: judicial y extrajudicial. a) Judicial.- es la que se rinde ante los jueces. b) Extrajudicial.- es la que se produce ante cualquier sub rgano distinto de los judiciales. Llmese as tambin a la emitida ante el agente del Ministerio Pblico durante la etapa de la averiguacin previa; o bien, ante sujetos ajeno al procedimiento penal: la polica preventiva, presidentes municipales, particulares, etc. La confesin, es una declaracin del probable autor del delito y que para efectos procesales en materia penal debe emitirse al agente del Ministerio Pblico o ante el juez, por ende, carece, de sentido que el Notario interviniera, autenticando y dando forma a una declaracin de un sujeto sometido a una averiguacin penal, porque las facultades del fedatario estn restringidas. Formas de la confesin La confesin, judicial o extrajudicial, ser expresa; es decir, oral, clara y directa; puede ser, pura o simple, por ejemplo, cuando seala el confesante haber participado, de alguna manera, en la comisin de los hechos; tambin puede darse de manera espontnea, si el sujeto, motu proprio, se presenta a emitirla; provocada, cuando el agente del ministerio pblico o el juez la obtiene a travs del interrogatorio. La confesin calificada, es aquella que no comprende el crimen de toda su extensin, o no seala ciertos caracteres del hecho incriminado, o tambin que encierra ciertas restricciones que impiden sus efectos en lo concerniente a la aplicacin de la pena, y tiene por objeto provocar una menos rigurosa. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin aceptan que la confesin puede ser calificada, y al respecto establecen: si existen elementos que afecten la verosimilitud de la confesin calificada, el acusado debe probar las circunstancias excluyentes o las modificaciones atenuantes, que al emitirlas introdujo en su favor.

Momento procedimental en que puede darse La declaracin del probable autor del delito, puede rendirse en cualquier estado del procedimiento, hasta antes de pronunciarse sentencia definitiva. Requisitos a) En la doctrina.- segn Mittermaier, debe satisfacer los siguientes: verosimilitud, credibilidad, persistencia y uniformidad; adems, en cuanto a su forma: debe ser articulada en juicio, ante el juez de instruccin debidamente instituido y competente en la causa circunstanciada y emanada de la libre voluntad del inculpado. b) En la legislacin mexicana: que sea hecha por persona no menor de 18 aos; que sea de hecho propio; que sea hecha ante el agente del ministerio pblico, juez, o tribunal de la causa; que no vaya acompaada de otras pruebas o presunciones que la hagan inverosmil a juicio del ministerio pblico o juez. La espontaneidad es una exigencia ms: la confesin, solo ser vlida cuando se produzca sin coaccin ni violencia. Toda confesin, arrancada a travs de la violencia moral o material es producto de una voluntad viciada. La CPEUM establece: no podr ser obligado a declarar 20 fraccin II. Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en jurisprudencia definida manifiestan: cuando el confesante no aport ninguna prueba para justificar su acierto de que fue objeto de violencias por parte de alguno de los rganos de Estado, su declaracin es insuficiente para hacer perder a su confesin inicial el requisito de espontaneidad necesario para su validez legal. Otro requisito es que sea de hecho propio, en el precepto legal, objeto de estos comentarios, se indica: la confesin debe ser de hecho propio. Tambin que lo confesado sea hecho ante el agente del ministerio pblico, juez o tribunal de la causa, y asistido por su defensor o persona de su confianza, y que est el inculpado debidamente enterado del procedimiento y del proceso. La ausencia de elementos que la hagan inverosmil; si la declaracin, no debe estar acompaada de otros elementos o indicios que la hagan inverosmil, a juicio del juez, es del ms elemental sentido comn, que ante la presencia de pruebas que la hagan inverosmil, a ningn juez se le ocurrir otorgarle plena validez, a menos que el juzgador se hubiera colocado en franco estado de inimputabilidad; razn suficiente para considerar intil semejante disposicin. La retractacin La retractacin, es el desconocimiento expreso de la culpabilidad reconocida; la palabra retractacin, de retractare, significa revocar expresamente lo dicho; es entonces la retractacin, la revocacin que hace el sujeto de su declaracin, ya sea, totalmente o tan solo en parte. Esta pretensin surtir el efecto deseado, siempre y cuando se satisfagan algunos requisitos exigidos por la ley, como la aportacin de pruebas que justifiquen y hagan inverosmil la retractacin. En el cdigo federal de procedimientos penales, el valor de la confesin, es el de un indicio; por consecuencia, en la misma forma puede considerarse la retractacin. Valor probatorio Los ministros de la SCJN en diversas ejecutorias, en cuyo aspecto medular, se

dice: conforme a la tcnica que rige la apreciacin de las pruebas en el procedimiento penal, la confesin del imputado como reconocimiento de su propia culpabilidad derivada de hechos propios, tiene el valor de un indicio, y alcanza el rango de prueba plena cuando no est desvirtuada ni es inverosmil, y s corroborada por otros elementos de conviccin. Declaracin negativa de los hechos El interrogatorio formulado al probable autor del delito, tambin conduce a una simple negativa de haber participado en los hechos, sin agregar nada; o bien, a una negativa, complementada con la informacin es donde se apoya y justifica. La declaracin negativa, es un medio de prueba, siempre digno de consideracin en el procedimiento penal, tanto el agente del ministerio pblico como el juez, para aceptarla o descartarla, debern relacionarla con las dems probanzas existentes. Cuando la negacin, es un simple yo no fui, soy ajeno a los hechos, pudiera ser que tal actitud obedeciera a la falta de justificacin o disculpa, o tambin a una situacin psicolgica que podra traducirse en perversidad del sujeto aun as, no basta la simple negacin, ser indispensable desplegar gran actividad en el orden probatorio, para estar seguros de que el sujeto est en lo justo al negar. Juicio crtico y aportaciones personales La confesin es la manifestacin que ste lleva a cabo, relacionada con los hechos delictuosos, ante la autoridad investigadora o frente al juez. Por lo tanto estoy completamente de acuerdo con la definicin citada, Confesin es la declaracin a travs de la cual un indiciado, procesado o acusado, manifiesta haber tomado, o no, parte en alguna forma de los hechos motivos de la investigacin. Considero que el maestro Coln debi abundar un poco ms en la retractacin, pues es necesario sabes si la declaracin que se rinde ante el Ministerio Pblico conserva su validez cuando el procesado esta ante el juez y es puesto para tomar su Declaracin Preparatoria y este se reserva el derecho y no ratifica la declaracin antes realizada. Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: La Declaracin de Testigos. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs.461-473 . Autor: Guillermo Coln Snchez. CAPITULO III LA DECLARACION DE TESTIGOS Consideraciones Generales Testigos quienes a travs de su declaracin informan a los sub rganos de la justicia, sobre los hechos que se investigan. El testimonio seria, realmente un medio de prueba excelente si los Hombres no supieran mentir.

Etimologa y Concepto: La palabra testigo viene de testando (dar fe a favor de otro). Es toda persona Fsica, que manifiesta ante los funcionarios de la justicia lo que le consta, por haberlo percibido o a travs de los sentidos, en relacin con la conducta o hecho que se investiga. EL testigo es un rgano de prueba, en cuanto comparece ante el agente del Ministerio Publico o ante el Juez a emitir su declaracin Naturaleza Jurdica: La obligatoriedad de testificar incluye a nacionales y extranjeros, no se agota con la presencia de testigos ante la autoridad, sino hasta en tanto rinden su declaracin, misma que atendiendo a las pretensiones legales, debe ajustarse a la verdad Clasificacin de los testigos y su intrascendencia procedimental: Existen mltiples clasificaciones sobre los testigos: directos, indirectos, judiciales, o extra judiciales y de cargo o descargo. Capacidad Toda persona, cualquiera que sea su edad, sexo, condicin social o antecedentes, deber ser examinada como testigo, siempre que pueda aportar algn dato para la averiguacin del delito y el ministerio pblico o el Juez estimen necesario su examen. El ministerio pblico o el Juez designaran, para que acompae al testigo a otra persona que firmar la declaracin, despus de que aquel ratifique. Los antecedentes penales, no son razn suficiente de incapacidad, aunque el sujeto haya sido condenado por el delito de falsedad en declaraciones judiciales. La minora de edad, tampoco es obstculo para ser testigo ms que la edad, lo importante es la aptitud para comprender los hechos, retenerlos en la mente y exponerlos. El hecho de ser los testigos presenciales parientes de los ofendidos, no invalida su declaraciones, toda vez que, si acaso, referirn circunstancias que agraven la situacin jurdica de l o de los autores, pero no impartirn los hechos delictivos a personas diversas, sino al contrario, querrn que no se castigue a otra distinta del verdadero responsable. Incompatibilidades o incapacidades para ser testigo De los integrantes de la relacin procesal, el agente del Ministerio Publico y el Juez, aun dotados de capacidad, no deben asumir el doble papel de funcionarios y testigos, por la incompatibilidad manifiesta entre sus atribuciones legales y la funcin de estos ltimos. Sujetos auxiliares, todo polica puede servir de testigo, porque no existe impedimento; y, es ms, Los Ministros de La Suprema Corte de la Justicia de la Nacin establecieron en jurisprudencia firme: Los dichos de los agentes de la autoridad sobre hechos relacionados con el delito imputado, constituyen testimonios sujetos a los principios y normas reguladoras de la prueba, independientemente del carcter oficial de quienes declaran

Disposiciones Legales para Asegurar la Colaboracin de testigos La situacin puede hacerse en persona al testigo en donde quiera que se encuentre, o en su habitacin, aun cuando no estuviere en ella; pero en este caso se har constar el nombre de la persona a quien se entregue la Cdula. Si aquella manifestare que el citado est ausente, dir donde se encuentra. Tambin mandara a examinar, segn corresponda a los testigos ausentes, sin que esto estorbe la marcha de la instruccin ni la facultad del Tribunal para darla por termina, cuando haya reunido los elementos bastantes. Cuando haya que examinar a los altos funcionarios de la federacin, quien practique las diligencias se trasladara al domicilio u oficina de dichas personas para tomarles su declaracin, o, si lo estima conveniente, solicitara de aquellos que la rindan por medio de oficio Requisitos previos al Examen de Testigos A toda persona que deba examinarse como testigo o como perito, se le recibir protesta de producirse con verdad, bajo la siguiente formula: Protesta usted, bajo su palabra de Honor y en nombre de la ley, declarar con verdad en las diligencias en que va a intervenir? Al contestar en sentido afirmativo, se le ara saber que la ley sanciona severamente al falso testimonio Formas Legales que deben Observarse Los testigos declararan de viva voz, sin que se le sea permitido leer las respuestas que tengan escritas pero podan consultar algunas notas o documentos que lleven consigo, cuando sea pertinente, segn la naturaleza del asunto y a juicio de quien practique las diligencias. El ministerio pblico, el inculpado, el defensor, la victima u ofendidos, tendrn el derecho de interrogar al testigo; el Juez o el tribunal tendrn la facultad de desechar las preguntas que a su juicio o por objecin de parte sean sealadas como impertinentes o inconducentes, y adems, podrn interrogar al testigo, sobre los puntos que estime conveniente. Independientemente del interrogatorio, el testigo tendr derecho a manifestar lo que sabe y conoce, adems, a dictar su declaracin, si as le parece. Las declaraciones se redactaran con claridad y usando hasta donde sea posible, las mismas palabras empleadas por el testigo. Si este quisiere dictar o escribir su declaracin, se le permitir hacerlo Contenido del Testimonio El testimonio versara sobre algn objeto, y para esos fines, en el cdigo de procedimientos penales para el Distrito Federal. Despus de interrogar al testigo acerca de las seales que caracteriza dicho objeto, se le mostrara para que lo reconozca y firme sobre el si fuere posible. Si La declaracin se refiere a un hecho que hubiere dejado vestigios permanentes en algn lugar, el testigo podr ser conducido a el para que haga las explicaciones convenientes La Retractacin Las retractaciones de los testigos solo se admiten en el enjuiciamiento penal,

cuando adems de fundarse tales retractaciones, estarn demostrados los fundamentos a los motivos invocados para justificarlas. Valoracin Para apreciar la declaracin de un testigo el Ministerio Publico o el Tribunal o el Juez tendrn en consideracin: I- Que el testigo no se inhbil por cualquiera de las causas sealadas en este cdigo; II.- Que por su edad, capacidad e instruccin, tenga el criterio necesario para juzgar el acto; III.- Que por su probidad, la independencia de su posicin y antecedentes personales, tenga completa imparcialidad; IV.- Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio de los sentidos. V.- Que la declaracin sea clara y precisa VI.- Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engao, error o soborno. Las declaraciones de dos testigos hbiles harn prueba plena si concurren los siguientes requisitos: I.- Que convengan no solo en la sustancia, si no en los accidentes del hecho que refiera, y II.- Que los testigos hayan odo pronunciar la palabras o visto el hecho sobre el que deponen La valoracin de la prueba testificada se debe hacer con el criterio de la calidad y no con el de la cantidad. Juicio crtico y aportaciones personales La nica inconformidad de lo antes citado es que no es posible atribursele a una persona como testigo si esta no ha percibido con los sentidos los hechos que se investigan, por lo tanto, en mi opinin, sera conveniente quitar de la clasificacin de los testigos al testigo indirecto. Este tema me servir mucho en la prctica cotidiana, toda vez que los conocimientos aqu adquiridos son muy acertados y verdaderos. Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: El Careo. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs.475-479. Autor: Guillermo Coln Snchez. CAPITULO IV EL CAREO Concepto Es un acto procesal, cuyo objeto es aclarar los aspectos contradictorios de las declaraciones: del procesado o procesados, ofendido y los testigos, o de estos

entre s, para con ello, sta en posibilidad de valorar esos medios de prueba y llegar al conocimiento de la verdad. Naturaleza Jurdica El careo, ha sido considerado desde un doble aspecto: como garanta constitucional para el procesado y como medio de prueba. El careo es un medio complementario de las declaraciones contradictorias, con independencia del autor de las mismas y con la finalidad de realizar la justipreciacin de las declaraciones sin obstculos, susceptibles de engendrar dudas y otras consecuencias. Clasificacin: Constitucional, procesal, real o dramtico y supletorio. Entre las garantas para el procesado se establece: siempre que lo solicite, ser careado en presencia del juez con quienes depongan en su contra Critica El careo, siempre es un acto procesal complementario de prueba, siempre y cuando existan declaraciones contradictorias y no nicamente, si se trata del procesado y de los testigos. Dinmica El careo se realiza, ubicando en el recinto del juzgado, frente a frente a dos de los sujetos, cuyas declaraciones son contradictorias para que discutan y pueda conocerse la verdad, ya sea, porque sostengan lo que antes afirmaron o modifiquen sus declaraciones. La impresin captada por el Juez en relacin con el procesado, ser un dato mas para el conocimiento de la personalidad de este porque, dada la dinmica de este acto procesal, como el eminente jurista Franco Sodi Indica. Careo Supletorio El careo Supletorio, mismo que habra de celebrarse, cuando por cualquier motivo no fuera posible obtener la comparecencia de alguno de los que deban ser careados. Seguramente por la omisin de los careos durante el proceso, se explica, hasta donde esto es posible, que los integrantes de los Tribunales de Apelacin ordenaran la reposicin del proceso por falta de acatamiento a la norma constitucional, independientemente de que semejante careo no proporcionara a los jueces un mayor conocimiento de la verdad histrica y de la personalidad del delincuente. Momento Procedimental en que debe practicarse Seala que tendr un lugar durante la instruccin. Esto, implica que podr celebrase, una vez que el juez haya cumplido con los mandatos contenidos en la fraccin IV del artculo 20, Constitucional, y hasta antes del auto que declara cerrada la instruccin. Considero intil que se practique en la averiguacin previa, no solo por las

dificultades que para su celebracin podran presentarse, si no tambin, porque semejante proceder, resultara arbitrario, parcial e inconducente para la valoracin de las declaraciones, en el momento en que culmina. Juicio crtico y aportaciones personales Estoy completamente desacuerdo con el tema del careo supletorio, puesto que parece ridculo pensar e incluso materializarlo as, que cuando por determinadas circunstancias una persona que deba ser careada, remita su informe o contradiccin por escrito, es pues una violacin a la definicin y a las caractersticas dadas al careo. Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: La Peritacin. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs.481-493. Autor: Guillermo Coln Snchez. CAPITULO V LA PERITACIN Necesidad del concurso y las tcnicas especializadas en el procedimiento penal. Justifica la intervencin de terceros, poseedores o expertos en tcnicas o especialidades diversas. Los sujetos mencionados son los peritos, a quienes se llama a colaborar para que a travs de la peritacin, coadyuven a la obtencin del conocimiento que se pretende adquirir. Terminologa Perito, es toda persona a quien se atribuye capacidad tcnico-cientfica, o practica en una ciencia o arte. Pericia: Es la capacidad tcnico-cientfica, o prctica, que sobre una ciencia o arte posee el sujeto llamado perito. Peritacin: Es el procedimiento empleado por el perito, para realizar sus fines. Peritaje: Es la operacin del especialista, traducido en puntos concretos, en inducciones razonadas y operaciones emitidas, como generalmente se dice, de acuerdo con su leal saber y entender, y en donde se llega a conclusiones concretas Concepto La peritacin es el acto procedimental, en el que, el tcnico o especialista en un arte o ciencia (perito), previo examen de una persona, de una conducta o hecho, cosa, circunstancias, efectos, etc. Emite un dictamen, conteniendo su parecer basado en razonamientos tcnicos sobre aquello en el que se ha pedido su intervencin. Naturaleza Jurdica

A) No es un medio de prueba propiamente dicho.- la peritacin no es un medio de prueba en un orden estricto. Es una operacin o procedimiento utilizado frecuentemente para complementar algunos medios de prueba; inspeccin judicial; reconocimiento; etc. Y para su valoracin (declaraciones de testigos, del ofendido y del procesado). B) Imposibilidad de equipar al perito con el testigo. El perito, no es un testigo de calidad, como algunos afirman.- el peritaje no es un testimonio, ni mucho menos puede afirmarse que sea de calidad; tanta calidad puede tener lo dicho por el perito, como lo afirmado por cualquier testigo aunque no sea perito; adems, no siempre corresponde al dictamen pericial ese calificativo, a pesar de que el autor este reconocido como autoridad en la materia. C) El perito es un auxiliar de los subrganos de la justicia.- esto afirman algunos autores; otros no lo consideran as, porque el perito solo entrara en accin cuando existan cuestiones de tipo tcnico, referidas a una ciencia o arte determinada, de tal manera que el dictamen depender de la existencia de medios probatorios imperfectos, solo susceptibles de calificarse con la peritacin.

La peritacin solo debe solicitarse en casos necesarios El carcter necesario de la peritacin es evidente. Los subrganos de la justicia no pueden asumir un doble carcter de peritos y de autoridades, aun cuando se diera el caso de que fueran versados en la materia especial a determinar, tcnica o cientficamente. Cuestiones sobre las que puede recaer la peritacin a) Las personas.- recaer sobre las personas, en casos, como: homicidio, lesiones, aborto, infanticidio, violacin, estupro etc. b) Los hechos.- en cuanto a los hechos, el auxilio tcnico es, sin duda indispensable, especialmente, cuando en los mismos existen aspectos, solo posibles de determinar mediante el concurso de un especialista c) Los objetos Peritos titulados y peritos prcticos La peritacin proviene de sujetos, cuya formacin cientfica les hace acreedores a un ttulo profesional sobre su especialidad. Los peritos debern tener ttulo oficial en la ciencia o arte a que se refiere el punto sobre el cual deben dictaminar, si la profesin o artes estn legalmente reglamentados; en caso contrario, el juez nombrara a personas prcticas (art. 171); tambin podrn ser nombrados peritos prcticos, cuando no hubiere titulados en el lugar en que se siga la instruccin (art. 172).

Clasificacin de la peritacin Por su especialidad.- podran darse tantas clasificaciones de peritos, como materias fueren necesarias en el procedimiento, aunque es difcil que se abarque a todas; no

obstante, de las necesidades procedimentales ms comunes, se advierte la importancia de algunas especialidades. Pueden hacerse tantas clasificaciones de la peritacin, como especialidades existan. Por la procedencia de su designacin.- puede ser oficial o particular. Es oficial cuando el perito es designado de entre los elementos integrantes de la administracin pblica. La peritacin es particular, cuando proceda de sujetos sin ninguna relacin o nexo emanado de un cargo o empleo pblico. Momento procedimental en que debe practicarse En general, la intervencin del perito tiene lugar en nuestro sistema de enjuiciamiento, desde el inicio de la averiguacin previa, en otras circunstancias, el agente del Ministerio Publico no podr cumplir con la funcin de la Polica Judicial. El auxilio de peritos, durante la etapa mencionada, adquiere un matiz, un tanto distinto, de la peritacin procesal. La peritacin como acto procesal, puede darse a partir de la consignacin; es obvio que, en la segunda etapa de la instruccin es en donde se manifiesta con mayor plenitud, ya sea a iniciativa del agente del Ministerio Publico, del procesado, su defensor, o por orden del juez. Numero de peritos intervinientes cada una de las partes tendr derecho a nombrar hasta dos peritos no podrn exceder de ese nmero; sin embargo, en el artculo 163, del propio ordenamiento se dice: por regla general, los peritos que se examinen debern ser dos o ms; pero bastara uno, cuando solo este pueda ser habido cuando haya peligro en el retardo o cuando el caso sea de poca importancia Para los efectos legales, no basta la designacin de peritos, por las partes; es necesario que el Juez les haga saber su nombramiento salvo: cuando se traten de lesin proveniente de delito y la persona lesionada se encontrare en algn hospital pblico, los mdicos de este se tendr por perito nombrados, sin perjuicio de que el juez nombre otros, si lo creyere conveniente, para que, juntos con los primeros, dictaminen sobre la lesin y haga su clasificacin legal. Los peritos debern ser citados en la misma forma que los testigos; reunirn adems, las propias condiciones de estos y estarn sujetos a iguales causas de impedimentos. Sern preferidos los que hable el idioma espaol Tiempo dentro del cual debe llevarse a cabo la peritacin La peritacin, se llevara a cabo en el tiempo sealado por el juez como la ley deja al arbitrio de este, el sealamiento del plazo, se entiende que debe ser hasta cierto punto breve, pues la discrecionalidad no debe implicar delacin perjudicial al rpido desenvolvimiento del proceso. Sern apremiados por el juez, del mismo modo que los testigos y con iguales sanciones. Autonoma del perito en el ejercicio de sus funciones La forma de realizar la peritacin, queda a cargo y bajo la responsabilidad de los peritos, quienes: practicaran todas las operaciones y experimentos que su ciencia

o arte les sugiera. El juez y el agente del Ministerio Publico no dirigirn al perito en sus tareas, porque en tal caso, saldra sobrando la intervencin de este. Cuando el juicio pericial recaiga sobre objetos que se consuman al ser analizados, los jueces no permitirn que se verifique el primer anlisis, sino sobre la mitad de las sustancias a lo sumo, a no ser que su cantidad sea tan escasa, que los peritos no puedan emitir su opinin sin consumirlos todos. Esto se har constar en el acta respectiva.2 Forma y contenido El dictamen contendr: todas las operaciones y experimentos como su ciencia o arte les sugiera y expresaran los hechos y circunstancias que sirvan de fundamento (art. 175).

Aclaracin del dictamen o peritacin El juez y las partes harn a los peritos todas las preguntas que consideren oportunas; les darn, por escrito o de palabra, pero sin sugestin alguna, los datos que consten en el expediente, y har se sentaran estos hechos en el acta de la diligencia Valoracin La fuerza probatoria de todo dictamen pericial, incluso el cotejo de letras y los dictmenes de peritos cientficos, ser calificada por el Ministerio Publico, por el juez o tribunal, segn las circunstancias (art. 254). Aunque el juez goza de libertad suficiente para valorar el dictamen pericial, ello no es sinnimo de arbitrariedad; si de valoracin se trata, esto implica un razonamiento suficiente, para justificar el por qu se acepta o se rechaza el dictamen. Juicio crtico y Aportaciones Personales La peritacin es el acto procedimental a travs del cual un perito realiza un peritaje. La peritacin o mejor dicho, el resultado de esta, un Dictamen Pericial, por ser un medio de prueba, siempre va a ser un elemento necesario sobre el cual el juzgador o el ministerio pblico se va a basar para determinar alguna situacin, por lo tanto es un derecho tambin que tienen las partes de todo proceso. Es importante saber diferenciar los trminos pericia, perito, peritaje, peritacin y dictamen pericial pues es aqu donde sern aplicados nuestros esfuerzos y conocimientos adquiridos. Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: Reflexiones Sobre La Importancia De Las Ciencias Psicolgicas En La Valoracin de Los Medios De Prueba. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs.495-504. Autor: Guillermo Coln Snchez.

CAPITULO VI REFLEXIONES SOBRE LA IMPORTANCIA DE LAS CIENCIAS PSICOLGICAS EN LA VALORACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA. Necesidad del concurso de la psicologa y la psiquitrica en el procedimiento penal Una conducta o hecho de un ofendido, indicado o testigo, puede ser conocido, en trminos generales, hasta cierto punto, y tiene la complejidad de todo lo humano, con sus mltiples facetas de verdad y de mentira, de luces y sombras, de claridad y confusin, y tambin de espontaneidad y engaos deliberados. Formalizacin de las percepciones y los juicios Un hecho dado, puede percibirse incorrectamente bajo la presin de los antecedentes, fondo y naturaleza de los acontecimientos en s, y tambin, de los antecedentes personales, temperamento y condiciones afectivas, actuales, del testigo. El motivo por el cual el esposo no puede declarar contra la esposa, ni el padre contra el hijo, consiste en la parcializacin afectiva, que casi necesariamente se presenta en un sentido o en otro. Se presentan, a veces, tambin, mecanismos elevados y nobles; el amigo que, sabiendo la responsabilidad de alguien, piensa primero en un viejo proverbio ingles: a friend in need, is a fren in need, que, aunque no traducido en la lengua espaola esta, de hecho, en el lenguaje humano universal, y tuerce a veces la conducta que deja de ser imparcial para ser amistosa, en un mundo del que, en , ocasiones se piensa est gobernado por la villana o la mentira, y se desconfa de la justicia. Es decir, el amigo que desva su testimonio a favor del amigo, en gracia a un acto que considera de nobleza, puede repetirlo, despus de probado el amargor del pesimismo y la movediza calificacin de la justicia humana corriente, de jueces y tribunales.

Opiniones mdico psiquitricas Los doctores, Pieron, Buytendijk, y J. Nuttin, dicen: es inverosmil que, para la precepcin, integracin y aprobacin de las respuestas a un estmulo, es necesario que este, al mismo tiempo que ponen en juego la va sensorial central, produzca una accin de despertar, por leve que sea, consecuentemente, este afecto depende de su admisin y su transmisin al seno de las redes reticulares, condicin necesaria para que sean estimuladas por el mensaje que les llega por el camino extralimitar, por las colaterales, hacia la retcula de las grandes vas sensoriales. La neurofisiologa precisa, efectivamente, la existencia de mecanismos de seleccin sensorial, gracias a los cuales el organismo en vigilia elige, en el mundo de los estmulos que lo asaltan por todos lados, los que responden a las necesidades de la situacin motivante, defendindose por diversos medios: barreras inhibitorias en las vas sensoriales, procesos de habituacin contra los que no tienen valor informativo.

Intervencin del psicoanlisis El psicoanlisis, ensea la diferencia entre lo vivido y vivenciado. La prueba de las asociaciones determinadas de Jung, el famoso psicoanalista, se utiliza ampliamente, no solo en psicoanlisis, sino en criminalstica, y en ocasione, sus frutos, cuando menos, llega como resultantes de labores detectivescas al juez de la causa. Complejidad de las informaciones emitidas a los sub rganos instructores del procedimiento penal: Este concepto psicolgico, es al mismo tiempo, a veces, una simple aspiracin. La informacin dada confidencialmente al juez, no es ya una fra manifestacin, pues la semntica del vocablo est ampliamente desbordada. La confesin, es un proceso mental comunicado, que rene valor, reconocimiento de una responsabilidad, sentimientos de deber, de vergenza, de anhelo y de ocultacin. Por otro lado, tambin se conoce una variante contenida en un viejo proloquio, usado desde siempre por policas, detectives, agentes de Ministerio Pblico y jueces: darle cuerda a alguien para que se ahorque es decir, dejarlo hablar, perderse por la boca, soltar involuntariamente, en un momento de descuido de la guardia mental, datos, informes o elementos conexos, a veces tiles definitivamente para el esclarecimiento de la verdad. Otra faceta es la referente, en relacin siempre con declaraciones, testimonios y confesiones, a la capacidad especial de las mujeres que hacen y dicen cosas extraas, a veces muy extraordinarias por los hombres que aman; y desde luego, tambin la de los anmalos, perversos y pervertidos, locos morales o con afinidades insospechadas. Debe establecerse, en suma, que la propia ciencia se reduce en la prctica, al conjunto de tcnicas de capacitacin y de expresin que inventa. Pensar es: ensayar, operar, transformar, bajo la nica reserva del control experimental y de la observacin, en el caso, para obtener la cooperacin de las ciencias auxiliares con la ciencia jurdica.

Juicio Crtico y Aportaciones Personales Una conducta o hecho de un ofendido, indicado o testigo, puede ser conocido, en trminos generales, hasta cierto punto, y tiene la complejidad de todo lo humano, con sus mltiples facetas de verdad y de mentira, de luces y sombras, de claridad y confusin, y tambin de espontaneidad y engaos deliberados. Por eso las pruebas psicoanalticas que realice la persona encargada de juzgar ser muy importante para conocer la personalidad del delincuente. Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: La Interpretacin. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs. 504-509.

Autor: Guillermo Coln Snchez. CAPITULO VII LA INTERPRETACIN Justificacin de la participacin del intrprete en el procedimiento Los servidores pblicos, a cuyo cargo sta la averiguacin previa, la instruccin del proceso y de la segunda instancia, etc. Adolecen de limitaciones, sin fin, y por supuesto en el complejo campo del conocimiento. Las aspiraciones en torno al proceso, no podran darse, si frente a sujetos, que pueden aportar conocimientos, por expresarse o darse a entender a travs de un dialecto o por carecer del odo o de la voz, no pudiera obtenerse de ellos lo que se desea saber sobre la conducta o hecho u otros actos. Concepto La interpretacin es: una actividad a cargo de sujetos auxiliares (interpretes) a quienes se encomienda, en el procedimiento penal la traduccin de lo que manifiestan los que desconocen la lengua espaola, o por deficiencias fsicas emplean mmicas especiales, y tambin, para la traduccin de documentos u otro tipo de elementos.

La funcin del intrprete, no se asimila a la del perito: El intrprete tiene una personalidad especial: sus funciones no se identifican con las del perito. Tratndose del careo, este acto procesal no es posible celebrarlo si alguno de los careados o los dos, desconocen la lengua espaola, porque, sin la intervencin del intrprete, Cmo podra realizarse? En el cdigo de procedimientos penales, se incluy un nuevo artculo, el 124bis, 1 de febrero de 1991, que a la letra, dice: en la averiguacin previa en contra de las personas que no hablen o no entiendan suficientemente el castellano, se les nombrar un traductor desde el primer da de su detencin, quien deber asistirlas en todos los actos procedimentales sucesivos y en la correcta comunicacin que haya de tener con su defensor.

Naturaleza Jurdica En los servicios periciales, se incluye personal capacitado para el desempeo de la funcin interpretativa, sus elementos, cumplen esta tarea cuando se les encomienda: y si, a falta de un sujeto de los sealados, el agente del Ministerio Pblico y el juez, llaman a un particular, ineludiblemente prestara el servicio. Capacidad En principio, todo sujeto poseedor de conocimientos lingsticos o bien, de carcter mmico, est capacitado para ser interprete. Incompatibilidad

Otra cuestin importante, es precisar, si existe incompatibilidad entre el cargo de interprete y las funcione de los sub rganos instructores del proceso. Clases de interpretacin Existen dos clases de interpretacin: sobre idiomas y mmicas. La primera tiene por objeto traducir en lengua espaola las declaraciones vertidas en cualquier otra lengua, o los documentos redactados en algn idioma distinto al nuestro. El intrprete en mmica, se concreta a traducir lo manifestado por un mudo o sordomudo; o bien, a ser el conducto para hacer saber a estos, o a un sordo, las preguntas que se le formulen, as como tambin, traducir la contestacin que den a estas. Momento procedimental en que se lleva a cabo En el momento, en el que se presenta la hiptesis que la motiva; por ende, se lleva a cabo en la averiguacin previa, en la instruccin, o en cualquier otra etapa procedimental, tantas veces como sea necesario. En la averiguacin previa en contra de alguna persona que no hable o no entienda suficientemente el idioma castellano, se le nombrara un traductor desde el primer da de su detencin o presentacin, quien deber asistirla en todos los actos procedimentales sucesivos en los que deben intervenir el indiciado y en la correcta comunicacin que haya de tener su defensor. Numero de intrpretes y formalidades que deben observarse En cuanto al nmero de intrpretes intervinientes, en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se dispone que sean uno o dos; en cambio, en el Cdigo de Procedimientos Penales, se exige la designacin de uno o varios. Para el desempeo de las funciones de intrprete, en las leyes no se exige que se otorgue una protesta especial; no obstante, en la prctica se hace extensiva a estos sujetos la protesta utilizada para el examen de testigos. Juicio Crtico y Aportaciones Personales Este tema tan sencillo a simple vista guarda una gran importancia puesto que, a veces es necesario designar a aquella persona que funja como intrprete para traducir lo que quiere decir ya sea el testigo o cualquier otra que intervenga en el acto procesal y se vea disminuido en sus capacidades para dialogar, explicar o dar a conocer los hechos que le constan y/o su aportacin para el proceso Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: La Inspeccin. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs. 511-520. Autor: Guillermo Coln Snchez. CAPITULO VIII LA INSPECCIN

Concepto La inspeccin, es un acto procedimental, que tiene por objeto, la observacin, examen y descripcin de: personas, lugares, objetos y efectos de la conducta o hecho posiblemente delictuoso, para as, llegar al conocimiento de la realidad y el posible descubrimiento del autor. Terminologa En la actualidad: inspeccin judicial, inspeccin ocular, reconocimiento judicial, observacin judicial inmediata, comprobacin judicial, etc. Es impropio utilizar, lisa y llanamente, el calificativo inspeccin ocular, porque esta, no se reduce nicamente a las percepciones que a travs de la vista puedan obtenerse, sino tambin, por cualquier otro de los sentidos: odo, olfato, tacto y gusto.

Antecedente Histrico En el antiguo derecho romano, se instituyo la inspeccin como un medio para el conocimiento de la verdad en las causas criminales. En los estados Unidos Mexicanos, en los ordenamientos procedimentales derogados, se sealaba la inspeccin judicial sin mayor referencia a su esencia y forma de realizarla. Naturaleza Jurdica Respecto a la naturaleza jurdica de la inspeccin, se afirma: es un medio de prueba real, directo y personal, porque, el conocimiento y la certeza, se obtienen por una va directa que ofrece menos peligro de insinceridad. Clasificacin Extra judicial y judicial. La primera est a cargo del agente del Ministerio Publico en la averiguacin previa, la segunda se realiza por el juez, atendiendo, uno y otro, para ese fin. Sobre quin o que recae la inspeccin? La inspeccin recae sobre: personas, lugares, objetos y efectos del delito. a) Personas.- recae en las personas, para as integrar y comprobar el cuerpo del delito, los elementos de algunos tipos penales. b) Lugares y objetos.- la inspeccin de lugares y objetos, se realiza en la averiguacin previa y tambin durante el proceso, tomando en cuenta que los lugares pueden tener, en cuanto a su acceso, carcter pblico o privado. c) El cateo.- En la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, establece como garanta, la inviolabilidad del domicilio; ms cuando la situacin lo requiere, es un mandato de la autoridad judicial que permite el acceso al domicilio, aun con oposicin de sus propietarios o moradores. d) Cateo y visita domiciliaria. Son diligencias distintas.- el cateo, precisa de orden judicial, su objeto es la prctica de una diligencia en concreto. La visita domiciliaria est a cargo, generalmente, de la autoridad administrativa; su objeto, es cerciorarse del cumplimiento de los reglamentos gubernativos, sanitarios, de polica u otras cuestiones encaminadas a imprimir efectividad a servicios pblicos, agua, energa

elctrica, telfono etc. Es importante dejar constancia sobre mi punto de vista sobre el cateo: solo debe llevarse a cabo en caso extremo y su diligenciacin, jams debe delegarse en secretarios, agentes del Ministerio Pblico o elementos de la polica Judicial. e) Aspectos complementarios del cateo y visitas domiciliarias Si no hubiere peligro de hacer ilusoria o difcil la averiguacin, se citara al acusado para presencia el acto. Si estuviere libre y no se le encontrare, o si estando detenido, estuviere impedido de asistir, ser representado por dos testigos, a quienes se les llamara en el acto de la diligencia para que presencien la visita. En casos urgentes, la orden de cateo, se podr efectuar a cualquier hora. La inspeccin a realizar durante el proceso, est encaminada a conocer: el lugar donde se llev a cabo el presunto delito, corroborar las declaraciones, precisar detalles que permitan establecer. f) Efectos.- la inspeccin tambin tiene por objeto, precisar las consecuencias producidas por la conducta o hecho en la persona, cosa u objeto sobre la cual recay la accin o la omisin; por ejemplo: la prdida del habla, del odo o de cualquier otra funcin; la existencia de una cicatriz perpetua y notable, o bien, la destruccin total o la inutilizacin parcial de una cosa, etc. Dinmica de la inspeccin extrajudicial La inspeccin extrajudicial es realizada por el agente del Ministerio Pblico, auxiliado del personal tcnico. Cuando para mayor claridad y comprobacin de los hechos, fuere conveniente levantar el plano del lugar del delito y tomar fotografas, tanto de ese lugar como de las personas que hubieren sido vctimas del delito se practicaran estas operaciones y se har la copia o diseo de los efectos o instrumentos del mismo, aprovechando para ello todos los recurso que ofrezcan las artes. El plano, o diseo se unirn al acta Dinmica de la inspeccin judicial Puede practicarse de oficio o a peticin de parte, pudiendo concurrir a ella los interesados y hacer las observaciones que estimen oportunas (art. 139). La inspeccin, principia con la observacin, cuya consecuencia inmediata es el examen de lo constituir su objeto, para despus, describir lo captado en el acta que con tal motivo se dicte, complementndose, cuando sea necesario, con los planos, fotografas y dems material que aluden los preceptos relativos de los cdigos de procedimientos penales. Valor probatorio Se otorga valor probatorio pleno a la inspeccin, siempre y cuando se practique conforme a los requisitos legales; no obstante, es necesario distinguir dos situaciones: primera: considerando el sistema mexicano de enjuiciamiento y adems la participacin del juez directamente e inmediata, sobre la verdad buscada, indudablemente que tiene pleno valor de conviccin. Segunda: no puede decirse lo mismo, si la llev a cabo el agente del Ministerio Pblico durante la averiguacin previa; en este caso, la fuerza probatoria de la

inspeccin disminuir. Juicio Crtico y Aportaciones Personales La inspeccin es un buen elemento con el que cuenta la autoridad para cerciorarse si las declaraciones, los testimonios o los dems medios de prueba aportados son verdaderos y as llegar al conocimiento de la realidad y el posible descubrimiento del autor. Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: La Confrontacin. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs. 521-522. Autor: Guillermo Coln Snchez.

CAPITULO IX CONFRONTACIN Concepto La confrontacin tambin llamada confronto o identificacin en rueda de presos, es un acto procesal para llevar a cabo la identificacin de la persona a que alguien hace referencia en sus declaraciones, para as despejar dudas o impresiones. Naturaleza Jurdica La confrontacin no es una prueba, propiamente dicha es un medio complementario de las declaraciones, encaminado a despejar dudas respecto a si se conoce o no el sujeto a quien se hizo referencia en las declaraciones. Dinmica La confrontacin es un acto procesal, impregnado de teatralidad, en el que el juez, a manera de un espectador, percibe en forma directa en inmediata el suceso y el resultado. Momento procedimental en que se lleva al cabo Como la confrontacin, fundamentalmente, se pretende lograr la conviccin del juez; no obstante, el agente del Ministerio Pblico, durante la averiguacin previa, no est impedido para celebrarla, si as lo estima conveniente; aunque, en esta etapa, queda reducida a una simple identificacin, de la que no es posible obtener los efectos trascendentales que pueden adquirirse cuando es el juez quien la ordena y la presencia. Valoracin La valoracin de esta diligencia no se har aisladamente: si constituye un medio para confirmar y complementar las declaraciones, sus efectos recaern sobre estas.

Juicio Crtico y Aportaciones Personales No es una prueba propiamente dicha, sin embargo es complementario para determinar la credibilidad de las declaraciones o testimonios y despejar las dudas que surgen si en verdad se conoce a la persona a la cual se hace referencia o no. Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: Reconstruccin de la Conducta o Hecho. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs. 523-526. Autor: Guillermo Coln Snchez.

CAPITULO X RECONSTRUCCION DE LA CONDUCTA O HECHO Concepto La reconstruccin de la conducta o hecho, es: un acto procesal, modo y circunstancias en que atendiendo al contenido del expediente del proceso ocurri la conducta o hecho motivo del procedimiento, con el fin de contar con elementos para valorar las declaraciones y los dictmenes de peritos. Terminologa Esta diligencia, se conoce con el nombre de experimento judicial, reconstitucin del hecho o como una forma de inspeccin. Es, una escenificacin o representacin teatral de cmo ocurri la conducta o hecho. Naturaleza jurdica El acto procedimental, en cuestin, no es un medio de prueba autnomo, sino un complemento necesario para valorar las declaraciones como los dictmenes de peritos, etc.; por ende, aquellas y estos, son presupuestos indispensables para su realizacin, e igualmente, la diligencia de inspeccin. Aunque as se diga, la inspeccin y la reconstruccin de la conducta o hecho, son actos procesales diferentes, y por supuesto, se realiza en momentos distintos. Etapa procedimental en que se practica Puede practicarse: en la averiguacin previa o en la instruccin (siempre y cuando el funcionario de polica judicial o el juez, en su caso, lo estime pertinente y la naturaleza del caso as lo exija), en la audiencia final de primera instancia, o tambin, cuantas veces lo estime necesario el juez. Quines pueden solicitar que se realice? Pueden solicitar la diligencia de reconstruccin de la conducta o hecho: el agente de Ministerio Pblico, el procesado, acusado o sentenciado y el defensor. Personas intervinientes

Interviniente: I. el juez o el Ministerio Pblico que ordene la diligencia, con su secretaria o testigo de asistencia; II. La persona que promoviere la diligencia; III. El inculpado y su defensor; IV. El agente del Ministerio Pblico; V. los testigos presenciales si residieren en el lugar; VI. Los peritos nombrados, siempre que el juez o las partes lo estimen necesario, y VII. Las dems personas que el Ministerio Pblico o el juez crean conveniente y que expresen en el mandamiento respectivo. Dinmica La reconstruccin de la conducta o hecho, debe practicarse a la hora y en el lugar en donde ocurri, siempre y cuando esto pueda influir en el conocimiento de la verdad; de no ser as, se llevara a cabo en cualquier hora y lugar. Con frecuencia, las versiones sobre la forma en que ocurrieron los hechos, son dismbolas; en tal caso es aconsejable practicar tantas reconstrucciones como sea necesario, para as poder esclarecer lo manifestado en cada una de ellas, ya se trate de la prctica de diligencias correspondientes a la averiguacin previa o de las de instruccin procesal, criterio este adoptado por el legislador en el cdigo de procedimientos penales para el Distrito Federal (art. 147), y en el federal (art. 219). Valor probatorio Es imperativo ineludible que, tanto el agente del Ministerio Pblico como el juez, empleen entre otros conocimientos: su experiencia psicolgica, a fin de establecer un justo lmite entre la ficcin, la verdad y el subjetivismo, para que sea el sentido profesional, la serenidad, la sensatez, la experiencia, y por supuesto el conocimiento muy amplio sobre la materia penal, sus disciplinas auxiliares y el humanismo, elementos idneos los que contribuyan al conocimiento del imperio real de la luz sobre las sombras. Juicio Crtico Y Aportaciones Personales La reconstruccin del hecho, al igual que la confrontacin y la inspeccin, son elementos complementarios con los que se apoya el juez o el Ministerio Pblico para valorar, dictmenes de peritos, etc. Sin embargo debido a la sobrecarga de trabajo con la que cuentan las autoridades es muy difcil realizarlo en los tiempos adecuados, y solicitar esta diligencia a la autoridad, implica ampliar o dilatar el proceso suficientemente. Tanto el juez como el Ministerio Pblico tendrn que apoyarse de otros conocimientos tales como su experiencia psicolgica, experiencia general y su amplio conocimiento en la materia general. Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: Documentos. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs. 527-536. Autor: Guillermo Coln Snchez.

CAPITULO XI

DOCUMENTOS Etimologa y concepto Documento proviene de documentum docere, cuyo significado es ensear. Con ello, se alude a un criterio o a cualquier otra cosa utilizada para ilustrar o comprobar algo. Es un objeto para hacer constar o formalizar, por medio de la escritura o alguna forma descriptiva, lo que se desea. Documento: es todo objeto o instrumento idneo, en donde consta o se expresa de manera escrita, representativa o reproductiva la voluntad de una o ms personas, relatos, ideas, sentimientos, cuestiones plsticas, hechos, o cualquier otro aspecto, cuya naturaleza sea factible de manifestarse en las formas indicadas. Referencia histrica De los antecedentes histricos sobre los documentos, Moreno Cora, refiere: en el derecho romano se llama instrumentum el escrito que tena por objeto hacer constar la existencia de un derecho y todo lo que pudiera dar luz sobre la existencia de un hecho, de manera que en este sentido se podra dar esta denominacin hasta a las deposiciones de los testigos. Naturaleza Jurdica La naturaleza jurdica de los documentos, es compleja en las diversas facetas, utilidad y consecuencia que generan. a) Doctrina imperante. Para algunos autores, constituyen medios de prueba. b) Mi punto de vista.- la naturaleza de los documentos, a mi juicio es polifactica, como puede desprenderse de la hiptesis siguiente: 1) son medios pata la comprobacin de la conducta o hecho 2) son elementos para la integracin del tipo 3) son un medio para la realizacin de la conducta o hecho 4) son el objeto por el cual recae la conducta o hecho 5) son presupuestos para la realizacin total del delito 6) son presupuestos bsicos que, en correlacin con otros elementos y actos procedimentales. 7) son un medio para demostrar la culpabilidad 8) son objeto de prueba.

Clasificacin a) Documentos pblicos.- en el cdigo federal de procedimientos civiles, se expresa: son documentos pblicos aquellos cuya formacin esta encomendad por la ley, dentro de los lmites de su competencia a un funcionario pblico revestido de la fe pblica, y los expedidos por funcionarios pblicos. b) Documentos privados.- algunos procesalistas, sealan: por exclusin, son aquellos que no son pblicos. Semejante afirmacin no es ms que una forma de eludir una cuestin que no representa mayor problema, porque, en el cdigo de procedimientos civiles para el Distrito Federal, en el Art. 334, a la letra, se dice: son documentos privados los vales, pagares, libros de cuentas, cartas y dems escritos

firmados o formados por las partes o de su orden y que no estn autorizados por escribanos o funcionarios competentes. Requisitos Los documentos pblicos y los privados deben reunir determinados requisitos, cuya observacin o ausencia les imprimir una caracterstica especfica, para calificarlos segn el caso: como autnticos, falsos, originales copias o testimonios. Momento procedimental en que pueden aportarse documentos Los documentos pueden aportarse en cualquier momento procedimental, hasta antes de que se declare visto el proceso; solo podrn admitirse despus de la etapa procedimental citada, bajo la protesta formal, que haga el que los presente, de no haber tenido noticia de ellos anteriormente. Correspondencia particular del procesado La correspondencia personal del ofendido con el probable autor del delito, o la dirigida por estos o a algn tercero, ya sea anterior o posterior a la ejecucin del ilcito penal, puede ser factor trascendente para el conocimiento de la verdad histrica infortunadamente. Autenticidad de los documentos y peritacin Cuando los documentos pblicos o privados, han sido presentados ante el agente del Ministerio Pblico, en la etapa de averiguacin previa o ante el juez, puede suceder que se pongan en duda, se niegue su autenticidad, o bien, que sean tachados de falsos. Valor Probatorio El valor de los documentos, es necesario atender a la clasificacin que, de los mismos mencione, y a las reglas que el legislador seala para una y otras. Los documentos pblicos, hacen prueba plena (salvo el derecho de las partes para redargirlos de falsedad y pedir su cotejo, con los protocolos o documentos originales existentes en los archivos). Cuando los documentos privados, se comprueban por testigos, en la ley adjetiva del Distrito Federal, se considera como prueba testimonial (art. 252), y a los provenientes de un tercero, como presunciones (art.251) En el cdigo federal de Procedimientos Penales, en el captulo denominado valor jurdico de la prueba, se consideran meros indicios segn se desprende del texto del art. 285. Juicio crtico y aportaciones personales Definitivamente, a mi juicio, los documentos son elementos de prueba fehacientes, para demostrar determinadas situaciones, toda vez que por constar por escritos, comprueban la existencia de un hecho. De lo que en este tema aprend y ms me llam la atencin, es el hecho de que la correspondencia del procesado puede ser revisada si se presume que en ella existen algunos elementos que puedan ayudar al juez para conocer la verdad histrica.

Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: Consideraciones Sobre La Denominada Prueba de Indicios. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs. 537-544. Autor: Guillermo Coln Snchez.

CAPITULO XII CONSIDERACIONES SOBRE LA DENOMINADA PRUEBA DE INDICIOS Generalidades La mayor parte de los procesalistas, consideran como medio probatorio a lo denominado: indicios, presunciones o circunstancias. Evolucin del concepto indicio en la doctrina se llaman indicios, aquellas circunstancias que, aunque en si no constituyan delitos y materialmente sean distintas de la accin criminosa, sin embargo, la revelan por medio de laguna relacin determinada que pueda existir entre esas circunstancias y el hecho criminoso que se investiga. Concepto doctrinal de presunciones las presunciones no son otra cosa que circunstancias o juicios lgicos, normalmente admitidos como ciertos en la cadena de la casualidad, y sobre los cuales podemos deducir racionalmente la existencia de hechos que no son desconocidos o dudosos. Concepto doctrinal de pruebas circunstanciales Se forma por el anlisis de los hechos que encontramos comprobados y que llegan a nuestro conocimiento de una manera directa o indirecta por el concurso de circunstancias que se encadenan y que permiten sostener una opinin fundada. Mi punto de vista Indicio, es todo hecho, elemento, circunstancia, accidente o particularidad que guarde un nexo de casualidad con los elementos del delito, del tipo, y con el o los probables autores de la conducta o hecho. El indicio, necesariamente surge de la conducta humana, habida cuenta que el hombre es el destinatario de la ley penal; por ende, el nico capaz de realizar delitos. Los indicios se pueden localizar en: en las personas o en las cosas. Indicios y presunciones Todos los medios de prueba, pueden hacer surgir la presuncin; por ello, es oportuno aclarar si las presunciones constituyen autnticos medios de prueba en el derecho Mexicano de Procedimientos Penales.

Todos los medios de prueba, pueden hacer surgir la presuncin; por ello, es oportuno aclarar si las presunciones constituyen autnticos medios de prueba en el derecho mexicano de procedimientos penales. Las presunciones se han clasificado en: legales y humanas. Las primeras, son las establecidas por la ley; las segundas son el resultado que refiere el hombre al razonar los indicios. Prueba circunstancial, prueba presuntiva, indicios, etc. La prueba se basa en el valor incriminatorio de los indicios, y tiene como punto de partida, hechos y circunstancias que estn probados y de los cuales se trata de desprender su relacin con el hecho inquirido, esto es, ya un dato por complementar, ya una incgnita por determinar, ya una hiptesis por verificar, lo mismo sobre la materialidad del delito que sobre la identificacin del culpable y acerca de las circunstancias del acto incriminatorio. La prueba circunstancial se integra por el natural encadenamiento, el lgico enlace que existe entre los hechos ciertos, indubitables de que parte el juzgador, en forma tal que esa liga lleva precisamente a la conclusin necesaria de que estn comprobados los elementos del tipo delictivo de que se trate y la responsabilidad que en el mismo tiene el inculpado y no otro sujeto. Juicio Crtico y Aportaciones Personales La parte ms interesante de este tema es la denominada, prueba circunstancial, la cual se basa en el lgico desencadenamiento, en el anlisis que desarrolla el Juzgador de todos los medios de prueba que le fueron allegados, y por lo tanto tendr como resultado, una conclusin, la cual a su vez, tendr el carcter de indubitable, es por eso que a esta prueba se le conoce como la reina de las pruebas. Tambin aprend el porqu de la clasificacin de las presunciones legales y humanas, y esto es en virtud de que las primeras son las establecidas por la ley, y las segundas, son el resultado que infiere el hombre al razonar los indicios. Asignatura: Derecho Procesal Penal. Carrera: Licenciatura en Derecho. Asunto: Consideraciones Sobre La Denominada Prueba de Indicios. Libro: Derecho Mexicano de Procedimientos Penales, Vigsima Edicin, Editorial PORRUA, Mxico, 2010, Pgs. 547-551. Autor: Guillermo Coln Snchez. SEXTA PARTE CAPTULO I TERCERA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO PENAL: JUICIO Tercera etapa del procedimiento Desahogada las pruebas, promovidas por las partes, y practicadas que fueran las diligencias ordenadas por el juez cuando este considera que ya se llevaron a cabo todas las diligencias necesarias para el conocimiento de la conducta o hecho y del probable autor, dicta un acto, declarando cerrada la instruccin. Esta resolucin judicial, produce como consecuencia principal, el surgimiento de la tercera etapa del procedimiento penal: el juicio.

Cuando se han practicado las diligencias solicitadas por las partes o cuando ha transcurrido el tiempo, sealado por la ley, para la prctica de esas diligencias, el juez dicta una resolucin judicial, declarando cerrada la instruccin. Tercera etapa del procedimiento: juicio a).- juicio: con la resolucin judicial que declara cerrada la instruccin, surge la tercera etapa del procedimiento penal, denominada juicio. b).- diversas acepciones de la palabra juicio: juicio, segn Eduardo pallares, se deriva del latin judicium, que a su vez, viene del verbo judicare compuesto de jus, derecho y dicere, dare, que significa dar, declarar o aplicar el derecho en concreto. Juicio (judicio) se refiere a la capacidad o al hecho de discernir lo bueno de lo malo, lo verdadero de lo falso, lo legal de lo ilegal: tarea realizada por el juez en la sentencia. c)- doctrina: es un periodo del procedimiento y la concentra en la resolucin judicial (sentencia) que resuelve el fondo del asunto, poniendo fin a la instancia. d) legislacin: el mismo da en que el inculpado o su defensor presenten sus conclusiones, o en el momento en que haga la declaracin a que se refiere el art. 297, se citar a la audiencia de vista, que deber efectuarse dentro de los 5 das siguientes. e).- Mi punto de vista: el juicio esta relucido al simple formulismo de la denominada vista o audiencia (que puede o no llevarse a cabo) ya que todos los actos anteriores a la misma no tienen por objeto como en el proceso penal europeo, facilitar el paso de la instruccin secreta al debate oral, pblico y contradictorio, en donde los actos procesales de acusacin, defensa y decisin, se efectan durante esa etapa. El debate oral, pblico y contradictorio, se ha tenido lugar desde la consignacin; ante ese supuesto, no debe confundirse con las actuaciones preliminares al mal llamado debate, vista o audiencia ni mucho menos con los actos celebrados durante esa diligencia; el juicio, propiamente dicho: es un acto de voluntad del juez que se traduce en la sentencia. Temas que comprende la tercera etapa del procedimiento Actos preliminares a la audiencia final, actos preliminares para el sobreseimiento del proceso; audiencia final de primera instancia y, sentencia. Juicio crtico y Aportaciones Personales El juicio es la parte en la cual, se realiza el dictado de la sentencia, en la que se da por concluido el proceso y se resuelve la situacin jurdica del procesado, es decir, se le absuelve o se le condena. Sin embargo es importante aclarar que despus de eso, es necesario realizar la ejecucin de la sentencia, es decir que si el procesado fue condenado, tendr que remitrsele al Centro Penitenciario que corresponda.