Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
D E C I S Ã O
Vistos etc...
ESTADO DA BAHIA interpõe Agravo de
Instrumento, da decisão proferida pelo MM. Juiz
de Direito da 6ª Vara da Fazenda Pública, nos
autos do Mandado de Segurança nº2093906-6/2008,
impetrado por JORGE LUIS FERNADES DOMINGOS.
É que o ilustre julgador da
Instância, considerando relevante o fundamento
da demanda e o justificado receio de ineficácia
do provimento final, houve por bem de conceder a
tutela initio litis, impondo à Ré a “matrícula
do impetrante no Curso de Formação de Soldado da
Polícia Militar, em igualdade de condições com
os demais candidatos, até ulterior deliberação e
sob as penas da lei.” (fls. 87/89).
Contrapondo-se, o ESTADO DA BAHIA vem
argüir, preliminarmente, a decadência do direito
à impetração, a impossibilidade jurídica do
pedido, requerendo a extinção do feito, sem
julgamento de mérito.
No mérito, o provimento do recurso,
tendo em vista a ausência dos requisitos
1
AI3604-1/2009 (JOMC6)
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Gabinete do Desembargador José Olegário Monção Caldas
Decido.
II-converterá o agravo de
instrumento em agravo retido,
salvo quando se tratar de
decisão suscetível de causar à
parte lesão grave e de difícil
reparação, bem como nos casos
de inadmissão da apelação e nos
relativos aos efeitos em que a
apelação é recebida, mandando
remeter os autos ao juiz da
causa;
2
AI3604-1/2009 (JOMC6)
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Gabinete do Desembargador José Olegário Monção Caldas
3
AI3604-1/2009 (JOMC6)
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Gabinete do Desembargador José Olegário Monção Caldas
demonstração de periculum in
mora, para caracterizar o
cabimento do recurso, salvo ‘nos
casos de inadmissão da apelação e
nos relativos aos efeitos em que
a apelação é recebida’, mas que
compreende todos os agravos que
digam respeito à ‘provisão
jurisdicional de urgência’,
coloca, desde logo, o problema da
‘lesão grave e de difícil
reparação’ no centro da
preocupação dos advogados –
porque dele depende o cabimento
do recurso – e não mais como
problema secundário a ser
enfrentado, pela via do agravo
interno, se o relator viesse a
praticar o ato de conversão por
ausência de periculum in mora;
4º) o desaparecimento do agravo
interno – o recurso que
viabilizava o combate à decisão
monocrática do relator que
convertesse o agravo de
instrumento em retido, segundo
dispunha a parte final do inc.
II, em sua redação anterior, do
art. 527 – por óbvio identifica-
se como mais um fato a
desencorajar a interposição,
perante os tribunais, de agravos
de instrumento inadmissíveis.
(Código de Processo Civil
Comentado: artigo por artigo,
parágrafo por parágrafo – 5ª ed.
rev. e atual. – Barueri, SP:
Manole, 2006, p. 870-1.)”
4
AI3604-1/2009 (JOMC6)
PODER JUDICIÁRIO
Tribunal de Justiça do Estado da Bahia
Gabinete do Desembargador José Olegário Monção Caldas
5
AI3604-1/2009 (JOMC6)