PROYECTO ASISTENCIA PSICOLGICA A VCTIMAS DE TORTURA EN EL SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTECCIN DE LOS DDHH La Tortura en el Siste a Intera eri!

ano" El Perita#e Psi!ol$%i!o !o o e&io &e 'rue(a Vctor Rodrguez Rescia Intro&u!!i$n La tortura como prctica ilegtima, pero sobre todo violatoria de los derechos humanos, es un concepto que todava requiere de precisin y de claridad en cuanto a parmetros para su tipificacin penal o como prctica sistemtica o su manifestacin mediante casos aislados. ndependientemente de cualesquiera de sus manifestaciones, no debe minimizarse su importancia en cuanto a la gravedad que representa como una de las peores maneras de socavar la dignidad de la persona humana mediante m!todos de la ms repugnante y cobarde utilizacin vali!ndose de la total indefensin de la vctima. " #recisamente la doble dimensin de violacin a la integridad fsica y psquica de las vctimas de tortura, as como la gravedad de la afrenta, es lo que le dan a la tortura un carcter de delito de lesa humanidad, aunque para ello deba encuadrarse como una prctica flagrante y sistemtica. $sa misma gravedad es la que le ha dado la calificacin de delito internacional, lo cual abre la opcin de que sea un delito perseguible por cualquier $stado, independientemente del lugar de su comisin, gracias a la %urisdiccin penal universal. #ero ms all de su penalidad como delito internacional, la tortura tiene un tratamiento ms general cuando se enfoca como violacin de derechos humanos, es decir, como un acto emanado por funcionarios del $stado o de particulares que act&an al amparo de este, ya sea por accin u omisin, lo cual deviene en responsabilidad estatal, independientemente de que se persiga al autor de la tortura por la va penal, lo cual es independiente de aquella responsabilidad ob%etiva del $stado de vigilar los actos de sus funcionarios 'agentes(. $n este documento se analizar la tortura desde esta &ltima perspectiva, es decir, como violacin de los derechos humanos en el conte)to de la responsabilidad internacional de los $stados y, concretamente, dentro del marco del *istema nteramericano de #roteccin de los +erechos ,umanos. #ero ms que como un te)to general sobre tortura, el enfoque estar destinado al anlisis de la prueba en el marco de la tortura y, concretamente, la importancia del perita%e psicolgico como una herramienta indispensable, no solo para la determinacin de los da-os psicolgicos sufridos por la vctima para su adecuada reparacin, sino como prueba misma para la demostracin de la tortura, especialmente la tortura psicolgica. $n una primera apro)imacin al tema, veremos cmo el *istema nteramericano, y concretamente la .orte nteramericana de +erechos ,umanos, ha hecho utilizacin del perita%e psicolgico en casos de tortura, pero ms que todo como prueba del da-o. Lo que pretendemos con este estudio es %ustificar / desde el mbito %urdico0 la viabilidad de que el perita%e psicolgico pueda ser utilizado como prueba de la tortura, ms all de que luego se le atribuya una valoracin probatoria indiscutible y necesaria en la fase de reparaciones.

Toms y Valiente califica la tortura como la mayor vileza inimaginable porque consiste en la negacin del hombre como ser que vale por s mismo sea quien sea e implica su sustitucin por un instrumento sufriente que solo sirve para contestar y padecer! T"#$% y V$&'()T( *! Sobre la tortura y otros males menores, A orillas del Estado ed! Taurus #adrid 1++, pp! -./-0!
1

1n ob%etivo adicional, es delinear algunos parmetros de litigio en el *istema nteramericano para que las vctimas y2o peticionarios en casos de tortura descifren sus propias estrategias %urdicas tomando en cuenta el perita%e psicolgico en todas sus amplias manifestaciones en las distintas etapas procesales. .omo metodologa de acercamiento al tema, este estudio sistematizar y analizar todos los perita%es psicolgicos presentados ante la .orte nteramericana de +erechos ,umanos desde sus inicios '"345( hasta el a-o 6556, con el fin de valorar sus alcances desde la ptica %urdica. Al%unas 're!isiones !on!e'tuales so(re la tortura 7 pesar de que la tortura ha sido una de las prcticas ms identificadas con las violaciones graves y flagrantes de los derechos humanos, incluso al punto de que en una primera etapa del reconocimiento de la responsabilidad internacional por violaciones a los derechos humanos se le diera una preeminencia indiscutible, %unto con la prctica de desapariciones forzadas de personas, es lo cierto que se mantienen resabios y confusiones en cuanto a su definicin y caracterizacin. 1n primer resabio es considerar que la tortura ha ido desapareciendo o ya no ocurre porque han disminuido las prcticas sistemticas promovidas por gobiernos antidemocrticos que la utilizaban como mecanismo de persecucin poltica, racial o de otra naturaleza. Lo cierto es que esa apreciacin refle%a un sesgo conceptual de la tortura, la cual debe ser definida y condenada, tanto en el marco de violaciones sistemticas como en situaciones de ocurrencia aislada, es decir, como violaciones que dan paso a casos individuales, lo cual es ob%eto de proteccin internacional con responsabilidad de los $stados por actos de sus agentes. 8uizs la confusin deviene de la entrada en vigencia del $statuto de Roma que cre una .orte #enal nternacional para procesar y condenar delitos contra la humanidad, donde la tortura es una figura penal, pero &nicamente cuando ocurre en el marco de prcticas sistemticas y en el conte)to de la determinacin de la responsabilidad penal individual de quienes la cometieron o la permitieron. $n este estudio, no nos referiremos a la tortura como delito internacional en los t!rminos del $statuto de Roma6, sino como una violacin de derechos humanos, sistemtica o aislada, con efectos directos en la responsabilidad de los $stados y no de las personas que la cometen, ms all de prueba demostrativa de que representan un acto de $stado si fueren funcionarios o particulares que actuaron como tales. $llo no quiere decir que se menosprecie la responsabilidad penal de los agentes actores de la tortura como delito. #or el contrario, debe fortalecerse la proteccin internacional mediante la implementacin de la tortura como delito en el mbito interno de los $stados, lo cual es un mandato de la misma .onvencin nteramericana contra la 9ortura para los $stados que la hayan ratificado, lo cual quiere decir que debe tipificarse como delito independientemente de que sea prctica sistemtica o un hecho aislado. #aralelamente, no deben disminuir los esfuerzos para ratificar el $statuto de Roma, lo cual cierra el mbito de proteccin nacional e internacional, con lo cual se eliminara toda posibilidad de impunidad contra la tortura sistemtica.:

(l (statuto de 2oma vino a profundizar la responsabilidad penal del individuo en el plano internacional en ntima cone3in con la tipificacin 4urdica internacional de los crmenes o delitos internacionales en sentido propio es decir conductas llevadas a cabo por individuos atentatorias contra intereses de la comunidad internacional en su con4unto ante la cual han de responder independientemente de que ocurran como parte de un conflicto armado o no! 5f! $&6$&$7(8" (%52'6$)" 'sabel Genocidio y Crmenes de Lesa Humanidad en Guatemala! #imeografiado! . &a tortura como crimen de lesa humanidad en los t9rminos del (statuto de 2oma comportara la violacin grave de derechos humanos efectuados con carcter masivo o sistemtico es decir con arreglo a un plan o poltica preconcebidos y dirigidos contra una multiplicidad de vctimas como parte de un ataque generalizado lo que supone la no consideracin como crmenes contra la humanidad los actos aislados y espordicos de ese tipo de violencia! 5f! Informe de la CDI sobre la labor realizada en su 48 erodo de sesiones , de mayo a 1, de 4ulio de 1++, $samblea :eneral ;uincuag9simo primer perodo de sesiones
1

$l .oncepto de tortura que utilizaremos en este documento es la amplia caracterizacin que nos proporciona la .onvencin nteramericana para #revenir y *ancionar la 9ortura y ;tros <alos 9ratos, nhumanos o +egradantes, suscrita en "34=. +icho 9ratado define la tortura como> ?todo acto realizado intencionalmente por el cual se infli%an a un persona penas o sufrimientos fsicos o mentales, con fines de investigacin criminal, como medio intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena o con cualquier otro fin 'resaltado no es del original(.@ $l avance de esta definicin es que los instrumentos internacionales anteriores a la .onvencin nteramericana contra la 9ortura la restringan a casos de investigacin o a castigos determinados. #or e%emplo, la +eclaracin de las Aaciones 1nidas sobre la #roteccin de 9odas las #ersonas contra la 9ortura y ;tros 9ratos o #enas .rueles, nhumanos o +egradantes, la define como B?todo acto por el cual un funcionario p&blico, u otra persona a instigacin suya, infli%a intencionalmente a una persona penas o sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o una confesin, de castigarla por un acto que haya cometido, o de intimidar a esa persona o a otras.C La .onvencin de las Aaciones 1nidas contra la 9ortura y ;tros 9ratos o #enas .rueles, nhumanos o +egradantes, utiliza una frmula similar a la +eclaracin transcripta, aunque ampla el concepto al agregar la coaccin como un fin de la tortura o cualquier otro motivo que involucre una discriminacin. 7 ese respecto, el artculo " de esa .onvencin dispone que la tortura es> ?todo acto por el cual se infli%a intencionalmente a una persona dolores o sufrimientos graves, ya sean fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o una confesin, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razn basada en cualquier tipo de discriminacin, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario p&blico u otra persona en el e%ercicio de funciones p&blicas, a instigacin suya, o con su consentimiento o aquiescencia. .omo se puede observar, el desarrollo internacional, como es caracterstico en derechos humanos, va en lnea de ascenso en cuanto a niveles y mbitos de proteccin> se pasa de la tortura solo para casos de investigacin y castigo '+eclaracin de Aaciones 1nidas(, a la inclusin de la coaccin o de cualquier otro motivo basado en cualquier tipo de discriminacin '.onvencin de Aaciones 1nidas(, hasta un estadio completamente amplio que involucra cualquier otro fin '.onvencin nteramericana(. Ao obstante esa amplitud de la .onvencin nteramericana, el parmetro *istema nteramericano es el artculo = de la .onvencin 7mericana sobre dispone, en t!rminos muy gen!ricos, que toda persona tiene derecho a que fsica, psquica y moral , as como a que nadie debe ser sometido a torturas ni inhumanos o degradantes. ms utilizado dentro del +erechos ,umanos que se respeto su integridad a penas o tratos crueles,

.onforme a la prctica de la .orte nteramericana de interpretar la .onvencin 7mericana sobre +erechos ,umanos de manera progresiva, incluso vali!ndose de otros tratados especializados en la materia de que se trate, debe utilizarse la .onvencin nteramericana contra la 9ortura como instrumento de interpretacin y caracterizacin de la tortura y de los tratos crueles, inhumanos y degradantes, independientemente de que haya sido ratificada o no por el $stado involucrado. $sta novedosa iniciativa de interpretacin progresiva fue utilizada por la .orte nteramericana en materia de pueblos indgenas, donde tom BprestadoC el .onvenio "D3 de la ; 9 sobre +erechos de #ueblos ndgenas y 9ribales para desarrollar ese concepto de pueblos indgenas, as como el de la costumbre indgena en el Caso

%uplemento )o! 1< $=>1=1<! p! 11! 0 5onvencin 'nteramericana para ?revenir y %ancionar la Tortura y "tros Tratos #alos 'nhumanos o 7egradantes! $rtculo 1!
.

Aloeboetoe y otros.= $n la ;pinin .onsultiva ;.0"D se institucionaliz esa modalidad interpretativa D y en el Caso de los Nios de la Calle contra Euatemala se puso de nuevo en prctica para desarrollar el artculo "3 de la .onvencin 7mericana '+erechos del Ai-o( a partir de la .onvencin de las Aaciones 1nidas sobre los +erechos del Ai-oF. $llo no quiere decir, en modo alguno, que ese 7lto 9ribunal declare violaciones a tratados no ratificados o que no estn dentro del marco de su competencia, pero s los utiliza para construir y ampliar conceptos en la parte considerativa de sus fallos. 4 +e las definiciones sobre tortura trascritas, podemos obtener los siguientes elementos afines> G $s un acto cometido por un funcionario pblico o por otra persona a instigacin de aquella '+eclaracin de Aaciones 1nidas(, o por un particular en el e ercicio de funciones pblicas, o con su consentimiento o aquiescencia '.onvencin de Aaciones 1nidas(H o que esos funcionarios p&blicos pudiendo impedirlo, no lo hayan hecho '.onvencin nteramericana contra la 9ortura(. G .onlleva 0en principio0 un sufrimiento grave de naturaleza fsica o mental '+eclaracin y .onvencin de Aaciones 1nidas(. Ao obstante, la .onvencin nteramericana contra la 9ortura, que es ms proteccionista, no establece como requisito necesario un sufrimiento grave, puesto que incluye como acto de tortura la aplicacin de m!todos tendientes a anular la personalidad de la vctima o a disminuir su capacidad fsica o mental, aunque no causen dolor fsico o angustia psquica. G $s un acto imbuido de intencionalidad por parte del actor de la tortura. $n este punto debemos detenernos en lo que vendra a ser una suerte de Btortura institucional por omisinC, donde no necesariamente podra mediar un acto intencional de parte de las autoridades, pero que al fin y al cabo provocan una prctica de tortura. Aos referimos, por e%emplo, a las situaciones insalubres y en situacin de hacinamiento que caracterizan a muchos de los centros de detencin en los pases de la regin. *i bien eso podra ser un acto provocado por la negligencia de las autoridades en procurar una poltica penitenciaria adecuada, aunque fuera por escasez de recursos, no podra ese $stado e)imirse de su responsabilidad alegando falta de intencionalidad en la generacin de la tortura como efecto de las condiciones en esos Bcentros de detencinC.3

5orte '7@! Caso Aloeboetoe y otros! "e araciones Aartculo ,.!1 5onvencin $mericana sobre 7erechos @umanosB! %entencia de 1< de septiembre de 1++.! %erie 5 nCm! 1>! , 5orte '7@! El derec#o a la informaci$n sobre la asistencia consular ! "pinin consultiva "5/1,=++ de 1 de octubre de 1+++! %erie $ nCm! 1,! 5orte '7@! Caso %illa&r'n (orales y otros )Caso de los *+i,os de la Calle-., %entencia de 1+ de noviembre de 1+++! %erie 5 nCm! ,.! D (n el Caso Las /almeras contra 5olombia la 5orte 'nteramericana de4 en claro que su competencia no le permite determinar violaciones a derechos humanos ms all de la 5onvencin $mericana sobre 7erechos @umanos! ?or esa razn no declar violaciones a los 5onvenios de :inebra sobre 7erecho @umanitario! 5orte '7@! Caso Las /almeras! E0ce ciones /reliminares! %entencia del 0 de febrero de 1<<<! %erie 5 nCm! ,,! prr! ..! (n este punto la 5orte 'nteramericana hace una distincin entre su facultad tradicional de inter retar otros tratados en materia de derechos humanos incluso si no son propios del %istema 'nteramericano y lo que sera la aplicacin concreta y determinacin de una violacin a esos tratados de lo cual se inhibe ta4antemente! $ este autor le resulta difcil distinguir entre esa facultad de interpretacin de otros tratadosE y su no aplicacin al caso concreto puesto que es inevitable interpretar una norma cuando se aplica y viceversa! (n otras palabras si la misma 5onvencin $mericana permite a la 5orte interpretar otros tratadosE en materia de derechos humanos A$rtculo ,0!1B no encuentro por qu9 no pueda declarar su violacin si tambi9n ese otro instrumento ha sido ratificado por el (stado demandado! $s no de4a de ser confuso que la 5orte 'nteramericana pueda interpretar un tratado de )aciones Fnidas como la 5onvencin de Viena sobre 2elaciones 5onsulares en una opinin consultiva A"5/1,B y no pueda declarar su violacin en un eventual caso concreto que se le llegare a plantear en esos mismos t9rminos y supuestos fcticos! + (l 5omit9 contra la Tortura de las )aciones Fnidas determin su preocupacin porque en 5osta 2ica haba sobrepoblacin en los centros de detencin y el r9gimen de m3ima seguridad que Cnicamente
>

G La tortura, en el mbito del *istema nteramericano, no est supeditada a fines de investigacin, confesin o castigo, sino que puede ser calificada como tal por cualquier fin que se haya generado, en los t!rminos de la .onvencin nteramericana contra la 9ortura. G La tortura es una forma agravada y deliberada de trato o pena cruel, inhumano o degradante '+eclaracin de Aaciones 1nidas(. G *e e)cluye de la tortura, las penas o sufrimientos fsicos o mentales que sean &nicamente consecuencia de medidas legales o inherentes a estas , en la medida en que est!n acordes con los instrumentos especializados contra la tortura y las Reglas <nimas para el 9ratamiento de los Reclusos. G La responsabilidad del agente torturador incluye tanto al actor del hecho fsico como al instigador e incluso a aquel funcionario que no impidi la tortura pudiendo haberlo hecho. ,ay otras caractersticas de la tortura que han sido sistematizadas por la +octrina o por la %urisprudencia internacional. $ntre las ms importantes a destacar estn> G $s un delito de carcter internacional, lo cual habilita la universalidad de la %urisdiccin al establecerse que cada $stado debe castigar a los torturadores que se encuentren en su territorio, independientemente del lugar en que se haya cometido la tortura y de la nacionalidad de la vctima y del victimario. $l e%emplo ms reciente, en t!rminos de divulgacin, fue el 7sunto #inochet ante la .mara de los Lores en nglaterra, la cual e)pres que la naturaleza de ius cogens del crimen internacional de tortura %ustifica que los $stados e%erzan la %urisdiccin universal sobre la tortura cualquiera sea el lugar donde se haya cometido."5 $n igual sentido, el 9ribunal #enal nternacional para Iuzgar los .rmenes de Euerra en 7ntigua Jugoslavia ha establecido que, Ba nivel individual, esto es, de responsabilidad penal, parecera que una de las consecuencias del carcter de ius cogens atribuido por la comunidad internacional a la prohibicin de la tortura es la que cualquier $stado puede investigar, perseguir y castigar o e)traditar a individuos acusados de tortura que se encuentren en un territorio ba%o su %urisdiccin. "" 7 la luz de la +octrina, Iurisprudencia e nstrumentos nternacionales sobre 9ortura ya mencionados, la configuracin de la tortura, desde el plano de la responsabilidad internacional del $stado, requiere la concurrencia de los siguientes elementos definidores> gravedad del dolor o sufrimiento fsico o mental que se le cause a la vctima 'elemento material(, la intencionalidad del autor "6 'elemento sub%etivo(, la finalidad perseguida con el acto 'elemento teleolgico( y la participacin directa o indirecta de funcionarios del $stado":, ya sea por accin u omisin. El Trata iento &e la Tortura en el Siste a Intera eri!ano $l hecho de que los gobiernos dictatoriales del .ontinente 7mericano han sido sustituidos por frmulas de gobierno ms representativas y democrticas, ha incidido directamente en la disminucin de la tortura como prctica sistemtica, a&n cuando se mantienen algunas modalidades y prcticas en algunos

permite una hora fuera de la celda representa un confinamiento e3cesivo! 5fr! Conclusions and recommendations of t#e Committee a&ainst 1orture 5osta 2ica $=>,=00 paras!1.</1., 1- #ay 1<<1! 1< "e&ina 2! 3o4 Street (etro olitan Sti endiary (a&istrate 5 6t#ers, E0 /arte /inoc#et 7&arte A)o! .B 1+++ 1 $ll (!2! +- A@!&B p! 1<+! 11 Tribunal ?enal 'nternacional para la $ntigua Gugoslavia ?rosecutor v! $nto *urundzi4a 1< de diciembre de 1++D $sunto 'T/+>/1-=1/TH e3tractado en 2(#'2" 62"T")% $ El Caso /inoc#et! Los lmites de la im unidad ed! 6iblioteca )ueva #adrid 1+++ p! ,.! 11 $unque en casos contenciosos ante el %istema 'nteramericano por violacin al artculo > de la 5onvencin $mericana no se requiere demostrar la intencionalidad sino Cnicamente el hecho de que se haya cometido tortura! 1. :")I$&(I :")I$&(I 2! El control internacional de la tortura y otros tratos o enas crueles, in#umanos o de&radantes ed! Fniversidad de :ranada 1++D pp! D1 ss!
>

pases, especialmente en el marco de detenciones ilegales o arbitrarias y, en general, debido a las condiciones precarias en que se encuentran las personas privadas de su libertad. $l aspecto positivo /pero no lo suficiente como para reducir el combate a la tortura0 es que 7m!rica Latina ya no es el laboratorio de e)perimentacin de las ms grotescas y ominosas prcticas sistemticas de tortura con desaparicin forzada incluida en el men&, como forma de BinvestigarC 0solo para usar un eufemismo0 u obtener confesiones o castigos ante la impericia e inutilidad para investigar hechos delictivos cientficamente, am!n de que el mvil era la persecucin poltica y la discriminacin. $sa !poca atroz que caracteriz a las dictaduras de turno de nuestros pases durante la segunda mitad del *iglo KK, est superada, pero no por ello estn saldadas las secuelas a las vctimas y sus familiares y al mismo inconsciente colectivo, los cuales reclaman no pasar la pgina de esa historia funesta ni esconder esa Bbasura psicosocial deba%o de la alfombraC "@. La me%or forma de reconstruir sociedades de ese reciente pasado es mediante la transparencia y el reconocimiento del mea culpa estatal y social, aclarando e investigando los hechos y estableciendo las responsabilidades personales e institucionales de quienes quiera que fueran se-alados. #or ello, el combate a la impunidad y a las mal concebidas leyes de amnista y punto final, es la &nica manera de definir una estrategia %urdica que sirva como instrumento a ese resarcimiento individual y colectivo que no se acallar con subterfugios cobardes amparados en el discurso del BolvidoC como basamento de una falsa e ineficaz BreconciliacinC. #recisamente en casi todos los perita%es psicolgicos rendidos ante la .orte nteramericana por casos de tortura, se ha puesto en evidencia la importancia que le otorgan las vctimas a la realizacin de la %usticia y el combate a la impunidad, ya que un sntoma constante en esas personas es la perple%idad que acompa-a a la mayora de sus pensamientos y acciones que proviene de la p!rdida de la certeza en la %usticia y el haber e)perimentado en carne propia esa ausencia. "= +e todos los elementos que caracterizan la tortura, el que quizs ha trado ms dificultad en el *istema nteramericano es el nivel de gravedad para distinguir entre una tortura y un trato cruel, inhumano y degradante, lo cual debe analizarse en cada caso concreto. #recisamente, la +eclaracin de Aaciones 1nidas de "3F= se refiere a la tortura como una Bforma agravada y deliberada de trato o pena cruel, inhumano o degradanteC."D $sta diferenciacin fue igualmente abordada por la .orte nteramericana en el Caso !oayza "amayo en que, citando a la .orte $uropea en el .aso de rlanda contra Reino 1nido, se di%o> La infraccin del derecho a la integridad fsica y psquica de las personas es una clase de violacin que tiene diversas connotaciones de grado y que abarca desde la tortura hasta otro tipo de ve%menes o tratos crueles, inhumanos o degradantes cuyas secuelas fsicas y psquicas varan de intensidad seg&n los factores endgenos y e)genos que debern ser demostrados en cada situacin concreta. La .orte $uropea de +erechos ,umanos ha manifestado que, a&n en ausencia de lesiones, los sufrimientos en el plano fsico y moral, acompa-ados de turbaciones psquicas durante los interrogatorios, pueden ser considerados como tratos inhumanos. $l carcter degradante se e)presa en un sentimiento de miedo, ansia e inferioridad con el fin de humillar, degradar y de romper la resistencia fsica y moral de la

?arafraseando un poco al 7octor 8os9 Ialaquett refiri9ndose a las prcticas de tortura desapariciones forzadas y otros crmenes contra la humanidad en su charla Verdad y 4usticia en la transicin a la democracia y en los procesos de reconciliacin nacionalE! JJ' 5urso 'nterdisciplinario de 7erechos @umanos! 'nstituto 'nteramericano de 7erechos @umanos! 1. de 4unio al 0 de 8ulio de 1<<.! %an 8os9 5osta 2ica 1, de 4unio de 1<<.! 1> (sto de4a como reliquia a veces permanente la sensacin que el "rden del mundoE se ha trastocado y que desde ese momento cualquier cosa puede suceder con esto tiende naturalmente a desaparecer la claridad personal la iniciativa y la vision de futuro! 5f! (valuacin psiquitrica realizada a la seKora #ara (lena &oayza Tamayo por el 7r! #arn 5ordero el - de octubre de 1++D! 1, 5f! :")I$&(I :")I$&(I 2! El control internacional de la tortura 6 ! Cit! ?! DD D+!
10

persona ' cfr. .ase of reland v. 9he 1nited Lingdom, Iudgment of "4 Ianuary "3F4, *eries 7. A&m. 6=, prrafo "DF(. +icha situacin es agravada por la vulnerabilidad de una persona ilegalmente detenida 'cfr. .ase Ribitsch v. 7ustria, Iudgment of @ +ecember "33=, *eries 7 n&m. ::D, prrafo :D(. 9odo uso de la fuerza que no sea estrictamente necesario por el propio comportamiento de la persona detenida constituye un atentado a la dignidad humana? "F 'resaltado no es del original(. $n este aspecto, el dictamen pericial es una herramienta fundamental para determinar el grado de intensidad y repercusiones psicolgicas que pudieron haber tenido los actos fsicos o psicolgicos que determinaran la comisin de una tortura o un trato cruel, inhumano o degradante. 7&n as, no es fcil determinar una cosa o la otra. #or lo menos as lo da a entender la .orte nteramericana, al haber considerado que hechos, de alg&n modo tan graves, como Bla incomunicacin durante la detencin, la e)hibicin p&blica con un tra%e infamante a trav!s de medios de comunicacin, el aislamiento en celda reducida, sin ventilacin ni luz natural, los golpes y otros maltratos como el ahogamiento, la intimidacin por amenazas de otros actos violentos, las restricciones al r!gimen de visitas? constituyen formas de tratos crueles, inhumanos o degradantes en el sentido del artculo =.6 de la .onvencin 7mericana.C 'subrayado no es del original(. $n cambio la .omisin nteramericana ha mostrado mayor amplitud al calificar hechos similares como tortura y no como tratos crueles, inhumanos o degradantes. 7s lo determin en una ocasin> B#lantones al sol en el da y al sereno en la nocheCH Bahogamientos y sumergimientos en aguaCH Baplicacin del MsubmarinoMCH Bvenda en los o%os hasta por doce, diecisiete y veinte dasCH Bvendado y amarrrado por cuarenta y siete das en cimitarraCH Bsometimiento a golpes en diversas partes del cuerpo con palos y patadasCH Bimpedimento para dormir hasta por ocho das y falta de reposoCH Bamenazas de muerte al detenido, a la familia y a amigosCH Bcolgaduras atado de las manosCH Bprohibicin de agua y alimento hasta por cuatro, siete y ocho das seguidosCH Bsimulacro de dispararles en la cabezaCH Besposados de las manosCH Btortura de otras personas cerca de la celda para que se escucharan los gritosCHBincomunicacinCH Baplicacin de energa y choques el!ctricos en diferentes partes del cuerpoCH Be%ercicios hasta el agotamientoCH Bpermanencia desnudos y de pieCH Bprovocacin de asfi)iaCH BlavadasCH Bcaminar de rodillasCH Btorturas sicolgicasCH Bsumergimiento amarrados en un lagoCH Bquemaduras con cigarrilloCH Bsacar al detenido a los allanamientos y utilizarlos como chaleco antibalas, esposado y vendadoCH Bsimulacros de fusilamientos mientras estaba colgado de un rbolCH Bintroduccin de armas en la bocaCH Broturas de nervios como consecuencia de colgamientosCH Bdesnudo y sumergido en un roCH Bnegativa de asistencia m!dica para embarazoCH Bfractura de costillasCH Bamarrado, vendado, a veces permanentemente, golpeado con un le-o, patadasCH Bherida con arma de fuego por la espalda en el sitio de reclusinCH Bamenaza de traer a sus familiares para torturarlos en su presenciaCH Bcontemplacin de las torturas a otras personasCH Bhacerlos creer que otros sindicados por los mismos hechos lo haban se-alado como participanteCH Bpinchazos en varias partes el cuerpo con alfileresCH Binterrogatorios continuos y escritos obligados en que deca que haba participado en el asaltoC."4 $s por ello que este estudio pretende analizar los instrumentos internacionales, as como las herramientas probatorias que dispone el +erecho nternacional de los +erechos ,umanos para atacar las tcticas dilatorias y de impunidad respecto a la prctica de tortura en cualesquiera de sus formas. #or ello, no se distinguir entre tortura sistemtica y tortura aislada, porque ambas son un acontecimiento atroz con consecuencias imborrables, que es lo que precisamente, ha incidido en que sea calificada como delito de lesa humanidad y por ende, de naturaleza imprescriptible. .omo qued e)plicado anteriormente, la tortura como violacin a derechos humanos en el marco de la responsabilidad de los $stados est dispuesta en el artculo = de la .onvencin 7mericana sobre +erechos ,umanos como una violacin a la integridad fsica, psquica y moral de las personas, %unto con
11D

5orte '7@! Caso Loayza 1amayo! %entencia de 1- de septiembre de 1++-! %erie 5 nCm! ..! prr!>-! 5omisin 'nteramericana de 7erechos @umanos! Informe Colombia 1+D1 pg! 111 prr! 0!
-

los tratos crueles, inhumanos y degradantes. Ao obstante, ese artculo no define la tortura ni brinda parmetros de distincin con los tratos crueles, inhumanos y degradantes. *in embargo, el avance conceptual logrado por la .onvencin nteramericana contra la 9ortura, as como la amplitud en cuanto a los elementos para su caracterizacin superan con creces a los instrumentos internacionales de las Aaciones 1nidas sobre la materia '+eclaracin y .onvencin contra la 9ortura(, tal y como se indic antes. $n lo fundamental, debemos volver a destacar el hecho de que el mvil de la tortura no queda circunscrito a roles de investigacin, obtencin de confesiones o castigo para las vctimas. #or otra parte, la .onvencin nteramericana contra la 9ortura logra darle una visin integral a la tortura, de modo que implementa la responsabilidad de los $stados por ese tipo de violacin con la responsabilidad penal individual. .on ello, llena el vaco de la .onvencin 7mericana que solo contempla a la tortura como acto su%eto a responsabilidad estatal por violacin de derechos humanos. $n cambio, la .onvencin nteramericana contra la 9ortura obliga a los $stados #artes a tipificar como delito la tortura. $fectivamente, el artculo D de esa .onvencin, no solo pretende asegurar la tipificacin de la tortura como delito, sino tambi!n el grado de tentativa de torturar, as como el establecimiento de penas ms severas, seg&n la gravedad de los hechos. gualmente, dispone proteccin para prevenir y sancionar otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en el mbito de su %urisdiccin. "3 Lo que resalta en un primer plano, es que los instrumentos internacionales distinguen entre tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en razn de su gravedad, lo cual nos somete de lleno al tema ob%eto de este estudio que es el perita%e psicolgico como instrumento de prueba para demostrar la tortura. El 'erita#e 'si!ol$%i!o !o o 'rue(a &e la tortura La tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes tienen una dimensin fctica a partir de acciones de carcter fsico o psicolgico. La gravedad de los hechos y de los efectos que generan tortura son tomados en cuenta por los instrumentos internacionales para determinar, como una cuestin de grado, si nos encontramos ante una tortura o ante un trato cruel, inhumano o degradante. .omo podr apreciarse, la dificultad de determinar ese nivel de gravedad, es lo que genera mayor problema probatorio para determinar si estamos frente a una tortura fsica, una tortura psicolgica, ambos tipos de tortura, o un trato cruel inhumano y degradante. $n la prctica, se acostumbra, indefectiblemente, remitir al caso concreto para hacer ese tipo de apreciaciones, ya que no pueden establecerse parmetros ob%etivos o frmulas para demostrar una cosa o la otra. $l hecho de que para demostrar la tortura, pero sobre todo sus efectos psicolgicos en la persona de la vctima, se suele recurrir a la identificacin de factores e)genos y endgenos, obliga a recurrir a todo tipo de prueba con esos fines, incluyendo, por supuesto, la psicologa como instrumento probatorio, tanto de la tortura como de sus efectos en la vctima. *in embargo, en la prctica desarrollada en el *istema nteramericano, los perita%es psicolgicos han estado presentes solo en la parte de deteccin del da-o para efectos de determinar las reparaciones cuando, perfectamente, podra ser una herramienta de curso com&n en la demostracin de la tortura. +e lo contrario, y como ha ocurrido en los casos resueltos por la .orte nteramericana en que se ha condenado a $stados por comisin de tortura, primero se prueba la tortura por los medios tradicionales de prueba 'testimonial, documental( y solo cuando se ha llegado a esa conclusin, se utiliza el perita%e psicolgico para descifrar el da-o psicolgico a reparar. $sa BsubutilizacinC de ese instrumento t!cnico0

7icho artculo disponeL &os (stados ?artes se asegurarn de que todos los actos de tortura y los intentos de cometer tales actos constituyan delitos conforme a su derecho penal estableciendo para castigarlos sanciones severas que tengan en cuenta su gravedad! 'gualmente los (stados ?artes tomarn medidas efectivas para prevenir y sancionar adems otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes en el mbito de su 4urisdiccin!E
1+

cientfico, solo puede ser superada si las partes en litigio definen como parte de su estrategia %urdica y probatoria, el ofrecimiento de perita%es psicolgicos en la etapa de fondo de los casos ante el *istema nteramericano. #ensemos en casos como una tortura psicolgica en que a la vctima no se le propina ning&n tipo de maltrato fsico, pero se le amenaza con da-ar o per%udicar a su familia. ; supongamos que la vctima ha sido ob%eto de una incomunicacin total del mundo e)terior que afecta sus niveles de ansiedad a grados e)tremos que la llevan a flaquear en cuanto a su capacidad volitiva y declara o confiesa sobre alg&n hecho de la manera en que le obligan a hacerlo sin provocarle un Brasgu-oC fsico, pero s emocional. ,ay varias preguntas claves que corresponde hacernos a esta altura> N.mo medimos cuando una tortura es menos grave o ms grave que otraO N8u! preponderancia debera otorgarse al da-o fsico como tortura en relacin con el aspecto psicolgico sufridoO N8u! es ms grave, la magnitud de lo fsico o de lo psicolgicoO N.undo nos encontramos ante una tortura meramente psicolgicaO N.mo podemos demostrar la tortura psicolgicaO N.mo funciona la carga de la prueba para demostrar la torturaO <uchas de esas respuestas quedan para el mbito psicolgico, pero como parte del dise-o de una estrategia %urdica, puede haber varias formas en que el +erecho puede servir para la utilizacin de dictmenes psicolgicos como prueba plena o indiciaria para demostrar la tortura, dependiendo de las circunstancias de cada caso. $l primer reto al que nos enfrentamos es construir accesos para que el derecho y, especialmente, el derecho procesal, no se convierta en un obstculo para la demostracin de la tortura en el mbito penal y, especialmente, en el de la responsabilidad del $stado en el *istema nteramericano. Lo que nos llama primero la atencin es que los casos que se han resuelto hasta ahora ante la .orte nteramericana no han contemplado el perita%e psicolgico como prueba de la tortura en la fase procesal de fondo, sino &nicamente en las etapas de reparaciones como demostracin del da-o psicolgico. $sa omisin no es resorte de ese 9ribunal, sino de la .omisin nteramericana que no ha dispuesto ese tipo de perita%es t!cnicos como parte de la estrategia %urdica para probar la tortura, sino el da-o para cuantificar su dimensin y el tipo y monto de reparaciones a establecer. *i se pretende demostrar que una persona ha sido torturada o sometida a tratos crueles inhumanos y degradantes, incluso para determinar la gravedad de la tortura para efectos de fi%acin de una pena ms severa en lo penal, ser indispensable que en ese proceso de fondo est! presente un perito psiclogo que pueda ilustrar al 9ribunal de que se trate, si nos encontramos ante una tortura o un trato cruel, inhumano o degradante y el nivel de gravedad de una cosa o la otra, independientemente que luego se tenga que hacer una valoracin de los efectos de la tortura para indemnizar el da-o en forma integral. La carga de la prueba para demostrar la tortura, as como los elementos de prueba idneos para ello, es la parte ms comple%a en la prctica, ya que se e)ige a la vctima de tortura la presuncin de veracidad de sus alegatos. 9anto el .omit! de +erechos ,umanos, como la .omisin nteramericana de +erechos ,umanos reconocen la presuncin de veracidad de los hechos no contestados por el $stado demandado, pero lo hacen con moderacin. La vctima de tortura, por lo tanto, debe tratar de cumplir con los siguientes requisitos> G Le corresponde a la persona denunciante la carga de la prueba para establecer los hechos prima facie, mediante su propia declaracin escrita, los testimonios de testigos y cualquier otro documento que obre en su poder como dictmenes m!dico0forenses o perita%es psicolgicos. Los meros alegatos de que una vctima fue torturada son insuficientes para satisfacer ese requisito. 65

"M7"))(& 7aniel /rotecci$n Internacional de los Derec#os Humanos ! 5omisin $ndina de 8uristas! 1+DD! pg! 0>.!
1<

G.orresponde al $stado proporcionar pruebas concretas que demuestren que los alegatos comprobados prima facie son infundados. #or e%emplo, la entrega de actas, e)pedientes m!dicos, copias de autopsias, etc. que solamente estn en posesin del $stado. 1na situacin diferente es cuando la tortura ha ocurrido en el conte)to de una detencin ilegal y arbitraria con aislamiento del mundo e)terior. $n ese caso requerirle a la vctima de la tortura demostrar prima facie la comisin de la tortura resulta una afrenta adicional, puesto que si no tena acceso a su abogado y a sus familiares, ni a la atencin m!dica y psicolgica durante ese aislamiento, sera imposible demostrar la tortura. $n esos casos, demostrada la incomunicacin, debe invertirse la carga de la prueba y debe ser el $stado el que demuestre que no tortur, ya que desde el momento en que se produce una detencin ilegal o arbitraria, el $stado se coloca en una situacin difcil que debe sobrellevar con responsabilidad. 6" $n el caso Villagrn <orales y otros, la .orte desarroll con mayor amplitud su %urisprudencia en relacin con cuatro %venes que fueron vctimas de graves maltratos y de torturas fsicas y psicolgicas por parte de agentes del $stado. 7l respecto, aplic la presuncin de la inferencia razonable como consecuencia de actos agresivos en e)tremo mediando una retencin clandestina de los menores hasta que aparecieron muertos. +urante el tiempo de su retencin los cuatro %venes permanecieron aislados del mundo e)terior y seguramente estaban conscientes de que sus vidas corran grave peligro. $s razonable inferir que durante esas horas pasaron, por esa sola circunstancia, por una situacin de e)tremo sufrimiento psicolgico y moral.66 J todava fue ms all al valorar las amenazas de tortura, como al menos, tratamiento inhumano. 6: #ero lo que representa un avance considerable, es la valoracin que hace ese 9ribunal nteramericano respecto a la afectacin provocada a los familiares de la vctima torturada> ... $stas personas no slo fueron vctimas de la violencia e)trema correspondiente a su eliminacin fsica, sino que, adems, sus cuerpos fueron abandonados en un para%e deshabitado, quedaron e)puestos a las inclemencias del tiempo y a la accin de los animales y hubieran podido permanecer as durante varios das, si no hubieran sido encontrados fortuitamente. $n el presente caso, es evidente que el tratamiento que se dio a los restos de las vctimas, que eran sagrados para sus deudos y, en particular, para sus madres, constituy para estas un trato cruel e inhumano. 6@ Los &i!t) enes 'si!ol$%i!os en !asos &e tortura ante la Corte Intera eri!ana 1n estudio de los casos tramitados por la .orte nteramericana nos arro%a la siguiente informacin>

?or ello nos resulta difcil entender cmo la 5orte 'nteramericana concluy en el Caso Loayza 1amayo quien fue detenida ilegalmente y se encontraba en situacin de incomunicacin que dada la naturaleza del hecho no estaba en condiciones de dar por probado que fue violada! 5orte '7@! Caso Loayza 1amayo! 6 ! Cit! ?rr! >D! "bs9rvese que en un 'nforme psiquitrico posterior a su puesta en libertad la psiquiatra que la atencin seKalaL %us recuerdos Nlos de #ara (lena &oayzaO sobre la tortura aCn estn muy vividos sobre todo lo que respecta a la violacin se3ual de la que fue ob4etoE Asubrayado no es del originalB! 'nforme ?siquitrico y %ocial! 'nforme ?reliminar de fecha 1+ de mayo de 1++D! 2endido por la psiquiatra (liana @orvitz! &a incgnita que nos corresponde hacer es qu9 valor 4urdico le habra otorgado la 5orte 'nteramericana a este tipo de informe psiquitrico si hubiera sido presentado durante la fase de fondo del caso y no solo para efecto de reparaciones!
11 11

5aso Villagrn #orales y otros A5aso de los )iKos de la 5alleEB! %entencia de 1+ de noviembre de 1+++! %erie 5 nCm! ,.! prr! 1,.! 1. 5itando a la 5orte (uropea la 5orte 'nteramericana resalt que crear una situacin amenazadora o amenazar aun individuo con torturarlo puede constituir en algunas circunstancias al menos tratamiento inhumanoE! 'bid! ?rr! 1,>! 10 Ibid! ?rr! 1-0! 1<

G $n sus 6: a-os de funcionamiento 'de "345 hasta el a-o 6556 que es la fecha que comprende este estudio(, la .orte nteramericana haba tramitado, o se encontraban todava en proceso de trmite, @@ casos contenciosos6=, de los cuales 65 incluan la tortura y2o los tratos crueles, inhumanos o degradantes como parte de las demandas. +e esos casos, se han presentado "" perita%es psicolgicos como se indica en el siguiente cuadro. CASO ". .aso Velsquez Rodrguez contra ,onduras PERITO*A Pederico 7llodi O+,ETO PERITA,E $stablecimiento de da-os psicolgicos a vctimas de tortura '7udiencia sobre ndemnizacin compensatoria de "= de marzo de "343(. $stablecimiento de da-os psicolgicos a vctimas de tortura '7udiencia sobre ndemnizacin compensatoria de "= de marzo de "343(. +ictaminar sobre impacto psicolgico y emocional y secuelas a largo plazo e)perimentadas por familiares sobrevivientes '7udiencia sobre Reparaciones de "" y "6 de agosto de 6555(. $)poner, en general, consecuencias psquicas de las situaciones de trauma producto de la desaparicin de un familiar y el desplazamiento de la familia en un conte)to de violencia socio0poltica ' nforme escrito de 6D de mayo de "334(. $valuaciones psiquitricas de la vctima y sus dos hi%os. +ictaminar sobre impacto psicolgico y emocional y secuelas a largo plazo e)perimentadas por las vctimas y sus familiares sobrevivientes '7udiencia sobre Reparaciones de "6 de marzo de 655"(. 9estimoniar el tratamiento psicolgico brindado a la vctima de tortura y a su esposa '7udiencia de

6. .aso Eodnez .ruz contra ,onduras

Pederico 7llodi

:. .aso #aniagua contra Euatemala

<orales

Eraciela <arisa Euilis

@. .aso .astillo #ez contra el #er&

.armen Qurst Landazurri

.alle

de

=. .aso Loayza 9amayo contra el #er& D. .aso Villagrn contra Euatemala <orales

<artn .ordero, Roberto Von RenneSitz, Ren! Plores 7greda y $liana ,orvitz 7na +eutsch

F. .aso *urez Rosero contra $cuador

.ecilia Iaramillo. $n este caso, la e)perta fue presentada como testigo.

1>

5fr! (stadsticas de la 5orte 'nteramericana de 7erechos @umanos! 1<<1!

11

CASO 4. .aso .antoral Renavides contra el #er&

PERITO*A ;scar <aldonado y 7na Luisa Laureiro de Vasconcellos

3. .aso $l .arachazo contra Venezuela "5. .aso Las #almeras contra .olombia

7licia Aeuburger y <agdalena Lpez 7na +eutsch

"". .aso Rmaca Velsquez contra Euatemala

7na +eutsch

O+,ETO PERITA,E Reparaciones del "5 de %unio de "334(. +iagnosticar la salud de la vctima tiempo despu!s de su e)carcelacin y opinin sobre secuelas de tortura y prolongado encarcelamiento '7udiencia sobre Reparaciones( +eclaraciones %uradas sobre efectos de la tortura en general y en relacin con vctimas y familiares. 7fectacin de la violencia poltica a familiares de vctimas de e%ecuciones e)tra%udiciales en conflictos armados y en el caso concreto '7udiencia sobre Reparaciones de "@ de %unio de 6556(. nformar sobre la afectacin de la violencia poltica a los familiares de desaparecidos y torturados en los conflictos armados y en especial a la familia Rmaca Velsquez '7udiencia de Reparaciones(.

G Los perita%es pueden ser presentados por escrito, en forma verbal mediante interrogatorio en audiencia p&blica o de ambas formas. G La naturaleza de los perita%es psicolgicos o psiquitricos es rendir informacin ob%etiva sobre conocimientos generales en el mbito de su profesin o sobre hechos concretos que haya tenido conocimiento como parte de alg&n tratamiento o consultas realizadas a alguna vctima de tortura. $l ob%eto del perita%e debe estar claramente delimitado desde que el e)perto es propuesto, ya que el interrogatorio y contrainterrogatorio deben basarse &nicamente en ese ob%eto. G Ainguno de los perita%es psicolgicos fueron presentados para demostrar la comisin de la tortura o los tratos crueles, inhumanos o degradantes, sino &nicamente los efectos de esas violaciones para la determinacin de las reparaciones. La finalidad ha sido la demostracin de trastornos pos0traumticos de la tortura. G Las partes procesales encargadas de demostrar la tortura o los tratos crueles, inhumanos o degradantes /La .omisin nteramericana y con la entrada en vigor del Reglamento 6555 los peticionarios o abogados de las vctimas0, no han ofrecido perita%es psicolgicos como prueba en la fase de fondo. G $l aporte de los dictmenes psicolgicos utilizados ante la .orte nteramericana s ha tenido una repercusin muy importante, no solo para las reparaciones psicosociales de las vctimas de tortura, sino para la construccin de un desarrollo %urisprudencial de un marco integral de reparaciones de carcter

11

material y moral, incluso el reconocimiento de otras formas de reparacin como lo que se ha denominado Bda-o al proyecto de vidaC o la Bp!rdida de oportunidadC. G Los dictmenes psicolgicos rendidos ante la .orte nteramericana han servido, no solo para reparar da-os integrales a la vctima directa de tortura, sino tambi!n a sus familiares 'ente bio0psico0social(, incluyendo reparaciones en todos los niveles de crecimiento y desarrollo, por e%emplo de menores de edad.6D G La reparacin por el da-o al proyecto de vida ha sido de las modalidades ms novedosas para lograr la restitutio in integrum, para lo cual el perita%e psicolgico es una prueba vital. $se proyecto de vida incluye todos los aspectos del crecimiento y desarrollo natural de la persona humana 'aspectos biolgicos, psicolgicos traducidos en da-o moral y los sociales /da-os materiales y reintegracin a la vida cotidiana(. G La restitutio in integrum contemplada en el artculo D:." de la .onvencin 7mericana, requiere de perita%es psicolgicos y psiquitricos para la determinacin de los da-os morales sufridos por las vctimas y2o sus familiares. G 1na vez demostrada la comisin de una tortura, el da-o e)perimentado por las vctimas resulta evidente, ya que, como la ha manifestado la .orte nteramericana, es propio de la naturaleza humana que toda persona sometida a las agresiones y violaciones propias de la tortura, e)perimenten un da-o moral, por lo cual las pruebas al efecto no son necesarias. 6F Ao obstante, s es necesario demostrar ese da-o en el caso de los familiares dependientes de la vctima 64, para lo cual el dictamen psicolgico y psiquitrico es una herramienta vital e imprescindible. Re!o en&a!iones so(re t-!ni!as &e 'erita#e en !asos &e tortura G 9ener claro el ob%eto del perita%e, tomando en cuenta si ser sobre un caso clnico ya tratado por el e)perto o sobre aspectos generales que ilustren a la .orte nteramericana sobre efectos de la tortura en general. $n cualquiera de las circunstancias, debe acreditarse ante el 9ribunal los atestados y e)perticia del perito, estudios realizados, publicaciones, cantidad de casos tratados, etc. +ebe quedar claro que el profesional propuesto es una persona incuestionable en su campo y que tiene suficiente baga%e en tratamientos de casos de vctimas de tortura. G <odalidad del interrogatorio> *e utilizan dos forma de elaborar la deposicin verbal del e)perto, dependiendo de lo que se quiera demostrar. *i es sobre conocimientos generales, es me%or utilizar un interrogatorio bien elaborado e hilvanado para que &nicamente se refiera a las cuestiones concretas que se pretende ilustrar o informar. #ero si se trata de e)plicar los efectos de una tortura en el caso concreto es me%or de%ar que el e)perto se e)playe en su e)posicin, de manera que la espontaneidad sea una BaliadaC de esa prueba y quede a la voluntad del profesional la me%or manera de presentar su caso clnico, o%al en orden cronolgico, desde el momento en que conoci a su paciente y cmo se fue desarrollando la relacin profesional, guardando respeto de los espacios de intimidad que no sean importantes para el ob%eto del perita%e o por razones de !tica profesional. G <odalidad de perita%es> 7parte del interrogatorio en audiencia p&blica, puede presentarse el dictamen previo en forma escrita o evaluaciones psiquitricas realizadas con anterioridad, lo que podran ayudar a conformar el e)pediente secuencial de caso clnico. ncluso puede utilizarse la deposicin por declaracin %urada ante una Aotara #&blica mediante un interrogatorio sometido por la propia .orte nteramericana '.aso $l .arachazo contra Venezuela(.

5orte '7@! Casos %el's8uez "odr&uez y Godnez Cruz! Indemnizaci$n Com ensatoria Aartculo ,.!1 5onvencin $mericana sobre 7erechos @umanosB! %entencias de 11 de 4ulio de 1+D+! %eries 5 nCms!! y D prr! 0D! 15orte '7@! Caso Aloeboetoe y otros! 6 !cit! ?r! >1! 1D 'bid! ?rr! ->!
1,

1.

G $s importante que el perita%e e)plique la metodologa utilizada en el tratamiento clnico llevado a cabo con la vctima de tortura o sus familiares. Mo&ali&a&es &e re'ara!i$n en !asos &e tortura . la utili&a& &e los 'erita#es 'si!ol$%i!os Las reparaciones por violaciones a derechos humanos, en general, y consecuentemente para casos de tortura, suponen como presupuesto necesario, que e)ista una sentencia condenatoria contra el $stado demandado por parte de la .orte nteramericana. $n esa misma sentencia se podran fi%ar las reparaciones correspondientes en favor de la parte lesionada o bien, condenar en abstracto y de%ar para otra etapa procesal, la determinacin y fi%acin de dichas reparaciones. $sta &ltima ha sido la prctica de la mayora de los casos resueltos por la .orte nteramericana de +erechos ,umanos. La base convencional para establecer las reparaciones est en el artculo D:." que establece lo siguiente> ". .uando decida que hubo violacin de un derecho o libertad protegidos en esta .onvencin, la .orte dispondr que se garantice al lesionado en el goce de su derecho o libertad conculcados. +ispondr asimismo, si ello fuera procedente, que se reparen las consecuencias de la medida o situacin que ha configurado la vulneracin de esos derechos y el pago de una %usta indemnizacin a la parte lesionada. $sa reparacin, en la medida de lo posible, consiste en la restitucin plena o restitutio in integrum, que no es otra cosa que restablecer la situacin anterior a la violacin y la reparacin de las consecuencias que produzca.63 Ao obstante, esa no es la &nica forma de reparar un acto ilcito internacional, porque puede haber casos en que no proceda la restitutio in integrum o no sea suficiente o adecuada. La .orte nteramericana ha reconocido reparaciones &nicamente para personas en su carcter de Bparte lesionadaC 0en los t!rminos del artculo D:." de la .onvencin 7mericana0 o en su defecto, a sus familiares. #ara efectos de reparacin de da-o moral, se tiene como titular de ese derecho, en primer lugar, a la vctima.:5 *in embargo, en caso de violaciones de derechos humanos tan graves como la desaparicin es posible que el derecho a ser indemnizado se transmita por sucesin a sus herederos. :" y para demostrar ese carcter, es suficiente acreditar el vnculo familiar T sin tener que seguir los procedimientos e#igidos por la legislacin interna en materia hereditaria T.:6 La reparacin por concepto de tortura, puede adoptar las formas de la restitucin en especie 'restitutio in integrum(, indemnizacin y seguridades y garantas de no repeticin. 7 este respecto, se puede hacer la siguiente clasificacin> 70( La restitucin en especie> es el restablecimiento de la situacin que e)ista antes de que se cometiera el ilcito internacional 'v.gr. restaurar la libertad, el reintegro a un puesto de traba%o y la cotizacin de cuotas de seguridad social no asumidas por el $stado durante la privacin de libertad, como sucedi en el Caso !oayza "amayo.(. R0( La indemnizacin> $n caso de que el da-o no se pueda compensar mediante la restitucin en especie se concede una indemnizacin que cubra cualquier da-o econmicamente valorable sufrido por la parte lesionada, tales como da-os fsicos o mentales, dolor o sufrimiento fsico o psicolgico, p!rdida

5aso %el's8uez "odr&uez! 'ndemnizacin 5ompensatoria! 6 ! cit! prr! 1,! $s lo estableci la 5orte en el caso $loeboetoe citado al decir que el daKo moral inflingido a las vctimas result evidente pues es propio de la naturaleza humana que toda persona sometida a las agresiones y ve4menes mencionados e3perimente un sufrimiento moral! 5aso Aloeboetoe y otros! 2eparaciones! 6 !cit! prr! >1! .1 Ibid! prr! >0! .1 Caso %el's8uez "odr&uez! Indemnizaci$n Com ensatoria! 6 !cit! prr! >0!
1+ .<

10

de oportunidades, p!rdida de ingreso y de la capacidad de ganarse la vida, gastos m!dicos y otros razonables para la rehabilitacin, da-os a los bienes o comercioH incluido el lucro cesante, da-os a la reputacin o dignidad y gastos y honorarios razonables a e)pertos por la interposicin de recursos. .0( La satisfaccin y las garantas de no repeticin> Rusca obtener satisfaccin particular por da-os morales y puede adoptar la forma de una apologa, da-os nominalesH en caso de violaciones flagrantes de los derechos, una indemnizacin por da-os que refle%e la gravedad de la violacinH la verificacin de los hechos y la revelacin p&blica de la verdadH un fallo declaratorio en favor de la vctimaH una disculpa y aceptacin de la responsabilidadH el en%uiciamiento de las personas presuntamente responsables de las violacionesH homena%es a las vctimasH la prevencin de no repeticin de las violaciones. La %urisprudencia de la .orte nteramericana ha hecho un desarrollo importante en la materia, siguiendo en cierta forma el anterior esbozo. 7s por e%emplo, ha tenido una preocupacin marcada por la obligacin del $stado demandado de prevenir y en su defecto, por la de restaurar, las cuales se encuentran estrechamente vinculadas. +e ah que, entre los medios de reparacin, ha dicho que> $l $stado est en el deber %urdico de prevenir, razonablemente, las violaciones de los derechos humanos, de investigar seriamente con los medios a su alcance las violaciones que se hayan cometido dentro del mbito de su %urisdiccin a fin de identificar a los responsables, de imponerles las sanciones pertinentes y de asegurar a la vctima una adecuada reparacin.:: $n relacin con la obligacin de investigar, se debe destacar un avance %urisprudencial sin precedentes en que la .orte nteramericana estableci que una ley de amnista constituye un obstculo a la obligacin de investigar. $fectivamente, en el caso .astillo #ez, el $stado aleg que la e)istencia de la ley de amnista Ao. 6D.@F3 y la Ley Ao. 6D.@36, hacan T...improcedente una peticin como la referente al %uzgamiento y castigo de los individuos responsables, si los hubiere, Uya que estosV no podraUnV ser pasibleUsV de cuestionamientos %urisdiccionales o administrativos en aplicacin de lo preceptuado por ambas leyesT.:@ 7 ese respecto, la .orte consider que entre las Tdificultades del orden interno UqueV impidUenV identificar a los individuos responsables por los delitos de esta naturaleza 'desaparicin de $rnesto Rafael .astillo #ez(, se encuentra esa Ley de amnista e)pedida por el #er&..., debido a que esa ley obstaculiza la investigacin y el acceso a la %usticia e impide a los familiares de la vctima conocer la verdad y recibir la reparacin correspondienteT.:= *i bien la .orte no ha analizado en detalle los principios que deben orientar las indemnizaciones pecuniarias, s ha establecido algunos criterios o directrices. 7s, por e%emplo, que los da-os materiales resarcibles 'da-o emergente y lucro cesante(, deben apreciarse prudentemente y, con referencia a su liquidacin, que se deben aplicar los criterios de Tmayor beneficioT que confiera la legislacin del $stado responsable a sus nacionales y el de la inde)accin o conservacin del valor real de la suma estipulada cuando los pagos deban hacerse en cuotas o plazos largos. :D #ese a que la %urisprudencia de la .orte ha establecido que la reparacin es compensatoria y no sancionatoria,:F es lo cierto que, en comparacin con la %urisprudencia de la .orte $uropea de los +erechos ,umanos, en los primeros casos resueltos 'casos contra ,onduras( no fue tan conservadora. *in embargo, en casos posteriores 'Eangaran y 7loeboetoe y otros, Aeira 7legra y otros, .aballero +elgado y *antana, $l 7mparo y Earrido y Raigorria(, la .orte tom una tendencia ms a%ustada al reconocimiento de satisfacciones representativas en una visin similar a la .orte $uropea que se caracteriza por una aplicacin tmida del concepto de Tsatisfacciones equitativasT previsto por el artculo

Ibid! prr! 1-0! 5fr! 8uan (! #9ndez y 8os9 #iguel Vivanco Dissa earances and t#e Inter9American Court: "eflections on a Liti&ation E0 erience en @amline &aP 2evieP vol! 1. 1++< pgs! ><-/>--! .0 5aso Castillo /'ez, "e araciones! %entencia de 1- de noviembre de 1++D prr! 1<1! .> Ibid, prr! 1<>! ., 5aso %el's8uez "odr&uez! Inter retaci$n de la Sentencia de Indemnizaci$n Com ensatoria A$rt! ,5onvencin $mericana sobre 7erechos @umanosB %erie 5! )o + prr! .<! .5aso %el's8uez "odr&uez! 'ndemnizacin 5ompensatoria! 6 ! cit! prr! .D!
..

1>

=5 del .onvenio de Roma.:4 Luego, en los casos Loayza 9amayo y .astillo #ez, la .orte vuelve a interpretar el concepto de T%usta indemnizacinT, ms acorde con la realidad de los hechos y la naturaleza de las violaciones y se establecen reparaciones ms equitativas. $n los casos contra ,onduras 'Velsquez Rodrguez y Eodnez .ruz( y *uriname 'Eangaram #anday y 7loeboetoe y otros(, la .orte nteramericana estableci criterios para determinar las reparaciones, siguiendo lineamientos clsicos civilistas 'da-o emergente, lucro cesante y da-o moral(, retomados por la %urisprudencia arbitral internacional. :3 Da/os ateriales

70Lucro .esante> $n cuanto a la indemnizacin por lucro cesante, se ha entendido que equivale al monto de los ingresos que las vctimas o sus sucesores recibiran a lo largo de su vida laboral si no hubiese ocurrido la violacin a sus derechos.@5 La base para calcular el lucro cesante es variable y depende de las circunstancias de cada caso. <ientras que en los casos Velsquez Rodrguez y Eodnez .ruz se tom como base para su liquidacin el ingreso devengado por las vctimas en el momento de su desaparicin proyectado hasta el momento de su %ubilacin obligatoria seg&n lo dispuesto por la ley interna, partiendo del sueldo que perciban, en los casos 7loeboetoe y otros, Aeira 7legra y otros y $l 7mparo, al no depender las vctimas de un salario fi%o, se tuvo que tomar como base para la liquidacin, el salario mnimo vital o el valor de la canasta bsica alimentaria.@" 7 ese monto proyectado a futuro, se le sumaron los intereses corrientes desde la fecha de los hechos hasta la de la sentencia. @6 $n todos los casos, para efectos de proyectar a futuro los ingresos que percibira la vctima, se tom en cuenta la e)pectativa de vida en el pas correspondiente. @: 1n elemento nuevo introducido en la %urisprudencia ms reciente, @@ fue deducir un 6=W como cuota de gastos personales al monto total del clculo de ingresos proyectado a futuro. R0 +a-o $mergente> Aormalmente se entienden como los gastos efectuados por las vctimas o sus familiares con motivo de sus gestiones para investigar y sancionar los hechos que vulneraron los derechos de las vctimas. @= $n tal sentido, todos los gastos deben ser demostrados con prueba idnea y se le reintegran a la persona que incurri en los mismos. #ero a&n cuando no se haya presentado prueba suficiente, la .orte ha hecho estimaciones compensatorias por gastos incurridos en sus distintas gestiones en el pas apelando a la equidad.@D

Ver en ese sentidoL ?'I$ 2"5$*"2T 2odolfo! "es onsabilidad del Estado y Derec#os Humanos ! %an 8os9 Fniversidad $utnoma de 5entroam9rica 1+DD pg! 11<! .+ 5aso Aloeboetoe y otros! 6 ! cit! prr! ><! 0< Ibid! prr! DD! 01 5aso %el's8uez "odr&uez! 'ndemnizacin compensatoria! 6 ! cit! prr! 0, 5aso Godnez Cruz! 'ndemnizacin compensatoria! 6 ! cit! prr! 00! 5aso Aloeboetoe y otros 2eparaciones! 01 5aso +eira Ale&ra y otros "e araciones )art! ;<!= Con2enci$n Americana sobre Derec#os Humanos., %entencia de 1+ de septiembre de 1++,! %erie 5 )o! 1+ prr! ><! 0. Ibidem! y 5aso El Am aro 2eparaciones 6 ! Cit! prr! 1D! 00 5aso El Am aro, "e araciones 6 ! Cit! prr! 1D! 5aso +eira Ale&ra y otros, "e araciones prr! 0+! 0> 5aso %el's8uez "odr&uez! Indemnizaci$n com ensatoria! "p! cit! prr! 01! 0, 5aso El Am aro, "e araciones 6 ! Cit! prr! 11!
.D

1,

7 partir del Caso $arrido y %aigorria , la %urisprudencia de la .orte dio un giro fundamental al reconocer el pago de gastos y costas en todas las etapas del proceso internacional, as como en el proceso interno, ya que reconoci que para que un caso llegue hasta la .orte nteramericana, es indispensable ver como un todo los distintos procesos que se deben establecer hasta llegar a la etapa final ante la .orte.@F Da/os no 'atri oniales +entro de esta categora, se incluye en particular, la indemnizacin por da-os morales por medio de distintas formas de satisfaccin. +a-o <oral> $n materia de tortura, es quizs el da-o que ms se %ustifica resarcir, ya que, resulta evidente y propio de la naturaleza humana, que toda persona sometida a las agresiones y ve%menes que representan la violacin grave y flagrante de sus derechos humanos, e)perimente un da-o moral. La .orte ha sido clara en el sentido de que no se requieren pruebas para llegar a esa conclusin si se demuestra la responsabilidad del $stado, o si este la ha reconocido e)presamente. @4 7 partir de varios de los fallos de la .orte nteramericana se pueden e)traer directrices en relacin con la demostracin del da-o moral y la forma de resarcirlo. #or e%emplo, en los casos Velsquez Rodrguez y Eodnez .ruz, la .orte nteramericana abarc el tema de la indemnizacin del da-o moral y se presentaron perita%es psiquitricos que, a %uicio de la .orte, demostraron suficientemente la e)istencia del da-o moral.@3 7 ello hay que agregar que la carga de la prueba en la demostracin del da-o moral puede invertirse en algunos casos. $n los mismos casos contra ,onduras citados, la .orte estableci que T el $obierno no pudo desvirtuar la e#istencia de problemas psicolgicos que afectan a los familiares de la vctima .T=5 .uando es a la vctima directa o a sus sucesores a los que se les debe resarcir el da-o moral no e)iste duda de que la prueba del da-o es evidente. $l asunto toma otro cariz cuando no es a los sucesores de la vctima a los que se les debe indemnizar, sino a dependientes no declarados sucesores. $n este &ltimo caso s debe demostrarse el da-o moral, para lo cual es fundamental el perita%e psicolgico, pero en el caso de los padres, se admite la presuncin de que ellos han sufrido moralmente la muerte cruel de sus hi%os, pues Tes propio de la naturaleza humana que toda persona e#perimente dolor ante el suplicio de su hi oT.=" $sa presuncin es ms fuerte cuando los efectos psquicos que sufren los familiares de las vctimas se producen como consecuencia de una desaparicin forzada de personas, la cual est rodeada de circunstancias dramticas y de una incertidumbre que resulta muy difcil desvanecer. =6 La .orte ha determinado que la forma de liquidacin de la indemnizacin por da-o moral ha de a%ustarse a los principios de la equidad =: y en todos los casos la ha traducido en un monto de dinero, pero no por ello, tiene poderes discrecionales para determinarlas. =@ #or e%emplo, los resultados de las evaluaciones psiquitricas seran elementos t!cnicos importantes a considerar.

5aso Garrido y 3ai&orria! 2eparaciones Aart! ,.!1 5onvencin $mericana sobre 7erechos @umanosB sentencia de 1- de agosto de 1++D! prr! D1! 0D 5aso Aloeboetoe y otros! 2eparaciones! 6 !cit! prr! >1! 0+ Ibidem! >< 5aso %el's8uez "odr&uez! 'ndemnizacin 5ompensatoria! 6 ! cit! >1 5aso Aloeboetoe y otros! 2eparaciones! 6 !cit! prrs! -, --! >1 Ver en ese sentidoL 5aso %el's8uez "odr&uez! 'ndemnizacin 5ompensatoria! 6 ! cit! prr! ><! >. 5aso %el's8uez "odr&uez! 'ndemnizacin 5ompensatoria! 6 ! cit! prr! 1-! >0 5aso Aloeboetoe y otros! 2eparaciones! 6 !cit! prr! D-!
0-

1-

Ao obstante, esa no ha sido la &nica forma de indemnizar el da-o moral. *on muchos los casos en que otros tribunales internacionales han acordado que la sentencia condenatoria per se, constituye una suficiente indemnizacin del da-o moralH especialmente la .orte $uropea de +erechos ,umanos. == #ero debido a que las violaciones a los derechos humanos donde medie tortura en los casos resueltos por la .orte nteramericana representan una especial gravedad por estar de por medio el derecho a la integridad fsica y psquica o el derecho a la vida si se produce esa tortura en el marco de una desaparicin forzada, lo cual representa un sufrimiento moral mayor, por lo que la sentencia condenatoria no es suficiente por s sola, y se %ustifica la determinacin adicional de indemnizaciones en dinero conforme a la equidad y otras formas de reparacin como tratamiento psicolgico. Las ms claras de esas formas de reparacin han sido en el caso !oayza "amayo, donde se orden la liberacin de la vctima por determinarse que haba sido procesada dos veces por los mismos hechos 'non bis in idem( y, adems, se orden que se le deba reincorporar al servicio docente en instituciones p&blicas, en el entendido de que el monto de sus salarios y otras prestaciones debera ser equivalente a la suma de sus remuneraciones por esas actividades en los sectores p&blico y privado al momento de su detencin, con valor actualizado a la fecha de la sentencia, as como para que obtuviera el pleno goce de su derecho a la %ubilacin.=D *atisfaccin Ao #atrimonial> $n los primeros casos contra ,onduras, la .omisin solicit ordenar algunas medidas a cargo del Eobierno, tales como la investigacin de los hechos relativos a la desaparicin forzada de las vctimas, el castigo de los responsables de esos hechos, la declaracin p&blica de la reprobacin de esa prctica, la reivindicacin de la memoria de las vctimas y otras. =F 7 ese respecto, la .orte afirm que medidas de esa clase formaran parte de la reparacin de las consecuencias de la situacin violatoria de los derechos o libertades y no de las indemnizaciones. =4 Ao obstante, consider que la indicacin en las sentencias sobre el fondo de la subsistencia del deber de investigacin y la de prevenir, constituyen obligaciones a cargo del $stado responsable hasta su total cumplimiento. =3 *i bien, la .orte no accedi ni se refiri a otros pedidos de satisfaccin supra indicados, s consider que la sentencia condenatoria, constituye en s misma, una forma de reparacin y satisfaccin moral de significacin e importancia para los familiares de las vctimas, D5 criterio que ha sido reiterado en todos sus fallos posteriores sobre reparaciones. $n el caso 7loeboetoe y otros, la .orte consider que el reconocimiento de responsabilidad hecho p&blico mediante la sentencia de la .orte T constituye una forma de reparacin y satisfaccin moral de significacin e importancia para los familiares de las vctimas y para la tribu saramaca TD". Pue hasta el caso Villagrn <orales y otros, que la %urisprudencia interamericana dio un giro importante al reconocer, como parte de las reparaciones, la designacin de un centro educativo con un nombre alusivo con los %venes vctimas de ese caso y colocarle una placa con sus nombres. B &llo contribuira a despertar la conciencia para evitar la repeticin de hechos lesivos como los ocurridos en el presente caso y conservar viva la memoria de las vctimas C.01

$rrQt Rruslin du 10 avril 1++< s9rie $ no!1-,/$ p! 10 par .+! 5aso Loayza 1amayo 2eparaciones 6 ! cit! prr! 1<+ y puntos resolutivos 1 y 1! >5aso %el's8uez "odr&uez! 'ndemnizacin 5ompensatoria! 6 ! cit! prr! .1! >D Ibid! prr! ..! >+ Ibid! prrs! 0. .>! ,< Ibid! prr! .,! ,1 5aso Aloeboetoe y otros! 2eparaciones! 6 !cit! prr! .1!
>> >, ,1

5aso de los )iKos de la 5alleE A5aso Villagrn #orales y otros vs! :uatemalaB 2eparaciones Aart! ,.!1 5onvencin $mericana sobre 7erechos @umanosB %entencia de 1, de mayo de 1<<1! prr! 1<.! 1D

Con!lusiones G La tortura es una violacin grave a los derechos humanos que tiene dos dimensiones de proteccin> ". la responsabilidad del $stado como prctica sistemtica o como actos individuales cometidos por sus funcionarios o por particulares ba%o su aquiescencia, ya sea por accin u omisin. 6. La responsabilidad penal individual del actor 'autor directo y autor intelectual( en la %urisdiccin penal interna, independientemente de la responsabilidad del $stado. $n esta misma dimensin penal, si la tortura se enmarca dentro de un cuadro sistemtico y generalizado, se tipifica como delito de lesa humanidad, lo que le otorga competencia a la .orte #enal nternacional para conocer de ese delito, previo agotamiento de los recursos internos. G Las obligaciones internacionales principales que tienen los $stados para combatir la tortura son> 0#revenir y sancionar la tortura mediante polticas para su combate y erradicacin. 09ipificar la tortura como delito. 0 nvestigar y procesar adecuadamente la comisin del delito de tortura. G La tortura, desde la ptica del derecho penal interno no necesariamente se circunscribe a la comisin por funcionarios del $stado, sino por particulares, aunque para efectos de determinar la responsabilidad ob%etiva civil y de carcter internacional del $stado s se requiere que haya habido participacin de agentes o que no se haya actuado con la debida diligencia estatal para evitar la tortura pudiendo haberse hecho. gualmente, podra haber responsabilidad en caso de que las autoridades %udiciales no investiguen o realicen una investigacin insuficiente de casos de torturas realizadas por particulares, inclusive de endilgarle el carcter de complicidad.D: G La tortura puede ser ob%eto de denuncia internacional mediante los siguientes mecanismos de proteccin> Naciones 'nidas> .omit! contra la 9ortura por violacin a la .onvencin contra la 9ortura y ;tros 9ratos o #enas .rueles, nhumanos o +egradantes. #uede conocer de casos individuales o de torturas dentro de un patrn generalizado y sistemtico, situacin esta &ltima donde no es requisito el agotamiento de los recursos de la %urisdiccin interna. .omit! de +erechos ,umanos por violaciones al #acto de +erechos .iviles y #olticos de las Aaciones 1nidas. Relatora $special sobre 9ortura por violaciones a la +eclaracin sobre la #roteccin de todas las #ersonas contra 9ortura, de "33=, la .onvencin contra la 9ortura de "34@ y la +octrina de los .omit!s de +erechos ,umanos y contra la 9ortura de las Aaciones 1nidas. *ubcomit! para la #revencin de la 9ortura y ;tros 9ratos .rueles, nhumanos o +egradantes del .omit! contra la 9ortura con el propsito de visitar cualquier lugar ba%o la %urisdiccin y control del $stado donde se encuentren personas privadas de libertad o que pudieran estarlo y hacer recomendaciones a los $stados #artes en relacin con la proteccin de esas personas para prevenir la tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. D@ .orte #enal nternacional> 1nicamente para persecucin penal individual de casos de torturas dentro de un marco generalizado y sistemtico e involucra tanto a funcionarios como a particulares. $s requisito agotar los recursos internos en la va penal interna.

*istema nteramericano>

7octrina emanada de la 2elatora (special de )aciones Fnidas sobre Tortura! (=5)!0=1+D>=1> prr! .D! ,0 "ptional ?rotocol to the 5onvention $gainst Torture and "ther 5ruel 'nhuman or 7egrading Treatment or ?unishment! :!$! 2es! $=2es=>-=1++ adoptado el 1D de diciembre de 1<<1! $rtculos 0 y 11!
,.

1+

.omisin nteramericana de +erechos ,umanos> #uede conocer de torturas por violacin a la +eclaracin 7mericana de +erechos del ,ombre, la .onvencin 7mericana sobre +erechos ,umanos y la .onvencin nteramericana para #revenir y *ancionar la 9ortura. *u competencia puede ser por torturas como casos aislados o dentro de un patrn generalizado y sistemtico. .orte nteramericana de +erechos ,umanos> 1nicamente podr conocer, a instancia de la .omisin nteramericana de +erechos ,umanos, de casos contenciosos de torturas cometidas por funcionarios o por particulares ba%o la aquiescencia del $stado, ya sea por violacin del artculo =.6 de la .onvencin 7mericana sobre +erechos ,umanos o de la .onvencin nteramericana contra la 9ortura.

G Ao e)iste una lista ta)ativa y ob%etiva de actos que puedan ser calificados como tortura o como tratos crueles inhumanos o degradantes. 9ampoco hay parmetros ob%etivos para su determinacin, salvo la gravedad que debe tener el acto que genera tortura en cada caso concreto. $ntre la Iurisprudencia de la .orte nteramericana y las resoluciones de la .omisin nteramericana de +erechos ,umanos en materia de tortura, estas &ltimas resultan ms amplias y sensibles en cuanto a la determinacin de actos que configuran tortura. G La tortura tiene dificultades para su demostracin por parte de la vctima, especialmente si se encuentra detenida arbitrariamente o s estamos frente a tortura de carcter psicolgico. $n casos de detencin ilegal o arbitraria se debe invertir la carga de la prueba para que sea el $stado el que deba demostrar que no se ha cometido tortura, ya que la vctima no tendra medios para probar su comisin. G Los dictmenes psicolgicos y psiquitricos son de gran valor probatorio para demostrar los da-os sufridos por las vctimas de tortura para efectos de establecer las correspondientes reparaciones, tanto de carcter material como moral. *in embargo, no han sido utilizados como prueba de la comisin de la tortura, lo cual debera ser ob%eto de revisin de las estrategias %urdicas de los peticionarios para preparar me%or los casos en la etapa de fondo y no &nicamente en la etapa de reparaciones. G Los dictmenes psicolgicos presentados ante la .orte nteramericana de +erechos ,umanos en casos de tortura han permitido no solo demostrar los da-os psicolgicos y psquicos en per%uicio de la vctima, sino tambi!n del n&cleo familiar ms cercano. gualmente han permito el reconocimiento de otro tipo de reparaciones como la indemnizacin por da-o al proyecto de vida, tratamientos psicolgicos y psiquitricos por el tiempo necesario y el reconocimiento de la memoria de las vctimas.

1<