Filosofia de La Naturaleza Idin

FLOSOFA DE LA NATURALEZA
OANNES D NAPOL
IOANNES DI NAPOLI
Cosmolog a
y
Biolog a Racional.
1 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
INDICE
1 El problema de la vida. 1
2 NTRODUCCN A LA FLOSOFA. 1
3 NTRODUCCN TERCA. 1
4 El problema de la realidad. 2
5 El problema del conocimiento: 2
6 Sntesis del problema. 3
7 De Tales a Scrates. 4
8 NTRODUCCN HSTRCA. 4
9 De Scrates a Aristteles. 5
10 TABLA . PLATN. 6
11 TABLA . ARSTTELES. 7
12 De Aristteles a Santo Toms. 8
13 Ciencia. 11
14 NOCN DE FLOSOFA. 11
15 Objeto de la Filosofa. 13
16 RELACN DE LA FLOSOFA CON OTRAS CENCAS. 13
17 Relacin de la Filosofa con otras ciencias. 14
18 APENDCE. 15
19 CAPTULO PRELMNAR. 15
20 NTRODUCCON A LA COSMOLOGA. 25
21 NTRODUCCN TERCA. 25
22 NTRODUCCN HSTRCA. 27
23 NOCN DE COSMOLOGA. 29
24 DVSN DE LA COSMOLOGA. 31
25 PRENOCONES DE METAFSCA. 32
26 TABLA . En sntesis. 32
27 PARTE PRlMERA. 37
28 SOMATOLOGA. 37
29 ART. 38
30 CAPTULO 38
31 De la cantidad de los cuerpos. 38
32 Posicin del problema. 38
33 Solucin del problema. 43
34 TESS 43
35 De la separabilidad milagrosa de la cantidad de la substancia 44
36 ESCOLO 44
37 Algunas observaciones 46
38 ART. 46
39 De las propiedades de la cantidad 46
40 ESCOLOS 46
41 De las propiedades absolutas. 47
2 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
42 TESS 48
43 TESS 54
44 Arg. . 55
45 Arg. 55
46 ART. 57
47 CAPTULO 57
48 De la actividad de los cuerpos 57
49 De la naturaleza de la actividad de los cuerpos. 57
50 TESS V 59
51 De la medida de la cualidad 61
52 De la teora cintica 61
53 Del mpetu. 61
54 ESCOLOS 61
55 ESCOLOS 61
56 ESCOLOS 61
57 ESCOLOS V 62
58 ART. 64
59 De las leyes de la actividad de los cuerpos 64
60 TESS V 67
61 De lo natural 69
62 ESCOLO 69
63 ESCOLO 70
64 CAPTULO 71
65 De la medida de la actividad de los cuerpos. 71
66 TESS V 74
67 ESCOLO 76
68 ESCOLO 76
69 Articulo 78
70 TESS V 80
71 ESCOLOS 82
72 ESCOLOS 82
73 CAPTULO V 84
74 TESS V. 92
75 ART. . 97
76 ART.
10
1
77 TESS X
10
5
78 BOLOGA.
10
8
79 NTRODUCCON A LA Biologa FLOSFCA.
10
8
80 Art. .
11
3
3 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
81 CAPTULO .
11
3
82 Tesis X
11
6
83 Art.
11
8
84 Tesis X
12
0
85 Escolio
12
1
86 Art.
12
3
87 CAPTULO .
12
3
88 TESS X
12
6
89 De la divisibilidad del alma en las plantas y animales
12
8
90 ESCOLO
12
8
91 Art.
12
9
92 ESCOLO
12
9
93 TESS XV
13
0
94 Art.
13
2
95 Del origen de las especies vivientes
13
2
96 Tesis XV
14
0
97 NOTAS DE PE DE PGNA
14
9
4 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
INTRODUCCIN A LA FILOSOFA.
. NTRODUCCN TERCA.
. NTRODUCCN HSTRCA.
. NOCN DE LA FLOSOFA.
V. RELACN DE LA FLOSOFA CON OTRAS CENCAS.
V. LA OBRA DE SANTO TOMS Y LOS ESCOLSTCOS MS RECENTES.
. INTRODUCCIN TERICA:
(Problema Filosfico)
. El problema de la vida.
Cualquier hombre, cuando llega al uso ms o menos perfecto de la razn, se
hace estas preguntas:
Cul es el fin de la vida humana?
Para qu vive el hombre sobre la tierra?
Cada uno de nosotros debe hacerse estas preguntas si quiere vivir
razonablemente; las plantas y los animales viven, pero ignoran el fin de la
vida, y consecuentemente no dirigen su propia vida.
5 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
La cuestin del fin de la vida no considera el fin que ste o aquel hombre se
propone as de hecho, sino el fin al que todo hombre, en cuanto es hombre,
debe proponerse; y este fin es el fin ltimo; todo hombre se propone as
algn fin propio (en la ciencia, en la milicia, en el comercio, en el sacerdocio,
etc.) pero se pregunta cual debe ser el fin de todos los hombres entre los
fines que este o aquel hombre se propone.
El problema del fin de la vida implica otra cuestin:
Qu debo hacer para obtener el fin ltimo de la vida?
Existe alguna ley que regule mis acciones?
1

Esta ltima pregunta es sobre el problema de las normas de la vida humana
para conseguir el fin ltimo de la vida.
1
Pregunt bien el prncipe aquel, que en el evangelio interroga a Jess: "Maestro bueno, que debo
hacer para poseer la vida eterna (Lucas 18,18); "la vida eterna es el fin ltimo, "aquello que debe
hacerse para poseerla es la ley moral.
Las dos cuestiones mencionadas, del fin y de las reglas de la vida,
constituyen el nico problema, que es el problema de la vida, o, como se
dice con frecuencia: el problema del valor de la vida.
Aquel que pregunta, busca la respuesta, es decir la solucin del problema;
la solucin del problema se tiene cuando se da la doctrina de la vida. Todos
los hombres, tambin los incultos e ignorantes, de algn modo juzgan el
valor de la vida; pero no todos los hombres tienen y ensean la doctrina de
la vida; porque esta doctrina interesa a los que se dicen filsofos;
consecuentemente la filosofa se considera como cierta doctrina de la vida.
II. El problema de la realidad.
El problema de la vida implica otro, que se llama problema de la realidad,
porque el problema del fin ltimo y de las reglas de la vida humana no puede
resolverse si antes no se resuelve esta cuestin:
Qu es el hombre?
Qu es el mundo donde se encuentra el hombre?
Del modo como se resuelva el problema de la realidad depende el modo
como se resuelva el problema de la vida; por ejemplo, si se dice que el
hombre es materia sin alma espiritual, el fin ltimo de su vida sera
consecuentemente el placer material.
6 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
La solucin del problema de la realidad es la doctrina de la realidad. Tambin
en el problema de la realidad, como en el problema de la vida, todos los
hombres juzgan de algn modo la realidad, es decir del hombre y el mundo,
pero la doctrina reflexiva se da por aquellos que se llaman filsofos.
. El problema del conocimiento:
El problema de la realidad implica otra cuestin, que se llama problema del
conocimiento. Porque el problema de la realidad y su solucin se tiene por
conocimiento; el hombre, pues, por el conocimiento busca, responde y
ensea.
De donde surgen las preguntas:
Qu es el conocimiento?
Tenemos certeza en nuestro conocimiento de las cosas?
La realidad es en si misma como nosotros lo conocemos?
Si antes no se resuelve este problema, no puede haber doctrina reflexiva de
la realidad.
La solucin del problema del conocimiento es la doctrina o teora del
conocimiento. La doctrina del conocimiento no considera este o aquel
conocimiento del hombre singular, ni el conocimiento de esta o aquella idea,
sino el conocimiento universal tomado en s, en su proceso, en sus medios,
en sus lmites. A quienes consideran de este modo el conocimiento, se
llaman filsofos; y consecuentemente la filosofa es la doctrina del
conocimiento.
V. Sntesis del problema.
De lo anterior, esto se deduce: la filosofa estudia el problema fundamental
de la vida, de la realidad y del conocimiento. Filsofo es aquel que busca
universalmente para saber que sea la vida, que sea la realidad, que sea el
conocimiento; de donde la filosofa considera el problema radical. Porque,
adems de las cosas, tambin la vida y el conocimiento son cierta realidad, la
filosofa absoluta y correctamente se llama el problema radical de la realidad.
Sin embargo, debe notarse que nadie busca por buscar sino que busca para
encontrar, para tener respuesta para adquirir doctrina.
Mientras que los hombres viven de hechos, los filsofos investigan y ensean
que es la vida; mientras todos conocen de algn modo al hombre y al mundo,
los filsofos slo investigan y ensean qu es el conocimiento. Filsofo se
llama, pues, quien reflexiona sobre la vida, la realidad y el conocimiento.
Entre los tres problemas se dan ciertas jerarquas; porque:
1. Si consideramos la dignidad del problema, este es el orden que ponemos:
a) problema de la vida,
7 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
b) problema de la realidad,
c) problema del conocimiento.
La doctrina, pues, del conocimiento y la realidad debe servir a nuestra
vida para que regule la misma al fin ltimo.
2. Si consideramos la primaca del estudio (lo primero que debe tratarse), en
cuanto una cuestin supone la otra en la solucin, el orden debe ser
invertido:
a) el problema del conocimiento,
b) el problema de la realidad,
c) el problema de la vida.
El conjunto de los tres problemas constituye el problema filosfico cuya
solucin es la doctrina especial que se llama filosofa. La filosofa es, pues,
cierta sabidura, porque la sabidura es la consideracin altsima de los
problemas; adems entre los pueblos, principalmente los antiguos, los
filsofos se llamaban sabios. Veamos, pues, brevemente de qu modo los
sabios consideraban aquellos problemas en la historia de los pueblos para
entender mejor la naturaleza de la filosofa.
II. INTRODUCCIN HISTRICA.
2
. De Tales a Scrates.
La sabidura, como bsqueda fundamental y doctrina universal, tuvo su inicio
entre los griegos.
El problema, que se estudi en Grecia, fue ms bien el problema de la
realidad.
Cul es el principio que constituye la realidad o sea el mundo?
Los filsofos jnicos (siglo V a.C.), as respondieron:
Tales, dijo que era el agua, Anaxmenes, el aire, Anaxmandro, algo
indeterminado (apeirn); Pitgoras (582-500), jefe de la escuela itlica o
pitagrica, pone los nmeros como principios constitutivos de todas las cosas.
El nombre de filosofa suele atribuirse a Pitgoras; porque, interrogado cual era
su oficio, respondi, refiere Cicern "No tengo ninguno, sino soy filsofo es
decir, amante de la sabidura. Esto, sin embargo, se menciona tambin de
Scrates.
En el mismo siglo se trato otra cuestin en Grecia, que pertenece al problema
general de la realidad; como se presenta en el mundo la mutacin o sea el
movimiento, se pregunta:
Existe el movimiento en el mundo?
8 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Qu es el movimiento?
Herclito (siglo V-V) responde que todo cambia o se mueve; Parmnides,
verdaderamente distingue: si se considera la realidad como se ofrece a
nuestros sentidos, todo cambia; pero si se considera como verdaderamente se
conoce por la razn, todas las cosas estn inmviles porque se consideran
como entes; el agua es, el aire es, el nmero es, el fuego es.; este verbo "es
es comn a todos; de donde surge el principio: el ente es ente y no puede ser
no ente. Entonces si todos son ente, este ente es uno e inmvil: uno, porque si
se tuvieran muchos entes (a, b, c, d...), el ente sera no ente (el ente a no es
ente b.); inmvil porque aquello que cambia pasa del no ser algo a ser algo, y
viceversa; por tanto el ente, si fuera inmvil, debera ser no ente.
Brevemente: En el problema de la realidad, Herclito defenda el movilismo,
Parmnides el inmovilismo. La solucin opuesta de estos problemas contiene
diversas doctrinas del conocimiento: Herclito dice que todo se mueve porque
as aparece a los sentidos: y esta es la verdad segn el mismo; segn
Parmnides la verdad se conoce por la razn, que se exige para que se tenga
el ente uno e inmvil; los sentidos ofrecen slo mutaciones y por tanto una
opinin incierta
2
Esta "introduccin histrica no es la simple y brevsima representacin de la historia de la
Filosofa, sino la delineacin de los problemas filosficos; adems poco decimos de la Filosofa
medieval y moderna, porque los problemas fundamentales de la filosofa ya delineados se
encuentran en la Filosofa griega.
En la misma poca, algunos que amaban llamarse sabios (sofistas), expuesta
la doctrina de la movilidad de todas las cosas, ensearon que nada era
verdadero, o bueno o justo en s, sino que todo cambia de continuo segn el
arbitrio del hombre; esto expresamente ense el sofista Protgoras (485-411):
"El hombre es la medida de todas las cosas.
De las palabras de Protgoras surge la pregunta doble:
1. Si el hombre es la medida de todas las cosas, Qu es el hombre?
2. El conocimiento humano ofrece la verdad?
Mientras los filsofos jnicos se preguntaban que era el mundo, los sofistas se
preguntaban del hombre y del conocimiento; es decir, consideraban slo la
cuestin antropolgica y gnoseolgica; pero su doctrina, como dice que nada
es verdadero en s, ni lo bueno, ni lo justo, conduce a la ruina de la vida
individual y social.
. De Scrates a Aristteles
Contra los sofistas, Scrates (469-399) para salvar al pueblo en su vida
individual y social, proclam la necesidad y universalidad de lo verdadero, lo
bueno y lo justo; la medida de las cosas, segn Scrates, no es el arbitrio del
9 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
hombre individual, sino la razn humana objetiva, que conoce lo verdadero, lo
bueno y lo justo a travs de ideas universales. La doctrina de Scrates, di
mximo testimonio del filsofo, porque por la misma Scrates sufri la pena
capital ordenada por los treinta tiranos.
Scrates considera slo las cuestiones del conocimiento y de la vida,
abandona los problemas de la realidad o mejor dicho el problema del mundo;
consecuentemente su doctrina filosfica es deficiente; porque como dijimos, el
problema de la vida no puede resolverse si primero no se resuelve la cuestin
de la realidad.
El mximo discpulo de Scrates fue Platn (427-348), que en sus celebres
"Dilogos perfecciona la doctrina del maestro y considera los tres problemas:
del conocimiento,
de la realidad y
de la vida.
En sus obras Platn investiga y ensea pero ms bien investiga. En l est
ms bien presente el problema que el sistema (doctrina) filosfica; sin embargo
de lo mucho que ense, esto brevemente resumimos:
TABLA . PLATN:
. DEL CONOCMENTO
PROBLEMA DOCTRNA
1. Cul es el verdadero
conocimiento o ciencia?
1. El verdadero conocimiento o ciencia
es conocimiento universal e
inmutable, que no se da por los
sentidos, sino en el intelecto, por
ideas.
2. De dnde vienen nuestras ideas? 2. Nuestras ideas no se obtienen por
los sentidos ni por las cosas
sensibles, sino que est en
nosotros desde el nacimiento.
. DE LA REALDAD
PROBLEMA DOCTRNA
1. (Del mundo) Hay otra realidad
adems de este mundo sensible?
1. No slo hay otra realidad adems
de este mundo sensible, sino que la
misma es verdadera realidad
inmutable, de la cual el mundo
sensible es imagen o copia.
10 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
2. (Del hombre) Qu es el hombre? 2. El hombre es realidad espiritual
(alma), que usa el cuerpo como el
jinete usa el caballo.
. DE LA VDA
PROBLEMA DOCTRNA
1. (Del fin) Cul es el fin de la vida
humana?
1. El fin de la vida humana consiste en
que el hombre despus de muerto
viva en el mundo suprasensible.
2. (De la regla) Cul es la regla de la
vida humana para conseguir el fin?
2. La regla de la vida humana es la
virtud, es decir, la justicia, la
prudencia, la fortaleza y la
templanza.
En los Dilogos platnicos se tratan otros problemas:
1. El problema de lo bello y del ente;
2. El problema de la vida poltica (el cual es el mximo problema para Platn);
3. E problema de la educacin de los hombres, etc.;
pero todos los problemas se reducen a las tres grandes cuestiones. Platn es
el primer filsofo que trato todos los problemas, no los resolvi bien todos; sin
embargo, tiene un gran mrito en la historia de la filosofa.
Los defectos de la doctrina platnica quiso evitarlos su discpulo Aristteles
(384, 322). Trat muchos problemas, pero ms bien ense que investig.
Conserv la doctrina de su maestro pero la corrigi substancialmente. He aqu
su doctrina:
TABLA ARSTTELES
. DEL CONOCMENTO
PROBLEMA DOCTRNA
1. Cul es el verdadero
conocimiento o ciencia?
1. El conocimiento verdadero o ciencia
es conocimiento universal e
inmutable, que se tiene por el
intelecto o razn, pero con auxilio
de los sentidos.
2. De dnde vienen nuestras ideas? 2. Nuestras ideas vienen de las cosas
sensibles por operacin de los
sentidos y el intelecto.
. DE LA REALDAD
PROBLEMA DOCTRNA
1. (Del mundo) Hay otra realidad 1. No se da otra realidad, (verdadera
11 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
adems de este mundo sensible? en s, buena en s, justa en s).
Adems del mundo sensible existe
solo Dios como motor inmvil del
mundo.
2. (Del hombre) Qu es el hombre? 2. El hombre no es slo el alma que
usa el cuerpo como instrumento;
sino que est compuesto de alma y
cuerpo.
. DE LA VDA
PROBLEMA DOCTRNA
1. (Del fin) Cul es el fin de la vida
humana?
1. El fin del hombre es alcanzar la
perfeccin en este mundo.
2. (De la regla) Cul es la regla de la
vida humana para conseguir el fin?
2. La regla de la vida humana para
obtener el fin es la virtud o sea el
uso moderado de las cosas que hay
en ste mundo por el conocimiento
y la amistad.
Mientras Platn ms bien investig, que ense, Aristteles procedi
sistemticamente y de este modo dividi sus tratados filosficos:
1. Si la razn considera las "cosas como son", se tiene la filosofa especulativa
o terica.
2. Si la razn considera las cosas "como deben ser, se tiene la filosofa
practica,
La Filosofa especulativa se divide en tres partes:
a) Si las cosas se consideran como mviles y sensibles. [como estn en la
naturaleza (fisis, )], se tiene la fsica (Filosofa de la naturaleza);
b) Si las cosas se consideran como cuantificadas, se tienen las matemticas
(Filosofa de la cantidad);
c) Si las cosas se consideran como entes, se tiene la filosofa Primera
(Filosofa del ente y de Dios)
3
La filosofa prctica se divide en tres partes:
12 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
a) Si se considera el orden en que se dan las operaciones en el intelecto
tenemos la Lgica;
b) Si se considera el orden que se da en las operaciones de la voluntad
tenemos la tica para los individuos y la Poltica para la comunidad civil;
c) Si se considera el orden en que se ponen las operaciones en el arte, se
tiene la potica.
. De Aristteles a Santo Toms.
Despus de Platn y Aristteles casi todos los filsofos fueron platnicos o
Aristotlicos. En la filosofa platnica prevalece el mundo suprasensible o
supraterreno, de donde el hombre se encamina a desear este mundo
suprasensible. Se tiene lo contrario en la filosofa aristotlica, pero esta
filosofa es ms sistemtica o sea ms ordenada y ms racional; sin
embargo, una y otra filosofa, ignoran el concepto de creacin y admiten
que el mundo material es eterno.
3
En el siglo a.C. Andrnico de Rodas orden los libros de Aristteles y coloc los libros de
Filosofa primera despus de los libros fsicos; desde entonces la Filosofa primera de Aristteles
se llama hasta nuestros das Metafsica.
La Doctrina Cristiana revelada por Cristo, hijo de Dios, ensea que el
mundo es producido por Dios de la nada (creacin). He aqu el resumen de
la doctrina cristiana de la realidad, de la vida, como se tiene en el viejo y en
el nuevo testamento:
1. Dios cre el mundo de la nada; en el mundo cre al hombre
compuesto de alma y cuerpo, pero dotado de libertad; el mundo y el
hombre existen por la providencia de Dios.
2. Los primeros padres pecaron violando la ley de Dios; su pecado
manch a todo el gnero humano.
3. El hijo de Dios que se hizo hombre y padeci para redimir a todos los
hombres y hacerlos hijos adoptivos de Dios.
4. El hombre, ayudado por la gracia de Dios, por los mritos de Cristo
redentor realiza las acciones buenas, por las cuales recibe la vida
eterna.
Esta doctrina cristiana resuelve los problemas de la realidad y de la vida,
pero por revelacin, para que el hombre crea; de donde es doctrina
revelada, la cual el hombre admite por la fe.
Los padres de la iglesia (San Ambrosio, San Agustn, etc.) comentaron la
doctrina cristiana y en sus comentarios con frecuencia usaron la doctrina
filosfica de los griegos; surge, pues, una filosofa nueva que nace de la
unin de la filosofa griega y la revelacin cristiana. Entre todos los que
13 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
construyen sta sntesis sobresale San Agustn (354-430) quien prefiere a
Platn sobre Aristteles.
Desde el siglo V despus de Cristo hasta el siglo X languidecieron los
estudios filosficos; pero despus, en el segundo periodo de la edad media,
por la creacin de las escuelas, de nuevo florecieron; de aqu, que la
filosofa de la edad media (siglos X-XV) se le llama escolstica.
Los principales de esta filosofa son San Buenaventura (franciscano, 1221-
1275) y Santo Toms (dominico 1225-1274), San Buenaventura sigue ms
bien la doctrina agustiniana; Sto. Toms ensea verdaderamente una
nueva filosofa que es sntesis de la doctrina de Aristteles y S. Agustn; A
sta Filosofa se le llama "Tomismo. Despus de la muerte de Sto. Toms
los pontfices, concilios, rdenes religiosas y universidades hicieran grandes
estudios de su doctrina, aunque no tuviera adversarios.
Por lo expuesto, hubo dos disciplinas en la edad media:
1. La Teologa que se funda sobre la revelacin;
2. La Filosofa que se funda sobre la razn, pero se ayuda con frecuencia
de la revelacin.
La filosofa escolstica consider ms bien las cuestiones de la realidad y
de la vida, pero el problema del conocimiento fue tratado ampliamente.
V. De Santo Toms a Kant.
Despus de Sto. Toms, principalmente desde el siglo XV, las filsofos, en el
problema de la realidad, desdearon aquella parte que Aristteles llam
"filosofa primera (filosofa del ente) y se consagraron a los problemas
matemticos, astronmicos, fsicas, qumicos e histricos. Consecuentemente
la filosofa que en la edad media se distingui de la Teologa, ahora se
distingue tambin de las ciencias matemticas y experimentales (fsica,
qumica, biologa etc.).
Las nuevas ciencias impulsan a una mayor consideracin de las cuestiones del
conocimiento. En nglaterra Locke (1632-1704); Berkeley (1685-1753) y Hume
(1711-1726); en Francia Descartes (1596-1650); En Alemania Leibniz (1646-
1716) consideran principalmente el problema del conocimiento. Su doctrina de
este modo se divide: los ingleses se guan por el conocimiento sensitivo
(empirismo); los franceses y alemanes se guan por el conocimiento racional.
(Racionalismo)
En el problema del conocimiento sobresale el alemn E. Kant (1754-1804). He
aqu lo principal de su doctrina:
1. Nuestro conocimiento se limita al mbito de los sentidos o sea la
experiencia, por eso nada podemos saber demostrativamente de las cosas
suprasensibles.
14 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
2. El conocimiento no nos presenta las cosas como son, sino como nosotros
las representamos.
3. Luego no se demuestra:
a) la espiritualidad y la inmaterialidad del alma humana, ni
b) la existencia de Dios.
Considerando sintticamente a los filsofos modernos, esto encontramos en
ellos:
1. La Filosofa se estudia absolutamente independiente de la Teologa
cristiana y algunas veces se apone a ella.
2. Las ciencias como la matemtica, astronoma, fsica, qumica, biologa se
distinguen de la filosofa.
3. La Filosofa con frecuencia se reduce al problema del conocimiento.
4. Los filsofos modernos se clasifican con frecuencia segn su nacionalidad
(italiana, francesa, alemana, inglesa, etc.).
V. De Santo Toms a Kant.
Despus de Kant los filsofos, a menudo, son anticristianos y sus doctrinas son
numerosas, como veremos en el curso de nuestros estudios.
Contra esta filosofa anticristiana se restaura la Filosofa escolstica y
principalmente el Tomismo. Muchos trabajaran para comparar la Filosofa
escolstica con la moderna. Mucho se acept de las ciencias modernas de tal
modo que se construy una nueva filosofa, cuya substancia, sin embargo,
permanece siempre dentro de la Filosofa escolstica; pero sobre todo, tomista;
adems a aquella doctrina se le llam neoescolstica o neotomismo.
La restauracin tomstica tuvo mayor vigor por la Encclica de Len X Aeterni
Patris (1879), en la cual aquel pontfice, benemrito de la Filosofa y de la
cultura catlica, orden que en las escuelas catlicas se volviera a estudiar la
filosofa de Santo Toms. Por tanto, ser tomista la filosofa que nosotros
expondremos en el presente texto, no porque de un modo ciego juramos en la
enseanza de la palabra, sino porque gravsimas razones nos urgen a abrazar
la filosofa de aquel que es llamado el Doctor comn.
Esto podemos concluir de la introduccin histrica. Aquellos que se dicen
filsofos de este modo obran:
1. Tratan problemas universalsimos, sobre la vida, la realidad y el
conocimiento.
15 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
2. Usan slo la razn natural.
3. Proceden por algunos principios y demuestran con argumentos sus
doctrinas o posiciones. (Tesis)
. NOCIN DE FILOSOFA.
Por todo lo dicho precedentemente la Filosofa puede definirse: ciencia racional
de la realidad por las causas supremas.
Anlisis de la definicin:
1. Ciencia.
Pues, la ciencia es un sistema de conocimientos universales que se obtienen
por demostracin a travs de principios; de donde se tienen estos elementos:
a) Conocimiento o conclusiones universales (por ejemplo del hombre en
general, no de ste hombre, etc.) coordinados y subordinados entre s;
por la coordinacin y subordinacin de los conocimientos se tienen los
sistemas.
b) Principios de los cuales procede (por ejemplo axiomas en matemticas);
c) Demostracin que son los pasos que se hacen de los principios a las
conclusiones.
Tambin la Filosofa tiene:
a) conocimiento o conclusiones universales.
b) principios y
c) demostracin;
por tanto correctamente es una ciencia.
2. Racional.
La Filosofa no se funda sobre la revelacin, de Dios o del hombre, sino
sobre la razn.
3. De la realidad.
Dijimos que los mximos problemas Filosficos son sobre la vida, la realidad
y el conocimiento; la vida y el conocimiento son tambin realidad; de donde la
16 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
palabra "realidad nos indica todo (Dios, hombre, mundo, conocimiento,
moralidad, poltica), que son considerados por la Filosofa.
4. Por las causas supremas.
Quien se hace preguntas sobre alguna cosa, busca las causas de aquella
cosa; Por ejemplo, acerca de algn seminario de este modo se indaga:
En la primera pregunta se indaga la forma (naturaleza) o sea la causa formal
de alguna cosa; en la segunda se indaga la materia o sea la causa material:
en la tercera se indaga el agente o causa eficiente; en la cuarta, se indaga el
fin o sea la causa final. En las causas se da un cierto orden, as se tiene la
causa prxima, la intermedia y la suprema. Sean los ejemplos: quin edifica
el seminario? los obreros (causa eficiente prxima); quienes engendraron a
los obreros? sus padres (causa intermedia del seminario); quien hizo a los
hombres y al mundo? Dios (causa eficiente suprema); otro ejemplo: Quin
escribi la Divina Comedia? Dante; Quin es Dante? un poeta; qu es un
poeta? un hombre; qu es el hombre? animal racional (causa formal
suprema de Dante).
La filosofa no se ocupa sino de las causas supremas, como ms
ampliamente establecemos.
V. RELACIN DE LA FILOSOFA CON OTRAS CIENCIAS.
. Objeto de la Filosofa.
17 de 158
27/03/2014
PREGUNTA RESPUESTA
1. Qu es esto? 1. Es seminario.
2. De qu es esto? 2. De cemento.
3. Quin lo hizo? 3. Los obreros.
4. Para qu es esto? 4. Para formar sacerdotes
OANNES D NAPOL
Para entender mejor la naturaleza de la Filosofa, es necesario considerar su
objeto y sus relaciones con otras ciencias. Su objeto es triple:
a) material;
b) formal "quod;
c) formal "quo.
Objeto material es aquello que es considerado por alguna ciencia.
Objeto formal "quod es el supuesto bajo el que se considera el objeto
material.
Objeto formal "quo es el medio por el cual es considerado el objeto material.
Sea, por ejemplo: el hombre. El hombre es considerado por muchas ciencias:
Geografa, Medicina, Biologa, Qumica, Filosofa, etc.; de donde el hombre
es el objeto material comn de aquellas ciencias Pero:
1. la Geografa considera al hombre en su distribucin sobre la superficie de
la Tierra;
2. la Medicina considera al hombre en su salud;
3. la Biologa en sus rganos y funciones;
4. Qumica en sus elementos materiales, etc..
La Filosofa considera al hombre en su composicin de alma y cuerpo, en su
origen y en su inmortalidad; de donde el objeto formal "quod de la filosofa se
distingue del objeto formal "quod de las otras ciencias.
Tambin la Teologa considera al hombre en su composicin, en su origen y
en su inmortalidad; pero el medio de consideracin en la filosofa es la razn
humana, en la Teologa es la revelacin; de donde el objeto formal "quo de
la Filosofa se distingue del objeto formal "quo de la Teologa.
. Relacin de la Filosofa con otras ciencias.
A. La Filosofa se distingue de las ciencias matemticas y experimentales por
su objeto material y su objeto formal "quod.
1. Por su objeto material.
Verdaderamente las ciencias matemticas y experimentales consideran
parte de la realidad: la fsica los fenmenos fsicos, la qumica los
fenmenos qumicos, la astronoma los fenmenos celestes, etc. La
Filosofa considera toda la realidad (no una realidad, sino la realidad): el
mundo, el hombre, Dios; de donde el objeto material de la Filosofa es
ms amplio que el de aquellas ciencias matemticas y experimentales.
18 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
2. Por su objeto formal "quod.
Ciertamente, mientras las otras ciencias consideran las causas prximas
o aspectos prximos, la Filosofa considera las causas supremas. Por
ejemplo, las Matemticas consideran las cuestiones acerca de la
cantidad, pero la Filosofa ensea que sea la cantidad; la Fsica y la
Qumica consideran los fenmenos de los cuerpos, pero la Filosofa
ensea que sea el cuerpo, de que modo se constituye el cuerpo; la
Astronoma considera la naturaleza y el movimiento de los cuerpos
celestes, pero la Filosofa ensea el origen y fin del mundo; la Biologa
considera los rganos y funciones del viviente, pero la Filosofa ensea
que es la vida, origen y fin de la vida. Ninguna otra ciencia considera a
Dios, que es la mxima entre las causas supremas; la Filosofa por el
contrario ensea que es y cul es la esencia de Dios.
Luego, correctamente, la Filosofa es superior a las otras ciencias.
B. La Filosofa se distingue de la teologa por su objeto material y su objeto
formal "quo.
1. Por su objeto material.
La Filosofa considera las cosas cognoscibles por la razn humana;
la Teologa considera aquellas, y adems las cosas que superan la
capacidad de la razn (misterios).
2. Por su objeto formal "quo.
La Filosofa se basa en la razn humana, la Teologa se funda sobre
la revelacin divina, es superior a la razn.
Luego, correctamente, la Filosofa es inferior a la Teologa.
Por tanto la Filosofa es el medio entre la ciencias (matemticas y
experimentales) y la Teologa; "es la reina de las ciencias porque considera
las causas supremas o razones supremas de toda la realidad: qu es el
mundo, qu es el cuerpo, qu es la vida, qu es el hombre, qu es Dios,
qu es el conocimiento, qu es la moralidad, qu es la libertad, qu es el
estado, etc.;
Por otra parte ninguna otra ciencia y ninguna vida humana pueden
razonablemente consistir si no se resuelven las anteriores gravsimas
cuestiones.
Mediante la solucin de aquellas cuestiones la Filosofa, que
verdaderamente lo sea, conduce a la Teologa; de donde correctamente se
dice "sierva de la Teologa (en cuanto ayuda y conduce a la Teologa, no
en cuanto deduce sus propias conclusiones por la revelacin o por la
Teologa), "preludio del cristianismo, "pedagogo del evangelio, etc. Por lo
dicho puede deducirse que la Filosofa es de mxima importancia.
19 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
APENDICE.
El siguiente captulo esta tornado del libro "Propedutica Filosfica de Oswaldo
Robles.
CAPTULO PRELMNAR
1. Que es una definicin.
Entendemos por definicin la respuesta dada a la pregunta Qu es? En este
sentido deca Cicern: "Oratio qua respondetur interroganti quid sit res. Por lo
que los filsofos, escolsticos afirmaban que la definicin es la expresin de la
esencia, en el preciso sentido de que se explica en ella lo que es el nombre
(trmino, vocablo), o bien lo que es la cosa (realidad, entidad). La definicin
nominal expresa la esencia del nombre (lo que es relativamente al nombre, lo
que significa el trmino); la definicin real expresa la esencia o entidad (lo que
es relativamente a la cosa, a la realidad). Duplex est definitio, alia nominis, alia
rei. IlIa explicat significationem seu quid nominis; haec explicat rem significatam
per nomen, seu quid rei
4
.

2. Qu es la filosofa.
Definir la filosofa es explicar lo que es ella, es decir lo que significa el trmino y
lo constituye su entidad, su naturaleza de saber especifico.
3. Definicin nominal de filosofa.
El trmino filosofa se deriva de dos vocablos griegas: Philein y Sophia,
significando amor a la sabidura.
4
Perujo, Lexicon Philosophico Theologicum, Valentiae, 1883.
La expresin filosofa fue usada por los autores antiguos (Herodoto, Tucidides,
Xenofonte) como sinnimo de curiosidad o deseo de saber lo referente a las
cosas humanas; tuvo, por consiguiente, desde sus orgenes, un significado
preponderantemente, humanstico.
Heraclides del Ponto, citado por Digenes Laercio en el Prefacio de su obra
Vidas de Filsofos lustres, atribuye a Pitgoras el uso de la expresin filosofa
para significar la humilde inquisicin de lo real. En su viaje a Fliunte, y ante
Leonte, rey de los fliacos, tuvo ocasin Pitgoras de Samos de hacer or su
elocuente palabra. Maravillado Leonte de la profunda exposicin Pitagrica
exclam de improviso: "Este es un verdadero sabio! Oylo Pitgoras y crey
conveniente aclarar su postura. "Seor, dijo Pitgoras, no soy un sapiente, sino
un amante de la sabidura. Queda as definida la filosofa como un amor de la
20 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
sabidura y el filsofo como un amante de la sabidura; "la mejor sabidura del
amante de la sabidura, como explica el profesor D. C. Macintosh
5
.
4. Los elementos de la expresin.
Para alcanzar la perfecta comprensin del significado del vocablo filosofa se
hace necesario explicar el significado de los elementos de la expresin en la
poca y circunstancia en que fue acuada. Esto significa que es necesario
explicar que entendieron los griegos (los primeros en usar la expresin) por
amor a la sabidura, lo que se resuelve en averiguar lo que fue para ellos la
phila y la sopha.
La doctrina helnica del amor esta contenida prcticamente en el texto de un
inmortal Dialogo platnico: el Dialogo del Banquete. En el brindis socrtico se
fija con precisin que es el amor para los pensadores griegos. El amor es para
ellos un intermediario entre lo imperfecto y lo perfecto, entre la carencia y la
plenitud. Pero entre lo imperfecto y lo perfecto el papel del intermediario se
resuelve en un impulso de perfeccin, es decir, en un deseo de lo perfecto.
Esto es precisamente el amor, el amor de contemplacin, el amor simbolizado
en Afrodita Urania: Un deseo de perfeccin.
Vengamos ahora a investigar que sentido le dieron los griegos a la sabidura.
De hecho los griegos distinguan dos especies de sabidura: una haca
referencia a la vida, a la vida como existencia vivida, a la vida como edad o
como trayectoria, era la helikia; la otra haca referencia a la inteligibilidad de lo
real, al conocimiento perfecto la posesin de los inteligibles, era la sophia. La
primera forma de sabidura desembocada en el precepto, en el consejo; era la
sabidura de los ancianos, especie de conocimiento fruto o producto de la
existencia vivida. Esta sabidura estaba ms bien hecha de prudencia de
sapiencia, ms tenia de virtud que de inteligibilidad, era una gnmica, una
legislacin moral. Los llamados siete sabios de Grecia eran Sabios
precisamente en este sentido. La segunda forma de sabidura se consideraba
un deal por alcanzar: el conocimiento absoluto.
5
The best wisdom of the lover of wisdom. D.C. Macintosh, The Problem of Knowledge, p. 1.
Aclarado el sentido de los dos elementos integrantes de la expresin, el
significado del vocablo se impone: la filosofa es el deseo de perfeccin por
parte de la inteligencia, perfeccin que consiste en la posesin de los
inteligibles. Los pensadores griegos dieron, pues, a la filosofa ms bien
sentido de tarea de saber que de saber posedo. El consagrado a esta sublime
y nobilsima tarea de inquirir la realidad, o mejor dicho de adquirir la
inteligibilidad de lo real, es el filsofo; a quien Platn design, no sin razn,
como el perfecto amante. Es el filsofo un hombre que se consagra por entero
a una empresa espiritual; Ulises del pensamiento, emprende una aventura
trascendental y csmica; poseso de la libido sciendi, del impulso arrollador e
inesquivable de inteligir el mundo, hace de su inteligencia una morada donde
alienta y vive, como flama impalpable, su amor inextinguible por la verdad.
21 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
5. Reflexin sobre la doctrina implicada en la expresin.
Quien medite y reflexione esta doctrina, que brota sobre la doctrina espontnea
del anlisis filolgico, no podr menos de dar la razn a los pensadores
griegos. En efecto el pensamiento absoluto, la posesin exhaustiva de los
inteligibles, slo le pertenece a Dios. El Intellectus Archetypus, inteligencia
ejemplar y Causa subsistente, suprema razn de todo lo que es, conoce en s
mismo toda la realidad por modo perfecto. El filsofo no puede, en cambio,
poseer el conocimiento absoluto, porque no alcanza en s mismo, sino fuera de
l, la inteligibilidad de las cosas. Su saber no es exhaustivo, sino sucesivo; no
tiene la sabidura a ttulo de posesin, sino a ttulo anhelante y receptivo, no es
poseedor de la inteligencia ejemplar y determinante, sino de inteligencia
contemplativa y determinable. Por su carcter de creatura lleva inviscerada la
limitacin y el desamparo en todos los rdenes.
6. La actitud filosfica.
La filosofa como tarea inextinguible de saber las razones de ser de lo real,
obliga al que la ejercita, el filsofo, a mantener una actitud humilde. Los griegos
concibieron el filosofar (la tarea de la filosofa) como una actitud de la
inteligencia contemplativa vinculada a un acto de humildad. No se trataba en
ellos de una humildad en sentido religioso; de una actitud asctica, sino de una
humildad ontolgica, es decir, del reconocimiento expreso de la humana
limitacin en todos los rdenes. La soberbia caracteriz precisamente una
desviacin de la filosofa: la sofstica. El sofista se opuso al filsofo, fue el
contemplador de s mismo en vez de contemplador de lo real. El filsofo
buscaba la verdad; el sofista el oro y los puestos pblicos. El filsofo era
amante de la sabidura; el sofista el amante de s mismo. El filsofo tena como
tarea la philosophia; el sofista la sustitua por la philauta.
El cristianismo eleva esta humildad natural de la tarea filosfica al rango
sobrenatural, y la humildad ontolgica de los pensadores paganos se convierte
en la virtuosa humildad de los pensadores cristianos, quienes no slo
reconocen la carencia y limitacin de la humana inteligencia (cosa
racionalmente demostrable), sino la tiniebla que la envuelve como reato del
pecado original. Por este motivo ensean, con San Agustn, que para alcanzar
la verdad, el pensador cristiano necesita de la humildad de espritu y de la
rectitud del corazn, y sin negar los derechos legtimos de la inteligencia en
orden a la inteligibilidad de lo real, sealan los beneficios que sta recibe en su
tarea propia cuando es apuntalada por la fe y por la oracin. Nadie como San
Agustn plante tantos problemas y propuso tantas soluciones; pero, Doctor de
la humildad se pleg a la enseanza de Jess en una firme voluntad e
inquebrantable resolucin de sobrenaturalizar, con las gracias alcanzadas por
la oracin, el trabajo natural de la inteligencia.
7. Definicin de la filosofa.
22 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Pero si bien la filosofa es una tarea, no es menos cierto que constituye un
conocimiento, o mejor dicho un saber fruto de esa misma tarea. La definicin
real de la filosofa dice referencia, de preponderante manera, al tipo de saber
que es la filosofa, as como la definicin nominal la caracteriza
preferentemente como tarea o actitud.
La filosofa es el conocimiento explicativo (saber) de lo real referido a sus
fundamentos (causas y razones) y alcanzado por el ejercicio natural de la
inteligencia. Por considerrsele un conocimiento explicativo, en el
humanamente posible ms elevado rango, se le llama sapiencia o sabidura, ya
que slo se saborea (sapere, sapientia) el conocimiento de lo real cuando se
alcanzan y se penetran los fundamentos.
8. Explicacin.
Por hacer asequible la definicin anterior juzgamos oportuno explicar cada uno
de los elementos integrantes de la misma. Ellos son: a) Conocimiento; b)
Explicar; c) Realidad; d) Principios; e) Luz natural de La inteligencia.
a) Por conocimiento entendemos un darse cuenta. En todo darse cuenta hay
siempre un alguien y un algo. No se puede hablar de conocer en
impersonal; siempre surge la pregunta, quin conoce? Del mismo modo.
Siempre que se conoce, algo se conoce. El conocimiento implica dos
trminos irreductibles: un alguien (sujeto de conocimiento) y un algo (objeto
de conocimiento). El conocimiento es, pues, una relacin actual entre un
sujeto y un objeto, trminos irreductibles y lteros. Los relata (elementos de
la relacin) son un yo y un no yo, una esfera inmanente (lo en m) y una
esfera trascendente (lo que esta ms all de m). Conocer es volver
inmanente lo trascendente, sin que lo trascendente abandone el circulo de
su existencia propia.
Se distinguen dos modos de conocimiento: el conocimiento sensible y el
conocimiento intelectual. El conocimiento sensible tiene por objeto el
aspecto mostratorio del ser, es decir, su mero aspecto indicativo,
caracterizado por su singularidad, su mutabilidad y su accidentabilidad.
Decimos que el objeto sensible es singular porque siempre se ofrece
circunscrito en un aqu y en un ahora, hic et nunc. Decimos que es mutable
porque se muestra como un aspecto transitorio del ser. Afirmamos que es
accidental porque se manifiesta vinculado a un sujeto de inhesin, como
algo condicionado por un condicionante. El sensible, desde el punto de
vista del conocimiento es el fenmeno. En consecuencia, el conocimiento
sensible es una relacin actual entre el sentido (conciencia sensible) y el
fenmeno. Es un conocimiento meramente aprehensivo.
El conocimiento intelectual tiene por objeto el ser en su mismidad, en su
ms profunda realidad. El objeto del conocimiento intelectual se caracteriza
por su universalidad, por su permanencia y por su irreductibilidad.
23 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Decimos que el objeto inteligible es universal porque se aprehende como
estructura especfica o como unidad tipolgica realizada en lo mltiple.
Decimos que es permanente porque se manifiesta como un constitutivo
inmutable del ser. Decimos que es irreductible porque se contempla como
el principio que condiciona la mutabilidad de la apariencia. El inteligible,
desde el punto de vista del conocimiento, es la esencia.
Consecuentemente, el conocimiento intelectual es la relacin actual entre la
inteligencia y la esencia o constitutivo irreductible de lo real.
La inteligencia no es solamente una facultad aprehensiva de lo real, sino
tambin comprehensiva; no slo aprehende, tambin comprehende. La
aprehensin se expresa en el concepto y la comprehensin en el juicio. El
juicio constituye el conocimiento objetivado. El juicio objetiva el
conocimiento comprehensivo. El error idealista, lo explicaremos en su
oportunidad, resulta, a nuestro modo de ver, de confundir el conocimiento
en acto, la naturaleza del conocimiento, con el conocimiento objetivado, la
ciencia, como los idealistas dicen. El conocimiento en el primer sentido,
sentido metafsico, es una relacin real cuyos relata hunden sus races en
la esfera de la ontologa; el conocimiento en el segundo sentido, sentido
lgico, es una relacin cuyos relata son los conceptos o expresiones,
significaciones, de los inteligibles aprehendidos por la inteligencia. El
conocimiento en acto es el cognoscible dado en el cognoscente; el
conocimiento, objetivado es el enlace de un sujeto y de un predicado. El
idealismo se empea en mantener un sofisma de asuncin: reducir el
conocimiento a su sentido lgico haciendo de l un mero enlace conceptual
formal del sujeto y predicado, suscitado por la experiencia sensible.
Distinguen tambin los autores un conocimiento intuitivo y un conocimiento
discursivo. Se dice intuitivo cuando el cognoscible se da en el cognoscente
sin mediacin ex quo, es decir, sin mediacin dialctica. Se dice discursivo
cuando es el fruto de una mediacin, cuando por algo conocido alcanzamos
un nuevo conocimiento.
b) Por explicacin entendemos penetrar en los fundamentos de lo dado; referir
lo dado a sus causas. Este conocimiento explicativo constituye el saber
propiamente dicho.
Se llama causa de un ser a todo lo que influye o determina su ser y sus
propiedades. ausa est id !i cu"us ens est id quod est. La causa de un ser
es en general aquello en virtud de lo cual este ser es lo que es, todo ser que
da ser a otro ser se denomina causa de ese ser. Aquello de lo que depende
o procede una realidad es causa. Las causas son intrnsecas o extrnsecas.
Son intrnsecas las que dan su propio ser al efecto, y extrnsecas las que
slo influyen en el ser del efecto. Son intrnsecas la causa material y la
causa formal; extrnsecas la eficiente y la final.
24 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
La causa eficiente responde a la pregunta relativa al origen. Principium
extrinsecum a quo primum fluit motus, seu rei productio, mediante actione.
La causa eficiente contesta a la pregunta: Por quin est hecho un ser?
La causa material dice referencia al elemento de que est hecho un ser. #x
qua, in qua et circa quam effectus producitur. Contesta a la pregunta: De
qu esta hecho un ser?
La causa formal responde a la cuestin de esencia, se refiere al constitutivo
o elemento que especifica el ser del efecto. #st ilIa quo aIiquid constituitur
in aIiqua determinata specie. Responde a la pregunta: Qu es el ser?
La causa final responde a la cuestin de designio o destino. Dice Santo
Toms que es la ms poderosa de las causas, en efecto las mueve a todas,
primordialmente a la eficiente: mo!et causam efficientem ad agendum.
Responde a la pregunta: Para qu est hecho un ser?
A las anteriores causas sealadas por Aristteles como los principios del
ser los autores aaden la ejemplar y la instrumental. La ejemplar obra como
modelo o tipo que reproduce el ser; la instrumental como medio para que se
produzca el efecto.
c) Por realidad entendemos lo que es determinado en s mismo y ofrecido a la
aprehensin de la inteligencia, lo que es dado y no constituido por los actos
cogitativos. La realidad se ofrece al cognoscente. de dos modos:
indicativamente y fundamentalmente. La realidad indicativa es el fenmeno
que los sentidos perciben; la realidad fundamental es la esencia o inteligible
que la inteligencia aprehende.
La realidad fundamental, la esencia, el ser inteligible, no es un mero objeto
lgico, es una estructura ontolgica, un sujeto que ejercita la existencia, un
sujeto de inhesin de las mostraciones, un principio de especificacin del
ser natural, es decir, una naturaleza comn actuada o ejercitada por los
concretos existentes. Cuando la inteligencia, en virtud de su acto propio,
capta la esencia, la expresa en un concepto, y refirindola a categora
genrica o especfica, la reduce a un objeto lgico: la esencia lgica,
uni!ersale in repraesentando.
d) Por principio entendemos aquello de lo que procede algo, id quo aliquid
procedit. "Principio es aquello por lo que algo es, se produce o se conoce.
(Arist. Metaph. Lib. V, C. .) Los principios son de hecho las causas; pero lo
autores han convenido llamar causa al principio de una procedencia real y
razn al principo de una procedencia lgica. Los autores escolsticos
distinguen dos tipos de causalidad$ causalitas in congnoscendo y causalitas
in essendo. Cuando, por ejemplo, concluimos un razonamiento con una
afirmacin dicha evidente, la evidencia de la conclusin procede de una
primera evidencia dada. Esta evidencia es causa de aquella. Los
fundamentos de lo real son sus principios, es decir, sus causas primeras;
25 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
los fundamentos del saber son sus principios, es decir, las primeras
verdades.
Saber es, pues, conocer fundamentalmente, es decir, por causas y razones.
Esto es la ciencia para Aristteles, es decir, la ciencia en sentido lato. En la
investigacin de lo real podemos sin embargo, detenernos en las causas y
en las razones prximas, o bien alcanzar las remotas. El conocimiento de
las causas primeras y ltimas de lo real, penetrando en las razones ms
profundas de este conocimiento, constituye la filosofa. Si por ciencia (en
sentido lato) entendemos el conocimiento de las cosas por sus causas, la
filosofa es la ciencia de las primeras causas, el saber de los principios, el
saber fundamental. La filosofa remota hasta la causa primera en el orden
real y hasta la evidencia primera en el orden del conocimiento. La causa
primera es Dios y la eficiencia primordial es la del principio de contradiccin.
e) Por luz natural de la inteligencia entendemos aquel grado de certeza que la
inteligencia alcanza en el ejercicio de su potencia natural y sin el concurso
de luces superiores sobrenaturales.
Veamos con cunta profundidad explica Santo Toms la actividad propia de
la inteligencia. "La palabra inteligencia (a., ae., q. 8, a..) significa cierto
conocimiento ntimo; pues la palabra. (latina) intelligere puede
descomponerse de esta manera: intus, legere, leer interiormente (en el
interior de las cosas, leer el ser en el aparecer, la razn del ser en el
fenmeno). Esto es notorio si consideramos la diferencia entre la
inteligencia y el sentido. En efecto, el conocimiento sensible se detiene en
las cualidades exteriores (mostratorias), sensibles. El conocimiento
intelectual penetra, por el contrario, hasta la esencia de las cosas. El objeto
propio de la inteligencia, humana es la misma esencia quididad de las
cosas sensibles que alcanza, por lo menos confusamente. Bajo los
accidentes se oculta la naturaleza misma de la cosa substancial, como bajo
las palabras sensibles se oculta su sentido inteligible y debajo de las
figuras, la verdad figurada. Tanto ms intensa es la luz intelectual, tanto
ms penetra en la intimidad de las cosas.
Este poder que la inteligencia humana tiene para penetrar ad intima y
contemplar la mismidad de las cosas, es lo que se denomina luz natural del
entendimiento. La simple aprehensin o captacin del ser inteligible permite
a la inteligencia no slo entender el ser de la cosa, sino el ser ligado al
aparecer, mediante una reflexin o proyeccin del inteligible aprehendido
sobre el dato sensible, per reflexionem ad phantasma. Es esta,
precisamente, la doctrina del primer entendido y del Segundo entendido
(intellectus primus et intellectus secundus), que defiende la escuela tomista.
Ya hemos dicho ms arriba que la inteligencia conoce abstractivamente, es
decir, contempla el inteligible en el sensible y se apodera de el, por as
decir, despojndolo de sus notas individuales. Esta forma de visin
intelectiva, despojante de la individualidad y de la circunscripcin singular,
26 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
es denominada intuicin abstractiva. Pero una vez que la inteligencia se ha
apoderado del ser de la cosa abstrado de los datos sensibles, una vez que
ha entendido in uni!ersali, puede, por reflexin del inteligible sobre la
imagen sensible, entender no solo la cosa, sino el ser de esta cosa.
Pero las funciones de la inteligencia no son meramente intuitivas; la
captacin o aprehensin de las esencias en la ventana de los sentidos, para
emplear una grafica expresin agustiniana, es slo el inicio de la actividad
intelectual. La inteligencia, decamos, no solamente entiende, tambin
comprehende, es decir, capta en la esencia total o global las notas
esenciales y tambin las relaciones entre las esencias. Cuando asienta la
relacin entre la esencia global y sus notas, o cuando asienta la relacin
entre las esencias, ejecuta una operacin compleja; intellectus complexus,
acto judicativo que se expresa en una estructura lgica denominada juicio.
En una etapa posterior la inteligencia descubre relaciones entre los juicios y
formula un razonamiento. Estamos ya en la esfera del conocimiento
discursivo.
La filosofa como saber se integra por el ejercicio natural de las actividades
intelectuales y atiende exclusivamente a un grado de certeza natural. La
filosofa como saber es una construccin intelectual basamentada en juicios
de evidencia inmediata, es decir, en juicios cuya evidencia se impone con
necesitante forzosidad. Estos juicios, llamados intuitivos, son los primeros
principios del conocimiento, las primeras verdades de las cuales se deriva
la verdad de una construccin discursiva. La inteligencia las descubre como
leyes del ser y dado que el ser es el determinante cognicional, las acepta
como leyes del conocimiento. Este conjunto de verdades primeras o
primeros principios es lo que se denomina sentido comn.
En suma:
Por luz natural de la inteligencia entendemos la actividad que a la
inteligencia le corresponde en su calidad de potencia natural, es decir, a su
capacidad de conocer el ser inteligible y sus relaciones por modo evidente.
Ahora bien, dado que a la inteligencia humana no se le revela jams
exhaustivamente que a la ipsiedad del ser, ya que su conocimiento es
abstractivo y analgico, es fcil comprender que la tarea de la filosofa
encierre dificultades a menudo invencibles y que por ms hambre de
certeza que poseamos, tenemos, en ocasiones, forzosamente que inclinar
la cabeza ante el misterio, a menos que nos conformemos con vivir de la
miserable sabidura del cogito. Esta limitacin de la luz natural explica, en
gran parte, los grandes errores en la historia de la filosofa, hasta el punto
de que una historia de la filosofa nos parece algo as como la historia del
error, aunque de hecho sea ms bien, de acuerdo con la expresin de
Octavio Derisi, "la historia de las debilidades y cadas de la pobre razn
humana, de la desproporcin de su pequeez frente a la grandeza y
sublimidad de su objeto, porque el objeto de la filosofa, no lo olvidemos es
la realidad, el ser, en su fundamentalidad.
27 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
9. Relaciones de la filosofa.
Como en el captulo Primero nos ocuparemos de las de la filosofa y las
relaciones entre la filosofa y las ciencias especiales, nos parece pertinente
slo tratar aqu las relaciones que la filosofa tiene con la teologa. Por teologa
entendemos un saber acerca de Dios y de su obra, la creacin, alcanzado por
un grado de certeza o lumen sub quo distinto del que es propio de la
inteligencia natural. El saber sagrado, ciencia sagrada como dice: Santo
Toms, reposa sobre principios que la inteligencia natural no alcanza con sus
propias luces, sino que le son revelados por Dios. "La doctrina sagrada es
ciencia, dice el Anglico Doctor, que dimana de los principios de la ciencia
superior, que nicamente pertenece a Dios y a los bienaventurados (.P.Q. 1.
a .2). La adhesin a lo revelado o manifestado por Dios es fruto de la fe.
Aunque en el acto de fe haya un elemento racional, la credibilidad, su esencia
pertenece por entero al orden de la sobrenaturalidad. El grado de certidumbre
de la teologa no es la evidencia intelectual, sino la evidencia sobrenatural de la
fe. Santo Toms nos recuerda al autor sagrado: "Muchsimas cosas superiores
a la inteligencia humana te han sido manifestadas. La aceptacin de estas
manifestaciones, no reposa sobre intrnseca evidencia, sino sobre la autoridad
del revelante, Dios revelante. La teologa trabaja con estos datos revelados y
los estructura y sistematiza en un cuerpo coherente de doctrina. Este es
precisamente el papel de la inteligencia natural, de la razn, en la teologa. La
razn slo interviene instrumentalmente en la sistematizacin de la teologa:
pero principalmente interviene la fe, ya que por ella se alcanzan los principios
mismos del saber teolgico. La teologa se distingue del dogma, porque este
es el mero dato revelado, mientras que la teologa es la ciencia o la lgia de
este dato. La razn interviene para establecer las relaciones entre los datos
manifestados por Dios al hombre y para sacar de ellos conclusiones. Aqu esta
la razn puesta al servicio de la fe, y aunque opere de acuerdo con su
naturaleza no por ello construye un saber racional. Este es el sentido que tiene
la expresin %philosophia ancilla theologiae& que se ha interpretado
errneamente afirmando que implica una sujecin de los derechos legtimos de
la inteligencia a la autoridad de la revelacin. La filosofa se dice sierva de la
teologa en el exclusivo sentido que le sirve a sta instrumentalmente, no slo
para fundamentar la credibilidad, sino para sistematizar el depsito de la divina
revelacin.
En suma:
La teologa es un saber cuyos principios son superiores a la razn y que se
aceptan no por evidencia intrnseca sino por la adhesin de la inteligencia a la
autoridad del revelante. La teologa no es meramente el dogma, sino el dogma
aceptado por la fe y organizado por la razn. La teologa no es saber racional
como la filosofa, sino saber fundado en principios superiores a la razn. La
filosofa es sierva de la teologa porque en virtud de ella es posible darle
cuerpo sistemtico al dogma. "Nada impide, dice Santo Toms, que haya una
ciencia que se ocupe bajo el punto de vista de la revelacin de las mismas
28 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
cosas que la filosofa no considera sino en cuanto son cognoscibles por la luz
de la razn natural.
La teologa no slo presupone la razn, sino precisamente la fe. Nadie como
Santo Toms se esforz en distinguir el campo de la razn y el de la fe, de la
filosofa y de la teologa. En la filosofa se piden evidencias y nada ms; en
teologa actos de fe para aceptar los fundamentos, los principios y evidencias
para aceptar las conclusiones. El filsofo trabaja slo con la inteligencia
abstractiva y discursiva, el telogo con la fe en los principios y la inteligencia
deductiva. Sin la fe no es posible la Teologa.
INTRODUCCION A LA COSMOLOGA.
. NTRODUCCN TERCA.
. NTRODUCCN HSTRCA.
. NOCN DE COSMOLOGA.
V. DVSN DE LA COSMOLOGA.
V. PRENOCONES DE METAFSCA.
. INTRODUCCIN TERICA.
El mundo (del griego: cosmos, ) se entiende como el conjunto de todas
las cosas, que nosotros percibimos o que se pueden percibir. En cuanto que el
mundo es cognoscible por nosotros por los sentidos, es llamado tambin "mundo
29 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
sensible; en cuanto que esta constituido por cuerpos, se le dice tambin "mundo
corpreo.
6
El mundo corpreo puede ser considerado de dos maneras:
1. Como "mundo o sea en su totalidad, en cuanto que es la suma o conjunto de
los cuerpos.
2. Como "corpreo o sea en sus partes, que son los cuerpos que componen el
mundo.
Si el mundo se considera en su totalidad se pueden hacer las siguientes
preguntas:
1. Este mundo (corpreo) es la suma de todas las cosas existentes o hay
cosas distintas del mundo (corpreo)?
2. El mundo tiene algn origen? cul es el origen del mundo?
3. El mundo tiene algn fin?
Si el mundo se considera en sus partes, tenemos a los cuerpos. Los cuerpos
presentan estos caracteres:
1. Son extensos (tienen largo, ancho y altura).
2. obran,
3. en el espacio
4. y en el tiempo.
Por tanto hallamos cuatro caracteres en los cuerpos: Extensin, actividad,
espacio, y tiempo.
6
"El mundo es llamado tambin en sentido moral al conjunto grupo de hombres que atienden
nicamente a las cosas sensibles, y por eso slo apetecen los placeres sensibles o el poder o el
dinero; en este sentido el mundo se condena en el evangelio.
Los vivientes (plantas, animales, hombres), tambin son cuerpos y tienen los
mismos caracteres; pero los vivientes aparecen diferentes de los cuerpos
simplemente dichos, porque aparecen animados; de donde se pueden distinguir
dos clases universalsimas de cuerpos;
1. Cuerpos inanimados, que son llamados simplemente "cuerpos".
2. Cuerpos animados, que son llamados "vivientes.
Los vivientes, porque aparecen como cuerpos + animados, se pueden
considerar doblemente:
a) como cuerpos
b) como animados.
30 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Si los vivientes se consideran como cuerpos, las preguntas que se hacen acerca
de los cuerpos, se refieren tambin a los vivientes; si se consideran como
animados, tienen sus preguntas propias:
Sobre los cuerpos se pueden hacer estas preguntas:
1. Qu es la extensin? Cules son las propiedades de la extensin?
2. Qu es la actividad de los cuerpos? Cules son las propiedades de la
actividad corprea?
3. Qu es el espacio?
4. Qu es el tiempo?
5. Qu es el cuerpo en s mismo? esto es: Cmo se constituye el cuerpo?
Sobre los vivientes se pueden hacer estas preguntas:
1. Qu es la vida?
2. Cules son las operaciones vitales o sea los fenmenos de la vida?
3. Existe en los vivientes un principio sper corpreo que explica los
fenmenos de la vida?
4. Cul es el origen de la vida o sea de los vivientes, ya en cada uno ya en el
conjunto de los vivientes?
Como se ve por las cosas dichas, el hombre no se incluye directamente en estos
problemas (preguntas) , aunque sus problemas de algn modo se contengan en
los problemas de los vivientes; de donde aqu se considera el mundo como la
suma de las cosas corpreas que estn por abajo del hombre; el hombre en
cuanto que es animal, se considera como parte del mundo corpreo (pues es
cuerpo viviente y sensitivo), pero en cuanto que es racional trasciende al mundo,
y por eso merece una consideracin especial en la Psicologa.
Todas las cuestiones predichas constituyen un problema nico que es llamado
problema cosmolgico o sea el problema del mundo; tal problema es la parte
ms general del problema de la realidad que considera al mundo, al hombre y a
Dios.
Se ver que respondieron los filsofos a los problemas antes mencionados.
. INTRODUCCIN HISTRICA.
Sabemos, (ver la introduccin general a la filosofa), que los filsofos griegos
fueron los primeros en estudiar el problema de la constitucin del mundo
corpreo.
Los filsofos que florecieron antes de Scrates (Presocrticos): Tales,
Anaxmenes, Anaximandro, Herclito, Anaxgoras, Empdocles, Demctrito
31 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
pusieron que todas las cosas estn constituidas por algn principio material: El
agua (Tales), el aire (Anaxmenes), la materia indeterminada (Anaximandro), el
fuego (Herclito), la materia determinada para cada uno de los cuerpos
(Anaxgoras), el tomo o sea una particula material invisible ( Demcrito ).
Dijimos a propsito: "todas las cosas porque aquellos filsofos no investigaban
slo acerca de la naturaleza de los cuerpos, sino acerca de la naturaleza de
todas las cosas; su doctrina era por tanto materialista o sea el materialismo en
cuanto que todo lo explicaban por la materia. Entre los mismos sobresale
Demctrito que puso a los tomos como principio de los cuerpos por eso su
doctrina es llamada atomismo.
Todos estos filsofos son llamados por Aristteles fisilogos (del griego fisis,
= naturaleza, logos, = ciencia), en cuanto que explicaban la
naturaleza sensible por algo sensible o sea por un principio material
7
.
Se exceptan slo Parmnides v Pitgoras: El primero puso como constitutivo
de todo al Ente, el segundo puso a los nmeros. Adems, mientras Herclito
deca que todas las cosas se mueven, Parmnides y Zenn su discpulo
negaban el movimiento; Debido a su doctrina de los nmeros como principio
constitutivo de todas las cosas, Pitgoras ense mucho sobre la extensin o de
la Cantidad.
Platn no ense mucho sobre la constitucin de los cuerpos, pero habl
fuertemente contra el materialismo. Aristteles ense mucho sobre la
constitucin de los cuerpos; acerca de esta ltima cuestin ense que los
cuerpos se constituyen de un doble principio: materia primera y forma; la materia
primera sera un principio indeterminado de los cuerpos, la forma sera un
principio determinante y especificante; su doctrina de los cuerpos fue llamada
Hylemorfismo. Aparte de estos problemas fundamentales Aristteles trat otras
cuestiones del movimiento del mundo; he aqu su doctrina: el mundo es eterno,
la tierra es el centro inmvil del mundo, mientras que el sol y los dems astros se
mueven alrededor de ella; los cuerpos celestes son incorruptibles, gozan de una
figura perfectamente esfrica y se mueven con movimiento perfectamente
circular.
7
Ver Met 1,8, 8,989, b. El testimonio de Aristteles es digno de fe, pero no se debe tomar muy a la
letra, principalmente para Herclito.
La doctrina sobre la eternidad del mundo o sea de la materia es comn entre los
filsofos griegos, los cuales, como existieron antes del Cristianismo, ignoraron el
concepto de creacin; lo que Aristteles ense sobre la tierra y el movimiento
de los cuerpos celestes constituy aquel sistema geocntrico (geos = tierra), que
fue despus ampliamente expuesto por Ptolomeo
8
y por eso fue llamado sistema
Ptolemaico.
En cuanto a los vivientes Aristteles le aplic la teora del hylemorfismo, en
cuanto que dice que en los mismos se da, adems de la materia, algn principio
vital que en los vivientes es la forma de la materia.
32 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Durante todo el periodo que abarca desde Aristteles hasta el siglo XV el
sistema aristotlico-ptolemaico fue tenido en gran aprecio; pero ya en aquel siglo
empiezan las oposiciones, que culminan en el sistema heliocntrico, que ense
Coprnico y que en su honor fue llamado sistema Copernicano.
En cuanto a la constitucin de los cuerpos, del movimiento, de la cantidad y de
los vivientes, los escolsticos del siglo X al siglo XV siguen generalmente a
Aristteles; sobresalen en el estudio de las cosas materiales Rogelio Bacon,
franciscano, y Alberto Magno, dominico.
En el siglo XV los problemas sobre la cantidad y el movimiento reciben una
mayor consideracin de parte de los sabios. Los matemticos tratan sobre la
cantidad, principalmente Descartes y Leibniz, a los que se debe aadir Newton;
sobre el movimiento tratan ms que otros, Galileo y el mismo Newton; Galileo es
el padre de la ciencia fsica moderna y activo defensor y propugnador del
sistema copernicano; l mismo investig sobre el movimiento de los cuerpos
terrestres (fsica) y celestes (astronoma), rechazando la doctrina fsico-
astronmica de Aristteles.
En el misma siglo, en cuanto a la constitucin de las cuerpos el atomismo de
Demcrito fue retomado por Gassendi; las escolsticos conservan la doctrina
hylemrfica de Aristteles; Leibniz propone una nueva doctrina, segn la cual
todas las cosas (no solo cuerpos) se constituyen de principios inextensos y
activos llamadas mnadas (monas, = la cosa simple; dinamis, =
potencia activa); de donde que su doctrina fue llamada monadismo o dinamismo.
En el Siglo XV con el estudio sobre la composicin de las cuerpos surge una
nueva ciencia que se llam qumica (su fundador es Lavoisier) que pone a los
tomos como elementos de las cuerpos (teora atmica); en esta teora se
distinguen las cuerpos compuestos de las cuerpos simples (elementos); los
cuerpos simples se juntan para formar las cuerpos compuestos.
En el siglo XX hasta nuestras das se progres en el estudio de la electricidad
(fsica) mostrando que tambin las tomos estn compuestos de otros cuerpos
que se dicen partculas subatmicas (Protn, electrn, neutrn, positrn, etc.);
esta teora se llama Teora electrnica.
8
Ptolomeo [siglo d.C.] Matemtico y astrnomo, expuso de modo sistemtico la doctrina
aristotlica de la centralidad e inmovilidad de la tierra.
En las cuestiones de la vida desde el siglo XV se hicieron muchos
descubrimientos; en los ltimos tiempos la Biologa tiene muchos estudiosos; a
principios del siglo pasado nace la ciencia de los fsiles de los vivientes
(Paleontologa). Por el estudio de las fsiles de las vivientes surge el problema
del origen de los vivientes, ya que algunos sostuvieran que los vivientes
superiores surgieron por evolucin de los inferiores, y los inferiores a su vez de
la materia, (Evolucionismo).
Hoy se tienen grandes progresos en qumica, fsica y biologa por la que el
problema cosmolgico es de mxima importancia. No todos los filsofos y
33 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
cientficos estn de acuerdo acerca de la naturaleza de la cantidad, del
movimiento, del espacio, del tiempo, de la actividad, de la esencia de los
cuerpos y de los vivientes.
La filosofa escolstica acerca del mundo, desde el siglo X hasta nuestros das,
toma mucho de la doctrina aristotlica, pero todo lo trata bajo su propia
consideracin.
La solucin del problema cosmolgico constituye una parte especial de la
filosofa, que se llama Cosmologa aunque hoy a algunos les gusta ms llamarla
Filosofa de la Naturaleza, tomando la terminologa de Aristteles.
. NOCIN DE COSMOLOGA.
Por lo dicho la cosmologa puede definirse: Ciencia racional del mundo por las
causas supremas.
Como se ve, la definicin de la cosmologa es la misma que la definicin de la
filosofa, si se excepta el objeto material: mientras la filosofa es la ciencia de
todas las cosas, la cosmologa es la ciencia del mundo; como el mundo es parte
de todas las cosas, la cosmologa es parte de la filosofa.
De esta manera resulta que su objeto es parte de la filosofa:
1. Su Objeto material es el mundo corpreo, movible y sensible, infrahumano.
2. Su objeto formal "quod son las causas supremas o principio supremo del
mundo.
3. Su objeto formal "quo es el mundo considerado no en cuanto ser sino en
cuanto ser movible y sensible.
Por sus tres objetos se distingue bien la naturaleza de la cosmologa.
1. Por su objeto material la cosmologa se distingue de la psicologa, la cual
considera al hombre, pero no se distingue de las ciencias astronmicas,
fsicas, qumicas y biolgicas: stas ciencias consideran tambin al mundo
corpreo.
2. Por su objeto formal "quod la cosmologa se distingue de las ciencias
anteriores porque aquellas ciencias consideran las causas prximas o
aspectos o explicaciones prximas de las cosas corpreas: la Astronoma
describe y mide la estructura y el movimiento de los cuerpos celestes; la
Fsica describe y mide los fenmenos fsicos de los cuerpos terrestres como
son el movimiento (mecnica, esttica, dinmica), el calor (termologa),
sonido (acstica), luz (ptica), electricidad; la qumica describe y mide los
fenmenos qumicos o los fenmenos de transmutacin de los cuerpos; la
34 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
biologa describe (clasifica) y mide los fenmenos vitales en la estructura
(anatoma) y funciones (psicologa) de los organismos ya vegetales
(botnica) ya animales (zoologa).
Ninguna otra ciencia considera la naturaleza en s de la cantidad, de la
actividad, del movimiento, del espacio y el tiempo; mucho menos considera la
constitucin intima de los cuerpos y las cuestiones universalsimas del mundo
y su origen; ni considera la misma naturaleza de la vida, sus principios y su
origen absoluto. As pues, mientras las ciencias de la naturaleza son ms
bien descriptivas y mensurativas del mundo corpreo, la cosmologa es mas
bien explicativa del mundo corpreo. Luego se distinguen bien las ciencias de
la naturaleza y la filosofa de la naturaleza.
Por esto fcilmente se deduce que algunas doctrinas, que indicamos en la
introduccin histrica, no pertenecen a la filosofa de la naturaleza, sino ms
bien a las ciencias de la naturaleza. Es verdad que Aristteles y los
escolsticos de la edad media trataron al mismo tiempo la filosofa de la
naturaleza y las ciencias de la naturaleza, pero esto no quita ni disminuye la
distincin esencial entre aquellos.
Debido a que Aristteles ense mucho del mundo, que pertenece a las
ciencias de la naturaleza que son rechazadas por el progreso de las ciencias:
Geocentrismo, incorruptibilidad de los astros, su movimiento circular perfecto,
su forma esfrica perfecta, etc. Coprnico, Galileo, Newton, y otros no
hicieron filosofa de la naturaleza, sino ciencias de la naturaleza (aunque la
celebre obra de Newton tuviera el ttulo de "principios matemticos de la
filosofa natural porque en su tiempo la filosofa natural comprenda todas las
ciencias de la naturaleza).
Aunque, sin embargo, la cosmologa se distingue de las ciencias de la
naturaleza, mltiples nexos la liga con ellas. La cosmologa resuelve
problemas fundamentales, por tanto de algn modo dirige el trabajos de los
cientficos; las ciencias tambin, al progresar, ofrecen a la cosmologa la
ocasin de ilustrar mejor sus propias doctrinas y con frecuencia corrige algn
modo de expresar y considerar las cuestiones; la cosmologa sin embargo
procede en su construccin por la experiencia comn precientfica y por tanto
no depende estrictamente de las ciencias de la naturaleza.
3. Por su objeto formal "quo la cosmologa se distingue de la metafsica.
Porque la metafsica considera las cosas como en entes, o sea el ente en
cuanto ente y por tanto el ente en cuanto inmaterial: el ente en general y el
ente divino; en el caso del hombre su cuerpo pertenece al mundo corpreo,
pero su alma es inmaterial; por tanto, en cuanto a su cuerpo el hombre se
comprende en la filosofa de la naturaleza o sea en la filosofa fsica, en
cuanto a su alma debe estudiarse en la filosofa metafsica o sea transfsica.
Sin embargo, por la unidad que existe en el hombre entre el alma y el cuerpo,
35 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
la nica ciencia es de l mismo o sea la Psicologa, que esta en medio de la
cosmologa y la metafsica.
V. DIVISIN DE LA COSMOLOGA.
La importancia de la cosmologa se deduce de las cuestiones expuestas tanto de
los cuerpos como de los vivientes; dichas cuestiones sirven para conocer bien la
naturaleza del hombre por el conocimiento del mundo en que se encuentra el
hombre, y adems para hacer el paso del mundo a Dios; la cosmologa, pues,
sirve tanto a la psicologa como a la teologa racional.
Para el buen telogo, la cosmologa presenta la doctrina de la cantidad, que
sirve para el estudio de la sagrada eucarista las doctrinas de las leyes naturales,
que sirven para el estudio de los milagros, etc.
La divisin de la cosmologa se tiene por la clase doble de cuerpos, a saber,
inanimados y animados (vivientes). Las cuestiones del mundo en general (de la
creacin del mundo, etc.) las remitimos a la Teologa racional, que se estudia
mejor despus del conocimiento filosfico de Dios.
La cosmologa la dividimos en dos partes que son:
1. Somatologa (soma, = cuerpo), que trata de los cuerpos inanimados o,
simplemente cuerpos, y
2. Biologa (bios, = vida) que trata de los vivientes, excepto el hombre.
Cualquier parte se divide segn se consideren las propiedades o naturaleza de
los cuerpos y de los vivientes.
N.B. Muchos autores despus de Aristteles estudian a los vivientes en psicologa, tanto de las
plantas, de los animales y del hombre; la cosmologa se restringe al estudio de los cuerpos
inanimados. Esto conviene mucho a los autores paganos que consideran al hombre como un
viviente ms al igual que las plantas y los animales; para los autores, que estudian al hombre
despus de tantos siglos de cristianismo desdicen la consideracin general de los hombres, de que
tiene alma espiritual (creada por Dios e inmortal), y los otros vivientes. Adems a la Psicologa la
consideramos precisamente como la ciencia del hombre, considerando las plantas y los animales
en la cosmologa; la psicologa debe considerarse en medio entre la cosmologa y la metafsica.
TALA III. E! "#!$%"&":
C
O
S
M
O
Parte
SOMATOLOGA
De la cantidad de
los cuerpos
De la esencia de la cantidad
De las propiedades de la cantidad
De la actividad de
los cuerpos
De la naturaleza de la actividad corprea
De las leyes de la actividad corprea.
De la medida de
la actividad
Del espacio
Del tiempo
De la constitucin
de los cuerpos
De la existencia de la materia y de la forma
De la naturaleza de la materia y de la forma
36 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
L
O
G
A
De los compuestos inorgnicos
Parte
BOLOGA
De los fenmenos
de la vida
De los fenmenos de la vida vegetativa
De los fenmenos de la vida sensitiva
De la substancia
viviente
De la constitucin del viviente
Del origen del individuo viviente
Del origen de la especie viviente
V. PRENOCIONES DE METAFSICA.
Debido a que en cosmologa con frecuencia se usan conceptos que la ontologa
trata, aqu es necesario enunciar brevemente los mismos para que su empleo
fcilmente se comprenda en cosmologa.
Comprende cuatro puntos este tratado:
1. Del ente;
2. De las propiedades del ente;
3. De las categoras del ente;
4. De las causas de ente.
1. Del ente.
Ente se dice de aquello que es, as como estudiante se dice de aquel que
estudia, amante de aquel que ama etc. Todo se dice ente: ente son los
minerales, las plantas, los animales, los hombres, las operaciones del alma,
etc.
El ente puede encontrarse en dos estados
a) en acto
b) en potencia.
El ente en acto es el ente en el estado en que debe estar o sea en el estado
de perfeccin que debe poseer: el sacerdote es sacerdote en acto, el agua
caliente esta caliente en acto, aquel que ensea esta enseando en acto, el
que tiene una enfermedad es doliente en acto en relacin a aquella
enfermedad.
El ente en potencia es el ente que puede estar en acto: el seminarista es
sacerdote en potencia, el agua fra es caliente en potencia, cualquier sabio es
maestro en potencia, quien tiene salud dbil esta enfermo en potencia porque
es depsito de la enfermedad.
Por tanto: el acto es complemento, perfeccin, determinacin: si se da la
capacidad de obrar o de producir perfeccin, se dice potencia activa, as
como la capacidad del punzn para hacer la impresin en cera; si es
37 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
capacidad para recibir se dice potencia pasiva, as como la capacidad de la
cera por recibir la impresin.
Como el ente es aquello que es, podemos distinguir en el ente
a) la esencia (id) y
b) la existencia (est).
Esencia es aquello por lo cual la cosa es algo: la esencia del hombre es
aquello por lo cual el hombre es hombre, la esencia de la piedra es aquello
por lo cual la piedra es piedra, etc. Existencia es aquello que es algo: ejemplo
el libro indica alguna esencia que no tiene la piedra o el fierro o la rosa, si el
libro existe, tambin tiene existencia.
El ente, del cual hablamos, es el ente real, a saber, el ente que existe (ente
en acto) o que puede existir (ente en potencia).
Sin embargo, con frecuencia nuestra razn concibe como ente algo que no
es ente; ejemplo la ceguera no es ente real, porque es privacin de la visin;
no es, pues, algo positivo, sino ms bien algo negativo; la razn sin embargo,
concibe aquello como algo positivo y decimos: Pedro tiene ceguera (Pedro no
tiene visin). Aquello que se concibe por la razn como ente y se da slo en
la razn se llama "ente de razn (ente producto de la razn y existente slo
en la razn); ejemplo: la humanidad ni es ni puede ser algo real; existe este o
aquel hombre no existe la humanidad; por tanto la humanidad se concibe por
la razn y permanece en la razn, es decir, es un ente de razn.
2. De las propiedades del ente.
El ente tiene tres propiedades fundamentales que son
la unidad,
la verdad y
la bondad.
. La Unidad es la propiedad por la cual el ente es uno; el ente se dice uno
en cuanto no es diviso en s; uno, pues, es aquello que es indiviso, la
unidad es la indivisin del ente. Cualquier ente si es ente es uno.
Debe considerarse que sea uno y que sea nico: uno implica la
indivisin del ente, nico implica la exclusin de otros; por ejemplo este
libro es uno, pero hay otros libros, por tanto no es nico.
1. Uno se dice ya
a) por s (per se) o
b) por accidente (Per accidens).
38 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Uno por s (Per se) es aquel uno que constituye alguna cosa o
substancia: hombre, planta, animal, Dios, fierro.
Uno por accidente (Per accidens) se dice de aquel que resulta de la
unin accidental de muchas substancias: la escuela es una por
accidente (uno accidental) porque los alumnos (substancias que son
uno por si o sea uno substancial) se unen en el mismo lugar (el lugar
es accidente) y se acogen en la misma institucin (la pasin es
accidente); alguna sociedad (el ejercito, el estado) es una por
accidente, porque los hombres (que son uno por s) se unen en sus
acciones (la accin es un accidente).
2. El uno por s puede ser simple o compuesto. Simple es aquel que no
es ni diviso ni divisible: Dios, el alma humana; compuesto es aquello
que no es diviso, pero es divisible: el hombre es divisible en alma y
cuerpo o en varios rganos.
3. El uno, como sea indiviso en s, es tambin diferente o distinto de
otros; de donde la distincin es la ausencia de identidad entre
muchos.
Si la distincin est en las cosas independientemente de la operacin de
la razn, se llama distincin real; si la distincin es puesta por la razn,
se llama distincin racional o sea lgica. Ejemplo: la distincin entre
Pedro y Pablo y sus cualidades es real; la distincin entre los varios
atributos de Dios (infinidad, inmensidad, eternidad...) es distincin
racional, es decir, puesta por la razn humana, porque Dios es en s
simplsimo.
La distincin racional puede tener o no tener fundamento en la realidad;
ejemplo: Dios, es simplsimo, es infinito, y por tanto su infinidad ofrece
fundamento para la distincin que hace la razn humana; el hombre es
una cosa muy compleja (animal racional), por tanto ofrece el
fundamento para la distincin puesta por la razn entre la animalidad y
la racionalidad: la distincin entre Cristo, Salvador del mundo, hijo de
Dios encarnado no tiene fundamento en la realidad; la distincin entre
Cicern y el mximo orador romano no tiene fundamento en la realidad,
porque el mismo siempre significa varias denominaciones.
La distincin racional con fundamento en la realidad se llama distincin
racional raciocinada; la distincin racional sin fundamento en la realidad
se llama distincin racional del raciocinante (esta distincin que hace la
razn humana es ms activa y no depende de la complejidad de la
realidad).
. La verdad es la propiedad por la cual el ente es verdadero; verdadero es
el ente en s mismo en cuanto que est conforme con el conocimiento;
el oro se dice verdadero oro, si esta de acuerdo con el concepto que
nosotros tenemos del oro; Cristo se dice Dios verdadero porque est
39 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
conforme con el concepto que tenemos de Dios. Todo ente, si es ente,
es cognoscible y por tanto es verdadero; la ausencia de lo verdadero es
lo falso.
. La Bondad es la propiedad por la cual el ente es bueno, lo bueno sin
embargo, es el mismo ente en cuanto conviene a su tendencia
(inclinacin), es decir, en cuanto es apetecible. La privacin del bien es
el mal.
3. De las categoras del Ente.
Dos son, universalmente hablando, las categoras o predicamentos del ente
(finito):
a) substancia y
b) accidente.
Uno y otro ya fueron considerados en lgica:
. La substancia tiene una triple divisin:
1. Substancia simple y compuesta: la primera es la sustancia que no
resulta de otras sustancias: alma, ngel, Dios; la segunda es la
substancia que resulta de otras substancias: el hombre, que se
compone de alma y cuerpo.
2. Substancia completa e incompleta: la primera es la substancia que no se
ordena para formar otra substancia: hombre, ngel, piedra, rosa; la
segunda es la substancia que se ordena para formar la substancia
compuesta: el alma y el cuerpo se ordenan como substancia incompleta
para formar el hombre.
3. Substancia material e inmaterial: la primera es substancia que a esta
constituida por la materia (piedra, rosa, caballo) o, sin ser materia,
depende de la materia de tal manera que sin ella no pueda ni operar ni
existir (el alma de las plantas y de los animales); la segunda, que se dice
tambin espiritual, es substancia simple, que sin la materia puede existir
y operar: el ngel, el alma humana.
La substancia individual (sta piedra, sta rosa, ste caballo) se dice al
supuesto se le aade la intelectualidad, se tiene la persona, que es
substancia individual intelectual: hombre, ngel.
. Accidente, como sabemos, se divide en nueve clases: cantidad, cualidad,
accin, pasin, relacin, lugar, tiempo, sitio, hbito.
Todas fueron tratados en el curso de nuestro estudio; estas ayudan a
distinguir la accin inmanente y la accin transente: la primera es la
accin cuyo efecto permanece en el agente; nutricin, inteleccin; la
40 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
segunda es la accin cuyo efecto pasa a otro distinto del agente: el calor
pasa del fuego al agua.
4. De las causas del ente.
Causa es aquello por lo cual alguna cosa esta constituida o se hace; las
causas constitutivas son materia (causa material) y forma (causa formal) para
las cosas que son substancias compuestas; aqu consideramos ms bien las
causas por las cuales una cosa se hace, que son la causa eficiente y la
causa final.
La causa eficiente produce algo obrando a sea actuando, la causa final
produce alga provocando o atrayendo: ejemplo el obrero es la causa eficiente
de alguna cosa, el fin (obtener dinero, habitarla) es la causa final. De donde:
la causa eficiente es aquello que hace algo; la causa final es aquello por lo
cual se hace algo. La causa eficiente debe distinguirse bien de la ocasin y la
condicin.
La ocasin es aquello por cuya presencia la causa eficiente obra: ejemplo:
por la presencia de algn hecho o alguna persona el pecador (causa eficiente
del pecado) peca.
La condicin es aquello que se requiere para que la causa eficiente obre:
ejemplo la luz es la condicin para que veamos (causa eficiente de visin).
Los principios que considera la causalidad son:
1) El principio de causalidad (eficiente) para la causa eficiente: aquello que se
hace se hace por otro, de tal modo que el efecto requiera una causa
proporcionada.
2) El principio de finalidad para la causa final: Todo agente obra para su
propio fin.
PARTE PR'MERA
SOMATOLOGA
(Del cuerpo)
Los cuerpos pueden considerarse
1) En su cantidad
41 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
2) En su actividad
3) En la medida de su actividad, o sea en el espacio y en el tiempo.
4) En su constitucin esencial.
Por tanto cuatro captulos:
Captulo . De la cantidad de los cuerpos.
Captulo . De la actividad de los cuerpos.
Captulo . De la medida de la actividad.
Captulo V. De la constitucin de los cuerpos.
CAPTULO I
De la cantidad de los cuerpos
(
Art. . De la esencia de la cantidad.
Art. . De las propiedades de la cantidad.
ART. I
De la esencia de la cantidad.
. P)"&*&+! ,%' -.)/'%01.
42 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
La cuestin, aqu considerada, es: Qu es la cantidad?
Para que esta cuestin claramente se resuelva,
A) Antes de todo debe describirse que es la cantidad o sea debe decirse que
es el cuanto;
B) Posteriormente debe considerase la relacin entre la cantidad y la
substancia que es cuantificada;
C) En tercer lugar debe verse que confiere la cantidad a la substancia o sea
aquello que hace que propiamente la substancia sea cuantificada; de donde
la cuestin propuesta se divide en tres cuestiones:
1. Qu es aquello que se dice "cuanto?
2. Se distingue la cantidad de la substancia cuantificada?
3. Qu es aquello por lo cual la substancia se dice cuantificada? o:
Qu es aquello que la cantidad confiere a la substancia
cuantificada, de tal modo que sea cuantificada?
Veamos cada cuestin:
A) La cantidad se describe: aquello por lo cual la cosa es grande o pequea,
larga o ancha etc.
Decimos "se describe, porque la definicin de la cantidad se dar al fin del
captulo despus del estudio del problema.
(
Aqui tratamos de la misma naturaleza de la cantidad y sus propiedades fundamentales; por tanto
tenemos la matemtica filosfica o sea la filosofa de la cantidad (filosofa de la matemtica), que
es parte de aquella filosofa, en la cual la cosa se considera como cuanta o sea en segundo grado
de abstraccin. Todas las otras cuestiones de la cantidad contemplan a aquella disciplina, que
simple y comnmente se llama matemtica.
Aquello que es grande o pequeo, etc., se dice "cuanto por la cantidad, as
como lo bello se dice de la belleza, lo bueno de la bondad: cuanto es
trmino concreto, la cantidad es termino abstracto
12
.
El cuanto se describe: aquello que tiene pluralidad de partes (partes fuera
de partes), por tanto es divisible en partes; si el cuanto se divide, se
obtienen cuantos menores, pero siempre cuantos: lo extenso se divide en
extensos.
Si comparamos los cuantos entre s tenemos:
1) Si dos cuantos tienen extremos idnticos, constituyen un continuo;
ejemplo: dos partes no divisas de algn mapa; luego el continuo se dice
aquello cuyos extremos son uno: desde la planta de los pies hasta el
vrtice de la cabeza las partes del hombre no se dividen; el termino de
43 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
una parte es el inicio de la otra parte; por tanto las partes del hombre
constituyen un continuo;
2) Si los cuantos tienen extremos distintos, constituyen un discreto;
ejemplo: dos cosas cuantos o extensas constituyen un discreto porque
sus trminos se distinguen. Sin embargo, el discreto es doble:
a) Si los cuantos se tocan entre si, se tiene el contiguo; ejemplo: el
caballo y el jinete; contiguo se dice aquello cuyos extremos (trminos,
lmites) estn simultneos o yuxtapuestos.
b) Si los cuantos no se tocan, se dicen distantes; ejemplo: el sol y la
tierra, dos hombres distantes entre si, etc.; distante, se dice aquello
cuyos extremos no son simultneos.
Geomtricamente de este modo se designan:
As como el cuanto (concretamente), tambin la cantidad (abstractamente)
se dice cantidad continua y cantidad discreta. La cantidad continua
responde a la cuestin: Cuanta es la cosa?
12
La cantidad suele decirse de dos modos: cantidad de la masa y cantidad virtual, la cantidad de
la masa es la cantidad de la cosa corprea, que es la masa o sea la cosa material; la cantidad
virtual es la cantidad, que se aplica a las cosas inextensas: gran seor, gran bondad, intelecto
mximamente agudo, poca misericordia, etc.
la cantidad discreta responde a la cuestin: cuantos son la cosa? En
matemtica (Ciencia de la cantidad) la geometra considera ms bien la
cantidad continua, la aritmtica considera ms bien la cantidad discreta
(nmeros).
Por lo dicho se tienen las siguientes diferencias entre la cantidad continua y
la cantidad discreta:
a) La cantidad continua se tiene en el ente verdaderamente uno, en cuanto
es uno per se o sea esencialmente (substancialmente), uno: una rosa,
44 de 158
27/03/2014
Cuanto
Continuo: ________________________
Discreto: Contiguo: -1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
Distante: 1-1 1-1 1-1 1-1 1-1 1-1 1-1
OANNES D NAPOL
un caballo, un hombre; la cantidad discreta se tiene en alguna coleccin,
que se forma de unos por accidente, en cuanto que los entes son
muchos, pero racionalmente se considera uno por algn accidente: la
escuela consta de muchos alumnos, pero se dice, una por unidad de
lugar, tiempo, estudio, (accin en el maestro, pasin y accin en los
alumnos); el mundo es uno como coleccin de muchos cuerpos o entes.
b) La cantidad continua es realmente divisible; por ejemplo: el mapa se
puede dividir en varios mapas; la cantidad discreta no es realmente
divisible, porque ya es divisa; cuando se dice que alguna escuela se
divide en secciones, la divisin se hace slo por la razn, porque se dice
que se divide aquello que es considerado por la razn como uno .
El discreto (aquello que tiene cantidad discreta) esta constituido de
muchos cuantos; de donde la cantidad discreta es una multitud de
cuantos: ejemplo, la escuela es una multitud de alumnos, el ejercito en
una multitud de soldados.
El nmero es una multitud determinada. Ejemplo: diez alumnos; 10 es
1+1-+1+1+1+1+1+1+1+1 = 10;
de donde el nmero se dice tambin, una multitud medida por unos: as del
muro se dice diez metros de largo, porque el metro se aade diez veces al
medir la longitud del muro.
El nmero se dice abstracto o sea numeral, si se considera solamente como
nmero: 1, 2, 3, 4, ; se dice concreto o sea numerado, si se considera cosa
numerada: 1 rosa, 2 caballos, 3 hombres; correctamente se dice numerado
porque la cosa se considera numerada por el nmero "numeral.
11
11
Aqu tratamos del nmero predicamental o sea del nmero que se conecta con la cantidad
(predicamento) que se dice de las cosas extensas; de las cosas inextensas se dice tambin
nmero (ejemplo las tres personas de la S.S. Trinidad), pero este nmero es no predicamental. El
nmero no puede actualmente (en acto) ser infinito, porque siempre se pueden agregar a l otras
unidades.
B) La segunda cuestin es de la distincin entre la cantidad y la substancia
cuantificada.
El cuerpo, como sabemos, es la cosa extensa o cuantificada. Pero, se
pregunta La cosa cuantificada, como cosa se distingue realmente de la
extensin o sea de la cantidad?
Como la cosa sea substancia, la cuestin puede ponerse de este otro
modo: La extensin es la misma substancia de las cosas corpreas o ms
bien un accidente realmente distinto de la substancia?
12
45 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Descartes y de algn modo Galileo sostuvieron que la extensin era la
misma substancia de los cuerpos; su doctrina surge de un exagerado
materialismo, a saber por la tendencia a reducir todos los cuerpos a meras
dimensiones; se tiene en su doctrina la "matematizacin de las cosas
corpreas (cuantificacin de la realidad corprea).
C) La tercera cuestin es de la esencia de la misma cantidad. La substancia
corprea que se dice tambin substancia cuantificada es:
a) Extensa
b) Divisible
c) Localizada (ocupa un lugar)
d) Mensurable
e) impenetrable
Estas propiedades de la substancia cuantificada pueden decirse efectos de
la cantidad, porque proceden de la cantidad; se llaman tambin efectos
formales de la cantidad, as como lo caliente es efecto formal del calor, lo
bello es efecto formal de la belleza; de donde al efecto formal se llama
aquello que de cualquier forma se confiere a algn sujeto.
Se pregunta luego: Entre los efectos formales ya mencionados cul es el
efecto primario del cual brotan los dems? en otros trminos: Entre los
efectos numerados, cul es la fuente de los otros? o de otra manera Qu
confiere primero la cantidad a la substancia? o de otro modo Cul es la
12
Mucho ayuda la definicin de substancia y accidente: substancia es la cosa en s y no en otro
como un sujeto de inhesin; el accidente es la cosa en otro como un sujeto de inhesin.
esencia de la cantidad? o bien Cul es el constitutivo de la cantidad?
13
A esta cuestin algunos escolsticos responden que la esencia de la
cantidad es ya la impenetrabilidad, ya la divisibilidad, ya la mensuralidad, ya
la localizacin
14
.
Entre los escolsticos ms recientes se tienen varias doctrinas que se
pueden reducir a dos:
1) Algunos (Surez, De Lugo, Urraburu, Pesch, Schiffini y otros) sostienen
que el efecto formal de la cantidad es la aptitud para la extensin local, o
la aptitud o exigencia de ocupar un lugar; la substancia corprea segn
esta doctrina, por la cantidad tiene la aptitud de ocupar un lugar.
46 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
2) Otros dicen que el efecto formal de la cantidad es la pluralidad o la
distincin de partes en la misma substancia. La substancia cuantificada
es por s indivisible o sea no dotada de partes, pero tiene esta pluralidad
de partes por la cantidad. Sostienen esta doctrina S. Toms, Capreolo,
Cayetano, Ferrariense y toda la tradicin tomstica.
La definicin de las doctrinas en esta cuestin, es difcil por la diversidad en
la terminologa
15
. La distincin entre las partes es llamada por algunos
extensin actual
16
.
13
Las diversas formas de poner la cuestin surge de los diferentes aspectos bajo los que se
considera la cantidad: como la cosa se diga cuantificada por aquello que tiene cantidad, se
pregunta ante todo. que confiere la cantidad (primero) a la cosa cuantificada (sujeto); y esto es
lo mismo que preguntar que sea la esencia o el constitutivo de la cantidad; como la cantidad
hace a la cosa divisible, localizada, numerable, etc. (efectos de la cantidad), el problema de la
esencia de la cantidad es lo mismo que la cuestin del efecto primero de la cantidad.
14
La divisibilidad la pone Cr, Javelli (5. XV), la impenetrabilidad por G. Alamno (signlo XV), la
localizacin por Durando (siglo XV) .
15
La fuerte diversidad entre las dos sentencias es slo de terminologa, porque la pluralidad de
partes en la misma substancia ya dice de la aptitud para ocupar un lugar.
16
As, Hoenen, cosmologa, n. 49.
. S)'3*&+! ,%' -.)/'%01.
Para la solucin del problema decimos
1) La primera cuestin, que considera la descripcin de la cantidad, esta ya
resuelta por las declaraciones acerca del cuanto.
2) La segunda cuestin, que considera la distincin de la substancia
cuantificada, tiene esta solucin que es comn a todos los escolsticos y
de todos admitida como cierta; la cantidad es un accidente realmente
distinto de la substancia corprea.
47 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
3) La tercera cuestin, que considera la esencia de la cantidad o su efecto
formal en cuanto substancia, es discutida entre los escolsticos, como
aparece por la situacin del problema; nosotros con santo Toms y otros,
damos esta solucin como la ms probable: el efecto formal primario de
la cantidad es la pluralidad de partes o sea la extensin actual.
Sea pues
TESIS I.
. La cantidad es accidente realmente distinto de la substancia corprea.
. Su efecto formal primario es la extensin actual.
P.3%/1 ,% '1 T%"&".
P1.$% I.
(La cantidad es accidente realmente distinto de la substancia corprea)
A.4. I
Dos cosas, de las cuales una vara y la otra no vara, realmente se distinguen. Es
as que en los cuerpos la cantidad vara y la substancia no vara y viceversa.
Luego la cantidad realmente se distingue de la substancia corprea, o sea es su
accidente.
La menor es clara por la experiencia: ejemplo, el fierro permanece fierro, aun si la
cantidad cambia; la cantidad puede ser diversa para diversos cuerpos, mientras
que cuerpos idnticos pueden tener diversa cantidad.
A.4 II.
Aquella que no es la fuente de todas las propiedades que se dan en los cuerpos,
realmente se distingue de la substancia corprea. Es as que la cantidad no es
fuente de todas las propiedades, que se dan en los cuerpos: no es, pues, origen
de la actividad. Luego la cantidad realmente se distingue de la substancia
corprea.
P1.$% II.
(El efecto formal primario de la cantidad es la extensin actual).
El efecto formal primario de la cantidad es aquello que la cantidad confiere primero
a la substancia corprea, de tal manera que esta se diga cuantificada. Es as que
la cantidad confiere primero a la substancia corprea la extensin actual. Luego el
efecto formal primario de la cantidad es la extensin actual.
P.3%/1 ,% '1 0%!)..
Los efectos, que la cantidad confiere a la substancia corprea son la divisibilidad,
mensurabilidad, localizacin (ocupacin de un lugar o sea la extensin local), la
extensin actual en la misma substancia independientemente del lugar. Es as que
48 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
los tres primeros efectos suponen un cuarto: la substancia corprea es, pues,
divisible, mensurable, localizable, porque tiene pluralidad de partes. Luego la
cantidad confiere primero a la substancia corprea extensin actual.
ESCOLIO I
D% '1 "%-1.1/&'&,1, 0&'14.)"1 ,% '1 *1!$&,1, ,% '1 "3/"$1!*&1.
Aunque distinta de la substancia corprea la cantidad de manera natural
inseparable de la misma; es pues su propio o propiedad necesaria, de tal manera
que la substancia corprea, como corprea, debe siempre y universalmente
poseer cantidad.
Sin embargo, la revelacin cristiana ensea que en la Eucarista la cantidad del
pan y del vino se separan de la propia substancia, porque bajo las especies del
pan y del vino se encuentra despus de la consagracin, no la substancia del pan
y del vino, sino el cuerpo y la sangre de Cristo. Por tanto, que podemos decir?
Que de hecho en la S. Eucarista la cantidad se separa de la substancia corprea,
es doctrina revelada; el filsofo, en cuanto tal, no puede probar que de hecho la
cantidad se separa de la substancia; se tiene, por tanto, un misterio.
Surge tambin la pregunta: A afirmar la separacin de la cantidad de la
substancia corprea la S. Teologa contradice a la Filosofa?
Respuesta:
Los filsofos, usando la razn, ensean que la cantidad no puede separarse
naturalmente de la substancia; pero no dice que la separacin sea absolutamente
sea absolutamente imposible tambin para Dios; de donde Dios puede por milagro
(sobrenaturalmente) separar la cantidad de la substancia y a la vez conservarse
en la substancia.
Si alguno, en nombre de la filosofa o de la razn, dice que este milagro es
imposible (y por tanto un misterio, en cuanto es algo superinteligible, o un absurdo,
o sea algo antiinteligible), deber ofrecer argumentos.
Los argumentos sin embargo, que deberan demostrar la imposibilidad de la
separacin para cualquier potencia, tambin para la potencia divina, pueden ser
estos:
1) La cantidad se identifica con la substancia corprea; luego es absolutamente
inseparable de ella .
2) Tambin admitida la distincin entre la cantidad y la substancia corprea, la
cantidad como sea accidente, debe absolutamente estar adherido a la
substancia.
49 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
3) Tambin admitida la tesis de que el accidente permanece accidente cuando se
separa de la substancia, por la cantidad la cosa es diversa, porque la cantidad
es accidente propio de la substancia corprea y por tanto no puede estar sin la
substancia corprea, as como la inteleccin debe absolutamente adherirse al
intelecto: nada se da en la inteleccin suspendida, que no se encuentre en el
intelecto.
Sin embargo, ninguno de estos argumentos vale contra la doctrina revelada:
1. No a la primera, porque la cantidad realmente se distingue de la substancia
coma sabemos por la probacin de la tesis.
2. No a la segunda, porque el accidente se define, no aquello que debe inherirse,
sino aquello que conviene (en cuanto es apto) inherirse; tambin si de hecho
no se inhiere, permanece la aptitud o sea la exigencia a inherirse, de tal modo
que se salva la nocin de accidente.
3. No a la tercera, porque la cantidad no brota de la substancia como acto vital
(as como es la inteleccin en cuanto al intelecto), pero se aade a la
substancia, el acto vital es absolutamente inseparable del viviente, porque el
viviente es viviente en cuanto tiene actos vitales, que, como sean vitales deben
estar en el viviente; no as la cantidad: la substancia cuantificada no puede ser
cuantificada sin la cantidad, pero la cantidad puede (no naturalmente) ser sin la
substancia cuantificada de tal modo que se conserve en el ser as como se
conserva por la substancia.
Se ve pues que la filosofa verdadera nada tiene contra la S. teologa; pero
mientras que la teologa ensea el hecho de la separacin milagrosa, la filosofa
ensea la no imposibilidad de dicha separacin.
ESCOLIOS II
A'43!1" )/"%.51*&)!%".
. La substancia, considerada sin la cantidad, es sin duda divisible es decir puede
tener partes; pero tener en acto las partes como partes se da en ellas por la
cantidad. La substancia de s tiene, luego, partes potencialmente o sea en
potencia, que (por la potencia) se reducen en acto por la cantidad: La cantidad
pues confiere a la substancia la extensin actual, mientras que sin la cantidad se
supone que la substancia tiene slo extensin potencial.
. La extensin actual fuera del lugar no es imaginable, porque la imaginacin,
como depende de los sentidos externos, refieren siempre la cosa en cuanto
50 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
estn en el lugar o sea localizados; la extensin actual antecedentemente al
lugar es slo inteligible o sea cognoscible por el intelecto, porque la substancia
se entiende primero extensa y despus localizada.
. La cuestin del efecto formal primario de la cantidad es filosfica, pero la ocasin
de la cuestin es por revelacin. Porque el cuerpo de Cristo en la Eucarista
est con la cantidad, pero no ocupa lugar; si el efecto formal primario de la
cantidad fuera la extensin local o sea ocupacin de lugar, Cristo deber ocupar
lugar y no podra reducir sus dimensiones a la hostia pequea
17
.
Por lo dicho, la cantidad puede definirse: accidente por el cual la substancia
corprea tiene pluralidad de partes; por tanto la misma es la propiedad primaria y
fundamental de los cuerpos, sea el primer propio de los cuerpos, de la cual surgen
o en la que se reciben todas las otras propiedades. De estas propiedades de la
cantidad trataremos enseguida.
ART. II
D% '1" -.)-&%,1,%" ,% '1 *1!$&,1,.
Las propiedades de la cantidad son la continuidad, la divisibilidad, la localizacin y
la impenetrabilidad.
La continuidad y la divisibilidad consideran la substancia en s o sea
absolutamente considerada; la localizacin y la impenetrabilidad consideran la
substancia corprea en relacin con otras substancias corpreas; de donde
podemos dividir doblemente el estudio.
17
Por tanto Cristo en la S.S. Eucarista tiene extensin actual (es local) o sea pluralidad de partes,
y por tanto sirve slo a la aptitud para el lugar; de ste modo coinciden las opiniones de la escuela
suareciana y la escuela tomstica.
. De las propiedades absolutas de la cantidad.
. De las propiedades relativas de la cantidad.
. De las propiedades absolutas.
Las propiedades absolutas de la cantidad son la continuidad y
consecuentemente la divisibilidad.
1. La continuidad implica cierta unidad; el continuo es pues, aquello cuyos
trminos (extremos) son uno; por otra parte la cantidad implica la pluralidad
de partes o sea la multiplicidad; por tanto se ve que se tiene una
contradiccin; adems surge la pregunta: De manera estn las partes en el
continuo: en acto o en potencia?
51 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Para que se comprenda correctamente la pregunta al presentarla esto debe
notarse: las partes se dice estn en acto en el continuo, si estn bien
determinadas o sea figuradas; de tal manera que cualquier parte se delimite
por otra y pueda numerarse: se dicen estar en potencia, si las partes no se
delimitan al mismo tiempo .
Puesto esto, decimos: la cantidad implica que la pluralidad de partes este en
acto en la substancia cuantificada; pero, en cuanto que la cantidad es
continua, no implica que las partes estn figuradas o delimitadas;
verdaderamente, para salvar la unidad del continuo, es necesario que las
partes no estn en acto, sino en potencia.
En otros trminos: las partes actualmente estn en el continuo, (de este modo
no se tendr el cuanto): la parte derecha se distingue o puede distinguirse de
la parte izquierda, la parte inferior de la parte superior; pero no se puede
determinar precisamente el nmero de partes como se hace en una coleccin
o sea en la cantidad discreta, en que las partes sean verdaderamente entes
cuantificados, que forman la coleccin. Adems la pregunta, puede hacerse
mejor de este modo: En el continuo se tienen las partes en acto o en
potencia? y deber ponerse de otro modo, a saber: En el continuo se tienen
entes cuantificados en acto o en potencia?
Puesta de este modo la pregunta es ms clara.
Para la solucin de esta cuestin los atomistas sostienen que el continuo tiene
partes en acto o ms bien, entes en acto; y esto es ms bien negar el
continuo. Nuestra doctrina, que desde Aristteles, Sto. Toms y hoy todos los
escolsticos admiten, es: Las partes como entes no estn en acto en el
continuo, sino en potencia.
2. Divisibilidad es aquella propiedad por la cual en el continuo las partes pueden
separarse por partes. Que los cuerpos son divisibles es admitido por todos
los filsofos. Sin embargo se hace una cuestin acerca de la divisibilidad del
continuo: E continuo es divisible basta el infinito o no?
A esta cuestin Descartes y aquellos que ponen la esencia de los cuerpos en
la extensin contestan que el continuo (la cantidad, que es continua) es
divisible sin fin.
En la escuela Eletica, Zenn sostuvo que el continuo en ltima instancia se
constitua por indivisibles, o sea puntos, porque de otra manera de la
indivisibilidad hasta el infinito se tendran nmeros actualmente infinitos.
Nuestra doctrina, comn entre los escolsticos, que es la propia de
Aristteles y Sto. Toms, es esta:
52 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
1) Si se trata del continuo fsico o sea del cuerpo en cuanto realmente
existe en la naturaleza (cuerpo fsico, que se opone al cuerpo
geomtrico o sea el conjunto de tres dimensiones) la divisibiidad no es
hasta el infinito, a saber, el continuo no es infinitamente
(indefinidamente) divisible, porque cualquier cuerpo necesita
determinada cantidad para que permanezca en su especie;
2) Si se trata del continuo matemtico o sea de la pura cantidad o
extensin (longitud, latitud, profundidad), la divisibilidad se tiene hasta el
infinito, no en cuanto que el continuo tenga actualmente infinitas partes,
sino en cuanto que el continuo puede siempre dividirse sin fin.
Como el problema de la divisibilidad del continuo hasta el infinito se conecta
con la otra cuestin de la composicin del continuo, o el continuo consta de
indivisibles (partes indivisibles) o de divisibles. Si en efecto, el continuo
constara de indivisibles, no sera divisible basta el infinito.
Sea pues
TESIS II
1. En el continuo las partes no estn en acto como entes, sino slo en potencia.
2. El continuo no consta de indivisibles.
3. Por tanto, el continuo es divisible basta el infinito.
Prueba de la tesis :
P1.$% I.
(En el continuo las partes no estn en acto como entes, sino slo en potencia).
Aquello que es uno por s (esencialmente uno) en su extensin no puede tener
partes como muchos entes en acto. Es as que el continuo es uno por s o sea
esencialmente uno. Luego el continuo no puede tener partes como muchos
entes en acto (luego las partes como entes no estn en acto en el continuo,
sino en potencia).
P1.$% II.
(El continuo no consta de indivisibles).
Lo extenso no puede constar de inextensos. Es as que el continuo es extenso,
los indivisibles son inextensos. Luego el continuo no consta de indivisibles.
P1.$% III.
53 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
(El continuo es divisible hasta el infinito)
A.4. I.
Aquello que no consta de indivisibles es divisible hasta el infinito. Es as que el
continuo no consta de indivisibles, como sabemos por la segunda parte. Luego
el continuo es divisible hasta el infinito.
Lo anterior es evidente, porque, cuando se divide lo extenso siempre se tiene y
se debe tener lo extenso; y lo extenso es de nuevo divisible.
A.4. II.
Lo mismo se prueba geomtricamente por la siguiente figura:
Las lneas AB y CD son paralelas, porque nunca se unen; las lneas Ce, Cf, Cg
no pueden agotar la divisibilidad del segmento EF, porque, si la agotaran, la
ltima lnea que divide EF coincidira del todo con la lnea CD, y entonces los
dos paralelos se uniran.
NOTAS:
1. Aunque las partes como entes no estn en acto en el continuo, sin embargo
estn en potencia prxima para el acto (estn prximamente para ser en
acto como entes), porque basta la divisin para obtener las partes como
muchos entes en acto.
2. La cuestin sobre la continuidad considera la esencia del continuo o sea
busca que sea el continuo en s. Pero puede hacerse la pregunta qu sea la
naturaleza del continuo, o sea acerca de la existencia real de la continuidad
en los cuerpos naturales.
La respuesta es ciertamente afirmativa al menos para los cuerpos vivientes
y para los subatmicos. Sin embargo, en los vivientes se tiene la unidad
armnica de todo el organismo y lo cual sera imposible si varios rganos no
tuvieran continuidad. Por la variedad de los rganos del viviente se
constituye un continuo heterogneo, mientras que el cuerpo no viviente es
un continuo homogneo o sea que consta de partes iguales.
Para los cuerpos naturales, las molculas y los tomos pueden admitir cierta
continuidad, que ser considerada para los cuerpos singulares. Si los fsicos
54 de 158
27/03/2014
A E e f g B
C F D
OANNES D NAPOL
en la desintegracin del tomo llegan a la multiplicidad de los componentes
(partculas subatmicas) esto ninguna dificultad presenta contra nuestra
doctrina de la continuidad de los tomos; porque una cosa es obtener
muchos componentes por la desintegracin del tomo y otra es que en el
mismo tomo los componentes en acto sean discontinuos; tambin el
viviente puede dividirse en partes, y sin embargo es continuo.
3. Los puntos, las lneas y las superficies no son algo real en la naturaleza, sino
aspectos bajo los cuales puede considerarse el continuo.
El punto, es el extremo o limite de la lnea y es absolutamente indivisible; la
lnea es el extremo de la superficie, y es divisible solo a lo largo; la superficie
es el extremo del slido o sea el volumen, y es divisible en longitud y altura.
La lnea, la superficie y el volumen (slido) pueden genticamente describirse
de este modo:
1) La lnea es la dimensin (longitud) que surge por el movimiento de un
punto en el espacio (ideal).
2) La superficie es la dimensin (longitud y latitud) que surge por el
movimiento de la lnea en el espacio.
3) El volumen es la dimensin (longitud, latitud, profundidad) que surge por el
movimiento de la superficie en el espacio; con frecuencia al volumen se le
llama posicin del espacio ocupado por un cuerpo
18
.
18
El maestro, moviendo en el espacio el punto de algo ideal, propone al alumno la generacin de
la lnea, la superficie y el volumen; y todo esto ayudado por la intuicin.
. De las propiedades relativas.
1. Nociones.
Las propiedades relativas de la cantidad son localizacin e impenetrabilidad;
se dicen relativas porque por las mismas la substancia cuantificada tiene
relacin con otras substancias cuantificadas.
a. La Localizacin es la propiedad por la cual los cuerpos ocupan un lugar.
El lugar es la superficie inmvil circunscribiente de los cuerpos. Luego, el
lugar se entiende como:
55 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
1) Algo que circunscribe o envuelve o contiene a los cuerpos; as como el
vaso en cuanto al agua, al aire con respecto a la casa, al agua en cuanto
al rbol en el ro;
2) Superficie: el lugar no es el cuerpo circunscribiente, sino la misma
circunscripcin por medio de la cual el cuerpo externo envuelve al
cuerpo localizado. As como aparece en la figura anexa:

A es el cuerpo localizado (que esta en el lugar), C es el cuerpo
localizante y B, o sea la superficie que contiene a A, es el lugar;
3) nmvil, porque la misma circunscripcin no se mueve y aunque el
cuerpo circunscribiente si se mueva; el rbol, que esta en el ro, no se
mueve de su lugar, que esta constituido por la circunscripcin del agua,
aunque la misma agua circunscribiente se mueva.
De ste modo el lugar no es el cuerpo circunscribiente, sino la superficie
circunscribiente o la misma circunscripcin circunferencial del cuerpo
externo.
As obtenida la circunscripcin, se requieren partes o sea dimensiones
ya en el cuerpo localizante ya en el cuerpo localizado; por tanto la
localizacin exige la cantidad y de ella se deriva.
La superficie circunscribiente puede tocar inmediatamente o
mediatamente el cuerpo localizado; por ejemplo alguna cosa en el aula
puede considerarse o relativa a la superficie que inmediatamente toca o
a la superficie de toda el aula: si lo primero se tiene el lugar propio, como
el lugar que ocupa cualquier hombre en el aula de la escuela, si la
segunda, se tiene el lugar comn, as como toda el aula es el lugar para
cada alumno
1(
.
56 de 158
27/03/2014
A
B
C
OANNES D NAPOL
b. La impenetrabilidad es la propiedad por la cual algunos cuerpos resisten la
invasin de otros cuerpos o sea de algn modo impiden que otras cuerpos
ocupen el lugar que les pertenecen. Esta propiedad se funda sobre la
cantidad, pera tambin sobre las fuerzas de resistencia, que posee
cualquier cuerpo.
2. Cuestiones.
a. Sobre la presencia de las cuerpos en el lugar pueden hacerse estas
preguntas generales:
Es posible la presencia de algn cuerpo en muchos lugares
(Pluripresencia y multipresencia, bilocacin, multilocacin)?
Naturalmente hablando, cualquier cuerpo puede ocupar un slo lugar;
pero, si la cuestin se hace suponiendo la intervencin de Dios, es decir,
sobrenaturalmente o sea milagrosamente, son varias soluciones. Para
tener la solucin deben considerarse varios modos de la presencia en el
lugar.
La presencia en el lugar o sea estar en el lugar puede considerarse ante
todo doblemente:
a) definitivamente y
b) ilimitadamente.
a) Definitivamente (limitadamente) algo esta en el lugar; si su presencia
se limita a un lugar: el agua est definitivamente en el vaso, el alma
humana est definitivamente en el cuerpo humano.
1(
Algunos hablan de lugar interno y de lugar externo; el primero es la superficie de los cuerpos
circunscritos; el segundo es la superficie de los cuerpos circunscribientes; sin embargo, en cuanto
a la circunscripcin, la superficie es una y por tanto el lugar es uno; adems no usamos aquella
terminologa.
b) limitadamente algo est en el lugar, si su presencia no se limita por el
lugar: as la presencia de Dios en todos los lugares del mundo.
La presencia definitiva, hasta aqu, puede entenderse de dos modos:
a) Si la cosa, que esta presente en el lugar, no tiene dimensiones (el
alma humana, el ngel), su presencia se dice simplemente definitiva
(est en el lugar definitivamente, no localizadamente); por tanto la
cosa est toda en todo el lugar y toda en cualquier parte del lugar:
57 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
donde est all est toda, as como el alma que est toda en todo el
cuerpo y toda en cualquier parte del cuerpo;
b) Si la cosa presente en el lugar tiene dimensiones, mide sus propias
dimensiones con las dimensiones del lugar; tal presencia se llama
circunscriptiva (estar en el lugar circunscriptivamente, estar en el lugar
localizadamente); luego la cosa est toda en todo el lugar y parte en
parte del lugar; y esto conviene naturalmente a todos los cuerpos.
Naturalmente, pues, la substancia corprea (que tiene dimensiones
cuantitativas) est en el lugar definitivamente y circunscriptivamente o
sea localmente; las substancias simples (que no tienen dimensiones
cuantitativas) estn en el lugar slo definitivamente.
Tambin la presencia ilimitada es doble:
a) limitada "secundum quid" si la cosa no se limita en parte del lugar,
sino que se limita en todo el lugar; por ejemplo, el alma humana esta
ilimitadamente en los pies, en los dedos, en la cabeza, etc., pero est
definitivamente en todo el cuerpo; por tanto est en el lugar
ilimitadamente 'secundum quid& (bajo algn aspecto) , a saber no se
limita por lo pies, por los dedos, por la cabeza, sino que es limitada
por todo el cuerpo;
b) limitada simplemente, si la cosa est presente en todos los lugares sin
limite; tal presencia se dice tambin repletiva u ,omnipresencia y es
slo de Dios. Supuestas estas nociones, he aqu las preguntas que
pueden hacerse sobre la presencia local de los cuerpos:
1. Puede algn cuerpo por el poder divino estar en un lugar no
circunscriptivamente?
2. Puede algn cuerpo por el poder divino estar en muchos lugares
circunscriptivamente (multilocacin circunscriptiva)?
3. Puede algn cuerpo por el poder divino estar en un lugar
circunscriptivamente y en otros lugares no circunscriptivamente
(multilocacin mixta o sea virtual)?
A la primera pregunta todos los escolsticos responden afirmativamente;
a la segunda Escoto y los suarecianos responden afirmativamente, en
cambio los tomistas negativamente; a la tercera la respuesta general es
afirmativa.
b. En cuanto a la impenetrabilidad se dice igualmente que, naturalmente
hablando, todo cuerpo es impenetrable; pero se hace la pregunta:
58 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Es imposible para la potencia divina que dos cuerpos se compenetren o
sea que pierdan la impenetrabilidad (compenetracin de los cuerpos)?
La respuesta de todos los escolsticos es afirmativa.
Nuestra doctrinal coherente con Sto. Toms, sostiene que no es imposible,
para el poder divino, la presencia no circunscriptiva de los cuerpos en el
lugar, la mulltilocacin mixta, la compenetracin de los cuerpos; sin
embargo sostiene que es imposible, tambin para el poder divino, la
multiplicacin circunscriptiva de los cuerpos.
TESIS III
1. No es imposible para el poder divino, que algn cuerpo no est no
circunscriptivamente en algn lugar,
2. Ni que se de la multilocacin mixta,
3. Ni que dos cuerpos se compenetren,
4. En cambio es imposible, tambin para el poder divino, que algn cuerpo tenga
multilocacin circunscriptiva.
P.3%/1 ,% '1 T%"&".
P1.$% I.
(No es imposible para el poder divino, que algn cuerpo este no
circunscriptivamente en algn lugar).
A.4. I.
Como la cantidad se distinga realmente de la substancia corprea y pueda de ella
separarse, no es imposible que Dios haga existir un cuerpo sin cantidad y por
tanto estar en el lugar no circunscriptivamente.
A.4. II.
Tambin si la cantidad permanece en la substancia, no es imposible que el cuerpo
est en el lugar no circunscriptivamente. Porque la esencia de la cantidad o sea el
efecto primario de la cantidad es la pluralidad de partes en la misma substancia; la
localizacin o sea la ocupacin de lugar circunscriptiva es efecto secundario, que
naturalmente se da en todos los cuerpos, pero sobrenaturalmente
(milagrosamente) puede impedirse.
59 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Luego, no se tiene ninguna contradiccin todava en que la substancia corprea se
de en el lugar no circunscriptivamente; la contradiccin se tendra, si Dios
conservara la cantidad y quitara la pluralidad de partes.
N)$1.
En esta cuestin no debe considerarse demasiada la imaginacin porque, como
sabemos, la imaginacin se refiere a los cuerpos que ya ocupan un lugar; la
cuestin debe ser considerada siempre por el intelecto, a saber por los conceptos
de substancia y cantidad.
P1.$% II
(no es imposible para el poder divino que algn cuerpo tenga multilocacin mixta).
La multilocacin mixta sera contradictoria y por tanto imposible tambin para el
poder divino, si la multilocacin o duplicacin de la presencia en el lugar implicara
la multiplicacin de la substancia. Es as que en la multilocacin mixta la
multilocacin de la presencia de Dios no implica la multilocacin de la substancia;
porque una es la substancia de las cuerpos, y otra su presencia. Luego la
multilocacin mixta no es contradictoria.
P1.$% III
(No es imposible para el poder divino que dos cuerpos se compenetren).
La compenetracin no es imposible si Dios puede quitar las fuerzas de resistencia,
por cuya virtud algn cuerpo impide que otro cuerpo ocupe su lugar. Es as que
Dios puede quitar las fuerzas de resistencia. Luego la compenetracin no es
imposible para la potencia divina.
P1.$% IV
(Es imposible, tambin para el poder divino, la multilocacin circunscriptiva).
La multilocacin circunscriptiva es imposible para el poder, divino, porque implica
una contradiccin. Porque, como el cuerpo esta en el lugar circunscriptivo, miden
sus propias dimensiones las dimensiones del lugar, de tal modo que en el lugar se
comprehenda y se clausure; de donde, si estuviera circunscriptivamente en
muchos lugares, sus dimensiones se multiplicaran, estara y no estara en su
lugar; la que es contradictoria.
N)$1"
. Las preguntas sobre la compenetracin y la multilocacin de los cuerpos con
cuestiones filosficas, es decir son puestas y resueltas por la razn humana.
Sin embargo la ocasin de las otras cuestiones es por revelacin, que se
refieren a hechos milagrosos. Cristo esta presente en muchas ostias y entra al
cenculo con la puerta cerrada, etc.; en cuanto hechos nosotros los admitimos
por la fe; pero contra los que impugnan la fe, que refutan por la razn y la
filosofa, nosotros racionalmente probamos la no impasibilidad de la
multilocacin y la compenetracin milagrosa .
60 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
. Los hechos que se narran en la vida de los santos de bilocacin pueden
explicarse por aquello que se dijo en la tesis; pero podemos admitir otras
explicaciones: O un ngel asume la figura de algn santo o slo es una visin
enviada por Dios, sin que el santo tuviera realmente bilocacin.
. Algunos tomistas ms recientes, principalmente Billot niegan que el cuerpo,
conservando su cantidad, pueda estar en el lugar no localizadamente; todo
cuerpo (dicen los mismos), como sea cosa cuantificada, debe ocupar
absolutamente un lugar o sea estar en el lugar circunscriptivamente. Entonces
se pregunta:
De qu modo se explica la pluripresencia de Cristo en la Eucarista?
De este modo responden:
La substancia considerada sin la cantidad, no ocupa lugar; En cambio Dios, por
su omnipotencia, puede hacer que la cantidad exista por modo de la
substancia, as como el cuerpo de Cristo, conservando su cantidad, existe en
muchos lugares. Nuestro Juicio, esto sentencia, aunque muy probable, se ve
demasiado misterioso.
CAPTULO II
D% '1 1*$&5&,1, ,% ')" *3%.-)".
Como consta por la experiencia, los cuerpos no slo son extensos, sino que obran
o ejercen alguna actividad; mueven otros cuerpos por atraccin o repulsin,
cambian sus cualidades propias y las de otros cuerpos, cambian su substancia
como, por ejemplo el fuego que cambia la madera en cenizas.
De esta actividad tenemos dos considerandos:
61 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
a) de la naturaleza y
b) de las leyes;
de donde dos artculos:
A.$. I
De la naturaleza de la actividad de los cuerpos.
A.$. II
De las leyes de la actividad de los cuerpos.
ART. I
D% '1 !1$3.1'%61 ,% '1 1*$&5&,1, ,% ')" *3%.-)".
. Nociones
Todos (adems de los ocasionalistas, los que consideraremos en Ontologa)
admiten que est presente en los cuerpos la actividad, pero no todos del mismo
modo o en el mismo sentido lo explican. Por otra parte, puesto que la actividad
de los cuerpos es conforme a la naturaleza de los mismos y su efecto es la
mutacin, para la correcta posicin de la cuestin sobre la actividad de los
cuerpos debe verse claramente qu es la naturaleza y qu la mutacin.
La palabra naturaleza se considera en muchos sentidos: Pues se entiende:
1) Como origen o sea movimiento de alguna cosa;
2) Como temperamento o ndole de algunos hombres;
3) Como esencia de algunas cosas, de tal manera que considerar la naturaleza
sea con frecuencia lo mismo que considerar la esencia de alguna cosa;
4) Como el conjunto de todas las cosas;
5) Como Dios mismo en cuanto es autor de todas las cosas.
En este lugar por naturaleza nosotros entendemos como el principio primero e
intrnseco de la accin y la pasin.
Se dice:
a) Principio, porque principio es aquello de lo que procede algo; la naturaleza,
sin embargo, es aquello de lo que procede la accin o la pasin; si algn
cuerpo obra o padece de ste modo se explica o procede de su naturaleza.
62 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
b) Primero, porque la naturaleza es el principio radical o substancial, del cual
surgen las fuerzas y las operaciones;
c) ntrnseco, ya que la naturaleza se opone a la violencia y al arte; aquello que
es violento o artefacto no es intrnseco a la cosa sino que se da a
extrnsecamente; ejemplo que el fuego queme es intrnseco o sea de su
naturaleza; que la piedra suspendida en el aire no caiga, es extrnseco y
contra la naturaleza o sea violento; que el leo constituya el banco es
extrnseco y fuera de la naturaleza o sea artefacto.
La mutacin (propia) puede ser instantnea o sucesiva
22
.
La mutacin instantnea es aquella mutacin en que la cosa en un momento
pasa del trmino "a quo al trmino %ad quem& ; de donde su hacer (el devenir)
es el mismo acto de ser (ser deveni- do): por ejemplo el acto de inteleccin se
hace en un instante.
La mutacin sucesiva es aquella mutacin en la cual el hacer precede al ser
realizado; por ejemplo en el discurso, en la combustin, en el movimiento local.
La mutacin sucesiva se llama movimiento, que se considera doblemente.
a) En sentido amplio como mutacin en la cantidad (aumento o disminucin) o
en la calidad (alteracin);
b) En sentido estricto o movimiento local o sea el paso de un lugar a otro.
Aristteles define el movimiento o mutacin sucesiva:
Acto del ente en potencia en tanto que est en potencia; el movimiento es
perfeccin (acto) del ente que est en potencia; sin embargo no es perfeccin
consumada o sea completa; es ms bien perfeccin que tiende a la perfeccin
consumada, a saber, es perfeccin imperfecta; no simplemente acto del ente en
potencia, sino acto del ente en potencia segn que est todava en potencia; de
donde el movimiento es algo medio entre la potencia desnuda y el acto perfecto
de la cosa.
22
La mutacin es substancial o accidental, segn que considere la misma substancia (ejemplo la
mutacin del leo en ceniza) o slo de accidente (en la cantidad, en la cualidad).
. Cuestiones.
Expuesto lo anterior, pueden hacerse las siguientes cuestiones sobre la
actividad de los cuerpos:
1. Existe el movimiento en la naturaleza?
2. Admitido el movimiento, Toda actividad de los cuerpos se reduce a
movimiento local o se han de admitir fuerzas en los cuerpos?
63 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
3. Admitidas las fuerzas en los cuerpos Valen las fuerzas para producir en los
cuerpos mutaciones diversas del movimiento local?
A la primera cuestin todos los filsofos, excepto la escuela eletica
(Parmnides, Zenn) responden afirmativamente; an ms Herclito entre los
griegos y Hegel, Bergson y sus seguidores entre los modernos afirmaron que
todo se mueve perpetua y totalmente, de tal manera que nada puede ser
permanente.
A la segunda cuestin los mecanicistas responden que nada est en los cuerpos
adems del movimiento local que cada cuerpo recibe y a otros cuerpos se
transmite.
El mecanicismo es la doctrina o sistema que sostiene que todo se reduce en la
naturaleza a la materia y al movimiento local. Entre los antiguos se tienen
Leucipo y Demctrito (escuela atomstica), que defendieron el mecanicismo para
todas las cosas: entre los modernos est Descartes, que defendi esta doctrina
para los cuerpos, plantas y animales, excluido el hombre.
El mecanicismo antiguo se funda en la doctrina de Parmnides: ste negaba la
existencia de verdaderas mutaciones, de donde Leucipo y Demctrito, para
salvar la existencia del movimiento y la inmutabilidad de las cosas, admitieron
slo el movimiento local sin la mutacin intrnseca. El mecanicismo de Descartes
se explica porque el mismo admiti slo aquello que es mensurable con claridad
matemtica; por tanto, redujo todos los fenmenos a slo movimiento local.
Nuestra doctrina sostiene que las fuerzas de los cuerpos producen verdaderas
mutaciones adems del movimiento local. Sin embargo, como la existencia del
movimiento sea un hecho notado por todos, no nos detendremos en su
demostracin; para la segunda y tercera cuestin, sea por tanto:
TESIS IV
1. Adems del movimiento local se dan en los cuerpos verdaderas fuerzas
eficientes.
2. Su efecto no es slo el movimiento local, sino tambin cualidades distintas del
movimiento y por lo mismo ligado a l.
P.3%/1 ,% '1 $%"&".
P1.$% I.
(Adems del movimiento local se dan en los cuerpos verdaderas fuerzas
eficientes).
A.4. I.
Los cuerpos resisten el movimiento de otros cuerpos. Es as que la resistencia
implica alguna fuerza. Luego se dan en los cuerpos fuerzas.
64 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
A.4. II:
En la colisin de dos cuerpos esfricos, que se mueven en sentido contrario, se
tiene primero una cesacin del movimiento y despus uno y otro retroceden, es
as que este fenmeno no puede explicarse sin alguna fuerza (elasticidad). Luego
se dan fuerzas eficientes en los cuerpos.
A.4. III.
Existen en los cuerpos atraccin reciproca
21
. Es as que la atraccin exige alguna
fuerza. Luego se dan en los cuerpos verdaderas fuerzas eficientes.
P1.$% II.
(El efecto de las fuerzas no es slo el movimiento local sino tambin cualidades
distintas del movimiento y por lo mismo ligado a l).
Despus del influjo de la causa del movimiento, el movimiento perdura en el
cuerpo movido, si no se presenta un obstculo. Es as que esto no se explica sin
que surja una cualidad en el cuerpo movido, que cause la continuidad del
movimiento. Luego el efecto de las fuerzas es alguna cualidad.
P.3%/1 ,% '1 0%!)..
El movimiento del cuerpo no se explica por el influjo de la causa del movimiento,
porque el influjo no dura todo el tiempo que dura el movimiento. Luego se requiere
cierta cualidad, que explique la continuidad del movimiento y que puede llamarse
mpetu.
ESCOLIOS I
D%' #0-%$3.
En la prueba de la tesis el mpetu es considerado como cualidad o sea como
accidente inherente a la substancia de los cuerpos y distinto de la cantidad y del
21
Es muy celebre la ley de la gravitacin propuesta por Newton despus de los estudios de
Coprnico y de Kepler: La fuerza de atraccin entre los astros es directamente proporcional al
producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de sus distancias, es decir
mismo movimiento. El mpetu pues, que tambin se llama esfuerzo por los
escolsticos, es cierta cualidad que se produce por una causa extrnseca y es la
causa de la duracin del movimiento. Aristteles y Sto. Toms no admitieron sta
cualidad; pero en ese momento fue expuesta clarsimamente por maestros de la
universidad parisiense.
Hoy se discute que sea especficamente o precisamente el mpetu: o es una
cualidad permanente en el cuerpo movido o una cualidad temporal en el ter.
Algunos dicen que el mpetu es la cantidad de movimiento (mv), otros que es la
energa cintica [(1/2)mv
2
], de la que enseguida hablamos. Sin embargo la
65 de 158
27/03/2014
m1, m2
F= K
r
2
OANNES D NAPOL
discusin de la esencia especfica del mpetu no menoscaba la verdad de la tesis
de su naturaleza ms bien cualitativa.
ESCOLIOS II
D% '1 0%,&,1 ,% '1 *31'&,1,.
Como la cualidad se distinga esencialmente de la cantidad, surge la cuestin de la
medida de la cualidad. La medida es pues cantidad; De qu modo entonces se
aplica a la cualidad? La respuesta es fcil, si se atiende a aquella cantidad virtual,
que hablamos al inicio del estudio. La intensidad o disminucin del calor, color,
etc. Se indica por "grados como por ejemplo grados de temperatura, que puede
medirse de algn modo por sus efectos sobre cierta cantidad de masa; por
ejemplo la temperatura se mide por la dilatacin de la columna de mercurio en el
termmetro.
ESCOLIOS III
D% '1 $%).#1 *&!7$&*1.
La teora cintica es la teora de algunos fsicos modernos, que intentan explicar
todos los fenmenos fsicos con el solo movimiento local. He aqu nuestro juicio: si
la teora cintica se acepta como mera teora fsica que considera el movimiento y
determina sus leyes, nada decimos en contra: los fsicos pueden imponerse a s
mismos lmites en el estudio de la naturaleza y considerar slo el movimiento; pero
si la teora cintica llega a ser la teora general de los fenmenos (Teora
Filosfica) entonces es lo mismo que el mecanicismo, que es filosficamente falso
segn se demuestra en la tesis. De esa manera en los fenmenos pticos,
acsticos, calorficos los fsicos pueden imponerse lmites considerando slo el
movimiento que se da en aquellos fenmenos, pero no tienen derecho para poner
lmites y concluir, universalmente, reduciendo todo a puro movimiento.
ESCOLIOS IV
D% '1 $%).#1 E!%.47$&*1.
La teora energtica es un conjunto de leyes que consideran las energas
existentes en el mundo corpreo.
La energa (en el sentido fsico, no en el sentido literal) es la capacidad de algunos
cuerpos de producir trabajo mecnico. El trabajo se dice mecnico, porque se
66 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
considera como fenmeno que involucra movimiento local; por ejemplo, la
elevacin de algunos cuerpos es trabajo mecnico: la capacidad que tiene algn
cuerpo para elevar o mover otros cuerpos, es energa.
Suelen distinguirse dos clases de energa: Energa cintica y energa potencial.
1. La energa cintica (motriz actual) es la energa en su ejercicio o sea en la
accin que produce movimiento, as como la energa del agua, que desciende
de algn lago natural o artificial y mueve la mquina elctrica, (dinamo).
2. La energa potencial (de situacin, energa de posicin) es la capacidad
considerada antes de su ejercicio. Generalmente, relacionada al fenmeno, se
tienen varias formas o varios estados de energa: energa luminosa, energa
radiante, energa calorfica o trmica, energa elctrica.
La energa cintica se expresa en esta frmula:
E = (1/2)m!
2
en la cual m es la masa del cuerpo en movimiento y ! es la velocidad del
movimiento; sin embargo, porque la energa cintica implica trabajo, la frmula
suele tambin expresarse de este modo:
T= (1/2)m!
2
Para la energa se dan ciertas leyes:
1. La ley de la transformacin de la energa: cualquier energa puede
transformarse en otra, es decir por el uso de alguna energa se origina otra
energa: de la energa elctrica surge la energa calorfica, de la calorfica
surge la luminosa, de la motriz surge la elctrica, etc.
2. La ley de la conservacin de la energa (o de la constancia o de equivalencia):
la suma de las energas existentes en el mundo es constante; porque si se
aplica energa calorfica se presenta el movimiento en la mquina: falta energa
calorfica y surge la energa cintica segn una proporcin constante. La ley de
la conservacin de la energa considera la cantidad de energa.
3. La ley de la degradacin de la energa: En la transformacin de la energa es
menor la energa actual que la energa potencial; a saber la energa actual
(cintica) se transforma casi toda en potencial, pero la potencial (por ejemplo
calorfica, no toda se transforma en actual); por ejemplo, el calor sobre la
medida de 100 se transforma en movimiento segn la medida de 90; por tanto
la energa tiende ms bien al estado potencial (al calor) y por tanto se dice que
se degrada (del grado de energa actual al grado de energa potencial). La ley
de la degradacin de la energa considera la cualidad de la energa y se llama
tambin ley de la entropa.
67 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Esto que dijimos, lo estudian los fsicos, y es vlido. Sin embargo, algunos fsicos
(entre los cuales fue celebre en el siglo pasado el qumico alemn Ostwald)
adoptaron la teora energtica como la teora general del mundo, ya que todos los
fenmenos incluso los fenmenos vitales y espirituales se explicaron por medio de
la energa. Entendida de esta manera, la teora energtica no es simplemente una
teora fsica ms, sino que llega a ser teora filosfica y se le llama energetismo o
energismo.
Para prevenir errores y para definir los lmites entre la fsica y la filosofa debe
notarse:
1) Las leyes de la energa valen en el mbito en que se demuestran, a saber,
para el mbito fsico-qumico-biolgico, pero en cambio no vale para las cosas
psquicas y espirituales; por tanto falsamente se aplican a la vida intelectual y
moral del hombre.
2) El proceso de transformacin de la energa no debe entenderse al modo
mecnico, de tal modo que se reduzca al slo movimiento local; porque esta ya
probada la necesidad de la cualidad y la actividad verdadera en los fenmenos
naturales.
3) De ningn modo debe decirse que la energa sea el elemento constitutivo de
los cuerpos (como recientemente Schreinger sostuvo en la teora ondulatoria,
segn la cual los cuerpos se constituyen por conjunto de rayos de luz); porque
el trabajo mecnico y la energa siempre suponen alguna substancia a la cual
se inhieren.
4) Deben distinguirse bien los conceptos "fuerza y "energa en la fsica y en la
filosofa. En el sentido filosfico la fuerza es cualidad o potencia de obrar
inherente a la substancia; esta fuerza es motriz cuando produce movimiento en
algn cuerpo. En el sentido fsico la fuerza (que se considera en aquella parte
de la fsica, que se llama dinmica) se dice cualquier causa externa que
produzca, o aumente, o retarde o conserve el movimiento (fuerza motriz y
fuerza de resistencia). La energa es mas bien capacidad, que, cuando obra
sobre el movimiento, suele llamarse fuerza viva y que es la misma que la
energa cintica; pero la fuerza indica tambin direccin del movimiento,
mientras que la energa prescinde de esta direccin.
ART. II
D% '1" '%8%" ,% '1 1*$&5&,1, ,% ')" *3%.-)".
. Nociones.
Nuestra experiencia nos ofrece estos hechos: los fenmenos naturales tienen
cierta constancia es decir, se dan del mismo modo. Sin embargo, investigar
sobre esta constancia es lo mismo que buscar las leyes segn las cuales se
68 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
suceden los fenmenos; de hecho todas las ciencias ninguna otra cosa buscan
sino las leyes que regulan los fenmenos.
La ley en general es cierta regla u ordenacin; as se tienen leyes morales
(reglas morales), econmicas, estticas, martimas, etc. Como Dios sea creador
y legislador de todo (como se probar en la Teologa racional), en el mismo se
da la ley suprema o ley universalsima, que se llama ley eterna.
Dios particip de la ley eterna a todas las cosas en la creacin, porque en su
naturaleza puso el orden segn el cual del deben de obrar. La participacin es
diversa segn la diversidad de creaturas: las criaturas racionales participan de la
ley eterna ya que por la razn saben que deben obrar conforme a su propia
naturaleza racional; las creaturas irracionales participan de la ley eterna en tanto
tienen la inclinacin o sea la tendencia constante para producir algunos efectos.
La ley para la creatura irracional, en cuanto que es racional, se llama ley moral;
la ley para la creatura irracional se llama ley natural o ley de la naturaleza o ley
fsica.
La ley de la naturaleza implica esto:
1) Una inclinacin intrnseca para producir constantemente ciertos efectos;
2) El mismo modo constante y uniforme de obrar;
3) Se producen efectos constantes.
Generalmente los fsicos, como atienden slo a los fenmenos, consideran las
leyes slo en relacin al segundo y tercer incisos; para los mismos las leyes
naturales son relacin entre fenmenos; estas relaciones las exponen en
frmulas de equivalencia entre fenmenos antecedentes y fenmenos
consecuentes, as como sucede en las frmulas qumicas, fsicas y
astronmicas.
En el sentido filosfico las leyes son mas bien inclinaciones intrnsecas y de las
cuales fluyen el modo uniforme y constante de obrar as como los efectos
uniformes y constantes.
Por tanto las leyes de la naturaleza pueden considerarse triplemente:
1. Causalmente en cuanto est Dios como regla que causa la inclinacin en las
criaturas.
2. Formalmente (segn la propia esencia), en cuanto est en la criatura como
inclinacin intrnseca y por tanto el modo constante y uniforme de obrar (ley
filosficamente considerada);
69 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
3. Efectivamente, en cuanto es el mismo efecto constante que surge de la
inclinacin (ley mas bien fsicamente considerada). Luego, podemos definir la
ley natural: la inclinacin intrnseca y por tanto un modo constante y uniforme
de obrar en las cosas de la naturaleza. Los efectos se deben a las
inclinaciones de las cosas y a las relaciones mutuas que se dan ente las
cosas; as la atraccin entre el sol y la tierra se debe a la naturaleza del sol y
de la tierra, pero tambin a sus relaciones.
La misma sucesin de los fenmenos segn las leyes naturales se llama curso
de la naturaleza; es lo mismo que el orden natural, que es la disposicin de las
cosas del mundo para conseguir el fin segn las leyes naturales.
. Especies de leyes naturales.
Las leyes naturales se dividen doblemente segn la amplitud de sus
aplicaciones: Leyes csmicas y leyes fsicas.
1) Las leyes csmicas son leyes universalsimas que regulan todos los efectos y
todas las cosas del mundo. Estas se numeran:
a) Ley de la sabidura: la naturaleza es sapientsima, porque es efecto de
Dios que es sapientsimo;
b) Ley de la constancia: La naturaleza en las mismas circunstancias produce
los mismos efectos; a esto se reduce el determinismo natural, en que se
fundamenta la induccin;
c) Ley de la finalidad: todo en el mundo cumple su propio fin y segn el fin;
esta ley se conecta con la ley de la sabidura.
d) Ley de la utilidad: la naturaleza nada hace frustrado; esta ley se conecta
con la ley de la finalidad;
e) Ley de los medios naturales: cualquier cosa que puede hacerse por
causas naturales no se hace inmediatamente por Dios; esto resulta de la
providencia de Dios, que deja a la propia naturaleza de las cosas sus
propias operaciones;
f) La ley de la unidad: La naturaleza tiende a la unidad en sus fenmenos;
g) La ley de la continuidad: La naturaleza no obra a saltos, a saber, progresa
jerrquicamente en las cosas y en las operaciones; de este modo puede
expresarse: el supremo del orden inferior toca al nfimo del orden superior;
de esa manera la perfectsima planta esta cerca del imperfectsmo animal.
2) Las leyes fsicas son leyes menos universales que ya consideran o no a
todas las cosas, ya conservan o no a todas las operaciones de las cosas: son
70 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
las leyes de la astronoma, de la fsica (sentido fsico), de la qumica, de la
biologa que se encuentran en las ciencias particulares.
. Cuestiones.
Sobre las leyes naturales pueden hacerse las siguientes preguntas:
1. Existen las leyes naturales?
2. Las leyes naturales son cognoscibles por nosotros?
3. Las leyes naturales son necesarias o de tal manera constante que no
pueden cambiar?
A la primera pregunta poqusimos responden negativamente, porque sostienen
que todo llega a ser en el mundo por causalidad o sea fortuitamente; as
pensaron los atomistas antiguos, como Leucipo y Demctrito; entre los
modernos muchos rechazaron las leyes naturales negando la finalidad en las
cosas, a saber negando que las cosas persigan su propio fin.
A la segunda pregunta algunos de los ms recientes responden que acaso las
leyes estn presentes en las cosas, pero no son cognoscibles por nosotros.
A la tercera pregunta la respuesta es mltiple. Algunos, negando la finalidad,
defienden el determinismo rgido o sea absoluto, a saber, sostienen que las
leyes naturales son absolutamente necesarias e inmutables, de tal manera que
ni Dios las puede cambiar; a quienes sustentan sta doctrina suelen llamarse
ciencistas o sea exaltadores exagerados de la ciencia; fueron muchos durante el
siglo pasado que no admitieron nada sino la naturaleza y sus leyes absolutas,
mientras negaban la providencia de Dios. El ciencismo, luego, es la posicin de
aquellos que sostienen que las ciencias fsicas valen ms que la revelacin de
Dios y los milagros.
Algunos sin embargo, cuya doctrina se llama indeterminismo o contingentsimo,
niegan la absoluta necesidad de las leyes naturales; por tanto sostienen que las
leyes propuestas por los fsicos no presentan la verdad sobre la naturaleza, sino
ms bien son smbolos de la verdad (simbolismo) y slo algo prcticamente til
(carcter econmico o instrumental de las ciencias fsicas). De esta manera
sentan principalmente Bergson, Boutroux, Poincare, Duhem, Meyerson, Croce
y generalmente todos los relativistas e impugnadores de las ciencias fsicas.
La doctrina comn entre los escolsticos y muchos otros filsofos responde
positivamente a la primera y segunda preguntas; mientras que para la tercera
debe considerarse el concepto de necesidad.
La necesidad es la propiedad por la cual cierta cosa o accin no puede no ser.
La necesidad tambin es moral, si el agente es libre para elegir, pero se obliga
para servir a la ley, si quiere alcanzar un fin; de donde la necesidad moral es
necesidad final (finalstica) o la obligacin moral (deber). La necesidad de los
71 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
eventos naturales no es moral, sino fsica en cuanto por su inclinacin la cosa no
puede obrar diferente de como obra, es decir, sin poder elegir.
Sin embargo, la misma necesidad fsica puede depender de varias condiciones,
que constituyen requisitos para obrar de las criaturas; los requisitos son muchos
(Por ejemplo, el fuego no enciende, si no hay combustible; el viviente no vive si
no se nutre, etc.), pero el mximo requisito es el concurso de Dios para la accin
de todos las creaturas. Por tanto la necesidad fsica puede ser doble
a) Absoluta, si no depende de ninguna condicin;
b) Hipottica, si la necesidad depende de alguna condicin.
Todos los escolsticos sostienen que las leyes naturales no son contingentes,
sino necesarias, sin embargo con necesidad hipottica.
Sea pues
TESIS V
1. Se dan las leyes naturales.
2. Cognoscibles en parte por nosotros.
3. Que son necesarias.
4. Con necesidad no absoluta, sino hipottica.
P.3%/1 ,% '1 T%"&".
P1.$% I
(Se dan las leyes naturales).
La experiencia nos ensea que las cosas del mundo obran de modo constante y
uniforme. Es as que el modo constante y uniforme de obrar implica una
inclinacin intrnseca para obrar de tal modo; y la inclinacin intrnseca es la ley
natural. Luego se dan las leyes naturales.
P.3%/1 ,% '1 0%!)..
El modo constante y uniforme de obrar, no admitida la inclinacin para obrar, debe
de explicarse por la casualidad; pero los eventos constantes de ningn modo
pueden explicarse por la casualidad, cuyo efecto mximo es la diversidad que
ofrece; ni puede recurrir a Dios, que ser la causa nica de la accin de las
criaturas, porque la causalidad de Dios se ostenta ms clara y verdadera en las
inclinaciones, que impuso a las criaturas.
P1.$% II
(Las leyes naturales son cognoscibles en parte por nosotros).
A.4. I.
72 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Del ser y el poseer vale la ilacin, es as que de muchas leyes naturales son
conocidas por nosotros. Luego las leyes naturales son en parte cognoscibles por
nosotros.
A.4. II.
Las criaturas infrarracionales fueron hechos para utilidad del hombre. Es as, que
si los hombres no pudieran conocer las leyes de las creaturas, no pudieran utilizar
las mismas. Luego las leyes naturales son cognoscibles por nosotros.
Sin embargo decimos cognoscibles "en parte; porque
a) Extensivamente no conocemos ni podemos conocer todas las leyes, ya que
las creaturas no son efectos del hombre, sino de Dios y por tanto participan,
de algn modo, de la misteriosa naturaleza de Dios;
b) ntensivamente nosotros conocemos las leyes no perfectamente, sino con
aproximacin; por tanto es falso el ciencismo que defiende la absoluta
cognoscibilidad de las cosas y sus leyes de tal modo que se oponga a las
ciencias religiosas o de la Teologa.
P1.$% III
(Las leyes naturales son necesarias)
Las leyes naturales son inclinaciones intrnsecas que brotan de la naturaleza de
las cosas. Es as que la naturaleza, que no goza de libertad, siempre obra del
mismo modo. Luego las leyes naturales son necesarias.
P1.$% IV
(Las leyes naturales son necesarias pero slo con necesidad hipottica)
Las leyes naturales son necesarias con necesidad slo hipottica, si dependen
esencialmente de ciertas condiciones . Es as que las leyes naturales dependen
esencialmente de ciertas condiciones. Luego las leyes naturales son necesarias
con necesidad slo hipottica.
P.3%/1 ,% '1 0%!).:
Las leyes naturales dependen esencialmente de las siguientes condiciones:
a. De la creacin: pues las cosas son contingentes y por tanto sus inclinaciones
participan de su esencia;
b. De requisitos fsicos de tal manera que la creatura obre: la planta no fructifica si
carece de la humedad y del calor del sol.
73 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
c. Del concurso de Dios para la accin de las creaturas, que pueden tambin
cesar o de diverso modo dirigir las acciones de las creaturas.
Sin embargo, Dios ordinariamente hablando, no cambia el curso de la naturaleza,
establecido por l mismo porque:
a. De otra manera obraria insensatamente;
b. Se tendra una gran perturbacin en los eventos de las cosas;
c. Ninguna ciencia universal y cierta pudiera haber sobre las cosas.
Luego, el milagro puede suceder, pero el orden de la naturaleza conserva su
constancia.
ESCOLIO I
D% ') !1$3.1'.
La naturaleza est ya definida como el principio primero y permanente de la accin
y la pasin en algn ente; es luego lo mismo que la esencia de alguna cosa
considerada como principio remoto o fundamental de la actividad y la pasividad.
Lo natural es aquello que conviene a algo segn su propia naturaleza. A cada
cosa conviene:
1. Principios constitutivos, ejemplo: en el hombre, el alma y el cuerpo;
2. Principios consecutivos de la constitucin que son:
a) Facultades propias para obrar;
b) Actos o sea operaciones propias;
c) Fines propios;
d) Pasividad propia;
e) Exigencia propia;
As, por ejemplo, hombre adems de estar constituido por alma y cuerpo conviene
tener facultades (sentidos, intelecto, voluntad, facultad de moverse de lugar o sea
locomotiva, nutricin reproduccin, etc.), actos propios, fin propio, felicidad,
padecer (pasin), fro, calor, castigo, etc., conservacin y el Concurso de Dios.
Cualquier cosa que se agregue al principio constitutivo y consecutivo de alguna
cosa es lo natural; la naturaleza tiene por tanto ms amplia significacin que la
pura esencia: la esencia, implica slo el principio constitutivo, lo natural agrega el
74 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
principio consecutivo. Los autores comnmente exponen analticamente la nocin
"natural de este modo: aquello que es segn las exigencias, fuerzas y fin de
alguna cosa; tambin podemos decir sintticamente: Natural es aquello que esta
determinado por la naturaleza y por ella proporcionado; por esta definicin
podemos distinguir lo natural de aquello que no es tal:
1) En cuanto lo natural esta determinado por la naturaleza difiere de aquello que
es:
a. Libre: lo libre nace de una causa indeterminada, que as mismo se
determina para actuar (elige libremente); por ejemplo, el acto de la
voluntad humana;
b. Fortuito o casual: lo fortuito surge por causas que por su naturaleza no
se ordenan a otro; lo casual en efecto es por muchas causas, que no
estn entre s coordinadas; por ejemplo la muerte de un hombre por
otro, que mueve la espada bromeando;
c. De lo artificial o artefacto: lo artificial surge de lo extrnseco; por ejemplo,
no es natural para el leo ser un banco, pero lo es por arte; Lo artificial
es ms lo artificial es mas bien extranatural o no natural: lo artificial se
reduce a lo adquirido, como la ciencia y la virtud en el hombre, como se
tenga por repeticin de los actos.
2) En cuanto lo natural es proporcionado por la naturaleza difiere de aquello que
es:
a) Violento o antinatural: lo violento es extrnseco y contra la inclinacin de la
naturaleza; as, por ejemplo, el castigo al animal o al hombre, la suspensin
de los cuerpos en el aire, si falta la fuerza del aire.
b) Sobrenatural: lo sobrenatural es aquello que supera la proporcin o
inclinacin de la naturaleza; por ejemplo es sobrenatural para el hombre ser
hijo de Dios por la gracia (otros ms se vern en Teologa).
ESCOLIO II
D%' 9-.&!*&-&) ,% &!,%$%.0&!1*&+!:.
Heisenberg, fsico de nuestros tiempos, considera que los fenmenos del mundo
interatmico no se pueden prever con certeza absoluta, y por tanto para aquellos
fenmenos no subyace la necesidad o determinacin de las leyes fsicas. La
doctrina de Heisenberg es llamada por el mismo principio de indeterminacin.
Sin embargo, debe distinguirse bien esto: una cosa es que los fenmenos no se
sujetan a la determinacin, y otra es que no podemos determinar con absoluta
certeza el curso de los fenmenos interatmicos. No se demuestra que aquella
indeterminacin sea en s, sino en cuanto a nosotros, que no siempre
75 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
comprendemos los fenmenos de la naturaleza. Florece, pues, el determinismo en
la naturaleza, aunque todo se de bajo el dominio universal de Dios.
CAPTULO III
76 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
D% '1 0%,&,1 ,% '1 1*$&5&,1, ,% ')" *3%.-)".
Los cuerpos obran, o sea cambian y son cambiados, en el espacio y en el tiempo.
El movimiento pues en su velocidad necesariamente se refiere al espacio y al
tiempo: de donde el espacio que el mvil recorre se obtiene multiplicando la
velocidad por el tiempo
Por tanto v= s / t
y consecuentemente t = s / v
No slo el movimiento local sino cualquier mutacin de los cuerpos se da en el
espacio y en el tiempo, que por tanto constituyen la medida de la actividad
corprea. Luego tenemos dos artculos:
Articulo . Del espacio.
Articulo . Del tiempo.
A.$&*3') I.
D%' %"-1*&)
1. Descripcin del Espacio.
Sabemos que los cuerpos naturalmente estn en un lugar que se define como:
superficie inmvil que circunscribe al cuerpo. Sin embargo, son llamados
distantes entre si los cuerpos en cuanto que cada uno de ellos ocupa un lugar
que dista del lugar de otro; adems cualquier cuerpo se mueve de lugar a
lugar; por la distancia y el movimiento surge la nocin del espacio el cual se
entiende como la suma de los lugares.
Comnmente los hombres entiende el espacio como cierto receptculo
inmenso en el que los cuerpos se mueven. Tambin de este modo los fsicos
entienden el espacio, en el que establecen las leyes del movimiento en la
mecnica. El espacio pues se conecta con la extensin el lugar sin embargo
difiere de ellos;
1. El espacio difiere de la extensin por la forma comn de hablar porque:
a) La extensin est contenida por el espacio, el espacio se entiende mas
bien como continente,
b) La extensin de los cuerpo no es vaca, el espacio puede ser vaco,
c) La extensin es naturalmente impenetrable, el espacio se entiende
como la inmvilmente penetrable.
2. El espacio difiere del lugar por la manera comn de hablar porque:
77 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
a) El lugar es superficie por lo tanto exige largo y ancho, el espacio agrega
la altura y por tanto requiere de tres dimensiones.
b) El lugar es superficie limitada, el espacio se entiende como ilimitado.
c) El lugar indica slo superficie circunscribiente o continente, el espacio
indica continencia y distancia entre los cuerpos localizados.
2. El problema del Espacio.
Mientras que el comn de los hombres y los fsicos ninguna dificultad tienen al
hablar del espacio, los filsofos indagando las causas supremas de las cosas,
hicieron celebres preguntas sobre el espacio. La cuestin es:
Qu es el espacio?:
Es algo real en la naturaleza, o sea algo objetivo?
Es algo puramente subjetivo?
O es algo medio entre objetivo y subjetivo?
1. El ultra realismo o sea el objetivismo exagerado ensea que el espacio es
una realidad objetiva distinta de los cuerpos y lo ensea de este doble
modo:
a) Segn los atomistas antiguos (Leucipo, Demcrito, Epicuro) y modernos
(Gassendi, siglo XV) el espacio es algo vaco inmenso y real ni
substancia ni accidente sino %sui generis& ; de forma semejante lo
sostienen hoy muchos fsicos;
b) Segn Newton y Clarke (siglo XV) el espacio es la misma inmensidad
de Dios.
2. El idealismo o subjetivismo exagerado ensea que e espacio de ningn
modo es algo real sino es ms bien un estado subjetivo del que lo percibe;
celebre es la doctrina kantiana del espacio:
Segn Kant las cosas son aprehendidas por nosotros en el espacio no
porque verdaderamente estn en el espacio, sino porque nuestras
facultades (nuestros sentidos) las representan para si mismos en el
espacio: as como aquel que tiene lentes de color rojo todo percibe de rojo,
as nuestra sensibilidad lo representa todo en el espacio, porque el espacio
es la forma natural o sea a priori de nuestra sensibilidad por tanto las cosas
de la naturaleza son puestas por la percepcin en el espacio: no se ofrecen
a la percepcin en el espacio.
78 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
3. El realismo moderado (objetivismo moderado, subjetivismo moderado)
ensea que el espacio es en parte objetivo y en parte subjetivo.
Para que esta doctrina que es la nuestra, claramente se entienda, debe de
notarse lo siguiente:
a. El espacio implica la extensin en tres dimensiones que,
b. Constituye cierto receptculo para muchos cuerpos de tal forma que los
cuerpos estn distantes entre si y se muevan de un lugar a otro.
De aqu se tiene:
a. La extensin es real en los cuerpos, realmente constituye un
receptculo; de donde la extensin en tres dimensiones en cuanto que
es ocupada por los cuerpos mide a los cuerpos es el "espacio real, es
decir es realmente existente y objetivo; de este espacio hablan
comnmente los hombres y los fsicos, se llama espacio fsico.
b. La extensin de tres dimensiones, si se considera no ocupada por los
cuerpos (vaca) e indefinida. Como cierto receptculo inmenso,
constituye el espacio "imaginario, del que hablan los poetas y los
hombres obran casi como poetas.
c. La extensin de tres dimensiones considerada abstractamente, es decir
no ocupada por los cuerpos constituye el "espacio ideal o absoluto,
del que hablan los matemticos en geometra; se le llama tambin
espacio matemtico o geomtrico.
Mientras el espacio imaginario es cierta imagen (fantasma), el espacio ideal
es un concepto que expresa universalmente la triple dimensin como
ocupable por los cuerpos y que mide a los cuerpos
22
; esta triple dimensin
capaz de contener y de medir a los cuerpos no es real, sino que se refiere a
la real extensin de los cuerpos (espacio real), por cuya razn se obtiene
aquella.
Por eso segn los escolsticos el espacio absoluto (o simplemente espacio)
"es un puro concepto que tiene fundamento en la realidad, es un ente de
razn con fundamente en la cosa. Un ente de razn, es decir, no es real sino
formado y configurado por la razn con fundamento en la realidad, o sea,
obtenido por la razn, por la eliminacin de los limites que se dan en el
22
Algunos identifican el espacio imaginario con el espacio ideal; sin embargo, incorrectamente, a
menos a nuestra manera de pensar; puede concederse que se relacionen, como todo concepto
siempre se relaciona con alguna imagen correspondiente...
79 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
espacio real. Luego el espacio es algo subjetivo (ente de razn) fundado sin
embargo en algo objetivo (con fundamento en la realidad); es decir, no es
formalmente real sino solo fundamentalmente
Sea pues la
TESIS VI
El espacio absoluto
. No es algo formalmente objetivo
. Ni algo formal y absolutamente subjetivo
. Sino que es algo formalmente subjetivo y fundamentalmente objetivo (ente de
razn con fundamento en la realidad).
P.3%/1 ,% '1 T%"&":
P1.$% I
(El espacio absoluto no es algo formalmente objetivo).
A.4. I.
Aquello que es real (excepto Dios) es limitado, mvil y temporal. Es as que el
espacio en el sentido de los atomistas es vaco, inmenso, inmvil y eterno como
un receptculo de los cuerpos. Luego el espacio en el sentido de los atomistas no
es un ente real.
Adems una cosa que no sea substancia ni accidente, no puede existir en la
naturaleza.
A.4. II.
Ninguna extensin puede estar en Dios, que es simplsimo. Luego, si el espacio
fuera la misma inmensidad de Dios, la extensin estara en Dios. Luego el espacio
no es la misma inmensidad de Dios.
Adems esta doctrina es peligrosa porque conduce al pantesmo o sea a la
identificacin de Dios y el mundo.
P1.$% II.
(El espacio absoluto no es algo formalmente y absolutamente subjetivo como
forma a priori de la sensibilidad)
Si el espacio fuera una pura forma de la sensibilidad humana la extensin de
ningn modo existira; porque se unira con el espacio. Es as que la extensin
existe en las cosas. Luego el espacio no es una pura forma de la sensibilidad.
80 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Como se ve por el argumento, la refutacin de la doctrina kantiana se funda en la
realidad de la extensin, cuestin de la que se trata en Gnoseologa por la relacin
entre el conocimiento y la realidad; all toda la doctrina kantiana se expone y se
refuta.
P1.$% III.
(El espacio absoluto es un ente de razn con fundamenta en la realidad)
1. El espacio absoluto es un ente de razn. El ente de razn se tiene cuando se
considera como ente a aquello que realmente no es ente. Es as que el espacio
se considera como ente (real) mientras que no es ente real. Luego el espacio
es un ente de razn, es decir, algo que tiene valor lgico o imaginario.
Declaro la Menor.
El espacio absoluto se considera como un puro conjunto de tres dimensiones
capaz de contener y medir todos los cuerpos; esto sin embargo no es
verdaderamente ente en acto: existente en la realidad, sin embargo se
considera como ente porque muchos predicados le damos al espacio: grande,
pequeo, inmenso, etc.
2. El espacio absoluto tiene fundamento en la realidad: el espacio es un ente de
razn con fundamento en la realidad si se refiere necesariamente a la triple
dimensin de los cuerpos, que es el espacio real. Es as de hecho que el
espacio se refiere a un ente de razn con fundamento en la cosa. As se
explica porque los matemticos consideren en geometra el espacio absoluto y
sin embargo concuerde con la medida real de los cuerpos.
C)!*'3"&+!.
Realmente existen cuerpos extensos; realmente los cuerpos distan, se mueven y
se miden en el espacio que constituye por una triple dimensin se mide los
cuerpos; pero el espacio absoluto, como inmenso e inmvil conjunto de
dimensiones que miden, es algo producido por la razn con fundamento en la
realidad de la extensin corprea que mide.
De este modo entendido, el espacio absoluto puede ser llamado: la medida del
movimiento segn aqu y all: la realidad del movimiento del cuerpo no implica la
realidad absoluta de la medida. Adems de la misma extensin que fundamenta la
concepcin de la medida. En la creacin de los nuevos cuerpos se produce la
extensin; la posibilidad de la nueva extensin del que mide muestra el espacio
posible, el cual es parte del espacio absoluto.
ESCOLIO I
D% '1 ,)*$.&!1 *1.$%"&1!1 8 '%&/!&*&1!1 1*%.*1 ,%' %"-1*&).
Descartes, como sabemos, identific la esencia de los cuerpos con la extensin;
supuesto esto, afirma que el espacio se constituye por la misma extensin. Esta
81 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
doctrina cartesiana coincide con la nuestra si la extensin que mide se acepta
como el espacio real; si verdaderamente la extensin que mide se considera como
cierto receptculo inmenso, la doctrina cartesiana se enumera entre las doctrinas
ultrarrealsticas.
Leibniz y Wolff sostienen que el espacio es el orden de la coexistencia, es decir, la
relacin entre las cosas en cuanto existen al mismo tiempo. Esta doctrina, en tanto
niega el ultrarrealismo, se aproxima a nuestra doctrina; pero en tanto no incluye la
extensin (el orden de la coexistencia puede darse tambin en las cosas
inextensas y espirituales) se aproxima a la doctrina kantiana.
ESCOLIO II
D%' %"-1*&) !) %3*'&,%) ) "%1 M%$14%)07$.&*).
El espacio de tres dimensiones (tridimensional), del cual hablamos ampliamente
en la tesis, fue tornado por el celebre matemtico griego Euclides como base de la
propia geometra en la obra "Elementos de Geometra (alrededor del ao 282
a.C.); por tanto ese espacio es llamado espacio euclideo y consecuentemente la
geometra es llamada geometra euclidiana.
El axioma euclidiano fundamental era: "por un punto exterior a una lnea recta slo
puede trazarse una paralela a la recta dada; este axioma no es perfectamente
demostrable y adems se le llama postulado de Euclides. El espacio euclideo es
luego el espacio tridimensional, as como algn punto en el espacio puede
determinarse por tres lneas rectas, que expresan longitud, latitud y altura.
Algunos matemticos modernos (entre los cuales estn principalmente
Lobatchewsky y Riemann) intentaron demostrar aquel postulado de Euclides; en
este intento ofrecieron una nueva geometra, que se funda en el espacio
bidimensional o pluridimensional, que, contra el espacio geomtrico de Euclides,
es llamado espacio metageomtrico.
Qu se puede decir del espacio metageomtrico?
Ciertsimamente el espacio metageomtrico no es real, porque realmente nada se
da adems de las tres dimensiones; no se excluye que, supuesto el espacio
pluridimensional, pueda construirse la geometra no euclidea; pero la posibilidad
real de ese espacio no se demuestra, porque por algn punto slo tres
dimensiones pueden fijarse, a saber, a lo largo, lo ancho y lo profundo.
La razn principal, que los metagemetras ofrecen para demostrar la posibilidad
del espacio pluridimensional, es la analoga entre la geometra y el algebra; la
segunda potencia (a
2
) responde al cuadrado o sea (a x a); la tercera potencia
(cubo, a
3
) responde al espacio tridimensional (slido, o sea el espacio normal)
varias potencias (a
2
, a
3
, a
4
,...) responden al espacio pluridimensional.
82 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Se responde.
No debe apreciarse demasiado la analoga entre el algebra y la geometra;
porque, si puede haber muchas cantidades aritmticas o nmeros (a
2
, a
3
, a
4
, a
5
...)
no se sigue que puede haber muchas cantidades geomtricas o sea dimensiones,
en el espacio.
Tambin otras cualidades de los cuerpos pueden grficamente o sea
matemticamente describirse o ilustrarse por dimensiones; pero esto no prueba el
espacio pluridimensional, que es slo el modo de ilustrar la cualidad por medio de
la matemtica, para que fcilmente se capte por todos. Principalmente hoy los
nmeros son la medida comodsima de todas las cosas aunque con frecuencia
exageradamente.
A.$&*3') II
D%' $&%0-).
. Descripcin del tiempo.
El tiempo es cierta duracin; la duracin sin embargo es la permanencia de
alguna cosa en su ser o sea en su existencia. Mas sin embargo la duracin no
siempre es tiempo
23
, porque se tienen tres especies de duracin:
1. Eternidad:
Duracin sin inicio y sin fin en el ser. Sin sucesin en las operaciones;
conviene slo a Dios. Al inicio puede decrsele termino "del que (a quo), el
fin sin embargo, es el termino al que (ad quem): clebre es la definicin de
eternidad debida a Boecio: "posesin perfecta y total al mismo tiempo de la
vida interminable.
2. Evo:
Duracin con inicio y sin fin en el ser, con sucesin en las operaciones;
conviene a las criaturas espirituales que son incorruptibles, o sea, los ngeles
y el alma humana.
3. Tiempo:
Duracin con inicio y fin en el ser con sucesin en las operaciones; conviene
a todas las criaturas corruptibles porque se componen por la materia.
23
La proposicin: Todo tiempo es duracin, como es "A (universal afirmativa), se convierte por
accidente, es decir, se hace particular: alguna duracin es tiempo (esto contra Bergson, quien
identifica el tiempo con duracin).
83 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
. El problema del tiempo.
Todos hablan del tiempo de esta manera: "Estar a tiempo, medir la velocidad
del movimiento mediante el tiempo, usar el tiempo medio o legal. Los filsofos
verdaderamente quieren saber la naturaleza intima del tiempo y se preguntan:
Que es el tiempo?
Es algo real o sea objetivo distinto de las cosas?
Es algo puramente ideal o puramente subjetivo?
O es algo intermedio entre uno y otro?
Como parece por las cuestiones, el problema del tiempo se pone del mismo
modo que la cuestin del espacio y se trata de una cuestin verdaderamente
difcil. Se dan tres doctrinas principales del tiempo:
Ultrarrealismo,
dealismo y
Realismo moderado.
Ultrarrealismo
(Objetivismo exagerado):
1. Sostiene que el tiempo es algo formalmente real distinto de las cosas y en
este doble sentido:
a) Los atomistas antiguos (Epicuro) y los modernos (Gassendi) dicen que el
tiempo en una realidad absoluta como cierto vaco, mvil que lo envuelve
todo;
b) Newton y Clarke identifican el tiempo con la eternidad de Dios.
2. El idealismo.
(Subjetivismo exagerado):
Sostiene que el tiempo sea algo puramente subjetivo. El principal defensor
del idealismo es Kant que afirma que el tiempo es una forma a priori de la
sensibilidad humana as como el espacio; segn la doctrina kantiana las
cosas nos parecen durar a nosotros en las mutaciones sucesivas no porque
as son realmente y fielmente se nos presenten sino porque nuestros
sentidos as operan, de tal forma que en la percepcin de las cosas ponen a
las mismas cosas en el tiempo. El tiempo fuera del sujeto es nada.
84 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
3. Realismo moderado:
El realismo moderado sostiene que el tiempo es parte real y parte ideal; esta
es la doctrina de Aristteles y de los escolsticos que defendemos. Para que
se entienda esta doctrina debe notarse:
a) Realmente las cosas cambian y su mutacin puede numerarse indicando
un primer momento y un momento posterior; este nmero de mutaciones
segn momentos primeros y posteriores es algo real y constituye el
tiempo real. Segn la definicin de Aristteles: El nmero del movimiento
segn lo primero y lo posterior. El movimiento sin embargo, en la
definicin aristotlica no es slo movimiento local sino cualquier mutacin.
La mutacin de las cosas terrestres se mide en su duracin por el
movimiento del sol y otros astros, que se indican por ejemplo en el
calendario; consecuentemente se tiene para cualesquier cosa tiempo
intrnseco (interno) y tiempo extrnseco (externo): el primero es el
movimiento propio de alguna cosa (de alguna mquina) el segundo es el
movimiento de alguna cosa que se usa para medir un primer movimiento
(por ejemplo la duracin de un viaje que se mide por el movimiento del sol
y se dice viaje de un da, de unas horas, etc.) el tiempo intrnseco se le
llama tambin tiempo medido y el tiempo extrnseco tiempo que mide, uno
y otro tiempo es continuo, pero mientras a la extensin al espacio se le
dicen continuos permanentes, al movimiento y al tiempo se le dicen
continuos fluyentes. La continuidad del tiempo participa de algn modo de
la cantidad discreta, porque en el tiempo esta presente un nmero de
partes anteriores (pasado) y posteriores (futuro) el presente no es
propiamente parte del tiempo sino instante (ahora) indivisible que une el
pasado y el futuro.
b) Comnmente los hombres, principalmente los poetas, consideran el
tiempo separado de las cosas y quieren considerarlo como cierto
receptculo inmenso y mvil en el cual suceden las cosas; este es el
tiempo imaginario, que es pura imagen (fantasma).
c) Adems del tiempo real y del tiempo imaginario se tiene el tiempo ideal,
que es la pura sucesin indefinida de momentos por el cual se mide
cualquier mutacin de las cosas. Como se ve, esta sucesin indefinida,
considerada sin las cosas que cambian, es puro concepto, que se forma
por la razn sobre el fundamento del tiempo real; luego, as como el
espacio absoluto, se tiene el tiempo absoluto que es un ente de razn con
fundamento en la realidad.
Cuando se dice que las mutaciones de las cosas se miden por el tiempo y
son en el tiempo se entiende el tiempo ideal, que puede decirse medida del
movimiento segn el primero y un posterior; esta medida del movimiento,
absolutamente constante y uniforme, no sera posible sino se admitiera un
tiempo ideal, porque la absoluta uniformidad realmente no se da en ningn
movimiento, ni en los astros, cuyo movimiento el hombre usa para medir el
movimiento de las cosas terrestres.
85 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Sea pues
TESIS VII
T&%0-) 1/")'3$)
1. No es algo formalmente real o sea objetivo,
2. Ni algo formalmente y totalmente subjetivo,
3. Sino que es algo formalmente subjetivo y fundamentalmente objetivo (ente de
razn con fundamento en la realidad).
P.3%/1 ,% '1 $%"&".
P1.$% I
(El tiempo absoluto no es algo formalmente objetivo)
A.4. I.
Nada existe en el mundo adems de las cosas y sus mutaciones. Es as que el
tiempo absoluto de los atomistas, como receptculo inmenso y mvil, sera algo
real y objetivo adems de las cosas y sus mutaciones. Luego el tiempo absoluto,
como algo formalmente objetivo, no existe.
A.4. II.
En la eternidad de Dios no se da ninguna duracin sucesiva. Es as, que en el
tiempo se da la duracin sucesiva. Luego el tiempo no es la eternidad de Dios.
Adems se tendra en esta doctrina el peligro
P1.$% II
(El tiempo absoluto no es algo formalmente y totalmente subjetivo).
El tiempo absoluto sera algo formalmente y totalmente subjetivo, si las
mutaciones no se dieran en las cosas, porque el tiempo se refiere a las
mutaciones. Es as que las mutaciones se dan en las cosas. Luego el tiempo
absoluto no es algo formalmente y totalmente subjetivo.
Adems la doctrina kantiana ntegramente se refutar en la Gnoseologa.
P1.$% III.
(El tiempo absoluto es un ente de razn con fundamento en la realidad)
1. El tiempo es un ente de razn.
86 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
El ente de razn es aquello que como no es un ente verdaderamente real, es
concebido por la razn como si fuera ente real. Es as que el tiempo no es ente
real, sin embargo se concibe a la manera del ente real. Luego el tiempo
absoluto es un ente de razn.
Declaro la menor.
Por la refutacin del atomismo sabemos que el tiempo absoluto no es algo
formalmente real; sin embargo la razn concibe el tiempo como la duracin
indefinida por la cual medimos las mutaciones de las cosas, es decir, se
concibe el tiempo como cierto ente en el que se dan las mutaciones de las
cosas aunque de ningn modo puede ser real.
2. El tiempo tiene fundamento en la realidad.
El tiempo absoluto tiene fundamento en el tiempo real, a saber, en la misma
mutacin numerada de las cosas. Lo real es esta mutacin numerada de las
cosas (tiempo real), lo ideal es la pura duracin sucesiva que mide las
mutaciones (tiempo ideal). Mientras en el tiempo real los momentos no se
tienen al mismo tiempo en acto, en el tiempo ideal se tiene la concepcin
unitaria de los momentos, que se explican por las operaciones de la razn que
unen los momentos. Luego, el tiempo como algo unitario en la totalidad de los
momentos o partes, es para muchas almas, lo que por la conciencia, la
memoria y el juicio consideran al mismo tiempo aquellos momentos; adems
Aristteles, al que sigue S. Toms, dice: "si no fuera en el alma, no sera en el
tiempo en aquella unidad ideal de los momentos.
ESCOLIOS I
D% '1" *)"1" ;3% ")! %! %' $&%0-).
Como parece por lo dicho, "ser en el tiempo significa "ser medido por el tiempo o
"ser medido por la duracin sucesiva ideal. Verdaderamente y propiamente son
en el tiempo las cosas corruptibles, en tanto que cambian; de donde por s (por su
naturaleza) se miden por el tiempo las cosas en movimiento; pero por accidente
(concomitantemente) se miden por el tiempo tambin la duracin de las cosas en
reposo, porque estas coexisten con las cosas movibles.
Las substancias espirituales no son verdaderamente en el tiempo; sin embargo,
como tengan sucesiones, de algn modo (impropiamente) se miden sus
operaciones por el tiempo; de esta manera los actos del intelecto y de la voluntad,
aunque espirituales, por su relacin con las operaciones sensitivas, se miden por
el tiempo. Slo Dios de ningn modo se mide por el tiempo, porque es eterno.
87 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
ESCOLIOS II
D% '1 $%).#1 ,% '1 .%'1$&5&,1,.
Los fsicos modernos Fizeau y Nicholson, hicieron muchos intentos para medir el
movimiento de la tierra en relacin al ter que la circunda para conocer el modo
que la tierra se mueve en ter; pero de ningn modo pudieron establecer aquello.
Por falta de dicha certeza A. Einstein concluy que de ningn modo podemos
conocer el movimiento uniforme absoluto, sino slo el movimiento relativo, es
decir, las leyes que se refieren al movimiento siempre sern validas, aunque
ignoramos que cuerpos verdaderamente y absolutamente se mueven en la
naturaleza. De esto Einstein dedujo que el espacio y el tiempo es algo relativo al
observador, que los considera.
Esta doctrina einsteniana es llamada teora de la relatividad especial, porque
considera slo el movimiento uniformemente rectilneo. Si la teora se aplica a
cualquier movimiento, se tiene la teora de la relatividad general, segn la cual,
adems de lo dicho, el espacio csmico no es simplemente tridimensional y
homogneo, sino que se curva segn el tiempo; de donde se tiene no slo el
espacio, sino el espacio-tiempo o sea espacio+tiempo (espacio cuadrimensional).
La teora de le relatividad aunque contiene mucho de cierto, sin embargo fsica y
experimentalmente an no esta plenamente demostrada. Sin embargo sus
discpulos y seguidores la amplificaron de tal manera que se aceptara al
relativismo general o sea la negacin de la realidad y de la verdad absoluta.
Luego a nosotros nos corresponde considerarla filosficamente. La teora de la
relatividad no niega la realidad y la cognoscibilidad de la extensin, del espacio,
del movimiento y del tiempo, pero niega que podamos perfectamente medirla; por
tanto la doctrina einstiniana mnimamente se confunde con la doctrina kantiana de
la subjetividad absoluta del espacio y del tiempo.
Mientras se dice que la doctrina del espacio-tiempo facilita la consideracin del
espacio y el tiempo por las cantidades matemticas, nada ofrece para reducir el
tiempo a las dimensiones del espacio, aunque estrictamente se ligue con el. El
espacio y el tiempo son al mismo tiempo la medida del mvil y el movimiento que
puede (medirse) unitariamente considerarse por coordenadas, pero realmente es
doble. (Doble medida e interdependientes en la realidad, aunque en la mente y en
la representacin matemtica y grfica se expresan de un modo idntico).
88 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
CAPTULO IV
D% '1 *)!"$&$3*&+! ,% ')" *3%.-)".
INTRODUCCION FSICO<=UMICA EN EL TRATADO FILOSFICO.
. Teora atmica y molecular.
La qumica divide a los cuerpos naturales en dos clases: cuerpos compuestos y
cuerpos simples.
Los cuerpos compuestos resultan por composicin de los cuerpos simples y son
o combinaciones qumicas (si forman verdaderos cuerpos nuevos con nuevas
propiedades, es decir, compuestos qumicos) o mezclas. Por ejemplo, la sal
domestica (cloruro de sodio) es un cuerpo verdaderamente compuesto o
combinacin qumica, porque es la nueva sntesis del cloro (C) y del sodio (Na);
el aire, por el contrario, es a mezcla de oxigeno (O), nitrgeno (N) y otros.
Los cuerpos simples no resultan de otros cuerpos, pero tienen partes y se llaman
elementos qumicos.
Cualesquier cuerpo, simple o compuesto, es cierta masa, compuesto por masas
ms pequeas, que se llaman molculas. Cualesquier molcula tiene
movimiento (energa cintica molecular) y fuerzas de atraccin reciprocas con
otras molculas (fuerzas de cohesin): de la mayor o menor fuerza de cohesin,
se tienen los cuerpos slidos, lquidos y gaseosos. La molcula es, pues, la
parte ms pequea del cuerpo que conserva las propiedades de todo el cuerpo y
se llama individuo qumico.
Sin embargo, la molcula no es indivisible, sino que se compone de partculas,
las cuales hasta el siglo pasado se consideraban indivisibles y por eso se les
llamaban tomos (no divisos); hoy los tomos pueden dividirse y se dividen; sin
embargo, participan ntegros en la composicin de la molcula.
Los cuerpos simples o elementos qumicos estn compuestos de molculas que
tienen uno o muchos tomos de la misma naturaleza; los cuerpos compuestos
se forman por molculas que tienen tomos de diversa naturaleza.
Los tomos no existen si no es en estado de unin (prescindiendo de las
molculas monoatmicas o compuestas por un solo tomo) y se atraen entre si
por una fuerza llamada afinidad qumica; por tanto, mientras la molcula
constituye el individuo qumico (verdaderamente un cuerpo pequeo), el tomo
es individuo fsico (una parte de los cuerpos); sin embargo, tanto a las molculas
como a los tomos generalmente se les llama corpsculo.
Hoy se numeran 93 cuerpos simples; pero en nuestros das su nmero aumenta
por los descubrimientos de los fsicos, principalmente por la radioactividad.
89 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
. Leyes que componen la teora molecular y atmica.
Las leyes principales que consideran la composicin de los cuerpos compuestos
son:
1. Ley de Lavoisier o ley de conservacin de los pesos: el peso del compuesto
es igual al peso de los componentes.
2. Ley de Proust o ley de las proporciones definidas: en los cuerpos
compuestos la proporcin entre los pesos de los elementos componentes es
constante; as, en la masa del agua, el hidrgeno (H) constantemente se
tiene con relacin al oxgeno en la proporcin de uno a ocho, es decir, la
cantidad de oxigeno es constantemente ocho veces mayor que la cantidad de
hidrgeno.
3. Ley de Dalton o ley de las proporciones mltiples; dos elementos forman
diversos compuestos, si el peso de uno permanece constante y el peso del
otro es mltiplo de sus cantidades elementales; as por ejemplo en el O y N
tenemos:
4. Ley de Lussac o ley del volumen: el volumen de los cuerpos gaseosos, que
se combinan, se tienen en proporcin simple entre si, con el volumen del
cuerpo compuesto: por ejemplo:
1 vol. C + 1 vol. H = 2 vol. HCl.
5. Ley de Avogadro que se sigue de la precedente: volmenes iguales de
cualesquier cuerpo gaseoso, estando en las mismas condiciones de
temperatura y presin, contienen igual nmero de molculas.
6. Ley de Berzelius o sea la ley de los nmeros proporcionales, que se sigue de
la precedente: los nmeros que indican los pesos, segn que algunos
elementos pueden combinarse con determinado peso de otros son entre si,
90 de 158
27/03/2014
N O
14 + 8(8x1) = Nitromonxido
14 + 16(8x2) = Nitrobixido
14 + 24(8x3) = Nitrotrixico
14 + 32(8x4) = Nitrotetrxido
OANNES D NAPOL
segn nmeros simples, 0 sea 1, 2, 3, 4, 5,... As el peso atmico del O es
16, porque se tiene en relacin al peso atmico del H de 16 a 1 (16/1).
. Teora Electrnica.
Hasta el siglo pasado los tomos se consideraban verdaderamente indivisibles;
sin embargo muchos experimentos y descubrimientos de los fsicos,
principalmente, la radioactividad o radiacin espontnea de la materia (rayos
alfa, beta, gama...), demostraron que los tomos se componen por partculas
que se llaman subatmicas; mucho colaboraron en la investigacin de la
radioactividad Bequerel, M. Curie, Rntgen y otros.
Los rayos alfa se tienen por emanacin o proyeccin de las partculas alfa, que
tienen electricidad positiva o carga elctrica positiva; los rayos beta se tienen por
emanacin de las partculas beta y tienen electricidad negativa; los rayos gama
se tienen por la accin de las partculas beta.
Por eso, la estructura del tomo, hoy puede describirse de este modo: cualquier
tomo se constituye, generalmente, de dos componentes, es decir, por
partculas elctricamente, positivas y por partculas elctricamente negativas; por
lo dems todo lo que dicen los fsicos ms recientes y modernos no esta plena y
definitivamente demostrado.
Despus de muchas investigaciones, que an perduran (Rutherford, Bohr,
Sommerfeld, Flanck, De Broglie, Schrodinger, Heisenberg, Fauli, Fermi y otros)
di comienzo una nueva parte de la, Fsica: la fsica atmica (fsica moderna o
fsica qumica). Sus principios a esto sumariamente se reducen:
1. Los tomos constan de dos partes, que son ncleo y electrones perifricos El
ncleo consta de cuatro partculas: protones, neutrones, positrones
mesotrones. Los protones son partculas, cuya masa es casi igual a la del
tomo de Hidrgeno pero su carga elctrica es positiva; los neutrones tienen
masa un poco mayor que la masa del protn, pero tienen carga elctrica
neutra; los positrones tienen masa igual a la masa del electrn, pero su carga
elctrica es positiva; los mesotrones tienen masa intermedia entre la masa
del protn y del electrn.
2. Los electrones tienen masa mnima y su carga elctrica es negativa.
En cualesquier tomo los electrones giran alrededor del ncleo como los
planetas giran alrededor del sol (Rutherford), de tal modo que los tomos
constituyen minsculos sistemas planetarios. El nmero de electrones indica
el nmero atmico en la escala de Mendeleyev. ltimamente se da una
mxima importancia a la luz en la constitucin: el tomo, de tal manera que
algunos casi reduzcan la materia a ondas de luz (Schrodinger: mecnica
ondulatoria, teora ondulatoria de la materia) y afirman que de ningn modo
puede determinarse segn las leyes de la mecnica clsica (Galileo, Newton)
el movimiento de los electrones (Principio de indeterminacin de
91 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Heisenberg). Sin embargo visto de este modo, la matemtica substituye el
carcter experimental de la ciencia fsica.
Conclusin.
Las teoras molecular, atmica y electrnica tienen suficiente certeza cientfica,
aunque la teora electrnica este an en discusin en cuanto a la ms profunda
explicacin fsica de los cuerpos; sin embargo las teoras de la fsica no ofrecen
causas supremas, de las que tratan los filsofos.
Por tanto, se pregunta:
1. Cules son los ltimos principios que explican la constitucin de los
cuerpos?
2. Cul es la ntima naturaleza de aquellos principios?
3. Los cuerpos compuestos son de hecho cuerpos naturales o meros
agregados accidentales de otros cuerpos?
De donde, tres artculos:
A.$. I.
De la existencia de la materia y de la forma.
A.$. II.
De la naturaleza de la materia y de la forma.
A.$. III.
De los compuestos inorgnicos (de los cuerpo compuestos no vivientes).
A.$. I.
DE LA E>ISTENCIA DE LA MATERIA 8 DE LA FORMA.
. Estado del problema.
. Historia del problema.
. Principios de solucin.
V. Solucin del Problema.
. Estado del problema.
Los cuerpos simples, como se observ, son elementos que no pueden dividirse
en elementos de diversa especie; se numeran 93 en qumica; se tiene la
hiptesis de que todos los elementos se reduzcan al tomo H, de tal manera
que por la adicin de electrones (de cuyo nmero se obtiene el nmero
atmico en la tabla de Mendeliev) se obtengan los otros elementos hasta
llegar al uranio.
92 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Puestos, pues, los elementos (molculas, tomos, subtomos), la investigacin
filosfica progresa ms adelante; porque, como son los elementos tambin
cuerpos, debe verse cuales son los primeros principios constitutivos de los
mismos elementos. El problema se pone legtimamente; puede tambin
preguntarse:
1) De que manera los tomos forman la molcula verdaderamente una;

2) De que ltimo modo se explica la misma estructura del tomo, o por la sola
acumulacin de subtomos o de otro modo.
La cuestin es, pues, estrictamente y esencialmente filosfica; si los fsicos o
los qumicos sostienen que la teora atmica o electrnica es la ltima
explicacin de los cuerpos simples, los mismos no tratan la cuestin
fsicamente, sino filosficamente; por tanto estn juzgando como filsofos.
Luego, debe verse que elementos de hecho son los principios primeros y
constitutivos de los cuerpos, los cuales investigan los filsofos.
La cuestin no se pone de ste modo:
Existen los principios primeros y constitutivos de los cuerpos simples?
Porque todos admiten que estos principios deben existir, sino de ste modo:
Cules son los principios primeros y constitutivos de los cuerpos simples?
Las doctrinas, que responden las cuestiones expuestas y que creen
resolverlas, se reducen a tres:
el atomismo,
el dinamismo y
el hilemorfismo.
1. El atomismo generalmente es la doctrina filosfica que pone los
corpsculos como principios primeros constitutivos de los cuerpos. Las
formas histricas del atomismo son:
1) El atomismo o ms bien el materialismo ingenuo de la escuela jnica
que investiga sobre los principios de todas las cosas y ponen desde
Tales hasta Empdocles, ya al agua, ya al aire, o al fuego, etc.; con todo
Anaxgoras tambin les atribuye un principio inteligente y ordenante,
mientras que Empdocles adems de los cuatro elementos aade a los
cuatro elementos amor y odio. Este materialismo se llama hilozosmo,
93 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
porque sostiene que la materia es viviente, o bien panpsiquismo, porque
atribuye sensaciones a todos las cosas; se trata, sin embargo, de la
filosofa que esta entre la explicacin fantstica (mito) y la explicacin
racional de las cosas (logos).
2) El atomismo mecnico, que constituye la forma clsica del atomismo;
sus primeros defensores son en Grecia Leucipo y Demcrito (escuela
atomstica). El atomismo mecnico clsico a esto se reduce:
corpsculos indivisibles (tomos) externos e inmutables, que tienen la
misma naturaleza pero diversa extensin y figura. (por ejemplo, , o.),
que se mueven eternamente en movimiento rectilneo en un vaco
inmenso (espacio); se asocian y separan fortuitamente y de su
asociacin o disociacin se origina los diferentes cuerpos. Brevemente,
los cuerpos se tienen de puros tomos (atomismo) y de puro movimiento
local (mecnico).
Esta forma de atomismo ha tenido en la historia de la filosofa muchos
otros defensores: Epicuro acepta todo, pero el movimiento rectilneo lo
substituye por la afinidad o sea la tendencia particular en los tomos
para asociarse con sus similares; Lucrecio entre los latinos expuso
poticamente al atomismo epicreo en De rerum natura; Gassendi (siglo
XV) corrigi el ateismo del atomismo diciendo que los tomos fueron
creados por Dios exceptuando al alma humana ; Descartes, adems de
la creacin por Dios y de la espiritualidad del alma humana, acepta el
atomismo pero en lugar de los tomos puso que Dios cre ntegros los
cuerpos, a los que dot slo de movimiento local; Newton y Huygens
ensearon lo mismo que Descartes; en el siglo XX A. Secchi; S.. y P.
Tongiorgi S.. renovaron el atomismo; Tongiorgi admiti al menos la
diversidad especfica en los elementos qumicos; en nuestros tiempos,
muchos fsicos y qumicos le atribuyen valor filosfico a la teora atmica
y electrnica, ponindolos como la ltima explicacin de las cosa y sus
fenmenos; as Haeckel, Langevin y otros, cuya doctrina correctamente
se dice atomismo mecnico.
3) El atomismo dinmico, que adems de la materia pone tambin
cualidades y fuerzas en los cuerpos para explicar los fenmenos; el
atomismo dinmico suele tambin decirse atomismo mitigado, es decir .
mitigado en relacin al atomismo mecnico. (Buchner).
2. EL DNAMSMO es la doctrina que pone como principio de los cuerpos a
seres inextensos o tambin fuerzas.
Las formas histricas del dinamismo son:
1) Pitagorismo (Pitgoras y sus discpulos), que afirman que son los
nmeros el principio de todas las cosas
94 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
2) El dinamismo leibniciano, del cual es Leibniz su celebre defensor.
Segn Leibniz los principios de los cuerpos (o mejor: de todas las cosas)
son fuerzas simples, a las cuales el mismo llam mnadas
(monadismo): cada mnada es diferente de otra; todas fueron creadas
por Dios, perpetuas y numricamente infinitas, dotadas slo de accin
imanente o percepcin, que es casi la representacin de todo el
universo, y de apeticin, por la cual tiende la mnada a mejorar su
percepcin; la asociacin de mnadas que tienen slo percepcin y
apeticin constituyen los cuerpos minerales y plantas; las mnadas que
tienen tambin apercepcin (conciencia y memoria) constituyen los
animales; las mnadas que tienen la ms perfecta apercepcin
(reflexin) son las almas humanas; la mnada suprema es Dios. Por
tanto todas las cosas son algn agregado de mnadas, que ninguna
accin tienen entre s y se sostienen al mismo tiempo por una mnada
dominante, que es el vnculo substancial y Leibniz le llam entelequia,
segn la terminologa de Aristteles; la unin y concordia de la
operacin de las mnadas se explica por la armona preestablecida por
Dios, de tal manera que la accin de una es razn suficiente para que se
tenga la otra.
Son seguidores del dinamismo leibniciano Wolff, Gallupi y Ubaghs slo
en la doctrina general de la simplicidad de los principios que constituyen
a los cuerpos. Segn los mismos, la composicin de los cuerpos no
puede explicarse sino es por principios simples, en los que termina la
divisin.
Boscovich S. . admiti el monadismo, pero neg que las mnadas
fueran numricamente infinitas; sostuvo la diversidad especifica y la
accin reciproca (fuerzas atractivas y repulsivas) entre las mnadas; por
esta accin, segn el mismo, se origina el fenmeno de la extensin y
del espacio.
3) El energetismo es de algn modo similar al dinamismo porque pone a
las diferentes formas de energa como el principio constitutivo de los
cuerpos; as lo hacen Ostwald, Duhem y otros; en forma casi semejante
lo sostienen algunos fsicos modernos, que reducen los cuerpos a ondas
de luz como el que ya mencionarnos (Schrdinger). Ms el energetismo
puede tambin asimilarse al tomismo dinmico.
3. EL HLEMORFSMO es la doctrina que sostiene que los cuerpos estn
constituidos por dos principios, de los que uno es el origen de la extensin y
la pasividad, y el otro la fuente de la cualidad y la actividad; el primero se
llama materia prima, el segundo forma substancial.
El primero que dedujo un doble principio en los cuerpos fue Platn, segn el
cual, los cuerpos se constituyen por un principio general e indeterminado
95 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
(apeiron), que se determina y se especifica por la forma participada o
principio especfico.
Aristteles determin mejor los principios y puso a la materia prima, como
principio indeterminado y potencial y la forma como principio determinante
(especificante) y actual; de las palabras griegas tenemos el nombre del
sistema: hilemorfismo cuyo primer propugnador y padre es Aristteles;
suele tambin llamarse dualismo fsico por la duplicidad de los principios.
La materia primera se llama prima para distinguirla de la materia segunda,
que es el cuerpo natural; la forma se dice substancia, para que se distinga
de la forma accidental, que es la cualidad. La materia prima as puede
describirse: principio, indeterminado y permanente de las cosas corpreas;
forma: principio determinante y especificante.
Los seguidores de esta doctrina aristotlica fueron San Agustn, Santo
Toms y todos los escolsticos hasta nosotros; los filsofos modernos,
como se dedican por entero a tratar las cuestiones del conocimiento y de la
vida, ms bien son indiferentes al problema de la constitucin de los
cuerpos y lo dejan a los fsicos y los qumicos con gran detrimento de la
filosofa.
. Principios para la solucin.
Para la solucin del problema, ciertos principios deben admitirse como
fundamento de los argumentos que se ofrezcan para nuestra doctrina.
1. La solucin de esta cuestin no pueden darse por las ciencias emprico-
matemticas (Qumica, Fsica, Matemticas, etc.), porque en los
experimentos y en las operaciones de matemticas relacionadas a ellos se
dan siempre cuerpos mayores o menores; nunca los experimentos y el
calculo ofrecen los principios de los cuerpos, que no son cuerpos; de donde
esta cuestin es estrictamente filosfica, en la cual debe considerarse la
experiencia, y el medio propio es la razn argumentante por los datos de la
experiencia. Sin embargo la solucin filosfica no puede contradecir las
tesis ciertas que las ciencias emprico-matemticas establecen.
2. Los cuerpos simples o elementos son especficamente diferentes entre s,
an si se admite la hiptesis de algunos fsicos, segn los cuales todos los
elementos estn constituidos por el tomo fundamental de hidrgeno (H)
provisto de diverso nmero de electrones; y esto se prueba por los diversos
pesos atmicos, diferente calor, distinta afinidad, diversa elasticidad
diferente ductilidad. Por otra parte propiedades distintas implican diversa
naturaleza especfica.
96 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
3. Estn presentes en los cuerpos verdaderas mutaciones substanciales; por
la experiencia consta que unos elementos se transforman en otros; as la
materia no viviente se transforma en materia viviente, y viceversa, como
consta en los fenmenos de nutricin y corrupcin de los vivientes.
4. La solucin de la cuestin se basa en el principio de causalidad, en cuanto
que la verdadera doctrina de la constitucin de los cuerpos debe ofrecer
explicacin suficiente de las causas de los fenmenos y propiedades que
se dan en los cuerpos.
V. Solucin al problema.
Nuestra doctrina de la constitucin de los cuerpos simples es la doctrina
aristotlico-escolstica o sea el hilemorfismo, el cual pone la materia prima y la
forma substancial como los primeros principios constitutivos de los cuerpos.
Sea pues:
TESIS VIIII.
LOS PRINCIPIOS PR'MEROS ? CONSTITUTIVOS DE LOS CUERPOS
1. No son los tomos,
2. Ni las mnadas,
3. Sino la materia prima y la forma substancial.
P.3%/1 ,% '1" $%"&"
P1.$% I.
(Los tomos no son los principios constitutivos de los cuerpos).
A.4. G.1'.
El atomismo mecnico no explica la naturaleza de los cuerpos en general, ni la
multiplicidad especfica de los cuerpos, ni la afinidad qumica, ni las fuerzas, ni la
unidad substancial y la extensin limitada de los mismos. Luego es falso.
Se prueba el antecedente por partes:
A.4. I.
El atomismo no explica la naturaleza de los cuerpos en general. Porque los
principios primeros y constitutivos de los cuerpos no pueden ser cuerpos. Es as
97 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
que los tomos son cuerpos, aunque pequesimos. Luego los tomos no son los
principios constitutivos de los cuerpos, es decir, el atomismo no explica la
naturaleza de los cuerpos en general.
A.4. II.
El atomismo no explica la multiplicidad especfica de los cuerpos. Porque la
multiplicidad y diversidad especfica de los cuerpos no puede explicarse por
principios que son todos de la misma naturaleza y diferentes slo en nmero,
figura y movimiento. Es as que los tomos son principios de la misma naturaleza
y diferentes slo en nmero, figura y movimiento. Luego la multiplicidad especfica
de los cuerpos no puede explicarse por los tomos.
A.4. III.
El atomismo no explica la afinidad qumica. Porque, para que se explique la
afinidad qumica, se debe asignar la razn suficiente por la que los tomos se
unen segn la determinacin de su naturaleza y nmero. Es as que por tomos
dotados de slo movimiento local ninguna razn suficiente se asigna para esta
determinada tendencia. Luego por tomos no se explica la afinidad qumica.
A.4. IV.
El atomismo no explica las fuerzas. Las fuerzas, que se dan en los cuerpos
(fuerzas de cohesin, de resistencia, etc.) no se explican por puro movimiento
local. Es as que el atomismo mecnico ninguna otra cosa admite sino el
movimiento local. Luego el atomismo mecnico no explica las fuerzas de los
cuerpos.
A.4. V.
El atomismo no explica la unidad substancial y limitada de los mismos cuerpos
extensos. Porque cada cuerpo natural constituye una substancia verdaderamente
una, cuya extensin es limitada, de tal modo que se distinga de los cuerpos
artificiales y de los agregados accidentales. Es as que la pura asociacin o
disociacin mecnica de los tomos por el movimiento local ninguna razn
presentan para distinguir los cuerpos naturales de los artificiales. Luego la
asociacin o disociacin mecnica de los tomos no explica la unidad substancial
y limitada de los cuerpos extensos.
. Los tomos nada refieren sino la extensin sin unidad ni limitacin; la
asociacin o disociacin nada aade adems del aumento de la extensin;
queda luego siempre por explicar de donde viene la unidad y limitacin de la
extensin, por cuya virtud los cuerpos naturales se distinguen de los cuerpos
artificiales, que son agregados accidentales.
. El atomismo dinmico o mitigado no explica las fuerzas y cualidades de los
cuerpos. Porque o pone las fuerzas y cualidades diversas en tomos
especficamente diferentes o las pone en tomos especficamente idnticos. Si
los pone en tomos especficamente diversos, el trabajo consiste en explicar
posteriormente de que manera los tomos son especficamente diferentes; si
98 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
los pone en tomos especficamente idnticos, no se explica de que manera, a
partir de tomos especficamente idnticos. surjan fuerzas y cualidades
especficamente diferentes
24
.
24
El atomismo, considerado como doctrina general de la naturaleza de todas las cosas, constituye
el materialismo, el cual tambin en otros estudios (de la vida, del alma humana, de Dios, etc.) se
refutar; el atomismo como doctrina filosfica distinta de la teora atmica, se llama atomismo
filosfico.
PARTE II.
(Las mnadas no son los principios constitutivos de los cuerpos)
A.4. G%!.
El dinamismo no explica la extensin, ni las diferencias de los cuerpos naturales y
los artificiales, ni la diversidad especfica de los cuerpos naturales, ni la existencia
de las mismas fuerzas. Luego es falso.
Se prueba el antecedente por partes:
A.4. I.
El dinamismo no explica la extensin.
Aquello que es inextenso no puede formar lo extenso. Es as que las fuerzas o
mnadas son inextensos. Luego no pueden formar lo extenso. Con frecuencia los
dinamistas afirmaron que la extensin era slo fenmeno o apariencia; pero esto
no probaron suficientemente, contradiciendo la experiencia y ofreciendo peligro de
idealismo.
A.4. II.
El dinamismo no explica las diferencias entre los cuerpos naturales y los
artificiales.
Porque los cuerpos simples naturales constituyen algo verdaderamente uno con
actividad propia. Es as que si los cuerpos naturales fueran slo agregado de
mnadas o fuerzas, los cuerpos naturales seran lo mismo que los cuerpos
artificiales. Luego el dinamismo no explica las diferencias entre los cuerpos
naturales y los artificiales.
A.4. III.
El dinamismo no explica la diversidad especfica de los cuerpos naturales.
99 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Porque, si las mnadas o fuerzas son de su misma especie, no se explica la
diversidad especifica de los cuerpos; si las mnadas son de diferente especie, con
mayor razn debe explicarse esta diversidad por otro principio.
A.4. IV.
El dinamismo no explica la existencia de las mismas fuerzas.
Porque las fuerzas exigen algn sujeto en el que se manifiesten. Es as que en el
dinamismo este sujeto no se admite. Luego el dinamismo no explica la existencia
de las mismas fuerzas.
De esto ltimo se infiere que el dinamismo slo en palabras conserva la
substancia, pero de hecho la niega, es decir, el dinamismo es antisubstancialismo
y lgicamente debe concluir a la negacin de la realidad, o sea el fenomenismo
(doctrina que sostiene que todas las cosas son apariencias del sujeto
cognoscente).
PARTE III.
(Los principios constitutivos de los cuerpos son la materia prima y la forma
substancial).
La verdad del hilemorfismo se prueba, adems de la refutacin del atomismo y del
dinamismo, por los siguientes hechos:
1. Por las mutaciones substanciales;
2. Por la unidad y multiplicidad de los cuerpos.
Por partes:
A.4. I.
Por las mutaciones substanciales.
Como sabemos, en el mundo estn presentes las mutaciones substanciales,
principalmente aquellas por las cuales los cuerpos no vivientes se mutan en
cuerpos vivientes, y viceversa. Ahora consideremos los cuerpos vivientes y los
cuerpos no vivientes, que en los vivientes se transforman para que el
argumento se establezca de este modo:
1. La materia prima y la forma substancial son principios constitutivos de los
cuerpos, si son del todo necesarios para resolver las mutaciones
substanciales. Es as que la materia prima y la forma substancial son del todo
100 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
necesarios para resolver las mutaciones substanciales. Luego la materia prima
y la forma substancial son principios constitutivos de los cuerpos.
2. La mayor es evidente por el principio de causalidad, por cuya virtud debe darse
la causa explicativa para resolver los fenmenos de las mutaciones
substanciales.
Se prueba la menor.
La mutacin substancial no es creacin o produccin de la cosa de la nada
absoluta; de aqu que se infiere, que en las mutaciones, la cosa nueva no es
totalmente nueva, sino que implica algo que primero estaba determinado de algn
modo y despus se determina de otro modo; esto tambin se dice del sujeto de
mutacin (aquello que esta bajo la mutacin), que es por su naturaleza
indeterminado o sea en potencia para recibir diversas determinaciones. Este
sujeto indeterminado o potencial es la materia prima.
Por otra parte la mutacin substancial esta entre dos trminos: termino del cual
(terminus a quo), que es la materia prima bajo alguna determinacin o
especificacin, y el termino al cual (terminus ad quem), que es la misma materia
prima bajo otra determinacin; esta diferente determinacin o especificacin no es
por la misma materia prima, que es de si indeterminada, sino por otro principio,
que se llama forma substancial. De donde, si los cuerpos no vivientes se
transmutan en cuerpos vivientes, ciertamente adquieren nueva forma substancial;
si el cuerpo viviente se transmuta en cuerpo no viviente, se requiere otra forma por
la cual la materia prima se haga simplemente cuerpo.
Nota:
Este argumento vale estrictamente para los cuerpos vivientes y para los no
vivientes, que se trasforman en vivientes. Sin embargo, por analoga (por
semejanza) vale tambin para todos los cuerpos, porque, como todos sean
igualmente cuerpos y estn sujetos a mutaciones substanciales, no hay razn
para que igualmente no se constituyan de materia prima y forma substancial. Se
confirma el argumento por la tabla de Mendeliev, segn la cual todos los
elementos pueden transmutarse en otros: de donde se tiene una estructura similar
de materia y forma.
Brevemente:
En las mutaciones substanciales se requiere el principio permanente bajo la
mutacin (porque la mutacin no es creacin] y un principio mutable, por el que se
tenga diversa determinacin por la. mutaci6n.
A.4. II.
101 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Por la unidad y multiplicidad de los cuerpos. Propiedades que son esencialmente
opuestas no pueden surgir de un mismo principio: Es as que en los cuerpos se
tienen propiedades esencialmente opuestas, es decir multiplicidad-pasividad y
unidad-actividad. Luego no pueden surgir del mismo principio. Por tanto se
requiere un doble principio, es decir el principio de multiplicidad y pasividad
(materia prima) y el principio de unidad-actividad (forma substancial).
Nota:
El argumento que se toma de la multiplicidad numrica de los cuerpos en la
unidad especfica ya fue considerado en la refutacin del atomismo y el
dinamismo.
ART. II.
DE LA NATURALE@A DE LA MATERIA ? DE LA FORMA.
Supuesta la demostracin da la existencia de la materia prima y la forma
substancial en los cuerpos, debe hacerse un estudio posterior para profundizar en
los conceptos que se tienen de uno y otro principio. Luego se ha de preguntar
sobre:
a) la esencia,
b) el origen y
c) unin de la materia prima y de la forma.
Toda esta doctrina puede resumirse en la tesis siguiente:
TESIS I>.
1. La materia prima y la forma substancial son substancias incompletas.
2. La materia prima es ingenerable e incorruptible; la forma substancial, despus
de creadas las cosas, tiene origen de la potencia de la materia por medio de un
agente natural.
3. La materia prima y la forma substancial se unen para formar la substancia
individua o supuesto.
La tesis debe ser declarada y probada por partes:
. DE LA NATURALEZA DE LA MATERA Y DE LA FORMA.
1. La materia prima y la forma substancial son substancias incompletas.
102 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
a. Son substancias, porque no se aaden a algn sujeto, sino que ms bien
son sujeto al cual se aaden las propiedades de los cuerpos. La materia,
pues, se entiende como principio por el cual los cuerpos tienen extensin
y pasividad; la forma se entiende como principio por el cual los cuerpos
tienen cualidades y fuerzas.
b. Pero son incompletas, porque ni una ni otra constituye por s algn ser
concretamente existente, sino que ms bien una se ordena a la otra, para
que al mismo tiempo formen el compuesto. Ni la materia, ni la forma
pueden existir separadas o por s; por tanto no se producen, ni se separan
o se corrompen por s (por su razn, por s mismas); ni la materia tiene
cantidad, sino el cuerpo en razn de la materia; ni la forma tiene fuerzas,
sino el cuerpo en razn de la forma.
2. La materia prima y la forma substancial se tienen a su vez como la potencia y
el acto.
La materia, como principio indeterminado, es algo potencial y en el
compuesto constituye la potencia o sea el coprincipio que por la forma
accede a la determinacin; la forma, como principio determinante, es ms
bien acto, no ciertamente accidental o segundo, sino substancial o primero.
Uno y otro principio no caen inmediatamente bajo los sentidos y por tanto no
son objeto de las ciencias experimentales, sino que son objetos slo
inteligibles, que se establecen por la investigacin racional de la filosofa.
3. Nocin y propiedades de la materia prima.
La materia prima puede definirse:
Substrato (sujeto) primero y permanente de las cosas corpreas. Es
substrato del que surgen las cosas corpreas, en el que se recibe la forma,
sobre el cual obra el agente para que algo nuevo se produzca, as como el
fuego (agente) que obra sobre la materia prima transmutando el leo en
ceniza.
Como es principio potencial, la materia prima es idntica en todos los
cuerpos, cuya diversidad se debe a la forma; adems, no es formalmente
(segn ella misma) extensa, porque de lo contrario sera por s misma
compuesta de un doble principio, sino que es radicalmente extensa, porque
es el principio o raz de la extensin en las cosas; de aqu se infiere que en
los seres espirituales no est presente la materia prima. (Esta es doctrina de
Santo Toms contra San Buenaventura y otros medievales, que admitan la
materia prima en los ngeles).
4. Nocin de forma substancial.
103 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
La forma puede definirse:
Acto primero de la materia prima. Se dice acto, porque es principio que
perfecciona, determinante, especificante; primero, porque es principio
substancial; de la materia prima, para que se distinga de las formas que se
dicen subsistentes (creaturas espirituales), que pueden existir y operar
separadas de la materia.
. DEL ORGEN DE LA MATERA Y DE LA FORMA.
1. En la existencia de las primeras cosas uno y otro principio tiene origen por
creacin, o mejor dicho, por concreacin, porque aquello que se crea es
substancia completa, mientras que las substancias incompletas se concrean,
es decir, se crean al mismo tiempo.
2. Realizada la creacin, la materia es improducible e indestructible por las
criaturas, o como se dice escolsticamente usando terminologa griega
ingenerable e incorruptible; la forma tiene origen por transmutacin o de la
palabra griega (gnesis), por generacin.
3. La generacin de este modo se explica: la materia prima, como principio
indeterminado, est en potencia para recibir prxima o remotamente todas
las formas, es decir, todos los cuerpos pueden transmutarse en otros; para
esta transmutacin concurren la materia, que esta privada actualmente de la
nueva forma y en potencia contiene a la misma, y el agente natural, que
opera sobre la materia para que sta reciba la nueva forma. As, por ejemplo
materia prima que tiene forma de oxigeno e hidrgeno se priva de la forma
del agua, pero en potencia la contiene; bajo la influencia de la electricidad
induce actualmente la nueva forma y se produce el agua.
4. Este modo de originarse en cuanto a la forma as se expresa
escolsticamente: la forma brota de la potencia de la materia prima por el
agente natural. Luego la forma no se produce verdaderamente, porque slo
los cuerpos se producen verdaderamente. La forma ms bien se coproduce
en la produccin de nuevos cuerpos; se coproduce, sin embargo, de nihilo
sui (de la nada de si), porque la forma no exista actualmente, sino ms bien
potencialmente en la materia antes de la accin del agente; y no se
coproduce ex nihilo sub"ecti, (de la nada del sujeto), es decir, no de la nada
de la materia prima, porque la coproduccin de la forma siempre y
necesariamente exige la presencia de la materia prima (sujeto).
Aristteles correctamente pone tres principios en la produccin de los cuerpos o
sea en las mutaciones substanciales:
104 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
materia,
forma y
privacin;
La materia en s no se muta (es permanente), pero muta su estado adquiriendo
nueva forma, de la cual actualmente se priva; si la materia no se privara
actualmente de la forma, entonces no estara en potencia para recibir
sucesivamente varias formas, ninguna mutacin substancial sera posible. La
privacin o carencia de la forma en el sujeto, el cual esta apto para recibirla, es
casi estimulo para la mutacin y para la belleza del universo.
. DE LA UNN DE LA MATERA Y DE LA FORMA
1. La materia y la forma como potencia y acto.
Como sean substancias incompletas, la materia y la forma deben unirse para
constituir substancias completas o sea los cuerpos. Esta unin es
absolutamente intrnseca y no puede imaginarse como yuxtaposicin o
interaccin de las substancias.
Por la materia (potencia) y la forma (acto) se tiene el compuesto, como
substancia completa y concreta, se dice supuesto o sea el ente que existe (y
opera) o el ente como algo o el ente algo; la materia y la forma no son entes
quod (algo, del que) o entes quae (a los que), sino entes quibus (a los cuales)
o sea coprincipios del verdadero ente, que es el cuerpo.
En la constitucin del compuesto la materia y la forma se complementan al
mismo tiempo; la forma especfica a la materia o sea da el ser y el ser
especfico, es decir el cuerpo tiene una forma (acto) para que sea ser
existente y ser de determinada especie; la materia individualiza la forma, es
decir la forma se hace concreta por la materia, o mejor dicho, los cuerpos,
determinados especficamente por la forma, se determinan individualmente
por la materia; el cuerpo es tal por la forma, es este por la materia.
Sobre la funcin especificante o entificante de la forma y la funcin
individuante de la materia no existe discusin entre los escolsticos, que a
esto se resume brevemente.
2. La materia no puede existir separada de la forma.
Acerca de la funcin de la forma separada de la forma se pregunta:
Puede la materia existir sin la forma?
105 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
En cuanto a esta cuestin, la opinin comn entre los escolsticos es que de
hecho la materia no existe sin la forma; pero discuten unos y otros si puede
existir separada de la forma por la potencia de Dios. Escoto y la escuela
escotstica, Surez y la escuela suareciana responden afirmativamente;
Santo Toms y la escuela tomstica responden negativamente; se ve ms
probable la doctrina que niega; porque, si la materia es principio
indeterminado y potencial, no puede tener existencia propia o ser propio
como si fuera substancia completa; ni Dios puede cambiar la esencia de las
cosas y dejar como actual aquello que es esencialmente potencial.
3. La materia como quanta es principio de individuacin para las cosas fsicas.
Acerca de la funcin individuante de la materia o sobre el principio de
individuacin en los compuestos corpreos, celebre es la cuestin entre los
escotistas y tomistas. El problema se pone de este modo:
Qu es aquello de lo cual procede la multiplicacin de los individuos de la
misma especie?
Se pregunta, pues,
Cul es el principio de individuacin en los cuerpos o sea el principio del
cual procede la multiplicacin de los individuos de la misma especie?
En tanto se consideran los cuerpos, el problema es cosmolgico; pero, en
tanto se consideran universalmente todos los entes individuos, el problema
ser tratado en Ontologa. En el problema presente de la cosmologa la
doctrina de Santo Toms sostiene que el principio de individuacin en los
cuerpos est en la materia marcada por la cantidad, es decir, est en la
materia bajo las dimensiones de la cantidad: este individuo se distingue de
aquel individuo de la misma especie porque tiene como propia tanta cantidad
de materia que el otro no tiene. Esta doctrina es la ms probable, porque
salva bien la funcin especificante de la forma y la funcin de la materia
relativa a la forma y a todo el cuerpo.
ART. III
DE LOS COMPUESTOS INORGANICOS.
. Nociones.
Resuelto el problema general de la constitucin de los cuerpos naturales, se ha
de considerar el problema de los cuerpos compuestos.
Los cuerpos compuestos son aquellos que resultan de los elementos, de tal
manera que tienen propiedades propias, que no son meras sumas de las
propiedades de los elementos; en otras palabras los compuestos son cuerpos
106 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
qumicamente compuestos, que se dicen inorgnicos, para que se distingan de
los vivientes; por tanto los compuestos inorgnicos son cuerpos qumicamente ,
compuestos y no vivientes.
Hoy se numeran 93 elementos qumicos y son aquellos corpsculos (tomos),
que por reacciones qumicas no se separan en corpsculos de diferente especie.
Sin embargo, los mismos elementos qumicos por otros medios (por ejemplo, por
desintegracin atmica) se dividen en subtomos, que tienen propiedades
diversas de los tomos. Por tanto, adems del compuesto qumico (combinacin
qumica) se ponen tambin entre los cuerpos compuestos a las molculas y a los
tomos.
Entre los antiguos y los medievales se numeraban cuatro elementos, a saber,
tierra, agua, aire y fuego; los cuerpos compuestos se deca que resultaban de
estos cuatro elementos.
Hoy los elementos de los antiguos se consideran como cuerpos verdaderamente
compuestos, cuyos elementos son detectados por la teora atmica y
electrnica.
Por tanto, el elemento puede definirse: Corpsculo especficamente indivisible;
de esta definicin se deduce que ni el elemento de los antiguos, ni el elemento
qumico de los modernos es estrictamente elemento. Sin embargo, se considera
como elemento: la molcula para el compuesto qumico, el tomo para la
molcula; el subtomo para los tomos, en cuanto que la divisin del compuesto
qumico en molculas (y las molculas en tomos, el tomo en subtomos)
conduce a componentes de diversa especie en el compuesto. La definicin de
elemento, consecuentemente, debera ser sta: corpsculo que resulta de la
divisin del compuesto y que no conserva las propiedades del mismo
compuesto.
Los cuerpos compuestos o, como dicen otros, cuerpos perfectamente
compuestos (imperfectamente compuestos son ms bien mezclas) pueden ser
vivientes y no vivientes. Los vivientes se dicen compuestos orgnicos o que
tienen partes heterogneas, los no vivientes se dicen compuestos inorgnicos.
. El problema de los compuestos inorgnicos.
En la presente cuestin se trata de los compuestos inorgnicos y se pregunta:
Los cuerpos compuestos son cuerpos verdaderamente naturales o sea
substancias verdaderamente una o mero agregado accidental de elementos?
Con esta cuestin se conecta otra, que es ms bien explicativa de la precedente:
107 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
De que manera permanecen los elementos en el compuesto inorgnico: en
acto o en potencia?
Si se dice que los elementos permanecen en acto, el compuesto es mero
agregado de elementos y no substancia verdaderamente una.
A la primera cuestin responden negativamente los atomistas y los dinamistas,
porque los mismos sostienen que los cuerpos son meros agregados de tomos o
de mnadas, a saber el cuerpo resulta de la mera asociacin o disociacin de
los elementos.
Similarmente muchos qumicos y fsicos modernos sostienen que el compuesto
qumico no se distingue esencialmente de la mezcla: uno y otro son agregados
accidentales de los elementos (En el compuesto qumico sera el agregado
accidental ms oculto) porque en la resolucin del compuesto nada ms se tiene
sino elementos.
Entre los escolsticos modernos, pocos consecuentemente con las doctrinas de
los fsicos, sostienen que el compuesto hilemrfico se da slo en los vivientes y
en los elementos, no verdaderamente en el compuesto. Sin embargo, muchos
escolsticos conservan la doctrina tradicional aristotlico-tomstica y ensean
que los compuestos son verdaderos cuerpos naturales y no slo agregado
accidental de los elementos.
La solucin de la segunda cuestin: repite casi las doctrinas de la cuestin
precedente y ms ampliamente merece ser tratado.
Para entender las diferentes soluciones deben explicarse los trminos:
1. Se dice que los elementos permanecen en acto formalmente en el
compuesto, si conservan absolutamente su constitucin y sus propiedades;
en este caso los elementos, como verdaderos cuerpos, sirven a su forma,
pero en el compuesto tienen otra forma, que es la forma del cuerpo
compuesto: cuando permanezcan actualmente en el compuesto y conservan
su propia forma, se dice que permanecen en el compuesto formalmente en
acto.
2. Se dice que los elementos permanecen en pura potencia, si los elementos de
ningn modo conservan sus propiedades en el compuesto, o sea que no se
tienen ninguna huella de ellos, de tal manera que la resolucin del compuesto
puede conducir a elementos diversos a aquellos que formaron el compuesto.
3. Se dice que los elementos estn en virtud o virtualmente en el compuesto, si
el compuesto tiene algunas de sus propiedades y adems en la resolucin
del compuesto los elementos componentes se tienen ms bien que otros. La
locucin en virtud o virtualmente equivale a esta: en potencia prxima. El
ejemplo puede clarificar el concepto: en el aire que es una mezcla, los
108 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
elementos permanecen en acto formalmente; en el leo se tiene en pura
potencia cualesquier obra del artista; en la semilla no esta en potencia
cualquier planta, sino slo aquella que por tal semilla se tiene determinada,
que por lo tanto se dice estar virtualmente en la semilla.
. Expuestos los conceptos, veamos las opiniones.
Los atomistas y los dinamistas sostienen que los elementos permanecen en acto
formalmente en el compuesto; lo mismo sostuvieron entre los mismos los rabes
Averroes y Avicena. Entre los escolsticos se dan tres sentencias:
1. Algunos modernos como Descoqs y Shaaft, sostienen que los elementos
permanecen formalmente en acto en el compuesto de tal manera que
cualquier elemento sirve a su forma;
2. Otros (San Alberto Magno, San Buenaventura, Escoto, T. Pesch) sostienen
que los elementos permanecen en el compuesto formalmente en acto, pero
adems de la forma de los elementos esta presente en el compuesto una
nueva forma de todo el compuesto; a saber, los mismos defienden la doctrina
de la pluralidad de formas.
3. S. Toms, Surez y muchos escolsticos ms recientes, como defiendan la
unicidad de la forma substancial en el ente compuesto, sostienen que los
elementos permanecen en el compuesto no formalmente en acto ni en pura
potencia, sino en virtud. Seguimos esta doctrina de S. Toms como ms
probable que las otras doctrinas.
V. Presupuestos para la solucin.
El problema de la permanencia de los elementos en el compuesto no puede
resolverse por la experiencia, porque los fenmenos de los compuestos
igualmente se explican en la segunda y tercera doctrinas de los escolsticos; Sin
embargo, en la resolucin del compuesto siempre se tienen elementos
componentes. Luego para la solucin debe recurrirse a la doctrina fundamental
tomstica de la unidad de las formas substanciales en cualesquier ente
compuesto. Esta unicidad se prueba bien por la funcin entificante, que es
propia de la forma. He aqu los argumentos:
1. La forma del ser y la especifidad del compuesto; de donde, si hubiera
muchas formas en el compuesto, se tendran muchos entes; donde se tienen
muchas formas, se tienen muchos seres; donde se tienen muchos seres, se
tienen muchos entes.
109 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
2. Adems aquello que adviene al ente ya constituido en su ser, adviene a l
accidentalmente. Es as que el cuerpo que consta de la materia prima y de la
forma substancial es ente ya constituido en su ser. Luego cualquier forma
que adviene o sea otra forma despus de la primera sera accidental.
La pluralidad de formas es, por tanto, daosa para la unidad del ente compuesto.
Expuesto lo anterior, sea:
TESIS >
1. Existen compuestos inorgnicos, que son verdaderos cuerpos naturales, o sea
no meros agregados accidentales de los elementos.
2. Adems los elementos en el compuesto no permanecen formalmente en acto.
3. Sino que estn en virtud o sea virtualmente.
P.3%/1 ,% '1" $%"&":
P1.$% I.
(Existen compuestos inorgnicos, que son verdaderos cuerpos naturales).
Si existe algn cuerpo compuesto que tiene cualidades propias (que no sean la
slo suma de las propiedades de los elementos), se da el compuesto inorgnico,
que es verdaderamente cuerpo natural o sea uno por s.
Es as que existen cuerpos que tienen cualidades propias distintas de la mera
suma de las propiedades de los elementos. Luego se dan los compuestos
inorgnicos que son verdaderos cuerpos naturales.
La mayor es evidente, porque las propiedades nuevas, distintas de la suma de las
propiedades de los elementos, exigen substancia nueva que no sea mero
agregado accidental.
P.3%/1 ,% '1 0%!)..
Consideremos tomos, molculas y cristales:
1. El tomo es algo verdaderamente y substancialmente uno, como consta
a) Por la constancia de sus propiedades: carga elctrica, peso, espectro
luminoso, volumen, actividad;
110 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
b) Por las diferencias entre las propiedades de los tomos y las propiedades de
los subtomos; por ejemplo, las propiedades del tomo de hidrgeno no son
la suma de las propiedades de los protones y de los electrones; el electrn
de diverso modo compone el tomo de hidrgeno que cuando esta libre; el
espectro del tomo de hidrgeno es diferente del espectro de los protones y
de los electrones.
2. La molcula es cuerpo substancialmente uno con nuevas propiedades; por
ejemplo la molcula del agua (H2O) no es la mera suma de los tomos de H2 y
de O1, porque las propiedades de los gases son diferentes de las propiedades
de los lquidos, como es el agua. Estas nuevas propiedades gozan de
estabilidad, an si cesa el influjo de la causa, que determin a aquellas.
Adems, los cuerpos ismeros, que se componen del mismo nmero de
tomos y tienen diversas propiedades por la diversa frmula de la estructura,
demuestran que las molculas son verdaderos compuestos, es decir, cuerpo
natural substancialmente uno.
3. El cristal es cuerpo natural, como consta
a) por la unidad de las cristales y
b) por la diversidad de las propiedades; por ejemplo la sal domestica (NaCl =
cloruro de sodio) es cristal que consta de Cl (cloro) y Na (sodio): el Cl es
gas casi verde, dotado de mal olor, perjudicial a los pulmones; No es metal
blanco al que descompone el agua; la sal no tiene ninguna de esas
propiedades y adems sirve bien para condimentar y conservar las
alimentos.
Nota:
Lo que decimos para los tomos, molculas y cristales tambin puede valer
para cuerpos mayores; pero la cosa debe considerarse para cada caso.
P1.$% II.
(Los elementos en el compuesto formalmente en acto).
Si los elementos permanecieran en el compuesto formalmente en acto, sus formas
permaneceran tambin en acto, y entonces se tendran en acto muchas formas
en el compuesto substancialmente uno. Es as que en el compuesto
substancialmente uno no se dan muchas formas en acto. Luego en el compuesto
los elementos no permanecen en acto formalmente.
La menor consta por aquello que dijimos en el presupuesto para la solucin.
P1.$% III.
111 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
(Los elementos permanecen en el compuesto virtualmente)
Los elementos permanecen en el compuesto virtualmente, si la resolucin del
compuesto interesa esencialmente, la potencia prxima para determinados
elementos y no para otros. Es as que la resolucin del compuesto interesa a la
potencia prxima (disposicin prxima) para determinados elementos y no para
otros. Luego los elementos permanecen en el compuesto virtualmente.
La menor consta por los elementos que determinadamente y establemente se
obtienen por resolucin (anlisis) del Compuesto.
C).)'1.&).
Para concluir todas las cuestiones de la composicin de los cuerpos, sea la
definicin:
Cuerpo es una substancia compuesta por materia prima y forma, que exige la
cantidad para la medibilidad del espacio y del tiempo.
112 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
IOLOGA.
ADE LOS VIVIENTESB
INTRODUCCION A LA IOLOGA FILOSFICA.
. Biologa experimental y Biologa filosfica.
Todos distinguimos en el mundo a los cuerpos vivientes de los no vivientes.
Los vivientes son "cuerpos as como los no vivientes; por tanto vale para los
mismos todo lo que se ha dicho para los cuerpos. Sin embargo, los vivientes
aaden a su corporeidad la vida, que es estudiada por una ciencia especial.
Los cuerpos, pues, son estudiados como tales por la Fsica y la Qumica. Los
cuerpos vivientes, en cuanto vivientes, son estudiados por la Biologa. (Bios,
= vida, Logos, = ciencia).
La Biologa se divide en experimental y filosfica segn que considere las
causas prximas o supremas de los vivientes. La descripcin, medida,
clasificacin segn su estructura (Anatoma), formas (Morfologa), funciones
(Fisiologa) pertenece a la Biologa experimental. nvestigar ntimamente
sobre la esencia, funciones, principios, origen y fin de la vida pertenece a la
Biologa filosfica; de donde, el objeto material de una y otra ciencia, es
mismo, pero el objeto formal "quod es diverso; tambin el objeto formal "quo
(mtodos de investigacin) es de algn modo diferente: en la Biologa
experimental prevalece la experimentacin (decimos prevalece porque no es
el nico medio), en la Biologa filosfica prevalece el raciocinio.
Antes de presentar el estudio filosfico de los vivientes, ser muy til resumir
lo que ensea la Biologa experimental de los vivientes y proponer el carcter
general de los entes vivientes.
. Carcter general de los entes vivientes.
113 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Por la experiencia ordinaria los vivientes y no vivientes se distinguen por
esto:
los vivientes se mueven los no-vivientes no se mueven. Para los no-vivientes
vale absolutamente la ley de la inercia, porque no cambian su estado de
movimiento a de reposo si no interviene una causa extrnseca; adems, su
movimiento es proporcionado por el impulso de la causa motriz.
Los vivientes verdaderamente se mueven ya localmente, como los animales,
ya en su estructura nutrindose, creciendo, reproducindose, como los
animales y las plantas. Luego, de los vivientes puede decirse se-moviente.
Por su casi semejanza con el movimiento de los vivientes hablamos
metafricamente de "llama viva, de "agua viva, de "fuerza viva, de "figura
viva, etc. para indicar el movimiento; correctamente, pues, puede decirse:
vida es movimiento, en cuanto que el viviente se mueve.
. La fenomenologa de los entes vivientes.
En los vivientes puede considerarse
a) su estructura, y
b) su actividad.
a) En cuanto a su estructura el viviente es substancia que consta de partes
heterogneas (rganos), que, sin embargo, entre s son continuas; de
donde tenemos dos caractersticas: organicidad y continuidad.
Los rganos son, por ejemplo para las plantas: raz, hojas; para los
animales: el estmago; el corazn, el hgado...; adems de su
organicidad, los vivientes son organismos (pequeos: microorganismos,
grandes: macroorganismos). Sin embargo, los organismos gozan de
verdadera continuidad o unidad; porque la vida de un rgano es difcil y
con frecuencia imposible sin la vida de los otros rganos; an ms, la vida
de un rgano es del todo necesaria para la vida de todo el organismo. El
organismo es, pues, substancia verdaderamente una, no, como dicen
ciertos bilogos, una coleccin de clulas (individuo colonia); Sin
embargo, hoy prevalece entre los bilogos la doctrina de la unidad
biolgica de los organismos.
b) En cuanto a la actividad el viviente goza de espontaneidad e inmanencia.
La espontaneidad es la caracterstica por la cual el viviente se mueve por
s mismo, es decir no es movido por un agente extrnseco. La inmanencia
es la caracterstica por la cual el viviente en sus operaciones se
perfecciona a s mismo, ya que la accin permanece en el mismo viviente
en cuanto a sus efectos.
114 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Tanto en su estructura como en su actividad, los vivientes tienen un
admirable finalismo armnico o teleolgico; en cuanto que los rganos
tienden a un fin unitario, es decir, al bien de todo el organismo.
V. Diferencias experimentales entre los vivientes y los no vivientes.
Las diferencias entre los vivientes y los no vivientes se afirman tambin por
las ciencias experimentales, que o sirven a la Biologa o son sus partes:
1) Por la Qumica (Bioqumica)
Sabemos que los cuerpos orgnicos difieren de los inorgnicos en el
nmero de elementos: los inorgnicos constan de dos o tres elementos,
los orgnico constan ordinariamente de cuatro elementos: O, H, C, N, a
los que se agregan otros en mnima cantidad; la frmula estructural del
viviente es muy compleja, y por tanto los seres orgnicos son menos
estables que los inorgnicos.
2) Por la Embriologa
Sabemos que los entes orgnicos tienen su origen de otros entes
orgnicos de la misma naturaleza. Se desarrollan segn determinada
medida y posteriormente se separan. Los inorgnicos, sin embargo,
crecen sin fin por adicin extrnsecas de sus partes.
3) Por la Patologa
Sabemos que los entes orgnicos padecen enfermedades o
perturbaciones; los inorgnicos nunca tienen este fenmeno.
4) Por la Anatoma
Sabemos que los entes orgnicos tienen esta estructura;
a) La clula es la mnima parte del viviente, que varia en figura (esfrica,
aplanada, alargada, filiforme, cilndrica, etc.) y en magnitud (mnima
tres micras, mxima 30 cm.); sin embargo, la misma es adems
heterognea, porque consta de dos partes: la parte central es el
ncleo o carioplasma, alrededor del cual esta el protoplasma o
citoplasma, que es casi el cuerpo o cuerpo del ncleo. El estudio de la
clula es la parte de la Biologa, que se llama Citologa.
b) Por la unin de las clulas se tienen los tejidos, cuyo estudio se llama
Histologa. Los tejidos son distintos para las plantas y los animales.
115 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
c) Por la unin de uno, dos o muchos tejidos se tienen los rganos, de
los cuales emanan diversas funciones.
d) Por la conexin de los rganos se tienen los sistemas: sistema
digestivo, respiratorio, circulatorio, nervioso, muscular, etc.
Esta estructura jerrquica y compuesta de los entes orgnicos de ningn
modo se da en los inorgnicos.
5) Por la Fisiologa
Sabemos que los entes orgnicos gozan de nutricin, crecimiento y
reproduccin, que en su lugar consideraremos.
V. Los grados de la vida.
En los vivientes se dan grados, que a tres generalmente se reducen: vida
vegetativa, vida sensitiva y vida intelectiva. La vida vegetativa o sea la vida
de las plantas, es nfima, porque no tiene las perfecciones de la vida
sensitiva; sin embargo, esta es inferior a la vida intelectiva.
Adems, en la vida intelectiva se tienen grados: humana, anglica, divina.
Mientras que la vida humana tiene tambin vida vegetativa y sensitiva, la vida
anglica y la divina slo son intelectivas. Luego, la caracterstica que se da
en todos los vivientes, es la inmanencia de la accin que es mnima en las
plantas (nutricin) y mxima en Dios (conocimiento en el que la esencia de
Dios se identifica con el conocimiento de Dios).
La inmanencia de la nutricin es muy diferente de la inmanencia del
conocimiento. En la nutricin el viviente se perfecciona a s mismo, pero
depende del alimento, que es concausa de la nutricin: de donde la vida
vegetativa esta radicalmente ligada a la materia extrnseca. En la vida
sensitiva de los animales el ligamen es menor, porque los animales conocen
tambin las cosas externas a ellos y se mueven localmente. En la vida
intelectiva de los hombres el ligamen es an menor, porque los hombres
conocen universalmente por conceptos las cosas materiales y las
inmateriales, pero tienen dependencia de los sentidos y de la materia. En la
vida intelectiva de los ngeles ningn ligamen se tiene hacia la materia; de
donde su vida es ms espiritual o inmaterial que la vida de los hombres; sin
embargo, los ngeles en sus operaciones se perfeccionan a s mismos,
porque su substancia se distingue de sus operaciones. En la vida intelectiva
de Dios se tiene la inmaterialidad o espiritualidad absoluta en cuanto se tiene
la mxima identidad entre la substancia y sus operaciones; de donde la
inmanencia de la vida divina es perfecta, de tal modo que Dios de ningn
modo se perfecciona en sus operaciones.
116 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Por lo dicho, se infiere: la inmanencia es la caracterstica verdaderamente
esencial universal de la vida; como adems el concepto de inmanencia no
sea unvoco (no se predica de los vivientes segn una significacin
totalmente idntica), sino anlogo (significacin substancialmente distinta,
pero esencialmente idntica), el concepto de la vida es anlogo, porque la
significacin de la vida no es estrictamente idntica en todos los vivientes,
sino ms bien jerrquica.
V. La vida en acto primero y en acto segundo.
Los vivientes pueden considerarse doblemente:
a) en su actividad y
b) en su substancia;
De donde la vida se considera doblemente: como actividad la vida es la
actividad por la cual el viviente se mueve con movimiento inmanente; como
substancia la vida es la substancia que goza de la actividad inmanente.
La Biologa experimental puede slo considerar la actividad vital (fenmeno
de la vida) y la estructura del viviente; la Biologa filosfica considera el
fenmeno y a la substancia del viviente o sea el principio del fenmeno. A la
actividad vital suele llamarse vida en acto segundo (acto segundo es la
operacin del ente); a la substancia viviente suele llamarse vida en acto
primero.
Adems, el proceso de investigacin es de los fenmenos al principio de la
vida; de donde tenemos dos captulos para su estudio:
Captulo . De los fenmenos de la vida (de la vida en acto segundo).
Captulo . De la substancia viviente (de la vida en acto primero).
Esta distincin es de mxima importancia; porque, si los bilogos
experimentales limitan sus propias consideraciones a los fenmenos de la
vida, hacen bien; pero si consideran que nada puede darse adems de los
fenmenos, entonces toman el papel de filsofos y son malos filsofos.
117 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
CAPTULO I.
DE LOS FENOMENOS DE LA VIDA.
AD% '1 5&,1 %! 1*$) "%43!,)B
A.$. I.
De la vida vegetativa.
A.$. II.
De la vida sensitiva.
A.$. I.
DE LA VIDA VEGETATIVA.
. Funciones de la vida vegetativa.
La vida vegetativa es la actividad por la cual la substancia orgnica, se nutre,
crece y se reproduce. Luego, la misma puede considerarse doblemente:
a) En sus funciones y
b) En el sujeto, que tiene las funciones.
Se numeran tres funciones vegetativas, como consta por la misma definicin de
vida vegetativa: nutricin, crecimiento y reproduccin.
118 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
1. NUTRCON es la funcin o conjunto de operaciones, por la cual el
organismo en s recibe los alimentos extraos y los transforma en su
substancia. En la nutricin se tiene una combinacin qumica, pero sta en
mucho difiere de la combinacin qumica de los inorgnicos. En la
combinacin qumica de los inorgnicos los elementos forman un compuesto
distinto de ellos mismos, en la nutricin los elementos se convierten o
transforman en substancia orgnica ya existente, que no se cambia en otra.
La nutricin de ordinario se hace por los siguientes actos:
a. Recepcin de los alimentos: en las plantas esto se hace absorbiendo
humores de la tierra por las races y el carbono del aire por las hojas
(funcin cloroflica); en los animales se hace de ordinario por la
masticacin;
b. Respiracin, que se quiere para tomar oxigeno del aire;
c. Circulacin, que es de la savia en las plantas y de la sangre en los
animales;
d. Asimilacin, que es la conversin definitiva de los alimentos en la
substancia del viviente.
Por la nutricin se adquiere energa, que equivale a la suma de la energa
contenida en los alimentos (caloras); pero porque el organismo consume en
sus operaciones energa igual a las energas adquiridas, al proceso de
asimilacin corresponde un proceso de desasimilacin (deshecho orgnico).
2. CRECMENTO es la funcin por la cual el viviente por la nutricin se
desarrolla y crece hasta la cantidad debida a su propia naturaleza. En los
vivientes esta presente un lmite de la cantidad, abajo o arriba de la cual
ningn viviente puede existir. En esta funcin se tiene:
a) Evolucin del embrin por epignesis. La epignesis, que hoy es admitida
por casi todos los bilogos, consiste en que el transito de la clula al
organismo completo se da hasta que en la clula se tenga una estructura
pequesima representante del organismo; se tiene, a saber verdadera
evolucin de la potencia al acto, no puro crecimiento de los rganos
inmediatamente existentes en la clula.
b) Crecimiento estricto por multiplicacin de las clulas; esta multiplicacin no
es yuxtaposicin de las partes, como pasa con los minerales, sino
verdadera intususcepcin que se hace por la nutricin; adems en la
definicin se dice "por la nutricin.
3. REPRODUCCN es la tercera funcin de los vivientes. Para los vivientes
creados y compuestos por la materia puede definirse: funcin por la cual el
viviente produce algo especficamente igual a s por comunicacin de su
119 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
substancia (reproduccin). Sin embargo, si la definicin debe valer para todos
los vivientes, tambin debe valer para Dios. Muy celebre es la definicin de
Sto. Toms: "origen del viviente por el viviente por un principio conjunto de (la
misma) naturaleza.
Anlisis de la definicin.
a) Origen, es decir, procedencia de uno de otro; el origen puede ser tambin
produccin o sea efecto, pero de s no implica la produccin; as, por
ejemplo, del Verbo Hijo de Dios se dice en el Credo: "engendrado, no
hecho para significar que la generacin del Verbo en lo divino se tiene
slo del origen y no produccin, aunque en las criaturas compuestas de
materia la generacin sea lo mismo que la produccin;
b) Del viviente, porque esta generacin se toma estrictamente para los
vivientes, mientras que en la generacin comn (del griego gnesis,
) puede ser origen ya del viviente, ya del no viviente; los filsofos
griegos y medievales tomaron el termino "generacin en sentido
universalsimo como origen de las cosas que pasan de la potencia al acto.
Por tanto, para significar la generacin propia de los vivientes los
escolsticos de la Edad Media agregaban al termino la palabra "viviente;
c) Por el viviente, para indicar que el viviente no puede tener origen de la
materia no viviente:
d) Principio, para indicar que el generante no es slo la causa material (o sea
la materia de la cual se hace algo), sino principio activo; as Eva, sacada
de la costilla de Adn, no fue engendrada por Adn, porque Adn nada
hizo para que se originara Eva.
e) Conjunto para significar que el generante comunica su substancia o
parte de su substancia; as por ejemplo, del Hijo de Dios se dice:
"consubstancial al Padre;
f) En semejanza de naturaleza, para indicar que lo generado debe ser de
la misma naturaleza especie que le di origen. Por tanto, por ejemplo,
los pelos en el animal no son generados por el animal, porque no son
de la misma naturaleza especfica. El Espritu Santo en la Trinidad es
un viviente divino que procede de un principio viviente conjunto (Padre
e Hijo), pero no surge igual que la misma fuerza que lo origin, es
decir, en su avance no se transforma en algo igual a la divinidad,
porque no surge igual de la misma procedencia, as como sucede con
el Hijo; de donde el Espritu Santo es "no engendrado, sino que
procede.
120 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
. Cuestiones del Sujeto de la vida vegetativa.
Acerca de las funciones, y sujeto de la vida vegetativa se hacen las siguientes
preguntas:
1. Las funciones de la vida vegetativa son las tres predichas o son ms o son
menos?
2. Las plantas son sujetos de la vida vegetativa? (son entes que tienen vida
vegetativa?).
3. Adems de las plantas y los infranimales, hay otros sujetos de la vida
vegetativa?
4. Las plantas tienen vida sensitiva?
A la primera pregunta algunos responden que las funciones de la vida vegetativa
son slo dos, a saber, nutricin y reproduccin; comnmente los escolsticos
sostienen que son tres. La razn para la doctrina escolstica es la siguiente: las
facultades y funciones se especifican por sus actos, es decir, cada facultad se
distingue especficamente de otra si tiene actos especficamente distintos de los
actos del otro. Es as que el acto de la nutricin se distingue especficamente del
acto del crecimiento. Luego, la nutricin es una funcin especficamente distinta
del crecimiento.
La menor consta porque la nutricin considera la asimilacin, y el crecimiento
verdadero, considera la evolucin determinada y la reintegracin del organismo,
de tal manera que puede haber en cierto estado de la viviente nutricin sin
crecimiento. Sin embargo, el crecimiento se une estrictamente con la nutricin.
Algunos a la segunda pregunta (Descartes) responden que las plantas no viven,
sino que son meras mquinas; los escolsticos y casi todos los filsofos admiten
que las plantas gozan de vida vegetativa.
A la tercera pregunta algunos bilogos responden que los cristales gozan de
vida vegetativa: sin embargo niegan esto todos los filsofos.
A la cuarta pregunta muchos filsofos responden afirmativamente; su doctrina es
llamada panpsiquismo: as lo sostienen entre los filsofos griegos de la escuela
Jnica (Tales, etc.) y la escuela estoica (Zenn, Crisipo, etc.); en los tiempos
renacentistas sostuvieron muchos el panpsiquismo: Paracelso. Jordano Bruno.
Toms Campanella y otro si a ellos se aade Leibniz por su monadismo, segn
el cual todas las mnadas tienen al menos percepciones inconscientes
(pequeas percepciones). En el siglo pasado todos los filsofos monistas y
pantestas (que sostienen que todas las cosas son de la misma naturaleza y se
identifican con Dios) sostuvieron el panpsiquismo: Shopenhauer, Hartmann y
otros. El panpsiquismo es semejante al psicovitalismo o sea la doctrina de
algunos bilogos, que para explicar los caracteres de los fenmenos vitales en
las plantas (finalismo, contractilidad, irritabilidad) admitieron en la misma
121 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
actividad sensitiva; entre ellos sobresale Lamark, por cuyo nombre el
psicovitalismo se llam tambin psicolamarquismo.
Los escolsticos y todos los dems filsofos niegan las plantas este presente la
vida sensitiva.
Sea pues, la
T%"&" >I
1. Los cristales no gozan de vida vegetativa.
2. Las plantas viven verdaderamente,
3. Pero no gozan de vida sensitiva.
Prueba de la Tesis
P1.$% I
(Los cristales no gozan de vida vegetativa).
Si los cristales gozaran de vida vegetativa, tuvieran la estructura y las funciones de
los entes vivientes. Es as que los cristales no tienen ni estructura, ni funciones de
los entes vivientes. Luego los cristales no gozan de vida vegetativa.
Prueba la menor por partes:
1) Los cristales no tienen la estructura de los entes vivientes, porque su estructura
es geomtrica por la disposicin de sus partes, pero no es orgnica por la
heterogeneidad armnica de los rganos.
2) Los cristales no tienen funciones de los entes vivientes, porque no tienen
nutricin ni crecimiento por intususcepcin (sino solo por yuxtaposicin).
P1.$% II.
(Las plantas viven verdaderamente)
Las plantas viven verdaderamente, si tienen funciones vitales, a saber,
operaciones inmanentes. Es as que las plantas tienen operaciones inmanentes,
como consta por la experiencia. Luego las plantas viven verdaderamente.
P1.$% III.
(Las plantas no gozan de vida sensitiva).
122 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
1. Las plantas, de hecho no gozan de vida sensitiva.
Si las plantas gozaran de vida sensitiva, tuvieran los rganos necesarios y
presentaran signos de esta vida. Es as que las plantas no tienen rganos, ni
signos de vida sensitiva. Luego las plantas no gozan de vida sensitiva.
2. Las plantas, no pueden tener vida sensitiva.
En efecto la vida sensitiva sera intil y nociva para las plantas:
1) ntil, porque para la vegetacin, es decir, para el ejercicio de sus funciones
vitales, no se requiere la sensitividad;
2) Nociva, porque, si las plantas percibieran algn bien, no podran alcanzarlo,
debido a que estn ligadas a la tierra. Si por el contrario percibieran algn
mal, no podran huir de el; y esto est sin duda contra la naturaleza.
Nota.
Contra la tesis se oponen algunos fenmenos, que son:
1) La contractilidad de alguna hierba, que se dice "sensitiva; pero esta
contractilidad es slo movimiento vital, que surge por contacto con el cuerpo
externo;
2) El sueo aparente de la hierba que se dice "oxal; pero este sueo es ms bien
cesacin a suspensin de las operaciones vitales;
3) El tropismo de las plantas: heliotropismo y geotropismo, hidrotopismo, etc.;
pero estos movimientos no requieren de percepcin, porque se explican bien
ya por el movimiento vital, ya por la atraccin fsica.
A.$. II
D% '1 5&,1 "%!"&$&51.
1. Funciones de la vida sensitiva.
La vida sensitiva es aquella por la cual el viviente percibe, apetece y alcanza
las cosas sensibles
25
.
En la vida sensitiva se tiene pues conocimiento, tendencia al objeto conocido
(apetito = ad*petitus de apetecer o tender a algn objeto) y la consecucin o
adquisicin del objeto; sin embargo, el objeto de la vida sensitiva son las cosas
concretas y materiales, que se dicen sensibles.
Como la obtencin del objeto en la vida sensitiva se tiene, por movimiento
local, la vida sensitiva se dice tambin "vida de relacin.
123 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Segn la opinin comn, la vida sensitiva se da slo en los animales ya
racionales (hombre) ya irracionales (brutos o simplemente animales); para la
vida sensitiva se requiere siempre la vida vegetativa.
La vida sensitiva se ejerce por facultades o potencias, que son el principio
prximo de la oracin, mientras que el alma es el principio remoto, de cual
surgen las potencias. Las facultades de la vida sensitiva son de tres gneros:
1) Los sentidos, por lo cual conocen los animales;
25
Aqu tratamos de la naturaleza y del sujeto (animal irracional) de la vida sensitiva; del conjunto de
funciones se trata en Zoologa; de la actividad sensitiva del Hombre se tratara en Psicologa.
2) Apetito, por el cual tienden al objeto conocido;
3) La facultad locomotiva, por la cual se mueven localmente para capturar el
objeto.
Los sentidos son facultades orgnicas que perciben cada cuerpo.
Anlisis de la definicin:
a) Facultades, es decir, principio prximo de las operaciones, porque el
principio remoto es el alma;
b) Orgnicas, porque las mismas no operan si no es mediante rganos del
cuerpo;
c) Que perciben, para significar que las operaciones propias de los sentidos,
es la percepcin o sea el acto cognoscitivo, que se distingue del apetito y
de la facultad locomotiva;
d) Cada cuerpo, para significar el objeto propio de los sentidos; en efecto los
sentidos no conocen universalmente; es decir, no tienen conceptos; sin
embargo singular, en cuanto el objeto de los sentidos es y debe ser
corpreo, porque el singular incorpreo (ngel, Dios) no se puede conocer
por las facultades, porque esta unido al rgano corpreo.
Los sentidos de los animales pueden dividirse en sentidos perceptivos y en
sentidos reproductivos de la percepcin:
1) Los sentidos perceptivos son los cinco sentidos externos: vista, odo, gusto,
olor y tacto. Se dicen externos porque perciben los objetos externos y
tienen rganos externos. Los animales inferiores tienen slo tacto; a los
animales superiores se les atribuyen adems varios sentidos, entre los
cuales esta el sentido de la temperatura (por el que perciben calor y fro) y
el sentido cenestsico (por el que perciben el movimiento propio y la
disposicin de los miembros); no obstante los mismos se reducen a las
operaciones especiales del tacto.
124 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Todas las percepciones de los sentidos externos y la presencia de los
objetos se perciben de un modo unitario por cierto sentido interno, que fue
llamado por Aristteles sentido comn y pude tambin decirse conciencia
sensitiva.
2) Los sentidos reproductivos, que son:
a) La imaginacin (fantasa) que reproduce los objetos ya percibidos y
ausentes.
b) La memoria, por la cual los animales reconocen las percepciones
pasadas de los objetos, como pasadas;
c) La estimativa, por la cual los animales se dirigen a alcanzar lo til y a
huir de lo nocivo.
Hoy a la estimativa se le llama ms bien instinto, que puede, definirse: aptitud
innata por la cual los animales, sin conocimiento del fin, se ven impulsados a
actos tiles, uniformes y comunes a todas las especies. Se tienen varios
instintos: el de la nutricin, el de la conservacin de la vida, la propagacin y
cuidado de la prole, para la vida social, para la vida domstica con el hombre,
etc.
2. Problemas del sujeto de la vida sensitiva.
Comnmente los hombres admiten la vida sensitiva en los animales, pero
niegan en los mismos la vida intelectiva; sin embargo, los filsofos se hacen
preguntas sobre la naturaleza de la vida animal. Se pregunta:
1) Los animales tienen vida sensitiva o verdaderamente son mquinas
(autmatas)?
2) Adems de la vida animal tienen vida intelectiva?
Descartes sostuvo que los animales eran meros autmatas o mquinas; por
tanto su instinto se explica por el movimiento mecnico. La Doctrina de
Descartes se explica por que l mismo admite slo dos clases de cosas: la
cosa extensa (cuerpo que consta de materia extensa y movimiento) y la cosa
pensante (cosa espiritual); como correctamente negara la espiritualidad o
inmaterialidad en los animales, se vio presionado a asimilar a los animales (y
plantas) con las meras mquinas.
Algunos filsofos de la antigedad sostuvieron la doctrina opuesta y hoy la
sostienen algunos bilogos materialistas, que no hacen ninguna distincin
125 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
entre el animal y el hombre y le conceden al animal cierta capacidad
intelectiva.
Aristteles, Santo Toms, todos los escolsticos y muchos bilogos y
psiclogos admiten en los animales la vida sensitiva, pero niegan la vida
intelectiva.
Con los mismos sea la
T%"&" >II
1. Los animales gozan de vida sensitiva.
2. Pero carecen de vida intelectiva.
P.3%/1 ,% '1 T%"&":
P1.$% I.
(Los animales gozan de vida sensitiva)
A.4. I
Si los animales no gozaran de vida sensitiva, tuvieran frustrados los rganos de
los sentidos as como los tiene el hombre. Es as que la naturaleza nada hace
frustrado. Luego los animales gozan de vida sensitiva.
A.4. II
Los animales gozan de vida sensitiva, si tienen seales y efectos de esta vida. Es
as que los animales tienen seales y efecto de la vida sensitiva. Luego los
animales gozan de vida sensitiva.
La menor consta por los innumerables ejemplos, que se presentan a la
experiencia cotidiana: en sus inclinaciones, en la aversin y lucha contra el
enemigo, en la tristeza expresada, en el casi afecto hacia su seor, etc.
A.4. III.
Los animales son de algn modo disciplinables hasta el punto de que de algn
modo adquieran hbitos. Es as que esto es imposible sin la asociacin de la
imaginacin y la memoria. Luego los animales gozan de fantasa, memoria y
consecuentemente conciencia y sentidos externos.
P1.$% II.
(Los animales carecen de vida intelectiva).
126 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Los seres intelectivos, como tienen conceptos universales, juicio y raciocinio,
gozan del habla, conocimiento de relacin, libertad, moralidad, progreso,
socialidad y religin. Es as que los animales no gozan de esta caracterstica.
Luego los animales carecen de vida intelectiva.
La menor consta por la experiencia. Los animales no tienen habla, sino clamores
que expresan la pasin del gozo o de la tristeza. No conocen la relacin entre el
fin y los medios, entre la causa y el efecto; no tienen libertad, sino un determinado
modo de obrar; no tienen moralidad y por tanto ni decencia ni pudicia; no tienen
progreso porque siempre obran del mismo modo; no tienen socialidad, conciencia
y religin.
E"*)'&)
D% '1 !1$3.1'%61 ,%' &!"$&!$).
Entre los psiclogos ms recientes se tiene la discusin de la ntima naturaleza del
instinto, algunos lo consideran slo fisiolgicamente como conjunto de
movimientos reflejos, es decir, por meras reacciones mecnicas de los estmulos
que se presentan. As Loeb y Pavlov, cuya doctrina es celebre acerca del
"movimiento por reflejos condicionados (movimientos que responden por
asociacin a estmulos inadecuados); otros, como Veskuell, hicieron grandes
disquisiciones subjetivas de la sensibilidad y hablan de la "ley casi psicolgica
(psicoidales de Gresetz); otros como Mc Dougall y Bieras de Haan, explican el
instinto de modo estrictamente psicolgico a saber, por verdadera sensibilidad
cognoscitiva; otros que hicieron investigaciones sobre los simios, como
principalmente Hobbhouse y Koehler, hablan de casi intelecto (Einsicht).
Que podemos decir? Sin duda el instinto no siempre se explica slo
mecnicamente o fisiolgicamente. La sensibilidad de los animales es evidente,
pero de ningn modo se ve que se requiera la capacidad intelectiva. Mejor se
explica de este modo: el animal tiene asociaciones innatas de imgenes de tal
manera presente el estimulo, tiene imagen de la cosa a hacer y el impulso para la
accin.
Los hechos que se ofrecen de simios y de caballos Elberfeld en Alemania (que
ejecutaban operaciones matemticas como "extraccin de raz cuadrada) no
requieren verdadera inteligencia, como puede explicarse bien por las asociaciones
de la imaginacin bajo el influjo del estimulo. El caballo Elberfeld no operaba el
proceso de solucin de problemas, sino que indicaba el nmero de la raz con
golpes de las patas; y esto suceda ya porque saba el nmero por la imagen del
problema, ya por la disciplina del seor, ya con algo que al instante
conscientemente o inconscientemente por algn movimiento indicaba el nmero.
Si entre los presentes nadie saba la solucin, el caballo no ofreca ningn
nmero.
127 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Sin duda los hechos de algunos animales producen admiracin en nosotros,
porque se ve que obran por un fin. Ciertamente obran por el mismo fin y algunos
aprendiendo la casa que es el fin; pero no conocen el fin como fin, aunque por la
dems tuvieran algn progreso. Obrar por el fin propio, proponindose a s mismo
el fin es propio del ente intelectivo, de donde lo que muestra el instinto animal sin
duda inteligente es el deber: pues la accin instintiva requiere intelecto, no
prximamente en el agente, sino remotamente en su causa, que es Dios
sumamente inteligente.
CAPTULO .
D% '1 "3/"$1!*&1 5&5&%!$%.
(de la vida en acto primero)
Los vivientes, a saber, plantas y animales, son cuerpos orgnicos que tienen
operaciones inmanentes. Sin embargo, el filsofo analiza otros problemas:
1. Cul es la constitucin de la substancia viviente?
2. Cul es el origen del individuo viviente en particular?
3. Cul es el origen de todas las especies vivientes?
De dnde tres artculos:
Art. . De la constitucin de la substancia viviente.
Art. . Del origen del individuo viviente.
Art. . Del origen de las especies vivientes.
A.$. I
D% '1 *)!"$&$3*&+! ,% '1 "3/"$1!*&1 5&5&%!$%.
Las cuestiones que pueden hacerse sobre la constitucin de los viviente son:
128 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
1. Adems de los cuerpos orgnicos se da en los vivientes algn principio vital
distinto de la materia y de sus fuerzas?
2. El principio vital es la forma substancial en el viviente?
3. La forma substancial es nica en el viviente o deben de admitirse varias
formas?
A la primera pregunta los materialistas responden que no esta present en el
viviente ningn principio vital distinto de la materia. El materialismo, en el problema
de la vida, nada necesita adems de la materia orgnica; y por esto se llama
tambin organicismo, el cual de dos modos se propone en la historia del problema:
1) El organicismo mecnico explica los fenmenos vitales por la materia
organizada y por el movimiento impreso por una causa extrnseca. As en la
antigedad Demctrito y Epicuro, que concibieron el alma de las plantas y de
los animales como un conjunto de tomos de mejor forma; en la Filosofa
moderna sostienen el materialismo mecnico Hobbes, Feuerbach y otros, que
todo explican, tambin el hombre, por la materia y el movimiento local. El mismo
Descartes sostena que los vivientes infrahumanos eran meras mquinas.
2) El organicismo fsico-qumico explica los fenmenos vitales por la materia y las
fuerzas fsicas (calor, electricidad, magnetismo) y qumicas (en especial la
combinacin qumica, la combustin, o sea la oxidacin). De esta manera,
muchos bilogos materialistas modernos Hertwig, Hesse, Virchov, Vogt,
Haeckel, Berthelot, Sorgi, Golgi y otros.
Contra el organicismo el vitalismo sostiene que los fenmenos vitales se explican
por cierta "fuerza vital distinta de la materia y operante del proceso fsico-qumico
sin fuerzas fsico-qumicas; as principalmente Muller, Liebig y Sthal en Alemania;
Perraultl, Barthez y Grasset en Francia. En el siglo pasado fue celebre la lucha
entre vitalistas y antivitalistas (materialistas); unos y otros exageraron su posicin.
Aristteles y despus de l Sto. Toms y todos los escolsticos sostuvieron y
sostienen que los fenmenos vitales se explican por un principio vital distinto de la
materia y de sus fuerzas. Sin embargo, su operacin es por fuerzas
fisicoqumicas; contra el organicismo nuestra doctrina defiende la existencia de un
principio supermecnico; contra el vitalismo exagerado sostiene que este principio
no es inteligente (contra Perrault y Sthal) ni tampoco independiente de la materia
(contra Barthez y Grasset).
A ltimas fechas los bilogos accedieron ptimamente a la doctrina aristotlica y
admitieron el principio vital hipermecnico, pero no absolutamente independiente
de la materia; se llaman neovitalistas o simplemente, vitalistas; as, H. Driesh
admite el principio vital en los vivientes segn la doctrina de Aristteles llamada
por l mismo "entelequia; Reinke admite una "fuerza dominante la del conjunto
129 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
orgnico. En talia Gemelli, Bettazzi, Dezani y muchos otros defendieron el
vitalismo.
A la segunda cuestin Aristteles y todos los escolsticos responden que el
principio vital o sea el alma, es la forma substancial del viviente. Aristteles as
defini el alma vegetativa: "Acto primero del cuerpo fsico orgnico.
Se dice.
a) Acto, o sea principio perfectivo y determinante;
b) Primero, o sea coprincipio substancial;
c) Del cuerpo fsico orgnico, para indicar que el principio vital informa al cuerpo
fsico (o sea la materia existente en la naturaleza) y dotada de heterogeneidad
de partes.
La definicin mencionada para el alma vegetativa vale tambin para el alma
sensitiva, en tanto que una y otra es principio vital. Resumiendo las
caractersticas de este principio segn la doctrina aristotlica escolstica,
podemos decir: el principio vital es substancia distinta de la materia, es su forma
substancial, pero no intelectiva, ni subsistente. Decimos: "no subsistente para
indicar, que el alma vegetativa y sensitiva no puede existir y operar separada de la
materia. Se tiene una doble forma: si puede ser y operar separada de la materia,
se dice subsistente; de otra manera es no subsistente; como sea forma no
subsistente, el principio vital es substancia, incompleta, que se ordena para formar
el compuesto, y se dice tambin forma material, no porque conste de materia, sino
porque depende de la materia para ser y operar, es decir depende
intrnsecamente de la materia.
Contra esta doctrina del alma vegetativa y sensitiva como forma no subsistente
estn, como dijimos los vitalistas ms importantes, que separaban demasiado el
principio vital de la materia y de sus fuerzas.
La tercera pregunta (prescindiendo de la tradicin platnica sobre la pluralidad de
las almas en el hombre) es ms bien domstica entre los escolsticos. Es muy
celebre la controversia entre tomistas y escotistas sobre la unidad de la forma
substancial.
Escoto y toda la tradicin escotistica sostienen que en el viviente (tambin en el
hombre) estn presentes dos formas substanciales:
a) el principio vital, por el cual el cuerpo viviente es viviente, y
b) la forma de corporeidad, por el cual el cuerpo del viviente es cuerpo.
El segundo se subordina al primero para salvar la unidad del viviente.
130 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Sto. Toms y la tradicin tomstica acremente defienden la unidad de la forma
substancial; por tanto, sostienen que el principio vital es la nica forma, por la cual
el viviente es ente, substancia, cuerpo y viviente.
Nosotros con todos los escolsticos sostenemos que est presente en las plantas
y animales un principio vital distinto de la materia y de sus fuerzas, que es tambin
forma substancial del organismo viviente, pero no forma subsistente. Con los
tomistas sostenemos que la forma substancial es nica excluyendo cualquier
forma de corporeidad.
Sea pues la ,
TESIS >III
1. Existe en el organismo viviente principio distinto de la materia y de sus fuerzas.
2. Este principio es la forma substancial no subsistente del viviente.
3. La cual en cualquier viviente es nica.
Prueba de la Tesis:
P1.$% I.
(Existe en el organismo viviente un principio vital distinto de la materia y de sus
fuerzas)
A.4. G%!%.1'.
La inmanencia finalistica de la actividad vital no se explica por la materia y sus
fuerzas. Luego en el organismo viviente existe un principio vital distinto de la
materia y de sus fuerzas.
Lo anterior se prueba por la experiencia.
A.4. I.
La nutricin, crecimiento y reproduccin no se da en los entes que estn
constituidos de materia y gozan de las fuerzas propias de la materia. El
crecimiento en los no vivientes se hace por yuxtaposicin, no por intususcepcin,
que es propia de la nutricin; mucho menos se tiene la reproduccin en el mundo
material.
A.4. II.
131 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
El organismo viviente ya en su estructura ya en su actividad goza de unidad
Teleolgica, en cuanto que las partes se coordinan para el fin de todo el ente
como un fin nico: el organismo puede tener y tiene actividad transente en las
cosas externas al mismo, pero ante todo obra perfeccionndose a s mismo por la
cooperacin armnica de todas sus partes. Esto, sin embargo, no se da en
ninguna mquina.
A.4. III.
El organismo viviente se desarrolla a partir del embrin, se reforma
incesantemente en la composicin de las clulas, rehace las partes perdidas, se
divide en otros organismos; ninguno de estos fenmenos se da en las mquinas ni
en la materia organizada por fuerzas fsicas y qumicas.
El principio vital trasciende, pues, las fuerzas fsico-qumicas, es supramecnico,
pero usa aquellas fuerzas, las dirige y opera por ellas. La tesis se prueba para las
plantas, pero vale %a forciori& para los animales, que son ms perfectos que las
plantas: los hechos psquicos de la percepcin y apeticin requieren
absolutamente del principio vital supramecnico. En los animales, sin embargo, el
alma sensitiva es como la vegetativa, como se probar por la ntima unin de la
actividad fisiolgica y psicolgica: ninguna percepcin se da en el animal sin o
fuera del rgano.
P1.$% III.
(El principio vital es la forma substancial no subsistente del viviente).
. Es forma substancial. El coprincipio determinante y especificante de algn
compuesto es su forma substancial. Es as, que el principio vital es coprincipio
determinante y especificante del compuesto viviente. Luego es la forma
substancial.
. Es forma no subsistente. La forma que en el ser y en el operar depende
intrnsecamente de la materia, es decir, que sin la materia no puede ser ni
operar, es forma no subsistente. Es as que el principio vital de las plantas y de
los animales depende intrnsecamente de la materia en el ser y en el operar.
Luego el principio vital es forma no subsistente.
Se prueba la menor por la operacin, porque aquello que depende
intrnsecamente de la materia para operar depende tambin para ser. El principio
vital depende intrnsecamente de la materia para operar, porque toda sus
operaciones requieren de un rgano material como concausa: nutricin,
crecimiento, reproduccin. Percepcin, apeticin y movimiento se hace por las
facultades a travs de las rganos.
132 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Como sea forma no subsistente, el principio vital no es intelectivo, porque el ente
intelectivo no depende intrnsecamente de la materia.
P1.$% III.
(En cada viviente la forma substancial es nica)
La forma de corporeidad, defendida por los escotistas, es intil y daina:
1) ntil, porque la forma superior contiene la perfeccin de todas las formas
inferiores y por tanto puede substituirlas; de esta manera puede estar por el
principio vital, porque puede sustituir cualquier forma inferior.
2) Daosa, porque, si se aade la forma de corporeidad se tuviera el doble
inconveniente:
a) O se rompe la unidad substancial del organismo viviente, porque donde se
tienen muchas formas, all se tienen muchos entes.
b) O el principia vital, que adviene al cuerpo que ya tiene su forma, sera forma
accidental: Sin embargo, una y otra inconveniente contradicen la unidad
substancial del viviente.
ESCOLIO I
D% '1 ,&5&"&/&'&,1, ,%' 1'01 %! '1" -'1!$1" 8 1!&01'%".
Entre las escolsticos esta presente la discusin sobre la divisibilidad del alma en
las plantas y en los animales. Algunos (las escotistas, Surez y otros sostienen
que en todas las plantas y animales el alma es divisible; otros (Fargs) sostienen
que ninguna alma es divisible; precisamente otros (muchos recientes) sostienen
con Sto. Toms que slo el alma de las plantas y animales inferiores es divisible.
Para probar la tercera afirmacin se aduce la capacidad que tienen las partes
separadas del organismo para vivir con vida propia.
La cuestin implica el problema de la simplicidad del alma en las plantas y
animales. Todos admiten que el alma vegetativa y sensitiva no tiene composicin
esencial de dos principios constitutivos. En cambio, algunos afirman que tienen
partes constitutivas, otros verdaderamente niegan.
Admitida la tesis de que el alma sea substancia distinta de la materia y sea
principio de unidad en el organismo, es necesario negar ya la composicin
esencial, ya la composicin cuantitativa; por tanto no podemos hablar de la
divisibilidad del alma.
133 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Sin embargo, por las mutaciones esenciales de las cosas podemos inferir que el
principio vital en las plantas y en los animales es una en acto, mltiple en potencia.
Por otra parte como las partes de algunas plantas y animales inferiores gusanos,
plipos, etc.) se separan del organismo, se tiene nuevo principio vital que pasa de
la potencia al acto. Por tanto, ms bien que divisin del principio vital, se tiene casi
reproduccin del nuevo viviente con nuevo principio vital.
ESCOLIO II
D% '1 &!"3C&*&%!*&1 ,% '1 01$%.&1 ).41!&61,1.
La actividad de la vida vegetativa se explica por las fuerzas fsico-qumicas en el
complejo heterogneo, que es el organismo. Sin embargo, aquellas fuerzas en
tanto sirven a la actividad vital en cuanto revelados y dirigidos por cierto principio
superior, que es por tanto el principio vital o sea el alma.
Los bilogos experimentales, si quieren dividir el organismo en sus partes
componente, ninguna otra cosa encuentran ni pueden encontrar sino elementos
qumicos. La razn es evidente, porque el alma pertenece al orden sper emprico
o sea sper experimental, que es considerado slo por la investigacin filosfica o
racional.
De los elementos qumicos slo se tiene la materia organizada, nunca el
organismo verdaderamente viviente.
A.$. II
D%' ).&4%! ,% ')" &!,&5&,3)" 5&5&%!$%".
El problema del origen de los individuos vivientes se pone de este modo:
E principio vital tiene origen por creacin o por generacin o sea transmutacin?
Si la pregunta se hace para el primer origen de las cosas, todos los filsofos, que
admiten que el mundo tuvo origen por creacin por Dios, sostienen firmemente
que las almas fueron creadas, o mejor dicha, concreadas con los cuerpos
25
. Pero
nuestro problema actual es sobre el origen del individuo viviente despus de la
Creacin.
En contra de algunos (Wolff, Balmes, Tongiorgi, Palmieri) todos los escolsticos
sostienen que el alma vegetativa y sensitiva tiene origen por generacin o
produccin por los padres. Esta produccin se dice transmutacin, porque se
supone presente en la materia prima que se transmuta o adquiere nueva forma.
134 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Supuesto al origen de los vivientes posteriormente se pregunta:
Los organismos vivientes pueden tener origen por generacin espontnea o por
generacin de la materia no viviente?
27

26
Creacin, como sabemos, es produccin de las cosas de la nada, y es propia de Dios.
27
A la generacin espontnea se le dice tambin generacin equvoca, generacin primaria,
abiognesis, arquigonia, autogonia, autognesis.
Muchos bilogos del siglo pasado y, algunas de nuestras tiempos sostienen que
los vivientes pudieron originarse de la materia no viviente, a pesar de que el origen
de hecho se tiene de otros vivientes. Para demostrar esto se han hecho muchos
experimentos, las cuales sin embargo no ofrecieron respuesta afirmativa.
La doctrina escolstica, junto con muchos bilogos, sostiene que el organismo
viviente no puede tener otro origen sino de otro organismo viviente: "todo viviente
proviene de otro ser vivo, "toda clula proviene de otra clula.
Sea pues
TESIS >IV
1. El principio vital tiene origen por generacin.
2. Pero no por generacin espontnea.
P.3%/1 ,% '1 T%"&":
P1.$% I
(El principio vital tiene origen por generacin).
A.4. I.
El efecto de la creacin es o la substancia completa (compuesto substancial) o la
forma subsistente. Es as que el principio vital no es substancia completa, como
sea forma no subsistente. Luego el principio vital no tiene origen por creacin.
La mayor consta, porque el efecto de la creacin es siempre substancia que exista
por s, es decir, algo completo.
A.4. II.
La forma no subsistente surge de la potencia de la materia, a saber, tiene origen
por transmutacin o generacin. Es as que el principio vital es forma no
subsistente. Luego el principio vital tiene origen por generacin.
135 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Nota.
Los dos argumentos predichos realmente dicen lo mismo, pero el primero dice
negativamente aquello que positivamente se dice en el segundo argumento. De la
prueba se infiere: en las plantas y en los animales irracionales los padres generan
todo el organismo viviente, a saber, en la materia y la forma.
P1.$% II.
(El principio vital no tiene origen por generacin espontnea).
A.4. I.
Ninguna causa es inferior a su efecto. Es as que el viviente es substancia superior
a la materia y sus fuerzas. Luego el viviente no puede ser efecto de la materia y
sus fuerzas.
A.4. II.
La experiencia ensea que nunca pudo surgir un verdadero organismo viviente de
la materia y sus fuerzas. En la antigedad Aristteles consideraba que al menos
las moscas y los gusanos podan originarse de la materia, porque ignoraban su
verdadero origen. En la Edad Media todos consideraban, tambin Santo Toms,
que las plantas y los animales inferiores tenan origen por generacin espontnea.
Verdaderamente en el siglo XV Fr. Redi (1668) prob que los insectos no se
originan por generacin espontnea; despus L. Spallanzani (1765) prob lo
mismo para los infusorios. Finalmente en el siglo XX L. Pasteur (al cual debe
aadirse el ingles Tyndall) prob contra Pouchet en diversos experimentos la
imposibilidad de la generacin espontnea para las bacterias.
Luego consta por la experiencia que los organismos vivientes tienen origen
siempre o de un huevo o de algn principio al menos oculto.
As se explica tambin la transmisin hereditaria de los caracteres biolgicos de
los padres a los hijos, cuyas leyes ptimamente fueron investigadas por el abate
G. Mendel y que se exponen en los tratados de Biologa
28
.
Nota.
Como el principio vital surge de la potencia de la materia, es decir, se hace
dependientemente de la materia que puede estar viva, as el principio vital en la
muerte de un organismo viviente se separa o sea se reduce a la potencia de la
materia. Esta cesacin de la vida para el viviente, que se compone de materia y
principio vital, se dice corrupcin (con-ruptio); El viviente, pues, se corrompe
(desune al ser) por su naturaleza, es decir por s (per se). El principio vital no es
compuesto, pero no puede existir separado del compuesto; luego, el mismo, no se
corrompe por s (per se), pues, como no puede existir no existiendo el compuesto,
se corrompe por accidente (per accidens), es decir, por concomitancia. Por otra
136 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
parte el signo infalible de la muerte es la putrefaccin, la cual prueba la
descomposicin de la substancia viviente.
28
Gregorio Mendel, abad benedictino (+1884) investig las leyes de la herencia, que despus
fueron tenidas en gran estima (mendelismo).
A.$. III
D%' ).&4%! ,% '1" %"-%*&%" 5&5&%!$%".
. Clasificacin de las doctrinas.
. Concepto de especie biolgica.
V. Solucin del problema.
V. Defensa de la solucin.
Los vivientes tienen entre s mayores o menores diferencias y de varias formas
los clasifican los bilogos. Aceptada esta multiplicidad, se hace la pregunta.
Cual es el origen de estas diferencias?
Son por la accin de Dios en la Creacin, o por transformacin, o por evolucin
de unos vivientes en otros?
En la antigedad Herclito ense el movilismo universal y por tanto la incesante
mutacin de una cosa en otra y de unos vivientes en otros. Sin embargo
posteriormente, Aristteles, admiti el origen de los vivientes de otros vivientes
de la misma especie.
En la Edad Media el problema del origen de los vivientes tuvo poca presencia,
porque se admita pacficamente el origen de todos los vivientes por creacin por
parte de Dios.
En el siglo XV Leibniz y Buffon propusieron de alguna manera la hiptesis,
segn la cual en tiempos antiqusimos los vivientes ms perfectos tuvieron
origen por mutacin de otros vivientes. Una vez ms, por la autoridad del celebre
naturalista Linneo (+1778), obtuvo la victoria la tesis de la constancia de los
vivientes; "las especies son constantsimas, "fueron creadas tantas especies
como especies diferentes hay, "fueron creadas por el ser supremo tantas
137 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
especies como hubo en el principio. Por eso la doctrina de la constancia de los
organismos vivientes se le dice Creacionismo.
Sin embargo contra Linneo, J.A. Lamark (llamado as, porque era caballero de
Lamark, pero su nombre era De Monet, 1774-1829), retorn la tesis
evolucionistica. Segn Lamark, los primeros organismos tuvieron su origen de la
materia inorgnica. De esos organismos se tuvieron otros ms perfectos, y
finalmente el hombre. Las causas (factores) de la evolucin fueron descritos de
este modo por Lamark: la ayuda de los cambios externos, (las condiciones
ambientales), como sabemos por la Geologa
2(
, los vivientes tuvieron nuevas
exigencias de las cuales surgieron nuevos rganos y del no uso de los viejos
rganos se tuvo una mutacin orgnica, que posteriormente es transmitida por la
herencia. Luego, tenemos estas causas: ayuda externa, exigencia de nuevos
rganos, uso y no uso de los rganos. Con Lamark estuvo de acuerdo St.
Geffroy de Saint-Hilaire (1772-1844), quien, sin embargo, fue ms moderado y
rechaz la generacin espontnea admitida por Lamark. La doctrina de Lamark
es el Lamarquismo.
Mxima y temporalmente progres, de da en da, el estudio de la Geologa; la
consideracin de los estratos terrestres mostr que los organismos vegetales y
animales estaban as distribuidos: en los nfimos estratos no se mostraban
organismos (edad azoica de la tierra); en los dems estratos se dan siempre
organismos ms perfectos hasta los estratos modernos de la superficie terrestre;
de tal manera que el estudio de la Geologa da lugar al nacimiento de una nueva
ciencia, que investiga los organismos fsiles la cual es llamada Paleontologa
(ciencia de los seres antiguos).
G. Cuvier, padre de la Paleontologa moderna, impugn al lamarquismo, pero
para explicar la sucesin de los organismos en los estratos terrestres emiti la
tesis de los cataclismos. Debido a las violentas revoluciones terrestres los
organismos imperfectos perecieron y los ms perfectos emigraron a otras
regiones. Su discpulo D'Orbigny admiti sucesivas creaciones divinas para los
diversos organismos.
Por la impugnacin hecha por Cuvier, la hiptesis de la evolucin casi no tuvo
defensores en la primera mitad del siglo pasado. Sin embargo, contra Cuvier
surgi el gelogo C. Lyell (1797-1875) y el bilogo C. Darwin (1809-1882). Lyell
consider que las mutaciones terrestres eran lentsimas y graduales; Darwin en
el libro On the origin of species by means of natural selection (1859), (Sobre el
origen de las especies por medio de la seleccin natural, comnmente llamado
simplemente: El origen de las especies) defendi la evolucin o sea la
transformacin de las especies vivientes dando como causa (factor) de la
seleccin natural, as como se expresa en el titulo del libro.
138 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
La doctrina de Darwin es esta: Los organismos tienen una variabilidad lentsima
e indefinida; adems en la lucha por la vida (Struggle for life), que se tiene entre
los individuos vivientes adems de la limitacin de los alimentos, los organismos
ms fuertes resisten mientras que los ms dbiles perecen. Luego se tiene una
2(
Geologa es la ciencia de los estratos de la tierra.
Verdadera seleccin hecha por la naturaleza (seleccin natural), que es ms
profunda, ms universal y ms estable que la seleccin artificial hecha por el
hombre. La seleccin natural se ayuda de:
a) La seleccin sexual, por cuya virtud ms bien se propagan los caracteres
ms preeminentes de los organismos;
b) Por la influencia de las condiciones del ambiente (clima alimentacin, etc.);
c) La hereditariedad por la cual se transmiten los caracteres adquiridos. De esta
manera la transformacin indefinida constituye la ley permanente del mundo
biolgico.
En su libro Darwin conserv la existencia de Dios y la creacin del hombre y de
los primeros organismos; pero en su otro libro "The descent of man and selection
in relation to sex (1871); ("La descendencia del hombre y la seleccin en
relacin al sexo) neg la existencia de Dios y extendi la evolucin al hombre
en el alma y en el cuerpo. Por el ttulo del segundo libro de Darwin la hiptesis
del evolucionismo es llamada tambin teora o doctrina de la descendencia.
Despus de Darwin se manifest un gran progreso en las ciencias, de tal modo
que la idea de la evolucin invadi todas las ciencias. El ciencismo (costumbre
que todo lo explica por el mtodo experimental, negando aquello que no es
objeto de la experiencia sensible) invadi el animo de todos. El positivismo
(doctrina que admite slo aquello que consta por la experiencia sensible) era la
total exaltacin de los hechos empricos y de la explicacin por evolucin: en
Fsica, en Biologa, en Filosofa, en Sociologa, en Derecho, en Pedagoga todo
se explica por evolucin; sobresale en esto H. Spencer (ingles, 1820-1903),
quien positivamente, con todo, no neg la presencia de la realidad ms ala de la
experiencia, pero dijo que la misma era incognoscible (agnosticismo). Entre los
bilogos defensores del darwinismo estuvieron los ingleses T. Huxley y A.
Wallace.
En Alemania el mximo defensor del darwinismo fue E. Haeckel (1834-1920),
que condujo la doctrina a sus mximas consecuencias. Segn Hackel todos,
vivientes y no vivientes, no son nada sino materia, que por incesantes
evoluciones (veintids estados) avanza de un organismo mnimo (monera) hasta
el hombre actual (homo sapiens). La doctrina haeckeliana, como considera todas
las cosas, las que explica por la materia y sus fuerzas, se llama evolucionismo
139 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
monistico o monismo evolucionistico. El mismo no ense nada nuevo en la
cuestin evolucionistica, pero hizo el intento de aadir un nuevo argumento por
la evolucin del embrin, a saber, el embrin del hombre pasa en su evolucin
por estados en los cuales es semejante a los embriones de otros vivientes. Por
tanto, la ontognesis repite la filignesis, es decir, la evolucin del individuo
viviente es la recapitulacin de la evolucin de la especie del viviente, en cuanto
que los estados en la evolucin del embrin corresponde a los estados en la
evolucin de la especie (ley biogentica fundamental).
Despus de Lamark y Darwin otros bilogos consideraron el problema; H. de
Vries contra la doctrina de la evolucin lentsima ense que las mutaciones
eran hechas y se hacan discontinuamente, por saltos y por la tendencia ntima
de los mismos organismos. A su doctrina se le llam mutacionismo o
neolamarquismo; con De Vries estuvieron Spencer y muchos bilogos.
A. Weismann admiti la seleccin natural, pero ense que la misma se hace en
los embriones, o sea, en las clulas germinales; su doctrina es llamada
neodarwinismo.
Hoy generalmente se abandona el darwinismo, pero la hiptesis de la evolucin
es admitida casi por todos los bilogos; sin embargo, no del mismo modo y en
los mismos trminos. Algunos sostienen que todos los vivientes evolucionaron
de una rama (phylo) (evolucin monofiltica); otros sin embargo, admiten la
evolucin polifiltica, es decir, de muchas ramas. Algunos admiten la seleccin
germinal con Weismann; otros la niegan. Luego se tiene una gran divisin ya
para determinar las causas o los medios; de donde muchos admiten la tesis
evolucionistica, pero se niegan a presentar argumentos vlidos para probar su
universalidad y radicalidad.
. Clasificacin de las Doctrinas.
Sobre el problema del origen de las especies vivientes la clase general de las
doctrinas es doble: creacionismo, que tambin es llamado por otros fijismo, y
evolucionismo.
El creacionismo sostiene que todas las especies vivientes tuvieron origen por la
accin inmediata de Dios (Creacin). As, Linneo, Cuvier, Agassiz, De
Quatrefages y otros, principalmente entre los filsofos y los teologos escolsticos
del siglo pasado.
El evolucionismo, generalmente, sostiene que las especies vivientes tuvieron
origen por evolucin de las especies superiores de las inferiores. Poca diferencia
se da entre las diversas doctrinas creacionstica. Se tienen mayores diferencias
140 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
entre las doctrinas evolucionisticas. La clasificacin de las doctrinas
evolucionisticas puede hacerse segn el mbito, causas y modo de la evolucin.
1. En cuanto al mbito se tiene:
1) El evolucionismo monstico (monismo evolucionstico), que todo lo reduce
a la materia eterna y sujeta a la evolucin radical e indefinida; as tenemos
a Lamark, Darwin, y principalmente Spencer, y Haeckel.
2) El evolucionismo moderado o mitigado o sea el transformismo, que obra
slo para los vivientes; este evolucionismo es doble:
a) Monofiltico, que ensea que todos los vivientes surgieron de una
rama; sin embargo debe notarse que el evolucionismo monistico es
tambin monofiltico, aunque ciertos evolucionistas monofilticos
rechazan el evolucionismo monstico;
b) Polifiltico, que ensea que la evolucin surge de algunas ramas; as
tenemos a Hertwig, Reinke, y algunos catlicos como Wasmann,
Mivart, Zahm, Genelli, con algunas diferencias.
2. En cuanto a las causas se tiene:
1) El Lamarquismo, que estableci la prevalencia de las causas internas: la
exigencia de nuevos rganos, uso y no uso de los rganos, el cambio de
las circunstancias, que ayuda a las causas internas.
2) El Darwinismo, que estableci la prevelencia de las causas externas: la
seleccin natural y sexual con cambio de las circunstancias. Como
parece, el darwinismo no es lo mismo que el evolucionismo; es mas bien,
una forma particular o especie de evolucionismo. Luego alguien puede ser
evolucionista y al mismo tiempo negar al darwinsimo. El darwinismo se
dice tambin transformismo mecnico, porque explica la evolucin por las
causas eficientes naturalres sin la intervencin de Dios y sin considerar la
finalidad, que se da en los organismos vivientes.
3) El evolucionsimo espiritualstico y teolgico, que ensea que en la
evolucin de las especies vivientes est presente la causalidad de Dios y
las leyes de la finalidad (as tenemos a los catlicos que favorecen al
evolucionismo.
3. En cuanto al modo se tiene:
141 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
1) El evolucionismo indefinido, que ensea que la evolucin se hace
lentsimamente y sin fin (darwinismo);
2) El evolucionsimo discontinuo, que ensea que la evolucin no es
indefinida o si se quiere se hace por saltos (De Vries).
. El concepto de especie biolgica.
1. Nocin biolgica-filosfica de especie.
Para dar un juicio sobre la doctrina de la evolucin es necesario dar un
concepto claro sobre "especie biolgica o viviente.
Por la Lgica sabemos que especie es el predicable que expresa una
esencia completa; de donde puede decirse: especie es el predicable por cuya
virtud el predicamento substancial se predica como esencia completa de
algn sujeto. As "hombre, como predicamento, es predicamento o predicado
substancial de Pedro, Pablo, Santiago, Juan, etc., que son sujetos; como
predicable (modo de predicacin), indica que el predicamento se predica
como esencia Completa. "Hombre se predica de los hombres en particular
como esencia completa, mientras que "animal (genero) y "racional
(diferencia especfica) se predica slo como esencia incompleta (parte
determinable y parte determinante de la esencia).
Por tanto, podemos decir: filosficamente hablando, especie es la
consideracin esencial de muchos individuos o conjunto de muchos
individuos que tienen la misma esencia y por tanto la misma definicin.
2. Nocin biolgica-filosfica de especie.
La nocin lgica o sea puramente filosfica de la especie se funda en la
esencia concreta o fsica de alguna cosa; a saber la cosa pertenece a la
misma especie y tiene la misma definicin, si tiene la misma estructura o
composicin substancial.
En los vivientes, como la materia prima sea la misma en todas las cosas
corpreas la composicin esencial se diferencia por el principio vital. De
donde bajo al aspecto biolgico-filosfico la especie es el conjunto de
individuos vivientes que tienen el mismo principio vital. El viviente se
distingue especficamente de otro viviente por su diverso principio vital.
3. Nocin biolgica-cientfica de especie.
Como el principio vital se conoce por la estructura orgnica y por las
funciones, la nocin biolgica-cientfica (experimental) de especie se
establece por sus caractersticas externas (estructura y funciones).
142 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
De hecho los bilogos discutan mucho y aun discuten de las caractersticas
esenciales para establecer el concepto de especie; y esta es la razn por la
cual la doctrina de la evolucin tiene mucha incertidumbre. Por aquello que
comnmente se admite podemos establecer de este modo el concepto
cientfico de especie: conjunto de individuos vivientes, que tienen caracteres
fundamentales morfolgicos y fisiolgicos idnticos, transmiten
hereditariamente sin hibridismo.
Consecuentemente pertenecen a la misma especie animales, que
1) Tienen formas fundamentales idnticas en los rganos;
2) Tienen funciones fundamentales idnticas (respiracin, nutricin, etc.);
3) Son fecundas entre s;
4) Producen prole fecunda.
Cuando se unen las plantas o animales, y la prole o no es fecunda o en la
reproduccin se regresa al tipo del padre o de la madre, se tiene aquel
fenmeno que se llama hibridismo. As el mulo que resulta de la unin del
caballo y la asna (o viceversa) es infecundo: los lepridos que resultan de la
unin de la liebre y el conejo vuelven despus de la primera o segunda
generacin a la liebre o al conejo.
La definicin mencionada sobre la especie no resuelve el problema, porque
puede hacerse la discusin sobre la fundamentalidad de los caracteres
morfolgicos y fisiolgicos. Por tanto, en los ltimos tiempos se proponen
otros criterios para distinguir las especies, a saber, la composicin
microqumica de la clula, por cuya virtud la clula del organismo
especficamente diverso tiene diverso idioplasma (parte central de la clula
alrededor de la cual esta el soma o sea la envoltura del cuerpo); por tanto
pertenecen a la misma especie las plantas o animales, que tienen idntica
composicin microqumica de la clula.
En la especie se distingue la variedad, (variedad: de perros, de gatos, de
gallinas...), que es el conjunto de vivientes que tienen idnticos caracteres
fundamentales y difieren en los caracteres secundarios. Si la variedad es
permanente, se le llama estirpe (raza); as los hombres pertenecen a la
misma especie y difieren segn la estirpe (raza africana, americana,
australiana).
V. Clasificacin de las especies vivientes.
Haciendo a un lado las discusiones, sta es la divisin general sistemtica, que
ofrecen los bilogos en taxonomia: las especies semejantes constituyen un
gnero; los gneros se unen en familias; las familias en rdenes, los rdenes en
clases, las clases en tipos (ramas).
143 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
Ejemplo: el perro lobo y el perro domestico (especies) constituyen los caninos
(genero); los caninos pertenecen a los cnidos (familia); los cnidos pertenecen
a los carnvoros (orden); los carnvoros pertenecen a los mamferos (clases); los
mamferos pertenecen a los vertebrados (rama).
Sobre el nmero de las ramas no todos estn de acuerdo; unos y otros dicen:
siete o nueve, o diecisis o diecisiete; Ordinariamente se numeran siete:
1) Protozoarios,
2) Celenterados,
3) Gusanos,
4) Equinodermos,
5) Moluscos,
6) Artrpodos y
7) Vertebrados.
Para las plantas el nmero de ramas es de cinco:
1) Talofitas,
2) Briofitas,
3) Pteridofitas,
4) Gimnospermas,
5) Angiospermas.
La discusin que se tiene sobre el nmero de las ramas, se hace mayor al
numerar las especies. Algunos numeran para los animales 400,000 especies;
otros 2,000,000; lo que unos llaman especies otros les llaman estirpes.
Ciertamente no son verdaderas especies aquellos que se dicen subespecies ni
especies sistemticos (as llamados, porque se dan en la divisin sistemtica de
los tratados) ni las especies elementales o jordanianas (debido a A. Jordan,
quien las consider) ni las mendelianas (debido a Mendel)
3(
.
V. Solucin del problema.
No hablaremos aqu del hombre o sea del evolucionismo antropolgico, porque
el problema del origen del hombre se har en Psicologa. Hablaremos slo del
origen de las especies vegetales y animales, sobre lo cual sea la:
T%"&" >V
1. El monismo evolucionistico es falso;
2. Tambin son falsos el transformismo mecnico y el lamarquismo.
144 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
3. La evolucin polifiltica filosficamente no es imposible,
4. pero cientficamente carece de argumentos vlidos.
3(
A fuerzas son menos que las estirpes biotipo, a saber individuos que tienen ms o menos los
mismo caracteres secundarios (cfr. Ver estudios de Johannsen Pende).
P.3%/1 ,% '1 $%"&":
P1.$% I
(El monismo evolucionistico es falso)
A.4. I.
El monismo evolucionistico es falso en sus tesis.
En efecto:
1) Ensea la eternidad y unidad de la materia, negando la existencia de Dios y la
substancia espiritual, lo que en su lugar probaremos:
2) Ensea que la vida se explica por la materia y sus fuerzas y tiene origen por
generacin espontnea; y esto como sabemos es falso por la tesis
precedente;
3) Niega la finalidad en la naturaleza y todo lo somete al acaso. (En Ontologa se
probara el finalismo de las cosas);
4) Desprecia la luz de la causalidad, porque al establecer la evolucin universal
pone que los efectos ms perfectos se derivan de causas ms imperfectas.
A.4. II.
El monismo evolucionistico es falso en su mtodo.
En efecto:
1) Es Anticientfico, porque el problema generalsimo de la naturaleza y origen
de todas las cosas no se resuelve por experimentos. La ciencia,
principalmente en la doctrina Haeckeliana, llega a ser ms bien una seudo
metafsica fantstica;
2) Es Dogmtica, porque acrticamente presupone que la materia y sus fuerzas
explican el origen de todas las cosas;
3) Es insuficiente, porque de hecho los argumentos, que presenta, tienen un
mnimo o ningn valor, como ms adelante se ver en la discusin de los
argumentos de los adversarios.
145 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
A.4. III.
El monismo evolucionistico es peligroso en sus consecuencias.
Verdaderamente:
1) Destruye la libertad del hombre y consecuentemente la moralidad, porque en
la concepcin materialista todo se sujeta a la necesidad (determinismo);
2) Reduce el sentido de la vida humana a la bsqueda de slo los bienes
materiales o voluptuosos (cfr. los libros escritos por P. Mantegazza y la ndole
realstica de muchas obras de arte moderno y contemporneo).
3) En Poltica y en Economa conduce a la doctrina segn la cual la Historia, la
vida social de los pueblos se rigen slo razones econmicas. El marxismo,
(de C. Marx), en efecto, ensea que la nica ley histrica es la lucha de
clases, (Seores y obreros) por los bienes materiales reservados para ellos
(materialismo histrico, cuya base es el materialismo dialctico, que no es
sino otra denominacin del monismo evolucionistico). La lucha por la vida,
defendida en Biologa por Darwin, Haeckel y otros alcanza la lucha de clases
en la doctrina econmico-social marxista.
P1.$% II.
(El transformismo mecnico y el lamarquismo son falsos).
A.4. I.
Es falsa la variabilidad universal e indefinida de las especies.
En efecto :
1) De nuestra poca o sea por la experiencia actual se tiene que las especies
no cambian; las plantas y animales de nuestros tiempos son absolutamente
iguales a las plantas y animales, que se describen en los libros del Antiguo
Testamento, de Aristteles, de Virgilio y de otros;
2) De la Era Prehistrica, o sea de la experiencia pasada esto se tiene:
a) Nunca se ha encontrado en los estratos geolgicos especies intermedias,
que deberan ocupar el vaco hoy existente entre las diversas especies y
que deberan estar enumeradas en la hiptesis darwinstica de la
transformacin lentsima;
b) Se dan muchas especies en las eras geolgicas, que permanecen
inmutables hasta nosotros;
146 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
c) En los mismos estratos se dan al mismo tiempo especies ms perfectas y
ms imperfectas;
d) En los estratos ms antiguos se dan con frecuencia especies ms
perfectas que en los estratos ms recientes. Luego la evolucin no es
aquel hecho universal, del cual se jactan los transformistas.
A.4. II.
Son insuficientes las causas puestas por el transformismo mecnico y por el
lamarquismo. En efecto:
1. Es insuficiente la seleccin natural, porque
a) Es ms bien eliminativa que transformativa, a saber tiende ms al fin de
las especies ms imperfectas que a la transformacin de las ms
perfectas. Luego su eficacia es negativa respecto de la transformacin.
b) Muchos rganos, intiles para la lucha por la vida se conservan; otros,
que deberan surgir de aquella lucha, deberan mutarse con el paso del
tiempo, y sin embargo, se conservan.
2. Es real, pero insuficiente, la lucha por la vida, porque los vivientes inferiores
que existieron hasta ahora y existen ms bien desaparecen;
3. Es insuficiente la seleccin sexual y la transmisin hereditaria, porque no se
entiende por que y de que manera siempre los vivientes que tienen las
mismas cualidades se unan para generarlos. Adems, no consta
cientficamente que todos las variaciones se transmiten hereditariamente; la
herencia es ms bien conservativa;
4. Es insuficiente el conjunto de las causas externas (fro, calor, presin del
aire, humedad, alimentacin); porque las causas externas suponen en los
vivientes la potencia de adaptarse a esas condiciones, pero siempre entre
ciertos lmites. Por tanto, se tienen diversas variedades ms bien que
diversas especies;
5. Es insuficiente el uso y no uso de los rganos. En efecto, el uso induce en
los rganos algunas variaciones, pero no produce nuevos rganos; el no uso
produce mutaciones ms profundas pero el hecho es ms bien particular.
Puede concluirse:
El darwinismo atribuye ms bien al acaso la transformacin; por tanto, es
cientficamente insuficiente y filosficamente absurda. El lamarquismo es ms
bien cientficamente insuficiente, si quiere explicar ms profundamente la
147 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
evolucin. La unin de las causas externas y el uso y no uso de los rganos
con la capacidad intensa de adaptarse, de que gozan los vivientes
(adaptabilidad), explica de algn modo la evolucin ms bien polifiltica, como
queda por probarse.
P1.$% III.
(La evolucin polifiltica filosficamente no es imposible).
Las condiciones necesarias de tal modo que la evolucin no es filosficamente
imposible son:
1. La creacin diversa del mundo y de los seres vivientes.
Para el mundo en general la Creacin debe entenderse estrictamente como
produccin de la nula preexistencia de la materia; para los vivientes puede
entenderse en el mismo sentido, pero puede tambin, entenderse como la
accin de Dios, que puso en la materia el germen semilla, que al principio
estaba en potencia y despus paulatinamente pas al acto. Luego, la
misma evolucin de las especies vivientes de la materia y de otros vivientes
ms inferiores sera por el influjo de la accin divina. Est de acuerdo con
sta explicacin la doctrina agustiniana de las razones seminales: Dios uso
en la materia razones seminales (grmenes potenciales) segn los cuales
la evolucin se hiciera.
Luego, debe rechazarse la generacin espontnea estrictamente dicha, por
cuya virtud los vivientes surgieron de la materia.
2. El finalismo en la actividad de los cuerpos y principalmente en la estructura
y la actividad de los vivientes. El darwinismo es filosficamente inadmisible
porque todo lo deja al acaso.
3. El origen de los animales no debe ponerse en las plantas; a diferencia entre
las plantas y los animales es absolutamente esencial, de tal modo que las
plantas y animales deben tener distinto origen.
4. El nmero de filos, de los cuales tuvieron origen otros vivientes, no debe
restringirse demasiado; por tanto no debe entenderse por filo como las
razas, que se numeran en la divisin sistemtica. Es absolutamente
imposible la derivacin de tantas especies de poqusimos filos; el filo debe
entenderse ms bien como serie genealgica (grupo), que tuvieron su
propia ley o modo de evolucin.
5. La evolucin no debe entenderse como un hecho nico, universal, contino,
uniforme.
Puestas estas condiciones, la doctrina evolucionistica ninguna oposicin
encuentra en nuestra filosofa; por tanto se deja a los bilogos, gelogos y
paleontlogos la determinacin del mbito, tiempo, modo, causas particulares,
148 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
que valen para explicar la evolucin. Con todo la doctrina creacionistica,
entendida coma doctrina que afirma la absoluta inmutabilidad de las especies,
en las condiciones de la ciencia moderna no puede admitirse.
P1.$% IV
(La evolucin polifiltica cientficamente carece de argumentos validos).
Los argumentos, que en nuestros das ofrece el estado de la ciencia para la
defensa de la evolucin polifiltica con frecuencia tienen gran probabilidad,
pero no ofrecen suficiente certeza. En otras palabras: los autores de la
evolucin usan demasiado del mtodo de la analoga: de pocos experimentos,
observaciones, y hallazgos concluyen la tesis general.
Los defensores pueden oponer esto: en las ciencias experimentales no
siempre se requiere la certeza matemtica o metafsica; la certeza cientfica
con frecuencia es ms bien la mxima probabilidad. Se responde que
entendida en este sentido, la certeza, que los defensores de la evolucin
polifiltica propugnan, puede admitirse; pero al valor de los argumentos no
deben apremiarse demasiado, de tal manera que se aclame la absoluta
certeza de la evolucin. Este valor se determinar en la discusin de los
argumentos, que se ofrecen para el evolucionismo monstico y para el
transformismo mecnico.
V. Defensa de la Solucin.
Los argumentos, que los evolucionistas presentan, son:
1. El argumento sobre la variabilidad de los organismos.
Bajo la influencia de las circunstancias (alimentacin, humedad, calor, fro) y
por la seleccin artificial varan los organismos. Luego, por la naturaleza y por
la seleccin natural pueden transformarse.
Respuesta a lo anterior:
Bajo la influencia de las circunstancias y por la seleccin artificial se tienen
variaciones superficiales, secundarias y temporales, concedo; se tienen
varia-iones ms profundas y permanentes, niego.
Explico.
En tanto se refiere a la seleccin artificial, no debe insistirse demasiado su
igualdad con la seleccin natural; en efecto, aquello que se hace por arte es
extrnseco a la naturaleza, surge por la capacidad de la causa inteligente y
libre, que con frecuencia hace violencia a la naturaleza. La naturaleza, en
contra, obra por principio intrnseco y es determinada a la unidad; por tanto
149 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
es ms fcil obtener variaciones por la seleccin artificial que por la seleccin
natural. El argumento, luego, ciertamente algo prueba sobre la
transformacin de los organismos, pero no prueba aquello que se imaginan
los transformistas sobre la ley universalsima de la transformacin continua.
2. El argumento sobre la Biogeografa
31
.
En las islas (Australia, Madagascar, etc.) se dan animales especficamente
semejantes a los existentes en otros lugares y sin embargo algunos tienen
caracteres distintos de los caracteres de aquellos (por ejemplo los
marsupiales). Luego los caracteres propios se explican por transformacin.
Respuesta.
Se concede que estos argumentos de algn modo prueban que est
presente en la naturaleza alguna transformacin: pero debe negarse que
prueba la evolucin radical propuesta por los transformistas; adems el
argumento no produce la absoluta certeza que se requiere para abrazar la
evolucin polifiltica.
3. El argumento paleontolgico.
En los estratos geolgicos los animales van progresando de tal manera que
primero se dan los ms imperfectos y despus los ms perfectos.
Respuesta.
La sucesin paleontolgica puede indicar o la interaccin sucesiva o la
evolucin. Si se elige la evolucin, para explicar naturalmente los hechos
naturales, debe observarse que la transformacin no es aquel hecho
universal que afirma el transformismo, de tal modo que sea evidente por
aquello que dijimos en la tesis; se tiene slo una gran probabilidad en la
evolucin para las especies sistemticas dentro del mbito de muchos filos.
4. El argumento de la Embriologa. (Propuesto principal-mente por Haeckel). El
embrin de los animales superiores(y el hombre) pasa por varios estados, en
los cuales es igual a los embriones de los animales inferiores, antes de
alcanzar el estado propio de su especie. Esta evolucin del embrin es casi
el sello que demuestra que esa especie pasa en su evolucin por aquellas
especies: la ontognesis repite y recapitula la filignesis.
Respuesta.
Es falso que el embrin del hombre pase por las normas de las especies
150 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
31
La Biogeografa, como lo dice el nombre, es la ciencia que considera la distribucin de los
vivientes en la superficie terrestre.
inferiores; Haeckel, para demostrar esto, hizo fraude acomodando las
fotografas del embrin para su propia tesis. Adems, admitida tambin la
semejanza en algunos casos para animales y no para el hombre, no se sigue
apodicticamente que la evolucin del embrin representa la evolucin de la
especie, excepto que ya fue concebida por la tesis evolucionistica. La
evolucin del embrin es sin duda cierto hecho que considera al mismo
embrin hasta alcanzar su estado definitivo; el ligamen que se pone entre
esta evolucin y la evolucin (decimos evolucin no sucesin) de las
especies no se ofrece por s, es decir, por el mismo hecho, sino que se
impone de hecho por la idea preconcebida. Por otra parte, slo queda la
probabilidad que puede tenerse la evolucin polifiltica.
5. El argumento de los rganos rudimentarios.
En muchas especies de la actualidad se tienen rganos intiles, que son
rudimentos de rganos que en otros tiempos fueron tiles. Luego son signos
de la evolucin pasada.
Respuesta.
Hasta ahora ignoramos la utilidad de algunos nos pero esto no prueba que
sean intiles. Adems, algunos rganos, por ejemplo las tetillas en el
hombre, no pueden considerarse rganos rudimentarios. La explicacin ms
probable es que aquellos rganos son ms bien elementos de la bifurcacin
en la evolucin del embrin o tambin signos de la continuidad entre una otra
especie; a saber, se tienen en el embrin un estado, en que el mismo, es
antes igual en el mar y en la mujer y despus se diferencian. Los signos de
su estado son an ms rganos rudimentarios; en las especies son
elementos y casi lmites de la unidad, libre de las cuales se tiene la
diferenciacin especifica.
6. El argumento de la improbabilidad de la creacin para inmenso nmero de
las especies.
Es imposible que por la accin de Dios se produjera tan inmenso nmero de
especies, que puede explicarse bien por medio de la evolucin.
Respuesta.
Es mucha la imposibilidad de que Dios produjera cada especie por su accin.
Sin duda, Dios por medio de causas naturales hace aquello que dichas
causas son capaces de producir. Pero esto solamente ofrece una gran
151 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
probabilidad para la evolucin, slo es por la razn que se llega a la
evolucin por medio de muchos filos, que produjo Dios por su accin
inmediata.
C)!*'3"&+!.
Por aquello que dijimos del evolucionismo, claramente es evidente que el mismo
no constituye un argumento a favor del atesmo. La negacin del evolucionismo
mecnico no implica la negacin de alguna evolucin en el mbito de muchos
filos. La evolucin nada quita a Dios, a su creacin y su providencia, si se tiene
dentro de los lmites puestos por la recta Filosofa; antes bien, est conforme con
la divina providencia, que por causas segundas (criaturas) hace aquello que por
s mismos son capaces.
Sin embargo, debe entenderse bien esto:
La defensa de la intervencin de Dios en el origen y evolucin de los vivientes no
es algo extrafilosfico ni, en general, algo extracientfico, porque aquella
intervencin no es milagrosa; pues como se exige por la naturaleza y actividad
de las cosas, es por s mismo natural, que intervenga Dios: y aquello que es
natural se contiene en el mbito de la consideracin racional o filosfica.
Si la revelacin cristiana y la glesia Catlica tienen la doctrina del origen y
evolucin de los vivientes, esto no impide que aquel problema sea
evidentemente filosfico y sujeto al anlisis racional. La Teologa y la Filosofa no
usurpan el lugar de las ciencias experimentales (Biologa, Geologa,
Paleontologa), sino que determinan los lmites, ms all de los cuales la
investigacin experimental no es slo experimental, porque o procede los
prejuicios filosficos o de la amplificacin de la fantasa, adems del odio a las
cosas espirituales y trascendentales.
De hecho, el furor evolucionstico del siglo pasado debe mucho a la filosofa
hegeliana y a la envidia anticatlica, as como el fatuo ciencismo que
sustituyeron la objetividad cientfica. Del mbito biolgico se aplicaba la
evolucin a la tica y la Religin (modernismo) defendiendo la total evolucin en
los dogmas de fe, en la verdad, en las leyes morales. Por tanto, segn el mtodo
evolucionistico, no se da ninguna verdad absoluta, ninguna revelacin entregada
por Dios y fielmente custodiada (relativismo radical).
152 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
NOTAS DE PIE DE PDGINA
1
Pregunt bien el prncipe aquel, que en el evangelio interroga a Jess: "Maestro bueno, que debo
hacer para poseer la vida eterna (Lucas 18,18); "la vida eterna es el fin ltimo, "aquello que debe
hacerse para poseerla es la ley moral.
2
Esta "introduccin histrica no es la simple y brevsima representacin de la historia de la
Filosofa, sino la delineacin de los problemas filosficos; adems poco decimos de la Filosofa
medieval y moderna, porque los problemas fundamentales de la filosofa ya delineados se
encuentran en la Filosofa griega.
3
En el siglo a.C. Andrnico de Rodas orden los libros de Aristteles y coloc los libros de
Filosofa primera despus de los libros fsicos; desde entonces la Filosofa primera de Aristteles
se llama hasta nuestros das Metafsica
4
Perujo, Lexicon Philosophico Theologicum, Valentiae, 1883.
5
The best wisdom of the lover of wisdom. D.C. Macinthosh, The Problem of Knowledge, p. 1.
6
"El mundo es llamado tambin en sentido moral al conjunto grupo de hombres que atienden
nicamente a las cosas sensibles, y por eso slo apetecen los placeres sensibles o el poder o el
dinero; en este sentido el mundo se condena en el evangelio.
7
Ver Met 1,8, 8,989, b. El testimonio de Aristteles es digno de fe, pero no se debe tomar muy a la
letra, principalmente para Herclito.
8
Ptolomeo [siglo d.C.] Matemtico y astrnomo, expuso de modo sistemtico la doctrina
aristotlica de la centralidad e inmovilidad de la tierra.
(
Aqui tratamos de la misma naturaleza de la cantidad y sus propiedades fundamentales; por tanto
tenemos la matemtica filosfica o sea la filosofa de la cantidad (filosofa de la matemtica), que
es parte de aquella filosofa, en la cual la cosa se considera como cuanta o sea en segundo grado
de abstraccin. Todas las otras cuestiones de la cantidad contemplan a aquella disciplina, que
simple y comnmente se llama matemtica.
12
La cantidad suele decirse de dos modos: cantidad de la masa y cantidad virtual, la cantidad de la
masa es la cantidad de la cosa corprea, que es la masa o sea la cosa material; la cantidad virtual
es la cantidad, que se aplica a las cosas inextensas: gran seor, gran bondad, intelecto
mximamente agudo, poca misericordia, etc.
11
Aqu tratamos del nmero predicamental o sea del nmero que se conecta con la cantidad
(predicamento) que se dice de las cosas extensas; de las cosas inextensas se dice tambin
nmero (ejemplo las tres personas de la S.S. Trinidad), pero este nmero es no predicamental. El
nmero no puede actualmente (en acto) ser infinito, porque siempre se pueden agregar a l otras
unidades.
153 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
12
Mucho ayuda la definicin de substancia y accidente: substancia es la cosa en s y no en otro
como un sujeto de inhesin; el accidente es la cosa en otro como un sujeto de inhesin.
13
Las diversas formas de poner la cuestin surge de los diferentes aspectos bajo los que se
considera la cantidad: como la cosa se diga cuantificada por aquello que tiene cantidad, se
pregunta ante todo. que confiere la cantidad (primero) a la cosa cuantificada (sujeto); y esto es
lo mismo que preguntar que sea la esencia o el constitutivo de la cantidad; como la cantidad
hace a la cosa divisible, localizada, numerable, etc. (efectos de la cantidad), el problema de la
esencia de la cantidad es lo mismo que la cuestin del efecto primero de la cantidad.
14
La divisibilidad la pone Cr, Javelli (5. XV), la impenetrabilidad por G. Alamno (5. XV), la
localizacin por Durando ( s .XV) .
15
La fuerte diversidad entre las dos sentencias es slo de terminologa, porque la pluralidad de
partes en la misma substancia ya dice de la aptitud para ocupar un lugar.
16
As, Hoenen, cosmologa, n. 49.
17
Por tanto Cristo en la S.S. Eucarista tiene extensin actual (es local) o sea pluralidad de partes,
y por tanto sirve slo a la aptitud para el lugar; de ste modo coinciden las opiniones de la
escuela suareciana y la escuela tomstica.
18
El maestro, moviendo en el espacio el punto de algo ideal, propone al alumno la generacin de
la lnea, la superficie y el volumen; y todo esto ayudado por la intuicin.
1(
Algunos hablan de lugar interna y de lugar externo; el primero es la superficie de los cuerpos
circunscritos; el segundo es la superficie de los cuerpos circunscribientes; sin embargo, en cuanto
a la circunscripcin, la superficie es una y por tanto el lugar es uno; adems no usamos aquella
terminologa.
22
La mutacin es substancial o accidental, segn que considere la misma substancia (ejemplo la
mutacin del leo en ceniza) o slo de accidente (en la cantidad, en la cualidad).
21
Es muy celebre la ley de la gravitacin propuesta por Newton despus de los estudios de
Copernico y de Kepler: La fuerza de atraccin entre los astros es directamente proporcional al
producto de sus masas e inversamente proporcional al cuadrado de sus distancias, es decir
22
Algunos identifican el espacio imaginario con el espacio ideal; sin embargo, incorrectamente, a
menos a nuestra manera de pensar; puede concederse que se relacionen, como todo concepto
siempre se relaciona con alguna imagen correspondiente...
23
La proposicin: Todo tiempo es duracin, como es "A (universal afirmativa), se convierte por
accidente, es decir, se hace particular: alguna duracin es tiempo (esto contra Bergson, quien
identifica el tiempo con duracin).
24
El atomismo, considerado como doctrina general de la naturaleza de todas las cosas, constituye
el materialismo, el cual tambin en otros estudios (de la vida, del alma humana, de Dios, etc.) se
154 de 158
27/03/2014
m1, m2
F= K
r
2
OANNES D NAPOL
refutar; el atomismo como doctrina filosfica distinta de la teora atmica, se llama atomismo
filosfico.
25
Aqu tratamos de la naturaleza y del sujeto (animal irracional) de la vida sensitiva; del conjunto de
funciones se trata en Zoologa; de la actividad sensitiva del Hombre se tratara en Psicologa.
26
Creacin, como sabemos, es produccin de las cosas de la nada, y es propia de Dios.
27
A la generacin espontnea se le dice tambin generacin equivoca, generacin primaria,
abiognesis, arquigonia, autogonia, autognesis.
28
Gregorio Mendel, abad benedictino (+1884) investig las leyes de la herencia, que despus
fueron tenidas en gran estima (mendelismo).
2(
Geologa es la ciencia de los estratos de la tierra.
32
A fuerzas son menos que las estirpes biotipo, a saber individuos que tienen ms o menos los
mismo caracteres secundarios (cfr. Ver estudios de Johannsen Pende).
31
La Biogeografa, como lo dice el nombre, es la ciencia que considera la distribucin de los
vivientes en la superficie terrestre.
INDICE ALFAETICO
Algunas observaciones............................................................................................50
155 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
APENDCE...............................................................................................................20
Arg. .........................................................................................................................59
Arg. ........................................................................................................................59
Art. ........................................................................................................................128
ART. .................................................................................................................42, 62
Art. ........................................................................................................................118
Art. ...............................................................................................................123, 134
ART. ................................................................................................................51, 68
ART. ....................................................................................................................102
Art. ......................................................................................................................137
ART. ...................................................................................................................106
Articulo ..................................................................................................................83
BOLOGA..............................................................................................................113
CAPTULO .............................................................................................................42
CAPTULO ...........................................................................................................118
CAPTULO ............................................................................................................61
CAPTULO ..........................................................................................................128
CAPTULO ...........................................................................................................76
CAPTULO V...........................................................................................................89
CAPTULO PRELMNAR........................................................................................20
Ciencia.....................................................................................................................16
De Aristteles a Santo Toms.................................................................................13
De la actividad de los cuerpos.................................................................................61
De la cantidad de los cuerpos.................................................................................42
De la divisibilidad del alma en las plantas y animales...........................................133
De la medida de la actividad de los cuerpos...........................................................77
De la medida de la cualidad....................................................................................66
De la naturaleza de la actividad de los cuerpos......................................................62
De la separabilidad milagrosa de la cantidad de la substancia...............................49
De la teora cintica.................................................................................................66
De las leyes de la actividad de los cuerpos.............................................................68
De las propiedades absolutas.................................................................................51
De las propiedades de la cantidad..........................................................................51
De lo natural.............................................................................................................74
De Santo Toms a Kant....................................................................................14, 15
De Scrates a Aristteles..........................................................................................9
De Tales a Scrates..................................................................................................8
Del mpetu................................................................................................................65
Del origen de las especies vivientes......................................................................137
DVSN DE LA COSMOLOGA............................................................................36
El problema de la realidad.........................................................................................6
El problema de la vida...............................................................................................5
Escolio....................................................................................................................127
ESCOLO ............................................................................................................133
ESCOLO ...................................................................................................49, 74, 81
ESCOLO ................................................................................................75, 82, 134
ESCOLOS .......................................................................................................65, 87
156 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
ESCOLOS ................................................................................................50, 66, 88
ESCOLOS ...........................................................................................................66
ESCOLOS V..........................................................................................................66
NTRODUCCON A LA Biologa FLOSFCA.....................................................113
NTRODUCCON A LA COSMOLOGA..................................................................29
NTRODUCCN A LA FLOSOFA..........................................................................5
NTRODUCCN HSTRCA................................................................................31
NTRODUCCN HSTRCA. 2..............................................................................8
NTRODUCCN TERCA......................................................................................5
NTRODUCCN TERCA....................................................................................29
NOCN DE COSMOLOGA...................................................................................34
NOCN DE FLOSOFA.........................................................................................16
Objeto de la Filosofa...............................................................................................17
PARTE PRlMERA....................................................................................................41
Posicin del problema..............................................................................................42
PRENOCONES DE METAFSCA..........................................................................37
Relacin de la Filosofa con otras ciencias.............................................................18
RELACN DE LA FLOSOFA CON OTRAS CENCAS......................................17
Sntesis del problema................................................................................................7
Solucin del problema.............................................................................................47
SOMATOLOGA.......................................................................................................41
TABLA . PLATN...................................................................................................10
TABLA ARTSTTELES......................................................................................11
TABLA . En sntesis.............................................................................................36
TESS .....................................................................................................................48
TESS ....................................................................................................................53
TESS ...................................................................................................................59
TESS V..................................................................................................................64
TESS V...................................................................................................................72
TESS V..................................................................................................................80
TESS V.................................................................................................................86
TESS V...............................................................................................................97
TESS X.................................................................................................................110
Tesis X..................................................................................................................122
Tesis X.................................................................................................................126
TESS X..............................................................................................................131
TESS XV..............................................................................................................135
Tesis XV.................................................................................................................144
EDCONES:
Esta Edicin electrnica es de agosto de 2004 y para su elaboracin se tomo
como base, la que tiene la siguiente informacin:
157 de 158
27/03/2014
OANNES D NAPOL
"Edicin que consta de 10 ejemplares, quedando pendiente de hacerse
correcciones de tipo ortogrfico y adems queda pendiente de agregarse el
resumen de cada capitulo y la bibliografa. Hermosillo, Sonora, Mxico.
Ao del Seor 1992
15 de Julio Fiesta de San Buenaventura Ob.
158 de 158
27/03/2014

Filosofia de La Naturaleza Idin

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Filosofia de La Naturaleza Idin

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

FLOSOFA DE LA NATURALEZA

Вам также может понравиться