Acuerdo y Sentencia N 22/10 ACUERDO Y SENTENCIA N 22/10

"LUIS FERNANDO CAMPERCHIOLI ESTRAGO C/GILBERTO PALACIOS ACOSTA S/ RESCISIN DE CONTRATO POR INCUMPLIMIENTO"

En la ciudad de Asuncin, Repblica del Paraguay, a los tres das del mes de febrero del ao dos mil diez , estando reunidos en Sala de Acuerdos de la Excelentsima Corte Suprema de Justicia los seores Ministros CSAR ANTONIO GARAY, RAL TORRES KIMSER Y MIGUEL OSCAR BAJAC, bajo la presidencia del primero de los nombrados, por Ante mi el Secretario autorizante, se trajo al acuerdo el expediente intitulado: "LUIS FERNANDO CAMPERCHIOLI ESTRAGO C/GILBERTO PALACIOS ACOSTA S/ RESCISIN DE CONTRATO POR INCUMPLIMIENTO", a fin de resolver los Recursos de Apelacin y Nulidad interpuestos por Luis Fernando Campercholi bajo patrocinio de Abogado, contra el Acuerdo y Sentencia Nmero 61, del 18 de Setiembre del 2008, dictado por el Tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial, Primera Sala.

Previo estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Comercial decidi plantear y votar las siguientes:

CUESTIONES:

Es nula la Sentencia Apelada? En caso contrario, est ella ajustada a Derecho?

Practicando el sorteo de rigor para determinar el orden de votacin, dio el siguiente resultado, Miguel Oscar Bajac, Ral Torres Kirmser y Cesar Antonio Garay.

A LA PRIMERA CUESTIN PLANTEADA, EL SEOR MINISTRO BAJAC ALBERTINI, dijo: El Sr. Luis Fernando Campercholi ha promovido recurso de apelacin y nulidad, en fecha 07 de octubre de 2008 obrante a fs. 77 (fojas setenta y siete). Que, en tiempo y forma el Sr. Luis Campercholi Estrago fundo sus agravios, sin expresar puntualmente los de la nulidad interpuesta, no obstante esta Corte posee la facilitad legal de estudiar las nulidad de oficio en el Recurso de Apelacin interpuesto. En este entendimiento en el fallo recurrido no se constatan vicios o defectos que obligatoriamente hagan viable declarar la nulidad de oficio de conformidad a lo dispuesto en los articulo 113 y 404 del Cdigo Procesal Civil, en consecuencia, corresponde declarar desierto el recurso de nulidad.

A SUS TURNOS, LOS MINISTROS RAL TORRES KIMSER Y CSAR ANTONIO GARAY, Manifestaron: Que se adhieren al voto del ministro preopinante DR. Miguel Oscar Bajac Albertini y por sus mismos fundamentos.-

A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, EL SEOR MINISTRO BAJAC ALBERTINI, prosigui diciendo: El Representante convencional del Sr. Luis Fernando Campercholi Estrago, ha fundado su apelacin manifestando que se agravia contra el Acuerdo y Sentencia Nro. 61 del 18 d septiembre de 2008 dictado por el Tribunal de Apelaciones del 1er. Turno de la Capital, que en su parte resolutiva decide revocar la S.D. Nro. 533 de fecha 08 de agosto de 2007, entre otros fundamentos ha mencionado: "... al A-quem ha omitido considerar aspectos esenciales con relacin a los hechos y derechos contenidos en este juicio y que tuvo como resultado una aplicacin desacertada, ligera, injusta y restrictiva del articulo legal invocado por la adversa como fundamento de la resolucin hoy impugnada, y que generan a mi parte perjuicios econmicos que son susceptibles de una posible reparacin posterior veamos porque: La resolucin impugnada en su parte resolutiva resolvi: ".... Revocar con costas le sentencie apelada" (sic) podemos apreciar que el a-quem aplico en forma irrestricta el articulo 782 del Cdigo Civil, omitiendo valorar el pacto comisorio contenido en la clusula sexta del contrato privado suscrito entre las partes (Fs. 3 de autos) pontificado que aquella disposicin legal enuncia que "En ningn caso el contrato podr resolver si se hubiera abonado el 25 % del precio". Si bien es cierto que aparentemente la norma legal es de aplicacin restrictiva, que prevalece por una cuestin de prelacin sobre los actos jurdicos, y que no se encuentra incluida compraventa de inmuebles" Sic) ; No es menos cierto que el Cdigo Civil al regular la autonoma de la voluntad en su Articulo 715 otorga a las convenciones hechas en los contratos la misma fuerza o rango que la ley misma y que obligan a todo lo que obligan a todo lo que esta expresado, y a todas las consecuencias virtualmente comprendidas; ademase en materia de interpretacin de contratos el Cdigo Civil"-. "...De tenerse en cuenta que la deuda ya no puede ser reclamada ejecutivamente porque los pagares ya estn prescritos, que tampoco puede ser reclamada por va de cumplimiento de contrato porque ya sea reclamado la rescisin del mismo, y porque esta plenamente comprobado que el apelante no tiene la menor intencin de cumplir con el pago de la deuda porque as ha quedado demostrado... ".

Que, se ha corrido traslado del Recurso de Apelacin al Sr. Gilberto Palacios quin es representado por el Abog. Remigio Fernndez Amarilla quien ha contestado en los siguientes trminos: "En primer lugar debo manifestar a la Excelentsima Corte Suprema de Justicia que el Acuerdo y Sentencia Nro. 61 dictado por el tribunal de Apelacin, Primera Sala, por su contundencia y claridad, debe ser confirmado ntegramente, dado que lo argumentos de la adversa se basa mas bien en deseos e imaginaciones, sin ningn argumento legal y de peso que pueda mnimamente sustentar la apelacin del fallo cuestionado por el recurrente. Que, el Excelentsimo tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial, en su resolucin, para revocar la Sentencia Apelada por la parta actora, ha basado su fundamento de que ya se ha abonado casi el 71% del precio total estipulado en el contrato privado suscrito entre las partes por la compra venta de un vehculo y que en esa circunstancia no procede la resolucin del referido contrato mencionado lo dispuesto por el Art. 782 del Cdigo Civil".-

Que, conforme al anlisis realizado en autos podemos colegir que el objeto del juicio se centra en la Rescisin de contrato por incumplimiento, en este sentido debemos hacer notar que la Rescisin es considerada como uno de los modos extintivos de los contratos, en palabras del Tratadista Carlos Albeto Ghersi el mismo expresa al referirse a la rescisin que: "...As como las partes tiene amplitud para darse su propia regulacin, es lgico acordarles la facultad de extinguirla voluntariamente. Esta es la acta caracterstica

de la rescisin. No depende de los hechos posteriores; es decir, los contratantes deciden un mutuo acuerdo poner fin al vinculo contractual..." Gherci, Carlos Alberto. Contratos Civiles y Comerciales, parte general y especial. Tomo I Pag.272. 5 Edicin actualizada y ampliada.-

Que, es necesario aclarar que la rescisin de los contratos, opera solamente para el futuro y a partir del momento de la manifestacin de la voluntad rescisoria. En este sentido en el caso que nos ocupa el Sr. Luis Fernando Campercholi solicita se declare la rescisin del contrato de privado de compraventa del automvil individualizado como Toyota, tipo Land Cruiser, del ao 1992. Chasis Nro. HDJ80-0000754 y Motor Nro. 1HD-030092, firmado con el demandado el 11 de febrero de 2005, el precio de venta del rodado se fijo en la suma total de dlares americanos veinticuatro mil (24.000 U$S), con la entrega inicial de dlares americanos 5.000, el saldo de 19.000 Dlares americanos a ser abonado con la siguiente modalidad a) 15 pagar de 500 dlares de 500 dlares americanos (total 5.500 dlares americanos); b) un pagare de 3.000 Dlares Americanos; c) un pagare de 500 dlares americanos d) un vehculo usado por un valor de 10.000 dlares americanos.

Que, de la constancia del contrato de compra venta obrante a fojas 1 y siguientes de autos podemos afirmar que en su clusula sexta el mismo dispone: "...La falta de pago dos cuotas en forma consecutivas producir la mora del deudor y dar derecho al acreedor a recatar el vehculo vendido por este acto, siendo gastos relacionados al mismo a cargo del deudor, as quedando lo abonado en concepto de indemnizacin". De conformidad a este acuerdo de voluntades que no es cuestionado en el presente juicio por ninguna de las partes, el recurrente inicia el Juicio de rescisin objeto de estudio, y tras demostrar que el demandado no ha abonado las cuotas pendientes cuyo saldo conforme a las documentaciones obrantes en autos es de la suma de 7.000 U$S (siete mil Dlares Americano), solicita se ejecute la clausula sexta del contrato citado.

Que, en Primera Instancia el pedido ha sido resuelto favorablemente al demandante, pero en segunda instancia ha sido revocada la decisin, por la aplicacin de las disposiciones del artculo 782 del Cdigo Civil Paraguayo.

Que, en el considerando de la Resolucin de la Cmara de Apelaciones sus miembros sostienen: "...tal clusula solamente puede tenerse aplicacin en tanto y en cuanto la parte compradora del vehculo no haya abonado todava el 25 por ciento del precio total de la cosa que ha sido objeto de compraventa, porque si como en este caso particular, la parte compradora ha abonado mas del 25 per ciento del precio total (en este caso, caso el 71 por ciento del precio pactado) la rescisin o resolucin del contrato ya no puede configurarse por imperio del citado articulo 782 del C.C. que establece que EN NINGN CASO puede producirse tal efecto si ha sido abonado el un 25 por ciento total convencida..."(sic. negrita y subrayado nuestro).

Que, ante la aplicacin del articulo 782 del C.C. es oportuna su trascripcin literal el cual dispone en el texto: "...Cuando el pago del precio debe efectuarse por cuotas, no proceder la resolucin del contrato, en ningn caso, toda vez que el comprador haya abonado el veinte y cinco por ciento del precio, o naya efectuado mejoras por un valor que alcance dicho porcentaje, y que no puedan retirarse sin disminucin apreciable de su valor...". Como se puede apreciar en un somero anlisis de la interpretacin realizada por los Magistrados de Segunda instancia, realizan una interpretacin extensiva de la norma al aplicar una prohibicin que hace referencia solamente en caso de resolucin del contrato,

no as en caso de rescisin. No se debe perder de vista que las formas de extincin de los contratos se dan por: a) Rescisin, b) Resolucin, o c) Revocacin; la decisin aplicada por el Tribunal de Apelaciones en el caso en concreto es debida a una aplicacin extensiva de la norma establecida en el articulo 782 del C.C, lo cual escapa al objeto de juicio, por lo cual conlleva a una decisin equivocada. En este orden de cosas debemos precisar para mayor comprensin la aplicacin extensiva del articulo citado por el Tribunal de Apelaciones en palabras de Ricardo Luis Lorenxetti el concepto de rescisin y resolucin; en el primero lo conceptualiza como: "... un acto jurdico unilateral con efectos extintivos. Funciona principalmente en los contratos de duracin y fundamento es que una de las partes, o las dos, pueden decidir que no continu ms..." y en el segundo, "la Resolucin es un modo extintivo que tienen su fundamento en la correspectividad de la prestacin Sn estos casos concurre un hecho sobreviviente que impacta en el equilibrio del negocio y que autoriza a una de le partes a dejarlo sin efecto.." (Ricardo Luis LoTrtado de los Contratos. Parte General, Rubinzal- Culzoni Buenos Aires 2004. Paginas 564 567), ante lo cual podemos significar el enunciado prescriptito (norma) no es el adecuado al juicio que nos ocupa.-

Que, no se debe perder de vista que en la formacin de los contratos el consentimiento es uno de los requisitos primarios, donde la intencin de las partes es la piedra angular que debe ser respetado y salvaguardado por los interpretes de los contratos. Esta posicin encuentra sustento en las disposiciones de los articulo 669, 715 y 716 del Cdigo Civil, el cual otorga el respaldo legal a los acuerdos contractuales de las partes lo cual se refleja en el caso que nos ocupa, lo cual es observado puntualmente en la S.D. Nro. 533 de fecha 08 de agosto de 2007, por tanto, es mi opinin revocar, con costas de conformidad al Art. 192 del Cdigo Procesal Civil, el Acuerdo y Sentencia N 61 de fecha 18 de septiembre de 2008 dictada por el tribunal de Apelaciones 1o Sala de la Capital. ES MI VOTO.-

A SU TURNO el ministro RAL TORRES KIRMSER manifest: En estos autos se discute la aplicacin del Art. 782 del Cdigo Civil, que establece la prohibicin de resolver los contratos de compraventa en los que el pago del precio se realice por cuotas peridicas y que la parte compradora haya realizado pagos o mejoras que equivalgan al 25% del preci. En particular, es materia de debate si dicha disposicin puede ser aplicada aun cuando se haya estipulado un pacto comisorio expreso en el contrato celebrado entre las partes.-

Sobre este punto, debe destacarse que en nuestro derecho positivo, especficamente en nuestro Cdigo Civil vigente, los trminos rescisin y resolucin responden a conceptos distintos. El primero hace referencia al ejercicio del derecho de las partes para dejar sin efectos una relacin contractual basada en una voluntad incausada o inmotivada entindase cansa o motivacin como evento relacionado al contrato y externo a la voluntad de las partes que provoca la decisin-. En este sentido, es empleada la expresin "rescisin" en el Art. 718 de Cdigo Civil:"Las partes pueden extinguir por un nuevo acuerdo los efectos de un contrato anterior, pero la rescisin acordada no perjudicar en ningn caso los derechos adquiridos por terceros, a consecuencia del contrato rescindido". En este artculo surge patente el criterio empleado, la expresin rescisin se emplea para designar la terminacin de una relacin contractual en virtud de la voluntad de las partes, en forma incausada, es decir, sin expresar una motivo particular.

Entre los ejemplos de rescisin previstos por nuestro Cdigo -si bien no expresamente designados como "rescisin"- podemos mencionar, adems, el del inc. b) del Art. 837 y el segundo prrafo del Art. 850, referentes a locacin y prestacin de servicios.

A partir de lo expresado, puede afirmarse que el caso del "pacto comisorio expreso o tcito" no puede ser asimilado a un supuesto de rescisin contractual, ya que la causa o motivo por el cual nace la voluntad de extinguir el vinculo contractual est dado por el incumplimiento de la prestacin debida por una de las partes, lo que priva del inters econmico que las mismas tuvieron en consideracin al momento de contratar. En este sentido, la redaccin del Art. 726 del Cdigo Civil no deja lugar a equvocos: "Las partes pueden pactar que el contrato bilateral se resuelva si una obligacin no se cumple en la forma estipulada. En tal caso, el contrato quedar extinguido desde que el interesado haga saber al moroso su decisin de resolverlo".

En suma, es evidente que dentro del sistema del Cdigo, la extincin del contrato fundada en el incumplimiento de una de las partes, aun cuando ello haya sido previsto en una clusula del acuerdo, corresponde a un supuesto de resolucin contractual, por lo que las limitaciones establecidas por el Art. 782 del mismo cuerpo legal le son aplicables.

La distincin entre rescisin y resolucin, basada en los diversos efectos que produciran cada una de estas formas de extincin del vinculo contractual sobre las prestaciones cumplidas, no tiene, en nuestro derecho positivo vigente la relevancia reconocida por la jurisprudencia y doctrina argentinas, como consecuencia de las asimetras legislativas que surgieron en materia contractual con la adopcin por nuestro Cdigo del sistema del Cdigo Civil Italiano. Asi, mientras para la jurisprudencia argentina: "La resolucin contractual slo es aplicable a los contratos con prestaciones instantneas, por ms que sean diferidas, pero resulta inaplicable en materia de locaciones. En consecuencia, en este ltimo supuesto slo ser aplicable la rescisin, que produce la extincin del vinculo sin efecto retroactivo y deja firmes las obligaciones reciprocas generales hasta ese momento" (CC0001 LM 403 RSI-66- I 5-6-2003); nuestro cdigo establece que la resolucin es aplicable tanto a contratos de tracto sucesivo como a los de prestaciones instantneas aun cuando una de ellas sea diferida en el tiempo. En los contratos de tracto sucesivo, las prestaciones cumplidas no sufrirn el efecto retroactivo de la resolucin; mientras que en aquellos contratos de efecto inmediato, inclusive con prestaciones diferidas, la resolucin tendr efectos retroactivos entre las partes y las prestaciones cumplidas debern ser restituidas -salvo las excepciones previstas por el Cdigo-, como claramente lo establece el Art. 729 en materia de contratos de tracto sucesivo y el Art. 783 en materia de contrato con efectos inmediatos, pero con prestaciones diferidas. En este sentido, el Art. 783 establece en lo pertinente: "Si la resolucin del contrato tiene lugar por incumplimiento del comprador, el vendedor debe restituir las cuotas cobradas, salvo el derecho a una compensacin equitativa por el uso de la cosa, adems del resarcimiento de todo dao".

Por ello, vale repetirlo, la diferencia entre rescisin y resolucin en nuestro derecho positivo reside en el hecho de que las partes decidan poner fin al acuerdo contractual por un mero acuerdo de voluntades, no ligado a una eventualidad en la ejecucin del contrato, o en que una de las partes elija exigir la terminacin del vinculo contractual como causa del incumplimiento o imposibilidad de cumplir de la otra parte. En el caso del primer supuesto la figura es la rescisin del contrato, mientras que en al segundo se trata de la resolucin -independientemente de que la facultad de resolver sea ejercida segn el pacto comisorio tcito, previsto por ley, o segn el pacto comisorio expreso, acordado por las partes en el contrato; la diferencia segn uno y otro caso reside en la forma y el modo, en que se efecte la resolucin.-

Por ello, puede sostenerse que el caso de autos es un tpico caso de resolucin contractual, independientemente de la designacin que le otorguen las partes -esta calificacin es de iure, en virtud de lo dispuesto por el inc. e) del Art. 159 del Cdigo Procesal Civil-, fundado en el pacto comisorio expreso celebrado por las partes en el contrato privado de compraventa de vehculo. Las partes acordaron que el pago del precio se realice en forma peridica, en cuotas, y por ende son aplicables las disposiciones del Art. 782 del Cdigo Civil que establecen la prohibicin de resolver un contrato cuando el cumplimiento de la parte compradora sea equivalente al 25% del precio pactado en este tipo de contratos -a cuotas-. En virtud de esta norma, el ejercicio de la facultad de la parte vendedora a exigir la resolucin del contrato por el incumplimiento de la compradora se extingue una vez que la compradora haya abonado el 25% del precio, o efectuado mejoras por un valor que alcance dicho porcentaje y que estas no puedan retirarse sin disminuir apreciablemente el valor del bien, o cuando la suma de lo pagado y las mejoras alcance el referido porcentaje. Si existe un pacto comisorio expreso, este quedar modificado de derecho por esta disposicin, que se impone a la autonoma de las partes. En consecuencia, la parte vendedora solo podra reclamar -ante el evento previsto en la norma- el cumplimiento del contrato ms la indemnizacin de los daos producidos por el retardo del comprador, es decir su mora, pero no la resolucin del contrato.

El carcter de orden pblico de esta disposicin normativa se hace patente al hacer una comparacin con las fuentes legislativas del Art. 782 del Cdigo Civil; si bien las normas que sirvieron de fuente a nuestro artculo tienen una aplicacin ms restringida -la entidad del cumplimiento que limita la facultad de resolver el contrato en el Anteproyecto de De Gsperi y en el Cdigo Civil Italiano; o en cuanto al contenido, ya que se limitan los contratos a los cuales es aplicable, por ejemplo: compraventa de lotes a cuotas, en la Ley N 214/70 que amplia la Ley N 1257/32.- En este sentido, el Art. 1226 del Anteproyecto de De Gsperi y el Art. 1525 del Cdigo Civil Italiano inician con la expresin: "No obstante pacto en contrario". El Art. 11 de la Ley 214/70 establece: "En los contratos o boletos de compraventa de lotes a plazo no proceder la resolucin del contrato cuando el comprador haya abonado el veinte y cinco por ciento"; y el Art. 12 de la misma ley dispone: "El comprador, despus de haber abonado el veinte y cinco por ciento (25%) del precio podr reclamar la escritura traslativa de dominio, siendo esta facultad irrenunciable y nula toda clusula en contrario". Estos antecedentes ms la expresin: "en ningn caso", contenida en el Art. 782 dan clara cuenta del orden pblico contenido en la norma cuya aplicacin es materia de recurso.

Por otra parte, a modo de mayor abundamiento, el hecho de que el contrato no haya sido escriturado, no afecta la aplicabilidad de la presente disposicin normativa. Esta garanta a favor del comprador ha sido prevista con el objeto de proteger justamente a quienes hayan celebrado un contrato de compraventa sin obtener la escrituracin del mismo. En este sentido, esta Corte, en voto mayoritario, tiene expresado: "Esta disposicin normativa fue ideada y creada para ser aplicada a los boletos de compra o contratos privados de compraventa -o preliminares de compraventa- y, en consecuencia, a los preliminares de permuta en forma supletoria por expresa disposicin normativa -Art. 802 del Cdigo Civil. Es por ello que, a pesar de que an al contrato no se hallaba concertado como un contrato de permuta, es procedente analizar si cabe o no la aplicacin del Art. 782 del Cdigo Civil, norma que constituye una limitacin a la libertad contractual de las partes en este punto y que no puede ser renunciada por pacto en contrario" (Sala Civil, Ac. y Sent. 81, del 4 de abril de 2008).

En estas condiciones y dado que la entidad del cumplimiento del comprador no es un hecho debatido en autos, corresponde rechazar la demanda de resolucin contractual

incoada por la vendedora en estos autos. En consecuencia, la resolucin apelada debe ser confirmada.-

Las costas de esta instancia deben ser impuestas a la parte perdidosa y actora, en virtud de lo dispuesto por los Arts. 205, 203 inc. a) y 192 del Cdigo Procesal Civil.-

A SU TURNO EL MINISTRO CSAR ANTONIO GARAY manifest: Que se adhiere al voto del Ministro Ral Torres Krimser por los mismos fundamentos.

Con lo que se dio por finalizado el acto firmando SS.EE. todo por ante m que certifico, quedando acordada la Sentencia que inmediatamente sigue:

Asuncin, 03 de febrero del 2.010

VISTOS: Los mritos del Acuerdo que anteceden, la Excelentsima

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE:

DECLARAR DESIERTO el Recurso de Nulidad interpuesto por Luis Fernando Campercholi Estrago, bajo patrocino de Abogado.-

CONFIRMAR, el Acuerdo y Sentencia Nmero 61 que en fecha 18 de Septiembre del 2.008 dicto el Tribunal de Apelacin en lo Civil y Comercial, Primera Sala.-

COSTAS en esta instancia a la Parta vencida y actora.-

ANOTAR, registrar y notificar.

Ante m:

Alejandrino Cuevas Cceres Secretario Csar Antonio Garay Ral Torres Kimser Miguel Oscar Bajac