La tortura como crimen de lesa humanidad.

Anlisis a la luz de instrumentos internacionales

EdwinHernandoAlonsoNio
UniversidadSantoTomsTunja Carrera9AN5926,Tunja,Boyac hernandoalonso55@gmail.com

LuzngelaMaraOrjuelaMelo
UniversidadSantoTomsTunja Carrera13AN1936,Tunja,Boyac angelita._182@hotmail.com
R:21042011A:29062011

Resumen En paralelo al invocado discurso que respalda la fuerza vinculante de un ordenamiento jurdico supranacional, los llamados crmenes de lesa humanidad,porsuprevalencia,tambinsonasuntovigente.Paracomprender este hecho, urge establecer lo que ocurre con la garanta y proteccin de la dignidadylaintegridaddelapersonahumana.Sepresentanaquloshallazgos deunaindagacingeneralsobreelcrimendetortura,laquefuerealizadabajo los postulados del derecho internacional. Para alcanzar los fines de la investigacinsedesarrollprimerounestudiodocumentalsobrelatorturaen cuanto crimen de lesa humanidad, por lo que se dio una mirada global a los Palabrasclave diversos instrumentos internacionales, abordando en primera medida el conceptomismodecrimendelesahumanidad,despuslaimprescriptibilidad, Crimendelesahumanidad todoparaargumentarquees acertadoexigiruntratamientodecrimende DerechoInternacional lesa humanidad a la tortura an sin la concurrencia plena de los Tortura elementosquepermitensuconfiguracinalaluzdelEstatutodeRoma.

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

 EdwinHernandoAlonsoNioyLuzngelaMaraOrjuelaMelo,Latortura

The torture as crimes against humanity. An analysis respect international instruments

Abstract

Crimes against humanity are today a actuality subject, it is considerateasatrueeventthefactofestablisharightrespectculture with regard to human rights, we can identify the summit and the relevanceabouttheregulationsubjectandlegalargumentation.This analysis would like to show a global see respect many international instruments that are applicable on torture crime. First, this job implicates the crimes against humanity concept, analyzing the treatmentspecificthatisapplicabletothetorturecrimethatwillbe elevated in this category, obtain elements that contextualizing the condition. We take the development and legal manager about a element studied by the international institutions respect the imprescriptiblyofthecrimesconsiderateascrimesagainsthumanity.

Keywords Stateresponsibility,failure, HumanRights,violation, armedconflict.

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

 Introduccin Alserunactoquedevastalomspreciadode lapersonahumanasudignidadeintegridad, la tortura ha sido considerada como una infraccinqueagraviaalahumanidad,deah que en legislaciones internacionales diversas se ha considerado un crimen contra la humanidad1(Foucault,1995).Esporelloque elanlisisgeneralalanocindetorturadebe realizarse bajo postulados y principios del llamado derecho internacional y obliga a describirdemaneragenerallaaplicacinyel manejo que se ha dado a esta transgresin para vislumbrar la magnitud del dao trauma infringido a la persona torturada y comprender el origen de la sofisticacin que ha tenido y tambin la prudencia con que debetratarseestecrimeninclusoenperodos dejusticiatransicional. Es fundamental establecer, en el marco internacional, el estado del arte del impacto que genera la tortura y sus repercusiones sobre el bienestar de la persona. Revisar los antecedentes jurdicos de la tortura deja ver eltratamientoyrechazoaesteacto,elevadoa la categora de crimen de lesa humanidad, al representarunaofensacontralahumanidad2. Bajo el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional de 2002, para considerar undelito,comolatortura,delesahumanidad han de concurrir en conjunto elementos como:
1

Michel Foucault, QU ES (1995) 2 Fabin Salvioli, EL DERECHO

LA ILUSTRACIN?,

INTERNACIONAL DE LA PERSONA HUMANA FRENTE A LA IMPUNIDAD DE HECHO O DE DERECHO: CRITERIOS A CONSIDERAR EN

PROCESOS

1-61, DE JUSTICIA TRANSICIONAL, (Bogot: Fundacin Social, 2004). En este escrito Salvioli presenta una completa revisin de la cuestin en el marco del derecho internacional.

1.Lacomisindeunataquegeneralizadoo 2.Sistemtico 3.Contraunapoblacincivily 4.Conconocimientodedichoataque. Laresponsabilidadquetiene todoEstadode penalizarloscrmenesdelesahumanidad,no es igual si se considera la naturaleza de cualquier otro ilcito, y por ende no puede sostenerselaextincindelaaccinpenalpor elpasodeltiempo.Envirtuddeloanterior,se erige como bien jurdicamente tutelado, la integridad fsica y mental de la persona, por esoaquesintolerableaplicarlaprescripcin aunaconductacomolatortura.Aslascosas, al analizarse esta rproba conducta bajo los principios del derecho internacional urge la aplicacindemximasjurdicasqueaseguren el tratamiento especial a la tortura, acto violatorio de bienes personalsimos que deben ser salvaguardados no solamente por un Estado determinado, sino que han de ser amparadas y juzgadas a nivel internacional3. Finalmente, basndose en ello, fue factible plantearelsiguienteproblemajurdico,conel cual se pretendi determinar si puede dar lugar a una excepcin a la regla general trazadaenlneasprecedentes. PROBLEMAJURDICO:Esacertadoexigirun tratamientodecrimendelesahumanidadala tortura an sin la concurrencia plena de los elementosquepermitensuconfiguracinala luzdelEstatutodeRoma? Formulado el problema jurdico, se enfoc la investigacin, al anlisis en un elemento de especial desarrollo y evolucin jurdica que se circunscribe a los llamados crmenes de lesa humanidad, como lo es la imprescriptibilidad, y en especfico la aplicacin de dicho concepto al delito de tortura, para ello se estudi el mandato de

Fabin Salvioli, ya citado, pgina 2 y sucesivas.

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

57 EdwinHernandoAlonsoNioyLuzngelaMaraOrjuelaMelo,Latortura

instrumentosinternacionales.As,fueposible plantearlosobjetivosdelainvestigacin. EL OBJETIVO GENERAL fue determinar la pertinenciaytratamientoqueselepuededar a la tortura sin la concurrencia plena de los elementos establecidos en el Estatuto de Roma de la Corte Penal internacional para establecer la posibilidad de catalogarlo, en todocaso,comocrimendelesahumanidad. LOS OBJETIVOS ESPECFICOS asociados a la indagacinfueron:a)Describireltratamiento que se da al delito de tortura a la luz de instrumentosinternacionalesquelocatalogan como crimen de lesa humanidad. b) Identificar bajo qu condiciones la imprescriptibilidad en los crmenes de lesa humanidad se aplica, en especfico en el delitodetortura. En virtud de lo anterior, la finalidad fue avanzar en establecer herramientas jurdicas que permitan interpretar un crimen como la tortura bajo la ptica de lesivo contra la humanidad teniendo como fundamento las consecuencias fsicas, morales y psicolgicas4 quesederivandeestetipodeconducta. 1. Formulacinmetodolgica TIPO DE INVESTIGACIN. Laindagacinseenfil desdeunenfoquecualitativodetipoanaltico

Hernn Reyes, Las peores cicatrices no siempre son fsicas: la tortura psicolgica, 867 INTERNATIONAL REVIEW OF THE RED CROSS, 130, (Septiembre de 2007). Es inevitable la referencia a Primo Levi, [] Quien ha sido torturado lo sigue estando [...] Quien ha sufrido el tormento no podr ya encontrar lugar en el mundo, la maldicin de la impotencia no se extingue jams. La fe en la humanidad, tambalea ya con la primera bofetada, demolida por la tortura luego, no se recupera jams. Primo Levi, TRILOGA DE AUSCHWITZ, 486-487, (2005).

descriptivo5, con tcnica documental. El carcteranalticodelaindagacinsesustenta, por cuanto se definieron hiptesis previas y marcos de referencia para explicar el tpico estudiado; adems, su aspecto descriptivo se sustenta en que no se limit el estudio al anlisisdeunanicafuente,porelcontrario, se busc y recopil informacin sobre doctrinayjurisprudenciaqueversarasobrela tortura y a su vez, mediante el mtodo inductivo,separtidelassingularidadesque discurran sobre la tortura para definir proporciones generales que permitieran un conocimientogeneraldeordenjurdico. REFERENTES. No sobra sealar que para la investigacin se tomaron como referentes conceptos de organismos internacionales como la Corte Penal Internacional, la Corte Interamericana de derechos humanos y la Organizacin de las Naciones Unidas, en conjunto con su rgano de vigilancia especificarespectodelatemticarelativaala tortura, es decir, el Comit contra la tortura delasNacionesUnidas.Deestamanera,conla metodologa sealada, instrumentos tales como el Estatuto de Roma, la Convencin Interamericana para prevenir y sancionar la tortura, la Convencin contra la tortura y otros tratos o penas crueles e inhumanas o degradantes, adems de doctrina que versa sobre la tortura en cuanto delito, fueron examinados. HIPTESIS 1. La tortura es un acto generadordeconsecuenciasfsicas,moralesy psicolgicasgravesparalapersonaporelloes un crimen contra la humanidad, an sin la concurrenciadetodosloselementosdefinidos en el Estatuto de Roma para reconocer un crimendelesahumanidad. Roberto Hernndez Sampieri y otros, METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN, 5-9, (Per: McGraw-Hill, 2010).
5

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

 EdwinHernandoAlonsoNioyLuzngelaMaraOrjuelaMelo,Latortura

2.Resultados Segnlahojaderutatrazadaalcomienzo,se exponenahoraloshallazgosymximassobre la tortura, crimen generador de traumas indelebles sobre la persona, que agravia a la humanidadyqueesimprescriptible. 2.1.NOCIONESPRELIMINARESSOBRELATORTURA La tortura haba estado instalada en el corazn de sistemas jurdicos bajo antiguos regmenes, as, se puede dar como ejemplo iniciallosEstadosoccidentalesantiguosysus colonias, all la tortura se asuma como un instrumento particular de poder de la ley6; pero fue necesaria la ocurrencia del Holocausto durante el segundo conflicto blicomundialyelconocimientodelaverdad sobre las monstruosidades cometidas, para que se llegara internacionalmente al reconocimiento de la interdiccin de la tortura. La posguerra se caracteriz por la adopcindeungrannmeroderesoluciones y convenciones universales, multilaterales, regionales; e instrumentos internacionales en busca de la proteccin de los derechos humanos y la prohibicin, entre otros dolos, de la comisin de torturas7. La Convencin

Americana de los Derechos Humanos, respecto a la tortura, promulg la misma interdiccin general en su artculo quinto8. Empero, los instrumentos internacionales generales de proteccin de los derechos humanosnodefinennilatortura,nilaspenas o tratos crueles, degradantes e inhumanos. Pero no solamente sucede ello, sino que tampoco parece distinguirlos, aunque sea cierto que un mismo hecho puede ser alternativa o simultneamente calificado de tortura o de trato inhumano o degradante. As, los trminos, cruel e inhumano, de los textos de las Naciones Unidas son sinnimos que traducen una idea de grados o escalones en la intensidad de los sufrimientos. Sin embargoconvienepreguntarnossiespreciso describir o dar una escala frente a las conductas que podran ser catalogadas como tortura? Para establecerunaposturaquepermita dilucidar el cuestionamiento anterior, se trae a colacin al Comit de Derechos Humanos, encargadodelascomunicacionesindividuales a los estados por denuncias de violaciones a las disposiciones del Pacto relativo a los

Edward Peters, LA TORTURA, (Madrid: Alianza Editorial, 1987). 7 As, la Declaracin Universal de los Derechos Humanos en su artculo quint estableci que Nadie ser sometido a torturas, ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. En el mismo sentido, la antedicha declaracin, de manera mucho ms directa y precisa establece en su Artculo 7 la prohibicin de someter a una persona sin su libre consentimiento a una experiencia mdica o cientfica, y en especfico bajo la forma de mutilaciones, los tratos crueles, torturas, suplicios, daos, ofensas a la dignidad

de las personas, particularmente los tratos humillantes y degradantes. 8 Reza este artculo que No se invocar ni admitir como justificacin del delito de tortura la existencia de circunstancias tales como estado de guerra, amenaza de guerra, estado de sitio o de emergencia, conmocin o conflicto interior, suspensin de garantas constitucionales, la inestabilidad poltica interna u otras emergencias o calamidades pblicas; ni la peligrosidad del detenido o penado, ni la inseguridad del establecimiento carcelario o penitenciario pueden justificar la tortura Lo que se afirma hace alusin a la Resolucin 39/46 de la AG. Entrada en vigor el 26 de Junio de 1987. Adoptada por unanimidad por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 5 de diciembre de 1984.

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

59 EdwinHernandoAlonsoNioyLuzngelaMaraOrjuelaMelo,Latortura

derechoscivilesypolticos.Estecomitanot que no se haba estimado adecuado fijar distinciones muy precisas entre todas las diferentes formas de penas o de tratos prohibidos, remitindose as, de manera general,alArticulo1delaConvencincontra latorturayotrostratoscrueles,inhumanoso degradantes que define la tortura como todo actoporelcualseinflijaintencionadamentea una persona dolores o sufrimientos graves, "ya sean fsicos o mentales, con el fin de obtener de ella o de un tercero informacin o una confesin, de castigarla por un acto que haya cometido, o se sospeche que ha cometido, o de intimidar o coaccionar a esa persona o a otras, o por cualquier razn basada en cualquiertipodediscriminacin,cuandodichos dolores o sufrimientos sean infligidos por un funcionario pblico u otra persona en el ejercicio de funciones pblicas, a instigacin suya, o con su consentimiento o aquiescencia.9 Adems, no se considerarn torturas, a aquellos dolores o sufrimientos, generados solo de sanciones legtimas, o que sean inherentes o incidentales a stas; entendindose este como un nico concepto. Al respecto la Corte Interamericana procede delamismamanera. La nocin jurdica del trmino tortura, adecundola a nuevas tcnicas de tortura mental10, particularmente de desorientacin sensorial; no reduce la tortura a una tpica agresin fsica, ya que afecta dimensiones, menos perceptibles del acto, pero igual de impactantes y de alta importancia. Siendo pertinente traer al caso tcnicas elaboradas consadismocomolasprivacionessensoriales En el mismo sentido se ha consagrado en la Convencin contra la tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes. (1987, Junio 26). 10 Daniel Estulin, EL INSTITUTO TAVISTOCK, 2232, (Espaa: Ediciones B, 2011).
9

manipulacin del sueo, aislamientos relacionales o afectivas despojo de toda asistenciamaterialyespiritual,humillacino amenazas, y la incertidumbre por la suerte fsica simulacro de ejecucin. As, como lo ha sostenido Carlos Mahiques (2003): la aparicin de las nociones ajenas de tratamientos inhumanos o degradantes se dirige a aprehender las prcticas menos espectaculares, pero no menos insidiosas de malos tratos con autonoma de la nocin castradadelatortura. 2.2.NOCINDECRIMENDELESAHUMANIDAD Tal como sealan autores varios, el trmino crimen de lesa humanidad ingresa al mbito jurdico despus de la Segunda Guerra Mundial, pese a ser una vieja realidad. Apenas, con la formulacin de la Carta del Tribunal de Nremberg que incluy un texto descriptivo se precisan, de cierta manera, los elementos que se deben comprobar estableciendoasladistincinentrecrimende lesahumanidadydelitocomn11. Caberecordarquenosiemprehaexistido consenso respecto de la determinacin y clasificacin de estos delitos, y desde el EstatutoparaelTribunalMilitarInternacional de Nremberg, se les ha mencionado, pero conectados aloscrmenescontrala pazolos crmenes de guerra, es decir, no podan calificarse en forma autnoma, siempre eran investigados y motivo de pronunciamiento jurisdiccional si estaban ligados a aquellos delitos.

Kai Ambos, Cesare Beccaria y la tortura comentarios crticos desde una perspectiva actual, 36 DERECHO PENAL CONTEMPORNEO. INTERNACIONAL, 5-28, (2011). REVISTA

11

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

 EdwinHernandoAlonsoNioyLuzngelaMaraOrjuelaMelo,Latortura

El Artculo sexto del precito Estatuto consignaba: "Crmenes de lesa humanidad: El asesinato, la exterminacin, la esclavitud, la deportacin u otros actos inhumanos cometidos contra cualquier poblacin civil, antes o durante la guerra, o la persecucin por motivos polticos, raciales o religiosos para cometer cualquier crimen que sea de la competencia del tribunal o en relacin con ese crimen, implique o el acto una violacin del derecho interno del pas donde se haya cometido"12. No obstante, desde su origen como categora asociada con la criminalidad de guerra, los crmenes de lesa humanidad han recorrido un largo camino hasta llegar a la definicin incluida en el texto del Estatuto deRomaensuArtculo7precitado. Se hace imprescindible entonces tener claro cules son los crmenes de lesa humanidad, conocer su extensin, alcance y repercusiones, y determinar de esta manera quedichoscrmenessonjuzgadosporlaCorte Penal Internacional, la cual se enfoca en el juzgamientodepersonas,aefectode,imponer una pena al responsable, contrariamente a lo que sucede en la Corte Interamericana de DerechosHumanos,dondesejuzgasoloalos Estados,porlocuallasdosgrandesesferasde proteccin a los derechos humanos amparadas internacionalmente son el objeto delpresenteestudio. Por lo tanto, tambin es menester hacer mencin a la Convencin Interamericana sobrelatorturade1987,lacualconsignuna premisa fundamental frente al tema de torturaensuArtculo5:()parapreveniry sancionar la tortura, al sealar que no se invocar ni admitir como justificacin del delito de tortura, la existencia de circunstancias tales como estado de guerra, amenaza de guerra, estado de sitio o de Revista Internacional de la Cruz Roja [RICR], 1997, p. 696.
12

emergencia, conmocin o conflicto interior, suspensin de garantas constitucionales, la inestabilidad poltica interna u otras emergencias o calamidades pblicas; la Convencin extiende el concepto de tortura, no slo a aquellos casos donde la vctima es sometida a un sufrimiento fsico o mental, sino tambinaprocedimientosquetiendenaanular lapersonalidaddelavctima. A solo unos pocos aos de su fundacin, fuelaerradicacindelatorturaenelmundo, uno de los grandes desafos asumidos por la Organizacin de las Naciones Unidas para garantizar a todas las personas una proteccinsuficientecontralatorturayotros tratos o penas crueles e inhumanas o degradantes. La Organizacin fue adoptando paulatinamente normas de aplicacin universal que finalmente se consagraron en declaracionesyconveniosinternacionales.La culminacindeesteprocesonormativoenel mbito de la lucha frente a la tortura, se consolidoenlaConvencincontralatorturay otros tratos o penas crueles o inhumanos o degradantes,delcual,sutextoespecificaque los estados signatarios prohibirn la tortura en sus legislaciones nacionales, pero tambin denotaexplcitamentequenoexisteunorden superior o circunstancia excepcional para invocarlajustificacindelosactosdetortura. Este texto no se limit al escrito de una serie de artculos sino que tambin instituyo un rgano de vigilancia que garantizara la observanciaylaaplicacindelaconvencinel cual se denomin como el Comit contra la tortura rgano de las Naciones Unidas encargado de la vigilancia y salvaguarda de los derechos humanos. Se coliga de lo expuesto una preocupacin verdadera de la comunidadinternacionalporevitaresteacto, siendo una reaccin en medio de la conmocin que gener el conocer la

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

61 EdwinHernandoAlonsoNioyLuzngelaMaraOrjuelaMelo,Latortura

inminencia de grandes crmenes masivos comolosdelsigloXX. Al mismo tiempo, el rechazo frente a la comisindedelitosinternacionalescometidos fuera del marco de un conflicto armado internacional ha sido un extraordinario avance en el paso de tipificar conductas intolerablesparacualquieradeloshabitantes de la comunidad de las naciones, disminuyendogradualmentelaposibilidadde queellosquedenimpunesyas,enlamedida deloposible,prevenirsucomisin. 2.3. LOS CRMENES DE LESA HUMANIDAD A LA LUZ DELDERECHOPENALINTERNACIONAL Es posible interpretar, bajo la ptica de los instrumentos internacionales, que el derecho internacional genera tutela del precioso bien que es la vida, la dignidad y la integridad de las personas, tambin tipificando ciertos hechos como crmenes internacionales; con independencia de esos hechos constituyan delito en el derecho interno. Estos crmenes, genricamentedenominadoscrmenescontra lahumanidadocrmenesdelesahumanidad, sonconfiguradosindependientementedeque los hechos incriminables se den en una situacin de conflicto armado internacional o nointernacional. En resumen, un crimen de lesa humanidad en razn a su naturaleza y escala noexigeparasutipificacinunasituacinde guerra, y lamentablemente, se han producido talesactosaunentiempodepaz.Deahque, haciendo mencin a la importancia conceptual que implica el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, conviene resaltarlapresenciadeloselementosque,por regla general, configuran la tortura como crimen de lesa humanidad segn el artculo sptimo citado. De acuerdo a los precitos

requisitos,sedescribelasituacinocontexto en el que debe cometerse la conducta para constituir un crimen contra la humanidad; el acto concreto subsumible se constituye en unaparticipacinenunataquegeneralizadoo sistemtico contra una poblacin civil y con conocimientodedichoataque. El carcter doloso de los crmenes de competenciadelaCortePenalInternacionaly lainclusindeesteelementoeneltipodelos crmenes contra la humanidad tiene como resultado la concepcin de cada acto en concreto, como una aportacin al ataque a gran escala que constituye un solo hecho de alto impacto que afecta a un grupo de personasohechospequeos,perorepetitivos endistintasvictimas. A la vez, el carcter sistemtico, vale decir,planeadoconminuciayrepetitivoenun tiempo continuo o discontinuo, exige que el dolo del autor se extienda tambin al contexto, aunque no tuviera conocimiento de todas las caractersticas del ataque ni de los detalles precisos del plan o la poltica del Estadouorganizacin;bastaconqueconozca que su concreta conducta dolosa se enmarca dentro de una accin conjunta ms amplia, bajo un tipo subjetivo, teniendo en cuenta que,concualquiertipodedolo,tantorespecto de la conducta concreta realizada como respectodelconocimientodelataque. Los elementos mencionados en lneas anterioresseintroducenconelargumentode queelDerechoInternacionalconsuetudinario no haba reconocido nunca como crimen contra la humanidad cualquier comisin de un acto inhumano aislado, y que por el contrario,garantizarsupertenenciaalmbito habadeexigirqueelactofuerapartedeuna campaa mayor de atrocidades contra civiles. Deestaformalosadjetivosgeneralizado y sistemtico que califican el ataque deben

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

 EdwinHernandoAlonsoNioyLuzngelaMaraOrjuelaMelo,Latortura

exigirse conjunta o disyuntivamente bajo la reglageneral,yporendelaexigenciadeque losactosformaranpartedeunataqueexclua el peligro que bajo el adjetivo generalizado se pretendiera la inclusin de olas de crmenes comunes que no deban pertenecer alajurisdiccindeltribunal. A su vez, el ataque sistematizado contra una poblacin civil debe entenderse como una lnea de conducta que implique la comisin mltiple de los actos en cuestin contraunapoblacincivilencumplimientode una poltica de un Estado o de una organizacin de cometer esos actos o promover esa poltica estimulando activamente el ataque contra una poblacin. (Instituto de Promocin de Derechos Humanos[IPDH],1997) Lainclusindeldelitodetorturacomode lesa humanidad en la Convencin contra la Torturade1984,noexigequeelsujetoactivo sea un funcionario pblico u otra persona en elejerciciodesusfuncionespblicasoconsu consentimientooaquiescencia,loqueexplica que en el estatuto pueden ser tambin miembros de organizaciones no estatales. Tampocoseexige,adiferenciadeladefinicin de la tortura en la Convencin, que la conducta se realice con un intencin determinada,comoporejemploladeobtener informacin o confesin, lo que desvirta el concepto tradicional de tortura, para convertirlo simplemente en la causacin dolosa de dolores o sufrimientos fsicos o mentales graves a la personas sometidas a la custodia o control del sujeto activo, que no seaninherentesoincidentalesalaimposicin de sanciones legtimas, y que sean cometidos enelmarcogeneralizadoysistemtico13.
13

2.4. EL DELITO DE TORTURA Y SU TRATAMIENTO COMOCRIMENDELESAHUMANIDAD Desde la Declaracin Universal de Derechos Humanos de 1948, existe conciencia de no tolerarse ciertas conductas; la comunidad internacional es agraviada o afectada cuando ellas se producen. La tortura es uno de aquellos delitos que destruyen lo ms preciado de la persona humana, sistema interamericano de proteccin, la Convencin AmericanasobreDerechosHumanostambin prohbe la tortura y en el artculo quinto sobre el derecho a la integridad personal seal [.] 1) Toda persona tiene derecho a queserespetesuintegridadfsica,psquicay moral.2)Nadiedebesersometidoa torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. Toda persona privada de libertad ser tratada con el respeto debido a ladignidadinherentealserhumano. En forma anloga a la ampliacin de proteccin del Pacto Internacional de DerechosCivilesyPolticosensituacionesde excepcin, el Artculo 27 Numeral 2 regula que:"Ladisposicinprecedentenoautorizala suspensin de los derechos determinados en los siguientes Artculos: () 5 (Derecho a la Integridad Personal) (), ni de las garantas judiciales indispensables para la proteccin de tales derechos". Es decir, la proteccin de la integridad personal pertenece al ncleo inderogable que no puede ser suspendido ni suprimido jams, cualquiera sea la circunstanciaenqueseencuentreunEstado. En 1975, la Organizacin de Naciones Unidas aprob una Declaracin sobre la Proteccin de todas las Personas contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes (Resolucin 3452 delaONU),quefuelabaseparaqueluegose

.Zaffaroni Eugenio Ral, Notas sobre el fundamento de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad, 2000 B REVISTA NUEVA DOCTRINA PENAL, (2000).

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

63 EdwinHernandoAlonsoNioyLuzngelaMaraOrjuelaMelo,Latortura

aprobara la Convencin contra la Tortura, el 10 de diciembre de 1984. As las cosas, se observa en la Declaracin que la tortura se considera como "ofensa a la dignidad humana" y la definicin permite establecer esta clase de delito como crimen de lesa humanidad. 2.5. LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA TORTURA CONSIDERADACOMOCRIMENDELESAHUMANIDAD Sobre la imprescriptibilidad de los crmenes contra la dignidad de la persona Cesare Beccaria afirm: los delitos atroces que dejan en los hombres una larga memoria, s estn probados no merecen prescripcin a favordelreo.Losdelitosleves,encambiodeben prescribirparalibraraslaincertidumbredela vidadelaspersonas.Fundamentasucriterioen la consideracin objetiva del mal producido14. Lo que segn Daniel Pastor, se erige como el fundamento de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad15. (Daniel Pastor, 1993.p.2426) Puede notarse una diferencia entre aquellosdelitosconsideradosgraves ydonde seaplicaunaprescripcinmslargaeincluso la imprescriptibilidad como mecanismo de proteccindelestado. Por otra vertiente van los delitos menos graves donde no existe limitacin para la aplicacin de la prescripcin y donde no opera la imprescriptibilidad. Para algunos autores la prescripcin no es sino un impedimento u obstculo puesto para la iniciacinoprosecucindeunprocedimiento penal, sin anular o reprimir el derecho a castigar, que permanece intocado como
14

Cesare Beccaria, DE LOS DELITOS Y DE LAS PENAS, 102, (Temis S.A., 1990).
Daniel Pastor, PRESCRIPCIN
DE LA PERSECUCIN

15

facultad propia del Estado, pero sin la posibilidad de actualizarse en funcin del tiempotranscurrido.(VelaTrevio,1995) SegnelfilsofodelderechoHansWelzel (1956) la prescripcin de la accin tiene un carcter meramente procesal, vale decir es mero obstculo para el proceso (p.257). Por suparte,ReinhartMaurach(1962)sealaque la prescripcin penal impide la propia incoacindelprocesopenal(p.624). Lo que se pierde por parte del Estado en estos casos, por razn del simple transcurso deltiempo,eselderechomismodeperseguir yensucasoejecutarlasancin,esdecir,que hayunaafectacinal ius puniendiqueimpide alderechopenalalcanzarsusfines,seanestos represivos, reeducativos o tendiente a la readaptacin social o resocializacin del victimario. Para Vera Barros (1960); la prescripcin es un instituto de derecho material, porque lo que caduca con el transcurso del tiempo es la pretensin punitiva del estado: su derecho a castigar en elcasoconcreto(p.118). Aslascosas,silaprescripcinsebasaen la enmienda natural del autor de un hecho punible,enlainnecesariaocontraproducente aplicacin de una pena tarda o en cualquier otraexplicacinquesevinculealateoradela pena, entonces su naturaleza jurdica ser evidentemente,dederechomaterial,dadoque la prescripcin, as extingue la potestad represivadelestado. Sin embargo, no se puede negar que el criminal contra la humanidad excede con mucho en su conducta el contenido ilcito de cualquier otro delito; no puede ni siquiera pensarse en una retribucin, porque no hay formahumanaderetribuireldolorprovocado por un crimen de esta naturaleza, o sea que laspropiasteorassobreunaidearetributiva debenreconocersufracasoanteestoshechos.

Y CDIGO PROCESAL PENAL,

24-26 (1993).

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

 EdwinHernandoAlonsoNioyLuzngelaMaraOrjuelaMelo,Latortura

Tampoco puede de manera razonable sostenerse que sea menester garantizar la extincin de la accin penal por el paso del tiempo en crmenes de esta naturaleza, en raznde unaintolerableirracionalidad;en el ejercicio de una accin penal contra un criminal de lesa humanidad por mucho que hayanpasadolosaosnoestlegitimadopara exigir la prescripcin de las acciones emergentesdeestosdelitos;porelcontrario, silohiciesesufriraungravedesmedrotico. Laimprescriptibilidadquehoyconsagran las leyes internacionales, es fruto de la carencia de legitimidad del derecho penal para contener el poder punitivo en estos casos.Nohayargumentojurdico,niticoque le permita invocar la prescripcin en los crmenesdelesahumanidad;elderechopenal nopuedeinvocarlaprescripcin,porqueest consagrando una norma como fuente de impunidadquelegitimaranlasconsecuencias deloshorroresqueavividoelmundodurante elsigloXX. La Convencin sobre imprescriptibilidad de los Crmenes de guerra y de los crmenes de lesa humanidad, fue aprobada por resolucin 2391 de la Asamblea General, entrando en vigor el 11 de Noviembre de 1970, como culminacin de un largo proceso que comenz en los primeros aos de la dcada de 1960, cuando la prescripcin amenazaba con convertirse en fuente de impunidad de los crmenes de guerra practicados durante la segunda guerra mundialporlosvencidos(Albanesse,2004). Es necesario recordar que el derecho internacional consuetudinario establece que cierto tipo de crmenes internacionales son imprescriptibles.Porejemplo,loscrmenesde lesa humanidad. No obstante, hay que tener en cuenta que la imprescriptibilidad no se predicadetodosloscrmenesinternacionales, pues no es un elemento inherente a toda

infraccin penal internacional y slo se predica respecto de ciertos crmenes internacionales, los crmenes de lesa humanidad,elgenocidioyelapartheid(estos dos ltimos son una modalidad especfica de crimendelesahumanidad).Latorturadentro del Estatuto de Roma, aun cuando es crimen internacional no es imprescriptible per se, salvo cuando estos actos son cometidos dentro de una prctica a gran escala o sistemtica teniendo en cuenta el elemento volitivo del sujeto activo que realiza este delito, es decir, si la intencin en el plan de aplicacin de la tortura a una o a varias personasenefectosedirigealadestruccino el ataque contra una poblacin civil, pues en ese evento, se convierten jurdicamente en otra entidad, a saber un crimen de lesa humanidad. El sacrificio del principio de prescripcin slo se puede considerar en situacionesexcepcionales,yfrentealascuales la imprescriptibilidad aparece como el nico recurso para la persecucin de delitos de gravedad extrema cometidos en forma generalizada y sistemtica por regmenes donde exista una voluntad criminal dirigida encontradeunapoblacincivil(Ziffer,2005). Sin embargo, es posible determinar que porlanaturalezajurdicadelosdelitosdelesa humanidad en especifico la tortura a una persona que haya sido realizada con un acto bestialyunsalvajismoirracionalabsoluto,no es un hecho generalizado por que lo padece una sola persona, o un grupo reducido de personasperosisepuedeconsiderarsecomo sistemtico debido a la gravedad de la violacincontralamismavctima,esdecirfue sistemtico en contra de la misma victima ya que fue ella la que padece repetidamente los actos criminales dentro de un determinado periodo de tiempo y cuyo objetivo es destruirlaodevastarla.

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

65 EdwinHernandoAlonsoNioyLuzngelaMaraOrjuelaMelo,Latortura

No es posible distinguir entre tipos de tortura o tomar un delito comn como el de lesionesaunatorturaimpuestaaunapersona o a varias, a causa de los niveles de crueldad que implican la aplicacin de una tortura y este as mismo esta conducta es elevada a la categoradecrimendelesahumanidad,quesi bienesciertonoesunataquegeneralizadoy elfinseguramentenosereldedestruiraun grupo determinado de personas, si es una accin en contra de la poblacin civil una personaogruporeducidodepersonaslacual espartedeunapoblacincivil,esporelloque no se deben tomar para este delito en especfico las palabras generalizado y sistematizado conjuntamente, es preciso en algunos casos tener en cuenta el hecho que solamentesepresenteunelementodentrode laaccindelatortura,sedebeestudiarelcaso en concreto, es irracional pensar que una persona sea sometida a una tortura por cualquier circunstancia sea indeterminada la voluntad del actor y se considere como un delito comn cuando la gravedad de la conducta es catalogada como de lesa humanidad, y por tanto sujeta de imprescriptibilidad. 3. Conclusiones Se desprende, de la revisin y anlisis de las nociones de tortura y de crimen contra la humanidad, que no existe ningn tipo de justificacin,estadodeexcepcinocausaque legitime la aplicacin de tortura a una persona. El consenso internacional apunta a que bajo ninguna circunstancia la persona puede ser torturada, esta ltima cuestin ha sido un esfuerzo por los distintos elementos internacionales por erradicar la prctica de tortura.

Para el delito de tortura el cual es catalogado como crimen de lesa humanidad es inoperante exigir en conjunto las cuatro caractersticas que designa el Estatuto de Roma para que un delito pueda recibir el tratamiento de lesa humanidad: como parte de un ataque generalizado, sistemtico, contraunapoblacincivilyconconocimiento de dicho ataque; concluimos entonces que con la presencia de un solo elemento al momento de someter a una persona a una tortura no se puede concebir como un hecho aislado, por el contrario por la gravedad y la crueldad perpetrada a la persona en una tortura disyuntivamente de las reglas internacionales, hay que considerarlo como crimen de lesa humanidad por que trasgrede la dignidad de la persona y los derechos humanosdelamisma. No es posible tratar a la persona que ha padecido la crueldad de la tortura como una minora, despojndola de su derecho de denunciar este crimen en cualquier tiempo, por hecho de que los cuatro elementos anteriormente mencionados no se presenten de manera contigua en el momento de la consecucin del crimen. Una persona que soporta de manera sistematizada y planeada minuciosamente cualquier tipo de vejmenes con el fin de causarle detrimentos graves, ya seanfsicosomentales,recibesecuelasdepor vida, por tanto debe considerarse este hecho como crimen contra la humanidad y estar sujetoalaimprescriptibilidad.Nosetratade considerarcualquiertipolesincomodelesa humanidad, sino por el contrario, tener claro los niveles de dao que implican infringir a una persona una tortura y en base a la ese hecho tan irracionalmente despiadado se le d un tratamiento como crimen de lesa humanidad.

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

Labasedelaimprescriptibilidadseencuentra en una poltica criminal que tiene por objeto elreconocimientodelderecho ala verdadde losucedido,lanorepeticindeestosactos,los mandatos de la comunidad internacional y la reparacin social, a su vez, tiene un efecto preventivo ya que un hecho impune puede generar mayores daos en la sociedad democrtica, qu aplicar la justicia punitiva.

La prescripcin como figura del derecho procesal penal tiene mayor peso Jurdico cuando se evala los delitos de lesa humanidad;yaqueconstaconcepcinnose extingue, ni se renuncia a la funcin punitiva delestado,enesesentidoporpolticacriminal la prescripcin solo opera en delitos menos graves.

Bibliografa
AlbaneseSusana,CURSODEESPECIALIZACINENDERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL. (Editorial Universidad NacionaldeMardelPlata,2004). Asamblea General de Organizacin de Estados Americanos,CONVENCIN INTERAMERICANASOBRELA TORTURA. (Cartagena de Indias, 1985). En: http://www.un.org/es. Cruz Roja, (144) Revista Internacional de la Cruz 751761,(Noviembre1de1997). BeccariaCesare,DELOSDELITOSYDELASPENAS.(Temis S.A.,1990). Estulin Daniel, EL INSTITUTO TAVISTOCK, (Espaa: EdicionesB,2011). Foucault Michel, QU ES LA ILUSTRACIN?, (1995) Hernn Reyes, Las peores cicatrices no siempre son fsicas: la tortura psicolgica, 867 INTERNATIONAL REVIEW OF THE RED CROSS, 1-30, (Septiembre de 2007). Hernndez Sampieri Roberto y otros, METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN, 5-9, (Per: McGraw-Hill, 2010). KaiAmbos, Cesare Beccaria y la tortura comentarios crticosdesdeunaperspectivaactual,36DERECHO PENAL CONTEMPORNEO. REVISTA INTERNACIONAL, 5 28,(2011). KaiAmbos,CRMENESDELESAHUMANIDAD.(Argentina: SantaFe,RubinzalCulzoni,2007). LeviPrimo,TRILOGADE AUSCHWITZ,(Barcelona:Aleph Editores,2005). MahiquesCarlosA.LANOCINJURDICADETORTURAYDE PENAS Y TRATAMIENTOS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES, EN EL DERECHO PENAL INTERNACIONAL. (2003). MaurachReinhart,TRATADODEDERECHOPENAL,(1962). PastorDaniel,PRESCRIPCINDELAPERSECUCINYCDIGO PROCESALPENAL.(EditoresdelPuerto,1993). Peters Edward, LA TORTURA, (Madrid: Alianza Editorial, 1987). Salvioli Fabin, EL DERECHO INTERNACIONAL DE LA
PERSONAHUMANAFRENTEALAIMPUNIDADDEHECHOO DE DERECHO: CRITERIOS A CONSIDERAR EN PROCESOS DE JUSTICIA TRANSICIONAL, 130 (Bogot: Fundacin

Social,2004). VelaTrevioSergio, LAPRESCRIPCINENMATERIAPENAL. (Mxico:EditorialTrillas,1995). VeraBarrosOscar,LAPRESCRIPCINPENALENEL CDIGO PENAL:LEYESESPECIALES,TRATADOSINTERNACIONALES, (1960). Welzel Hans, DERECHO PENAL PARTE GENERAL, (Buenos Aires:Ed.RoqueDesalma,1956). ZaffaroniEugenioRal, Notas sobre el fundamento de la imprescriptibilidad de los crmenes de lesa humanidad, 2000 B REVISTA NUEVA DOCTRINA PENAL,(2000). Ziffer Patricia, EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y LA
IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS DELITOS DE LESA HUMANIDAD, (Buenos Aires: Editores del Puerto,

2005).

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304

EstudiosenDerechoyGobierno,enerojuniode2011,vol.4,no.1ISSN20273304