INTRODUCCIN A LA MODELACIN MATEMTICA

Por: Efran Antonio DOMINGUEZ CALLE Ing. Hidrlogo, M.Sc. Ecologa Hidrometeorolgica Ph.D. en Ciencias Tcnicas Pgina web: http://mathmodelling.google.com e-mail: e.dominguez@javeriana.edu.co

4. Criterios de evaluacin del desempeo de los modelos matemticos.

Un modelo sin validar (vase pargrafo 3.7.) es una herramienta intil, que no permite hacer conclusiones validas para apoyar los procesos de toma de decisiones. La validacin consiste en la comparacin de los resultados obtenidos en la simulacin con el modelo matemtico y los observados en la realidad. Existen, adems del control visual de los resultados, criterios objetivos para evaluar la bondad de ajuste de los datos simulados contra los valores observados. La objetividad de estos criterios consiste en que adems de ser mesurables cuantitativamente cada uno de ellos tiene valores crticos que

definen en que caso la bondad de ajuste es suficiente y en cuales no. 4.1. Criterio del Centro Hidrometeorolgico de Rusia (S/) Si se simboliza a los valores reales como Qir y a los modelados con Qim , entonces es posible simbolizar los incrementos de los valores reales como:
i = Qir Qir1 .

(1)

El incremento medio ser entonces:

1 n i n i =1 .

(2)

Aqu n representa el nmero de pronsticos evaluados. A su vez: la desviacin estndar de los incrementos de los valores reales se determina con la ecuacin: 4

( i ) 2
i =1

(3)

n 1

La desviacin estndar de los errores de los pronsticos se establece de la siguiente forma:

S=

(Qir Qim ) 2
i =1

(4)

n 1

Observando las ecuaciones (1), (2), (3) y (4) se deduce que el criterio

S relaciona la desviacin estndar de los incrementos de la magnitud

pronosticada con la desviacin de los errores de pronstico, exigiendo que la variabilidad de los errores cometidos en los pronsticos no supere la variabilidad de los incrementos de las afluencias. En conclusin, la relacin

S mide la habilidad que tiene la metodologa de pronstico para superar al

pronstico por inercia, de ningn modo describe el nivel de error que se pueda cometer en los pronstico. Por esto, adicionalmente se evala el porcentaje de pronsticos acertados, el cual en caso de ser igual o mayor al 80% demostrara una bondad de ajuste muy buena, mientras que si el

porcentaje de aciertos se encuentra entre el 60 y 79% esta se cataloga como satisfactoria y para los casos en que es menor del 60% inaceptable. Para determinar el porcentaje de pronosticos acertados se debe determinar el error mximo max permitido para cada pronstico, este se puede definir como:

max = 0,674 . Este max fue propuesto por el Centro Hidrometeorolgico de

Rusia (CHR), pero el max tambin puede ser dictado por las necesidades del sector usuario que requiere de los pronsticos hidrolgicos. Por ejemplo el Subcomit Hidrolgico y de Plantas Elctricas (SHPE) de Colombia establece que el error mximo permitido para los pronsticos de afluencias mensuales no debe superar el 30% (ISA, 2001). Finalmente, para determinar si un modelo matemtico esta validado se exige que: S 0,8 . Para el pronstico

perfecto

S = 0 , una buena validacin cumple con S / 0.50 y una

satisfactoria con 0.51 S / 0.80 . S S > 0,8 la parametrizacin del modelo se debe repetir.

4.2. Criterio de Informacin Bayesiano (BIS)

Este criterio toma en cuenta el error promedio absoluto de la modelacin y su desviacin estandar (NOAA, 1999)

i =1

Qim Qir n 1

(5)

m =

i =1

Qim Qir r n 1

(6)

El BIS tambin toma en cuenta la relacin entre el predictor y la variable pronosticada a travs del coeficiente de regresin a y no deja de lado la variabilidad de la magnitud pronosticada dado que utiliza su desviacin estndar de modo que:

SC =

m
a

(7)

BIS =

1 SC 2 +1 Q
(8)

S el modelo matemtico produce pronsticos perfectos entonces BIS = 0 , para una validacin satisfactoria es necesario que se cumpla la siguiente desigualdad:

BIS 0,80

(9)