Вы находитесь на странице: 1из 11

Transcript in Spanish - Espaol - Doctor Albert Bartlett: Aritmtica, poblacin y energa

Es un gran placer estar aqu, y tener la oportunidad de compartir algunas ideas simples sobre los problemas que actualmente estamos enfrentando. Algunos de ellos son locales, otros nacionales y otros globales. Todos estos problemas estn relacionados entre s, estn relacionados por la aritmtica, y sta no es tan difcil. Lo que espero hacer es convencerlos que el ms grande defecto de la raza humana es nuestra incapacidad de entender la funcin exponencial. Ustedes se preguntarn, cul es la funcin exponencial? Es una funcin matemtica que usaran si fueran a describir el tamao de algo que crece sostenidamente. Si tuvieran algo que creciera a un 5% anual, escribiran la funcin exponencial para mostrar qu tan grande es la tasa de crecimiento ao tras ao. Entonces estamos hablando de una situacin donde los requerimientos necesarios para que la tasa de crecimiento aumente a una fraccin fija es un constante 5% anual. El 5% es una fraccin fija, los tres aos son una determinada cantidad de tiempo. Por lo tanto es esto de lo que queremos hablar. Es slo crecimiento ordinario sostenido. Si nos toma una determinada cantidad de tiempo crecer 5%, entonces toma un periodo ms largo de tiempo crecer a un 100%. Ese tiempo ms largo se conoce como tiempo de duplicacin y necesitan saber cmo calcularlo. Es fcil. Slo tomen el nmero 70, divdanlo entre el porcentaje de crecimiento por unidad de tiempo y eso les da el tiempo de duplicacin. Entonces si nuestro ejemplo de 5% anual lo dividen entre 70, encontrarn que la cantidad de crecimiento se duplicar en tamao cada 14 aos. Bien, se preguntarn de dnde vino ese 70, la respuesta es aproximadamente 100 multiplicado por el logaritmo natural de 2. Si quisieran saber el tiempo que toma triplicarlo usaran el ritmo del logaritmo natural de 3. Por lo tanto es muy lgico, no tienen que recordar de dnde vino, slo recuerden el 70. Me gustara que pudiramos lograr que cada persona hiciera ste clculo mental cada que veamos un porcentaje de crecimiento de cualquier cosa en las noticias. Por ejemplo, si vieran una historia que dice que cosas tristes han crecido en un 7% anual durante varios aos, no moveran ni una pestaa. Pero cuando ven un encabezado que dice que el crimen se ha duplicado en una dcada diran dios mo qu esta pasando! Qu est pasando? Un crecimiento de 7% anual, dividan 7 entre 70, el tiempo en que se duplica es diez aos. Pero dense cuenta que si quieren escribir un encabezado que llame la atencin de la gente, nunca escribiran que el crimen est creciendo 7% anual, nadie sabra lo que significa. Ahora, saben lo que se siete por ciento significa? Tomemos otro ejemplo de Colorado, el costo del boleto por todo un da de elevador para esquiar en Vail. Este ha estado creciendo alrededor de un siete por ciento anual desde que Vail abri por primera vez en 1963. En aquel entonces pagaban 5 dlares por un boleto por todo un da. En cunto tiempo se duplica un crecimiento de siete por ciento? Diez aos. Entonces, cul fue el costo diez aos despus en 1973, diez aos despus en 1983 y diez aos despus en 1993, cul fue en 2003 y cul podemos esperar? (risas de la audiencia). Esto es lo que 7% significa. Mucha gente no tiene idea. Y cmo le va a Vail? Se estn moviendo bastante. Veamos una grfica genrica que muestra algo que crece sostenidamente. Duplicar una vez la cantidad de crecimiento se vuelve hasta dos veces su tamao inicial, duplicarla dos veces, es hasta cuatro veces su tamao inicial, entonces esto crece a razn de 8-16-32-64-128-256-512, que duplicado diez veces es mil veces ms grande que cuando empez. Pueden verlo si intentan hacer una grfica, donde sta se alzara hasta atravesar el techo.

Ahora les dar un ejemplo para mostrar los enormes nmeros que pueden obtener con una modesta cantidad de duplicaciones. Cuenta la leyenda que el juego de ajedrez fue inventado por un matemtico que trabajaba para un rey. Dicho rey estaba muy contento con l, le dijo, quiero recompensarte. El matemtico respondi mis necesidades son modestas, por favor toma mi nuevo tablero de ajedrez y en la primera casilla pon un grano de trigo, en la siguiente duplica se uno y pon dos, en la siguiente duplica las dos y pon cuatro y contina duplicando en cada casilla, ste sera un pago adecuado. Podramos imaginar que el rey pens que el matemtico era un tonto. Estaba listo para darle una recompensa de verdad y todo lo que l pidi fueron unos cuantos granos de trigo. Pero veamos que hay implicado en todo esto; sabemos que hay ocho granos en la cuarta casilla. Podemos multiplicar este nmero 8 multiplicando 2 tres veces por s mismo. Esto es 2x2x2, es un 2 menos que el nmero de la casilla y eso contina en cada caso hasta la ltima casilla, entonces hasta el final obtienen el nmero de granos multiplicando el 2 sesenta y tres veces por s mismo. Ahora veamos como se forma el total. Cuando agregamos un grano en la primera casilla, el total en el tablero es 1. Agregamos dos granos que conforman un total de 3. Ponemos ahora cuatro granos, ahora el total es 7. Siete es un grano menos que 8, un grano menos que tres 2 multiplicados por s mismos. Quince es un grano menos que cuatro 2 multiplicados por s mismos. Eso contina en cada caso, entonces cuando terminamos, el nmero de granos ser un grano menos que el resultado de multiplicar 2 sesenta y cuatro veces por s mismo. Mi pregunta es, cunto trigo es esto? Ustedes saben, habra una gran pila de trigo en este cuarto? llenaran el edificio? cubriran el condado a una profundidad de 2 metros? de cunto trigo estamos hablando? La respuesta es casi cuatrocientas veces la cosecha mundial de trigo de 1990. Esta podra ser ms trigo del que los humanos han cosechado en toda su historia. Se preguntarn de dnde saco esa cantidad tan grande y la respuesta es simple. Empezamos con un grano pero incrementamos ese nmero sostenidamente hasta que se duplic 63 veces. Hay algo ms que es muy importante, el crecimiento cada vez que se duplica es ms grande que el total de todo el crecimiento precedente. Por ejemplo, cuando pongo 8 granos en la cuarta casilla el 8 es ms grande que el total de siete que ya estaban ah. Pongo 32 granos en la sexta casilla; el 32 es ms grande que el total de de treinta y uno que ya haba ah. Cada vez que la cantidad de crecimiento se duplica, se necesita ms que todo lo utilizado en el proceso anterior. Bien, traduzcamos esto en la crisis de energa. Aqu hay un incremento desde el ao de 1975, esto lanza la pregunta podra agotarse la electricidad de los Estados Unidos? El pas depende de la electricidad; nuestro requerimiento de electricidad se duplica cada 10 o 12 aos. Esa es una reflexin acertada de una larga historia de crecimiento sostenido de la industria elctrica en este pas. El crecimiento de 7% anual el cual se duplica cada 10 aos. Ahora, con todo este historial de crecimiento, ellos esperan que se crecimiento contine para siempre. Afortunadamente ha parado, no porque alguien entienda aritmtica, se detuvo por otras razones. Bien, preguntemos qu pasara si? Suponiendo que el crecimiento continuara entonces veramos la misma situacin que con el tablero de ajedrez, dentro de diez aos la cantidad de energa elctrica que consumiramos en este pas sera ms grande que el total de toda la energa elctrica que hemos consumido en toda la historia de crecimiento sostenido de esta industria en el pas. Ahora, se han dado cuenta que algo tan completamente aceptable como un crecimiento anual de 7% acarreara consecuencias tan increbles, que en slo diez aos usaran ms que el total de todo lo que se ha usado en todo el crecimiento precedente? Bien, eso es exactamente a lo que el presidente Carter se refera en su discurso sobre energa. Uno de sus puntos era el siguiente: en cada una de esas dcadas se consuma ms petrleo que todo el consumido en la historia de la humanidad. Esta es una declaracin impresionante por s misma. Ahora pueden entender que el presidente nos estaba diciendo las consecuencias simples de la aritmtica del crecimiento de 7% anual en el consumo mundial de petrleo, y esa era la figura histrica hasta los setenta. Hay otra hermosa consecuencia de sta aritmtica. Si toman setenta aos como un periodo de tiempo y notan que eso es casi el tiempo de una vida humana, entonces cualquier porcentaje de crecimiento que se mantiene durante setenta aos arroja un crecimiento general por un factor que es muy fcil de calcular. Por ejemplo, 4% anual por 70 aos, encontrarn el factor multiplicando cuatro 2 por s mismos el cual es 16.

Hace algunos aos, uno de los peridicos de mi ciudad natal Boulder, Colorado aplic un examen a los nueve miembros del Consejo de la Ciudad y les pregunt la tasa de crecimiento de la poblacin de Boulder. Los nueve miembros del consejo de Boulder dieron respuestas tan bajas como un 1% anual; sucede que esta cifra coincide con la tasa actual de crecimiento de poblacin de los Estados Unidos. No tenemos una tasa cero de crecimiento poblacional, ahora, el nmero de estadounidenses crece cada ao en poco ms de tres millones de personas. Ningn miembro del consejo dijo que Boulder crecera menos rpido que los Estados Unidos. La respuesta ms alta de los miembros del consejo fue 5% anual. Saben, me sent obligado, tuve que escribir una carta y preguntar si saban que 5% para 70 aos puedo recordar cuando setenta aos pareca un tiempo terriblemente largo, pero ahora no lo parece tanto (risas de la audiencia). Eso significa que la poblacin de Boulder crecera en un factor de 32, y eso es slo por el momento. Tenemos una planta de tratamiento de desechos sobresaturada, en setenta aos necesitaremos 32 plantas sobresaturadas. Se han dado cuenta que algo tan completamente estadounidense como un crecimiento de 5% anual tendra una consecuencia tan increble en un perodo tan modesto de tiempo? La gente del consejo de nuestra ciudad no tiene ninguna idea de sta aritmtica tan simple. Hace algunos aos tuve una clase con estudiantes que no pertenecan al rea de ciencias y que estaban interesados en problemas de ciencia y sociedad; pasamos mucho tiempo aprendiendo a usar papel para grficas semi logartmicas. Est impreso de tal manera que cada uno de estos intervalos iguales en la escala vertical representan un incremento por un factor 10. Entonces van de mil a diez mil a cien mil y la razn por la que usan este papel especial es porque en ste una lnea recta representa un crecimiento sostenido. Hasta ahora habamos trabajado con bastantes ejemplos, le dije a mis estudiantes que hablramos de un 7% anual. No estaba tan alto en aquel entonces, ha estado ms alto desde aquella ocasin pero afortunadamente ha bajado actualmente. Le dije a mis alumnos, como ahora les digo a ustedes, tienen casi sesenta aos de vida frente a ustedes, veamos que costarn las cosas si tuviramos sesenta aos con 7% de inflacin anual. Mis alumnos encontraron que un galn de gasolina de 55 centavos costara $35.20, $2.50 para el cine se volveran $160. La despensa de $15 que mi mam compraba con $1.25 sera de $960. Un guardarropa de mil dlares costara $6,400, un automvil de $400 costara un cuarto de milln de dlares y una casa de $45,000 valdra casi tres millones de dlares. Les di a mis alumnos estos datos, (los muestra) vienen de la cruz azul, pantalla azul, el anuncio apareci en la revista Newsweek y dio estas cifras para mostrar el incremento en el costo de la ciruga de vescula biliar desde 1950, cuando sta costaba $361. Ped a mis alumnos que interpretaran esto con semi logaritmos para ver que est pasando. Los estudiantes encontraron los primeros cuatro puntos alineados en una lnea recta cuya pendiente indicaba una inflacin de aproximadamente 6% anual, pero la cuarta, quinta y sexta se ubicaban en casi 10% de inflacin anual. Les dije a mis alumnos que trasladramos esas cifras al ao 2000, hagmonos una idea de lo que costar una operacin de vescula, eso fue hace 4 aos y la respuesta es $25,000. La leccin aqu es tremendamente clara. Si planean hacerse una ciruga de vescula es mejor que lo hagan ahora mismo. (risas de la audiencia) En el verano de 1986 las noticias indicaron que la poblacin mundial lleg a la cifra de 5000 millones de personas con un crecimiento de 1.7% anual. Su reaccin ante ese porcentaje sera decir que es muy pequea, nada malo puede pasar si crecemos 1.7% al ao. Si calculan que el tiempo en que se duplica esa cantidad es slo 41 aos, ahora, eso fue en 1986, ms recientemente en 1999 lemos que la poblacin mundial ha aumentado de cinco mil millones a seis mil millones. Las buena noticia es que la tasa de crecimiento ha bajado de 1.7% a 1.3% anual. La mala noticia es que a pesar del descenso en la tasa de crecimiento la poblacin mundial crece en 75 millones de personas cada ao. Ahora, si este modesto 1.3% anual continuara, la poblacin mundial crecera a una densidad de una persona por metro cuadrado en la masa en las reas no acuferas de la tierra en slo 780 aos y entonces la masa de personas equivaldra a la masa de la Tierra en slo 2400 aos. Bien, podemos rernos de eso, sabemos que no podr pasar, esto aparece en una caricatura, el texto dice disculpe seor, estoy preparado pa ra hacer una oferta atractiva por su metro cuadrado. Hay una leccin muy profunda en esa caricatura. La leccin es que una tasa cero de crecimiento en verdad va a pasar. Podremos debatir si nos gusta o no el crecimiento cero de poblacin, pero pasar lo discutamos o no, nos guste o no. Es totalmente seguro que la gente no podr vivir con tal densidad de poblacin en la superficie no acufera de la Tierra. Entonces las altas tasas de nacimiento bajarn, las actualmente bajas tasas de mortandad subirn hasta que tengan exactamente el mismo valor numrico. Esto ser definitivamente en un tiempo ms corto que algunos cientos de aos. Se preguntarn entonces qu opciones hay disponibles para atacar el problema.

En la columna de la izquierda enlist algunas de las cosas que tenemos que impulsar si quisiramos incrementar la tasa de crecimiento poblacional y empeorar el problema. Slo miren la lista, cada cosa en ella es tan sagrada como la maternidad, hay inmigracin, medicina, salud pblica, sanidad. Todas apuntan a las metas humanas de descender las tasas de mortandad, y eso es muy importante para m si es mi propia tasa de mortandad la que estn disminuyendo. Entonces debo de tener en cuenta que cualquier cosa que contribuya a bajar las tasas de mortandad empeora el problema de poblacin. Tenemos paz, ley y orden, agricultura cientfica que ha bajado la tasa de mortandad atribuida a la hambruna, lo cual empeora el problema de poblacin. Se nos ha dicho que el lmite de velocidad de 55mph ha salvado miles de vidas, lo cual empeora el problema de poblacin. El aire limpio tambin lo empeora. Ahora en esta columna estn algunas de las cosas que debemos impulsar si queremos disminuir la tasa de crecimiento poblacional y as ayudar a ste problema. Bien, est la abstinencia, contracepcin, aborto, familias pequeas, parar la inmigracin, enfermedades, guerra, asesinatos, hambruna, accidentes. Fumar aumenta claramente las tasas de mortandad, eso nos ayudar a resolver el problema? Recuerden nuestra conclusin de la caricatura de una persona por metro cuadrado, concluimos que cero crecimiento poblacional pasar. Pongamos sta conclusin en otros trminos y digamos que su naturaleza obvia escoger la lista de la derecha y que no tenemos nada excepto estar preparados para vivir con cualquier cosa que la naturaleza escoja de esa lista de la derecha. O podemos ejercer la opcin que est abierta a nosotros, y esa opcin es escoger primero de la lista derecha. Debemos encontrar algo ah sobre lo cual podamos hacer una campaa. Alguien desea promover la enfermedad? (risas de la audiencia). Actualmente tenemos la capacidad de hacer guerras increbles Les gustaran ms asesinatos, hambrunas o accidentes? Bien, aqu podemos ver el dilema humano, cada cosa que vemos como buena empeora el problema de poblacin, todo lo que vemos como malo ayuda a resolverlo. Ah hay un dilema si es que alguna vez lo hubo. La nica cuestin que queda es la educacin, se ubicar en la lista de la izquierda o la derecha? Tendra que decir que hasta ahora en este pas la educacin ha estado en la columna izquierda y ha hecho muy poco para reducir la ignorancia del problema. Entonces de dnde empezamos? Bien, empecemos en Boulder Colorado, en mi ciudad natal, aqu estn las cifras de los censos de 1950, 1960 y 1970. En aquel periodo de veinte aos la tasa promedio de crecimiento era de 6% anual. Con grandes esfuerzos nos ha sido posible aminorar un poco dicho crecimiento. Ah estn las cifras del censo de 2000. Me gustara preguntar a la gente, empecemos con esas cifras de 2000 y sumemos 70 aos, una longevidad humana, y preguntemos qu tasa de crecimiento necesitara la poblacin de Boulder en los siguientes setenta aos de manera que al final de ese periodo la poblacin de Boulder iguale a la poblacin actual de cualquiera de las ciudades ms grandes de Estados Unidos? Boulder en setenta aos podra ser tan grande como Boston en la actualidad si slo creciramos 2.58% al ao. Si pensramos que Detroit es un mejor modelo necesitaramos 3.25% anual. Recuerden la cifra histrica de 6% anual. Si eso pudiera continuar durante un tiempo de vida la poblacin de Boulder sera ms grande que la de Los Angeles. Y les dira que no pueden poner la poblacin de Los Angeles en el valle de Boulder, por lo tanto es obvio, la poblacin de Boulder se detendr y la nica pregunta es si seremos capaces de detenerla mientras haya espacio o esperaremos hasta que todos estemos asfixindonos pared con pared. De vez en cuando la gente me dice que una ciudad ms grande podra ser una mejor ciudad y tengo que responder, espera un momento, hemos hecho ese experimento con anterioridad. No debemos preguntarnos cul sera el efecto de crecimiento en Boulder porque el Boulder del maana puede ser visto en Los Angeles de hoy, y por el precio de un boleto de avin podemos viajar al futuro y ver exactamente como sera. Cmo sera? Aqu hay un encabezado interesante de Los Angeles. (muestra la diapositiva), tal vez esto tenga algo que ver con este encabezado de Los Angeles (muestra la diapositiva). Cmo nos va en Colorado? Bien, somos la capital del crecimiento en los Estados Unidos y estamos orgullosos de ello. El Rocky Mountain News pronostica que esperemos otro milln de personas en los prximos 20 aos, y cules son las consecuencias de todo esto? Son totalmente predecibles y sin sorpresas, sabemos exactamente lo que pasa cuando amontonas ms gente en un rea. Como podrn imaginarse, el control de crecimiento es muy controversial y atesoro la carta de donde vienen las siguientes citas. Esta carta me fue escrita por un ciudadano lder de su comunidad. Es uno de los principales proponentes del crecimiento controlado, crecimiento controlado slo significa crecimiento. Este hombre escribe no tengo ninguna objecin a tus argumentos sobre crecimiento exponencial; no creo que el argumento exponencial sea vlido a nivel local.

Como pueden ver, la aritmtica no aplica en Boulder (risas de la audiencia) tengo que admitir que aquel hombre tiene un grado acadmico de la Universidad de Colorado; no es un grado en matemticas, ciencia o ingeniera. Muy bien, veamos qu pasa cuando tenemos este tipo de crecimiento sostenido en un ambiente finito. Las bacterias crecen por duplicacin. Una bacteria se divide para crear dos, sas se dividen para crear cuatro, se convierten en ocho, diecisis y as sucesivamente. Supongamos que una bacteria se duplique cada minuto, que la ponemos en una botella vaca a las 11 de la maana y observamos que la botella est llena al medioda. Ah tenemos nuestro caso del crecimiento sostenido ordinario, tiene un tiempo de duplicacin de un minuto en un ambiente finito como la botella. Ahora quiero hacerles tres preguntas: Nmero uno, a qu hora se llen la botella a la mitad? Bien, creern que fue a las 11:59, un minuto antes de las 12, porque se duplican en nmero cada minuto. Segunda pregunta, si fueran una bacteria promedio en esa botella a qu hora se daran cuenta que se est agotando su espacio? Echemos un vistazo al ltimo minuto en la botella. A las doce del da estaba llena, un minuto antes est medio llena, dos minutos antes menos que 1/8 que 1/16. Djenme preguntar, 5 minutos antes de las 12 cuando la botella est llena al 3% y el 97% de su espacio est disponible para su desarrollo, cuntos de ustedes se daran cuenta de que hay un problema? En la controversia sobre crecimiento en Boulder, hace algunos aos alguien escribi al peridico y dijo que no haba problema con el crecimiento poblacional en Boulder porque segn la persona que escribi la carta, tenemos quince veces ms espacio abierto del que hemos utilizado. Ahora permtanme preguntar qu hora era en Boulder cuando el espacio abierto era quince veces la cantidad de espacio que ya ha sido utilizada? La respuesta es 4 minutos antes de las 12 en el valle de Boulder. Supongamos que a las 11:58 alguna bacteria se dio cuenta que se les acababa el espacio, entonces lanzaron una gran bsqueda de botellas nuevas, donde finalmente encuentran tres botellas nuevas. Ese es un descubrimiento increble, es tres veces la cantidad total de recursos que antes crean tener, ahora tienen cuatro botellas, antes de su descubrimiento tenan slo una. Seguramente esto les dar una sociedad sustentable no? Saben cul es la tercera pregunta? Por cunto tiempo puede continuar este crecimiento como resultado de ste magnfico descubrimiento? Chequen las cifras, a las 12 una botella llena, quedan tres mas, a las 12:01 hay dos botellas llenas, quedan dos ms y a las 12:02 las cuatro botellas estn llenas. No necesitan ms aritmtica que sta para evaluar los argumentos absolutamente contradictorios que hemos ledo y escuchado de los expertos que nos dicen en un suspiro que podemos seguir incrementando nuestras tasas de consumo de combustibles derivados de fsiles y en el siguiente suspiro que no nos preocupemos, que siempre seremos capaces de descubrir nuevos recursos necesarios para satisfacer los requerimientos de nuestras tasas de crecimiento. Hace algunos aos en Washington nuestro secretario de energa coment que en la crisis de energa tenemos un caso clsico de crecimiento exponencial contra una fuente finita. Ahora veamos algunas de estas fuentes finitas. El trabajo del Dr. M. King Hubbert expone un grfica semi logartmica de la produccin mundial de petrleo. Pueden ver que las lneas se han mantenido rectas por 100 aos aproximadamente hasta 1970, tasa de crecimiento muy cerca de 7% anual. Es lgico preguntar por cunto tiempo ms puede continuar ese 7%, la respuesta est en los nmeros de sta tabla (muestra la diapositiva). Los nmeros en la lnea de arriba nos dicen que en 1973 la produccin mundial de petrleo era de 20,000 millones de barriles, la produccin total en toda la historia 300,000 millones, las reservas restantes, 1, 700,000 millones. Ahora esos son datos, el resto de sta tabla est calculado asumiendo que el 7% histrico continuara en los aos subsecuentes a 1973 exactamente en la forma que ha sido hasta ahora por los siguientes cien aos. De hecho, el crecimiento ha parado porque la OPEP subi sus precios de petrleo por lo que preguntamos qu pasa ahora? Supongamos que decidimos mantenernos en esa curvas de crecimiento de 7%, vayamos atrs a 1981 en una curva de 7%, el uso total en toda la historia se sumara hasta 500 millones de barriles, las reservas restantes 1500 000 millones. En ese punto las reservas restantes son tres veces el total de todo lo que hemos usado en la historia. Eso es una reserva enorme, pero qu hora ser cuando las reservas restantes sean tres veces el total de todo lo que se ha usado en la historia? La respuesta es 11:58. Sabemos que con crecimiento del 7%, el tiempo de duplicacin es 10 aos. Vayamos de 1981 a 1991, para ese entonces en la curva de 7%, el uso total en toda la historia sera de 1000 millones de millones de barriles, habra otros 1000 millones de millones restantes. En ese punto el petrleo restante igualara el total de todo lo que hemos usado en la historia de la industria petrolera en el planeta. Ciento treinta aos de consumo de petrleo. Pensarn que es una reserva enorme, pero qu hora sera cuando las reservas restantes igualen todo lo que hemos usado en la historia? La respuesta es 11:59. Entonces vamos una dcada ms al inicio de siglo como hoy mismo, ah es cuando el 7% se terminara las reservas de petrleo del planeta.

Veamos esto de manera grfica. Supongamos que el rea de ste diminuto rectngulo representa todo el petrleo que hemos usado en el planeta desde 1940, entonces en sa dcada usamos este tanto que es lo mismo que todo lo que se haba usado en la historia hasta ese entonces. En la dcada de los 50 usamos ste tanto, que iguala todo lo que habamos usado en la historia. En la dcada de los 60 usamos ste tanto que tambin iguala el total de todo lo anteriormente usado. Aqu vemos grficamente lo que el presidente Carter nos dijo, si se 7% hubiera continuado durante todos los 70, 80 y 90 llegamos a lo que les estaba diciendo. Eso es todo el petrleo que hay. Hay una creencia bastante popular que dice que si pones suficiente dinero en hoyos en la tierra saldra petrleo. Habr descubrimientos de petrleo y seguramente descubrimientos importantes, pero tendramos que descubrir este tanto si quisiramos que se 7% continuara durante 10 aos ms. Pregntense cul sera el chance de que el petrleo descubierto despus del fin de sta sesin sea una cantidad igual al total del que hemos tenido conocimiento en la historia. Piensen si todo ese nuevo petrleo sera suficiente para dejar que el crecimiento histrico de 7% continuara por 10 aos ms. Es interesante saber lo que los expertos dicen. Aqu hay una entrevista en la revista Time con uno de los expertos en petrleo ms citados en Texas, le preguntaron, qu no muchos de nuestros yacimientos ms grandes han sido vaciados? El respondi que an hay tanto petrleo en los Estados Unidos como el que ha sido producido. Asumamos que l est en lo correcto qu hora es? Y la respuesta es 11:59. He ledo mucho de lo que estas personas han escrito; no creo que tengan la mas mnima idea de sta simple aritmtica. En la crisis energtica de hace 30 aos vimos muchos anuncios como este (muestra anuncio). Este es de la Compaa Elctrica Americana, es un poco reconfortante por decirlo as, saber que no hay que preocuparse demasiado porque estamos parados en la mitad de las reservas mundiales de petrleo en 500 aos. De dnde vino esa cifra? Pudo haber tenido su origen en este reporte al Comit de Asuntos Interiores e Insulares del Senado de los Estados Unidos porque en ese reporte encontramos este enunciado en los niveles actuales de produccin y recuperacin, se espera que estas reservas estadounidenses de carbn duren ms de 500 aos. Este es uno de los argumentos ms peligrosos. Lo es porque es verdad, pero no es lo verdadero lo que lo vuelve peligroso sino que la gente tome la aseveracin en partes, ellos slo dicen que el carbn durar 500 aos. Olvidan la frase con la que empez el enunciado, qu significan los niveles actuales? quiere decir slo si se mantienen a tasa cero de crecimiento en la produccin de carbn. Veamos algunos nmeros. En el informe anual de energa publicado por el Departamento de Energa (DOE en ingls). Ellos consideran esto como una reserva base demostrable en los Estados Unidos, tiene una nota al pie que dice que la mitad de las reservas base demostrables se estiman ser recuperables. No puedes recuperar, extraer y usar 100% del carbn que hay ah. Por lo tanto este nmero es realmente slo la mitad del mismo. Volveremos a eso en un momento. El reporte nos dice que en 1971 estbamos extrayendo carbn a esta tasa, veinte aos despus a la misma tasa, sumamos esos dos nmeros y la tasa de crecimiento promedio de produccin de carbn en esos veinte aos es 2.86% anual. Por lo tanto debemos preguntarnos, cunto durar una reserva si tienes un crecimiento sostenido en la tasa de consumo hasta que se agote por completo. Les mostrar la ecuacin para obtener el tiempo en el que se agota. En el primer ao de la universidad aprendes a derivar esa ecuacin, as que no puede ser muy difcil. Debe haber docenas de personas en este pas que tomaron clculo en su primer ao de universidad, pero pienso que esta ecuacin es probablemente el secreto cientfico mejor guardado del siglo! Ahora les mostrar por qu si usan esta ecuacin para calcular la esperanza de vida de la reserva base, por un lado piensan que es recuperable por diferentes tasas sostenidas de crecimiento, encontrarn que si dicha tasa es cero, la pequea estimacin durara 240 aos y la grande casi 500 aos. Por lo tanto aquel reporte al Congreso estaba correcto. Pero vean lo que pasa si existe un crecimiento sostenido. En los 60 nuestro objetivo nacional era alcanzar un crecimiento de produccin de carbn de 8% anual. Si esa meta se pudiera alcanzar y mantener, el carbn durara entre 37 y 46 aos. El presidente Carter redujo ese objetivo a la mitad, esperando obtener 4% anual, lo cual de haber continuado hubiera hecho que el carbn durara de 59 a 75 aos. El promedio de 2.86% de los 20 aos recientes si continua, permitira que el carbn dure entre 72 y 94 aos. Esa es la esperanza de vida de los nios de hoy. La nica manera en la que llegaramos cerca de los 500 aos antes citados sera haciendo dos cosas bastante improbables simultneamente. Nmero uno, deben encontrar la forma de usar el 100% del carbn que existe. Nmero dos, deben arreglrselas para mantener una tasa cero de crecimiento en la produccin de carbn. Vean las cifras, stos son los datos. En los 70 haba gran preocupacin sobre la energa. Pero sta desapareci en los 80, aqullas preocupaciones de los 70 ocasionaron que los expertos, periodistas y cientficos aseguraran a los estadounidenses que no haba razn para

preocuparse. Por lo tanto, remontmonos a las promesas de los 70 para saber qu esperar ahora que la crisis de energa est de vuelta. El director de la divisin de energa del Laboratorio Nacional de Oakridge nos dice qu tan caro nos sale importar petrleo crudo, dicindonos que debemos tener grandes incrementos en nuestro uso del carbn. Bajo estas circunstancias, l estima que las reservas de carbn de Estados Unidos son tan inmensas que pueden durar un mnimo de tres aos, probablemente un mximo de mil aos. Acaban de ver los hechos, ahora ven lo que un experto nos dice, qu pueden concluir? Hubo un especial televisivo en CBS sobre energa; el reportero deca que las estimaciones ms bajas indicaban que tenemos suficiente carbn para 200 aos y las ms altas para ms de mil aos. Ustedes han visto los hechos y ahora pueden ver lo que un periodista nos dice despus de un estudio cuidadoso qu pueden concluir? En la revista de Educacin Qumica, en la pgina de maestros de qumica en escuelas preparatorias, en un artculo del equipo cientfico de la revista, nos dicen que nuestras reservas de carbn son enormes y dan una cifra. Afirman que pueden satisfacer las necesidades actuales de energa para los Estados Unidos por aproximadamente mil aos. Bien, hagamos una divisin larga. Toman la cantidad de carbn que hay ah y la dividen entre la tasa de consumo actual y les da 180 aos. Ahora, ellos nunca mencionaron la tasa actual de consumo sino las necesidades actuales de energa para los Estados Unidos. El carbn provee la quinta parte, alrededor de 20% de la energa que usamos en este pas, por lo tanto, si quisieran calcular por cunto tiempo esta cantidad de carbn puede satisfacer las necesidades actuales de energa de los Estados Unidos, tendran que multiplicar sta denominacin por 5. Cuando lo hacen les da 36 aos. Ellos dijeron que aproximadamente mil aos. La revista Newsweek, en un tema de portada sobre energa, dijo que a tasas actuales de consumo tenemos suficiente carbn para 666.5 aos, el .5 se refiere a que piensan que se les va a acabar en julio en vez de enero (risas de la audiencia). Si redondean esa cantidad y calculan aproximadamente 600 aos eso es lo suficientemente cerca a 500 para estar con la incertidumbre sobre nuestro conocimiento del tamao de las reservas. Con sta observacin esa es una afirmacin razonable, pero esto llev a una historia sobre cmo deberamos tener un gran crecimiento rpido en el consumo de carbn. Es obvio no? Si ustedes tienen el crecimiento del que ellos hablan, ste no durara tanto como ellos dicen con un crecimiento cero. Ellos nunca mencionan eso. Les escrib una carta larga, les dije que era una mala representacin bastante seria dar a los lectores la idea de que podemos tener todo ese crecimiento del que ellos hablan y seguir teniendo carbn por 600 aos. Me contestaron con una carta muy linda que no tena nada que ver con lo que yo intent explicarles. Di esta pltica en una preparatoria en Omaha, y despus de la pltica el maestro de fsica de la escuela se me acerc y me dio un folleto, me pregunt si lo haba visto antes, le contest que no y me dijo que lo viera, tenemos carbn salindose por nuestras orejas, segn la revista Forbes, una prominente revista de negocios, los Estados Unidos tienen 437 mil millones de toneladas de reservas de carbn. Ese es un buen nmero, equivalente a bastante BTU, o es suficiente energa para tener 100 millones de plantas generadoras funcionando por los siguientes 800 aos aproximadamente. El profesor me dijo que cmo puede ser cierto eso, hablamos de una gran planta generadora por cada dos personas en los Estados Unidos. Le dije que eso no poda ser cierto, no tiene sentido en lo absoluto. Hagamos una divisin para ver qu loco es esto. Tomamos el carbn que ellos dicen que hay, lo dividimos entre la tasa actual de consumo, encontramos que no podramos mantenerlo por 800 aos y que apenas podramos tener 500 plantas elctricas grandes, ellos dijeron que sera suficiente para tener cien millones de esas plantas. La revista Time nos dice que debajo de las entradas a las minas de carbn de los Apalaches en el valle de Ohio y debajo de la franja dispersa de las minas del oeste hay yacimientos de carbn lo suficientemente ricos como para satisfacer las necesidades del pas por siglos sin importar el crecimiento en el consumo de energa. Aqu les va una observacin fundamental, nunca crean ninguna perdicin sobre la esperanza de vida de un recurso no renovable hasta que hayan confirmado la prediccin repitiendo el clculo. En lo que concierne al carbn debemos notar que entre ms optimistas sean las predicciones, ms grandes son las probabilidades de que sean basadas en aritmticas falsas o nulas. De nuevo, la revista Time dice que las industrias de la energa concuerdan que para alcanzar alguna forma de autosuficiencia energtica los Estados Unidos deben extraer todo el carbn que puedan. Piensen en ello por un momento, permtanme parafrasearlo, entre ms rpido consumamos nuestros recursos seremos ms autosuficientes. No es eso lo que dicen? David Bower llama a esto la poltica de fortalecimiento hasta el agotamiento. Aqu hay un ejemplo de esta. William Simon, consejero de energa del presidente de los Estados Unidos, Simon dice que deberamos intentar perforar tantos hoyos como nos sean posibles, extraer las reservas de petrleo probadas. Entre ms rpido podamos obtener todo ese petrleo y utilizarlo ser mejor.

Veamos la grfica del Dr. Hubbert de la produccin de petrleo de 48 estados, sta es semi logartmica. Aqu hay una seccin de lnea recta de crecimiento sostenido, pero por un buen tiempo la produccin ha cado debajo de la curva de crecimiento hasta los 70. Es obvio que la diferencia entre ambas curvas tiene que ser compensada con importaciones. Fue a principios de 1995 que lemos que 1994 fue el primer ao en la historia del pas en el que tuvimos que importar ms petrleo del que podemos extraer en nuestro territorio. Se preguntarn si tiene sentido imaginar que podemos tener crecimiento sostenido con una tasa de consumo de un recurso hasta que se acabe por completo, despus la tasa de consumo caera abruptamente hasta cero. Yo pienso que no, no tendra sentido. Ok, ustedes dicen por qu nos molestaramos con el clculo de ste tiempo de expiracin, mi respuesta es sta. Cada segmento de nuestra sociedad, nuestros negocios, gobierno, lderes polticos, al nivel local, estatal, nacional, aspiran a mantener una sociedad en la cual todas las medidas de consumo material crezcan sostenidamente ao tras ao tras ao; un mundo sin fin. Desde que eso es fundamental en todo lo que hacemos, debemos saber a dnde nos lleva. Por un lado debemos reconocer que hay un mejor modelo y volver al trabajo ms reciente del Dr. Hubbert. El grafic la tasa de consumo de los recursos que ya haban expirado, el encontr que en efecto existe un periodo de crecimiento sostenido inicial y una tasa de consumo. Pero despus la tasa llega a un mximo y vuelve a bajar a en una curva con forma simtrica de campana. Cuando l hizo esto hace algunos aos y lo adecu a la produccin de petrleo estadounidense, encontr que para aquel entonces estbamos justo hasta arriba; nos habamos terminado la mitad de los recursos, eso fue exactamente lo que aqul experto de Texas que haba citado dijo. Ahora veamos lo que significa. Significa que desde ahora la produccin domstica de petrleo slo puede ir en descenso y as ser sin importar lo que digan en Washington DC. Esto significa que podemos trabajar duro y poner algunas protuberancias en la pendiente de la curva, vers que hay algunas en la parte ascendiente. El debate hoy se calienta sobre perforar el refugio de la naturaleza del Artico. Vi que estiman encontrar 3.2 miles de millones de barriles de petrleo. 3.2 miles de millones es el rea de aquel diminuto pedazo de tierra; eso es menos de un ao de consumo en los Estados Unidos. Veamos la curva de esta manera, el rea del total de la curva representa el recurso total en los Estados Unidos. Lo dividimos en tres partes, aqu esta el petrleo extrado, ya lo usamos, ya no est. Esta parte con rayas verticales representa el petrleo que estamos perforando, que encontramos y estamos bombeando actualmente. La parte verde del lado derecho es petrleo sin descubrir. Tenemos muchas buenas formas de estimar cunto petrleo hay sin descubrir. Es el petrleo que tenemos que encontrar si queremos cumplir con la curva a tiempo. De vez en cuando alguien me dice, t sabes, hace cien aos alguien hizo un clculo y predijo que a los Estados Unidos se le agotara el petrleo en 25 aos, el clculo estaba mal, entonces, por lo tanto todos los clculos estn mal. Entendamos lo que hicieron. Hace cien aos esta banda de petrleo descubierta estaba en este punto (seala en la diapositiva), todo lo que hicieron fue dividir el petrleo descubierto entre la velocidad a la que se consuma, lo que dio 25 aos. No tenan idea de cunto petrleo haba sin descubrir. Es obvio; hay que hacer un clculo nuevo cada vez que haces un nuevo hallazgo. No estamos preguntando cunto va a durar el petrleo descubierto, estamos preguntando sobre el descubierto y el no descubierto, estamos hablando del resto del petrleo. Qu nos dicen las estimaciones geolgicas estadounidenses al respecto? En 1984 se calcul que las reservas estadounidenses estimadas de yacimientos sin descubrir y las reservas demostradas eran 36 aos a tasas actuales de produccin o 19 aos en la ausencia de importaciones. Cinco aos despus en 1989, esos 36 aos se reducen a 32, los 19 aos a 16. Por lo tanto los nmeros se mantienen mientras vamos hacia abajo de la mano derecha de la curva de Hubbert. De vez en cuando nos encontramos a alguien que nos dice que no debemos preocuparnos por el problema, que podemos solucionarlo. En este caso podemos resolverlo sembrando maz, destilndolo en etanol y poniendo a trabajar todos los vehculos estadounidenses con etanol. Veamos lo que dice, l afirma que la produccin actual de etanol desplaza 43.5 millones de barriles de petrleo importados anualmente. Eso suena muy bien hasta que lo piensan. Lo primero que deben preguntarse, 45.5 millones de barriles qu fraccin del consumo de automviles en Estados Unidos es esa? La respuesta es 1%. Tendras que multiplicar la produccin de maz dedicada al etanol por un factor 100 para hacer que los nmeros se vean bien. No hay mucha tierra agrcola total en los Estados Unidos. Hay un problema ms grande. Se necesita diesel para arar la tierra, plantar el maz, para fertilizarlo, cuidarlo y cosecharlo. Requiere ms energa destilarlo, al final obtienen un galn de etanol, pero sern afortunados si hay tanta energa en el galn como la que fue requerida para producirlo. En general es un perdedor, pero sta persona dice que no hay que preocuparse, podemos resolverlo de esa forma. En 1956 el Dr. Hubbert asisti a una convencin de gelogos e ingenieros petroleros. Les dijo que sus clculos lo hacan creer que la produccin nacional de gas y petrleo alcanzara su punto mximo entre 1966 y 1971, nadie lo tom en serio. Veamos lo que pas. Los datos son del Departamento de Energa (DOE). Aqu hay un crecimiento

sostenido; aqu es 1956, cuando el Dr. Hubbert hizo su anlisis. El dijo en aquel entonces que el punto mximo sera alcanzado entre 1966 y 1971. Aqu esta el punto mximo, 1970. Fue seguido por un descenso muy rpido. Entonces el oleoducto de Alaska empez a distribuir petrleo y hubo una recuperacin parcial. Esa produccin ha llegado a su punto mximo y ahora todo va hacia abajo al unsono en el sector derecho de la curva. Y cuando calculo en mi computadora los parmetros de la curva, sa es la que ms se acomoda a los dato; de todo esto me parece que hemos consumido del petrleo recuperable que hay en nuestro territorio y ahora vamos en descenso por el ltimo 25% del alguna vez vasto recurso. Por lo tanto debemos preguntarnos acerca del petrleo mundial. El Dr. Hubbert en 1974 predijo que el punto mximo de extraccin mundial de petrleo ocurrira alrededor de 1995, veamos lo que ha pasado. Aqu tenemos los datos del DOE. Un largo periodo de crecimiento sostenido, aqu hay un gran descenso y aqu hay una rpida recuperacin, despus una enorme cada y una recuperacin lenta. Estas cadas se deben a un alza en el precio impuesta por la OPEP. Est claro que an no nos encontramos por encima del punto mximo, entonces cuando voy a ajustarme a la curva, necesito un poco ms de informacin antes de poder hacerlo. Tengo que ir a la literatura geolgica y preguntar cul es la cantidad total de petrleo que encontraremos en este planeta. La cifra en consenso que ofrece la literatura es 2000 millones de millones de barriles. Esa cifra es bastante inexacta, para ms o para menos probablemente 40-50%. Si lo adecuo a la curva, el punto mximo es ste ao (2004), si asumo que hay 50% ms que el consenso el pico se mueve a 2019. Si asumo que hay el doble de la cifra consensuada el punto mximo sera en 2030. Por lo tanto no importa cmo lo recorten, en su esperanza de vida vern el punto ms alto de produccin de petrleo. Deberan preguntarse cmo ser la vida cuando la produccin de petrleo est en declive, la poblacin mundial crezca y la demanda per cpita de petrleo crezca. Piensen en ello. En el nmero de Marzo 1998 de la revista Scientific American hubo un artculo importante de dos gelogos petroleros reales que dijeron que se punto mximo se alcanzara antes de 2010. Por lo que estamos todos en la misma situacin. Ese artculo desat mucha discusin. Aqu hay un artculo de la revista Fortune en noviembre de 1999 hablando sobre petrleo para siempre, donde vemos una crtica al anlisis de los gelogos, ste es de un profesor de economa en MIT proveniente de los Emiratos. Dijo que el anlisis de los gelogos es una tontera, el petrleo nunca se acabar, ni en 10,000 aos. Veamos lo que est pasando. Aqu tenemos dos grficas, en una escala, tenemos aqu en la grfica de barras tenemos el descubrimiento anual de petrleo. Noten que desde 1980 hemos estado produciendo casi el doble de lo que estamos encontrando. Han visto, ledo y escuchado afirmaciones de doctores y personas que no son de ciencia diciendo que tenemos recursos petroleros ms grandes que los habidos en la historia. Qu rayos estn fumando? Aqu hay otra perspectiva de la produccin mundial de petrleo, esta es per cpita. Esta es de litros diarios por persona. Son dos litros, un litro es aproximadamente 1/4, entonces dos litros son aproximadamente galn. La curva superior asume que no hubo crecimiento en la poblacin mundial desde 1920, que qued en 1.8 miles de millones de personas. Esta es una copia de la curva anterior. La curva ms baja usa la poblacin mundial actual y encuentran que con una poblacin creciente esta curva se va ms y ms abajo mientras se mueve hacia la derecha. Noten que ese punto mximo es de 2.2 litros diarios por persona en 1970. Ahora baja a 1.7 litros diarios por persona, por lo que podemos decir que cualquier da uno de nosotros usa ms de 1.7 litros de petrleo directa o indirectamente, estamos usando ms de lo que nos toca. Piensen lo que eso significa. Tenemos que preguntarnos acerca de nuevos descubrimientos. Hay una discusin de hace once aos sobre el yacimiento ms grande en el Golfo de Mxico, hace veinte aos se estimaba que haban 700 millones de barriles. Ese es mucho petrleo, pero mucho comparado con qu? En aquel entonces consumamos 16.6 millones de barriles de petrleo diariamente en los Estados Unidos. Dividan 16.6 entre 700 y descubrirn que ese hallazgo alcanzara para satisfacer las necesidades del pas por 42 das. En la primera plana del Wall Street Journal lemos sobre el campo petrolero de Hibernia en la costa sur de Newfoundland. Por favor lean este enunciado del encabezado Ahora durar cincuenta aos esto les da una idea de de cunta cantidad de petrleo hay ah, leamos la historia. El campo de Hibernia, uno de los descubrimientos ms grandes de Norteamrica en dcadas, producir su primer petrleo a fin de ao. Por lo menos 20 yacimientos ms continuarn ofreciendo ms de mil millones de barriles de crudo de alta calidad proveyendo un flujo estable de petrleo a muy poca distancia de una costa este sedienta de energa. Hagamos un poco de aritmtica. Tomemos la cantidad de petrleo que pensamos que hay ah, mil millones de barriles. En aquel entonces el consumo estadounidense haba crecido a 18 millones de barriles diarios, dividan los 18 millones entre un milln y encontrarn que eso equivale al consumo estadounidense de 56 das.

Qu impresin tuvieron de aquel enunciado del encabezado del Wall Street Journal? A como piensan sobre esto, piensen sobre la definicin del uso de la tierra en la agricultura moderna: para convertir petrleo en comida. Y veremos el fin del petrleo. El Dr. Hubbert testific ante un comit del Congreso, les dijo que la fase exponencial del crecimiento industrial que ha dominado las actividades humanas durante los dos ltimos siglos est llegando al final. Durante estos dos siglos de incesante crecimiento industrial hemos evolucionado a una cultura de crecimiento exponencial. Dira que ms que una cultura es nuestra religin nacional, porque rendimos culto al crecimiento. Tomen cualquier peridico, vern encabezados como ste: El Estado pronostica crecimiento robusto. Alguna vez han escuchado a un doctor diagnosticar cncer en un paciente y decirle que tiene un cncer robusto? No es slo en los Estados Unidos donde tenemos esta terrible adiccin, los japoneses estn tan acostumbrados al crecimiento que los economistas en Tokio normalmente hablan de recesin cada que la tasa de crecimiento es inferior al 3%. Qu hacemos entonces? En palabras de Winston Churchill, a veces tenemos que hacer lo requerido. Antes que nada como pas tenemos que pensar seriamente sobre energa renovable. Para empezar debemos incrementar el financiamiento a la investigacin en el desarrollo y difusin de la energa renovable. Tenemos que educar a toda nuestra gente para que entienda la aritmtica y consecuencias del crecimiento, especialmente en trminos de poblacin y recursos finitos de la Tierra. Debemos educar a nuestra gente para que reconozca el hecho de que el crecimiento en trminos de tasas de poblacin y consumo de recursos no puede ser mantenido. Cul es la primera ley de sustentabilidad? Han escuchado a miles de personas hablando sobre ello alguna vez les dijeron la primera ley? Es esta: el crecimiento de poblacin o en las tasas de consumo no pueden ser sustentables. Eso es aritmtica simple, pero nadie les dir eso cuando hable de sustentabilidad. Pienso que es intelectualmente deshonesto hablar sobre el salvar el medio ambiente, que es sustentabilidad, sin enfatizar el hecho tan obvio de que parar el crecimiento poblacional es una condicin necesaria para preservar el ambiente y la sustentabilidad. Debemos educar a la gente para ver la necesidad de analizar cuidadosamente los alegatos del optimista tecnolgico que nos asegura que la ciencia y tecnologa siempre sern capaces de resolver todos nuestros problemas de poblacin, crecimiento, alimentacin, energa y recursos. Uno de los optimistas principales es el Dr. Julian Simon, quien fue profesor de economa y administracin en la Universidad de Illinois, y despus en la de Maryland. Con respecto al cobre, Simon escribi que nunca se agotar ya que ste se puede hacer con otros metales. Cartas al editor surgieron de todos lados recordndole qumica elemental, pero l los desde, no se preocupen dijo si esta cuestin alguna vez llegara a ser importante podremos hacer cobre a partir de otros metales. Simon tiene un libro publicado por la Universidad de Princeton. En l escribe sobre el petrleo incluyendo biomasa y dice, "Claramente que no hay lmite significativo para ste recurso a excepcin de la energa solar. El considera que incluso si nuestro sol no llega a ser tan vasto como es, habra otros soles en otras partes. Bien, Simon tiene razn, hay otros soles en otras partes, pero la pregunta es si basaran una poltica pblica en la creencia de que si necesitramos otro sol encontraremos la manera de tomarlo e incorporarlo a nuestro sistema solar. No se pueden rer de esto, dcadas antes de su muerte este hombre fue consejero poltico de confianza en los ms altos niveles de Washington DC. Bill Moyes entrevist a Ivan Kasanof y le pregunt qu pasar con la idea de la dignidad de la especie humana si el crecimiento de poblacin contina. Kasanof le contest que sera completamente destruida. Me gustara usar lo que yo llamo mi metfora del bao. Si dos personas viven en un departamento y tienen dos baos, ellos tienen libertad de uso de bao. Pueden ir cuando quieran permanecer el tiempo que gusten para cualquier necesidad y todos creen en la libertad de uso de bao, debera de estar en la Constitucin. Pero si hay veinte personas en un departamento con dos baos entonces sin importar cunto crean en la libertad de uso de bao sta no existira. Tendran que fijar horarios para cada persona, tirar la puerta cada que no puedan entrar y cosas por el estilo. Kasanof concluy con una de las reflexiones ms profundas que haya visto en aos, l dice que de la misma manera, la democracia no puede sobrevivir a la poblacin. La dignidad humana no puede sobrevivir a la poblacin, conveniencia y necesidad tampoco. Mientras ms gente ponemos en el mundo, el valor de la vida no slo va en declive, desaparece. No importa si alguien muere, a ms personas, menos asuntos de importancia individual. Por lo tanto, entre las cosas ms cruciales que debemos reconocer es que el crecimiento de poblacin es la causa inmediata de todas nuestras crisis ambientales y de recursos. En la ltima hora la poblacin mundial se ha incrementado en 10 mil personas y la poblacin de los Estados Unidos ha crecido en 258 personas. Para tener xito con este experimento de la vida human en la Tierra tenemos que entender las leyes de la naturaleza como las encontramos en el estudio de la ciencia y las matemticas. Debemos recordar las

palabras de Aldous Huxley, Los hechos no dejan de existir slo porque sean ignorados. Debemos recordar las palabras de Eric Severson; el observ que la fuente principal de los problemas son las soluciones. Esto es lo que vemos diariamente, las soluciones a los problemas slo los empeoran. Debemos recordar el mensaje de esta caricatura pensar es molesto, nos dice cosas que preferiramos no saber. Debemos recordar las palabras de Galileo; el dijo no me siento obligado a creer que el mismo dios que nos dot de sentido, razn e intelecto quiere que nos olvidemos de su uso. Si existe un mensaje es ste: no podemos dejar que otras personas piensen por nosotros. A excepcin de aquellas grficas de petrleo, lo que les he dicho no son predicciones del futuro, slo estoy reportando datos y los resultados de una aritmtica muy simple. Yo les digo con seguridad que estos datos, sta aritmtica y ms importante, nuestro nivel de entendimiento de las mismas jugar un rol importante en forjar nuestro futuro. Pero no tomen lo que les estoy diciendo ciegamente o de manera acrtica, debido a la retrica o cualquier otra razn. Por favor, analicen los datos, revisen mi aritmtica, si encuentran errores por favor hganmelo saber. Si no los encuentran, espero que consideren esto muy seriamente. Ustedes son importantes porque pueden pensar. Si hay algo escaso en el mundo de hoy es gente dispuesta a pensar. Por lo tanto tenemos un reto, pueden pensar en algn problema, en cualquier escala, de microscpica a global, cuyas soluciones a largo plazo sean de manera demostrable asistidas, apoyadas o sacadas adelante teniendo poblaciones ms grandes a nivel local, estatal, nacional o global? Pueden pensar en alguna situacin que mejore si concentramos ms personas en nuestras ciudades, pueblos, estados, pases o en este planeta? Terminar con estas palabras del reverendo Martin Luther King Jr. quien dijo que a diferencia de las plagas de las pocas obscuras, nuestras enfermedades contemporneas, que an no entendemos, la plaga moderna de sobrepoblacin puede resolverse con medios que hemos descubierto y recursos que poseemos. Lo que falta no es conocimiento de la solucin sino conciencia universal de la gravedad del problema y la educacin de miles de millones que son sus vctimas. Por lo tanto espero haber expuesto un caso razonable para mi argumento inicial, donde pienso que la debilidad ms grande de la raza humana es nuestra incapacidad de entender esta aritmtica tan simple. Muchas, muchas gracias.