0.

1 Distribuio de Boltzmann
Vamos lembrar rapidamente alguns pontos da estatstica clssica. As leis da
mecnica que se aplicam apenas no equilbrio trmico so chamadas de mecnica
estatstica.
Da teoria cintica dos gases sabemos que a temperatura de um gs prove-
niente da agitao trmica de seus constituintes. Suponha ento uma coluna de
gs imerso num campo de fora F (e.g., a fora gravitacional). Gostaramos de
saber como varia a densidade j deste gs ao longo da coluna. Da teoria cintica
dos gases, temos a lei dos gases ideais
1\ = 1T ==1 = j1T
onde o nmero de molculas do gs, \ o volume, T a temperatura e 1 a
constante de Boltzmann
1
. Ou seja, no equilbrio trmico, a densidade depende
apenas da presso. Um elemento de coluna de espessura d: = d:.^ n (onde ^ n
um versor na direo da coluna) exerce sob a rea logo abaixo uma presso d1.
Se neste elemento de coluna existem d partculas e cada uma est sob a ao
da fora F, a fora total exercida por todas as d partculas (na direo ^ n) do
elemento vale
d1 = (F.^ n) .d
Assim, a presso total exercida por todas as d partculas do elemento vale
d1 =
d1

=
_
F.^ n

_
.d =
_
F.^ n

_
j (.d:)
. .
J\
= j F.ds . (1)
Voltando a lei dos gases ideais temos
1 = j1T ==d1 = 1T dj
lembrando que a temperatura suposta constante no equilbrio (como exigido
pela mecnica estatstica). Substituindo em (1)
j F.ds = dj 1T
Assim
j (.) = j
0
exp
_
1
1T
_
F.ds
_
.
A quantidade no numerador da exponencial
__
F.ds
_
menos o trabalho para
se deslocar um ente do gs por uma distncia d: contra a fora 1. Se esta fora
conservativa (como usual em problemas termodinmicos
2
), este trabalho
igual a menos a energia potencial l que este ente adquire ao ser deslocado.
Assim
j (1
1
) = j
0
exp
_

l
1T
_
Esta a lei de distribuio de Boltzmann e rege o comportamento clssico
da distribuio de partculas.
1
No SI K = 1:381 10 23 JK
1
.
2
Na verdade, o equilbrio trmico s pode ser garantido se as foras so conservativas.
1
Remark 1 A probabilidade de encontrar uma certa molcula numa determi-
nada congurao varia exponencialmente com menos a energia da congurao
dividida por 1T.
Imagine, por exemplo, partculas de cargas diferentes se atraindo no uido.
A probabilidade de encontrar estas partculas separadas diminui com a distncia
(pois a energia potencial aumenta), mas aumenta com a temperatura (onde a
agitao trmica as separa).
A expresso acima descreve perfeitamente o comportamento de tomos e
molculas na maioria das condies fsicas de interesse. Por exemplo, para o
campo gravitacional (1
1
= :q/), da expresso v-se diretamente a rarefao
da coluna de gs, a concentrao dos elementos mais pesados nas camadas in-
feriores, etc. Entretanto, para baixas temperaturas este resultado no concorda
com a experincia (o problema do calor especco) e altas energias (catstrofe do
ultra-violeta da radiao do corpo negro). Para ver porque isso ocorre, vamos
calcular a energia mdia dos componentes do sistema.
Como j (1

) a densidade de partculas do sistema com energia 1

, ento
1

j (1

) a densidade de energia do sistema. Assim, a energia mdia do

sistema vale
1 =
_
1
0
1

j
0
exp
_

J
P
1T
_
d1

_
1
0
j
0
exp
_

J
P
1T
_
d1

=
_
1
0
1

exp
_

J
P
1T
_
d1

_
1
0
exp
_

J
P
1T
_
d1

(2)
Fazendo
c =
1
1T
,
podemos escrever
1 =
_
1
0
1

exp(c1

) d1

_
1
0
exp(c1

) d1

=
_
1
0
J
Jo
exp(c1

) d1

_
1
0
exp(c1

) d1

=
J
Jo
_
1
0
exp(c1

) d1

_
1
0
exp(c1

) d1

(onde a derivao pelo sinal de integral garantida pela regra de Leibniz).

Continuando
1 =
J
Jo
_
1
0
exp(c1

) d1

_
1
0
exp(c1

) d1

=
1
c
= 1T (3)
Na descrio do comportamento de um gs, podemos calcular a variao da
energia com a temperatura
0 1
0T
= 1 = C
\
2
que o calor especco (a volume constante). Classicamente, este seria o com-
portamento esperado para baixas temperaturas (prximas ao zero absoluto).
Este resultado est intimamente ligado com o teorema da eqipartio da en-
ergia. Observe que, para o tratamento real de um gs, teramos de considerar
as vibraes em todas as dimenses, alm do movimento de cada molcula.
Entretanto, o teorema da eqipartio de energia nos garante que cada grau
de liberdade contribui com
1
2
1T para a energia interna do sistema, de sorte
que apenas o fator
1
2
mudaria para uma outra constante , = :,2 , : N.
Mas o resultado nal seria equivalente: o calor especco ao se aproximar do
zero absoluto tenderia a uma constante proporcional a 1T. Entretanto, exper-
imentalmente observa-se que, para temperaturas extremamente baixas, o calor
especco tende a zero. Na verdade, a discrepncia entre a previso clssica
(calculando cuidadosamente este fator ,) e os experimentos j haviam sido ob-
servados por Maxwell em 1859. Este resultado pode ser considerado como o a
primeira evidncia de que a teoria clssica deveria ser revista.
3
Jeans, em 1890, descreveu este comportamento bizarro como se, abaixo de
uma certa temperatura, como se os graus de liberdade ao qual o sistema tem
acesso, de alguma forma congelassem. Ou seja, como se o sistema no tivesse
mais acesso aos graus de liberdade. Como veremos, esta linha de raciocnio se
encaixa perfeitamente nos resultados da MQ.
importante notar que o resultado do teorema da eqipartio de energia
algo bastante geral. Por exemplo, se colocarmos uma partcula, e.g., um gro
de plen num gs este ir oscilar devido ao choque com as molculas de gs e
executar um chamado movimento browniano. Qual a velocidade mdia deste
movimento? Se o gro est em equilbrio trmico com o gs sua energia cintica
ser
1
2
:
2
=
3
2
1T == =
_
3
1T
:
.
0.2 Distribuio de velocidades
Suponha agora que estamos interessados na seguinte pergunta: qual o nmero
de molculas com uma determinada velocidade . Esta, obviamente, no a
resposta que a expresso acima nos d. Um ponto a se notar aqui que se
algum perguntar, qual o nmero de partculas com a velocidade
= 2, 1313675412312336 ?
Para uma velocidade to especca a resposta ser zero. Ou seja, no razovel
supor que nenhuma partcula do nosso sistema tenha uma velocidade exata-
mente igual a qualquer valor. O que faz sentido perguntar, ento, seria: qual o
nmero de partculas com uma velocidade maior que n
1
e menor que n
2
, ou, o
que equivalente, qual o nmero de partculas com velocidade entre n e n+dn.
Remark 2 Podemos ento chamar ) (n) dn com a densidade de partculas que
possuem velocidade entre n e n +dn.
O ponto importante aqui que, para uma velocidade especca n temos
dn = 0 e conseqentemente, ) () .0 = 0. Ou seja, apenas a rea sob a funo
) tem signicado para ns. Uma quantidade deste tipo, cuja apenas a rea sob
ela tem importncia, chamada de uma distribuio.
Usando uma linguagem um pouco mais tcnica, o que importante para
adquirirmos o jargo, uma distribuio ) (r) (tambm chamada de funo gen-
eralizada) pertence a uma classe um pouco mais geral que as das funes. Pois
mesmo que ) (r) no esteja denida em algum ponto, e.g., )(0) = , a quanti-
dade que precisa ter seu valor denido para qualquer r ,= c
q (r) =
_
r
c
) (r) dr .
Voltemos ento ao nosso problema de quantas partculas com velocidade
entre n e n+dn atravessa uma certa rea do nosso cilindro (com uma certa altura
.). Suponha novamente que estamos falando do nosso cilindro de gs e sob a
4
ao da fora F, que, para simplicar ainda mais, imaginemos a gravitacional
1 = :q.
Se no houver agitao trmica (conseqentemente T = 0) todas as partcu-
las do gs estariam no fundo do cilindro. Porm, esta agitao as lana em
todas as direes, inclusive para cima. Para chegar a uma altura . a partcula
tem de ter no mnimo uma velocidade
1
1
= :q. =
1
2
:
2
.
A variao na densidade de partculas numa regio entre . e . + d. igula
ao nmero de partculas com velocidade entre e +d dados pela relao
:q. =
1
2
:
2
,
:q (. +d.) =
1
2
:( +d)
2
,
que entra nesta regio. Pois, partculas mais lentas que no conseguem chegar
at a regio . e partculas mais rpidas que +d ultrapassam . +d. (entram
e saem, no contribuindo para a variao da densidade). Se d 0 temos
1
2
:( +d)
2

1
2
:
2
e o nmero de partculas com velocidade que entra na regio acima, num
intervalo de tempo dt, vale
d. ) () d = dt ) () d
5
ou seja, o nmero de partculas com velocidade entre e + d que entra na
regio de interesse, por unidade de rea e por unidade de tempo, vale
) () d
e a variao da densidade nesta regio proporcional a estas partculas
dj ) () d ,
onde o sinal de menos indica que a densidade diminui com a altura (existem
mais partculas entrando na rea de baixo que saindo em cima). Usando agora
a relao entre a velocidade e a altura temos
:q. =
1
2
:
2
==q d. = d ==d. =

q
d
dj
d.
d. = C ) () d ==
dj
d.

q
d = C ) () d
dj
d.
d = qC ) () d
Assim temos
j (.) = j (0) exp
_

:q.
1T
_
==
dj
d.
=
_

:q
1T
_
j (0) exp
_

:q.
1T
_
qC ) () d =
_
:q
1T
_
j (0) exp
_

:q.
1T
_
d
) () d = exp
_

:q.
1T
_
d
onde em absorvemos toda as constantes do problema. Rigorosamente os
elementos das diferenciais devem permanecer, porque apenas as reas esto bem
denidas para as nossas quantidades. Entretanto, neste caso, como a funo )
bem comportada, isso no relevante.
Podemos dar agora para o nosso resultado a seguinte re-interpretao: ) () d
no mais a densidade de partculas, mas a densidade de probabilidade de
se encontrar partculas com velocidade entre e +d.
Exercise 3 Como passamos os nossos resultados de densidade de partculas
para densidades de probabilidades?
Para isso precisamos responder a seguinte pergunta:
Qual a probabilidade de, numa certa rea, encontrarmos partculas com
qualquer velocidade?
A resposta , obviamente, 1, ou 100%. Assim, devemos impor que
_
1
1
) () d = 1 .
6
Este processo essencial tanto em mecnica estatstica quanto em mecnica
quntica. A correta interpretao probabilstica dos resultados implica na im-
posio da igualdade acima. Chamamos este processo de normalizao.
Assim, para que nosso resultado tenha a interpretao probabilstica correta,
devemos encontrar , tal que:
_
1
1
) () d =
_
1
0
exp
_

:
2
21T
_
d = 1 .
Para resolver este problema precisamos, novamente, da chamada integral gaus-
siana (??)
_
1
0
exp
_

:
2
21T
_
d =
_
21T
:
com isso

_
21T
:
= 1 == =
_
:
21T
.
A distribuio de probabilidade das velocidades de um gs vale
) () d =
_
:
21T
exp
_

:
2
21T
_
d .
Esta a distribuio de velocidade de Maxwell.
Observe que para obter o resultado acima usamos o fato da distribuio de
velocidades ser a mesma em qualquer rea, uma vez que todo o gs est em
equilbrio trmico.
0.3 Radiao do corpo negro
Um corpo negro pode ser considerado como uma caixa de lado a com paredes
metlicas (reetoras) mantidas a uma certa temperatura T.
Os eltron das paredes, quando agitados termicamente, emitem radiao.
Esta radiao parte reetida pela outra parede, parte absorvida por esta parede
fazendo movimentar seus eltrons.
A energia irradiada depende da acelerao dos eltrons e, conseqentemente,
da freqncia das ondas eletromagnticas. Imagine que esta caixa tem um pe-
queno furo pode ser observada, sem alterar a sua radiao interna.
Numa situao de equilbrio esta caixa adquire uma cor caracterstica que
depende apenas da temperatura. Isso indica que as ondas que se formaram em
seu interior so ondas estacionrias (caso contrrio os efeitos de interferncia
fariam mudar continuamente as cores da caixa).
Queremos responder a seguinte pergunta: quantas ondas com uma determi-
nada freqncia i cabem, ou podem existir, dentro da cavidade? Ou ainda,
quanto vale (i)?
Vamos supor que os eltrons nas paredes comportem-se como osciladores
harmnicos de sorte que o campo eltrico da radiao por eles emitida tem a
forma (como a onda estacionria apenas a parte espacial relevante)
E(r) = Asin(k.x)
7
A componente r deste vetor tem a fora:
1
r
=
r
sin(/
r
r)
Sendo a parede da caixa metlica o campo eltrico nela deve ser nulo (ou seja,
o eltron se move para cancelar o campo eltrico da onda), com isso
sin(/
r
a) = 0 ==/
r
=
:
r

a
, :
r
N
O mesmo para as demais componentes, de sorte que
[k[ = / =
_
/
2
r
+/
2

+/
2
:
=

a
_
(:
r
)
2
+ (:

)
2
+ (:
:
)
2
ou ainda
. = 2i ,
.
/
= c ==. = 2i , / =
2i
c
(4)
i =
c
2a
_
(:
r
)
2
+ (:

)
2
+ (:
:
)
2
(5)
8
i =
c
2a
_
(:
r
)
2
+ (:

)
2
+ (:
:
)
2
Para uma certa freqncia corresponde uma innidade de combinaes dos
inteiros :
r
, :

, :
:
. Nosso problema ento contar para uma dada freqncia,
quantas ondas com o mesmo valor de (:
r
)
2
+(:

)
2
+(:
:
)
2
podem existir dentro
da nossa caixa. Imagine que :
r
, :

, :
:
so as coordenadas de um vetor
r = (:
r
, :

, :
:
) ==i =
c
2a
[r[ =
c
2a
r
e que para cada valor deste inteiros temos a coordenada r de um ponto. Cada
um destes pontos corresponde a uma freqncia permitida e pontos com o mesmo
valor de [r[ = r correspondem a mesma freqncia. Ou seja, para um dado
valor de r todos os pontos superfcie esfrica correspondem ao mesmo valor de
freqncia.
Mais uma vez, no falamos de uma freqncia especca, mas de valores
dentro de um intervalo entre i e i +di.
Seja (r) dr o nmero de pontos entre r e r +dr, pela construo acima
a estes pontos corresponde ao nmero de freqncias entre uma certa freqncia
i e i +di que podemos chamar de (i) di, ou seja
(i) di (r) dr (6)
Se j

a densidade de pontos no nosso espao, ento o nmero de pontos na

casca de raio r e espessura dr igual a densidade de pontos vezes o volume desta
casca. Entretanto, pela nossa construo, onde cada ponto dista dos vizinhos
por uma unidade, temos
j
1
= 1
com o que
(r) dr = j
1
4r
2
dr = 4r
2
dr
Como estamos trabalhando apenas com :
r
, :

, :
:
positivos, nosso valor corre-
sponde a um oitavo deste volume
(r) dr =
1
8
4r
2
dr =
1
2
r
2
dr
Da expresso (4) temos
i =
c
2a
r ==
2a
c
di = dr
Substituindo em (6)
(i) di

2
r
2
dr =

2
_
2a
c
i
_
2
2a
c
di =

2
_
2a
c
_
3
i
2
di
9
Os fatores nesta expresso devem ser corrigidos pelas duas possveis polariza-
es. Mas o que realmente importa para ns que a densidade de freqncia, a
expresso acima dividida pelo volume da caixa (a
3
) nos diz que
j (i) _ i
2
(7)
este resultado pode ser interpretado como a densidade de ftons com freqncia
i na cavidade.
Voltando para a nossa expresso
1 =
1
2
1T
Para o caso da descrio de ftons em uma cavidade, ou a radiao do corpo
negro, o resultado acima diz que a energia mdia dos ftons inde-
pendente da freqncia. Assim, se j (i) a densidade de ftons com uma
certa freqncia i a densidade de energia da cavidade seria
1 (T, i) = 1 j (i) =
3
2
1Tj (i)
Usando (7), com o que a formula acima se torna a frmula de Rayleigh-Jeans
para a radiao do corpo negro, temos
1 (T, i) = 1 j (i) _ 1Ti
2
O crescimento desenfreado da densidade de energia com a temperatura, que
obviamente no condiz com as experincias, chamada de catstrofe do ultra-
violeta.
Remark 4 Por que importante discutir os problemas? Porque esta nova fsica
muito estranha.
Para modelar um corpo negro consideramos apenas os eltrons livres cuja
oscilao trmica emite radiao. Esta radiao independente do material
utilizado para modelar, no nosso caso, as paredes da cavidade, ou o gs em seu
interior. Usualmente o espectro de emisso (ou a cor de um corpo) depende da
sua capacidade de reetir, espalhar e transmitir radiao. Estas, por sua vez,
dependem da estrutura atmico-molecular do corpo. Podemos dizer ento que
ao modelarmos um corpo negro estamos apenas interessados num corpo em
equilbrio trmico (de sorte que este corpo no pode perder uma quantidade
considervel de energia) e apenas na radiao emitida pelo movimento
trmico dos ons no sistema. Assim, se voc pegar uma chapa de cobre e
aquec-la apenas um pouco (digamos, 40
o
) est ser vermelha, mas no pela
radiao emitida e sim pela reetida. Neste caso esta chapa nada tem a ver com
um corpo negro. Entretanto, ao se aquecer muito esta chapa (logo abaixo do
ponto de fuso 1085

C.) este adquirir uma colorao azul vinda do movimento
dos eltrons. Neste ltimo caso a aproximao de corpo negro pode ser adotada.
O ncleo do sol est envolto por uma camada que apresenta praticamente a
10
mesma temperatura. Alm disso, o espectro emitido por esta camada vem da
agitao trmica dos ons, por isso o espectro do sol pode ser tratado como o de
um corpo negro. Se voc pegar uma vela a camada de ar em torno do lamento
possui praticamente a mesma temperatura, por isso a emisso do lamento pode
ser aproximada por um corpo negro. Entretanto existem nesta emisso algumas
componentes caractersticas do material. O que pode ser acentuado jogando sal
no pavio (o que d um forte tom amarelo do sdio), esta radiao mais especca
do material, apesar de fazer parte do espectro, no deve ser tratada como a de
um corpo negro. No caso geral, a radiao emitida por um corpo aquecido
a combinao da curva da radiao de um corpo negro, acrescida de picos que
dependem da estrutura do material.
Exercise 5 Uma lmpada incandescente pode ser tratada como um corpo ne-
gro? E uma uorescente?
A TRR nasce pela necessidade de se saber onde as leis do eletromagnetismo
so vlidas.
Da mesma forma, o problema da radiao do corpo negro colocava em dvi-
das os resultados da mecnica estatstica. Por isso, mais uma vez, a soluo do
problema trouxe a tona uma teoria muito mais difcil de engolir que a TRR, mas,
mais uma vez, a conrmao das previses desta teoria, a tronaram consolidada.
11
0.4 A hiptese de Planck
A primeira manifestao da teoria quntica nas leis da fsica, como uma
soluo e no como um problema, surge numa proposta de Planck em 1901.
O problema (conceitual) que, na verdade, Planck tinha o objetivo de encon-
trar as modicaes necessrias nas leis conhecidas para que estas novas leis se
encaixassem no resultado experimental da radiao do corpo negro. Com isso,
muito difcil saber quais as verdadeiras motivaes fsicas de Planck. Assim,
o que vamos chamar de hiptese de Planck , na verdade, a forma com que
hoje vemos as modicaes por ele sugeridas.
Uma proposta para resolver os problemas acima foi apresentada por Planck
em 1901. Esta proposta foi formulada mais com base em consideraes matemti-
cas que fsicas. Ou seja, o objetivo de Planck foi simplesmente resolver este prob-
lema, sem saber exatamente o que isso representava. De uma forma mais mod-
erna podemos colocar os resultados da hiptese de Planck na seguinte maneira:
Suponha que, por alguma razo, o sistema tenha acesso apenas a certos estados
(ou nveis de energia). Ou seja, a energia do sistema no um contnuo 1 R,
mas sim um conjunto discreto 1
n
, : N. Como isso modicaria a distribuio
de Planck?
Neste caso a energia total de todas as partculas com energia 1
n
se tornaria:
1 j (1) 1
n
j (1
n
)
Neste caso, como os nveis de energia so discretos, a integral em (2) se torna
a somatria
1 =

n
1
n
exp
_

Jn
1T
_

n
exp
_

Jn
1T
_
Para calcular agora a nossa energia mdia podemos assumir que o nosso
oscilador harmnico pode assumir apenas valores discretos proporcionais a fre-
qncia do oscilador:
1
n
: i = /i:
onde / uma constate a ser determinada. Com isso
1 =

n
/i:exp
_

|in
1T
_

n
exp
_

|in
1T
_
= /i

n
:exp
_

|in
1T
_

n
exp
_

|in
1T
_
= /i
_
n
:exp(c:)

n
exp(c:)
_
, c =
/i
1T
12
procedendo da mesma forma que antes
1 = ~.
_
1
2

n
J
Jo
exp(c:)

n
exp(c:)
_
= ~.
_
1
2

J
Jo

n
exp(c:)

n
exp(c:)
_
Usando a srie de Taylor
(1 r)
1
=
1

n=0
r
n
==
1

n=0
exp(c:) =
_
1 c
o
_
1
com isso
1 = /i
_

J
Jo
(1 c
o
)
1
(1 c
o
)
1
_
= /i
_
c
o
(1 c
o
)
_
= /i
_
1
c
o
1
_
=
/i
exp
_
|i
1T
_
1
onde a constante apenas representa nossa escolha do zero de energia (quanti-
dades como o calor especco dependem da derivada de 1). Podemos ento
escrever
1 =
/i
exp
_
|i
1T
_
1
(8)
Agora a energia mdia depende no apenas da temperatura, mas
tambm da freqncia.
O resultado acima depende de uma nova constante /, chamada a constante
de Planck, que deve ser xada atravs de algum resultado experimenta. O fato
do teorema da eqipartio da energia funcionar to bem para temperaturas
ambientes, leva-nos a concluir que, para estas temperaturas
/i << 1T
com o que
exp
_
/i
1T
_
1 +
/i
1T
+
1
2
_
/i
1T
_
2
==
1
1

1 +
|i
1T
+
1
2
_
|i
1T
_
2
1
/i
1
1

|i
1T
+
1
2
_
|i
1T
_
2
/i
=
1
1T
+
1
21
2
/i
T
2
Ou seja, se / uma constante com valor pequeno, em comparao as demais
quantidades do problema, esta modicao s se manifesta para temperaturas
muito baixas ou para freqncias muito altas, pois nos dois casos T
2
< /i.
Podemos dizer ento que, quando isso no ocorre, temos um limite clssico para
13
a teoria, no sentido que esta reproduz os resultados da teoria antiga. Note que,
aqui, clssico no se relaciona com no-relativstico.
Voltemos agora ao problema do corpo negro. Com o resultado acima a
energia da cavidade a uma temperatura T vale
1 (T, i) = 1 j (i)
/i
3
exp
_
|i
1T
_
1
e para freqncias altas (i ) temos
1 (T, i )
/i
3
exp
_
|i
1T
_ 0 .
eliminando a catstrofe.
Exercise 6 Mostre que a radiao total do corpo negro proporcional a T
4
,
_
1
0
1 j (i) di T
4
.
Esta a lei de Stefan (descoberta empiricamente).
Voltemos agora ao problema do calor especco,
C
\
=
0 1
0T
= /i
exp
_
|i
1T
_
_
exp
_
|i
1T
_
1
_
2
/i
1T
2
que quando T 0, cai com
lim
T!0
0 1
0T
/i exp
_

/i
1T
_
/i
1T
2
0 .
Vemos assim como a discretizao da energia resolve os dois problemas apresen-
tados. Na verdade, a imposio desta discretizao (diferente do que zemos)
foi a proposta original de Planck para resolver o problema da catstrofe.
O resultado acima sobre a quantizao dos nveis de energia para o corpo
negro nos indica que as paredes do nosso reservatrio s emitem e absorvem
pacotes de energia /i. Estes pacotes, chamados de quanta, levaram a idia de
que a radiao composta por quantas de luz, ou ftons.
Entretanto, este resultado no se aplica s ao corpo negro, mas como se,
por alguma razo, todo sistema s tivesse acesso a certos nveis de energia. Ou
seja, mesmo que um sistema possa assumir dois nveis de energia 1
1
< 1
2
, por
alguma razo existem nveis de energia entre 1
1
e 1
2
que so proibidos para o
sistema.
Pense no caso geral de uma partcula livre. Neste caso toda a energia da
partcula cintica. Assim, se o resultado acima se aplica a todos os sistemas
fsicos, existem certos valores de velocidade (ou de momento) proibidos para a
14
nossa partcula. Ou seja, a nossa partcula tem velocidade
1
, para certos "cu-
tuces" voc no consegue transferir momento para esta partcula, pois existem
velocidades que ela no pode ter!
Voltaremos a frmula
1
n
= /i:
quando tratarmos o problema do oscilador harmnico quntico.
Remark 7 Mas como os resultados (ou a hiptese) acima est relacionado com
o calor especco e com o teorema da eqipartio de energia?
Imagine que uma partcula num mnimo de potencial efetue movimentos os-
cilatrios, mas estes movimentos s possam ocorrer em mltipos inteiros de uma
certa freqncia fundamental (relacionada com as caractersticas da partcula).
Neste caso, para passar de uma certa freqncia para a seguinte o nosso oscilador
no pode receber uma quantidade qualquer de energia, mas apenas a energia
suciente para lev-lo de :i at (: + 1)i. Qualquer energia menor que esta
no poder ser absorvida pelo oscilados. Assim, para energias muito baixas um
pequeno aumento na energia do ambiente (a temperatura) no altera a energia
do sistema (os osciladores) e, conseqentemente, a variao da energia com a
temperatura, neste caso, zero.
Com os resultados acima vemos como a hiptese de Planck salva a mecnica
estatstica atravs da discretizao, ou quantizao, dos estados de energia do
sistema.
1 Ftons
Em sua forma original, ao que tudo indica, a hiptese de Planck nada tem a
ver com a quantizao da radiao eletromagntica. Planck interpretou sua
hiptese como uma quantizao apenas nos modos de vibrao dos eltrons
da cavidade. Assim, a quantizao da onda eletromagntica est relacionada
apenas com a quantizao das oscilaes dos eltrons. Com isso, a quantidade
/i liberada de um oscilador ao passar do estado de energia :/i para (: 1)/i
estaria distribuda em toda a frente de onda eletromagntica.
Entretanto, Einstein e de Broglie tomaram um ponto de vista um tanto
mais radical (que inicialmente no foi compartilhado por Planck) de considerar,
no apenas as oscilaes dos eltrons como quantizadas, mas o prprio campo
eletromagntico tambm seria constitudo de pacotes de energia proporcionais
a freqncia.
Assim, nesta interpretao ondas eletromagnticas com uma certa freqncia
i s podem ter uma intensidade :/i, : N. Ou ainda, a onda constituda de
: pacotes, cada um contendo uma quantidade /i de energia. Estes pacotes, ou
quantas, de energia eletromagntica foram chamados de ftons e do radiao
eletromagntica um carter corpuscular que traz de volta uma antigussima
discusso da fsica.
15
16
1.0.1 Efeito fotoeltrico
Considere dois eletrodos dentro de um tubo e sujeito a uma tenso \ . Quando
um dos eletrodo iluminado com uma luz ultra-violeta, observa-se uma corrente
no circuito. Este efeito, chamado de efeito fotoeltrico, foi observado por Hertz
em 1887. Fazendo-se vcuo no tubo, verica-se que a corrente continua existido,
o que indica que as cargas responsveis por esta corrente devem vir do prprio
eletrodo (e no do gs no tubo). Experimentos posteriores (devido a Lenard),
aplicando campos magnticos no tubo, identicaram a carga destas correntes
como negativas e ainda a razo carga-massa destes portadores de carga. A
comparao destes valores com as medidas de Thomson da razo massa-carga
do eltron levaro a concluso de que esta corrente era devida aos eltrons
arrancados do eletrodo.
Lenard tambm notou que, se a tenso fosse invertida, continuava-se reg-
istrado uma corrente at um certo valor de tenso. Assim, um grco da inten-
sidade de corrente pela tenso tem a forma da gura xx. Para os valores \ < 0
a tenso tenderia a frear os eltrons de forma que os eltrons mais energticos
emitidos pelo eletrodo teriam a energia suciente apenas para vencer o poten-
cial \
max
indicado na gura. Ou seja, a energia cintica mxima dos eltrons
emitidos vale:
1
max
= c\
max
.
Esta energia tem de ser retirada da radiao UV. Muito cedo se realizou que
os eltrons com menos energia cintica deveriam ser arrancados das partes mais
internas do eletrodo, enquanto os de energia 1
max
deveriam estar na superfcie
do material.
17
O primeiro fato curioso foi observado ao se aumentar a intensidade da luz
UV. Apesar da corrente aumentar, indicado que mais eltrons estavam sendo
arrancados do eletrodo, o valor de \
max
permanecia o mesmo, indicando que
a energia mxima dos eltrons arrancados no dependia da intensidade
da fonte luminosa. De acordo com a teoria clssica do eletromagnetismo, o
eltron arrancado do material porque passa a oscilar pelo efeito do campo
eltrico da onda. Esta oscilao depende da intensidade da onda
[1[
2
1
Assim, radiaes mais intensas deveriam ser capazes de arrancar eltrons com
maior energia. Alm disso, estando a radiao distribuda por toda a frente de
onda, a poro desta radiao que atinge um eltron, ou ainda um tomo do
material, no suciente para arranc-lo imediatamente. De sorte que seriam
necessrias vrias frentes de onda e, conseqentemente, um certo tempo para
que o eltron atingisse a energia necessria para escapar do matria. Para um
raio estiado de um tomo da ordem de 10
10
m, e tomando em conta a energia
da radiao UV, este tempo seria da ordem de 10
2
segundos. Mas a corrente
surge muito antes disso.
Temos ento a proposta de Einstein. A radiao de uma onda eletromag-
ntica de freqncia i composta por vrios ftons, cada um com energia /i
e bem localizados no espao. Quando um destes ftons colide com um
eltron do material, toda esta energia transferida (instantaneamente) para
este eltron. Assim, se um eltron precisa de uma energia 1 para escapar do
material, a energia cintica do eltron arrancado vale
1 = /i 1 .
O menor valor possvel de 1 se refere a energia de ligao dos eltrons na
superfcie do matria. Esta energia uma caracterstica de cada matria e se
chama funo trabalho do material \. Assim, para a energia cintica mxima
dos eltrons arrancados do eletrodo temos
1
max
= /i \ = c\
max
Esta expresso no depende da intensidade da radiao (concordando com
os dados experimentais). Mais ainda, ela nos diz que 1
max
e, conseqentemente,
18
\
max
, dependem linearmente da freqncia da radiao. Experimentos
realizados por Millikan com radiaes de diferentes freqncias levaram aos pon-
tos mostrados na gura xx. O prolongamento da reta permite encontrar a funo
trabalho \ e a inclinao da reta permite encontrar o valor da constante de
Planck. O valor obtido por este mtodo concorda maravilhosamente bem com
o valor obtido por Planck atravs dos dados experimentais do espectro da ra-
diao do corpo negro. O fato de dois efeitos to distintos concordarem to
perfeitamente um indcio quase que certeiro de que a teoria est certa.
Remark 8 Assim, a generalizao da hiptese de Planck de que, no s os
eltrons emitem pacotes de energia /i, mas estes pacotes esto localizados no
espao como partculas, parece estar correta.
19
1.1 Ondas e partculas
(O que a radiao)
A discusso entre o carter ondulatrio ou corpuscular da luz (que a teoria
de Maxwell ampliou para qualquer radiao eletromagntica) acirrada desde
Newton
3
. Um ponto que parecia bvio para os fsicos desta poca que o
comportamento de quantidades cuja natureza ondulatria, ou corpuscular,
muito diferente, uma vez que as primeiras exibem uma srie de fenmenos no
apresentados pelas segundas, como, por exemplo, o fenmeno da interferncia.
Vamos primeiro analisar a diferena nos conceitos clssicos de ondas e partcu-
las.
Imagine a superfcie de um aqurio cuja metade est separada por uma
parede com duas fendas. Na parte do aqurio antes da parede batemos (de
forma bem regular) na superfcie da gua com uma rgua. Isso gerar ondas
planas, com uma certa freqncia (igual ao ritmo da rgua), que chegaro at a
parede com os furos. Do outro lado desta parede temos um detector que pode
medir a intensidade da onda que chega, ou seja, ele mede a amplitude (claro que
a amplitude vai variar com o tempo, mas registramos apenas o mximo) que a
gua sobe e desce (o que equivale energia da onda). Estamos interessados, na
verdade, na razo entre a amplitude que sai dos dois furos e a amplitude
que chega at o detector. Imagine tambm que no h reexo nas
paredes do nosso aqurio.
Primeiro ns tampamos um dos furos (o 2), movemos o nosso detector em
toda a coordenada r e vemos o que ele registra. Como a onda circular, para
manter a energia constante, a amplitude deve cair com o raio. Assim, o detector
registrar uma maior intensidade quanto mais prximo ele estiver do furo 1. Um
grco desta intensidade teria a forma 1
1
(r) da gura 2-b. Se repetirmos agora
o experimento com apenas a fenda 2 aberta, o detector ir registrar a intensidade
1
2
mostrada na gura 2-b.
O que ocorre ento quando os dois furos esto abertos? Neste caso a dis-
tribuio da intensidade no to simples. Como as duas ondas circulares
so produzidas em pontos diferentes haver certos pontos onde a crista
de uma onda encontrar a crista da outra, se intensicando, e outros onde a
crista de uma encontrar o vale da outra, se anulando. Mais especicamente,
qualquer ponto cuja diferena da distncia entre os furos seja um mlti-
plo inteiro do comprimento de onda a combinao, ou a interferncia,
ser mxima. Para pontos onde esta diferena tenha um valor semi-inteiro
do comprimento de onda esta interferncia ser completamente destrutiva.
Com isso, a intensidade registrada pelo detector ser como a 1
12
(r) mostrada
na gura 2-c.
Vamos dar ao processo acima uma descrio mais precisa. Ao tamparmos
o furo 2 e colocarmos o detector num certo ponto r a amplitude da onda varia
3
Um dos primeiros indcios da teoria corpuscular da luz de Pierre Gassendi e da ondu-
latria de Robert Hooke, ambas de 1660.
20
Figure 1: Figura 2 - Retirada de The Feynman Lectures on Physics.
com o tempo como a parte real da quantidade

1
= /
1
exp(i.t) , /
1
C .
A quantidade /
1
complexa para levar em conta todas as diferentes fases da
oscilao em diferentes pontos do espao. Toda a dependncia na posio est
nesta fase, ou seja, em pontos diferentes a onda oscila com a mesma freqncia,
mas com fase diferente. Pontos a mesma distncia do furo esto em fase. Em
especial, para diferentes valores de r a onda ter fase diferente, pois a onda
circular e estes pontos esto em raios diferentes
/
1
= [/
1
[ exp(ic
1
) , c
1
= c
1
(r) .
Nesta descrio, a intensidade da onda registrada pelo detector quando o furo
2 est tampado proporcional (no igual, porque estamos dividindo pela
intensidade total dos furos) a
1
1
[
1
[
2
= [/
1
[
2
.
O mesmo valendo para o experimento com o furo 1 tampado

2
= /
2
exp(i.t) , /
2
C ,
1
2
[
2
[
2
= [/
2
[
2
.
21
Figure 2: Figura 3 - Retirada de The Feynman Lectures on Physics.
Quando os dois furos esto abertos a intensidade, no mesmo ponto r acima,
ser proporcional a
1
12
[
1
+
2
[
2
= [/
1
exp(i.t) +/
2
exp(i.t)[
2
= [(/
1
+/
2
)[
2
[/
1
[
2
+[/
2
[
2
+ 2 [/
1
[ [/
2
[ cos
= (r) = c
1
(r) c
2
(r)
Ou seja, toda a oscilao da amplitude 1
12
esta na fase das quantidades com-
plexas /
1
e /
2
.
Se chamarmos de a intensidade total que sai dos dois furos, podemos
escrever:
1
12
(r) =
1

_
[/
1
[
2
+[/
2
[
2
+ 2 [/
1
[ [/
2
[ cos
_
.
Remark 9 importante deixar claro que, nesta descrio, a onda que sai de
um furo interfere com a onda que sai do outro furo. Ou seja, quando falamos
em interferncia queremos dizer sempre a interferncia entre, no mnimo, duas
coisas.
O que acontece agora se zermos um experimento semelhante ao anterior,
mas com partculas e no ondas. Imagine uma metralhadora montada num
cavalete no muito bem xado. Na frente desta metralhadora temos uma parede
com dois furos e, depois desta parede um dispositivo capaz de coletar as balas
que passam pelo furo. Este dispositivo pode ser colocado em qualquer ponto ao
longo da parede numa posio que marcamos com a coordenada r.
22
O experimento realizado colocando o detector em uma posio r, ligando a
metralhadora, em seguida desligamos a metralhadora (isso importante), peg-
amos o detector e contamos o nmero de balas no seu interior. Esta quantidade,
dividida pelo nmero de balas que passou pelos furos, pode ser interpretado
como a intensidade 1 de balas em r.
Realizamos primeiro o experimento com a fenda 2 fechada. Como os buracos
so da ordem de grandeza das balas estes as espalharo em todas as direes e
podemos esperar que estas se acumulem preferencialmente na frente do buraco
1 (ou em algum outro ponto em torno deste, devido a geometria do furo). Isso
nos daria uma intensidade registrada na forma 1
1
da gura.
Se agora repetimos o experimento com a fenda 1 tampada, esperamos obter
uma intensidade 1
2
como a da gura.
Exercise 10 O que acontece agora se ambas as fendas esto abertas?
Neste caso, devemos esperar que as balas se espalhem como a soma destas
intensidade
1
12
(r) = 1
1
(r) +1
2
(r) .
O que nos d o valor de 1
12
mostrado na gura. Ou seja,
Remark 11 para partculas no observamos os efeitos de interferncia apre-
sentado pelas ondas.
Temos agora uma questo no mnimo curiosa:
1. sabido desde tempos remotos que a luz apresenta o fenmeno de interfer-
ncia. Quando a luz passa por um experimento de duas fendas observamos
as guras de interferncia descritas na experincia do aqurio.
2. A teoria de Einstein dos ftons, bem como os dados experimentais do
espalhamento Compton e do efeito fotoeltrico, nos mostram que a radi-
ao composta por quantidades bem localizadas no espao, ou seja, se
comporta como partculas.
Mas, como deve ter cado claro, ondas e partculas so coisas diferentes e
devem se comportar de forma diferente.
Este comportamento bizarro da luz de, para certos experimentos, se com-
portar como onda e, para outros, se comportar como partcula, foi chamado
de dualidade onda-partcula. Como veremos, este estranho efeito a chave da
mecnica quntica.
1.2 Ondas de Partculas
O problema descrito na seo anterior toma uma proporo ainda maior com
a hiptese de de Broglie (apresentada em sua tese de doutorado em 1924).
Segundo est o comportamento onda-partcula (ou a dualidade onda-partcula)
no seria peculiar a luz, mas a todas as quantidades presentes na natureza.
23
De acordo com a hiptese de Einstein temos que a luz composta de ftons
com energia
1 = /i ==i =
1
/
Ou, em termos do comprimento de onda,
i =
c
`
=1 = /
c
`
=` =
/c
1
.
Como vimos na parte do curso sobre relatividade, se o fton viaja a velocidade
da luz (hiptese de Einstein) este no deve ter massa, mas, por ter energia, ele
possui um momento
1
2
(cp)
2
= 0 ==1 = cj .
Substituindo na expresso para o comprimento de onda e uma frequncia
` =
/c
1
=
/
j
, i =
1
/
.
A hiptese de de Broglie foi estender este resultado, valido para o fton, e
armar: qualquer quantidade que possua um momento j ter a ele
associado uma onda cujo comprimento vale
` =
/
j
.
O que signica exatamente ter associado uma onda? Na poca de de
Broglie isso signica apenas que todas as entidades com um momento j apre-
sentariam um comportamento ondulatrio, de interferncia etc, correspondente
a uma onda de comprimento `. Falaremos mais sobre isso depois, mas agora
vamos ver uma conseqncia deste fato.
Se a hiptese de de Broglie verdadeira, um eltron em movimento deve
se comportar como uma onda com o comprimento de ondas acima. Assim, se
realizarmos um experimento de dupla fenda (ou experimento de Young
4
) com
eltron, devemos observar uma gura de interferncia. Este experimento foi
feito e esta gura foi observada!
O experimento original realizado envolve o espalhamento de eltrons pelas
diferentes camadas de um cristal, mas experincias mais modernas so bem mais
prximas a do experimento de Young.
Para descrever este experimento voc deve imaginar algo como a nossa ex-
perincia com a metralhadora. Ou seja, existe um dispositivo que emite eltrons
(e.g., um o aquecido), estes eltrons so atirados com uma certa velocidade con-
tra uma chapa com furos (e.g., atravs de um campo eltrico) e, ao passarem
pelo furo, so coletados por algum detector. Temos ento uma intensidade 1 de
4
Thomas Young, 1800.
24
eltrons no detector. Se os eltrons se comportarem como partculas, devemos
esperar a intensidade
1
12
= 1
1
+1
2
, (9)
igual a da metralhadora. J se eles se comportarem como ondas, devemos
esperar uma intensidade
1
12
[
1
+
2
[
2
, (10)
igual a das ondas no aqurio. O fato que, se o dimetro e a distncia
entre os furos for da ordem de grandeza do comprimento de onda
dos eltrons emitidos, realmente uma gura de interferncia (10)
observada!
Temos aqui algo muitssimo mais curioso:
No experimento das ondas no aqurio, temos que a onda plana inicial, ao
passar pelos furos, cria duas outras ondas e estas se interferem. Ou seja,
a interferncia de uma onda com a outra. Entretanto, em experimentos com
eltrons possvel obter uma intensidade muito pequena do feixe. De sorte
que possvel garantir que apenas um eltron seja emitido, por exemplo, num
intervalo de alguns segundos.
Neste caso, apenas um eltron passa pelos furos de cada vez. Estes eltrons
se acumulam na parede com o detector formando uma gura de interferncia. Se
o eltron bateu na parede antes do prximo ser lanado, com o que ele interferiu
para temos uma gura de interferncia? Mais ainda, possvel colocar detectores
para saber por qual fenda o eltron passou. Ao colocarmos estes detectores,
podemos garantir que o eltron passou apenas por uma das fendas (i.e., diferente
das ondas, no detectamos uma parte dos eltrons em cada fenda). Mas, sempre
que colocamos estes detectores (e podemos com isso garantir que o eltron
uma partcula) a gura de interferncia desaparece e passamos a observar uma
intensidade (9) igual a das balas da metralhadora. Por que o eltron muda o seu
comportamento dependendo da nossa observao. Discusses deste tipo estaro
presentes em todo o nosso curso.
25
Uma vez que a hiptese acima unica o comportamento de todas as entidades
na natureza, podemos agora descrever de forma, num certo sentido, equivalente
o nosso experimento com ondas e com balas, i.e., partculas. Ou seja, tanto
as ondas como as partculas possuem uma onda associada que descreve o seu
comportamento. Mas como descrever ento as duas guras de intensidade difer-
ente? Imagine ento um emissor (uma metralhadora) que atira partculas (e.g.,
eltrons) ou ftons com comprimento de onda e freqncia
` =
/
j
, i =
1
/
Ambos so agora descritos por como uma onda que vamos supor na forma
= /exp(i.t) , / C
lembrando que a fase de /, que depende de ` diferente em cada ponto do
espao, c = c (r). Quando esta onda atinge os dois furos temos o comportamento
peculiar s ondas de gerarem duas novas ondas em cada furo (como descrito no
caso das ondas no aqurio)

1
= /
1
exp(i.t) , /
1
C

2
= /
2
exp(i.t) , /
2
C
onde, por terem a sua fonte em pontos distintos, cada /
I
possui uma fase c
I
diferente. Onde chamamos de /
I
a amplitude da onda i. Separamos a nossa
onda desta forma porque estamos interessados no seu comportamento num de-
terminado ponto r. Isto um comportamento ondulatrio, i.e., ao assumirmos
que uma quantidade se comporta como uma onda, estamos dizendo que este
comportamento existe. Entretanto voc no deve pensar que o eltron
se dividiu em dois, cada um representando uma das ondas do furo,
nem que ele passou pelos dois furos. A interpretao do que signica esta
diviso da onda em duas um problema central em mecnica quntica. Como
veremos, a interpretao deste efeito o que separa a chamada antiga da nova
mecnica quntica. Mas voltemos para as nossas ondas.
(Soma das intensidades)
A intensidade de cada onda no ponto r, quando um dos furos est tam-
pado, proporcional a
1
I
[/
I
[
2
(lembre que 1
I
tinha a mesma forma para ondas e balas). Agora, supondo
que, ao m da experincia, voc observou uma gura de interferncia, i.e., voc
observou 1
12
da gura xx, isso signica que a intensidade nal proporcional
1
12
[/
1
+/
2
[
2
(11)
Suponha agora que, por alguma razo, voc no observou uma gura de in-
terferncia, i.e., voc observou uma intensidade 1
12
como a da gura xx, isso
signica que esta intensidade proporcional a soma das intensidades:
1
12
[/
1
[
2
+[/
2
[
2
26
Assim, a mesma descrio permite obter os dois tipos de comporta-
mento. Ou seja:
1. quando as entidades se comportam como ondas a intensidade nal o
mdulo quadrado da soma das amplitudes (quantidades complexas),
2. mas quando se comporta como partculas, a intensidade nal a
soma dos mdulos quadrados das intensidades.
A razo da nossa entidade se comportar de uma ou outra forma est rela-
cionado com uma srie de caractersticas do experimento, e.g., o dimetro e a
separao dos furos em relao ao comprimento de onda. Alm das possveis
interferncias que possamos causar no sistema (ou outros mistrios que surgiro
com a interpretao da nova MQ). Os detalhes de quando devemos esperar um
ou outro comportamento sero discutidos nas sees seguintes.
1.3 Pacotes de ondas
Uma onda, e.g., na direo r e de comprimento ` est espalhada por toda a
direo r. Mas uma partcula, e.g., um eltron, ocupa uma regio nita do
espao. Como ento compatibilizar o comportamento ondulatrio com o de
uma partcula?
A idia aqui, que vai sofrer algumas modicaes no futuro, que possvel
se atenuar a intensidade de uma onda atravs da superposio de outras ondas.
Por exemplo, considere duas ondas de mesma amplitude, uma de nmero de
onda / e outra com nmero de onda / + /, com freqncia, respectivamente
i e i + i. A sobreposio destas ondas nos dar
c
1
= sin(/r .t) , c
2
= sin((/ + /) r (. + .) t) ,
c = c
1
+c
2
= sin(/r +.t) + sin((/ + /) r + (. + .) t) ,
usando ago
sin+ sin1 = 2 cos
1
2
(1) sin
1
2
(+1)
temos
c (r, t) = 2 cos
1
2
(.t /r) sin
_
(/r .t) +
1
2
(/r .t)
_
,
considerando
/r .t /r .t ,
podemos escrever
c (r, t) = 2 cos
1
2
(.t /r) sin(/r .t)
ou seja, para um tempo xo, e.g., t = 0, temos
c (r, 0) = 2 cos
1
2
(/r) sin(/r)
27
como
/ << /
a nossa onda oscila com uma freqncia . maior (igual a da onda original), mas
toda ela tem uma amplitude modulada por ..
Desta forma, podemos atenuar a onda em alguns pontos do espao. Se
continuarmos este processo somando uma innidade de ondas, podemos obter
um pacote de ondas concentrado em apenas uma regio do espao. Este processo
o mesmo de tomar a decomposio em srie de Fourier da onda acima.
Remark 12 Podemos obter uma onda localizada numa certa regio do espao
atravs de um pacote de ondas.
(Velocidade de grupo)
Uma onda se move com velocidade \ = i,/. Entretanto, quando trabal-
hamos com a combinao de um grupo de ondas formando um pacote, temos
tambm a velocidade de movimento do pacote como um todo. Lembre-se que
cada onda tem uma velocidade e a velocidade do pacote no igual a velocidade
de nenhuma destas ondas individualmente. Alm disso, no estamos supondo
que o pacote mantm a sua forma com o tempo. Ou seja, como as ondas tm
velocidades diferentes o pacote pode se deformar (se espalhar, ou se contrais)
com um tempo, mas continua sendo um pacote e estamos falando da velocidade
28
do movimento deste pacote. Esta velocidade chamada de velocidade de grupo
q e est relacionada com a velocidade da envoltria que modula nosso pacote.
Voltando ao nosso exemplo anterior de duas ondas temos
c (r, t) = 2 cos
1
2
(.t /r) sin
_
(/r .t) +
1
2
(/r .t)
_
.
Se seguirmos a velocidade da primeira crista, ou do primeiro n, temos que neste
ponto o cosseno tem seu valor mximo (igual a um), ou seja,
1
2
(.t /r) = 0 ==
r
t
=
.
/
= 2
di
d/
= q
usando
/ =
2
`
, . = 2i ,
temos que a primeira, parte do produto (que a envoltria da nossa onda)
possui uma velocidade
q =
di
d/
,
usando
2
/
= ` =
/
j
, i =
1
/
.
temos
q = 2
di
d/
=
d1
dj
Usando agora a relao relativstica
1
2
(jc)
2
=
_
:c
2
_
2
=21 d1 = c
2
2j dj
temos
q = c
2
j
1
.
Usando as expresses da energia e do momento relativstico
1 = c.j
0
=
:c
2
_
1
u
2
c
2
, j = j
I
= :j
I
onde n a velocidade da partcula de massa :, temos
q = n
ou seja, a velocidade de grupo igual a velocidade n da partcula.
Exercise 13 Repita o clculo acima para o caso de ftons (: = 0) e mostre
que q = c.
29
Assim, uma quantidade localizada no espao (uma partcula) pode ser vista
como um pacote de ondas se movendo com a velocidade de grupo (mas esta
interpretao ser alterada no futuro).
Mas se a nossa partcula formada por uma innidade de ondas com
freqncias e comprimentos de nmero de onda diferentes e sabemos que
j =
/
`
=
/
2
/ , 1 = /i .
qual anal o momento e a energia da nossa onda? Esta mais uma
das questes centrais da mecnica quntica.
30
1.4 Incertezas
Voltando ento ao problema dos nossos pacotes de onda, resta-nos entender
como as vrias freqncias e comprimentos de onda presentes no pacote se rela-
cionam com o momento e a energia da partcula. Um resultado muito conhecido
em problemas envolvendo pacotes de onda que o pacote no possui um com-
primento de onda denido, mas sim todo um range de comprimentos que varia
de ` a `+` (ou / a /+/). Da mesma forma, usando a relao de de Broglie
j =
/
`
=
/
2
/ ,
podemos armar que a partcula associada ao pacote no possui um momento
determinado, mas que seu momento est dentro do range entre
j e j + j
Entretanto, sempre que a partcula interage com algo transferindo
momento, e.g., num problema de espalhamento, esta transfere um momento
bem denido. O que indica que, dos valores no range acima, apenas um
determinado valor se manifesta quando observamos a interao do
pacote em algum experimento.
Na velha mecnica quntica este fenmeno foi explicado como se, quando
observado, a entidade perdesse seu comportamento ondulatrio e agisse como
uma partcula de posio e momento bem denidos. Observe que o mesmo
acontece no problema de espalhamento de duas fendas, mesmo quando temos
a formao da gura de interferncia. Cada eltron, ou fton, detectado
numa posio especca, com momento e energia bem determinados. Mesmo
que, ao passar pelas fendas, estes apresentem um comportamento puramente
ondulatrio (permitindo a interferncia entre duas ondas). Assim, mais uma
vez, na interpretao da velha mecnica quntica, as entidades, quando no
observadas, se comportam como ondas (espalhadas numa certa regio do
espao e com momento dentro de um range), mas, quando observadas, toda
esta regio se concentra numa rea compatvel com as dimenses das partculas
associadas, ou ainda, no caso de eltrons e ftons, toda a regio da onda se
contrai, ou colapsa, num nico ponto e todo o seu range de momento
colapsa num nico valor. Este fenmeno foi chamado de colapso da funo
de onda.
Assim, a todo pacote de onda temos associada um range de valores do mo-
mento que, ao ser observada a partcula, nos dar um valor especco. Dizemos
ento que a partcula associada a onda possui um (nico) momento, mas este
valor possui uma incerteza dentro do range
j e j + j
Ou ainda, quando uma partcula descrita por um pacote de ondas, o momento
associado ao seu comportamento corpuscular possui uma incerteza dento dos
valores acima.
31
O mesmo ocorre com a manifestao da posio do comportamento corpus-
cular da entidade. Um pacote de onda, como o da gura xx, se estende por
uma regio do espao geralmente muito maior que as dimenses da partcula a
ele associada. Dizemos ento que, quando este pacote colapsar, o carter cor-
puscular da partcula poder se manifestar em toda a regio r. Ou ainda, a
posio da partcula possui uma incerteza r.
Assim, a toda a entidade est associada um pacote de onda, que, ao ser ob-
servado, ir colapsar numa partcula. Antes deste colapso, a partcula associada
ao pacote possui uma incerteza r em sua posio e j em seu momento.
Se usarmos o exemplo simples do nosso pacote de duas ondas senoidais
c (r, t) = 2 cos
1
2
(.t /r) sin
_
(/r .t) +
1
2
(/r .t)
_
, podemos estimar a espessura de um dos pacotes como
c
_
r
1
=

/
, 0
_
= 2 cos
1
2
_
/
_

/
__
sin(/r) = 0
c
_
r
2
=
2
/
, 0
_
= 2 cos
1
2
_
/
_
2
/
__
sin(/r) = 0
com o que temos
r = r
2
r
1
=

/
==r/ = .
Este resultado pode ser generalizado para um conjunto de innitas ondas for-
mando um pacote verdadeiramente concentrado. Utilizando resultados obti-
dos com as desigualdades das transformadas de Fourie (uma conseqncia do
chamado teorema de Plancherel) possvel obter a desigualdade
r/ _
1
2
No vamos nos preocupar aqui com este desenvolvimento matemtico, pois no
futuro obteremos o mesmo resultado atravs de argumentos mais simples e, num
certo sentido, mais gerais.
Usando agora a relao de de Broglie
j =
/
2
/ ==/ =
2
/
j
temos
rj _
1
2
/
2
==rj _
~
2
, ~ =
/
2
com ~ (ag-barra) uma constante introduzida por Dirac. Este resultado repre-
senta um caso particular de um desenvolvimento (devido a Dirac) que veremos
no futuro e conhecido como relao de incerteza de Heisenberg.
Em especial, observe que se no h incerteza no nmero de onda, nossa
partcula descrita apenas por uma nica onda que, conseqentemente, estar
32
espalhada em todo o espao. Ou seja, uma partcula de momento bem denido
tem a incerteza na posio innita.
Relaes semelhantes podem ser derivadas quanto estudamos o range de
freqncias do pacote. Neste caso temos uma relao entre o tempo e a energia
do sistema:
1t _
~
2
Exercise 14 Usando
t. _
1
2
obtenha a relao acima.
Esta relao um pouco mais difcil de ser interpretada e, por isso, voltare-
mos a ela apenas quando estudarmos alguns exemplos concretos. Uma analogia
(talvez) til seria a anao de um instrumento musical. A soma de duas fre-
qncias prximas produz o efeito de batimento, ou seja, se duas freqncias
muito prximas so tocadas juntas ouvimos uma variao na intensidade do
som. Quanto mais as freqncias se aproximam maior o intervalo entre os picos
desta variao. Isso usado para anar um instrumento com uma freqncia
padro. Quando o tempo longo, o instrumento est anado. Entretanto, para
garantir que a freqncia seja exatamente a desejada, precisaramos garantir
que o tempo do batimento innito. Neste sentido, quanto maior a incerteza
na energia de um sistema, por exemplo entre dois nveis de energia, maior ser
a instabilidade do sistema e, para garantirmos que o sistema est num nvel de
energia bem denido, teramos de vericar que jamais haver transio entre os
dois nveis.
A relao acima representa uma das maiores diferena entre a mecnica
quntica e toda a fsica anterior. Estes conceitos de incertezas em quantidades
fsicas j eram utilizados em vrias teorias anteriores, como, por exemplo, a
mecnica estatstica. Mas, neste caso, a incapacidade de se observar com pre-
ciso as caractersticas do sistema estavam em alguma limitao prtica. Por
exemplo, em mecnica estatstica o grande nmero de constituintes dos sistemas
fsicos torna impraticvel a aplicao da mecnica clssica como o desenvolvi-
mento de cada ente. Assim, estas teorias trabalham com mdias sujeitas a
desvios. Entretanto, o carter da incerteza da MQ inerente a prpria teoria.
Ou seja, no possvel se determinar com preciso absoluta a posio e o mo-
mento de qualquer entidade fsica. Conseqentemente, no apenas estes valores,
mas toda a evoluo temporal da entidade (que na mecnica uma conseqn-
cia da posio e momento) possuir tambm uma incerteza. No sabemos o
estado nal de nenhum sistema, mas apenas intervalos de valores onde ele pode
se encontrar. Este comportamento pode ter duas interpretaes. Na primeira
o sistema possui um valor bem denido de posio e momento, mas nos per-
mitido conhecer estes valores (como se estes valores estivessem escondidos no
sistema). Neste caso como se a partcula existisse, mas no fossemos capazes de
olhar para ela. Na segunda, estes valores realmente no existem bem denidos
33
em nenhuma entidade fsica. Neste caso, como se a partcula realmente no
existisse enquanto no olhamos para ela.
A defesa dos pontos de vista acima (ou de algo parecido com eles) gerou
uma verdadeira ruptura entre os defensores e fundadores da MQ. Einstein, um
grande defensor do primeiro ponto de vista chegou a dizer coisas como ento
a lua no est l quando eu no estou olhando pra ela. Um ponto ainda
mais importante sobre estes dois pontos de vista que, a primeira vista, eles
podem parecer apenas diferenas loscas. Entretanto, em 1964, John Stewart
Bell apresentou meios quantitativos que permitiriam, atravs de experimentos,
vericar qual destes pontos de vista correspondia com o comportamento da
natureza. Mas isso uma outra histria...
1.5 Interpretao fsica da relao de incerteza
Uma tentativa de se visualizar a razo para a existncia das relaes de incerteza
o chamado microscpio de Bohr. Neste exemplo tentamos visualizar uma
partcula num microscpio. Isso feito iluminando a partcula e estudando a luz
espalhada. Entretanto, os ftons que estamos emitindo para esta observao iro
espalhar a nossa partcula, de sorte que a nosso interferncia poder invalidar a
medida. Podemos diminuir este espalhamento usando ftons menos energticos.
Mas, neste caso, estes tero um comprimento de onda muito grande, de sorte
que a onda associada ao fton ter uma regio de interao muito grande e ser
espalhada se a partcula estiver em qualquer ponto desta regio. Assim, neste
caso perturbamos pouco o momento da partcula (transferindo pouco momento),
mas temos uma incerteza muito grande na posio desta partcula. Se, por
outro lado usamos ftons de freqncia muito alta (e curto comprimento de
onda), podemos saber com preciso onde o eltron estava, mas o fton muito
energtico espalhar a partcula introduzindo uma grande incerteza no momento
da nossa medida.
Como um exemplo mais quantitativo, considere uma partcula se movendo
livremente na direo r. Suponha que no instante t = 0 sabemos que a partcula
est numa certa regio r
0
. Com isso, a relao de incerteza nos diz que a
incerteza na velocidade desta partcula vale (no mnimo)
r
0
j
r
=
~
2
==
r
=
~
2:r
0
Assim, depois de um tempo t, a incerteza na posio da partcula ser:
r = t
r
=
~t
2:r
0
Vemos ento que r inversamente proporcional a r
0
, ou seja, quanto mais
localizamos a partcula num instante, menos saberemos da sua posio nal.
Alm disso, esta incerteza cresce com o tempo. Ou seja, o pacote que descreve
a nossa partcula livre se espalha com o tempo. Observe ento que quanto
mais especicamos a condio inicial do nosso sistema, menos sabemos da sua
evoluo no tempo. Isso est em completo desacordo com a mecnica clssica.
34
Continuando com o exemplo acima. Se armamos que a partcula se move
na direo r, estamos armando que sua velocidade na direo j zero. Con-
seqentemente, esta partcula possui uma incerteza innita na posio j. Este
seria o comportamento de uma onda plana se propagando na direo r. Suponha
ento que esta onda (que a nossa partcula) incide sobre um colimador. Ou
seja, ela passar por uma fenda de espessura j muito estreita.
Assim, aps passar pelo colimador, teremos uma incerteza nita na posio
da partcula na direo j. Entretanto, o comportamento ondulatrio acarretar
numa difrao pelo furo. Pela tica geomtrica sabemos que o primeiro mnimo
da gura ocorrer em
j sin0 = `
Assim a partcula ser deetida num ngulo entre 0 e 0. Desta forma, aps
passar pela fenda a partcula adquiriu uma incerteza no momento entre j

e
j

. Como o momento na direo j era zero e agora ele pode ir at j

temos:
j

= j sin0 ==j

= j
`
j
= j

usando a relao de de Broglie j = /,` temos

j

=
/
`
`
j
==j

=
/
j
O que concorda com o limite imposto pela relao de incerteza.
35
Figure 3: Considere qualquer ponto, digamos 2/, igualmente espaado no inter-
val da abertura, ento haver de 1 at / pontos acima e de / +1 at 2/ pontos
abaixo. Quando a sinT = `, as ondas 1 e / + 1 iro se cancelar e o mesmo
ocorrer para as ondas 2 e / + 2 etc. Assim, neste ngulo, todas as ondas se
cancelam.
36
A descrio acima nos mostra o efeito, acentuado por Bohr e Heisenberg, de
que a nossa observao altera os fenmenos fsicos. Neste sentido, a relao de
incerteza uma manifestao da nossa interferncia. Se, numa experincia de
dupla-fenda, tentarmos detectar por qual fenda o eltron passou, ns interferi-
mos no sistema e destrumos a gura de interferncia. Ou seja, descrio, temos
um eltron descrito por uma funo de onda a qual pode ser difratada e causar
(por ser larga o suciente) interferncia entre suas diferentes partes que atrav-
essam as diferentes fendas. Mas quando tentamos olhar para este eltron (com
um sensor qualquer) causamos o colapso desta funo de onda numa partcula,
fazendo com que apenas o carter corpuscular do eltron se apresente. Dentro
de toda esta descrio, foi a nossa interferncia no sistema que causou o colapso
da funo. A maioria dos livros coloca esta relao de causa e efeito como a
explicao fsica das relaes de incerteza e do comportamento onda-partcula.
Entretanto, adiantando um pouco a interpretao da nova MQ, hoje ns
sabemos que esta explicao no totalmente satisfatria (ou mesmo verdadeira).
1.5.1 Espalhamento de um nico eltron
Primeiro vamos tentar entender porque razovel supor que o eltron, ou o
fton, uma partcula. Ou seja, que o comportamento ondulatrio apresentado
pelo eltron no se refere a uma onda no sentido fsico (algo que carrega alguma
forma de energia). Em primeiro lugar temos o fato descrito que ao colocarmos
detectores no experimento de duas fendas sempre detectamos a entidade em
apenas uma das fendas e no detectamos absolutamente nada (nenhuma forma
de energia) na outra fenda.
Vamos agora preparar um experimento de duas fendas com um nico eltron.
Neste experimento preparamos a fonte para emitir um nico eltron, o fazemos
passar atravs de um anteparo com duas fendas e o detectamos no nal. Bem,
por ser apenas um eltron no esperamos ter nenhuma gura de interfern-
cia. Imagine ago que preparamos vrias cpias deste experimento, exatamente
iguais, e os enviamos para cientistas nas mais diferentes partes do mundo, ou
do universo. Cada cientista, ao receber o experimento, ira acion-lo e registrar
o ponto onde a partcula caiu. Em seguida ele pegar este dado e nos envia de
volta o resultado da medida.
Depois de algum tempo, tendo recebido os dados de todos os experimentos,
ns os plotarmos em um nico grco. O que obtemos com isso: uma gura de
interferncia!
Remark 15 Observe que no importa quando cada cientista realize o experi-
mento, tudo que importa que todos sejam iguais.
Imagine agora que cada cientista colocou um detector para saber, por qual
fenda o eltron passou. Neste caso, como seria de se esperar, no teremos
nenhuma gura de interferncia. Ou seja, a medida interferiu no sistema e
destruiu a gura de interferncia.
Imagine agora que todos zeram o experimento sem trapacear (sem tentar
detectar o eltron). Mas uma parte deles (digamos uns 60%) no nos enviou os
37
dados. O que acontece com a gura neste caso? Neste caso teremos uma menor
intensidade no nmero de eltrons detectado em cada ponto, mas, mesmo assim,
continuaramos observando a gura de interferncia. Podemos ainda imaginar
que, depois de digitados os dados no computador, um problema no HD nos fez
perder 60% dos dados. Plotando os dados que no se perderam ainda temos a
nossa gura.
Remark 16 Ou seja, podemos jogar fora uma boa parte dos nossos dados sem
comprometer em nada a gura.
Imagine agora o seguinte variante. Cada cientista escolheu aleatoriamente
uma das fendas e colocou um detector apenas em uma fenda. Ao realizar o
experimento este cientista pode ter ou no detectado algo. Entretanto, mesmo
que ele no tenha detectado absolutamente nada ele sabe por que
fenda o eltron passou. Ou seja, se ele no detectou o eltron na fenda onde
colocou o detector, porque ele passou pela outra fenda. Feito isso, apenas
os cientistas que no detectaram nada nos enviam os seus dados. Assim, ns
recebemos apenas os dados dos cientistas que no inuenciaram na trajetria
do eltron. Ou seja, neste caso no podemos dizer que o eltron foi espalhado
por nada emitido pelo nosso detector. De nenhuma forma interagimos com o
eltron, mas sabemos exatamente por qual fenda cada eltron passou. Desta
forma, novamente perderemos uma parte dos dados (digamos 60%). Mas o que
ocorre agora se plotarmos os dados? A gura de interferncia foi destruda!
Resumindo, ns sabemos que o eltron uma partcula, porque quando o
detector no detectou o eltron ele tambm no detectou nada (no detectou
a presena de nenhuma onda) e no interagimos com esta partcula. E mesmo
assim destrumos a gura de interferncia.
1.6 A verdade (pelo menos at agora)
Vamos primeiro fazer uma breve retrospectiva. Em 1901 Planck apresentou
seu trabalho solucionando o problema da radiao do corpo negro. Neste
trabalho surge a estranha idia da energia dos osciladores (eltrons) poder as-
sumir apenas valores separados por intervalos discretos. Como se, de alguma
forma, o movimento destes eltrons no tivesse uma forma contnua.
Esta mesma idia est por trs do problema do calor especco, onde, como se
por conseqncia da quantizao dos nveis de energia, os graus de liberdade no
fossem mais acessveis para energias muito baixas. O movimento das coisas
no se apresentava de forma contnua em escalas muito baixas de ener-
gia. Em seguida, 1905, temos a explicao de Einstein do efeito fotoeltrico,
nesta explicao, a radiao (quantizada por Planck) emitida por cargas em
movimento, no apenas tinha uma quantidade discreta de energia, mas
tambm estava localizada numa regio nita do espao. Esta inter-
pretao deu a luz, que at ento era tratada como uma onda, um carter
corpuscular. Temos ento o curioso efeito da dualidade onda-partcula da
luz. O espalhamento Compton, vericado em 1922, corroborou a hiptese de
Einstein.
38
As coisas se tornam ainda mais estranhas com a hiptese de de Broglie, em
1925, de que o comportamento dual onda-partcula, no era uma peculiaridade
da luz, mas sim de todas as entidades da natureza. Temos ento a idia das
ondas de matria. Todas as coisas ento possuem um comportamento ondu-
latrio, mas, ao serem detectadas, comportam-se como partculas. A hiptese
de de Broglie foi comprovada em 1927 no experimento de Davisson-Germer
atravs do espalhamento de eltrons por cristais.
Um grande problema para esta nova teoria a interpretao do que sig-
nica sicamente a funo de onda associada s partculas. Por no transportar
nenhuma forma de energia, esta onda certamente no poderia ser reconhecida
como uma onda no sentido ordinrio da fsica. Como veremos adiante, a teoria
evoluiu muito, no sentido de fazer vrias previses que foram conrmadas exper-
imentalmente e explicar uma srie de dados at ento inexplicveis. Todos estes
resultados foram obtidos a partir do modelo atmico de Bohr (1913), e do
desenvolvimento de duas formulaes independentes de como este novo conceito
de ondas de matria deve ser aplicado. Estas formulaes foram propostas
por Schrdinger, em 1926, e a outra por Heisenberg, em 1927. Mas todos
estes resultados e formulaes no foram sucientes para elucidar o mistrio do
signicado fsico da funo de onda.
As relaes de incerteza de Heisenberg, apresentadas em 1925, per-
mitiram quanticar quando deveramos esperar um comportamento ondulatrio
ou corpuscular das entidades fsicas. Se a incerteza na posio r pequena, a
entidade estar localizada no espao e se comportar como um corpsculo. J
quando a incerteza no momento j pequena, a entidade no estar localizada
no espao e se comportar como uma onda. Entretanto, estas relaes no ex-
plicavam porque, por maior que fosse a incerteza na posio, a entidade
sempre era detectada numa regio. Ou seja, qual o mecanismo do colapso
da funo?
As idias de Niels Bohr e Heisenberg sobre as incertezas inerentes nos proces-
sos de deteco das partculas (quando falamos partculas, estamos dizendo qual-
quer coisa) remetem naturalmente as idias de medida de posio e velocidade
da mecnica estatstica e, naturalmente, a idia de probabilidades. Mas foi ape-
nas em 1927 que Max Born apresentou o que considerado hoje a correta
interpretao da funo de onda. O postulado de Born arma que:
a intensidade da funo de onda associada partcula representa a prob-
abilidade da partcula ser detectada naquela regio do espao.
Ou seja, se c (r, j, .) um pacote de onda associado a uma partcula (lembre
que a intensidade proporcional ao mdulo quadrado da funo de onda) ento
[c (r, j, r)[
2
dr dj d. = [c[
2
d\ ,
a probabilidade da partcula ser detectada no volume d\ .
Dentro desta interpretao a funo de onda associada partcula perde todo
o seu carter fsico, no sentido de no estar relacionado com o transporte
de nenhuma quantidade mensurvel. Ou seja, no possvel se medir, ou
39
observar, diretamente a funo de onda. Alm disso, uma vez que partculas
podem ser observadas e preservam a sua realidade fsica, no sentido usual de
serem detectadas, esta interpretao privilegia a idia de que as entidades fsicas
em todos os processos so partculas.
Sendo as ondas a probabilidade de se encontrar a partcula em algum lu-
gar (usaremos a partir daqui esta linguagem). Esta interpretao elimina o
problema do colapso da funo de onda, mas, obviamente, temos ainda de
encontrar um sentido fsico para os fenmenos de interferncia causados por
esta funo de onda. Anal, como algo que no transporta nenhuma quanti-
dade fsica (momento, energia etc) pode interferir no comportamento das quan-
tidades fsicas. Este problema est diretamente relacionado com a formulao
da MQ proposta por Feynman, em 1948. Voltaremos a este problema quando
tratarmos especicamente da hiptese de Born, ou da chamada Interpretao
de Copenhague. S importante ter em mente que uma boa parte do desen-
volvimento a seguir foi feito antes desta interpretao. Mas, mesmo que seus
criadores no tivessem esta interpretao em mente (ou mesmo no a aceitassem
posteriormente), tudo se torna bem mais fcil de entender se, desde j, seguirmos
as idias de Born.
40
1.7 O tomo de Bohr
A idia de que os materiais eram compostos por tomos (no sentido de quan-
tidades elementares) j estava bem estabelecida desde 1800. O principal de-
senvolvimento da hiptese atmica est nos trabalhos de J. Dalton de 1804. A
hiptese de Avogadro (1811): "Volumes iguais de gases diferentes mesma tem-
peratura e presso contm o mesmo nmero de molculas", permitiu estabelecer
a razo entre o peso atmico de diferentes substncias. Atravs de experimen-
tos com gases, os qumicos Thomas Thomson e J. Dalton j haviam realizado a
medida do chamado peso atmico de vrios elementos. Ou seja, pela denio
da poca, quantas vezes o elemento era mais pesado que uma substncia padro
(hidrognio, 1/16 do O, 1/12 C etc). Assim, a qumica at 1860 j tinha uma
boa idia do peso dos tomos. O nmero de molculas num volume padro
pode ser determinado experimentalmente, por exemplo, atravs de experimen-
tos com o movimento browniano (Einstein, 1905?). Experincias realizadas por
fsicos em meados de 1900 mostraram que partculas carregadas poderiam se
arrancadas de materiais, por exemplo, pelo efeito fotoeltrico ou a ionizao
de gazes. Atravs de medidas destas cargas J.J. Thomson vericou que elas
eram negativas e mediu sua razo carga-massa. Reconheceu-se ento que estas
partculas arrancadas eram idnticas e foi dado a elas o nome de eltrons
5
.
Outros experimentos, como o de Millikan, mediram a carga destas partculas
e, atravs da razo carga-massa de Thomson, determinou-se ento a massa do
eltron. O fato dos materiais serem normalmente neutros levou a concluso de
que os tomos deveriam ser compostos de cargas positivas e negativas. E a
pequena massa dos eltrons, em relao massa dos tomos, levou a concluso
de que as cargas positivas deveriam ser as responsveis por esta massa. O
prprio tamanho dos tomos pode ser estimado atravs do nmero de Avogadro
(sabendo-se o nmero de tomos num volume e a sua massa), o que dava valores
da ordem de 10
10
m ou 1 .
Mas como estariam estas cargas distribudas dentro do tomo?
Um dos primeiros modelos desta distribuio foi proposta por Thomson.
Neste modelo toda a carga positiva estaria distribuda uniformemente dentro
de uma esfera do tamanho do tomo e os eltrons seriam pontos de carga neg-
ativa incrustados, como passas, neste pudim de carga positiva. Temos ento o
chamado modelo do pudim de passas. Entretanto, em 1911, E. Rutherford, real-
izando experimentos de espalhamento mostrou que este modelo no seria capaz
de explicar os dados experimentais. Rutherford atirou partculas alpha (ncleos
de hlio), obtidos no decaimento natural de elementos radioativos, contra nas
folhas de ouro. As partculas eram espalhadas, mas sua energia no se alterava.
Indicando que nenhuma fora dissipativa (considervel) entraria no processo.
Ou seja, mesmo que as partculas entrem no pudim, o espalhamento deve ser
causado apenas por foras coulombiana. Entretanto, se os tomos fossem real-
mente um pudim estas partculas seriam espelhadas por todo o tomo.
As partculas no espalhadas devem passar nas regies (neutras) entre os to-
mos. E ao entrarem na regio do pudim apenas a carga efetiva dentro do volume
5
Thomson recebeu em 1906 o prmio Nobel de Fsica pela descoberta do eltron.
41
da seo de choque seriam responsveis pelo espalhamento. Mas o ngulo de
espelhamento observado era grande demais, mostrando que a carga positiva de-
veria estar concentrada numa regio bem menor que o tomo. Ele concluiu que
o espalhamento era devido apenas a repulso eletromagnticas das partculas
e desta regio que, segundo os dados, deveria conter toda a carga positiva do
tomo (e apenas a positiva). Assim, estes resultados mostravam que a carga
positiva no estava distribuda por todo o tomo, mas apenas numa pequena
regio, da ordem de 10
15
m, ou 1F, que ele chamou de ncleo do tomo. Assim,
de acordo com o modelo de Rutherford, o tomo deveria ser algo composto por
um ncleo positivo cercado de eltrons.
Mas este modelo cria um grande problema quanto distribuio destes
eltrons. Mais especicamente, por que estes eltrons no so atrados para
o ncleo pela fora coulombiana. Se os eltrons estiverem parados a uma certa
distncia do ncleo, no haveria nenhuma fora impedindo o seu colapso no
ncleo. O mais razovel ento foi supor um esquema como o planetrio, onde
a fora centrifuga dos planetas contrabalanceia a fora gravitacional. Assim,
os eltrons deveriam girar em torno do ncleo com velocidade suciente para
contrabalanar a fora de atrao. Entretanto, da teoria do eletromagnetismo,
sabemos que cargas em movimento emitem radiao. Assim, um eltron num
movimento circular (ou elptico) estaria sofrendo uma constante acelerao cen-
trpeta e, conseqentemente, deveria irradiar. Esta irradiao s poderia ocorrer
custa da energia cintica do eltron. O que o faria desacelerar continuamente,
diminuindo a sua fora centrifuga, o que diminuiria o raio da sua orbita e, in-
evitavelmente, causaria a sua queda no ncleo.
Um grande problema que perturbava os fsicos da poca era ento, por que
os eltrons no caem no ncleo, ou por que os tomos no colapsam?
Um outro fenmeno muito curioso sobre os tomos era o seu espectro de
emisso e absoro. Estudos mostravam que, quando um gs era energizado (por
exemplo, dentro de um tubo onde se aplica descargas eltricas) estes perdem
esta energia, no de forma contnua (cobrindo todo o espectro, como um corpo
negro), mas apenas atravs de radiaes com certos comprimentos de onda.
Estes comprimentos haviam sido bem estudados e podiam ser descritos por
algumas formulas empricas como a srie de Balmer
1
n
= /i
n
= 1
1
_
1
2
2

1
:
2
_
, : = 3, 4, ... (12)
Para a emisso do hidrognio observado, por exemplo, na emisso da radiao
de estrelas. Ou a srie de Layman
1
n
= 1
1
_
1
1
:
2
_
, : = 2, 3, 4, ... (13)
Observada em laboratrio com descargas eltricas. Onde 1
1
uma constante
chamada constante de Rydberg.
O problema acima foi resolvido por um modelo proposto por Bohr em 1913,
atravs dos seguintes postulados:
42
Figure 4: rbita de Bohr e a onda de de Broglie para : = 4. Figura retirada
do Libo.
1. O tomo de hidrognio existe apenas em nveis discretos de energia. Estes
nveis so caracterizados pelos seguintes valores discretos do momento
angular dos eltrons em rbitas circulares
2j
0
= :/ , : N

.
onde j
0
o momento angular do eltron. Quando o eltron possui um
destes valores de momento angular, ele est estvel, i.e., no irradia.
2. Quando um tomo efetua uma transio do nvel de energia 1
n
para um
1
n
ele irradia (se 1
n
1
n
) ou absorve (se 1
n
< 1
n
) um fton de
energia:
/i = [1
n
1
n
[ .
Uma boa motivao para estes postulados foi apresentada por de Broglie em
1924??, usando a sua prpria hiptese de ondas. O eltron pode ser descrito por
uma onda. Se ele est numa orbita onde a sua energia est bem denida (pois
sabemos exatamente a energia que ele emite ao sair desta rbita), ento a sua
funo de onda deve ser uma onda de freqncia bem denida e no um pacote.
Esta onda de comprimento bem denido est distribuda por todo o percurso
acessvel ao eltron. Com isso, pela hiptese de uma rbita circular de raio r,
no permetro da circunferncia deve caber um nmero inteiro do comprimento
de onda
2r = :`
Usando a relao
` =
/
j
,
43
temos
2rj = :/ ,
onde rj o momento angular do eltron
j
0
= rj
Com isso, sendo a fora coulombiana uma fora central (que preserva o momento
angular), podemos escrever
2rj = jr
_
d0 =
_
jrd0 =
_
j
0
d0 = :/ ,
que a primeira hiptese de Borh. Ou seja, esta hiptese esta relacionada
com o argumento que a onda que descreve o eltron tem comprimento
de onda bem denido e este comprimento deve ser condizente com o
tamanho da rbita.
A segunda hiptese de Bohr est diretamente relacionada com a hiptese de
Einstein de que a radiao eletromagntica emitida em pacotes com energia
/i.
Vejamos agora qu resultados podemos obter do modelo de Bohr. Primeira-
mente, o colapso do tomo eliminado por um postulado.
Como a rbita estvel, a fora centrpeta
:a
c
= :

2
r
=
j
2
0
:r
3
,
deve contrabalanar a atrao da fora coulombiana (para o ncleo tendo a
mesma carga do eltron)
c
2
r
2
=
j
2
0
:r
3
==r =
j
2
0
c
2
:
(14)
(estamos usando o sistema de unidades Gaussiano). Usando a primeira hiptese
de Bohr _
j
0
d0 = :/ ==2j
0
= :/ ==j
0
= :~
temos
r
n
=
:
2
~
2
c
2
:
= :
2
a
0
, a
0
=
~
2
:c
2
Onde a
0
( 0,53 ) chamado raio de Bohr e corresponde ao primeiro raio
permitido do modelo. A energia do eltron numa dada rbita a soma de sua
energia cintica e potencial:
1 =
1
2
:
2

c
2
r
=
j
2
0
2:r
2

c
2
r
usando (14)
c
2
r
=
j
2
0
:r
2
==1 =
j
2
0
2:r
2

j
2
0
:r
2
=
j
2
0
2:r
2
44
Usando agora o valor de r
n
e a hiptese de Bohr
1
n
=
:
2
~
2
2:
_
1
:
2
a
0
_
2
=
~
2
2:a
2
0
1
:
2
=
1
1
:
2
, 1
1
=
~
2
2:a
2
0
o valor negativo apenas indica que a fora de ligao. Ou seja, o eltron tem
energia zero no innito e, quanto mais perto do ncleo, mais ligado (i.e., mais
estvel) e menor a sua energia. O rtulo :, que caracteriza o nvel de energia,
chamado de nmero quntico principal.
O resultado acima nos permite calcular a energia de transio entre dois
nveis de energia
/i
n!n
= 1
n
1
n
= 1
1
_
1
:
2

1
:
2
_
= 1
n!n
.
Tudo que precisamos agora comprara este resultado com o experimental, i.e.,
com a sries de Balmer e Lyman. Primeiro vamos esquecer a constante e escr-
ever:
1
n!n

_
1
:
2

1
:
2
_
com : = 1 para a srie de Lyman (13) e : = 2 para a srie de Balmer (12). Em
outras palavras, se o modelo de Bohr est correto, a srie de Lyman representa
transies dos nveis excitados para o nvel de menor energia (nvel fundamen-
tal), enquanto a srie de Balmer representa as transies dos nveis mais excita-
dos para o primeiro nvel excitado. Isso fcil de entender. Como as medidas
de Balmer se referem a espectro estelar, ou outros corpos em alta temperatura,
o menor nvel que o tomo de hidrognio pode atingir neste ambiente (por estar
em equilbrio trmico) o primeiro estado excitado. Caso ele tente ir para o
estado fundamental, o prprio meio fornecer energia para que ele se excite.
J os resultados de Lyman se referem a gases a temperatura ambiente, onde o
nvel do primeiro estado excitado (como veremos) muito maior que a energia
trmica do meio, de sorte que os tomos podem perfeitamente se encontrar no
estado fundamental.
Exercise 17 Usando a distribuio de Boltzmann, estime a razo entre o nmero
de tomos no primeiro estado excitado :
2
e no estado fundamental :
1
num am-
biente cuja temperatura vale 10
5
K.
Existe, na verdade, outras sries, mas todas podem ser explicadas de forma
semelhante.
45
Entretanto, voltando agora para as constantes, para que o resultado acima
seja compatvel com os experimentos devemos ter
1
1
= 1
1
?
Isso quase verdade, mas, realmente, temos que
1
1
1
1
=
_
1 +
:
t
:

_
Onde :
t
a massa do eltron e :

a massa do prton. Como :

,:
t
2000
o resultado acima bem prximo. Mas o modelo vai alm e permite facilmente
explicar esta discrepncia. O problema que, para o clculo da energia acima,
consideramos o ncleo innitamente mais pesado que o eltron (da o nome
1
1
). Podemos realizar os clculos mais preciso, simplesmente considerando
uma massa nita para o ncleo e usando a chamada massa reduzida do sistema:
j =
:
t
:

:
t
+:

Neste caso tempo exatamente 1

1
= 1
1
.
Exercise 18 Mostre que o problema da fora de atrao entre dos corpos de
massa ' e : pode ser dividida num movimento do centro de massa, que se
move livremente com a massa '+: total do sistema, e um movimento relativo
com massa
j =
:'
:+'
.
O resultado acima nos permite tambm obter a energia de ligao do eltron
no tomo de hidrognio. Ou seja, a energia necessria para colocar o eltron
innitamente longe do ncleo:
1
1!1
= 1
1
_
1
(: = )
2

1
1
2
_
= 1
1
= 13, 6 eV .
O modelo acima pode ser usado para descrever um ncleo maior (com um
nico eltron), cuja carga 7 vezes a carga do eltron. Neste caso, basta
substituir
c
2
(7c) c = 7c
2
.
Por exemplo, para um tomo de Hlio ionizado temos 7 = 2.
O grande sucesso do modelo de Bohr para explicar e prever o comportamento
atmico foi um grande triunfo para a MQ. Uma vez que este modelo estava em
completo acordo com as hipteses de Einstein e de Broglie.
Entretanto, como veremos, o modelo de Bohr muito simplicado e no pode
dar conta de todos os fenmenos observados no espectro do tomo de hidrognio.
Naquela poca, medidas mais precisas das linhas espectrais mostravam que os
nveis de energia 1
n
eram, na verdade, vrios nveis muito prximos, i.e., so
observadas radiaes com freqncias muito prximas. Esta a chamada estru-
tura na do tomo de hidrognio. Voltaremos a este problema, juntamente com
outras caractersticas no contempladas pelo modelo de Bohr, no futuro.
46
Figure 5: Figura retirada do Eisberg.
1.8 Quantizao de Sommerfeld
A teoria quntica estava sendo criada, ento a idia (que no muito diferente
de hoje) seria procurar as caractersticas peculiares desta teoria para um caso
especca e generalizar para todos os casos. Como fez de Broglie com a dualidade
onda-partcula do fton.
A soluo de Planck para o corpo negro corresponde a uma quantizao
nos nveis de energia (ou das amplitudes de oscilaes) do oscilador harmnico.
Enquanto a quantizao de Bohr do tomo de hidrognio corresponde a uma
quantizao do momento angular (ou das rbitas) do eltron no tomo. Existe
alguma relao entre estes dois processos?
Perceba que para obter os nveis de energia e os raios das rbitas de Bohr,
partimos do modelo clssico, cuja energia dada por
1 =
1
2
:
2

c
2
r
=
j
2
0
2:r
2

c
2
r
.
E impusemos que estes nveis so discretizados seguindo a certa regra
j
0
= :~ .
O mesmo equivale a partir da expresso clssica para o oscilador harmnico e
impor uma regra de quantizao nas amplitudes.
Todos estes dois modelos partem de uma teoria clssica conhecida e "quan-
tizam" o problema clssico atravs de uma certa regra de quantizao sobre
alguma quantidade fsica mensurvel.
Remark 19 Existiria uma forma de sistematizar esta regra de quantizao das
quantidades fsicas, de sorte que pudssemos obter as verses qunticas de outros
sistemas classicamente conhecidos.
47
A um procedimento deste tipo damos o nome de regra de quantizao, ou
simplesmente, quantizao.
Remark 20 Quantizao o problema central da fsica terica atual.
Em primeiro lugar, na mecnica clssica qual quantidade precisa ser con-
hecida para descrevermos completamente o comportamento de um sistema (i.e.,
a sua evoluo temporal)?
Na formulao de Hamilton da mecnica toda a evoluo de um sistema cls-
sico pode ser determinado conhecendo-se a chamada hamiltoniana do sistema,
H (, j, t). A hamiltoniana uma funo dos momentos j e das coordenadas
generalizadas do sistema e, no geral, do tempo. Neste formalismo a evoluo
do sistema dada pelas equaes de Hamilton
_ j
I
=
0H
0
I
, _
I
=
0H
0j
I
Para sistemas conservativos, nos quais H (, j) no depende do tempo, a
hamiltoniana pode ser identicada com a energia do sistema.
Uma grande vantagem no uso das equaes de Hamilton e das coordenadas
generalizadas que as equaes para cada coordenada tm a mesma forma inde-
pendente do sistema de coordenada escolhido. Isso no acontece, por exemplo,
na equao de Newton. Para coordenadas cartesianas, as equaes do movi-
mento so:
1
I
= :
dr
I
dt
==1
r
= : r , 1

= : j
J se usarmos coordenadas polares
r
1
= r cos 0 , r
2
= r sin0 ,
^
0 = ^ j cos 0 ^ rsin0 ,
^ r = rcos 0 + ^ j sin0 ,
as equaes passam a ter a forma
1
:
= : r +:r
_
0
2
, 1
0
= :r

0 + 2:_ r
_
0 .
Inclusive, uma forma simples de se obter as expresses acima usando as
equaes de Hamilton. Em coordenadas polares, a energia da partcula, num
potencial l, vale:
1 =
1
2
:(
0
)
2
+
1
2
:(
:
)
2
=
1
2
:
_
r
_
0
_
2
+
1
2
:( _ r)
2
Introduzindo o momento angular j
0
e o momento radial j
:
j
0
= rj = r:
0
= r
2
:
_
0
j
:
= :
:
= :_ r
48
podemos escrever
1 =
j
2
0
2:r
2
+
j
2
:
2:
assim, a energia total do sistema e, conseqentemente, a hamiltoniana, tem a
forma
H =
j
2
0
2:r
2
+
j
2
:
2:
+l (r, 0)
De onde temos as equaes de Hamilton:
_ j
0
=
0H
00
=
0l
00
, _ j
:
=
0H
0r
=
0l
0r

j
2
0
:r
3
_
0 =
0H
0j
0
=
j
0
:r
2
, _ r =
0H
0j
2
=
j
:
:
Para obter, por exemplo, a equao para r derivar a ltima das equaes acima
com relao ao tempo
r =
_ j
:
:
E usar a equao para _ j
:
:
: r = _ j
:
=
0l
0r

j
2
0
:r
3
usando a expresso para o momento angular, j
0
= r
2
:
_
0, temos
: r +r:
_
0
2
=
0l
0r
= 1
:
.
e o mesmo procedimento pode ser usado para obter 1
0
= 0l,00.
Vejamos como ca a descrio do oscilador harmnico na mecnica de Hamil-
ton. Para um oscilador harmnico
1 =
1
2
:
2
+
1
2
/r
2
==H (, j) =
j
2
2:
+/r
2
Assim, as equaes de Hamilton tm a forma
_ j =
0H
0r
= /r ,
_ r =
0H
0j
=
j
:
Derivando a segunda equao do relao ao tempo e usando a primeira temos
r =
_ j
:
== r =
/r
:
==: r +/r = 0 ,
que conhecida equao do oscilador harmnico.
Como toda a informao esta contida na hamiltoniana e esta depende apenas
das posies e momentos, podemos descrever a evoluo do sistema atravs de
uma curva no plano j , chamado espao de fase.
49
Por exemplo, no caso do OH, para uma dada energia (i.e., um valor xo de
H) temos
1 =
j
2
2:
+
1
2
:.
2
r
2
ou seja, as trajetrias formam uma gura fechada, neste caso, mais es-
pecicamente, uma elipse. Isso acontece porque a coordenada r peridica.
Assim, para qualquer coordenada peridica, a trajetria no espao
de fase forma uma gura fechada. Por ser fechada, esta gura certamente
encerra uma rea.
Classicamente esta rea pode assumir qualquer valor, mas, se a energia s
puder assumir valores discretos, conseqentemente esta rea tambm s poder
assumir valores discretos. Assim, ao quantizar os nveis de energia do OH,
automaticamente quantizamos as reas das trajetrias do oscilador no espao
de fase.
Esta idia est diretamente relacionada com s relaes de incerteza pois,
enquanto classicamente os estados das partculas so pontos, quanticamente
devem ser reas com valores
j _
~
2
.
Ou seja, a relao de incerteza implica que as rbitas de um oscilador, ou
qualquer de outra varivel peridica, no pode ter uma rea menor que
j _ ~,2. Em especial,
50
Remark 21 o oscilador, cujo centro da rbita conhecido, no pode parar e,
obrigatoriamente, tem uma energia mnima diferente de zero!
O mesmo vale para um eltron numa orbita circular em torno do prton.
Como a massa do prton muito maior que a do eltron, seu comprimento de
onda, para uma mesma velocidade, muito menor. Assim, podemos localizar o
prton (centro da orbita), numa regio muito menor que poderamos localizar
o eltron. Assim, imaginando que sabemos onde est o prton, o eltron numa
rbita circular de raio r deve respeitar
r = 2r ==rj _
~
2
==rj ~ j
0
_
~
4
.
Resumindo, as relaes de incerteza implicam valores mnimos para
as reas das coordenadas peridicas no espao de fase. E a hiptese de
Planck implica ainda que estas reas crescem apenas em quantidades
discretas.
51
A regra de quantizao de Sommerfeld, ou a regra de quantizao da velha
MQ, uma generalizao dos resultados acima. Esta regra impe que:
para qualquer coordenada peridica a rbita da trajetria no espao
de fase s pode assumir valores mltiplos da constante de Planck
_
1(j,)=J
j
I
d
I
= :
I
/ .
O fator inteiro de proporcionalidade :
I
recebe o nome de nmero quntico.
Vejamos como esta regra est relacionada com a hiptese de Planck.
O primeiro passo e identicar a coordenada peridica.
Neste caso, obviamente estamos falando da posio (coordenada cartesiana)
do oscilador. Qualquer ponto a ser alcanado pelo oscilador ser revisitado
periodicamente. Ento, a nossa coordenada peridica r e o momento a ela
conjugado o momento linear j = :_ r.
Agora precisamos escrever a hamiltoniana, do sistema usando esta coorde-
nada e momento. Como o sistema conservativo, a hamiltoniana no depende
do tempo e igual a energia total do oscilador
H (j, r) =
j
2
2:
+
1
2
:.
2
r
2
= 1
Como a energia do sistema se conserva, para uma dada energia (amplitude de
oscilao), podemos escrever
j =
_
2:
_
1
1
2
:.
2
r
2
_
Com o que podemos calcular
_
j dr =
_
2:1
_
_
1
:
21
.
2
r
2
dr
fazendo (aqui est implcito que r peridica)
_
:
21
.r = sin0 ==dr =
1
.
_
21
:
cos 0 d0
e usando que para um perodo completo 0 [0, 2] temos
_
j dr =
1
.
_
21
:
_
2:1
_
2t
0
_
1 sin
2
0 cos 0 d0
= 2
1
.
_
2t
0
cos
2
0 d0
52
usando
cos
2
a =
1
2
(cos (2a) + 1)
temos
_
j dr =
1
.
__
2t
0
cos (20) d0 +
_
2t
0
1 d0
_
= 2
1
.
=
1
i
Usando a regra e quantizao de Sommerfeld
_
j dr =
1
i
= :/ =1
n
= :/i
obtermos a regra de quantizao de Planck.
Vejamos agora como esta regra est relacionada com os postulados de Bohr.
Assumindo o modelo de Bohr, temos que as rbitas so circulares em torno do
ncleo. Mais uma vez, precisamos identicar a coordenada peridica. Neste
caso, obviamente estamos falando do ngulo 0 que identica a posio para um
certo raio 1. Como a nossa varivel de posio um ngulo, o momento a
ela relacionado um momento angular j
0
= 1
2
:
t
_
0. Neste caso, como a fora
coulombiana central e conserva momento angular temos
_
j
0
d0 = j
0
_
2t
0
d0 = 2j
0
Usando agora a regra de quantizao de Sommerfeld temos:
_
j
0
d0 = :/ = 2j
0
==j
0
= :~
Que o primeiro postulado de Bohr.
Assim, a aplicao direta da regra de quantizao de Sommerfeld permite
obter (sistematicamente) os resultados de Planck e Bohr.
A grande vantagem do processo est no fato de podemos agora aplicar esta
regra para outros sistemas. Isto foi feito por Sommerfeld para tentar explicar
a estrutura na do tomo de hidrognio. O ponto de partida que a restrio
de Bohr de que as rbitas devem ser circulares talvez seja forte demais. Vamos
ento (seguindo Sommerfeld) relaxar esta restrio e admitir rbitas elpticas.
Neste caso, continuamos tendo a varivel angular 0 peridica, mas, agora, a
varivel radial r tambm pode variar dentro de um valor mnimo a (raio menor
da elipse) at um valor mximo / (raio maior da elipse). A energia cintica total
do sistema agora a soma da energia cintica de cada uma das variveis:
1 =
1
2
:(
0
)
2
+
1
2
:(
:
)
2
=
1
2
:
_
r
_
0
_
2
+
1
2
:( _ r)
2
E temos agora dois momentos, um conjugado a varivel angular (momento an-
gular)
j
0
= rj = r:
0
= r
2
:
_
0 ==
_
0 =
j
0
r
2
:
,
53
e outro conjugado a varivel radial (momento linear radial)
j
:
= :
:
= :_ r == _ r =
j
:
:
.
Com estes momentos a energia cintica pode ser escrita como
1 =
j
2
0
2:r
2
+
j
2
:
2:
E, mais uma vez como o sistema conservativo, a hamiltoniana a energia total
do sistema:
H (j
:
, j
0
, 0, r) =
j
2
0
2:r
2
+
j
2
:
2:

c
2
r
= 1
Antes de tudo, note que a varivel radial tambm peridica r [a, /].
Temos agora duas variveis peridicas e, conseqentemente, duas regras de
quantizao
_
j
0
d0 = :
0
/ ,
_
j
:
dr = :
:
/ .
Como o potencial do nosso problema no mudou, continuamos tendo a con-
servao do momento angular e, conseqentemente, continuamos tendo a regra
de quantizao
_
j
0
d0 = :
0
/ ==j
0
= :
0
~
Para a coordenada radia, usamos novamente a lei de conservao de energia, e
escrevemos
j
:
=
_
2:
_
1 +
c
2
r

j
2
0
2:r
2
_
Onde o sinal de + se refere a trajetria de a / e o de de / a. Como s
estamos admitindo rbitas elpticas, temos
_
j
:
dr = 2
_
b
o
_
2:
_
1 +
c
2
r

j
2
0
2:r
2
_
dr = 2j
0
_
a
/
1
_
.
Aplicando agora a regra de quantizao de Sommerfeld temos
_
j
:
dr = /:
:
==j
0
_
a
/
1
_
= ~:
:
==
:
:
:
0
=
a
/
1
onde, para uma rbita circular
a = / ==:
:
= 0
ou seja
:
:
N , :
0
N

.
54
Alm disso, seguindo um procedimento anlogo ao que zemos para encon-
trar os nveis de energia do tomo de Bohr, para uma rbita estvel devemos
ter
j
2
0
2:r
2
+
j
2
:
2:

c
2
r
= 0 ,
de onde obtemos as relaes
a =
(:
0
+:
:
)
2
~
2
j7c
2
, / = a
:
0
(:
0
+:
:
)
,
1
nr,n

=
j7
2
c
4
2~
2
1
(:
0
+:
:
)
2
.
Denindo
: = :
:
+:
0
podemos escrever
a =
:
2
~
2
j7c
2
, / = a
:
0
:
, 1
n
=
j7
2
c
4
2~
2
1
:
2
Nosso problema tem dois nmeros qunticos. Com a energia depende apenas de
:, continuamos usando este nmero e chamado de nmero quntico principal.
Alm disso, temos agora o nmero quntico azimutal :
0
.
O ponto novo nesta descrio o surgimento de estados de energia degener-
ados, i.e., estado diferentes com o mesmo valor de energia. Por exemplo,
para o primeiro estado excitado estado devemos ter : = 2. Mas isso pode ser
obtido tanto fazendo
:
:
= 0, :
0
= 2,
numa orbita circular, ou
:
:
= 1, :
0
= 1.
numa rbita elptica. Estes dois nveis so diferentes (estados, ou conguraes,
diferentes para o eltron), mas representam eltrons com a mesma energia. Ou
seja, agora especicar o estado de energia do eltron no suciente para saber-
mos em que estado ele est. Para isso, devemos dar :
:
e :
0
, ou : e :
0
.
Da mesma forma, para : = 3 podemos ter
:
0
= 3 ==:
:
= 0
:
0
= 2 ==:
:
= 1
:
0
= 1 ==:
:
= 2
De forma geral, para um dado nvel de energia : temos : estados degenerados.
Para os qumicos, os nveis com :
:
= 0 (maior :
0
) chamado de : (sharp),
o nvel :
:
= 1 chamado de j (principal ). O procedimento segue este esquema
com a nomenclatura d para :
:
= 1 (sharp, principal, diuse, e fundamental, o
restante sendo nomeado em ordem alfabtica). Um nvel nomeado pelo valor
de : e :
:
, ou seja, o estado fundamental (nico) chamado 1: (: = 1, :
:
= 0
55
ou : = 1, :
0
= 1). J para o primeiro estado excitado, temos dois estados 2: e
2j, e assim segue
1:
2: 2j
3: 3j 3d
.
.
.
Esta diviso dos nveis (dependendo da excentricidade da rbita) est rela-
cionada com a estrutura na do tomo de hidrognio.
Como dissemos acima, todos os nveis com mesmo : possuem a mesma
energia. Mas as linhas espectrais observadas se referem a freqncias diferentes
e, conseqentemente, a diferentes energias.
Exercise 22 Ento como estes estados de mesma energia podem gerar tran-
sies com diferentes energias?
O ponto observado por Sommerfeld que todo o tratamento usado at aqui
clssico e no leva em conta os efeitos da Teoria da Relatividade. Ao se mover
no campo puramente eltrico gerado pelo ncleo, o eltron, em seu referencial,
enxerga um campo magntico e este campo faz com que rbitas circulares e elp-
ticas tenham uma energia diferente. Este efeito pode ser acentuada colocando-se
o tomo num campo magntico externo. O resultado obtido por Sommerfeld
usando a mecnica relativstica foi
1
n,n

=
j7
2
c
4
2~
2
:
2
_
1 +7
2
c
2
:
_
1
:
0

3
4:
__
,
onde c 1,137 a chamada constante de estrutura na. Voltaremos a falar
sobre isso (com detalhes) no tratamento do tomo de hidrognio no nal deste
curso. Mas agora j sabemos que os nveis de energia do tomo de hidrognio
possuem a estrutura da gura abaixo.
O modelo de Sommerfeld, apesar de explicar adequadamente os nveis de
energia tomando em conta a estrutura na, ainda no suciente para explicar
outras observaes. Medidas ainda mais precisas mostram que mesmo os nveis
descritos acima possuem uma separao em outros nveis. Esta nova diferena,
muito menor que a anterior, chamada de estrutura hiperna do tomo de
hidrognio. Esta estrutura no aparece no nosso modelo porque ele ainda
muito simplicado. O eltron, alm de massa e carga, possui tambm uma
caracterstica interna chamada spin. Para dar conta da estrutura hiperna,
precisamos incluir esta caracterstica no nosso modelo.
56
57