TABELA SOBRE ERRO Eziquiel leite

ERRO DE TIPO (ESSENCIAL) ELEMENTO DO TIPO LEGAL ART. 20 Exemplo do Caador o erro sobre elemento constitutivo do tipo legal Falsa percepo da realidade Atinge a essncia do tipo Incriminador Exclui o dolo VENCVEL INVENCVEL Evitvel Inevitvel Inescusvel (no se pode desculpar) Escusvel (pode se desculpar) Deriva da impreviso do resultado Deriva da imprevisibilidade ob"etiva do previs vel e da !alta de cuidado resultado # resultado era previs vel e ele no Impossibilidade $en%rica de prever previu E !lui " #"l" E !lui $ !ul%$& e& %"'t$(t"& $ ti%i!i#$#e #" )$t" Re*%"(#e %el$ !ul%$ N+" ,- !'i.e CP& $'t. 20& !$%ut & # erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo' mas permite a punio por crime culposo' se previsto em lei( ERRO DE PROIBI/0O ERRO ILICIT1DE DO 2ATO ART. 23 Di'et" e I(#i'et" DIRETO) Incide diretamente sobre a ilicitude do !ato Exemplo: Caso da velhinha viva que usa a poupana do marido morto para reformar casa *evar em conta a condio pessoal VENCVEL INVENCVEL MANDAMENTAL Evitvel Inevitvel Inescusvel (no se pode Escusvel (pode se Erro sobre a ilicitude de desculpar) desculpar) um !ato ".i**" +o exclui a conscincia Exclui a conscincia +o . proibio e sim potencial da ilicitude potencial da ilicitude' e' um mandamento conse,-entemente a culpabilidade Diminui a pena 1/6 a 1/3 Isenta de pena A't. 23 & # descon.ecimento da lei % inescusvel( # erro sobre a ilicitude do !ato' se inevitvel' isenta de pena/ se evitvel poder diminui 0 l de um sexto a um tero( 1argra!o 2nico & 3onsider0se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do !ato' ,uando l.e era poss vel' nas circunst4ncias ter ou atingir essa conscincia( INDIRETO4 Incide sobre uma causa de excluso da ilicitude e' pois' indiretamente sobre a pr5pria ilicitude( 1ode ocorrer em 6 situa7es !Erro so"re a exist#ncia da causa 0Erro de permisso $!Erro so"re os limites %ur&dicos da causa C!Erro so"re pressuposto de fato de 0Descriminante putativa uma causa de exclus'o da ilicitude 0Erro de tipo permissivo 03ulpa impr5pria

ERRO DE TIPO ACIDENTAL INCIDE SOBRE COISA O1 PESSOA Incide sobre a coisa ou pessoa onde recai a conduta criminosa +o impede a apreciao do carter criminoso do !ato( # agente sabe per!eitamente ,ue esta cometendo um crime( 1or essa ra8o' % um erro ,ue no tra8 ,ual,uer conse,-ncia "uridica # agente responde pelo crime como se no .ouvesse erro( 2ASE PSICOLOGICA 2ASE AT1A/0O 0ERRO SOBRE O OB5ETO & (evou sal 0ERRO NA E6EC1/0O & de pessoa a ao inv)s de acar 9Error in ob"ecto: pesoa Desvio no gole ocorre erro na execuo do crime( # agente no se con!unde ,uanta a pessoa ,ue pretende atingir' mas reali8a o crime de !orma desastrada' errando o alvo e atingindo vitima diversa( * su%eito quer atin+ir , mas erra e acerta $ 9aberratio ictus: & $'t. 78 0ERRO SOBRE A PESSOA & o erro na 0RES1LTADO DIVERSO DO representao mental do agente' ,ue PRETENDIDO ol.a um descon.ecido e o con!unde com ;$<e''$ti" !'i.i(i*= "u ;$<e''$ti" a pessoa ,ue ,uer atingir( Erro acidental( #eli!ti= * su%eito pensa que ) $- 9Error in 3>DE COISA A PESSOA > 3ometer um personae:( crime no lugar do outro( # agente "oga A't. 20 9 8: uma pedra contra uma vidraa e acaba acertando uma pessoa' em ve8 do vidro( .esponde crime culposo- A't. 7? 9 8: 0 o erro ,uanto ; pessoa contra a 2>DE PESSOA A COISA > # agente "oga ,ual o crime % praticado no isenta de uma pedra contra <oo e acaba pena( +o se consideram' neste caso' as acertando no carro de <os%' em ve8 do condi7es ou ,ualidades da vitima' seno <oo( as da pessoa contra ,uem o agente 0coisa no tem tipo culposo (no . ,ueria praticar o crime( tipicidade) 0responder/ tentativa de les'o corporal A't. 78 & =uando' por acidente ou erro 8>DE COISA A COISA # agente "oga no uso dos meios de execuo' o agente' uma pedra contra o carro de <oo e ao inv%s de atingir a pessoa diversa' acaba acertando o carro de <os%' em ve8 responde como se tivesse praticado o do carro de <oo( crime contra a,uela' atendendo0se ao 0coisa no tem tipo culposo ( no . disposto no > 6? do art( @A deste c5digo( tipicidade) +o caso de ser tamb%m atingida a 0 responder tentativa de dano pessoa ,ue o agente pretendia o!ender' aplica0se a regra do art( BA deste c5digo A't. 70 0 =uando o agente' mediante uma s5 ao ou omisso' pratica dois ou mais crimes' idnticos' ou no' aplica0se0l.e' a mais grave das penas cab veis ou' se iguais' somente uma delas' mas aumentada' em ,ual,uer caso'' de um sexto at% a metade( As penas aplicam0se entretanto' cumulativamente' se a ao ou omisso % dolosa e os crimes concorrentes resultam de des gnios autCnomos' consoante o disposto no artigo anterior( A't. 7? Fora dos casos do artigo anterior' ,uando' por acidente ou erro na execuo

do crime' sobrev%m resultado diverso do pretendido' o agente responde por culpa( De o !ato % previsto como crime culposo/ se ocorre tamb%m o resultado pretendido' aplica0se a regra do art( BA deste c5digo( @>TIPICIDADE

TIPO PENAL CONCEITO Por imposio do princpio do nullum crimen sine lege, o legislador, quando quer impor ou proibir condutas sob a ameaa de sano, deve, obrigatoriamente, valer-se de uma lei. Quando a lei em sentido estrito descreve a conduta (comissiva ou omissiva) com o fim de proteger determinados bens cuja tutela mostrou-se insuficiente pelos demais ramos do direito, surge o c amado tipo penal. !ipo, como a pr"pria denominao nos est# a indu$ir, % o modelo, o padro de conduta que o &stado, por meio de seu 'nico instrumento, a lei, visa impedir que seja praticada, ou determina que seja levada a efeito por todos n"s. ( palavra tipo, na lio de )irilo de *argas, +constitui uma traduo livre do voc#bulo !atbestand, empregada no te,to do art. -. do )"digo Penal alemo de /01/, e provin a da e,presso latina corpus delicti. 2 tipo, portanto, % a descrio precisa do comportamento umano, feita pela lei penal.+ 3a definio de 4affaroni, +o tipo penal % um instrumento legal, logicamente necess#rio e de nature$a predominantemente descritiva, que tem por funo a individuali$ao de condutas umanas penalmente relevantes+. 2 &stado, entendendo que deveria proteger nosso patrim5nio, valendo-se de um instrumento legal, criou o tipo e,istente no art. /--, caput, do )"digo Penal, assim redigido6 (rt. /--. 7ubtrair, para si ou para outrem, coisa al eia m"vel6 Pena - recluso, de / (um) a 8 (quatro) anos, e multa. )om essa redao o &stado descreve, precisamente, o modelo de conduta que quer proibir, sob pena de quem l e desobedecer ser punido de acordo com as san9es previstas em seu preceito secund#rio. 7e algu%m, portanto, subtrai, para si ou para outrem, coisa al eia m"vel, ter# praticado uma conduta que se adapta perfeitamente ao modelo em abstrato criado pela lei penal. Quando isso acontecer, surgir# outro fen5meno, c amado tipicidade, cuja an#lise ser# feita a seguir. TIPICIDADE PENAL - TIPICIDADE FORMAL o :ato !pico % composto pela conduta do agente, dolosa ou culposa, comissiva ou omissiva; pelo resultado; bem como pelo ne,o de causalidade entre aquela e este. <as isso no basta. = preciso que a conduta tamb%m se amolde, subsuma-se a um modelo abstrato previsto na lei, que denominamos tipo. !ipicidade quer di$er, assim, a subsuno perfeita da conduta praticada pelo agente ao modelo abstrato previsto na lei penal, isto %, a um tipo penal incriminador, ou, conforme preceitua <un o$ )onde, +% a adequao de um fato cometido > descrio que dele se fa$ na lei penal. Por imperativo do princpio da legalidade, em sua vertente do nullum crimen sine lege, s" os fatos tipificados na lei penal como delitos podem ser considerados como tal+. ( adequao da conduta do agente ao modelo abstrato previsto na lei penal (tipo) fa$ surgir a tipicidade formal ou legal. &ssa adequao deve ser perfeita, pois, caso contr#rio, o fato ser# considerado formalmente atpico. Quando afirmamos que s" aver# tipicidade se e,istir uma adequao perfeita da conduta do agente ao modelo em abstrato previsto na lei penal (tipo), estamos querendo di$er que por mais que seja parecida a conduta levada a efeito pelo agente com aquela descrita no tipo penal, se no ouver um encai,e perfeito, no se pode falar em tipicidade. (ssim, a e,emplo do art. /-- do )"digo Penal, aquele que simplesmente subtrai coisa al eia m"vel no com o fim de t?-@a para si ou para outrem, mas sim com a inteno de us#-la, no comete o crime de furto, uma ve$ que no tipo penal em tela no e,iste a previso dessa conduta, no sendo punvel, portanto, o +furto de uso+. :igurativamente, poderamos e,emplificar a tipicidade formal valendo-nos daqueles brinquedos educativos que t?m por finalidade ativar a coordenao motora das crianas. Para essas crianas, averia +tipicidade+ quando conseguissem colocar a figura do retAngulo no lugar que l e fora reservado no tabuleiro, da mesma forma sucedendo com a esfera, a estrela e o triAngulo. 7omente quando a figura m"vel se adaptar ao local a ela destinado no tabuleiro % que se pode falar em tipicidade formal; caso contr#rio, no.

2 !ipo penal % uma norma que descreve condutas criminosas em abstrato. Quando algu%m, na vida real, comete uma conduta descrita em um tipo penal, ocorre a c amada tipicidade.

@.2>ELEMENTOS DO TIPO OB5ETIVOS4 re!erentes ao aspecto material do !ato/ re!erem0se a materialidade da in!rao penal' no tocante a !orma de execuo) tempo' lugar' etc(( F5rmula do tipo 0 composta de um verbo ,ue expressa conduta 0 verbo 0 n2cleo do tipo 0 ex() 9matar algu%m:' 9subtrair:((( As ve8es a !igura !a8 re!erncia) su"eito ativo' ao su"eito passivo' ob"eto tempo e lugar( S1B5ETIVOS4 concernentes ao estado an mico ou psicol5gico do agente/ o tipo no deixa de ser ob"etivo ,uando descreve particularidades e modalidades de conduta( # legislador leva0o a inserir no tipo elementos re!erentes ao estado an mico do su"eito' !im colimado pelo agente' sua inteno' ao intuitu ,ue o encora"a na execuo do !ato( Ex() 9com o !im de:' 9para ocultar desonra pr5pria:(( NORMATIVOS4 re!erentes em regra ; anti"uridicidade( # legislador insere na !igura t pica certos componentes ,ue exigem para sua ocorrncia um "u 8o de valores dentro do pr5prio campo da tipicidade( Ex() 9indevidamente:' 9sem "usta causa:( @.8>2ORMAS DE ADEA1A/0O TIPICA ADEA1A/0O TPICA DE S1BORDINA/0O IMEDIATA4 o !ato se en,uadra no momento legal imediatamente sem ,ue para isso se"a necessrio outra disposio( Ex() 9A: mata 9E:( ADEA1A/0O TPICA DE S1BORDINA/0O MEDIATA (POR E6TENS0O O1 AMPLIADA) 4 o !ato no se en,uadra imediatamente na norma penal' necessita para isso o concurso de outra disposio( Ex() na tentativa de .omic dio o !ato no se amolda de maneira imediata no artigo F@F' do 35digo 1enal' .avendo0se necessidade de socorrer0se da norma contida na parte geral do c5digo( B>ANTI51RICIDADE O1 ILICIT1DE C a contradio entre a conduta e o ordenamento "ur dico' pela ,ual a ao ou omisso t picas' tornam0se il citas A ilicitude da conduta % o antecedente da culpabilidade' pode .aver conduta il cita no culpvel' mas no pode .aver culpabilidade sem comportamento externo anti"ur dico( ANTI51RDICO) % todo o !ato descrito em lei penal incriminadora e no protegido por causa de "usti!icao( a contradio do !ato' eventualmente ade,uado ao modelo legal com a ordem "ur dica' constituindo leso de um direito protegido( 0 ob"eto "ur dico do crime( CA1SAS DE E6CL1S0O DE ANTI51RIDICIDADE ANTI51RIDICIDADE4 pode ser a!astada por determinadas causas ou "usti!icativas' ,uando isso ocorre o !ato permanece t pico' mas no . crime' exclui0se a ilicitude( Fato t pico' presume0se anti"ur dico( Ge,uisitos do 3rime) Fato H pico/ Anti"uridicidade/ causas de excluso 0 "usti!icativas 0 Estado de necessidade) artigos @6' I e @I/ *eg tima De!esa) artigo @6' II e @J Estrito 3umprimento do Dever *egal) artigo @6' III' FK parte/ Exerc cio regular de direito( 7>ESTADO DE NECESSIDADE

3onsidera0se em estado de necessidade ,uem pratica o !ato para salvar de perigo atual' ,ue no provocou por sua vontade' nem podia de outro modo evitar' direito pr5prio ou al.eio' cu"o sacri! cio' nas circunst4ncias' no era ra8ovel exigir0seE*t$#" #e Ne!e**i#$#e4 Hrata0se de um direito' direito sub"etivo de liberdade ,ue tem como e!eito a C$u*$ E !lu#e(te #$ A(tiDu'i#i!i#$#e. Hrata0se de causa excludente da anti"uridicidade( Assim' embora t pico o !ato' no . crime em !ace de ausncia da ilicitude( REA1ISITOS4 # estado de necessidade pode ser desdobrado em) Dituao de 1erigo ou Dituao de +ecessidade) PERIGO AT1AL / o presente' o ,ue esta acontecendo iminente % o ,ue est por ocorrer( certo ,ue o 35digo 1enal menciona apenas o primeiro caso( Entendemos' por%m' ,ue no se pode obrigar o agente a aguardar ,ue o Lperigo iminenteL se trans!orme em Lperigo atualL( Apesar da lei no !alar em perigo iminente no . de ,uerer ,ue o agente espere o perigo iminente tornar0se atual' real' para praticar o !ato necessitado(De " ocorreu se % esperado no !uturo' no . estado de necessidade( Situ$E+" #e Pe'iF"4 causada por conduta .umana ou !ato natural AMEA/A DE DIREITO PRGPRIO O1 ALHEIO/ Direito sentido amplo' ,ual,uer bem "ur dico veda' integridade ! sica' .onra' liberdade e o patrimCnio( +o caso de E*t$#" #e Ne!e**i#$#e #e Te'!ei'"4 no se exige relao de parentesco' ami8ade' subordinao entre o agente e o terceiro necessitado( SIT1A/0O N0O CA1SADA VOL1NTARIAMENTE PELO AGENTE / D5 pode alegar o E*t$#" #e Ne!e**i#$#e& ,ue pratica o !ato para salvar de perigo atual direito pr5prio ou al.eio' ,ue no provoca por sua vontade( Entendemos ,ue somente o perigo causado dolosamente impede ,ue seu autor alegue encontrar0se em !ato necessitado( Mas' se o provocou culposamente' % l cito invocar a descriminante( o perigo causado dolosamente impede o seu autor de alegar encontrar0se em necessidade( INE6ISTINCIA DE DEVER LEGAL DE ARROSTAR O PERIGO) indispensvel ,ue o su"eito no ten.a' em !ace das circunst4ncias em ,ue se condu8' o dever imposto por lei de so!rer o risco de sacri!icar o pr5prio interesse "ur dico( +estes casos' o su"eito no pode pretender "usti!icar a leso do interesse al.eio sob o !undamento de ,ue uma conduta diversa viria lesionar o bem pr5prio( #corre ,ue . uma lei' decreto ou regulamento impondo a obrigao de ele arrostar o perigo ou mesmo so!rer a perda( # dever "ur dico surge) F 0 da lei/ @ 0 contrato' !uno tutelar ou encargo sem mandato/ 6 0 anterior conduta do agente causadora do perigo( 3onduta *esiva ou Fato +ecessitado) INEVITIBILIDADE DO COMPORTAMENTO LESIVO/ ,ue se considera em estado de necessidade ,uem pratica o !ato para salvar de perigo atual' ,ue no provocou por sua vontade' Lnem podia de outro modo evitar(((L( Digni!ica ,ue o agente no tem outro meio de evitar o perigo ao bem "ur dico' pr5prio ou de terceiro ,ue no o de praticar o !ato necessitado( INE6IGIBILIDADE DE SACRI2CIO DO INTERESSE AMEA/ADOJ D5 % poss vel o estado de necessidade para salvaguardar interesse pr5prio ou al.eio' Lcu"o sacri! cio' nas circunst4ncias' no era ra8ovel exigir0seL ( o re,uisito da proporcionalidade entre a gravidade do perigo ,ue ameaa o bem "ur dico do agente ou al.eio e a gravidade da leso causada pelo !ato necessitado(( CONHECIMENTO DE 2ATO 51STI2ICANTE4 +o . estado de necessidade ,uando o su"eito no tem con.ecimento de ,ue age para salvar um interesse pr5prio ou de terceiro( # !ato necessrio possui re,uisitos ob"etivos e sub"etivos( 1ara a "usti!icao de um !ato t pico no basta ,ue ocorram os elementos ob"etivos de "usti!icao' sendo necessrio

,ue o autor' al%m de con.ec0los' ten.a as tendncias sub"etivas especiais de "usti!icao( C i.%'e*!i(#KLel& $ %'e*e(E$ #e t"#"* "* ele.e(t"*. A ausncia de ,ual,uer re,uisito exclui o estado de necessidade( C$u*$ #e Di.i(uiE+" #$ Pe($4 sendo ra8ovel exigir0se o sacri! cio do direito ameaado a pena poder ser redu8ida de FN6 a @N6( Embora o su"eito estava obrigado a conduta di!erente pelo ,ue no . estado de necessidade deve responder pelo crime' A reduo % obrigat5ria' no se tratando de simples !aculdade "udicial' o "ui8 poder redu8ir a pena' presentes determinadas circunst4ncias !avorveis ao r%u' a pena deve ser redu8ida( A !aculdade pode di8er respeito ao ,uantum( E6CESSO4 1ode ser doloso ou no0intencional desnecessria intensi!icao da conduta inicialmente "usti!icada' o agente vai al%m do limite da proteo "usti!icada( De o meio % desproporcional ao perigo apresentado 0 no . estado de necessidade( De o meio M %'"%"'!i"($l e o agente L$i $lM. #" (e!e**-'i"' deve ser responsabili8ado pelo excesso( 1ara .aver excesso % preciso .aver 0 E*t$#" #e Ne!e**i#$#e 0 e !e**" ($ $E+" "u e !e**" ("* .ei"* 0 o autor procede "uridicamente em princ pio' excedendo0se na conduta( N>LEGITIMA DE2ESA Entende0se em leg tima de!esa ,uem' usando moderadamente dos meios necessrios' repele in"usta agresso' atual ou iminente' a direito seu ou de outremDiante da agresso in"usta' no se exige a !uga( 3on!orme as circunstanciais' entretanto' % conveniente o commodus discessus' ,ue constitui' no tema da leg tima de!esa' o cCmodo e prudente a!astamento do local' distinguindo0se da !uga( Comudus dissessus) a!astamento sem desonra 0 a!asta0se do perigo sem lesar ( GE=OIDIH#D) a ausncia de um deles exclui a leg tima de!esa) AGRESS0O IN51STA4 AT1AL O1 IMINENTE/ agresso conduta .umana ,ue ataca ou coloca em perigo um bem "ur dico 0 direitos pessoais ou ,ual,uer tipo de direito( 1ode ser provocado sem a violncia( Ata,ue de animais) +o ense"a a leg tima de!esa' mas sim o estado de necessidade' pois a expresso LagressoL indica conduta .umana( A agresso no precisa ser doloso' pode ser culposa' A conduta culposa tamb%m pode atacar o bem "ur dico( +o precisando ser tamb%m um in"usto penal' basta ser contrrio ao direito' mais amplo( direito do agredido ou de terceiro atacado ou ameaado de dano pela agresso/ Direito 1r5prio e de Herceiros Hendo em vista o titular do bem "ur dico) LeFKti.$ #e)e*$ %'O%'i$4 ,uando o autor da repulsa e o pr5prio titular do bem "ur dico atacado ou ameaado LeFKti.$ #e)e*$ #e te'!ei'"*4 ocorre ,uando a repulsa visa a de!ender interesse de terceiro( REP1LSA COM OS MEIOS NECESSPRIOS > SEM E6CESSO / Domente ocorre a causa da "usti!icao ,uando a conduta de de!esa e necessria para repelir a agresso( A medida da repulsa deve ser encontrada pela nature8a da agresso em !ace do valor do bem atacado ou ameaado( # meio escol.ido deixar de ser necessrio ,uando se encontram ; sua disposio outros meios menos lesivos( Deve0se optar pelo ,ue cause menor dano( De no resta nen.uma alternativa' ser necessrio o meio empregado( 1SO MODERADO DE TAIS MEIOS/ # re,uisito do emprego moderado do meio necessrio no pode ser apreciado com rigor excessivo( Muitas ve8es o agredido' em !ace das circunst4ncias' no tem condi7es psicol5gicas para medir a proporcionalidade do revide em con!ronto com o ata,ue

3#+PE3IME+H# DA A$GEDDQ# E DA +E3EDDIDADE DE DEFEDA (vontade de de!ender0se)/ E*EME+H#D DOE<EHIR#D DA *E$SHIMA DEFEDA) o su"eito ter con.ecimento da situao da agresso in"usta/ da necessidade da repulsa( Assim a repulsa leg tima deve ser ob"etivamente necessria e sub"etivamente condu8ido pela vontade de se de!ender( A )$lt$ dos re,uisitos de ordem sub"etiva leva a ili!itu#e #$ 'e%ul*$ 0 e !lui>*e a leg tima de!esa( 1#DDIEI*IDADED DE *E$SHIMA DEFEDA) A#.ite>*e leg tima de!esa contra ,uem pratica o !ato acobertado por) F 0 excluso da culpabilidade/ @ 0 coao moral irresist vel/ 6 0 obedincia .ierr,uica I 0 embriague8 completa proveniente de caso !ortuito ou !ora maior( Hratando0se de causas ,ue excluem a culpabilidade do agente' a ilicitude do !ato praticado pelo agressor permanece ntegra' pelo ,ue se admite a de!esa l cita( E6CESSO4 1ara repelir a agresso o su"eito deve agir com moderao' mas pode conscientemente empregar meio desnecessrio para evitar a leso do bem( +este caso' ausente um dos re,uisitos previstos no art( @J (necessidade da repulsa concreta)' responde por .omic dio doloso( poss vel ,ue no obstante' empregando o meio necessrio' o su"eito se"a imoderado em sua conduta 0 surge o excesso da leg tima de!esa( Excesso) D"l"*"4 responde praticado a t tulo de dolo/ ultrapassa os limites da "usti!icativa consciente e voluntariamente( Cul%"*"4 responde a t tulo de culpa( Oltrapassa os limites' sem conscincia 0 ac.a ,ue no ultrapassou( Dituar em dois casos) o agente desde o in cio da conduta emprega considerada ou desnecessariamente o meio 0 . excluso da leg tima de!esa( Inicialmente o su"eito emprega moderadamente o meio necessrio' mais vai al%m' agindo imoderadamente 0 e !e**" #e leFKti.$ #e)e*$ ( +ossos Hribunais admitem 0 Excesso ) ,uer na imoderao/ ,uer no emprego de meios desnecessrios( 1ode ser ,ue o $Fe(te (+" te(,$ que'i#" " e !e**"' decorrido #e e''" ,uanto a gravidade do ata,ue ou ,uanto ao modo de repulsa' deve distinguir0se( Q>ESTRITO C1MPRIMENTO DEVER LEGAL P casos em ,ue a lei imp7e determinado comportamento em !ace do ,ue' embora t pica a conduta no % il cita( Ex() preso em !lagrante pelo policial' morte do inimigo no campo de batal.a' !u8ilamento do condenado pelo carrasco( De ocorre a excludente ,uanto o dever 0 imposto pelo direito ob"etivo 0 obriga7es de nature8a social' moral' religiosas' no determinada pela lei' no se incluem na "usti!icativa( # dever deve estar contido na lei penal ou extrapenal' regulamento' decreto' ato emanado do poder p2blico de carter geral( A resoluo administrativa particular pode ense"ar a obedincia .ierr,uica( A atividade pode ser p2blica ou privada( # dever pode ser imposto por ,ual,uer lei' se"a penal ou extrapenal( AtiLi#$#e4 1ode ser p2blica ou privada (atuao de !uncionrio p2blico ou particular)( GE=OIDIH#D) % necessrio ,ue o su"eito) prati,ue o !ato no estrito cumprimento do dever legal/

ten.a con.ecimento de ,ue est praticando o !ato em !ace de um dever imposto pela lei( Fora desses re,uisitos o !ato % il cito( 30>E6ERCICIO REG1LAR DE DIREITO ;DIREITO= % empregado em sentido amplo' todas as esp%cies de direito sub"etivo' penal ou extrapenal( Desde ,ue a conduta se en,uadre no exerc cio de um direito' e.<"'$ tK%i!$ (+" M $(tiDu'K#i!$( Ex() priso em !lagrante por particular/ direito de correo do pai' em relao ao !il.o( Exerc cio regular do direito) 3 > 'equi*it"* "<DetiL"* so traados pelo 1oder 12blico 0 !ora da ' . abuso de direito respondendo' o agente' pelo !ato constitu do da conduta abusiva( 2 > " 'equi*it" *u<DetiL" 0 con.ecimento de ,ue o !ato esta sendo praticado o exerc cio regular de um direito( Fora da ' . abuso de direito' respondendo o agente pelo !ato constitutivo da conduta abusiva( I(te'Le(ERe* .M#i!$* e !i'S'Fi!$*4 exerc cio regular de um direito' pode ser tamb%m um caso de Estado de necessidade' perigo atual ou iminente da vida do paciente ou praticado por leigo para reali8ar um cirurgia e salvar a vida do paciente( Vi"lT(!i$ E*%"'tiL$4 resulta em les7es corporais 0 exerc cio regular do direito 0 desde ,ue .a"a obedincia irrestrita as regras do determinado esporte( De o participante no se conserva dentro das regras' responde resultado lesivo( 33>C1LPABILIDADE a culpabilidade % a possibilidade de se considerar algu%m culpado pela prtica de uma in!rao penal( 1or essa ra8o' costuma ser de!inida como "u 8o de censurabilidade e reprovao exercido sobre algu%m ,ue praticou um !ato t pico e il cito( +o se trata de elemento do crime' mas pressuposto para imposio de pena' por,ue' sendo um "u 8o de valor sobre o autor de uma in!rao penal' no se concebe possa' ao mesmo tempo' estar dentro do crime' como seu elemento' e !ora' como "u 8o externo de valor do agente( 1ara censurar ,uem cometeu um crime' a culpabilidade deve estar necessariamente !ora dele( TEORIA NORMATIVA P1RA Degundo a teoria normativa pura' a !im de tipi!icar uma conduta' ingressa0se na anlise do dolo ou da culpa' ,ue se encontram' pois' na tipicidade' e no' na culpabilidade( A culpabilidade' dessa !orma' % um "u 8o de reprovao social' incidente sobre o !ato t pico e anti"ur dico e sobre seu autor ELEMENTOS DA C1LPABILIDADE o 35digo 1enal adotou a teoria limitada da culpabilidade' segundo a ,ual so seus re,uisitos) a) imputabilidade/ b) potencial conscincia da ilicitude/ c) exigibilidade de conduta diversa( 32>IMP1TABILIDADE % a capacidade de entender o carter il cito do !ato e de determinar0se de acordo com esse entendimento( Au$i* $* !$u*$* que e !lue. $ i.%ut$<ili#$#eU Re*%"*t$4 so ,uatro) a) doena mental/

b) desenvolvimento mental incompleto/ e) desenvolvimento mental retardado/ d) embriague8 completa proveniente de caso !ortuito ou !ora maior( Au$i* "* !'itM'i"* #e $)e'iE+" #$ i(i.%ut$<ili#$#eU Re*%"*t$4 so eles) a) sistema biol5gico) !oi adotado' como exceo' no caso dos menores de FT anos' nos ,uais o desenvolvimento incompleto presume a incapacidade de entendimento e vontade (31' art( @B)/ b) sistema psicol5gico/ c) sistema biopsicol5gico) !oi adotado como regra' con!orme se veri!ica pela leitura do art( @U' caput, do 35digo 1enal( Au$i* "* 'equi*it"* #$ i(i.%ut$<ili#$#e *eFu(#" " *i*te.$ <i"%*i!"lOFi!"U Re*%"*t$4 so trs) a) causal) existncia de doena mental ou de desenvolvimento mental incompleto ou retardado' ,ue so as causas previstas em lei/ b) cronol5gico) atuao ao tempo da ao ou omisso delituosa/ c) conse,-encial) perda da capacidade de entender e ,uerer( Au$i* $* e*%M!ie* #e e.<'i$FuezU Re*%"*t$4 so ,uatro) a) embriague8 no acidental' ,ue se subdivide em) voluntria' dolosa ou intencional (completa ou incompleta)/ culposa (completa ou incompleta)/ b) embriague8 acidental) pode decorrer de caso !ortuito ou !ora maior (completa ou incompleta)/ c) patol5gica/ d) preordenada( E. que !"(*i*te $ te"'i$ #$ ;$!ti" li<e'$ i( !$u*$=U Re*%"*t$4 a embriague8 no acidental "amais exclui a imputabilidade do agente' se"a voluntria' culposa' completa ou incompleta( Isso por,ue ele' no momento em ,ue ingeria a subst4ncia' era livre para decidir se devia ou no o !a8er( A conduta' mesmo ,uando praticada em estado de embriague8 completa' originou0se de um ato de livre0 arb trio do su"eito' ,ue optou por ingerir a subst4ncia ,uando tin.a possibilidade de no o !a8er( A ao !oi livre na sua causa' devendo o agente' por essa ra8o' ser responsabili8ado( E a teoria da actio libera in causa (a7es livres na causa)( 3onsidera0se' portanto' o momento da ingesto da subst4ncia e no o da prtica delituosa( Essa teoria ainda con!igura res,u cio da responsabilidade ob"etiva em nosso sistema penal' sendo admitida excepcionalmente ,uando !or absolutamente necessrio para no deixar o bem "ur dico sem proteo( E. que !"(*i*te $ *e.i>i.%ut$<ili#$#e "u 'e*%"(*$<ili#$#e #i.i(uK#$U Re*%"*t$4 % a perda de parte da capacidade de entendimento e autodeterminao' em ra8o de doena mental ou de desenvolvimento incompleto ou retardado( Alcana os indiv duos em ,ue as perturba7es ps ,uicas tornam menor o poder de autodeterminao e mais !raca a resistncia interior em relao ; prtica do crime( +a verdade' o agente imputvel e responsvel por ter alguma noo do ,ue !a8' mas sua responsabilidade redu8ida em virtude de ter agido com culpabilidade diminu da em conse,-ncia das suas condi7es pessoais( Au$l $ !"(*eqVT(!i$ #$ *e.i>i.%ut$<ili#$#eU

Re*%"*t$4 no exclui a imputabilidade' de modo ,ue o agente ser condenado pelo !ato t pico e il cito ,ue cometeu( 3onstatada a reduo na capacidade de compreenso ou vontade' o "ui8 ter duas op7es) redu8ir a pena de FN6 a @N6 ou impor medida de segurana (mesmo aia sentena continuar sendo condenat5ria)( A escol.a por medida de segurana somente poder ser !eita se o laudo de insanidade mental indic0la como recomendvel' no sendo arbitrria essa opo( De !or aplicada pena' o "ui8 estar obrigado a diminu 0la de FN6 a @N6' con!orme o grau de perturbao' tratando0se de direito p2blico sub"etivo do agente' o ,ual no pode ser subtra do pelo "ulgador( 3?>ERRO (Le' TABELA)