UNE STRATGIE DE RAN UNIQUE PEUT OFFRIR DES CONOMIES DEUX CHIFFRES POUR LE DPLOIEMENT LTE: UNE VRITABLE

E COMPARAISON TCO Nous avons constat que le cot total de possession associ une solution de RAN unique est de 21% plus faible que celle qui est associe avec une solution de revtement quivalent.

LTE est devenue la technologie sans fil de choix pour les oprateurs mobiles d'offrir des services de donnes haut dbit, dans un contexte de demande croissante de bande passante mobile et nomade. Toutefois, avant de dployer le LTE, les oprateurs doivent formuler une stratgie commerciale et technique qui vise maximiser les revenus et rduire les cots ainsi que rpondre aux attentes des abonns. Oprateurs mobiles tablis doivent adopter une vision holistique de leurs rseaux multi-technologies existants et d'exploiter toutes les synergies pour rduire les cots et maximiser les revenus. Cet article examine la diffrence entre les deux stratgies de rseau pour le dploiement LTE, en tenant compte des considrations cls pour les oprateurs ainsi que le cot total de possession (TCO). Les oprateurs ont deux stratgies de rseau prendre en compte lors du dploiement de la technologie LTE. LTE superposition , qui implique le dploiement d'un rseau d'accs radio LTE spar (RAN) ct de tout hritage 2G et 3G RAN et rseaux de base. Seul rseau d'accs radio (SRAN) , qui implique l'installation d'une unit de station de base unique qui fournit la fonctionnalit d'une nouvelle station de base LTE et remplace galement l'hritage 2G et stations de base 3G chaque site de la radio. SRAN devient rapidement la norme. Par exemple, Vodafone a dj amlior de 51% de ses sites europens SRAN ( Mars 2013). Il vise porter ce chiffre 80% des sites d'ici 2015. 1 Les avantages et les inconvnients de la technologie LTE superposition et SRAN ont t largement discuts dans la littrature pertinente, mais seulement sur une base qualitative. 2 Le dbat sur la stratgie qui conduit au plus bas cot total de possession est en cours, car il ya trs peu de donnes quantitatives dans la littrature pour soutenir point de vue sur ce sujet. Notre tude de cas prsente un modle TCO 5 ans pour aider les oprateurs choisir la meilleure stratgie de dploiement de la technologie LTE Ci-dessous, nous fournissons une tude d'un modle dtaill de 5 ans TCO, bas sur les cots rels, que nous avons dvelopp pour aider un oprateur europen identifier sa stratgie de dploiement de LTE optimale cas. Voix sur LTE (VoLTE) continue de se dvelopper dans la plupart des marchs, si un oprateur qui souhaite fournir une couverture voix omniprsente d'une manire rentable doit mettre en uvre une solution transitoire. Cette solution utilise gnralement une bande basse frquence (c'est--2G ou 3G 900 MHz), au moins jusqu' ce que la voix sur LTE devient mature. Dans l'tude de cas prsente ici, nous supposons que la solution transitoire implique la rutilisation du rseau 2G existant dans la bande de 900 MHz pour assurer la couverture de la voix omniprsente. 3Cependant, les rseaux 2G

nombreux anciens atteignent maintenant la fin de leur vie, de sorte il est difficile et / ou coteux pour les soutenir. Nous considrons trois dploiements LTE diffrents afin de comparer le cot total de possession associ certaines stratgies de dploiement. Scnario de base : LTE RAN superposition avec le rseau de base commun existants 2G/3G et le maintien des rseaux existants existants 2G et 3G. Scnario 1 : LTE RAN rseau overlay avec un rafrachissement complet de l'hritage existant 2G RAN et la conservation de l'hritage 3G existant et rseaux de base. Scnario 2 : SRAN, avec l'change de rseau complet de l'accs 2G et 3G et rseaux de base. Le scnario de base n'est pas une option pratique pour les oprateurs ayant un rseau 2G de fin de vie, car il ne prolonge pas la dure de vie du rseau 2G. Toutefois, il ne fournit une rfrence utile permettant de comparer les scnarios 1 et 2, et d'identifier les cots diffrentiels associs l'actualisation de l'hritage 2G et 3G du rseau. La figure 1 montre les lments de cots pris en compte pour le modle TCO. Figure 1: Capex et Opex articles considrs dans le modle TCO [Source: Analysys Mason, 2013]

Les dpenses en capital

matriel de RAN capex (LTE, 2G et 3G) quipement de base capex (Evolved Packet Core, coeur 2G/3G) OSS capex Backhaul capex Les services de soutien capex Cot du changement capex (cots de transformation) Autres dpenses d'investissement

Dpenses oprationnelles
Existant entretien du fournisseur de rseau (2G, 3G) Incrmental entretien du fournisseur de rseau (LTE) Les cots de fonctionnement des infrastructures existantes (telles que l'nergie, la location du site et le personnel d'exploitation) Les cots de fonctionnement des infrastructures supplmentaires (telles que l'nergie, la location du site et le personnel d'exploitation) Autres opex

La figure 2 illustre les rsultats de l'opration de modlisation pour les trois scnarios. Figure 2: Cinq ans comparaison entre un TCO LTE de superposition et de la stratgie de SRAN [Source: Analysys Mason, 2013]

Notre analyse suggre une rduction significative des cots associs la stratgie de SRAN

L'exercice de modlisation a donn lieu des observations suivantes sur les cots associs aux diffrentes stratgies de dploiement. Les scnarios 1 et 2 ont des exigences de capex similaires. Dans le scnario 2 (SRAN), chaque site de la radio est quipe non seulement de la technologie LTE, mais aussi avec de nouveaux quipements 2G et 3G remplacer compltement le RAN hritage. Cependant, dans le scnario 1, seule la RAN 2G est remplac (pas la 3G RAN). Cela implique que la 3G RAN peut tre remplac sans surcot par rapport au scnario 1 (solution de superposition). Ce rsultat inattendu s'explique par le fait que le SRAN ralise naturellement des conomies d'chelle en utilisant des cartes de matriel universelles pour toutes les technologies d'accs. 4 Dans certains cas, les fournisseurs peuvent galement offrir SRAN prix attractifs pour encourager un oprateur pour changer des quipements existants. Le opex associ avec le scnario 2 (SRAN) est de 32% infrieur celui du scnario 1, et 28% de moins que pour le cas de base. Cette rduction des opex s'explique principalement par le fait que les contrats de maintenance des fournisseurs distincts pour la 2G, 3G et LTE sont plus coteux que d'un contrat de maintenance unique associ un rseau RAN unique. Dans notre tude de cas, les cots de maintenance des fournisseurs reprsentent environ 50% de l'opex globale du scnario de base. Les cots d'entretien de fournisseur associs une solution de SRAN sont 39% moins cher que ceux pour un rseau de recouvrement. Une proportion importante des conomies de maintenance des fournisseurs proviennent de l'limination des quipements en fin de vie, pour lequel l'exploitant doit payer une prime l'entretien (l'entretien de fin de vie des quipements reprsent la plupart des entretien avec le fournisseur cots OPEX dans le cas de base ). Autres sources d'conomies de cots dans le scnario 2 (SRAN) sont associs une rduction des cots de l'nergie. Dans notre cas, les cots d'nergie associs une solution de SRAN sont plus de 50% infrieures celles d'une solution de revtement, mais la contribution globale du cot de l'nergie est nettement plus faible (moins de 10% des dpenses d'exploitation pour le cas de base) que celle des cots de maintenance des fournisseurs. Scnario 2 (SRAN) permet galement des conomies sur le personnel oprationnel de l'oprateur, car il est moins coteux entretenir un SRAN lorsque les diffrentes technologies utilisent tous le mme matriel. Dans l'ensemble, nous avons constat que le cot total de possession associ un SRAN est de 21% infrieur celui associ une solution de superposition quivalent (qui comprend un rseau de rafrachissement 2G); gardant l'esprit que le dploiement d'un SRAN permet galement une actualisation complte du rseau 3G existant et gnre des conomies de charges d'exploitation annuels de 30%. Cependant, les conomies d'opex ne peuvent tre atteints que si une solution de SRAN est dploy comme un swap big bang, pour rduire au minimum la dure de la SRAN et la co-existence des rseaux existants. Une telle transformation du rseau radical est difficile et de ressources pour les quipes oprationnelles, mais des swaps de rseau compltes sont de plus en plus frquents et les vendeurs peuvent utiliser leur exprience des projets de swap prcdentes pour attnuer les risques. Un examen final est que chaque oprateur aura un point de dpart et le prix de base unique qui peut dicter une stratgie LTE diffrente. Analysys Mason soutient les oprateurs mobiles dans le monde entier sur un large ventail de questions lies au dploiement de la technologie LTE, y compris les stratgies commerciales et techniques, les marchs, l'valuation et la stratgie spectre, support de vente, le rseau des cots pour la rentabilit des produits et des modles d'affaires. Si vous souhaitez discuter du contenu de cet article ou d'autres questions lies aux stratgies de dploiement LTE, s'il vous plat contactez-nous .
1 Hamilton, Anthony, XX Santander Global Banking & Markets Confrence TMT , Madrid, 19-20 Juin 2013. 2 Informa (Zug, Suisse, 2013), dploiement de la technologie LTE en Europe . Disponible www.telecoms.com/wpcontent/blogs.dir/1/files/2013/02/Samsung-ITM-whitepaper-final-fp.pdf.

3 Il est noter qu'une autre solution consiste refarm le spectre de 900 MHz fournir une couverture universelle avec le rseau 3G (c'est- 900MHz UMTS). 4 Seules les charges changements de logiciels pour modifier la fonction d'une carte de 2G, 3G ou LTE.