DERECHO PROCESAL PENAL

Tomado de Compendio Electrnico DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA GACETA JURIDICA Doctrina Notas Recensiones J rispr dencia Penal Comentada

01. VIOLACIN DE GARANTAS PROCESALES: maltratos fs !os " a!ta #$ r$% stro &$rso'al '()l #a *Co+$!+o a!t (o $' %ra#o #$ t$'tat (a, Los maltratos !"sicos # las dili$encias reali%adas con ino&ser'ancia de las $arant"as procesales son incompati&les con n derec(o penal $arantista ) e & sca ele'ar las $arant"as al m*+imo # red cir los e!ectos ne$ati'os del proceso al m"nimo, Recurso de nulidad 5049-97 SALA PENAL LI-A Lima, tres de abril de mil novecientos noventiocho.VIST S! de con"ormidad con el dictamen del se#or $iscal Su%remo en lo &enal! ' ( )SI*+R,)* adem-s. /ue la sentencia condenatoria debe "undarse en su"icientes elementos de %rueba /ue acrediten de "orma indubitable la res%onsabilidad del %rocesado, contrario sensu %rocede su absoluci0n! /ue, en el caso de autos, se atribu'e al acusado 1ulio (olchado &astor, el delito de corru%ci0n de "uncionarios! %or cuanto el d2a doce de abril de mil novecientos noventicinco, siendo a%ro3imadamente las once horas de treinta minutos, el haberse %resentado ante las o"icinas del (oronel &olic2a )acional del &er4, ,5ust2n )4#e6 (am%os con el ob7eto de solicitarle su a'uda a "in de /ue a5ilice el tr-mite administrativo de %ase a la situaci0n de dis%onibilidad de una es%ecialista de esa Instituci0n, %retendiendo sobornarlo, con un billete de die6 d0lares americanos! /ue, el encausado (olchado &astor, ha ne5ado de manera uni"orme la autor2a de dicho il2cito, mani"estando /ue el d2a de los hechos e"ectivamente solicit0 al "icial )4#e6 (am%os, a5ili6ar el tr-mite mencionado de su "amiliar, /uien es es%ecialista de esa Instituci0n ' en a5radecimiento le o"reci0 la %osibilidad de un obse/uio, %rocediendo a retirar de su billetera la anotaci0n con el nombre de la %ersona a /uien recomendaba, instantes en /ue dicho o"icial toc0 un timbre ordenando su intervenci0n ' re5istro %ersonal, %ara lo cual "ue v2ctima de maltratos, a e"ectos de /ue ace%te "irmar las res%ectivas actas! /ue, el encausado tanto en su mani"estaci0n %olicial obrante a "o7as siete, instructiva de "o7as treintitr8s ' en el acto oral mani"iesta /ue "ue obli5ado %or el mencionado "icial %ara /ue "irmara los documentos en menci0n, recibiendo inclusive 5ol%es "2sicos ante su ne5ativa, la misma /ue se demuestra con el reconocimiento m8dico obrante a "o7as treintisiete tomado el mismo d2a de ocurridos los hechos cu'o tenor transcri%torio dice.9e/uimosis en reabsorci0n en re5i0n esca%ular i6/uierda de m-s o menos de un cent2metro de di-metro, (ontusi0n de un medio ocasionado con a5ente contundente! con inca%acidad %ara el traba7o de un d2a9 asimismo, se advierte /ue el acta de re5istro %ersonal obrante a "o7as once, no ha sido reali6ada con las 5arant2as %rocesales /ue la normatividad le5al establece como es la %resencia del re%resentante del :inisterio &4blico a%areciendo 4nicamente "irmada %or el instructor de la investi5aci0n, no a%areciendo la "irma del denunciante ni de los dem-s o"iciales /ue avalan la im%utaci0n reali6ada en contra del citado encausado! /ue, el billete de die6

d0lares americanos, su%uestamente, materia del soborno, no ha sido incautado, /ue %or el contrario le ha sido devuelto al %rocesado tal como se indica al "inal del acta obrante a "o7as once! /ue, la sola im%utaci0n del (oronel )4#e6 (am%os, sin otra %rueba /ue lo corrobore no es su"iciente %ara im%oner una sentencia condenatoria! /ue en todo caso e3iste duda al res%ecto la misma /ue le "avorece en atenci0n al %rinci%io universal del 9indio %ro reo9 consa5rado en el inciso d8cimo %rimero del art2culo ciento treintinueve de la (onstituci0n &ol2tica del +stado! /ue, siendo esto as2, debe absolv8rsele de los delitos antes mencionados , en atenci0n a la "acultad con"erida %or el art2culo doscientos ochenticuatro del (0di5o de &rocedimientos &enales! declararon ;,<+R )=LI*,* en la sentencia recurrida de "o7as noventid0s, su "echa veinte de 7unio de mil novecientos noventisiete, /ue condena a 1ulio (olchado &astor, %or el delito contra la ,dministraci0n &4blica -corru%ci0n de "uncionarios-, en a5ravio del +stado, a tres a#os de %ena %rivativa de la libertad, cu'a e7ecuci0n se sus%ende %or el %er2odo de %rueba de dos a#os! con lo dem-s /ue al res%ecto contiene! re"orm-ndola. ,<S LVI+R ) a 1ulio (olchado &astor, de la acusaci0n "iscal %or el citado delito en %er7uicio del mencionado a5raviado! :,)*,R ) archivar de"initivamente el %roceso! ' de con"ormidad con lo establecido %or el *ecreto Le' n4mero veinte mil /uinientos setentinueve! *IS&=SI+R ) la anulaci0n de sus antecedentes %oliciales ' 7udiciales 5enerados como consecuencia de dicho il2cito! ' los devolvieron. S.S. SIVI), ;=RT,* > $+R)?)*+@ =R*,A > B )@?L+S LC&+@ > &,L,(I S VILL,R > VILL,( RT, R,:DR+@.cch -INISTERIO P./LICO +E&. )F GHHI-9I (orte Su%erior de 1usticia de Lima. (.S. )F 5049-97 *ictamen )F 4JII-97-HF$S&-:&-$). S+K R &R+SI*+)T+ *+ L, S,L, &+),L *+ L, ( RT+ S=&R+:, *+ 1=STI(I,. Viene este %roceso al haberse concedido el recurso de nulidad inter%uesto %or 1ulio (olchado contra la resoluci0n de "s. 9G a 9J, su "echa G0 de 7unio de H997, %or lo cual la Luinta Sala &enal de la (orte Su%erior de 1usticia de Lima, "alla. ( )*+),)* a 1ulio (olchado &astor como autor del delito de corru%ci0n de "uncionarios en a5ravio del +stado, ' como autor del delito de corru%ci0n de "uncionarios en a5ravio del +stado, ' como tal le im%usieron tres a#os de %ena %rivativa de la libertad sus%endida condicionalmente %or el %er2odo de dos a#os! "i7aron en doscientos nuevos soles el monto /ue %or conce%to de re%araci0n civil deber- abonar a "avor del +stado. Lue e"ectuada la com%uls2a ' el an-lisis de los actuados /ue "orman este %roceso, se coli5e /ue la resoluci0n materia de 5rado no se encuentra arre5lado a le', %uesto, /ue los car5os atribu2dos contra el %rocesado 1ulio (olchado como es el haber %retendido sobornar al (oronel de la &)& ,5ust2n )4#e6 (am%os 1e"e de *ivisi0n de &ersonal de la &)& con el ob7eto de a5ili6ar el tr-mite administrativo %ara /ue %ase a la situaci0n de dis%onibilidad otro es%ecialista su%uestamente conocido del %rocesao (olchado! estas incriminaciones no son corroboradas %lenamente con las instrumentales /ue hace menci0n el (ole5iado al documento /ue toman como base /ue es el acta de re5istro %ersonal de "s. HH, no ha sido reali6ado con las 5arant2as %rocesales como es la %resencia del re%resentante del :inisterio &4blico, el cual le dar2a ma'or "uer6a le5al al controvertido documento en caso de haber sido cierto, m-3ime a4n si como re"iere el %ro%io encausado, este "ue obli5ado %or el (oronel Su%erior %ara /ue "irme el acta, recibiendo inclusive 5ol%es "2sicos ante su ne5ativa, la misma /ue es demostrada con el

reconocimiento m8dico de "s. J7, inclusive el (ole5iado toma las re"erencias dadas %or el %rocesado como sim%le e3cusa con el 4nico %ro%0sito de atenuar o desvirtuar su res%onsabilidad %enal! consideraciones %or las cuales este :inisterio en a%licaci0n de un *erecho &enal Barantista /ue busca elevar las 5arant2as al m-3imo ' reducir los e"ectos ne5ativos del %roceso al m2nimo, ' en atenci0n a una a%licaci0n normativa con tendencia descriminali6adora, tendiente a la abolici0n 5radual de la violencia 5enerada en el sistema %unitivo ' a un *erecho &enal /ue bus/ue darle a la re%araci0n la %osibilidad de deshacer la anti7uricidad del hecho, restableciendo la %a6 alterada con la comisi0n de la conducta %unible del 7usticiable, es del caso absolverlo al e3istir su"iciente elementos ra6onables ' conducentes %ara ello. +n tal sentido esta $iscal2a Su%rema en lo &enal declara ;,<+R )=LI*,* en la recurrida! re"orm-ndola, debe ,bsolv8rsele al encausado 1ulio (olchado &astor %or los "undamentos 'a e3%resados. Lima, HI de diciembre de H997. &+*R &,<L B=TIMRR+@ $+RR+AR,. $iscal Su%remo. 00. ATENTADO CONTRA LA SEG.RIDAD 1.RDICA: '($rs 2' #$ la !ar%a #$ la &r3$4a *!orr3&! 2' #$ f3'! o'ar os, Se atenta contra la se$ ridad - r"dica ) e de&e primar en todo proceso - dicial c ando en el !allo condenatorio se dice ) e los (ec(os no (an sido de&idamente esclarecidos por el ac sado al no (a&er presentado elementos pro&atorios para demostrar s inc lpa&ilidad, (onsulta J4JN-95 SALA PENAL 5C5 (=S( Lima, cinco de ma'o de mil novecientos noventisiete. VIST S! de con"ormidad con lo dictaminado %or el Se#or $iscal! ', ( )SI*+R,)* ! adem-s, /ue durante el 7uicio oral no se ha e"ectuado una debida a%reciaci0n de los hechos materia de la incul%aci0n, ni se ha com%ulsado adecuadamente la %rueba actuada, a "in de establecer con certe6a la inocencia o res%onsabilidad de la encausada, situaci0n 7ur2dica /ue deber- resolverse o%ortunamente en un nuevo 7uicio oral! resultando de a%licaci0n al caso de autos el art2culo doscientos noventinueve del (0di5o de &rocedimientos &enales. declararon ) ;,<+R )=LI*,* en el auto de "o7as ciento sesentid0s, su "echa veintiuno de noviembre de mil novecientos, en la %arte consultada /ue declara no haber m8rito %ara %asar a 7uicio oral contra $rancisco &uma :olina, ,mador Tinta (hai#a, <ertha ,%aricio de Li%a, :ario Li%a Valen6uela ' :-3imo Sumire Soto %or el delito de corru%ci0n de "uncionarios en a5ravio del +stado, :atilde 1ara 7eda ' 1uana ;uanca :amani! con lo dem-s /ue sobre el %articular contiene! asimismo declararon )=L, la sentencia recurrida de "o7as ciento noventicinco, su "echa cinco de abril de mil novecientos noventicinco! :,)*,R ) se realice nuevo 7uicio oral %or otra Sala &enal Su%erior! en la instrucci0n se5uida contra <ertha ,%aricio Ttito ' otro %or el delito contra la "e %4blica ' otro en a5ravio del +stado ' otro! ', los devolvieron. S.S. R *RDB=+@ :+*R,) > :,R=LL B?LV+@ > <,(IB,L=& ;=RT,* > VI+* *+ ,L,A@, > &,R+*+S L @,) .

-INISTERIO P./LICO +E&. )F HG5N-94 &rimera Sala &enal del (usco (.S.)F J4JN-95 *ictamen )F 407J-9I-:&-$)-GF$S&. S+K R &R+SI*+)T+ *+ L, S,L, &+),L *+ L, ( RT+ S=&R+:, *+ 1=STI(I,. Viene, v2a Recurso de )ulidad de o"icio, la sentencia de "s. H95, su "echa 5 de abril de H995, /ue "alla ,bsolviendo de la ,cusaci0n "iscal %or los delitos contra la $e &4blica ' +ncubrimiento Real a <ertha ,%aricio Ttito ' condenan al acusado :ario Li%a Valen6uela como autor de los delitos contra la "e &4blica ' contra la ,dministraci0n de 1usticia en a5ravio del +stado ' de :atilde 1ara 7eda a dos a#os de %ena %rivativa de la libertad! ' al %a5o de mil nuevos soles de re%araci0n civil reservaron el 7u65amiento de &aulino Imata Sumire ' :-3imo Sumiri Soto! hasta cuando sean habidos. ,nali6ados los actuados es de verse /ue los ar5umentos es5rimidos en la %arte considerativa de la sentencia venida en 5rado resultan contradictorios en lo re"erente al $allo, en donde se le condena al encausado :ario Li%a Valen6uela, como autor de los il2citos im%utados a %esar de /ue durante la e3%osici0n de los hechos ' la valoraci0n de las %ruebas actuadas se le considera e3cento de %ena, asimismo %ese a /ue se se#ala en el %unto ctavo del %ronunciamiento /ue la "alta de %rueba de car5o no ha sido su%erada en el curso del 7uicio oral, como ar5umento de su condena en el %unto *8cimo, se dice /ue los hechos no han sido debidamente esclarecidos %or el acusado al no haber %resentado elementos %robatorios %ara demostrar su incul%abilidad! atent-ndose de esta manera contra la se5uridad 7ur2dica /ue debe %rimar en todo %roceso 7udicial, adem-s de /ue no se ha cum%lido con lo establecido en el ,rt2culo GN5 del (0di5o de &rocedimientos &enales! %or lo /ue siendo las dis%osiciones le5ales a /ue deben su7etarse el %rocedimiento %enal de orden %4blico ' de im%erativo cum%limiento su observancia caillera sanci0n de nulidad. &or otro lado, res%ecto a la encausada <ertha ,%aricio Ttito, es de verse /ue %ara su absoluci0n no se ha e"ectuado una debida a%reciaci0n de los hechos materia de incul%aci0n ni se ha com%ulsado adecuadamente la %rueba actuada con el "in de establecer su inocencia o cul%abilidad. &or lo e3%uesto, esta $iscal2a Su%rema en lo &enal, %ro%one a la Sala de su &residencia declare )=L, la sentencia recurrida de otrosidi5o. Res%ecto al auto de "s.HIG, /ue declara ) ;,<+R :MRIT a %asar a 7uicio oral! %or el delito de corru%ci0n de $uncionario, se concuerda con el %ronunciamiento emitido. > Lima, JH de 7ulio de H99I. (L * :IR (;?V+@ V,L*+RR,:,. $iscal Su%remo &enal. 06. ATESTADO POLICIAL: Valor Pro4ator o ./La idoneidad pro&atoria del atestado policial se aprecia en la etapa de - %$amiento, / Las imp $naciones contra el atestado policial no dan l $ar a incidencia al$ na0 p es la 'aloracin de (ec(os # pr e&as se e!ect1a oport namente., E7&$# $'t$ 066899 11: TCL. DICTA-EN Se#or.

Viene en a%elaci0n el %resente Incidente de Im%u5naci0n al ,testado &olicial )o. H705*5-S*IR( T+, "ormulado %or la encausada Sabina Luis%e Ro7as en la instrucci0n /ue se le si5ue %or delito de Terrorismo en a5ravio del +stado. ,duce la recurrente /ue ha sido v2ctima de maltratos ' actos ve7atorios ' /ue %or lo tanto las declaraciones vertidas carecen de valor %robatorio lo mismo /ue el ,testado %olicial. *e lo actuado a%arece /ue en todas las mani"estaciones %resentadas en la &olic2a, la encausada ha estado asistida %or su abo5ado de"ensor sea %or el doctor :elicio R. (arrasco Rivera, o %or el doctor *avid Villa Vilcarromero, se54n "s. J9 ' 4G, ' el Re%resentante del :inisterio &4blico, en dos de las tres mani"estaciones! asimismo las dili5encias de Reconocimiento de "s. 4N, 49, 50, 5H ' 5G se %racticaron siem%re en %resencia de uno de los ,bo5ados de"ensores ' del Re%resentante del :inisterio &4blico ' m-s a4n debe tenerse en cuenta el (erti"icado :8dico de "s. 57 en /ue la encausada no %resenta lesiones cor%orales traum-ticas. Siento esto as2, se a%recia /ue las declaraciones vertidas ante la &olic2a han estado %remunidas de todas las 5arant2as /ue la le' concede a la recurrente! %or lo /ue este :inistrio &I), /ue debe ( )$IR:,RS+ el auto de "s. 99 su "echa HJ de octubre del a#o en curso /ue declara in"undada la Im%u5naci0n deducida %or la %rocesada Sabina Luis%e Ro7as contra el ,testado &olicial )o. H705-*5-*IR( T+. +l Suscrito se avoca al conocimiento de la %resente causa, en ra60n de encontrarse de vacaciones el se#or $iscal *r. $roilan Soto $lores. Lima, J de noviembre de H9NN. B+R,R* S <+R ) & @ . $iscal Su%erior ,d7unto. HHF $iscal2a Su%erior en lo &enal.- Lima. Lima, veinticinco de noviembre de mil novecientos ochentiocho.- ,=T S A VIST S, %or los "undamentos %ertinentes del dictamen "iscal de "o7as ciento tres! ', ,T+)*I+)* /ue, si bien el art2culo setentid0s del (0di5o de &rocedimientos &enales, modi"icado %or el *ecreto Le5islativo ciento veintis8is, establece /ue la investi5aci0n %olicial constitu'e elemento %robatorio si ha mediado la intervenci0n del re%resentante del :inisterio &4blico, tambi8n lo es, /ue con"orme al criterio /ue in"orma dicho numeral, la idoneidad %robatoria, se a%reciar- en la eta%a del 7u65amiento! a /ue, en el caso de autos el %roceso del /ue deriva este cuaderno, se halla su7eto al %rocedimiento ordinario, ' %or consi5uiente, la valoraci0n de los hechos ' las %ruebas a%ortadas a la instrucci0n se e"ectuar- %or este Su%erior Tribunal en su debida o%ortunidad, de tal "orma /ue las im%u5naciones e"ectuadas en esta eta%a del %roceso contra el atestado %olicial no %ueden dar lu5ar a incidencia al5una. ( )$IR:,R ) la resoluci0n a%elada de "o7as noventinueve, su "echa trece de octubre del %resente a#o, /ue declara in"undada la im%u5naci0n deducida %or la %rocesada Sabina Luis%e Ro7as, entendi8ndose como im%rocedente, en la instrucci0n /ue se le si5ue %or delito de Terrorismo, en a5ravio del +stado! ' los devolvieron.- Se#ores. R *RIB=+@ :+*R,) > :=K @ *+ L, (R=@ > <R,V (,R*+),S. 0;. A.TO APERTORIO CON -ANDATO DE DETENCIN: R$<3 s tos &ara s3 E7&$# ! 2' La racionalidad del art2culo 79 del (0di5o de &rocedimientos &enales, se sustenta en la 5ravedad de la comisi0n delictiva, en la e3istencia de indicios %robatorios "ehacientes /ue %ersuadan de la directa res%onsabilidad del encausado ' en la necesidad de ase5urar el 7u65amiento sin %osibilidad ra6onable de elusi0n %or %arte del incul%ado.

+3%ediente 57N-9H LI:, E1EC.TORIA S.PRE-A Lima, once de abril de mil novecientos noventiuno. VIST S! ' ( )SI*+R,)* . /ue esta Sala &enal conoce del %resente cuaderno %or haberse declarado "undada la /ue7a inter%uesta %or +dith Tinta 1unco de $eria, %or +7ecutoria de "echa dos de mar6o de mil novecientos ochentinueve! /ue la racionalidad del art2culo setentinueve del (0di5o de &rocedimientos &enales, en su versi0n actuali6ada %or la Le' veinticuatro mil trescientos ochentiocho, se sustenta en la 5ravedad de la comisi0n delictiva, en la e3istencia de indicios %robatorios "ehacientes /ue %ersuadan de la directa res%onsabilidad del encausado -los /ue en todo caso deben ser corroborados o desvirtuados en la investi5aci0n-, ' en la necesidad de ase5urar el 7u65amiento sin %osibilidad ra6onable de elusi0n %or %arte del incul%ado! /ue sin la %resencia de dichos elementos, la detenci0n cor%oral del %rocesado se hace innecesaria bastando el mandato de com%arecencia %ara los e"ectos del %roceso! /ue en cuanto al mandato de detenci0n /ue motiv0 el recurso de /ue7a 5losado %recedentemente, en autos no e3isten su"icientes elementos %robatorios /ue lo 7usti"i/uen %or lo /ue 8ste debe ser de com%arecencia! /ue i5ualmente de lo actuado /ue obra de "o7as treintid0s a cuarentid0s, tam%oco obran elementos su"icientes /ue sustenten el mandato de detenci0n dictado en el auto /ue "otoco%iado obra a "o7as cuarentitres, %or lo /ue se hace necesario /ue en aras de una recta ,dministraci0n de 1usticia esta Sala &enal se %ronuncie al res%ecto en atenci0n a la "acultad de casaci0n de /ue est- investida. declararon ;,<+R )=LI*,* en el auto de "o7as veintinueve, "echado el veintisiete de mar6o de mil novecientos ochentinueve, /ue con"irmando el a%elado /ue en "otoco%ia certi"icada obra a "o7as dieciocho, "echado el cinco de setiembre de mil novecientos ochentiocho, aclarado %or auto /ue "otoco%iado obra a "o7as cuarenticinco -e3%ediente ciento treinticuatro 5ui0n ochentiocho-, dicta orden de detenci0n contra +dith Tinta 1unco de $eria ' :ar5arita Tinta Buti8rre6 en la instrucci0n se5uida %or el delito de asesinato ' tentativa del delito de asesinato en a5ravio de Timotea $eria S-nche6 de ,llasi e I5nacia Buerra :endo6a, res%ectivamente! con lo dem-s /ue contiene! re"orm-ndolo. dictaron orden de ( :&,R+(+)(I, contra las citadas +dith Tinta 1unco de $eria ' :ar5arita Tinta Buti8rre6! asimismo. declararon ;,<+R )=LI*,* en el auto /ue en "otoco%ia certi"icada obra a "o7as cuarentitres, su "echa veintid0s de diciembre de mil novecientos ochentiocho, aclarado %or auto /ue "otoco%iado obra a "o7as cuarenticinco -e3%ediente ciento ochentid0s 5ui0n ochentiocho-, en el e3tremo /ue dicta orden de detenci0n contra la mencionada +dith Tinta 1unco de $eria %or el delito de asesinato en a5ravio de 1es4s :ar2a S-nche6 de $eria! re"orm-ndola. dictaron orden de ( :&,R+(+)(I, contra la re"erida Tinta 1unco de $eria! R*+),R ) se sus%endan las 0rdenes de ca%tura dictadas %or el 1u65ado de Instrucci0n de la &rovincia de (ailloma -(hiva'-, ' %or el Tri58simo 1u65ado de Instrucci0n de Lima, o"ici-ndose con tal "in! ' los devolvieron.S.S.-.. &+R,LT, R S,S - +S&I) S, VILL,)=+V, - ,)B=L :,RTI)+@ -S,L,S B,:< , - B,RRI* (;,&,RR .- Se %ublic0 con"orme a le'. <+R),R* *+L ,B=IL, &,@ Secretario Beneral de la (orte Su%rema 0=. A.TO APERTORIO DE INSTR.CCIN: R$<3 s tos 9+l t8rmino 9individuali6ado9 debe inter%retarse como identi"icado. )o cabe /ue se abra instrucci0n contra una %ersona de /uien s0lo se conoce el %rimer nombre ' el a%ellido

%aterno. +s nulo el e3tremo del auto de a%ertura de instrucci0n dictado con esa irre5ularidad9. +3%ediente 4NJ-N7 H0F T.(.L. H9NN DICTA-EN Se#or. Viene a esta $iscal2a la causa 4NJ-N7, en virtud de la resoluci0n de "s. G4J vuelta a "in de emitir %ronunciamiento con"orme a Le', en los se5uidos a 1uan ,6a#a Li#an ' otros, %or delito contra la $e &4blica en a5ravio del +stado! ', a%areciendo de autos /ue cuando se les re/uis0 las tar7etas de %ro%iedad, los encausados trataban de hacerlas %asar como autenticas %ara conse5uir se les e3%ida la debida revisi0n t8cnica %or lo /ue 'a est-n usando un documento "alsi"icado %ara obtener un bene"icio! /ue el hecho de /ue los encausados Se5undo ,bel *2a6 Le0n, 1uan ,6a#a Li#an ' ,ntonio <alleta Biardina ha'an ne5ado su %artici%aci0n en los hechos ar5umento /ue debe tomarse como medio de de"ensa, sin embar5o se resisten a %ro%orcionar el nombre com%leto de la %ersona /ue les %ro%orcion0 el documento "also! /ue, estando a estos ar5umentos, la sentencia venida en a%elaci0n ' /ue absuelve a los encausados debe *+(L,R,RS+ )=L,, 'a /ue el Sr. 1ue6 Instructor ha omitido en sus considerandos elementos sustanciales /ue har-n variar su %ronunciamiento "inal. Lima, H4 de diciembre de H9N7. LI*I, L=IS, V+B, S,L,S *+ B,RRI* . $iscal Su%erior. H0F $iscal2a Su%erior en lo &enal. Lima. Lima, siete de octubre de mil novecientos ochentiocho.- VIST S! con lo e3%uesto %or la se#ora $iscal Su%erior, %or los "undamentos %ertinentes de la sentencia venida en 5rado! ' ( )SI*+R,)* , adem-s. &RI:+R .- Lue, al abrirse instrucci0n contra &edro <enavides se ha in"rin5ido lo dis%uesto en el art2culo setentisiete del (0di5o de &rocedimientos &enales, %uesto /ue el t8rmino individuali6ado debe inter%retarse como identi"icado. S+B=)* .- Lue, siendo esto as2, no %uede abrirse instrucci0n contra una %ersona no habida de /uien no se ha %ro%orcionado el a%ellido materno ' menos ordenarse la ca%tura contra un llamado como solamente &edro <enavides, 'a /ue dar2a lu5ar a la detenci0n in7usta de muchas %ersonas %or el solo hecho de tener como a%ellido %aterno el de <enavides ' como nombre el de &edro. T+R(+R .- Lue, %or lo anteriormente e3%uesto debe declararse nula la sentencia ' nulo el auto a%ertorio en tal e3tremo. &or estas consideraciones. ( )$IR:,R ) la sentencia a%elada de diecis8is de setiembre de mil novecientos ochentisiete /ue corre de "o7as doscientos treintiocho, mediante la cual se absuelve a Se5undo ,bel *ia6 Le0n, 1uan ,6a#a Li#-n ' ,ntonio <alleta Biardina de la acusaci0n $iscal %or delito de $alsi"icaci0n de *ocumentos en 5eneral, en a5ravio del +stado! con lo dem-s /ue a este e3tremo se re"iere. *+(L,R,R ). )=L, la misma sentencia en el e3tremo /ue reserva la causa contra &edro <enavides, con lo dem-s /ue se le relaciona! ' )=L el auto de tres de ma'o de mil novecientos ochenticinco /ue corre a "o7as noventiocho, en el e3tremo /ue abre instrucci0n contra &edro <enavides %or delito contra la $e &4blica en a5ravio del +stado, con lo dem-s /ue se le relaciona. *IS&=SI+R ). el levantamiento de las 0rdenes de ca%tura dictadas en este %roceso contra el citado &edro <enavides, ' se remita "otoco%ia autenticada de las %ie6as %ertinentes al $iscal &rovincial /ue "ormul0 la denuncia a "in de /ue ordene las dili5encias %oliciales tendientes a la identi"icaci0n del llamado &edro

<enavides! ' "echo %roceda de acuerdo a sus atribuciones. )oti"2/uese.- Se#ores. :,T S *+ L, &+K, > K,T &I) > <I,BBI B :+@. 0>. A.TO APERTORIO DE INSTR.CCIN: D$'3'! a ? s!al " Pro'3'! am $'to #$l 13$@ I'str3!tor /EI J e% Instr ctor tiene tres opciones ante na den ncia del 2iscal Pro'incial3 dictar el a to apertorio de instr ccin4 dene$ar el procesamiento penal o de'ol'er la den ncia, /Contra las dos 1ltimas opciones el 2iscal slo p ede apelar, Se desnat rali%a el procedimiento si el 5inisterio P1&lico en el tercer s p esto plantea otro tipo de peticin0 rati!icatoria de la den ncia ) e interp so4 # el J e% ante ello ele'a la den ncia al 2iscal S perior., E7&$# $'t$: >0899 10: T.C.L. 1A99 Lima, veintinueve de "ebrero de mil novecientos ochentiocho.- ,=T S A VIST S. ' ( )SI*+R,)* . /ue "rente a una denuncia %roveniente del :inisterio &4blico! &RI:+R .- Lue el 1ue6 Instructor %uede de con"ormidad con lo establecido en el art2culo setentisiete del (0di5o de &rocedimientos &enales %ronunciarse en los si5uientes t8rminos. aO dictar el auto a%ertorio de instrucci0n! bO dictar el auto de no ha lu5ar a la a%ertura de instrucci0n, ' cO devolver la denuncia! S+B=)* . Lue contra estas dos 4ltimas resoluciones, es decir, contra el auto de no ha lu5ar a la a%ertura de instrucci0n ' contra el auto /ue devuelve la denuncia al $iscal &rovincial, %rocede el recurso de a%elaci0n, tal como lo se#ala con toda claridad el tercer %ar-5ra"o de la norma antes se#alada! T+R(+R .- Lue %or lo tanto en el %resente caso se ha desnaturali6ado el %rocedimiento cuando. aO el $iscal &rovincial en lu5ar de a%elar de la resoluci0n de "o7as diecisiete, se estimaba /ue la e3i5encia %or el 1ue6 del re/uisito de %rocedibilidad indicado %or 8ste no estaba arre5lado a le', hace la %etici0n de "o7as dieciocho! bO el 1ue6 Instructor al dictar la resoluci0n de "o7as dieciocho vuelta elevando la denuncia al $iscal Su%erior sin "undamento le5al /ue lo am%are! ' cO al dictar el 1ue6 la resoluci0n de "o7as veintid0s, i5ualmente sin base le5al ' con "undamentos /ue no corres%onden al estado de la denuncia, %or tales "undamentos ' re5ulari6ando el %rocedimiento! *+(L,R,R ). )=L, la resoluci0n a%elada de "o7as veintid0s, su "echa diecis8is de noviembre 4ltimo, /ue dis%one se archiven de"initivamente los actuados ' )=L . todo lo actuado hasta el estado de noti"icarse la resoluci0n de "o7as /uince, su "echa veintisiete de a5osto 4ltimo al se#or $iscal &rovincial ' al denunciante! noti"2/uese ' los devolvieron- en la denuncia contra $8li3 ,lvarado *el5ado %or delito de +sta"a en a5ravio de 1os8 (avero (alder0n! Se#ores. :,T S *+ L, &+K, > K,T &I) > <I,BBI B :+@. 0B. CON?ESIN SINCERA: CONCEPTO C DELI-ITACIN *RO/O AGRAVADO, La con!esin sincera es la declaracin del imp tado en la ) e reconoce ser a tor o part"cipe de n delito o !alta0 prestada espont*nea0 'era% # de modo co(erente0 ante na a toridad competente # con la !ormalidad # $arant"as correspondientes,

R$!3rso #$ '3l #a# 0=1=8A9 SALA PENAL LI-A Lima, cinco de a5osto de mil novecientos noventiocho.VIST S! %or sus "undamentos %ertinentes! ', ( )SI*+R,)* . /ue, %ara los e"ectos de la im%osici0n de la %ena al acusado +d5ar Ra4l Barc2a ,lborno6, debe tenerse en cuenta sus condiciones %ersonales, as2 como la "orma ' circunstancias de la comisi0n del evento delictivo, con"orme a lo dis%uesto %or el art2culo cuarentis8is del (0di5o &enal! /ue, asimismo, lo mani"estado %or el encausado en la secuela del %roceso no %uede ser considerado como con"esi0n sincera en el sentido e3i5ido %or el art2culo ciento treintis8is del (0di5o de &rocedimientos &enales, toda ve6 /ue la con"esi0n sincera es la declaraci0n del im%utado en la /ue reconoce ser autor o %art2ci%e de un delito o "alta, %restada es%ont-nea, vera6 ' coherente, ante una autoridad com%etente ' con la "ormalidad ' 5arant2as corres%ondientes, mientras /ue en el caso sub-materia el re"erido encausado no %ro%orciona la identidad de los dem-s a5entes /ue intervinieron en el hecho, limit-ndose a se#alar sus a%elativos, %or lo /ue su declaraci0n a lo sumo %uede ser considerada como mera admisi0n o ad7udicaci0n de car5os /ue no surten los e"ectos de una con"esi0n sincera %ara reducir la %ena %or deba7o del m2nimo le5al! /ue, siendo esto as2, es del caso modi"ic-rsele la %ena en atenci0n a lo %rece%tuado %or el art2culo trescientos del (0di5o de &rocedimientos &enales! /ue, de otro lado, la re%araci0n civil "i7ada %or la Sala &enal Su%erior a "avor del a5raviado (arlos ,lberto 1acinto ,5uila no 5uarda %ro%orci0n con la ma5nitud de los da#os irro5ados, %or lo /ue resulta %ertinente aumentarla en "orma %rudencial. declararon ) ;,<+R )=LI*,* en la sentencia recurrida de "o7as trescientos diecis8is, su "echa dos de 7unio de mil novecientos noventiocho, /ue ( )*+), a +d5ar Ra4l Barc2a ,lborno6 %or el delito contra el %atrimonio -robo a5ravado- en a5ravio de (arlos ,lberto 1acinto ,5uila! declararon ;,<+R )=LI*,* en la %ro%ia sentencia en cuanto im%one al encausado Barc2a ,lborno6, siete a#os de %ena %rivativa de la libertad ' $I1, en doscientos nuevos soles, el monto /ue %or conce%to de la re%araci0n civil deber- abonar el re"erido sentenciado a "avor del citado a5raviado! con lo dem-s /ue al res%ecto contiene! re"orm-ndola en estos e3tremo. I:&=SI+R ) a +d5ar Ra4l Barc2a ,lborno6, die6 a#os de %ena %rivativa de la libertad, la /ue con el descuento de la carceler2a /ue viene su"riendo desde el cuatro de 7ulio de mil novecientos noventisiete -"o7as catorce- vencer- el tres de 7ulio del a#o dos mil siete! $I1,R ) en /uinientos nuevos soles, el monto /ue %or conce%to de la re%araci0n civil deber- abonar el citado sentenciado a "avor del re"erido a5raviado! declararon ) ;,<+R )=LI*,* en lo dem-s /ue dicha sentencia contiene! ' los devolvieron. S.S. SIVI), ;=RT,* > $+R),)*+@ =R*,A > (+R), S,)(;+@ > &,L,(I S VILL,R > (+LIS @,&,T,. iom 09. IND./IO PRO REO: INDICIOS *A, La sola den ncia sin pr e&a ) e la corro&ore no p ede ser'ir de s stento para e+pedir sentencia condenatoria0 por lo ) e en caso de s &sistir la d da0 se !a'orecer* a los enca sados en 'irt d del principio ind &io pro reo, En tal sentido0 anali%ando en !orma $lo&al las escasas pr e&as0 6stas res ltan inconsistentes para determinar la responsa&ilidad del enca sado0 p es no e+iste pr e&a o&-eti'a ) e dem estre s a tor"a,,, los indicios al no ser n"'ocos no p eden ser considerados como medio pro&atorio de responsa&ilidad,

E7&$# $'t$ 1;8A9 Lima, veintiuno de enero de mil novecientos noventiocho.VIST,. en ,udiencia &4blica la causa se5uida contra 1 RB+ (,R< )+L V,L*IVI, %or delito de Violencia ' Resistencia a la ,utoridad, en a5ravio del +stado! R+S=LT, *+ ,=T S. /ue, %or el m8rito de la denuncia "iscal, /ue obra a "o7as trece sustentada con los recaudos /ue lo antecede, se dict0 el ,uto de ,%ertura de instrucci0n de "o7as catorce contra el %recitado %rocesado %or la comisi0n del delito descrito! /ue, llevado el %roceso en "orma re5ular, 8ste "ue remitido a la Sala &enal, con el dictamen del $iscal &rovincial e In"orme del 1ue6 &enal /ue obran a "o7as setenticinco ' setentisiete, res%ectivamente, /ue, e"ectuado el traslado al Se#or $iscal Su%erior %ara su corres%ondiente %ronunciamiento ' %roducida la ,cusaci0n $iscal a "o7as ochenta, se e3%idi0 el ,uto Su%erior de +n7uiciamiento, a "o7as ochentiuno, declarando ;aber :8rito %ara &asar a 1uicio ral contra 1 RB+ (,R< )+L V,L*IVI,, se#al-ndose "echa ' hora %ara la reali6aci0n de la ,udiencia &ublica, la misma /ue se desarroll0 de acuerdo a las normas %rocesales vi5entes! /ue a5otados /ue "ueron los debates orales, "ormulada la re/uisitoria oral ' los ale5atos de las de"ensas, incluidas en autos las conclusiones de las %artes intervinientes en el %roceso, la causa ha /uedado e3%edita %ara emitir sentencia! ' ( )SI*+R,)* . Lue, %ara e3%edir una sentencia condenatoria es necesario /ue el 1u65ador lle5ue a la convicci0n de la res%onsabilidad del %rocesado! %ues, en caso de duda ' de acuerdo a los &rinci%ios (onstitucionales /ue orientan todo %roceso, se debe %resumir su inocencia 'a /ue 8sta se %resume, mientras /ue la res%onsabilidad se demuestra! /ue, a/uella Resoluci0n debe sustentarse en las %ruebas acumuladas en la Instrucci0n ' en el acto del 7u65amiento, se54n lo establece el art2culo doscientos ochenta del (0di5o de &rocedimientos &enales! /ue, sentadas estas %remisas ' evaluadas ra6onablemente las %ruebas actuadas se ha lle5ado a establecer lo si5uiente! &RI:+R .Lue, los car5os /ue se incriminan al acusado consisten en /ue con "echa veintiocho de diciembre de mil novecientos noventid0s se %resent0 a la :esa de &artes de la Se5unda Sala (ivil de Lima solicitando el e3%ediente n4mero ochocientos catorce 5ui0n noventid0s, el mismo /ue le "ue entre5ado %or el 1e"e de la re"erida de%endencia 7udicial, +rnesto :ora &alomino, de7ando a cambio su Libreta +lectoral n4mero siete millones doscientos veinte mil /uinientos ochenticinco ', en circunstancias /ue el %ersonal 7udicial se descuid0, el acusado se retira llev-ndose el e3%ediente indicado! S+B=)* .- /ue, el %rocesado en el acto oral nie5a los car5os /ue se le im%utan, se#alando /ue antes no se acerc0 a declarar a nivel %olicial ni 7udicial %or/ue no estaba enterado del %resente %roceso! adem-s, /ue res%ecto a la Libreta +lectoral /ue lo incrimina, 8sta %resenta diversas irre5ularidades /ue hacen im%osible /ue la %ertene6ca, tal como la direcci0n domiciliaria /ue a%arece en ella, %ues no le corres%onde, as2 como la "oto5ra"2a inserta, 'a /ue 8sta es de una %ersona di"erente, tambi8n re"iere /ue en nin54n momento ha acudido a la :esa de &artes del 1u65ado (ivil mencionado, %ues, nunca ha estado inmerso ni ha tenido intereses en %roceso al5uno! T+R(+R .- /ue, estos hechos merecieron acusaci0n "iscal %or el delito de Violencia ' Resistencia a la ,utoridad, en su modalidad de sustracci0n, ocultamiento o destrucci0n de medios %robatorios, %revisto ' sancionado en el art2culo trescientos setentid0s del (0di5o &enalPHO, not-ndose de su descri%ci0n t2%ica /ue la acci0n se consuma con el sim%le hecho /ue el a5ente sustrai5a u oculte al54n documento del cual tiene conocimiento est- destinado a servir de medio %robatorio ante la ,utoridad com%etente /ue sustancia un %roceso! sin embar5o, al momento de reali6ar su Re/uisitoria ral, el re%resentante del :inisterio &4blico cuestiona la res%onsabilidad del

%rocesado %or el hecho /ue se acusa, se#alando /ue no es l05ico /ue una %ersona /ue va a cometer un delito de7e su Libreta +lectoral %ara /ue %osteriormente sea %er"ectamente identi"icado, (=,RT .- /ue, si bien es cierto en autos obra a "o7as cinco el indicio incul%atorio consistente en el escrito %resentado %or el 1e"e de la :esa de &artes, +rnesto :ora &alomino, en el /ue se#ala /ue el d2a de los hechos entre50 el e3%ediente incriminado a la %ersona /ue se identi"ic0 como 1or5e B. (arbonel Valdivia, el mismo /ue le entre50 su Libreta +lectoral /ue obra a "o7as cuatro, no es menos cierto /ue no obra en auto al54n otro indicio /ue a'ude a con"irmar la res%onsabilidad del acusado en los hechos incriminados! m-3ime si en autos obran contradicios como el documento /ue obra a "o7as tres en el /ue se constata /ue la direcci0n se#alada en la Libreta +lectoral no es con"orme a la realidad, %ues, en dicho lu5ar habita m-s de veinte a#os otra "amilia /ue sostiene desconocer al acusado! %or lo /ue al no ser indicios un2vocos los /ue incriminan al acusado, no se %ueden tomar en cuenta %ara determinar /ue el acusado es res%onsable del car5o /ue se le im%uta! L=I)T .- /ue, %ara ma'or abundamiento debe de tenerse en consideraci0n lo establecido en el art2culo S8timo del T2tulo &reliminar del (0di5o &enal, norma /ue %roscribe todo ti%o de res%onsabilidad ob7etiva, e3i5i8ndose en consecuencia /ue %ara hallar res%onsabilidad en un determinado %rocesado, 8sta debe estar am%arada en %rueba id0nea /ue la sustente! siendo de a%licaci0n, adem-s, lo establecido en el art2culo se5undo, inciso veinticuatro, a%artado 9e9 de nuestra (arta :ar5a, /ue reconoce la &resunci0n de Inocencia como &rinci%io Beneral del &roceso &enal, %rinci%io /ue 5aranti6a /ue s0lo la certe6a sobre la cul%abilidad del im%utado autori6ar- una sentencia condenatoria en su contra, en caso contrario se deber- absolver al encausado, %ues cual/uier mar5en de duda lo "avorecer-, %rinci%io reconocido, adem-s, sin e3ce%ci0n al5una en la *eclaraci0n =niversal de *erechos ;umanos en su art2culo once, a%artado %rimero, a%robada %or Resoluci0n Le5islativa n4mero trece mil doscientos ochentid0s! reconocido tambi8n, en el &acto Internacional de *erechos (iviles ' &ol2ticos, en su art2culo catorce a%artado se5undo, a%robada %or *ecreto Le' n4mero veintid0s mil ciento veintiocho! ' reconocido, incluso, en la (onvenci0n ,mericana sobre *erechos ;umanos, en su art2culo octavo a%artado se5undo, a%robada %or *ecreto Le' n4mero veintid0s mil doscientos treintiuno ' vi5ente %ara el &er4 desde mil novecientos ochentiuno! S+ET .- /ue, tambi8n sirve como ar5umento %ara motivar una Resoluci0n 1udicial lo dis%uesto en el *ecreto Su%remo n4mero diecisiete, 5ui0n noventitr8s, 5ui0n 1=S, Te3to =nico rdenado de la Le' r5-nica del &oder 1udicial, su art2culo veintid0s, /ue se#ala el car-cter vinculante de los &rinci%ios 1uris%rudenciales, %or lo /ue se obli5a al 7u65ador a sustentar sus Resoluciones teniendo en cuenta a la 7uris%rudencia e3istente, salvo /ue "undamente su a%artamiento de dicha e7ecutorias, %or lo /ue sirven %ara el caso sub e3-mine la +7ecutoria Su%rema del die6 de enero de mil novecientos ochenta, %ublicada en el diario "icial 9+l &eruano9 el veinticuatro de "ebrero del mismo a#o, la misma /ue re"iere /ue la sola denuncia sin %rueba /ue la corrobore no %uede servir de sustento %ara e3%edir sentencia condenatoria, conclu'en /ue en caso de subsistir la duda, se "avorecer- a los encausados en virtud del &rinci%io del Indubio &ro Reo! S+TI: .- /ue, en consecuencia, estando a /ue la incor%oraci0n de la %rueba en el %roceso %enal es un correlativo al &rinci%io de &resunci0n de Inocencia del incul%ado, tales %ruebas deben ser contundentes %ara descubrir la verdad, ' en el caso sub e3-mine, anali6ando en "orma 5lobal todas las escasas %ruebas /ue obran en autos, 8stas resultan inconsistentes %ara determinar la res%onsabilidad del acusado, %ues, no e3isten una %rueba ob7etiva /ue demuestre /ue el acusado es el autor del resultado %roducido, %or lo /ue no se %uede acreditar de modo "ehaciente, %ese a las incriminaciones e3istentes, /ue 8ste "ue el autor de la sustracci0n del documento %robatorio, 'a /ue en todo caso s0lo e3isten indicios, los mismos /ue al no ser un2vocos no %ueden ser considerado como medio %robatorio de la res%onsabilidad del %rocesado

%or el hecho /ue se le im%uta! (T,V .- /ue, durante el acto oral se ha lle5ado a determinar los nombres com%letos del acusado, /uien ha hecho lle5ar al (ole5iado una (o%ia de su Libreta +lectoral, cu'o ori5inal se ha tenido a la vista ' su %artida de nacimiento de las /ue "lu'en /ue sus nombres com%letos ' correctos son 1 RB+ B=ILL+R: en consecuencia debe de aclararse el auto ,%ertorio de instrucci0n a "in de ten8rsele a este acusado como 1 RB+ B=ILL+R: (,R< )+LL V,L*IVI,, /ue, %or estas consideraciones ', en a%licaci0n del art2culo doscientos ochenticuatro del (0di5o de &rocedimientos &enales, ,dministrando 1usticia a )ombre de la )aci0n ' con el criterio de conciencia /ue la le' autori6a, la S+B=)*, S,L, &+),L *+ L, ( RT+ S=&+RI R *+ 1=STI(I, *+ LI:,. $,LL,. ,<S LVI+)* a 1 RB+ B=ILL+R: (,R< )+LL V,L*IVI, %or delito de Violencia ' Resistencia a la ,utoridad, en a5ravio del +stado! *IS&=SI+R ). la anulaci0n de los antecedentes %oliciales ' 7udiciales 5enerados %or los hechos materia del %roceso, :,)*,R ). Lue se archiven los autos en "orma de"initiva, consentida /ue sea la %resente Resoluci0n, con aviso al 1ue6 de la causa.SS. ,B=IRR+ : R+) ! (,STR R+A+S! S,L,S VILL,L < S A4sol3! 2' #$

0A. SENTENCIA A/SOL.TORIA: I's3f ! $'! a #$ Pr3$4as. Co't3ma@ *A,

La sola incriminacin e!ect ada por los a$ra'iados # por no de los enca sados no es e'idencia s !iciente por s" sola para acreditar la comisin del (ec(o criminoso c ando no e+isten otras pr e&as, Asimismo0 procede la a&sol cin del coenca sado cont ma% por el mismo moti'o, E7&$# $'t$ ;618A0 RESOL.CION N: === Lima, seis de ma'o de mil novecientos noventitr8s.VIST S! interviniendo como Vocal &onente el *octor (arrera (almell, de con"ormidad en %arte con lo o%inado %or el Se#or $iscal Su%erior en su dictamen de "o7as doscientos dieciocho, ' ( )SI*+R,)* . Lue se im%uta al acusado Roberto Solio ,r5ando#a Rui6 el hecho de haber sustra2do con la colaboraci0n de su co-%rocesada Lucero :ila5ros :or-n Seminario el t2tulo de %ro%iedad del inmueble de los %adres de 8sta, con el "in de hi%otecarlo ' obtener un cr8dito en una entidad "inanciera, %ara lo cual habr2an "alsi"icado las "irmas de los a5raviados (arlos :or-n Lui7aite ' Rosa Seminario Buti8rre6! Lue sin embar5o en autos no e3iste evidencia al5una /ue el contrato de "o7as veintiuno conten5a "irmas "alsi"icadas, %or cuanto no se ha reali6ado la %ericia 5ra"ot8cnica corres%ondiente, siendo /ue esto se ha debido a causa e3clusivamente im%utable a los a5raviados, /uienes no han cum%lido con %ro%orcionar los ori5inales del contrato a %esar de hab8rseles re/uerido %ara ello desde la eta%a %olicial como consta del an-lisis del atestado %olicial a "o7as siete! Lue adem-s en el %a5ar8 de "o7as veintid0s ' /ue re%resenta el cr8dito obtenido, se advierte /ue s0lo a%arece la "irma de la %rocesada :or-n Seminario, %or lo /ue en todo caso ha sido ella /uien se ha bene"iciado con el cr8dito, no a%areciendo en nin5una %arte de dicho t2tulo valor, la intervenci0n del acusado ,r5ando#a Rui6! Lue la sola incriminaci0n de la acusada :or-n Seminario en su instructiva de "o7as treintis8is, as2 como las testimoniales de los %adres de 8sta ' a su ve6, a5raviados, no %uede ser considerado como evidencia su"iciente %ara acreditar la

res%onsabilidad %enal del encausado ,r5ando#a Rui6, m-3ime cuando 8ste ha ne5ado en "orma ta7ante los car5os en su contra tanto en su mani"estaci0n %olicial de "o7as once como en su declaraci0n instructiva de "o7as sesentiuno, todo lo cual hace de a%licaci0n el art2culo doscientos ochenticuatro del (0di5o de &rocedimientos &enalesPHO! Lue si de lo 5losado se conclu'e /ue no est- %robado la comisi0n del delito contra la $e &4blica ' estando Lucero :ila5ritos :or-n Seminario acusada %or este car5o, resulta %ertinente absolverla tambi8n, a4n en ausencia, de acuerdo a lo se#alado %or el art2culo trescientos veintiuno del (0di5o de &rocedimientos &enalesPGO ' al art2culo se5undo del *ecreto Le5islativo ciento veinticinco! Lue adem-s durante la investi5aci0n 7udicial reali6ada tam%oco se ha actuado %rueba /ue demuestre la autor2a del acusado Roberto ,r5ando#a Rui6 en la su%uesta comisi0n del delito de Violaci0n de la Libertad &ersonal en a5ravio de Lucero :ila5ritos :or-n Seminario, habi8ndose m-s bien %resentado evidencias de descar5o como las %ericias /ue obran de "o7as noventitr8s a noventinueve, %or lo /ue resulta arre5lado a le' el sobreseimiento decretado en este e3tremo, de acuerdo a lo %rescrito %or el art2culo doscientos veintiuno del (0di5o de &rocedimientos &enales! &or estas consideraciones, ( )$IR:,R ). la sentencia venida en 5rado de "o7as doscientos nueve, su "echa tres de mar6o del a#o en curso, /ue declara el sobreseimiento de la acci0n %enal se5uida contra Roberto Solio ,r5ando#a Rui6, %or el delito de Violaci0n de la Libertad &ersonal en a5ravio de Lucero :ila5ritos :or-n Seminario! L, R+V (,R ). en los e3tremos /ue condena a Roberto Solio ,r5ando#a Rui6 %or el delito contra la $e &4blica en a5ravio de (arlos :or-n Lui7aite ' Rosa Seminario Buti8rre6 a tres a#os de %ena %rivativa de la libertad sus%endida condicionalmente! ' en cuanto reserva el %roceso contra Lucero :ila5ritos :or-n Seminario hasta /ue sea habida! Re"orm-ndola. en esos e3tremos ,<S LVI+R ). a Roberto Solio ,r5ando#a Rui6 ' a Lucero :ila5ritos :or-n Seminario del car5o en su contra como autores del delito contra la $e &4blica en a5ravio de (arlos :or-n Lui7aite ' Rosa Seminario Buti8rre6! *IS&=SI+R ). Lue sobre los %untos re"ormados se anulen los antecedentes %oliciales ' 7udiciales derivados del %resente %roceso, archiv-ndose de"initivamente la causa! la ( )$IR:,R ). en lo dem-s /ue contiene! noti"ic-ndose, ' los devolvieron.10. SENTENCIA CONDENATORIA: A&ro& a! 2' Il! ta En el caso de a tos al no comp lsarse adec adamente los elementos determinantes para $rad ar la pena0 dada la responsa&ilidad # la !orma como act el procesado0 res lta procedente a mentar la pena # la reparacin ci'il, SALA PENAL E7&$# $'t$ B>68A= LI:, Lima, trece de noviembre de mil novecientos noventis8is. VIST S! de con"ormidad en %arte con lo dictaminado %or el se#or $iscal! ' ( )SI*+R,)* . /ue, %ara la im%osici0n de la %ena, debe tenerse en cuenta la naturale6a del il2cito instruido, la "orma ' circunstancias en /ue se cometi0, as2 como los medios em%leados %or el a5ente ' sus condiciones %ersonales, como lo establece el art2culo cuarentis8is del (0di5o &enal! /ue, en el caso de autos, no se han com%ulsado con acierto estos elementos determinantes %ara 5raduar la %ena al %rocesado, dada su res%onsabilidad ' la "orma como actu0, %or lo /ue se hace merecedor a ma'or sanci0n, resultando %rocedente modi"icar la im%uesta %or el (ole5iado, con"orme a la "acultad

con"erida %or el art2culo trescientos del (0di5o de &rocedimientos &enales! /ue, asimismo, la re%araci0n civil, /ue es consecuencia del da#o irro5ado, tam%oco est- "i7ada acorde con su ma5nitud, siendo %ertinente elevarla %rudencialmente! /ue de otro lado, la Sala &enal Su%erior, al dictar la %ena condicional, ha omitido im%oner el %la6o de %rueba a /ue se re"iere el art2culo cincuentisiete del (0di5o Sustantivo, %or lo /ue es del caso inte5rarla con"orme a la "acultad con"erida %or el %en4ltimo %-rra"o del art2culo doscientos noventiocho del (0di5o ,d7etivo, modi"icado %or el *ecreto Le5islativo ciento veintis8is! declararon ) ;,<+R )=LI*,* en la sentencia recurrida de "o7as ciento cuarenticuatro, su "echa veintid0s de diciembre de mil novecientos noventicuatro, en cuanto condena a +d' ;umberto &eralta Luna %or los delitos de a%ro%iaci0n il2cita ' contra la "e %4blica -"alsi"icaci0n de sellos- en a5ravio de la munici%alidad de Lima :etro%olitana, <in5o :ontecarlo Sociedad ,n0nima ' ,na :ar2a Ri/uelme :endo6a! al %a5o de ciento ochenta d2as-multa /ue abonar- al Tesoro &4blico! ' reserva el 7u65amiento contra :arcial $lores :iranda ' 1ulio (-rdenas :art2ne6 hasta /ue sean habidos! :,)*,R ) /ue la Sala &enal Su%erior reitere las 0rdenes de ca%tura contra 8stos! declararon ;,<+R )=LI*,* en la %ro%ia sentencia, en la %arte /ue im%one a &eralta Luna dos a#os de %ena %rivativa de libertad de e7ecuci0n sus%endida condicionalmente! ' "i7a en trescientos nuevos soles la re%araci0n civil! re"orm-ndola en estos e3tremos. I:&=SI+R ) al citado +d' ;umberto &eralta Luna, cuatro a#os de %ena %rivativa de libertad de e7ecuci0n Sus%endida condicionalmente! $I1,R ) en un mil nuevos soles la suma /ue %or conce%to de re%araci0n civil abonar- a "avor de los a5raviados! e I)T+BR,)* L,. $I1,R ) en dos a#os el %la6o de %rueba de la %ena condicional! declararon ) ;,<+R )=LI*,* en lo dem-s /ue dicha sentencia contiene! ' los devolvieron. S.S. : )T+S *+ (, <+B,@ > <+(+RR, <,RR,)T+S > S,& ),R, :ILLIB,) > <+R),L :,T,LL,), > $+R),)*+@ =R*,A. +E&. )F 457-94 (orte Su%erior de 1usticia de Lima (.S. )F 7IJ-95 *ictamen )F 9JNI-95-Hra. $S&-:& SEDOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE S.PRE-A DE 1.STICIA: Viene en recurso de nulidad inter%uesto %or el sentenciado +d' ;umberto &eralta Luna ' %or el $iscal Su%erior, la sentencia de "s. H44, su "echa GG de *iciembre e H994, /ue "alla condenando a +d' ;umberto &eralta Luna como autor del delito contra el &atrimonio, ,%ro%iaci0n Il2cita ' contra la $8 &4blica - $alsi"icaci0n de Sellos en a5ravio de la :unici%alidad de Lima :etro%olinata, <in5o :ontecarlo S.,. ' ,na :ar2a Ri/uelme :endo6a a la %ena de G a#os de %rivativa de libertad sus%endida condicionalmente. Revisados los actuados se des%rende /ue con "echa HH de 7unio de H99G, se detecta en la :unici%alidad de Lima :etro%olitana com%robantes de %a5o adulterados ' con los cuales se %retend2a dar %or canceladas deudas tributarias, corres%ondiente al <in5o :ontecarlo. *e autos se ha lle5ado acreditar /ue los %rocesados &eralta Luna ' $lores :iranda em%leados de las "icinas de $iscali6aci0n Tributaria ' de (obran6as, hab2an recibido de la em%leada del <in5o a5raviado dinero corres%ondiente al %a5o de la licencia de "uncionamiento, tributos, es%ecial de "uncionamiento ' otros corres%ondiente a los meses de octubre de H99H a abril de H99G, la misma /ue recib2a los res%ectivos com%robantes, sin sos%echar /ue tales com%robantes ten2an todos los sellos adulterados. Lue de las declaraciones de "s. G7 e instructiva de &eralta Luna de "s. 4I, ace%ta haber recibido de la a5raviada %arte del dinero de los tributos se#alando /ue este "ue entre5ado a su co%rocesado :arcial $lores- 1e"e de Licencias +s%eciales /uien encar5aba al concocido como 9co'ote9 llamado 1ulio (-rdenas :art2ne6 del %a5o en la ventanilla %ara

%osteriormente entre5arles el com%robante res%ectivo, ne5ando conocer la adulteraci0n de los mismos. Lue a %esar del descar5o e"ectuado no se ha %odido desvirtuar la mani"estaci0n de la em%leada del <in5o :ontecarlo obrante a "s. J0, dictamen %ericial contable de "s. NN ' com%robantes de %a5o de "s. HH a H7, habiendo la Sala tomado en consideraci0n las condiciones %ersonales del %rocesado %ara la 5raduaci0n de la %ena. +n tal virtud, esta $iscal2a Su%rema en lo &enal %ro%one se declare ) ;,<+R )=LI*,* en la sentencia elevada. Lima, G9 de *iciembre de H995. &+*R &,<L B=TI+RR+@ $+RR+AR,, $iscal Su%remo en lo &enal. 11. SENTENCIA N.LA: Al No Ha4$r I'forma#o Oralm$'t$ El A4o%a#o N E'tr$%a#o s3s Co'!l3s o'$s Es!r tas *Ro4o A%ra(a#o8Tr)f !o Il! to D$ Dro%as, Se inc rre en ca sal de n lidad de la sentencia si no (a in!ormado oralmente el A&o$ado de!ensor de los ac sados a sentes0 ni tampoco (a presentado s s concl siones escritas, SALA PENAL +3%ediente GH05-95-< Lima, veintiocho de noviembre de mil novecientos noventis8is. VIST S! *e con"ormidad con lo dictaminado %or el se#or $iscal! ' ( )SI*+R,)* . /ue habi8ndose in"rin5ido el art2culo doscientos setentisiete del (0di5o de &rocedimientos &enales, el mismo /ue %or ser norma de orden %4blico es de estricto ' obli5atorio cum%limiento, se ha incurrido en la causal de nulidad %revista en el inciso %rimero del art2culo doscientos noventiocho del (0di5o acotado, %or lo /ue. declararon )=L, la sentencia recurrida "o7as ciento ochenticuatro, su "echa veintiuno de noviembre de mil novecientos noventicuatro! :,)*,R ) se realice nuevo 7uicio oral %or la misma Sala &enal Su%erior ' e3%ida sentencia con arre5lo a le'! en la instrucci0n se5uida contra 1os8 :anuel (uba Butierre6 ' otros, %or el delito contra el %atrimonio ' otros en a5ravio del +stado ' otro! ' los devolvieron. SS. : )T+S *+ (, <+B,@ > <+(+RR, <,RR,)T+S > S,& ),R, :ILLIB,) > <+R),L :,T,LL,), > $+R),)*+@ =R*,A. EEP. N: =>A8A; Cort$ S3&$r or #$ L ma (.S. )F GH05-95 *I(T,:+) )F 9I-I-$S&-:& S+K R &R+SI*+)T+ *+ L, S,L, &+),L *+ L, ( RT+ S=&R+:, *+ 1=STI(I,. Viene los autos %or recurso de nulidad inter%uesto %or el $iscal Su%erior de la sentencia de "s. HN4>HNI, su "echa GH de noviembre de H994, e3%edido %or la )ovena Sala &enal de la (orte Su%erior de 1usticia de Lima, /ue "alla. ,<S LVI+)* a 1os8 :anuel (uba Buti8rre6 de la acusaci0n $iscal en su contra %or delito contra el &atrimonio -Robo ,5ravado-, en a5ravio de scar V-s/ue6 Silva ' +d5ar ;uaman2 Silva! ' %or el delito de Tr-"ico Il2cito de *ro5as en a5ravio del +stado! ,<S LVI+)* a 1os8 :anuel (uba Buti8rre6 ' Richard :i'ashiro :achaca de la acusaci0n $iscal en su contra %or delito contra la Se5uridad &4blica -Tenencia Ile5al de ,rmas de "ue5o-, en a5ravio del +stado!

( )*+),)* a 1os8 :anuel (uba Buti8rre6 como autor del delito contra el &atrimonio -Robo ,5ravado-, en a5ravio de :auro Vi#as :aaro ' como tal le im%onen Tres ,#os de %ena %rivativa de la libertad, sus%endida con el car-cter de condicional %or un %eriodo de dos a#os ba7o re5las de conducta! "i7aron en doscientos nuevos soles el monto/ue %or conce%to de re%araci0n civil deber- abonar el sentenciado a "avor del a5raviado sin %er7uicio de restituir lo indebidamente robado! R+S+RV,R ) el 7u65amiento contra el acusado ausente Luis ,lberto Sotelo @a%ata. Revisado los actuados es de verse /ue a %esar de haberse nombrado al ,bo5ado de"ensor de los encausados ausentes P"s. HIJO, este no ha in"ormado oralmente ni tam%oco ha %resentado las conclusiones escritas /ue se#ala el ,rt2culo G77 del (0di5o de &rocedimientos &enales P"s. HIN>HNNO, %or lo /ue se ha incurrido en causal de nulidad %revista en el inciso HF del art2culo G9N del (0di5o citado. +n consecuencia, esta $iscal2a Su%rema en lo &enal %ro%one a la Sala de su &residencia declare )=L, la sentencia ' se realice nuevo 7uicio oral %or otra Sala &enal. Lima, G4 de enero de H99I. &+*R &,<L B=TI+RR+@ $+RR+AR, $iscal Su%remo en lo %enal