Poder Judicial de la Nacin

R. 517.790 VEZZOSI, Mario Cesar c/ BANEGAS, Mara Alejandra s/ recusacin con causa- incidente civil (SCR) F.C.Buenos Aires, noviembre 25 de 2008.-

Y VISTOS; Y CONSIDERANDO: Vienen los autos al Tribunal a fin de entender en la recusacin con causa, interpuesta por la causal prevista en el art.17 inciso 7 del Cdigo Procesal.Liminarmente, instituto de la cabe sealar por que el

recusacin

tiene

finalidad

asegurar la garanta de imparcialidad, inherente al ejercicio de la funcin jurisdiccional, de donde se desprende que est dirigida a proteger el derecho de defensa del particular, pero con un alcance tal que no perturbe el adecuado funcionamiento de la organizacin judicial. particular, afectado por Para cuanto un uso apreciar al la procedencia que de puede del verse de planteamiento corresponde atender tanto al inters general, inadecuado este medio

desplazamiento de los jueces que deben entender en el proceso (C.N.Civ., esta Sala, R. 108.921 del 27/4/92 y citas; d., R. 122.917 y R. 187.918 del 5/3/96).Es por ello que se ha dicho que las causales de recusacin enumeradas en el cdigo son de carcter taxativo, y deben entenderse con criterio restrictivo, mxime cuando es un acto grave, frente al respeto que se le debe a la investidura de los magistrados, por lo que se ha considerado intolerable R. 124.653 del 5/3/93; d.,

que se la deduzca antojadizamente y con deleznable fundamento (Conf. Morello- Sosa- Berizonce Cdigo Procesal Civil y Comercial.... pg.480/481, con cita de la Sala).As las cosas, no puede soslayarse que dada la transcendencia y gravedad que trasunta el acto por el cual se recusa con causa a un magistrado, es preciso que el escrito donde se articula contenga un argumentacin slida y seria respecto de las causales que al efecto se invocan, siendo imprescindible, entonces, que el recusante seale concretamente los hechos demostrativos de la existencia de las causales que ponen en peligro y la imparcialidad de los con magistrados (Conf. Morello- Sosa- Berizonce Cdigo Procesal Civil Comercial.... pg.480/481, abundante citas).En esta inteligencia, de las constancias de autos se desprende que, la parte demandada al formular la recusacin pertinente, no cumpli con la carga procesal de explicitacin, ni someramente expone las causas o motivos por los cuales se funda la recusacin. En consecuencia, no cabe sino el rechazo de la recusacin intentadaPor ltimo, cabe sealar que los vicios procesales como los de errores de hecho o de derecho que adolecieran los fallos, podrn dar lugar a los recursos pertinentes pero no configuran una causa de recusacin. De hecho, las resoluciones judiciales no constituyen en principio causal de recusacin por el slo hecho de que por ellas se sienta agraviada la

Poder Judicial de la Nacin

inicidentista, ya que las partes pueden interponer los recursos pertinentes y obtener as, en su caso, la modificacin, derechos.Por lo expuesto, y de conformidad con lo dictaminado a fs.6 por el Sr. Fiscal de Cmara a cuyos fundamentos adherimos, SE RESUELVE: Desestimar la de las que estime lesivas a sus

recusacin con causa planteada a fs.1.Notifquese al Sr. Fiscal de Cmara y

previa noticia a la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil N70 mediante oficio de estilo y devulvanse los autos al Juzgado en lo Civil n35, a fin de continuar su tramitacin. En dicha sede, deber notificarse la recepcin de las actuaciones y el presente fallo, en forma conjunta.-

RICARDO LI ROSI 1

HUGO MOLTENI 2 FERNANDO POSSE SAGUIER 3