1. 2.

De titel beschrijft dit naar onze mening goed. De achtergrond word naar onze mening niet voldoende beschreven, er word niet ingegaan op de epilepsie en de relevantie van het medicijn voor epilepsie patinten. Wel worden gerelateerde onderzoeken uitgebreid omschreven. De methods en objectives worden niet beschreven, dit zou wel een goede inleiding zijn op het verhaal over de resultaten. Deze worden namelijk uitgebreid besproken in de tweede alinea, de gebruikte dieren worden hierin wel genoonderzoeken.emd maar niet de stam o.i.d. In de derde alinea word de conclusie goed vermeld. De background van de ziekte word verteld in alinea 1. In alinea 2 word verteld waarom een nieuwe drug nodig is en in de 3e alinea word de te testen drug beschreven en verteld waarom deze onderzocht moet worden en wat ze onderzoeken. De contect en motivatie word dus goed beschreven, de aanpak wordt niet voldoende genoemd net als de diermodel keuze. Er word niet duidelijk waarom deze testen in muizen en ratten gedaan worden, er word enkel in de laatste alinea genoemd dat het gebeurd in die dieren. Wel word in de eerste alinea duidelijk waarom het voor mensen interessant is.

3a.

3b.

4.

In de laatste zin van de inleiding wordt het doel van het onderzoek kort en bondig beschreven.

5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. Het type muis, en verschillen tussen muizen word uitvoerig besproken. Onder het kopje Animals word voornamelijk het type muis besproken, en wat de procedure is. Echter om hoeveel muizen het gaat wordt niet behandeld. De verschillen in de behandeling worden goed besproken, en de uitkomsten van elke behandeling (vooral tabel 3). De tabel vat de derde alinea van results samen. Hier worden de primaire resultaten het meest besproken De soort testen die ze gebruiken worden allemaal genoemd in het stuk statistical analysis. Maar verder niet veel toegelicht. Dus niet welke testen ze voor welke experimenten gaan gebruiken. In het stuk animalsword kort het gewicht besproken van de proefdieren, en welk type het is. En bij het bespreken van de experimenten word weergegeven wat de dosis is voor de proefdieren. Op de health status wordt niet in gegaan.

12.

13.

14.

15.

16. 17. Sedatie als bijwerking van diazepam in combinatie met lacosamide is vermeldt in de alinea Diazepam als aanvullende therapie in status epilepticus Echter zijn er verder niet veel bijwerkingen vermeldt van enkel gebruik van lacosamide. Daarnaast is wel vermeldt dat er geen bewijs is voor sedatie of grove ataxie bij behandeling met Homocystene. Er wordt niet echt verwezen naar andere studies, wel worden de resultaten vergeleken met eerdere gevonden resultaten van andere studies. Daarnaast wordt er wel verwezen naar klinische studies wat een gevolgonderzoek is. Er wordt niet echt ingegaan op het diermodel en hoe ze dit hebben aangepakt. Ook wordt er niets vermeldt over de vervanging, verfijning of vermindering dierproeven. Waarom het relevant is voor de mens wordt vermeldt in de alinea onder het kopje Anticonvulsant activity and safety Voor de fundings wordt er verwezen naar het NINDS contract. Dit wordt vermeldt onder het kopje acknowledgement. Dit is echter wel de enige verwijzing naar fundings voor dit onderzoek. Beoordeel Stohr T et al. Lacosamide, a novel anti-convulsant drug, shows efficacy with a wide safety margin in rodent models for epilepsy. Epilepsy Research 2007 aan de hand van de ARRIVE checklist. Ga alle items van de ARRIVE checklist na. Is de informatie zoals onder elk item beschreven terug te vinden in het artikel? Bespreek dit binnen jullie groep. Noteer in de invulboxen op blackboard de paginanummers en paragrafen waar je de antwoorden gevonden hebt en indien van toepassing, waarom het item onvoldoende beschreven wordt in het artikel. De nummers bij de invulboxen op blackboard komen overeen met de nummers op de checklist.

18.

19.

20.

Upload het ingevulde antwoordformulier onder stap 2 bij Assignment File.