EUROCDIGO 7 : QUESTES ESSENCIAIS E PONTO DA SITUAO Manuel de Matos Fernandes, Professor Catedrtico da FEUP

RESUMO Neste trabalho comea-se por fazer referncia aos aspectos essenciais que caracterizam o Eurocdigo 7 - Parte 1, actualmente com o estatuto de Pr-norma Europeia em regime experimental de aplicao, como cdigo de projecto estrutural das obras geotcnicas baseado na filosofia do mtodo dos estados limites. Em particular, tratado o conceito de valor caracterstico de um parmetro resistente do terreno e os chamados Casos B e C para as verificaes da segurana em relao aos estados limites ltimos. Em seguida faz-se um ponto da situao do processo de elaborao da Norma Europeia, a ser votada em 2001. Refere-se a controvrsia acerca dos Casos B e C e a provvel introduo de dois novos casos, sob proposta da Frana e da Alemanha. Finalmente, tecem-se breves consideraes sobre o futuro do Eurocdigo 7. ABSTACT The first part of the paper presents the essential issues of Eurocode 7 - Part 1, which is presently an European Prestandard, as a code for the structural design of geotechnical works based on the philosophy of the Limit State Design Method. The concept of characteristic value of a strength parameter of the ground is discussed, as well as the so-called Cases B and C for the check of safety in relation to the ultimate limit states. The second part of the paper contains a brief description of the present state of the process of elaboration of the European Standard, whose conclusion is appointed for 2001. Furthermore, the debate on the way of checking safety is referred and the new cases proposed by French and German delegates are described. Finally, some considerations about the future of Eurocode 7 are put forward.

1 - INTRODUO O Eurocdigo 7: Projecto geotcnico - Parte 1: Regras gerais foi aprovado em 1993 e publicado como Pr-norma Europeia no ano seguinte (ENV 1997-1:1994). A sua verso oficial como Norma Portuguesa publicada pelo IPQ (Instituto Portugus da Qualidade) data de 1999. Parte 1 seguiram-se as Partes 2 (Ensaios de laboratrio) e 3 (Ensaios de campo), aprovadas em 1997 e publicadas como Pr-normas europeias em 1999 (ENV 1997-2:1999; ENV 19973:1999). Para estas no existe ainda verso oficial portuguesa. No presente trabalho abordar-se- apenas questes referentes Parte 1, at porque as duas restantes no se afiguram controversas e podem ser consideradas simples anexos auxiliares da primeira. No que se segue, a referncia ao EC 7 significar simplesmente a meno respectiva Parte 1. O EC 7 tem vindo a ser aplicado a ttulo experimental a nvel europeu e nacional nos ltimos anos. Em Portugal o interesse pelo EC 7 no tem sido inferior ao revelado em muitos pases europeus. De entre vrios aspectos, os seguintes atestam a razovel, embora porventura insuficiente, ateno que o nosso meio tcnico tem devotado ao EC 7:

a) a ele foi integralmente dedicado o congresso especial em que foram comemorados os 25

anos da Sociedade Portuguesa de Geotecnia (SPG, 1997);

b) foi objecto da XI Lio Manuel Rocha em 1994 (Maranha das Neves, 1994); c) tem vindo a ser aplicado no projecto de algumas obras, de que se destacam as fundaes da
das Pontes Vasco da Gama e Salgueiro Maia sobre o rio Tejo;

d) tem vindo a ser objecto de alguns trabalhos de investigao a nvel de mestrado nas nossas
universidades (Pinto, 1993; Vieira, 1997);

e) tem vindo a ser ensinado nas nossas principais escolas de engenharia nas disciplinas de
licenciatura e de mestrado (Matos Fernandes, 1995). 2 - ASPECTOS ESSENCIAIS DO EUROCDIGO 7 (ACTUAL PR-NORMA EUROPEIA) 2.1 - Generalidades O EC 7 constitui um documento relativamente sucinto (123 pginas, incluindo 8 anexos informativos), o que contrasta com a generalidade dos outros eurocdigos, nomeadamente os de estruturas de beto (EC 2) e de ao (EC 3), que so documentos extensos e detalhados. Tal como todos os Eurocdigos, o EC 7 inclui Princpios (clusulas iniciadas pela letra P) de aplicao obrigatria (bem entendido, quando o documento passar a ser norma e os regulamentos nacionais, se os houver, forem retirados) e Regras de Aplicao, que consistem em procedimentos generalizadamente reconhecidos como adequados, que seguem os princpios e satisfazem as suas exigncias. Das cerca de 600 clusulas que o cdigo contem, quase 70% so princpios. Isto traduz quantitativamente a impresso que se capta de uma leitura do documento: ao contrrio de certas normas (de que so exemplo as normas alems DIN) e at de outros eurocdigos, o EC 7 um documento que estabelece sobretudo exigncias para o projecto, sendo parco em orientaes precisas. Desta forma, antes de mais um bom caderno de encargos para o projecto e de modo algum um manual. O Quadro 1 resume os captulos da Eurocdigo 7 - Parte 1. Quadro 1 - Captulos do EC 7 - Pr-Norma Europeia Generalidades Bases do dimensionamento geotcnico Caracterizao geotcnica Controlo da construo, observao e manuteno Materiais de aterro, rebaixamentos aquferos, melhoramento e reforo do terreno Fundaes superficiais Fundaes em estacas Estruturas de suporte Aterros e taludes

Captulo 1 Captulo 2 Captulo 3 Captulo 4 Captulo 5 Captulo 6 Captulo 7 Captulo 8 Captulo 9

2.2 - Questes essenciais que marcam o EC 7 Para algum que no conhea o documento, o que se poder de essencial dizer dele que ultrapasse o que facilmente seria de esperar? Que questes essenciais foi preciso resolver no longo processo (de mais de doze anos!) que desembocou na actual Pr-norma de 1994? As questes de soluo mais delicada resultaram directamente da opo - que sem hesitar o autor destas linhas classificaria de histrica - de incluir um documento referente s obras geotcnicas no mbito dos Eurocdigos Estruturais. Note-se que este vasto conjunto de cdigos (ver Quadro 2) tem como base um documento - o Eurocdigo 1 - que estabelece uma filosofia

comum de abordagem do projecto de todas as estruturas projectadas pelos engenheiros civis, pretendendo pois englobar tambm as obras geotcnicas. Quadro 2 - Eurocdigos Estruturais (*) Eurocdigo 1 Bases de Projecto e Aces sobre Estruturas (**) Eurocdigo 2 Estruturas de Beto Eurocdigo 3 Estruturas de Ao Eurocdigo 4 Estruturas Mistas de Ao e Beto Eurocdigo 5 Estruturas de Madeira Eurocodigo 6 Estruturas de Alvenaria Eurocodigo 7 Estruturas Geotcnicas Eurocdigo 8 Estruturas Resistentes aos Sismos Eurocdigo 9 Estruturas de Alumnio (*) O Comit Tcnico 250 do CEN tem a responsabilidade pelo processo dos Eurocdigos Estruturais; para cada eurocdigo foi criado um sub-comit cujo nmero coincide com o documento respectivo; assim, o sub-comit 7 responsvel pelo Eurocdigo 7. (**) Este cdigo ser em princpio dividido em dois: o Eurocdigo 0 (Bases de Projecto) e o Eurocdigo 1 (Aces sobre Estruturas) aquando da passagem dos eurocdigos a normas europeias. Ora essa filosofia era (e ainda ) em boa medida estranha ao mundo da Geotecnia! Basicamente, tal filosofia consiste num dimensionamento baseado no conceito dos estados limites (Limit State Design Method , na literatura de lngua inglesa). Destes h que distinguir entre os chamados Estados Limites ltimos - estados associados com o colapso ou com outras formas similares de rotura - e os chamados Estados Limites de Utilizao - estados para alm dos quais determinados requisitos de funcionamento da estrutura deixam de se verificar. No mbito desta forma de abordagem so usados coeficientes parciais de segurana que afectam os valores caractersticos quer das aces quer dos parmetros resistentes dos materiais, para passar para os respectivosvalores de clculo, Fd e Xd: Fd = F Fk X d = X k / M em que: - Fk representa o valor caracterstico da aco, - F o coeficiente parcial de segurana para a aco, que tem em conta possveis desvios desfavorveis do valor da mesma, - Xk o valor caracterstico da propriedade do material, - M o coeficiente de segurana parcial para o material, que tem em conta possveis desvios desfavorveis em relao ao valor caracterstico. Nos casos em que desvios nos parmetros definidores da geometria tenham um efeito significativo no desempenho da estrutura, os valores de clculo daqueles parmetros, a d, intervm tambm na abordagem referida: ad = anom a (3) (1) (2)

em que anom representa o chamado valor nominal do parmetro geomtrico (designa-se por valor nominal de uma grandeza um valor fixado em bases no estatsticas, por exemplo, com base na experincia) e a representa possveis desvios desfavorveis do parmetro geomtrico em relao ao respectivo valor caracterstico.

Os valores de clculo das aces, das propriedades dos materiais e dos dados geomtricos, como o prprio nome indica, so aqueles que vo intervir nos clculos de dimensionamento da estrutura, ou, usando a terminologia apropriada, nas verificaes de segurana. De forma muito simplificada, dir-se- que para a verificao da segurana em relao a um dado estado limite ltimo necessrio proceder comparao entre dois tipos de foras generalizadas: as foras resistentes e as associadas ao efeito das aces. Em termos matemticos tal corresponde verificao da seguinte inequao (usando a prpria simbologia comum a todos os eurocdigos): Ed Rd (4)

onde Ed corresponde ao valor de clculo dos efeitos das aces e Rd representa o valor de clculo da resistncia. Na inequao anterior, quando aplicada s obras geotcnicas, podem estar representadas grandezas fsicas muito diversas, tais como: a fora tangencial instabilizadora e a fora tangencial resistente na base de um muro gravidade, numa verificao em relao a um estado limite por escorregamento pela base do muro; o momento do peso do terreno e o momento da resistncia do terreno ao longo de uma superfcie potencial de deslizamento, tomados em relao ao centro desta superfcie, numa verificao de estabilidade global de um talude; a componente vertical da aco sobre uma fundao e a capacidade resistente s aces verticais do terreno, numa verificao em relao rotura de uma fundao por insuficiente capacidade resistente do terreno; o momento flector actuante e o momento flector resistente, numa verificao em relao a uma rotura por flexo numa dada seco de uma estaca ou de uma cortina de ao ou de beto armado. interessante observar que nestes problemas, por vezes, as aces ou os efeitos das aces dependem das propriedades resistentes dos materiais e que as resistncias, por vezes, dependem das aces. Tal alis particularmente corrente nos problemas geotcnicos. Por exemplo, o impulso do terreno sobre um muro de suporte depende naturalmente das propriedades resistentes do prprio terreno (Figura 1a). Por seu turno, na verificao de estabilidade global de um talude a resistncia do terreno ao longo da superfcie de deslizamento depender, no caso geral, do peso da massa potencialmente instvel (Figura 1b).

a) Figura 1

b)

Assim, as grandezas Ed e Rd so, no caso mais geral, funes dos valores de clculo das aces (permanentes e variveis), das caractersticas resistentes dos materiais e dos parmetros geomtricos:

Ed = E (Fd, Xd, ad) (5) Rd = R (Fd, Xd, ad) (6) De acordo com o EC 7, os valores de clculo das aces e das propriedades dos materiais includos nas equaes 1 e 2 so calculados utilizando os coeficientes de segurana parciais referentes aos parmetros de resistncia do terreno (M) e s aces (neste caso usandose os smbolos G e Q para as aces permanentes e variveis, respectivamente) para os chamados casos A, B e C (ver Quadro 3). O significado dos casos A, B e C ser adiante discutido. De qualquer modo, adiante-se que cada caso, como est patente no quadro, corresponde a um conjunto coerente de coeficientes de segurana parciais para as aces e para as propriedades do terreno. Quadro 3 Coeficientes de segurana parciais relativos s acces e s propriedades do terreno (Quadro 2.1 do EC 7) Aces Propriedades do terreno (F) (M) Permanentes (G) Variveis (Q) tan' c' cu Desfavorveis Favorveis Desfavorveis 1,00 0,95 1,50 1,10 1,20 1,20 1,35 1,00 1,50 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,30 1,25 1,60 1,40

Caso

A B C

2.3 - A questo do valor caracterstico de uma propriedade resistente do terreno O valor caracterstico de uma propriedade de um material definido no Eurocdigo 1 como o valor dessa propriedade correspondente a determinada probabilidade de no ser atingido numa hipottica srie ilimitada de ensaios; tal valor corresponde geralmente a um percentil especificado da distribuio estatstica admitida para essa propriedade. Por seu turno, o EC 7 refere que se se usarem mtodos estatsticos, o valor caracterstico da propriedade de um terreno pode ser obtido de tal forma que a probabilidade de ocorrncia de um valor mais desfavorvel controlando a ocorrncia de um estado limite no seja superior a 5%. A clarificao do conceito de valor caracterstico de um parmetro resistente de um solo envolveu uma prolongada e profunda discusso e anlise no mbito do sub-comit responsvel pelo EC 7. Deve reconhecer-se que compreensvel a controvrsia em torno do conceito referido e da sua introduo no dimensionamento geotcnico tendo em conta que em regra reduzido o nmero disponvel de determinaes experimentais das propriedades resistentes do solo, mesmo em obras de responsabilidade. Tal contrasta com o que se passa com os parmetros referentes aos materiais estruturais, para os quais a noo de valor caracterstico tem significado e determinao estatsticos bem conhecidos, vindo inclusivamente tal valor determinado a partir da fbrica. Aps muitas resistncias iniciais, e de crticas sobre alegada falta de orientaes concretas do EC 7 a respeito da adopo dos valores caractersticos, pode dizer-se que tal conceito e a sua formulao de acordo com aquele cdigo hoje pacificamente aceite pela comunidade geotcnica que mais intensamente se envolveu na discusso destas questes. Prova-o o facto de no mbito das discusses em curso com vista transformao do EC 7 em norma europeia (ver adiante) tal questo no ter sido alvo de significativas propostas de reviso.

Abordemos ento o consenso estabelecido em torno dessa questo. A ideia fundamental a reter que nas obras geotcnicas o valor caracterstico de um parmetro do terreno a usar na verificao da segurana em relao a um dado estado limite no exclusivamente determinado pela variabilidade desse parmetro mas tambm pela estrutura e pelo estado limite em considerao. A seleco de tal valor no dispensa pois uma cuidada ponderao do Projectista. Se tal ponderao for auxiliada por estudos estatsticos tanto melhor. Mas no essencial que o seja! O mais importante que o Projectista tenha em considerao, para alm da variabilidade dos parmetros resistentes do terreno, os outros aspectos referentes estrutura, ao macio e interaco estrutura-macio que sejam relevantes para o problema. Para exemplificar o que acaba de ser referido, considere-se um determinado terreno onde se pretende construir uma srie de estruturas reticuladas com fundao directa. Considere-se que as estruturas so de dois tipos, representados na Figura 2: uma estrutura de reduzida rigidez (Figura 2a), logo sem significativa capacidade de redistribuio de cargas entre os diversos pontos de apoio em caso de rotura ou deformao excessiva do solo subjacente a uma das fundaes, e uma estrutura muito rgida (Figura 2b), onde as possibilidades de redistribuio de cargas entre os pontos de apoio so muito considerveis. Nas figuras esto assinaladas a tracejado, de forma meramente indicativa, as zonas do macio susceptveis de condicionar um estado limite nas fundaes. Como se compreender, para a estrutura mais rgida, tendo em conta a sua capacidade de transferncia de cargas entre apoios, o volume de solo condicionante da ocorrncia de um possvel estado limite maior, correspondendo envolvente dos volumes respeitantes a cada fundao caso no existissem possibilidade de redistribuio.

Figura 2

Suponha-se que se procedeu a um grande nmero de determinaes experimentais em toda a rea a construir, que permitiram obter um nmero elevado de estimativas pontuais do(s) parmetro(s) de resistncia do solo - o ngulo de resistncia ao corte, por exemplo. Seja o diagrama 1 da Figura 3 a curva de distribuio estatstica das determinaes experimentais e seja Xk(1) o valor que limita os 5% de resultados mais desfavorveis. Coloque-se a seguinte questo: de acordo com o EC 7, dever Xk(1) ser tomado como valor caracterstico para a verificao da segurana em relao ao estado limite de rotura do solo de fundao para as estruturas da Figura 2? A resposta negativa, porque as zonas do terreno susceptveis de condicionar tal estado limite em qualquer das estruturas so maiores ou muito maiores do que o volume interessado por cada determinao experimental. Sejam as curvas 2 e 3 (da mesma figura) representativas da distribuio estatstica dos valores mdios das determinaes experimentais em volumes da ordem de grandeza daqueles que vo condicionar o estado limite das fundaes das estruturas das Figuras 2a e 2b, respectivamente. Naturalmente, os valores mdios das curvas 2 e 3 coincidem com o da curva 1, mas os respectivos desvios padro so menores, tanto menores quanto maior o volume considerado. Por seu turno, os valores que limitam para cada distribuio os 5% de resultados mais desfavorveis so tanto maiores quanto maior for o volume em causa. Assim, para as estruturas da Figura 2a, no contexto do EC 7, o valor caracterstico dever ser Xk(2), enquanto que para as estruturas da Figura 2b o valor caracterstico apropriado ser Xk(3).

Figura 3

Considere-se apenas mais um exemplo muito simples, referente a obras de grande desenvolvimento linear, muito correntes em Geotecnia, por exemplo o muro de suporte gravidade representado na Figura 4. fcil compreender que o facto de, numa dada seco transversal (s) do muro onde, por hiptese, os parmetros de resistncia do solo sejam bastante inferiores mdia, o efeito do impulso de terras ultrapassar o efeito do peso do muro, tal no implica necessariamente a ocorrncia de um estado limite ltimo: esse deficit de resistncia pode ser facilmente compensado com o superavit em seces vizinhas, onde os parmetros de resistncia do terreno sejam mais elevados.

Figura 4 Com estas consideraes pretende-se chamar a ateno para o facto de aquilo que condiciona o estado limite de uma fundao ou obra geotcnica normalmente o valor mdio da resistncia do solo num determinado volume, maior ou menor, do terreno. Faa-se aqui um parntesis notando que no isto que normalmente acontece com os valores caractersticos dos materiais estruturais (ao e beto, por exemplo). Se a curva 1 da Figura 3 se referisse, por exemplo, a provetes de beto a empregar numa das estruturas da Figura 2, o valor caracterstico da resistncia do beto a adoptar no dimensionamento seria Xk(1). Isto acontece porque nas estruturas reticuladas um estado limite pode ser condicionado por uma nica seco de uma nica barra. Se a maioria das estruturas fossem estruturas laminares ou macias e no reticuladas, muito provavelmente a definio de valor caracterstico dos materiais estruturais seria feita de forma distinta. Concluindo, pode pois afirmar-se que, em contraste com as estruturas convencionais (reticuladas), em que a ocorrncia de um estado limite pode ser condicionada pela resistncia de uma seco de uma barra, nas obras ou estruturas geotcnicas a zona do macio determinante para um dado estado limite em regra muito maior, pelo que o parmetro que governa a resposta do terreno acaba por ser um valor mdio numa dada regio do macio. O valor caracterstico uma pois uma estimativa cautelosa desse valor mdio. No parece abusivo, assim, considerar que na prtica tradicional de projecto pelo mtodo dos coeficientes globais de segurana, os valores dos parmetros do terreno considerados so, no contexto do Eurocdigo 7, valores caractersticos. 2.4 - A questo dos Casos B e C A segunda questo delicada e controversa no EC 7 prende-se com as razes ltimas da consagrao de dois casos de clculo para o dimensionamento estrutural - os chamados casos B e C. Tais casos devem ser aplicados na verificao de cada estado limite, o que implicar em geral uma duplicao de clculos de dimensionamento. Acrescente-se, a ttulo de parntesis, que o chamado caso A no especfico dos problemas geotcnicos, prendendo-se com estados limites em que as resistncias do terreno e dos elementos estruturais no sejam particularmente relevantes. Como exemplo, pode apontar-se o caso de subpresses em edifcios enterrados, em

que um estado limite pode ocorrer por efeito da impulso ultrapassar o peso prprio da estrutura. Pode dizer-se que o estabelecimento de dois casos de clculo - e a consequente perda de simplicidade na aplicao - foi o preo a pagar para acomodar a Geotecnia na estrutura dos Eurocdigos. Tal releva do facto de no mbito do EC 7 serem tratados problemas de enorme diversidade. Imagine-se, a ttulo de exemplo, um talude natural (Figura 5a) - em que existem apenas aces permanentes e o terreno no interactua com elementos estruturais - e um grupo de estacas sob a aco de um carregamento generalizado incluindo foras horizontais na cabea (Figura 5b) problema onde as aces variveis so as mais relevantes para o dimensionamento estrutural das estacas e a interaco destas com o macio a chave dos esforos de flexo e corte nelas mobilizados.

a) Figura 5

b)

Compreender-se- que no fcil que um nico conjunto de coeficientes de segurana parciais para as aces e para as caractersticas resistentes dos materiais permita tratar adequadamente problemas to dspares, sem que da resulte sobredimensionamento ou o contrrio. Repare-se que no Caso C o coeficiente de segurana s aces permanentes unitrio. Isto acontece porque em numerosos problemas de Geotecnia, onde as aces permanentes so essencialmente devidas ao peso prprio do terreno (caso da Figura 5a), em regra difcil distinguir qual a zona do macio cujo peso favorvel da zona cujo peso desfavorvel. Acresce que o peso de determinada massa de solo pode ser desfavorvel devido sua localizao mas ao mesmo tempo favorvel devido resistncia friccional que proporciona (tal , por exemplo, o caso da fatia assinalada na Figura 5a). Considerou-se, por isso, que poderia ser inconveniente afectar as aces permanentes de coeficientes parciais diferentes da unidade, pela dificuldade em controlar o efeito desse factor na segurana. Felizmente o peso volmico de um dado terreno conhecido com muito mais aproximao do que a respectiva resistncia, de modo que um pequeno (=1,0) coeficiente parcial pode ser considerado no que respeita ao peso prprio do solo.

Pode dizer-se, assim, que o Caso C aplicado com o objectivo de fornecer um dimensionamento que acautele substanciais desvios dos parmetros de resistncia do terreno em relao aos respectivos valores caractersticos, enquanto as aces permanentes so iguais aos respectivos valores caractersticos e as aces variveis moderadamente majoradas ( Q = 1,30). O Caso C pois, digamos, o caso geotcnico. Em regra ele condiciona o chamado dimensionamento externo, isto , os estados limites essencialmente condicionados pela resistncia do terreno, conduzindo geometria geral da estrutura ou do elemento estrutural em contacto com o solo: por exemplo, as dimenses em planta de uma sapata, o comprimento de uma estaca, a altura enterrada de uma cortina de estacas-prancha autoportante (tipocantilever), etc. Por seu turno, o Caso B apresentado no eurocdigo como sendo tipicamente aquele que condiciona o chamado dimensionamento interno da estrutura, isto , os estados limites essencialmente dependentes da resistncia dos elementos estruturais. Conduziria, assim, para as estruturas dos exemplos precedentes, seco e armadura da sapata e da estaca, ao perfil de ao adequado para a cortina de estacas-prancha (*). Repare-se que os coeficientes de segurana s aces do caso B so os tradicionalmente usados na Engenharia de Estruturas, enquanto os coeficientes de segurana dos materiais terrosos so unitrios. O Caso B no dimensionamento geotcnico pois aplicado com o objectivo de fornecer um dimensionamento que acautele desvios substanciais das aces em relao aos respectivos valores caractersticos enquanto os parmetros de resistncia do solo so iguais aos seus valores caractersticos. Embora o Caso B raramente condicione o dimensionamento externo das fundaes, ao impor o seu uso o cdigo pretende garantir que na soluo encontrada para cada fundao estejam em equilbrio os valores de clculo das resistncias e das aces, estes ltimos calculados com os factores de majorao usados no dimensionamento da superestrutura, logo uma coerncia em termos de foras no dimensionamento da superestrutura e das fundaes. Por outras palavras: caso tal imposio no fosse feita, poderia em certas situaes, embora pouco correntes, verificar-se o ilustrado na Figura 6, isto , a fora obtida do clculo da superestrutura no intersectar a fundao dimensionada de acordo com o caso C.

Figura 6 Nos problemas mais complexos de interaco solo-estrutura, frequentemente analisados com o mtodo dos elementos finitos, aquela interaco depende no apenas da resistncia do terreno mas tambm da rigidez do solo e da estrutura e do estado de tenso inicial. Tal o caso das escavaes suportadas por estruturas flexveis - as cortinas ancoradas ou escoradas - obras em que a prpria sequncia construtiva desempenha papel crucial. Como nos macios terrosos a resistncia, a rigidez (e, em certa medida, o estado de tenso inicial) so interdependentes, compreender-se- que a forma mais adequada de analisar tais problemas ser trabalhar com valores caractersticos dos parmetros de resistncia do solo e

com as melhores estimativas dos parmetros definidores da rigidez e do estado de tenso inicial. Tais anlises podem pois enquadrar-se no mbito do Caso B. Nessa perspectiva, os valores caractersticos dos esforos estruturais retirados dessas anlises de interaco solo-estrutura sero multiplicados pelos factores parciais de segurana para as aces daquele caso para obter os respectivos valores de clculo. O valor concreto a usar (1,35 ou 1,50, ou um valor intermdio) depender da importncia relativa das aces variveis e permanentes. 3 - A FUTURA NORMA EUROPEIA 3.1 - Generalidades A aplicao do EC 7 a ttulo experimental a partir de 1994 no deixou de ser acompanhada com a maior ateno pelo sub-comit responsvel, logo aps a sua aprovao. As crticas e resistncias que tal aplicao suscitou no meio tcnico de alguns pases, cedo mostraram que havia ainda um longo caminho a percorrer para a obteno de uma votao unnime em torno da futura norma europeia. Foi por essa razo que em Janeiro de 1997 foi decidido criar um grupo de trabalho com um representante de cada pas europeu para discutir com vagar e profundidade as questes tcnicas mais controversas e as insuficincias detectadas no documento. O grupo de trabalho reuniu sete vezes desde ento, tendo produzido um notvel conjunto de documentos de discusso e de sntese. Com base nesse trabalho foi produzido um primeiro draft apresentado a uma reunio oficial do sub-comit 7 em Junho de 1999 em Amesterdo. Desde ento as consultas e crticas oficiais carreadas atravs dos diversos grupos nacionais conduziram j a uma segunda verso do draft - apreciada em Maro de 2000 aguardando-se presentemente uma terceira a ser apreciada na reunio apontada para Junho de 2000 em Lisboa. A expectativa que tal verso seja j muito prxima daquela que vai ser submetida a votao oficial a nvel europeu, a realizar provavelmente no Vero de 2001, tal como para todos os outros Eurocdigos Estruturais. Existindo j uma verso que se prev prxima da definitiva, ser til referir de forma muito breve o que esta tem de novo ou de diferente em relao pr-norma. O novo documento sensivelmente mais extenso, tendo o nmero de captulos passado de nove para doze, conforme mostra o Quadro 4 (indicando-se em itlico os captulos novos, embora o Captulo 11 tenha um mbito parcialmente coincidente com o Captulo 9 da pr-norma).

Quadro 4 - Captulos do draft (Janeiro de 2000) do EC 7 - Norma Europeia Captulo 1 Generalidades Captulo 2 Bases do dimensionamento geotcnico Captulo 3 Caracterizao geotcnica Captulo 4 Controlo da construo, observao e manuteno Captulo 5 Materiais de aterros, rebaixamentos aquferos, melhoramento e reforo do terreno

Captulo 6 Captulo 7 Captulo 8 Captulo 9 Captulo 10 Captulo 11 Captulo 12 3.2 - Ainda os casos B e C

Fundaes superficiais Fundaes em estacas Ancoragens Estruturas de suporte Rotura hidrulica Estabilidade global Aterros

Embora seja positivo o alargamento do documento para cobrir matrias tcnicas em relao qual a pr-norma omissa, as questes fortemente controversas no se relacionam com tais matrias. Pelo contrrio, a questo central de todo o processo de discusso no seio do grupo de trabalho prendeu-se, ainda, com os casos B e C! Com efeito, a soluo consagrada no actual EC 7, com a aplicao para cada estado limite de dois clculos com diferentes conjuntos de coeficientes de segurana parciais (os casos B e C), tem sido alvo de intensas crticas, em especial dos meios tcnicos Francs e Alemo. Uma das crticas prende-se com o acrscimo (alegadamente, com a duplicao) de clculos de dimensionamento, em relao prtica tradicional, que o uso daqueles casos implica. Os defensores da soluo actual argumentam, todavia, que mesmo quando so usados mtodos de dimensionamento convencionais, com o uso de computadores (folhas de clculo, Excel, etc.) o acrscimo de trabalho no ser substancial, at porque a formulao do problema e a seleco dos valores caractersticos das propriedades resistentes do terreno ser comum aos dois casos. Crtica porventura com mais pertinncia aquela que considera que a filosofia da segurana estrutural, que consiste em aplicar factores de segurana s aces e s resistncias, ser violada se na engenharia geotcnica o factor de segurana relativo quer s aces quer s resistncias for tomado igual unidade, tal como no approach B + C. Suponhamos um caso muito simples da verificao da segurana em relao a um estado limite de uma estrutura genrica. A Figura 7 representa em abcissas a resistncia e em ordenadas a aco. A curva representada corresponde ao nmero infinito de combinaes dos valores da resistncia e da aco que conduzem ao estado limite: separa pois duas zonas, a de colapso e a de estabilidade. O ponto P representa a situao da estrutura verificando a segurana de acordo com os casos B e C. Os segmentos vertical e horizontal, posicionando o ponto em relao curva, resultam apenas, respectivamente, dos coeficientes de segurana s aces (para o Caso B) e s propriedades resistentes (para o Caso C). De acordo com os crticos (Frank e Magnan, 1999), faltaria provar que os casos B+C garantem um nvel de segurana suficiente para situaes de combinao ou sobreposio de incertezas nas propriedades dos materiais (solo ou outro material) e nas aces, tanto mais que, no caso geral, a curva da Figura 6 no ter uma forma simples e o problema poder envolver anlises num espao com vrias dimenses (por exemplo, tratando-se do problema da capacidade de carga de uma sapata, existir uma relao do tipo da indicada para cada valor da largura da fundao). Destas crticas surgiram as propostas de dois novos casos, independentes, de verificao da segurana. Como a designao dos mesmos ainda no est definida, permita-se que sejam designados de acordo com a sua origem, como caso Francs e caso Alemo. De uma forma muito sucinta passaro a ser descritos. Basicamente, o caso Francs consiste, em coerncia com as crticas atrs mencionadas, em proceder verificao da segurana juntando num caso nico coeficientes parciais de segurana para as aces (de valor coincidente com os do Caso B, quando sejam aces

exteriores ao macio terroso) e coeficientes parciais de segurana para as propriedades resistentes (de valor coincidente com os do Caso C). Este caso apresenta mais algumas nuances que no presente trabalho ser ocioso mencionar.

Figura 7 Passando ao caso Alemo, embora partindo de crticas semelhantes quelas que sustentam o caso Francs, ele tem traduo prtica substancialmente diferente, na verdade coincidente com a prtica tradicional naquele pas. Basicamente, ele consiste em: i) adoptar os coeficientes de segurana s aces coincidentes com os usados nas estruturas (isto , os do caso B); ii) trabalhar sempre com valores caractersticos dos parmetros de resistncia (isto , considerar M unitrio); iii) afectar, em certos casos, as foras resistentes caractersticas do terreno de determinados factores de segurana, R, tais como os includos no Quadro 4. Quadro 4 - Coeficientes de segurana a afectar a resistncia caracterstica do terreno, de acordo com a proposta Alem Resistncia Factor de segurana, R Capacidade de carga a aces verticais (sapata, estaca) 1,40 Resistncia ao deslizamento (talude, muro de suporte) 1,10 Presses de tipo passivo(muro de suporte, cortina) 1,40 3.3 - Que soluo para a controvrsia? A soluo de compromisso que se desenha para a controvrsia acima esboada a considerao na norma europeia de mais dois casos, a juntar ao par casos B + C, deixando-se s autoridades nacionais - no chamado Documento Nacional de Aplicao - definir qual o aplicvel em cada pas. Desta forma, pode dizer-se que o futuro documento, embora cobrindo mais matrias do que a pr-norma, perder coerncia, j que resultar de uma colagem de mtodos de abordagem da segurana diversos. Mais: a sua leitura tornar-se- mais difcil e no deixar de causar alguma perplexidade a quem no tenha ideia das peripcias do processo. Se, como atrs foi dito, o approach B+C ter sido o preo a pagar para acomodar a Geotecnia na estrutura dos Eurocdigos, os j chamados casos D (de Deutsch) e F (de France) tero sido o preo a pagar pelos votos favorveis daqueles pases.

H quem se interrogue se tal preo no ser exorbitante! Por ele em causa a incluso do EC 7 no edifcio dos Eurocdigos Estruturais? Confirmar ele o cepticismo de alguns acadmicos e investigadores que alvitram que a Geotecnia demasiado complexa para ser metida num colete de foras de um cdigo? Alguns importantes factos sugerem que no! Os restantes eurocdigos esto j a ser generalizadamente ensinados e aplicados na Europa e at fora dela (como na frica do Sul e em Israel!). A sua implantao est naturalmente facilitada pois consagram prticas de projecto em alguns casos h dcadas consolidadas. A tendncia para a aplicao do EC 7 tornar-se- pois muito forte, at por parte dos engenheiros de estruturas. O ensino do EC 7 nas escolas de engenharia vulgarizar o documento entre os profissionais em breves anos. Embora o autor destas linhas esteja convencido da bondade do approach B+C, admite que seja sensato pr prova nos prximos anos as vrias vias. Mais ou menos rapidamente o mercado saber identificar, dentre os vrios casos, a prtica mais econmica. A investigao, incentivada pelas necessidades do mercado, permitir clarificar as vantagens e inconvenientes de cada um, identificando eventuais situaes em que conduzam a solues inseguras. m cdigo europeu de Geotecnia razoavelmente coerente a mdio prazo no ser pois um objectivo utpico, embora seja impossvel estabelecer os seus contornos precisos no que respeita questes que condicionam a segurana das estruturas. Falando apenas do curto prazo, de notar que o que vai suceder em termos estritamente legais aps as votaes de 2001 ainda ningum parece saber! Atendendo complexidade dos problemas envolvidos, s dificuldades de articulao entre os vrios cdigos (*) e, ainda, s no pequenas resistncias, provvel que haja ainda um perodo substancial em que os regulamentos nacionais mantero a paridade legal com os Eurocdigos. 4 - CONCLUSES O EC 7 assume particular importncia para o nosso meio tcnico. Em primeiro lugar porque no existia, at sua publicao, nenhum regulamento nacional sobre obras de Geotecnia que desempenhasse papel similar, por exemplo, aos regulamentos de estruturas de ao e de beto armado. Julga-se que a partir da sua publicao como norma europeia passaro a existir condies mais favorveis, nomeadamente no nosso pas, para que a componente geotcnica dos projectos e obras, a comear pela prpria caracterizao dos terrenos para o projecto, seja melhor acautelada. Em segundo lugar, a adopo de uma forma de abordagem comum no dimensionamento de todas as estruturas projectadas pelos engenheiros civis de saudar e contribuir sem dvida para facilitar, quer o prprio ensino da Engenharia Civil, quer o projecto integrado e racional das fundaes e da superestrutura. Estes dois aspectos contribuiro para uma melhoria da qualidade das obras e para um mais eficaz controlo de custos e de prazos de execuo. provvel que a verso do EC 7 a ser em breve aprovada como norma europeia consagre uma colagem de metodologias de verificao de segurana e no uma via razoavelmente coerente, como acontece com os restantes cdigos. Tal no obstar, julga-se, a que o EC 7 venha a constituir-se como um poderoso contributo para um mercado nico europeu a nvel da Engenharia Civil, porventura mais importante ainda do que os restantes eurocdigos, j que a prtica tradicional de projecto em Geotecnia, em confronto com a prtica de projecto dos diversos tipos de estruturas, a mais discrepante entre os diversos pases.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ENV !997-1 (1994), Eurocode 7 : Geotechnical design - Part 1: General rules, CEN. ENV !997-2 (1999), Eurocode 7 : Geotechnical design - Part 2: Design assisted by laboratory testing, CEN. ENV !997-3 (1999), Eurocode 7 : Geotechnical design - Part 3:, Design assisted by fieldtesting, CEN. Frank, R. & Magnan, J.P. (1999) - A few thoughts about ultimate limit states verification following Eurocode 7. Workshpo on Eurocodes, XII European Conference on Soil Mechanics and Geotechnical Engineering, Amesterdam, 5 p. Maranha das Neves, E. (1994) - Estados limites e segurana em Geotecnia. Geotecnia, n 72, pp. 5-62. Matos Fernandes, M. (1995) - Mecnica dos Solos. Volume II, FEUP, 241 p. Pinto, A. (1993) - Implicaes da Interaco Solo-Estrutura na Avaliao da Segurana das Construes. Tese de mestrado, Universidade Tcnica de Lisboa, 1993, 175 p. SPG (1997) - Eurocdigo 7 . Projecto Geotcnico. Actas do Congresso Comemorativo dos 25 Anos da Sociedade Portuguesa de Geotecnia, 22 a 24 de Outubri, LNEC, Lisboa, 415 p. Vieira, C. (1997) - Dimensionamento de Estruturas de Suporte Flexveis Segundo o Eurocdigo 7. Tese de mestrado, FEUP, 271 p. Vieira, C. e Matos Fernandes, M. (2000). Cortinas com um apoio estrutural na parte superior: dimensionamento pelos mtodos tradicionais e pelo Eurocdigo 7. Actas do VII Congresso Nacional de Geotecnia, Porto, Vol. II, pp. 1247-1256.

De facto, nem sempre tal acontece: em numerosos casos de cortinas autoportantes ou monoapoiadas os esforos estruturais condicionantes correspondem ao Caso C (Vieira e Matos Fernandes, 2000). * Nomeadamente a articulao do EC 8 (Estruturas resistentes aos sismos) que , digamos, um cdigo horizontal, j que se aplica a todos os tipos de estruturas, com os restantes.