Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RECURSO ESPECIAL N 1.394.025 - MS (2013/0227164-1) RELATORA RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADO : MINISTRA ELIANA CALMON : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL : APARECIDA FERREIRA ROCHA : ARLINDO MURILO MUNIZ RELATRIO
A EXMA. SRA. MINISTRA ELIANA CALMON: Trata-se de recurso especial interposto pelo Ministrio Pblico do Estado de Mato Grosso do Sul, com fundamento nas alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, contra acrdo proferido pela 3 Turma Cvel do Tribunal de Justia de Mato Grosso do Sul, assim ementado (fls. 1204-1205):
EMENTA - APELAO CVEL - AO CIVIL PBLICA AMBIENTAL - PRELIMINARES - NO CONHECIMENTO DO RECURSO POR AUSNCIA DE PREPARO - AFASTADA - NO CONHECIMENTO DO RECURSO POR INTEMPESTIVIDADE - NULIDADE DA SENTENA POR AUSNCIA DE INTERESSE DE AGIR E POR DEFICINCIA DO RELATRIO - NULIDADE DO PROCESSO PELA NECESSIDADE DE LITISCONSRCIO E PELA EXISTNCIA DE LITISPENDNCIA - AFASTADAS - MRITO - OCUPAO E EDIFICAO EM REA DE PRESERVAO PERMANENTE (APP) - MARGENS DO RIO IVINHEMA EXISTNCIA DE AUTORIZAO DO RGO COMPETENTE - IMASUL POSSIBILIDADE - MATRIA AMBIENTAL - COMPETNCIA DA UNIO, DOS ESTADOS E DOS MUNICPIOS - DIREITO DE PROPRIEDADE - IMPOSSIBILIDADE DE ADOO DE MEDIDAS EXTREMAS - OBSERVNCIA DOS PRINCPIOS DA PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE - SENTENA REFORMADA RECURSO PROVIDO. Se a justia gratuita foi indeferida em sede de agravo de instrumento, tal questo',fica restrita ao mbito de admissibilidade deste recurso. Seus efeitos no podem ser estendidos aos autos da ao principal, especialmente se na contestao o beneficirio requereu a gratuidade e essa foi concedida na sentena. Nos termos do artigo 177, do CPC, os atos processuais devem ser realizados nos prazos prescritos em lei ou no prazo assinalado pelo magistrado, sob pena de precluso, razo pela qual evidencia-se a tempestividade do recurso de apelao. Nos casos em que a alegao de ausncia de interesse de agir estiver ligada matria de fundo do processo, sua apreciao deve ser feita juntamente com o mrito. A ausncia de relatrio enseja a declarao de nulidade da sentena, mas a sua elaborao de forma sucinta no macula o decisum. Ainda que preenchidos os requisitos que autorizariam a propositura de uma nica ao em face de todos os rus, tal medida no recomendvel nos casos em que o excesso de demandados causar tumulto processual, inviabilizando o exerccio da jurisdio, comprometendo a rpida soluo do litgio. Para que haja litispendncia no suficiente que haja a repetio da ao, sendo de fundamental importncia haver uma trplice identidade: mesmas partes, mesmo pedido e mesma causa de pedir. rea de preservao permanente pode ser entendida como aquela merecedora da mais alta escala de proteo ambiental, cujo conceito foi trazido pelo artigo 1, da Lei n. 4.771/65. A proteo ao meio ambiente se insere no mbito da competncia comum dos entes federados, com fulcro no artigo 23, VI, da Constituio Federal. Tambm, compete Unio e aos Estados legislar concorrentemente sobre
Documento: 31515237 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 12
Ambas as partes opuseram embargos de declarao. Os ora recorridos apontaram apenas a existncia de erro material na citao do Decreto 12.673/2009, o qual constou, equivocadamente, o ano de 2008. Nos embargos do Ministrio Pblico, sustentou-se omisso sobre questo essencial debatida nos autos, qual seja, o fato de que a Licena de Operao n 12/2008 e o Termo de Ajustamento de Conduta firmado entre o IMASUL e a Associao dos Proprietrios das Casas de Veraneio do Vale do Rio Ivinhema foram suspensos, de oficio, pela autoridade competente (Diretor- Presidente do IMASUL), em virtude da constatao de que referida licena foi expedida em total desacordo com a legislao ambiental pertinente. Inicialmente os aclaratrios do Parquet foram rejeitados, dando ensejo ao Recurso Especial 1.245.159/MS, o qual restou provido, pela Segunda Turma do STJ, por acolhimento de ofensa ao art. 535 do CPC, consoante ementa seguinte (fls. 1653-1654):
PROCESSUAL CIVIL - AMBIENTAL - AO CIVIL PBLICA OCUPAO E EDIFICAO EM REA DE PRESERVAO PERMANENTE-APP MARGENS DO RIO IVINHEMA - LICENA CONCEDIDA PELO RGO COMPETENTE (IMASUL) - QUESTO RELATIVA SUSPENSO DE OFCIO E DECLARAO DE NULIDADE DA LICENA E DO TERMO DE AJUSTAMENTO DE CONDUTA NO CONSIDERADA PELO ARESTO RECORRIDO - QUESTO ESSENCIAL AO JULGAMENTO DA LIDE SUSCITADA OPORTUNAMENTE CONTRARIEDADE AO ART. 535, II, DO CPC CONFIGURADA CASSAO DO ACRDO QUE REJEITOU OS EMBARGOS DE DECLARAO. 1. Trata-se de ao civil pblica ambiental por meio do qual o Ministrio Pblico do Estado do Mato Grosso do Sul busca a condenao dos ora recorridos: (i) a desocupar, demolir e remover as edificaes (ranchos de lazer) erigidas em rea de preservao permanente (localizada a menos de 100 metros do Rio Ivinhema); (ii) a abster-se de promover qualquer interveno ou atividade na rea de preservao permanente; (iii) a reflorestar toda a rea degradada situada nos limites do lote descrito na petio inicial; e (iv) a pagar indenizao por danos ambientais em valor a ser arbitrado pelo juzo. 2. A sentena julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na exordial para o fim de condenar os rus a: (i) demolir e remover todas as edificaes; (ii) abster-se de promover qualquer interveno ou atividade na rea de preservao permanente; e (iii) reflorestar a rea degradada. Um dos fundamentos utilizados pelo decisum foi o de que o
Documento: 31515237 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 12
Retornando os autos origem, o TJMS proferiu novo julgamento dos aclaratrios, cujo aresto restou assim sumariado (fl. 1675):
EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO - DEMONSTRAO DE ERRO MATERIAL NA INDICAO DO ANO DE PUBLICAO DO DECRETO N.O 12.673/2009 - EMBARGOS ACOLHIDOS. I - Os embargos de declarao constituem recurso rgido que exige a presena dos pressupostos processuais de cabimento para o seu acolhimento, nos termos do que dispe o artigo 535 do Cdigo de Processo Civil. II - Deve ser corrigido o equvoco na indicao do ano do Decreto n.' 12.673/2009, o qual caracteriza mero erro material. III - Embargos acolhidos. EMBARGOS DE DECLARAO EM APELAO CVEL - OMISSO CARACTERIZADA - SUSPENSO DA LICENA DE OPERAO N 12/2008 E DO TAC CELEBRADO ENTRE O IMASUL E A ASSOCIAO DOS PROPRIETRIOS DAS CASAS DE VERANEIO DO VALE DO RIO IVINHEMA - IMPOSSIBILIDADE DE ATINGIR AQUELES QUE J HAVIAM REALIZADO EDIFICAES OU BENFEITORIAS - EMBARGOS ACOLHIDOS SEM MODIFICAO DO JULGADO. I - A suspenso e/ou ilegalidade da Licena de Operao n 12/2008 e de qualquer outros atos administrativos no pode prejudicar queles que, apoiados na sua validade e legalidade, realizaram benfeitorias ou edificaes em rea de preservao ambiental. II - Os embargos de declarao no constituem meio hbil para o prequestionamento que deve ser feito no recurso de apelao, nas contrarrazes ou no recurso adesivo. III - Embargos acolhidos sem modificao do julgado.
o relatrio.
Pgina 4 de 12
Dessa forma, o Tribunal a quo explicitou seu posicionamento, no sentido de que mesmo diante da suspenso de ofcio dos atos autorizativos explorao da rea de Preservao Permanente, no seria possvel prejudicar os particulares, em razo da situao j estar consolidada pelo tempo. Feitas essas consideraes, passo ao exame do recurso especial do Parquet estadual. Em detida anlise dos autos, constato restar incontroverso nos autos as seguintes premissas fticas: a) o lote de propriedade da ora recorrida, situado s margens do Rio Ivinhema/MS, que possui cerca de 200 m de largura, encontra-se totalmente inserido em rea de preservao permanente, dadas as suas dimenses, conforme se infere do disposto no art.
Documento: 31515237 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 12
Lei 4.771/1965 Art. 4o A supresso de vegetao em rea de preservao permanente somente poder ser autorizada em caso de utilidade pblica ou de interesse social, devidamente caracterizados e motivados em procedimento administrativo prprio, quando inexistir alternativa tcnica e locacional ao empreendimento proposto. (Redao dada pela Medida Provisria n 2.166-67, de 2001) (...) 3o O rgo ambiental competente poder autorizar a supresso eventual e de baixo impacto ambiental, assim definido em regulamento, da vegetao em rea de preservao permanente.
No entender da Corte local, deve-se 'resguardar a prtica de atividades de interesse social que no descaracterizem a cobertura vegetal e no prejudiquem a funo ambiental da rea'. Ocorre que, mesmo para fins de enquadramento no citado dispositivo do antigo Cdigo Florestal (Lei 4.771/1965), a Resoluo CONAMA 369/2006, em seu art. 11, 2, define que a supresso em APP para ser considerada "eventual e de baixo impacto ambiental", no pode exceder o percentual de 5% (cinco por cento) da rea impactada. Todavia, incontroverso nos autos que a parte ora recorrida realizou edificaes e causou supresso quase que total da vegetao local, como reconheceu o Tribunal de origem, cabendo destacar trecho do aludido Relatrio de Vistoria (fls. 53-54):
Documento: 31515237 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 7 de 12
Logo, inaplicvel ao caso concreto, o disposto na antiga norma do art. 4, 3, da Lei 4.771/1965, pois no limitada aos quantitativos previstos na norma regulamentadora. digno de nota, tambm, que o atual Cdigo Florestal (Lei 12.651/2012), no tocante supresso de vegetao situada em rea de Preservao Permanente - APP, exige, em seu art. 8, alguns requisitos que no foram preenchidos no caso concreto. Eis a redao do art. 8 do Cdigo Florestal atual:
Cdigo Florestal (Lei 12.651/2012) Art. 8 A interveno ou a supresso de vegetao nativa em rea de Preservao Permanente somente ocorrer nas hipteses de utilidade pblica, de interesse social ou de baixo impacto ambiental previstas nesta Lei (grifei).
Tais expresses "utilidade pblica", "interesse social" e "baixo impacto ambiental" so definidas pelo mesmo diploma legal no seu art. 3, nos incisos VIII, IX e X, respectivamente. Da leitura desses dispositivos, fica evidente que a situao em anlise no se amolda s excees previstas em lei. Muito pelo contrrio: a completa supresso da vegetao e construo de casas de veraneio com suas vias de acesso dentro de APP, visando prtica de pescaria e esportes nuticos, revela exatamente o contrrio do que exigem os dispositivos legais em apreo. Assim, a concesso de licena ambiental e a celebrao do TAC mencionado deram-se em frontal violao s normas ambientais, caracterizando em ausncia de motivao do ato administrativo que autorizou a instalao das edificaes questionadas, o que configura em vcio originrio, com reconhecimento de sua plena nulidade. De fato, a ofensa aos ditames ambientais foi efetivamente reconhecida pelo Tribunal de origem, contudo, concluiu pela manuteno das edificaes e improcedncia da demanda, em razo da 'situao j estar consolidada', consoante se verifica do seguinte trecho do voto condutor do aresto recorrido (fl. 1224):
(...) Fato que a situao j consolidada no atenta contra a ordem jurdica, eis
Documento: 31515237 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 8 de 12
Resta verificar se possvel a aplicao da Teoria do Fato Consumado, ou mesmo da consolidao do direito de poluir, em questes ambientais. O meio ambiente equilibrado elemento essencial dignidade da pessoa humana , como "bem de uso comum do povo e essencial sadia qualidade de vida" (art. 225, Constituio Federal/1988 e art. 2, I, da Lei 6.938/1981), integra o rol dos direitos fundamentais e sua titularidade foi conferida a todos os viventes, bem como a todos os futuros integrantes da espcie. o primeiro direito intergeracional explicitado na ordem constitucional ptria. Da a relevncia de uma proteo que refoge aos paradigmas ultrapassados das lides interindividuais. Os atuais detentores do patrimnio natural so meros guardies de uma riqueza que foi no por eles construda, mas que est a ser rapidamente destruda, ante a insensatez da explorao dos recursos ecolgicos. Conquanto no se possa conferir ao direito fundamental do meio ambiente equilibrado a caracterstica de direito absoluto, certo que ele se insere entre os direitos indisponveis, devendo-se acentuar a imprescritibilidade de sua reparao, e a sua inalienabilidade, j que se trata de bem de uso comum do povo (art. 225, caput , da CF/1988). Assim, em tema de direito ambiental, no se cogita em direito adquirido devastao, nem se admite a incidncia da teoria do fato consumado. A prevalecer o acrdo combatido, estar-se-ia chancelando uma desafetao ou desclassificao jurdica tcita em razo do fato consumado, o que incompatvel com o Direito Brasileiro. Nessa esteira de pensamento, j decidiu este Tribunal Superior no Recurso Especial 650.728/SC, sob a relatoria do Min. Herman Benjamin, que assim consignou:
(...) Se os manguezais so bens pblicos de uso comum do povo, bvio que, por isso mesmo, apresentam-se como imprescritveis e inalienveis. Se assim, impossvel a sua desafetao ou desclassificao jurdica tcita em razo do fato consumado: aterrados ou no, permanece a utilidade pblica que justifica a sua proteo. E para os infratores, abre-se a via da responsabilidade civil (tambm penal e administrativa), contra eles surgindo o dever de recuperar o ecossistema degradado e indenizar os danos eventualmente causados (grifei).
Alm disso, esta Corte Superior j firmou tese no sentido de que inexiste direito adquirido a poluir ou degradar o meio ambiente, pois o tempo incapaz de curar ilegalidades ambientais de natureza permanente e que 'dcadas de uso ilcito da propriedade no do salvo-conduto ao proprietrio ou posseiro para a continuidade de atos proibidos ou tornam legais prticas vedadas pelo legislador, sobretudo no mbito de direitos indisponveis, que a todos aproveita, inclusive s geraes futuras, como o caso da proteo do meio ambiente' (REsp 948921/SP, Rel. Ministro Herman Benjamin). V-se, assim, que o aresto recorrido diverge do entendimento desta Corte registrado no Recurso Especial 948.921/SP, consoante ementa seguinte:
PROCESSUAL CIVIL E AMBIENTAL. AO CIVIL PBLICA. AUSNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. INCIDNCIA, POR ANALOGIA, DA SMULA 282 DO STF. FUNO SOCIAL E FUNO ECOLGICA DA PROPRIEDADE E DA POSSE. REAS DE PRESERVAO PERMANENTE. RESERVA LEGAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA PELO DANO AMBIENTAL. OBRIGAO PROPTER REM. DIREITO ADQUIRIDO DE POLUIR. 1. A falta de prequestionamento da matria submetida a exame do STJ, por meio de Recurso Especial, impede seu conhecimento. Incidncia, por analogia, da Smula 282/STF. 2. Inexiste direito adquirido a poluir ou degradar o meio ambiente. O tempo incapaz de curar ilegalidades ambientais de natureza permanente, pois parte dos sujeitos tutelados as geraes futuras carece de voz e de representantes que falem ou se omitam em seu nome. 3. Dcadas de uso ilcito da propriedade rural no do salvo-conduto ao proprietrio ou posseiro para a continuidade de atos proibidos ou tornam legais prticas vedadas pelo legislador, sobretudo no mbito de direitos indisponveis, que a todos
Documento: 31515237 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 0 de 12
Ressalto que as hipteses de reas consolidadas em APPs esto elencadas expressamente no atual Cdigo Florestal, nos arts. 61-A a 65, no havendo espao para manuteno de casas de veraneio como o caso concreto. Tambm descabido o fundamento do Tribunal de origem, no sentido de que a proibio das edificaes em APPs configuraria em hiptese de desapropriao. A proteo legal s reas de preservao permanente no importa em vedao absoluta ao direito de propriedade e, por consequncia, no resulta em hiptese de desapropriao, mas configura mera limitao administrativa. Em processo envolvendo a mesma rea no Estado do Mato Grosso do Sul, cito precedente:
AMBIENTAL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. SUPRESSO DE REA DE PRESERVAO PERMANENTE FORA DAS HIPTESES RESTRITIVAMENTE TRAADAS NA LEGISLAO AMBIENTAL. INVIABILIDADE. AUSNCIA DE LICENA AMBIENTAL PRVIA VLIDA. NORMAS AMBIENTAIS. LIMITAO ADMINISTRATIVA. NO OCORRNCIA DE SUPRESSO DO DIREITO DE PROPRIEDADE. DEVER DE REPARAO DO AGENTE CAUSADOR DO DANO AMBIENTAL. PRESSUPOSTOS PRESENTES NO CASO EM CONCRETO. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1. Na origem, trata-se de ao civil pblica ambiental interposta pelo Ministrio Pblico do Estado de Mato Grosso do Sul em face da parte ora recorrida cujo objeto a ilegalidade da supresso da rea de preservao permanente em face da construo de imvel na margem do Rio Ivinhema/MS. Antes de se adentrar ao mrito, cumpre fazer, ento, a anlise das questes preliminares suscitadas em contrarrazes do recurso especial. (...) 8. Alm do mais, as restries impostas ao exerccio de atividades econmicas bem como de ocupao em reas de preservao permanente seguem o regime jurdico das limitaes administrativas, espcie de interveno do Estado na propriedade que promove restries nos poderes advindos do seu domnio exercido sobre a coisa, e no a sua supresso. Assim, em tese, fica afastada a justificativa utilizada pelo Tribunal a quo de que tal medida acarretaria na perda da propriedade por meio de desapropriao, sendo que, caso tal fato jurdico de fato ocorra, o ordenamento dispe de meios hbeis a tutelar eventuais interesses legtimos por parte do titular do direito de
Documento: 31515237 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 1 de 12
Assim, observo ter o Tribunal de origem violado o art. 14, 1, da Lei 6.938/1981, pois reconheceu a ocorrncia do dano ambiental e o nexo causal (ligao entre a sua ocorrncia e a fonte poluidora), mas afastou o dever de promover a recuperao da rea afetada e indenizar eventuais danos remanescentes. Em que pese o loteamento em questo haver sido concedido licenciamento ambiental, tal fato, por si s, no elide a responsabilidade pela reparao do dano causado ao meio ambiente, uma vez afastada a legalidade da autorizao administrativa. Por fim, deixo de conhecer do recurso quanto suposta violao dos dispositivos da Lei 6.766/1979 (Lei do Parcelamento do Solo Urbano), por ausncia de prequestionamento. Incide, nesse ponto, o bice da Smula 211/STJ. Com essas consideraes, conheo parcialmente do recurso especial e lhe dou provimento, para restabelecer a sentena de fls. 959-969. o voto.
Pgina 1 2 de 12