ANALISIS DE LA JORNADA DE CONFERRENCIAS SOBRE DERECHOS HUMANOS

Durante la jornada de conferencias realizada en la universidad del norte en barranquilla presencie la sustentacin de un conferencista argentino que nos hablaba acerca de la responsabilidad del estado durante crmenes de guerra o de lesa humanidad, el panelista empezaba por aclarar que mas all de la cuestin penal concerniente a cada nacin la atrocidad era tal que los responsables contraan una responsabilidad no solo con la sociedad que ofendan de manera local sino tambin con la humanidad en su conjunto y aunque no trataba de establecer un nuevo tipo de jurisprudencia universal comentaba que en su opinin la humanidad terminara aplicndola, ahora tambin se cuando se comete una accin de este tipo la responsabilidad recae sobre el estado-nacin donde se comete la ofensa pues proteger a todos sus ciudadanos en todo momento contra cualquier tipo de agresor es una de las obligaciones primarias de todo estado y la razn de ser de cientos de instituciones de seguridad y vigilancia, entonces que se consume un crimen no es ms que una falla o una desviacin total en su propsito de los organismos de seguridad y en ese orden del estado, pero habiendo establecido que el estado tiene una responsabilidad por accin directa de sus funcionarios, por omisin o incluso por incompetencia de los mismos el expositor iba mas all y pona parte de la responsabilidad sobre la sociedad y se apoyaba en el hecho cierto de que estas mismas instituciones se encontraban conformadas por miembros de la sociedad, para decirlo de otra manera no se trataba pues de grupos extranjeros encargados de esas labores sino de en el caso ms extremo de compatriotas de otras regiones velando por la seguridad as que si la sociedad estaba produciendo ciudadanos que una vez convertidos en funcionarios eran capaces de permitir o hacer parte de manera activa dentro de la comisin de este tipo de delitos no poda culparse nicamente al estado sino tambin pero en menor medida claro est a la sociedad. Al exponerse ejemplos como el del genocidio de Ruanda donde aunque la comisin directa de los asesinatos fue de carcter eminentemente civil las autoridades legtimamente constituidas hicieron evidentemente muy poco por evitarlo e incluso atizaron o polarizaron el ambiente, aun teniendo los medios y la informacin necesaria las autoridades se abstuvieron de actuar, este caso ejemplifica la falla del estado para proteger a una parte de sus ciudadanos, luego un ejemplo del concurso de funcionarios en la comisin de la accin seria el holocausto nazi en el que se estableci una poltica orientada a consumar un crimen de guerra sobre poblacin civil se dispuso de una agencia estatal para ejecutar la poltica en este caso las SS y se conto con la indiferencia o incluso el patrocinio de una sociedad europea, y es en este caso donde se ilustra otro punto crucial pues no se trata solo del estado ejecutando un crimen horrendo sino de una sociedad que adems de aportar ciudadanos de escasa o nula fibra moral incumple a su vez su funcin de vigilancia y critica sobre el gobierno y es que aun cuando se trata de una labor cuando menos ingrata incluso en los pases considerados a la vanguardia es una funcin que tenemos todos como ciudadanos contemplado dentro de los deberes de todos. Estos crmenes se vieron enmarcados dentro de conflictos, guerra civil o tribal en el caso de Ruanda y conflicto Internacional en el caso de los nazis pero viene entonces la pregunta buscando un poco el contexto nacional, este tipo de responsabilidad que se contrae no con una nacin sino con la humanidad en su conjunto cmo afecta procesos de paz y

reconciliacin locales en el que las partes llegan incluso a tratos de perdn y olvido donde no hay ni siquiera esclarecimiento de los hechos que horrorizaron no solo un pas sino al mundo?, pues a mi juicio serian los estados los que al representar a la sociedad buscaran evitar este tipo de acuerdo sino llegar a un balance entre reconciliacin y responsabilidad que no debe ser de carcter penal nicamente sino que puede tener otro tipo de elementos como el de la reparacin econmica o moral y el de la reconstruccin de los hechos que es muy importante. Habiendo dicho esto ltimo que es mi opinin me viene a la mente un caso hipottico en el que una parte de conflicto que utiliza la sistemtica violacin de los derechos humanos alcanza o se reafirma en el poder, en este tipo de casos quien vela por hacer cumplir la responsabilidad de la parte inmersa en este tipo de acciones?, se tratara de un caso extremo en un rea en la que no tengo un conocimiento profundo por lo que solo podra decir que es el derecho de los pueblos levantarse contra este tipo de regmenes y que la comunidad internacional tiene varios tipos de accin de tipo blico o no para actuar, pero el no actuar hara tambin responsables por omisin a aquellos con la posibilidad de hacerlo y en ese orden a todos nosotros que como seres humanos no hacemos nada por otros seres humanos en ese tipo de situaciones.