PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO Registro: 2014.

0000169628

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0008215-10.2009.8.26.0564, da Comarca de So Bernardo do Campo, em que apelante EDSON TEIXEIRA DE QUEIROZ e so apelados ELISABETH PRADO MARQUES TRANSPORTES ME e GERALDO TEREZA MARQUES. ACORDAM, em 28 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento em parte ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores MANOEL JUSTINO BEZERRA FILHO (Presidente sem voto), CELSO PIMENTEL E JLIO VIDAL.

So Paulo, 25 de maro de 2014

GILSON DELGADO MIRANDA RELATOR Assinatura Eletrnica

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO

6 Vara Cvel da Comarca de So Bernardo do Campo Apelao com Reviso n. 0008215-10.2009.8.26.0564 Apelante: Edson Teixeira de Queiroz Apelados: Elisabeth Prado Marques Transportes ME e outro

Voto n. 3483 RESPONSABILIDADE CIVIL. Atropelamento. Pedestre atingido por carreta de caminho cegonha momentos aps ter sido avistado pelo motorista caminhando sobre o meio fio. Perna direita da vtima amputada. Responsabilidade civil objetiva. Consumidor por equiparao. Art. 17 do CDC. Culpa exclusiva da vtima no demonstrada. Penso mensal por invalidez no valor de 1 (um) salrio mnimo, descontado o valor recebido do Seguro Obrigatrio DPVAT. Art. 950 do CC e Smula n. 246 do STJ. Ausncia de violao ao art. 7, IV, da CF. Smula n. 490 do STF. Constituio de renda determinada. Art. 475-Q do CPC e Smula n. 313 do STJ. Dano moral caracterizado. Indenizao devida. Sentena reformada. Recurso parcialmente provido.

Vistos. Cuida-se de recurso de apelao interposto para impugnar a sentena de fls. 407/411, cujo relatrio fica aqui adotado, proferida pelo juiz da 6 Vara Cvel da Comarca de So Bernardo do Campo, Dr. Celso Loureno Morgado, que julgou improcedentes os pedidos indenizatrios por culpa exclusiva da vtima e, consequentemente, julgou prejudicada a lide secundria. Segundo o recorrente, autor, a sentena deve
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 2/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO ser reformada, em sntese, porque a prova oral colhida nos autos confirma sua verso dos fatos e a culpa do motorista. Defende, por fim, que foi avistado pelo motorista, de modo que ele tinha condies plenas de evitar o acidente. Recurso tempestivo, isento de preparo (Assistncia Judiciria concedida a fls. 37) e com contrarrazes dos apelados a fls. 428/434 e 440/450. Esse o relatrio. O recurso merece provimento em parte e a demanda deve ser julgada parcialmente procedente. Ao contrrio do que entendeu o juzo de primeiro grau e do que querem canalizar as partes, o caso dos autos deve ser analisado sob o prisma da responsabilidade civil objetiva do Cdigo de Defesa do Consumidor. Realmente, no h dvidas de que entre as partes no existe vnculo negocial que autorize a caracterizao de relao de consumo nos termos dos artigos 2 e 3 do Cdigo de Defesa do Consumidor. Contudo, se no existe consumidor padro, o mesmo no pode ser dito sobre a existncia, no caso concreto, de consumidor por equiparao. Com efeito, o artigo 17 do Cdigo de Defesa do Consumidor expresso: para os efeitos desta Seo, equiparam-se aos consumidores todas as vtimas do evento. Como se sabe, com bastante frequncia, os danos causados por vcios de qualidade de bens ou dos servios no afetam somente o consumidor, mas terceiros, estranhos relao jurdica de consumo. Entre os exemplos mais sugestivos de propagao dos danos materiais ou pessoais, lembramos as hipteses de acidentes de trnsito, do uso de agrotxicos ou fertilizantes, com a consequente contaminao dos rios, ou da construo civil, quando h comprometimento dos prdios vizinhos. Em todos esses casos, o Cdigo assegura o ressarcimento dos danos causados a 'terceiros' que, para todos os efeitos legais, se equiparam aos
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 3/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO consumidores [grifei] (Ada Pellegrini Grinover [et. al.], Cdigo brasileiro de defesa do consumidor: comentado pelos autores do anteprojeto, 10 edio, vol. I, Rio de Janeiro, Forense, 2011, p. 216). Tem-se, aqui, a figura dos bystanders: aquelas pessoas estranhas relao de consumo, mas que sofreram prejuzo em razo dos defeitos intrnsecos ou extrnsecos do produto ou servio (Idem, ibdem). Em caso parelho, especificamente quanto a acidentes de trnsito causados a terceiros no mbito da prestao de servios de transporte, a jurisprudncia nacional j h muito tempo consolidou o entendimento de que est caracterizada, por equiparao, a relao de consumo: o art. 17 do CDC prev a figura do consumidor por equiparao ('bystander'), sujeitando proteo do CDC aqueles que, embora no tenham participado diretamente da relao de consumo, sejam vtimas de evento danoso decorrente dessa relao. Em acidente de trnsito envolvendo fornecedor de servio de transporte, o terceiro vitimado em decorrncia dessa relao de consumo deve ser considerado consumidor por equiparao (STJ, REsp n. 1.125.276, 3 Turma, j. 28-02-2012, rel. Min. Nancy Andrighi). Vale dizer, o reconhecimento da responsabilidade no caso em tela prescinde do exame de culpa ou dolo, bastando que estejam provados o evento danoso, o dano e o nexo causal entre ambos. Sendo irrelevante a prova da culpa do motorista da empresa apelada e incontroversa a ocorrncia do acidente (cf. contestaes a fls. 132/151 e 167/199 e artigo 334, inciso III, do Cdigo de Processo Civil), resta analisar os elementos do dano e do nexo de causalidade. Pois bem. Quanto ao nexo causal, a concluso no poderia ser outra: o acidente foi condio adequada a produzir concretamente os resultados danosos (Sergio Cavalieri Filho, Programa de responsabilidade civil, 9 edio, So Paulo, Atlas, 2010, p. 50); ou seja, os danos alhures verificados decorreram direta e imediatamente dele.
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 4/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO

Nem se fale em culpa exclusiva (ou melhor, em fato exclusivo) da vtima. A prova dessa alegao no foi feita e, sem dvida nenhuma, ela cabia aos apelados, conforme dispe expressamente o artigo 333, inciso II, do Cdigo de Processo Civil: o nus da prova incumbe ao ru quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Nessa linha, sem pretenso de adentrar em anlise da culpa do motorista o que seria possvel apenas em sede de responsabilidade civil subjetiva , fato que restou demonstrado nos autos que motorista e acompanhante avistaram a vtima momentos antes do atropelamento e, ao decidir ultrapass-la sem os cuidados devidos, aquele assumiu o risco de ocorrncia do acidente. O depoimento de Francisco, alis, claro: recorda-se que o motorista parou no semforo e continuou a viagem, sendo que logo a seguir avistaram, em linha reta, um homem carregando um embrulho junto ao corpo. Diz que alertou o motorista, pois acredita que o homem fosse arremessar uma pedra no caminho. Durante a ultrapassagem ouviu um barulho vindo da metade para o final da carreta [grifei] (fls. 328). No inqurito policial, anos antes, essa mesma testemunha prestou depoimento semelhante: [...] seguiam pela estrada, quando Rubo alertou o depoente sobre um indivduo que caminha com dificuldade, aparentava estar embriagado. O depoente disse para Rubo tomar cuidado. Que o tal indivduo caminhava no meio fio da via, prximo ao passeio, quando ultrapassar aquele indivduo, ouviram um barulho, o depoente pediu para Rubo parar o caminho, quando ao descer foram at a parte traseira da carreta, observaram o tal indivduo cado [...] [grifei] (fls. 350). Mas no s! A testemunha Marcelo ainda afirmou, quanto posio do apelante no momento do acidente, que a ltima imagem que tenho dele andando sobre a calada, carregando sacolas na mo [grifei] (fls. 325). E de fato, o artigo 29, 2, do Cdigo de Trnsito Brasileiro expresso: respeitadas as normas de circulao e conduta estabelecidas neste artigo, em ordem decrescente, os veculos de maior porte sero sempre responsveis pela segurana
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 5/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO dos menores, os motorizados pelos no motorizados e, juntos, pela incolumidade dos pedestres [grifei]. Em outras palavras, a conduo de veculos nas vias pblicas exige do motorista redobrada ateno e cautela, notadamente nos grandes centros e vias de intenso movimento. Dirigir veculo nos cetros urbanos e rodovias ocorre mediante conveno. Cada um deve obedecer s regras. A no obedincia a essas convenes ou regras de trnsito por qualquer motorista conduz insegurana e ao caos. Por isso, responde pelas consequncias o motorista que ao divisar pedestre atravessando a rua, mesmo que de modo distrado ou hesitante, no diminui a marcha, nem a estanca, deixando de adotar meios eficientes para evitar o atropelamento, posto que a ele cabe o pleno domnio do veculo que comanda [grifei] (Rui Stoco, Tratado de responsabilidade civil: doutrina e jurisprudncia, 8 edio, So Paulo, Revista dos Tribunais, 2011, p. 1.620). No obstante, lembro tambm que o artigo 68, 2, do Cdigo de Trnsito Brasileiro incisivo: nas reas urbanas, quando no houver passeios ou quando no for possvel a utilizao destes, a circulao de pedestres na pista de rolamento ser feita com prioridade sobre os veculos, pelos bordos da pista, em fila nica, exceto em locais proibidos pela sinalizao e nas situaes em que a segurana ficar comprometida [grifei]. Diante de tudo isso, identificado o nexo de causalidade, fora apenas a fixao do montante da indenizao. Quanto penso vitalcia, tem razo o apelante, apesar de o valor por ele pleiteado no prosperar. Naturalmente, ao ter sua perna direita amputada (fls. 23), o apelante, pessoa simples e de pouca instruo, tornou-se inabilitado para o ofcio de pedreiro e pintor (fls. 29), no existindo controvrsia nos autos nesse ponto (artigo 334, inciso III, do Cdigo de Processo Civil). Assim sendo, incide, na espcie, o artigo 950, caput, do Cdigo Civil: se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 6/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO do tratamento e lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir penso correspondente importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu. Cumpre lembrar que, nessa hiptese, o clculo da penso deve tomar por base a remunerao auferida pelo ofendido. Se no houver renda determinada, ou se se exercia atividade domstica, o clculo se faz de acordo com o salriomnimo [grifei] (Claudio Luiz Bueno de Godoy, 'in' Cezar Peluso [coord.], Cdigo civil comentado: doutrina e jurisprudncia, 6 edio, Barueri, Manole, 2012, p. 958), nos moldes do artigo 475-Q, 4, do Cdigo de Processo Civil. Anoto ainda, nesse diapaso, que a vinculao da penso alimentcia por ato ilcito ao valor do salrio mnimo no ofende, como a primeira vista pode parecer, o artigo 7, inciso IV, da Constituio da Repblica. Isso porque os alimentos buscam atender s mesmas necessidades para cuja finalidade o salrio-mnimo existe (padres mnimos de subsistncia, com dignidade, para alimentao, vesturio, moradia, lazer etc.), de modo que a providncia de vincular a fixao dos alimentos a esse ndice no acarreta o perigo indicado pelo STF, quando do julgamento da ADIn 1425 (Nelson Nery Junior e Rosa Maria Andrade Nery, Cdigo de Processo Civil comentado e legislao extravagante, 13 edio, So Paulo, Revista dos Tribunais, 2013, p. 913/914). Foi nesse sentido que se consolidou, j h algum tempo, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal: a penso correspondente a indenizao oriunda de responsabilidade civil deve ser calculada com base no salrio-mnimo vigente ao tempo da sentena e ajustar-se- s variaes ulteriores (Smula n. 490). No caso em tela, em verdade, no h prova firme da renda auferida pelo apelante antes do acidente. Nem se diga que o documento de fls. 29 suficiente para tanto: no apenas uma simples declarao unilateral de terceiro, sem nenhum outro elemento que a reforce, como tambm no indica qual a habitualidade do trabalho informal desenvolvido pelo apelante. No crvel, alis, que ele trabalhasse 7 dias por semana, 365 dias por ano seja pelo esgotamento fsico tpico de trabalhos braais, seja pela constante variao da oferta
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 7/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO desses trabalhos no mercado. Dessa forma, arbitro a penso mensal devida ao apelante em 1 (um) salrio mnimo nacional. Seu valor, para as parcelas vencidas, de R$ 724,00 (Decreto n. 8.166/2013) e, para as parcelas vincendas, aquele vigente poca de seus respectivos vencimentos, que fixo no dia 5 de cada ms. No que toca sua extenso no tempo, verifico que, de um modo geral, essa penso vitalcia e no possui limitao de idade, diferentemente do que ocorre com a penso por morte do artigo 948, inciso II, do Cdigo Civil: a penso por incapacidade permanente decorrente de leso corporal vitalcia, no havendo o limitador da expectativa de vida (STJ, REsp n. 1.278.627, 3 Turma, j. 18-12-2012, rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino). Ocorre, todavia, que o apelante limitou objetivamente a atuao deste juzo quando pleiteou fosse a penso fixada at os seus 65 anos de idade. Assim, atento ao comando dos artigos 2, 128 e 460 do Cdigo de Processo Civil, estabeleo como termo inicial dessa penso a data do evento danoso e, como termo final, a data em que o apelante completar 65 anos de idade ou falecer, o que acontecer primeiro. As parcelas vencidas devero ser pagas imediatamente, de uma s vez; as vincendas, nas datas de seus respectivos vencimentos. No caso de atraso, convertido o salrio mnimo em Real, incidir correo monetria pela Tabela Prtica de Atualizaes do TJSP. Fixo, ainda, juros de mora de 1% ao ms desde a data do evento danoso, em conformidade com a Smula n. 54 do Superior Tribunal de Justia (os juros moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade extracontratual). Do valor a ser pago imediatamente (parcelas vencidas), entretanto, deve ser descontada a quantia de R$ 9.450,00, paga em 10-03-2009 a ttulo de indenizao do Seguro Obrigatrio DPVAT (fls. 333), devidamente corrigida pela Tabela Prtica de Atualizaes do TJSP, na forma da Smula n. 246 do Superior Tribunal de Justia: o valor do seguro obrigatrio deve ser deduzido da indenizao judicialmente fixada.
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 8/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO

Sem prejuzo, na forma do artigo 475-Q do Cdigo de Processo Civil e em obedincia Smula n. 313 do Superior Tribunal de Justia (em ao de indenizao, procedente o pedido, necessria a constituio de capital ou cauo fidejussria para a garantia de pagamento da penso, independentemente da situao financeira do demandado), determino aos rus (transportadora e proprietrio do reboque) que constituam capital cuja renda assegure o pagamento do valor mensal da penso, utilizando-se de uma ou mais das seguintes opes taxativamente arroladas na lei: imveis, ttulos da dvida pblica ou aplicaes financeiras em banco oficial. J quanto ao dano moral, tambm tem razo o apelante, apesar de a estimativa por ele feita (200 salrios mnimos) igualmente no merecer acolhida. Como largamente sabido, na concepo moderna da teoria da reparao de danos morais prevalece, de incio, a orientao de que a responsabilizao do agente se opera por fora do simples fato da violao. Com isso, verificado o evento danoso, surge, 'ipso facto', a necessidade de reparao, uma vez presentes os pressupostos de direito. Dessa ponderao, emergem duas consequncias prticas de extraordinria repercusso em favor do lesado: uma, a dispensa da anlise da subjetividade do agente; outra, a desnecessidade de prova do prejuzo em concreto. Nesse sentido, ocorrido o fato gerador e identificadas s situaes dos envolvidos, segue-se constatao do alcance do dano produzido, caracterizando-se o de cunho moral pela simples violao da esfera jurdica, afetiva e moral, do lesado. Ora, essa verificao suscetvel de fazer-se diante da prpria realidade ftica, pois, como respeita essencialidade humana, constitui fenmeno perceptvel por qualquer homem normal... [grifei]. Com efeito, as leses morais derivam imediata e diretamente do fato lesivo, muitas vezes deixando marcas indelveis na mente e no fsico da vtima, mas outras sob impresses internas, imperceptveis s demais pessoas, mesmo ntimas. So de resto, as de maior amargor e de mais desagradveis efeitos para o lesado, que assim pode, a qualquer tempo, reagir juridicamente [grifei]. E mais: essas observaes coadunam-se,
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 9/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO alis, com a natureza dos direitos lesados, eis que, como acentuamos, compem-se o mago da personalidade humana, sendo identificveis por qualquer pessoa de senso comum. Uma vez atingidos, produzem os reflexos danosos prprios, de sorte que basta, em concreto, a demonstrao do nexo etiolgico entre a leso e o evento [grifei] (Carlos Alberto Bittar, Reparao Civil por Danos Morais, Revista dos Tribunais, 1993, p. 202/203). Lembrava ainda Alberto Trabucchi que o ressarcimento dos danos morais no atende 'restitutio in integrum' do dano causado; tende mais a uma genrica funo satisfativa, com a qual se procura um bem que compense, em certo modo, o sofrimento ou a humilhao sofrida. Se substitui o conceito de equivalncia (prprio do ressarcimento), pelo de reparao, que se obtm atenuando de maneira indireta a consequncia dos sofrimentos daquele que padeceu uma leso (Instituciones de Derecho Civil, v. 1/228, Editorial Revista de Derecho Privado, Madri, 1967, RT 584/229). Em poucas palavras, a teoria contempornea sobre os danos morais e, especificamente, sobre a sua prova pode ser assim sintetizada: dano moral, exatamente porque moral, dispensa sua demonstrao. Afere-se se segundo o senso comum do homem mdio (TJSP, Apelao 0520144-89.2010.8.26.0000, 28 Cmara de Direito Privado, j. 24-08-2012, rel. Des. Jlio Vidal). esse o posicionamento atual do prprio Superior Tribunal de Justia: em se tratando de dano moral, a responsabilizao do agente opera-se por fora do simples fato da violao, de modo a tornar-se desnecessria a prova concreta do prejuzo (STJ, Informativo de Jurisprudncia n. 404, perodo de 24 a 28 de agosto de 2009). Alis, a jurisprudncia desta Cmara tambm unssona nesse sentido: 1) TJSP, Apelao n. 893.652-0/3, 28 Cmara de Direito Privado, j. 29-04-2008, rel. Des. Amaral Vieira; 2) TJSP, Apelao n. 699.804-0/0, 28 Cmara de Direito Privado, j. 30-06-2009, rel. Des. Silvia Rocha; 3) TJSP, Apelao n. 0117064-18.2006.8.26.0003, 28 Cmara de Direito Privado, j. 17-04-2012, rel. Des. Celso Pimentel; 4) TJSP, Apelao n. 0100692-23.2008.8.26.0100, 28 Cmara de Direito Privado, j. 14-08-2012, rel. Des. Cesar Lacerda; 5) TJSP,
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 10/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO Apelao n. 9271897-73.2008.8.26.0000, 28 Cmara de Direito Privado, j. 05-08-2012, rel. Des. Eduardo S Pinto Sandeville; 6) TJSP, Apelao n. 9193085-22.2005.8.26.0000, 28 Cmara de Direito Privado, j. 28-08-2012, rel. Des. Mello Pinto; e 7) TJSP, Apelao n. 9232093-35.2007.8.26.0000, 28 Cmara de Direito Privado, j. 22-10-2012, rel. Des. Osvaldo Palotti Junior. Na espcie, a existncia de danos morais decorre da prpria natureza dos fatos, observados os danos corporais advindos do acidente (amputao da perna direita fls. 23) e a consequente invalidez parcial e permanente do apelante (que, inclusive, recebeu indenizao a esse ttulo do Seguro Obrigatrio DPVAT fls. 376/377). de senso comum que essa situao fato gerador de dano moral indenizvel. Como cedio, no que tange ao arbitramento de danos morais, no existem critrios fornecidos pela lei. Nesse vrtice, a jurisprudncia aponta alguns indicativos que podem servir de parmetros na fixao do valor de indenizao. Em geral recomenda-se evitar o enriquecimento sem causa do beneficirio e, ao mesmo tempo, repreender o agressor de modo perceptvel no seu patrimnio. A ideia que se aceita hodiernamente de se afastar o estmulo ao ilcito. Esclarecedor sobre o tema o precedente julgado pelo Superior Tribunal de Justia, segundo o qual o arbitramento da condenao a ttulo de dano moral deve operar-se com moderao, proporcionalmente ao grau de culpa, ao porte empresarial das partes, suas atividades comerciais, e, ainda, ao valor do negcio, orientando-se o juiz pelos critrios sugeridos pela doutrina e pela jurisprudncia, com razoabilidade, valendo-se de sua experincia e do bom senso, atento realidade da vida, notadamente situao econmica atual, e s peculiaridades de cada caso (STJ, REsp n. 173.366-SP, 4 Turma, j. 03-12-1998, rel. Min. Slvio de Figueiredo Teixeira). Assim, atento aos princpios da proporcionalidade, razoabilidade e adequao, tendo em conta as circunstncias que envolveram o fato, as condies particulares e econmico-financeiras dos envolvidos, assim como o grau da ofensa moral e a preocupao de no permitir que se transforme em fonte de renda
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 11/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO indevida da parte ofendida, bem como no passe despercebido pela parte ofensora, consistindo, destarte, no necessrio efeito pedaggico de evitar futuros e anlogos fatos, entendo justo o valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais), com correo monetria pela Tabela Prtica do Tribunal de Justia de So Paulo a partir desta data (Smula n. 362 do Superior Tribunal de Justia) e juros moratrios desde a data do acidente (Smula n. 54 do Superior Tribunal de Justia). vista dessas consideraes, presentes todos os pressupostos da responsabilidade civil, a condenao dos apelados ao pagamento das indenizaes arbitradas alhures medida que se impe. Diante da sucumbncia recproca na lide principal, cada parte (autor, de um lado, transportadora e proprietrio do reboque do outro) arcar com os honorrios do respectivo patrono e as despesas processuais sero suportadas em proporo, conforme dispe o artigo 21, caput, do Cdigo de Processo Civil. Por fim, procedente a lide principal, ainda que em parte, tambm deve ser julgada procedente a lide secundria para condenar a seguradora a reembolsar a transportadora, nos limites da aplice, dos valores despendidos com a penso mensal fixada em 1 (um) salrio mnimo desde o evento danoso at a data em que o apelante falecer ou completar 65 anos, com juros moratrios desde o acidente, bem como dos valores despendidos com os danos morais, fixados em R$ 100.000,00, com correo monetria desde o arbitramento e juros de mora desde o acidente. Como a seguradora no foi includa no polo passivo da demanda principal, tendo ingressado no processo apenas na qualidade de denunciada (demanda secundria), a questo da solidariedade dever ser discutida e resolvida, eventualmente, em sede de execuo. Diante da sucumbncia na lide secundria, cada parte (transportadora denunciante, de um lado, seguradora denunciada do outro) arcar com os honorrios do respectivo patrono e as despesas processuais sero suportadas em proporo, conforme dispe o artigo 21, caput, do Cdigo de Processo Civil.
Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 12/13

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO 28 CMARA DE DIREITO PRIVADO Posto isso, dou provimento em parte ao recurso, nos moldes indicados alhures.

GILSON MIRANDA Relator Assinatura Eletrnica

Apelao n. 0008215-10.2009.8.26.0564 13/13