Вы находитесь на странице: 1из 28

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN SUPERIOR


UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL RMULO GALLEGOS
REA: CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
PROGRAMA NACIONAL DE FORMACIN EN DERECHO
NUCLEO: CALABOZO
***

EL PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS


Previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal

Facilitador (a):
Abg.

Participantes:
Br.
Br.
Br.
Br.
Br.

4to. Trayecto de Derecho


Derecho
Seccin:

Calabozo, julio 2012


INDICE
1

Pgs.
Introduccin.

03

El procedimiento por admisin de los hechos. Definicin.

04

Efecto.

06

Fundamentos y fines.

07

Oportunidad y requisitos.

09

Requisitos de procedencia.

10

Oportunidad procesal.

10

Oportunidad procesal para efectuar la solicitud.

11

Pena a aplicar.

14

Sentencia.

15

Sentencia y pena a aplicar:


Modelo de Sentencia N 01.

16

Modelo de sentencia N 02.

21

Conclusin.

28

Referencia bibliogrfica.

29

INTRODUCCIN

El legislador venezolano consagr la figura del Procedimiento por Admisin


de los Hechos consagrado en la Nueva Reforma aprobada en Gaceta Oficial N 6.078
Extraordinario del 15 de Junio de 2012, Cdigo Orgnico Procesal Penal Venezolano,
dentro del Libro Tercero, Titulo IV, en su artculo 375, en el cual asienta: "que en la
Audiencia Preliminar, o en el caso de flagrancia, una vez formulada la acusacin y
antes del debate, el acusado, admitido los hechos objetos del proceso podr solicitar
al Tribunal la imposicin inmediata de la pena".
En cuanto al procedimiento por admisin de los hechos, se ampla la
oportunidad para interponerlo, hasta antes de la recepcin de las pruebas, pudiendo el
Juez o Jueza correspondiente cambiar la calificacin jurdica del delito, de acuerdo a
la circunstancias; y anteriormente el artculo 376 ejusdem, derogado.
Cabe destacar, que el procedimiento especial por admisin de los hechos
constituye una de las formas de auto composicin procesal, a travs de la cual el
legislador patrio cre una manera especial de conclusin anticipada del proceso
penal, a travs de la cual se le impondr una condena al imputado con prescindencia
del juicio oral y pblico, aun cuando dicha institucin procesal no se encuentre
incluida dentro del procedimiento in comento, lo cual no obsta a que pueda ser
considerada como una frmula alternativa a la prosecucin del proceso.
Debe sealarse, que la admisin de los hechos, cuyos orgenes se remontan al
plea guilty, figura propia del Derecho anglosajn, constituye un reconocimiento que
realiza el imputado de su culpabilidad en los hechos que se le atribuyen, cuya
consecuencia es la imposicin de una pena con prescindencia del juicio oral y
pblico.
Pero es el caso, que dicha institucin trae aparejado como beneficio para el
sujeto una rebaja en la pena correspondiente al delito que le ha sido atribuido, toda
vez que para que esta renuncia del imputado al juicio tenga algn sentido, resulta
necesario que el mismo obtenga algo a su favor.
EL PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS.

Definicin. la Admisin de los Hechos, es un procedimiento especial


que procede cuando el imputado consiente en ello, reconoce su participacin en el
hecho que se le atribuye, lo cual conlleva a la imposicin inmediata de la pena con
una rebaja desde un tercio de la mitad, atendidas todas las circunstancias y
considerando el bien jurdico afectado y el dao social causado.
La admisin de los hechos supone una renuncia voluntaria al derecho a un
juicio, principio garantizado no slo por el Cdigo Orgnico Procesal Penal sino por
instrumentos internacionales ratificados por la Repblica; y al mismo tiempo, tal
admisin evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultar
costoso.
De acuerdo a la disposicin de esta nueva reforma, el Cdigo consagra en el
Titulo II del Libro Tercero el artculo 371, en el cual dispone el procedimiento por
admisin de los hechos, proceder desde la audiencia preliminar, una vez admitida
la acusacin presentada por el Ministerio Pblico, hasta antes de la recepcin de
pruebas:

Cuando la admisin de los hechos, sea solicitada de manera libre y


voluntaria por el imputado, en la oportunidad de celebrarse la
audiencia preliminar (omisis).

Cuando la admisin de los hecho, sea solicitada de manera libre y


voluntaria por el imputado, en la oportunidad de la audiencia
preliminar (omisis).

Cuando la admisin de los hechos, sea solicitada de manera libre y


voluntaria por el acusado, ante el Tribunal de Juicio (omisis).

Por otra parte, seala esta nueva reforma en su artculo 405 lo siguiente: el
Procedimiento por Admisin de los Hechos, En caso de que el acusado solicite la
4

aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos, el Juez o Jueza proceder
conforme a lo establecido en este Cdigo. (Art. 414 derogado, igual).
El procedimiento por admisin de los hechos (que tiene su origen en el
sistema procesal penal anglosajn) es uno de los ochos procedimientos especiales
contemplados en el Cdigo Orgnico Procesal Penal y los cuales se caracterizan por
la modalidad en la que se desarrollan:

El procedimiento abreviado en los delitos flagrantes,

El procedimiento por admisin de los hechos.

El procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves


(disposicin actualmente nueva consagrada en el Cdigo).

El procedimiento en los juicios contra el Presidente de la Repblica y


otros Altos Funcionarios del Estado,

El procedimiento de extradicin,

El procedimiento en los delitos de accin dependiente de instancia de


parte,

El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad,

El procedimiento para la reparacin del dao y la indemnizacin de


perjuicios.

Es de resaltar, que el procedimiento de admisin de los hechos no es


contrario, en la forma como se encuentra contemplada en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal, al Derecho Constitucional, que tiene el imputado, como parte del
debido proceso, de reconocer, en forma voluntaria, su culpabilidad dentro del proceso
penal.
La institucin de la admisin de los hechos, simplemente es una oportunidad
que se le ofrece al imputado, con un beneficio para su persona, para que reconozca
5

voluntariamente su responsabilidad del hecho que le es imputado, lo que no quiere


decir que, en el caso que no lo haga en ese instante, pueda declarar posteriormente y
aceptar su participacin o coparticipacin del hecho que le es atribuido; pero en este
ltimo caso, su declaracin de la aceptacin de la culpabilidad no le trae beneficio
procesal alguno.
EFECTO.
En efecto, debe precisarse que hechos no es igual a calificacin jurdica,
por lo que admitir los hechos establecidos en la acusacin, de acuerdo con el
contenido del artculo 376 en el Cdigo derogado, y actualmente aprobado en su
artculo 375 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, no implica la aceptacin de la
calificacin jurdica que en dicho libelo le atribuye el Ministerio Pblico a los
imputados.
Una vez admitidos los hechos, el Juez de Control (en el procedimiento
ordinario) o de Juicio (en el procedimiento abreviado) tiene que establecer, dentro de
su autonoma de decisin y mediante el uso de la adecuacin tpica, una calificacin
jurdica igual o distinta a la planteada por el Ministerio Pblico, para luego imponer
la pena correspondiente, lo que permite al acusado, en el caso de que no se est de
acuerdo con la calificacin jurdica o con la pena impuesta, interponer recurso de
apelacin contra esa decisin condenatoria, conforme a lo sealado (en el numeral 1
del artculo 447 derogado), en el numeral 1 en su artculo 439 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, por dictarse siempre esa decisin antes de la celebracin del debate
oral y pblico.
La Doctrina de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha
sealado y de manera reiterada, la naturaleza de esta institucin, la oportunidad en la
cual debe realizarse (que ha motivado hasta la fecha varios recursos de revisin), la
finalidad que persigue, sus requisitos y los efectos que produce:
6

Naturaleza. Las propiedades que le ha sido dadas a este procedimiento


especial, son bsicamente, la de ser una forma de autocomposicin
procesal que pone fin a la evolucin del mismo.

El procedimiento por admisin de los hechos es una de las formas


de autocomposicin procesal mediante la cual el legislador cre
una manera especial de determinar anticipada del proceso, con
prescindencia del juicio oral y pblico y con la condena del
imputado, pone fin el proceso.

Toda vez que se trata de una negociacin procesal que asume


voluntariamente el acusado, con el objeto de determinar la causa
penal.

No es un derecho del cual pueda disponer libremente el imputado,


sino ms bien un beneficio que le otorga el legislador, en una
determinada oportunidad procesal, a aqul que admite su
culpabilidad, ahorrando al Estado los costos del proceso aligerando
la sobrecarga de expedientes.

Que se bas en la figura del plega guilty, tomada del derecho


anglosajn, que permite la declaracin de culpabilidad anticipada,
ahorrndole al Estado tiempo y dinero, para invertirlos en otros
juicios.

FUNDAMENTOS Y FINES. Los propsitos que esta institucin


persiguen son, entre los ms resaltantes, ponerle fin al proceso, tener una
justicia expedita despejada de casos que pudieran obtener una solucin
pronta y, en consecuencia, el ahorro para el Estado de recursos, tiempo y
personal, ya que se evita el desarrollo de un juicio que siempre resulta
oneroso. Es decir, esta figura representa una garanta para el imputado de
celeridad procesal, que concluye en una imposicin contigua de la pena,
7

adems de atenuada, inmediatez y disminucin de la sancin que


benefician al imputado.

El legislador cre una manera especial de terminacin anticipada


del proceso, con prescindencia del juicio oral y pblico; que, a
pesar de no estar incluida dentro de las alternativas a la
prosecucin del proceso previstas en el Titulo IV, del Libro
Tercero del Cdigo Orgnico Procesal Penal (como lo son el
principio de oportunidad, la suspensin condicional del proceso y
los acuerdos reparatorios), cumple la misma funcin, es decir,
pone fin al proceso, lo que permite la obtencin de una justicia
expedita, la cual es originada por la propia voluntad del acusado,
al aceptar los hechos que le son atribuidos, estando ello en
concordancia con la Tutela Judicial Efectiva establecida en el
artculo 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela. E igualmente trae como consecuencia un ahorro para
el Estado, en virtud de que se evita la celebracin del juicio oral y
pblico.

La admisin de los hechos, si se aplica correctamente resulta una


institucin eficaz para poner fin a un gran nmero de procesos, en
los cuales por reconocer el acusado los hechos que se le imputan,
sera intil u ocioso, adems de oneroso para el Estado, continuar
con un proceso penal que debe definirse all mismo.

Es el caso, que dicha institucin trae aparejado como beneficio


para el sujeto una rebaja en la pena correspondiente al delito que
le ha sido atribuido, toda vez que para que esta renuncia del
imputado al juicio tenga algn sentido, resulta necesario que el
mismo obtenga algo a su favor.

OPORTUNIDAD Y REQUISITOS. Este es uno de los puntos ms


polmicos y debatidos, ya que el Cdigo Orgnico Procesal Penal dispone
que se realice en la Audiencia Preliminar, una vez admitida la acusacin,
o en el caso del Procedimiento Abreviado, una vez presentada la
acusacin y antes del debate oral y pblico.
Sin embargo, y de manera lgica, muchos tribunales han estimado que no
permitir que el acusado haga uso de este beneficio en la fase de juicio,
representa un formalismo intil que viola el artculo 26 de la Constitucin
y el fin de reinsercin social del delincuente a travs de la pena.
Han dicho: no debe considerarse la audiencia preliminar como un
lapso conclusivo, definitivo para admitir los hechos, ya que estos atentara
contra el derecho del acusado () impedir que en cualquier momento el
acusado pueda reconocer los hechos implica que sus derechos estn
siendo condicionados de una forma inconstitucional, pues ello va unido al
debido proceso entendido como la posibilidad que tienen las partes de
hacer uso del conjunto de facultades y garantas que el ordenamiento
jurdico le (sic) otorga, en aras de hacer valer sus derechos
constitucionales dentro de un procedimiento judicial o administrativo.
De igual forma, otros juzgadores han examinado que: someter el
procedimiento de Admisin de los Hechos a una etapa preclusiva
conculca los derechos del acusado, por cuanto se desprende de la
interpretacin del artculo 26 de la Carta Magna, que la justicia debe ser
breve, expedita y no sujetas a formalismos intiles, y si bien es cierto que
existan lapsos procesales preclusivos que no puede permitirse su
modificacin, tambin es cierto que no se observa ninguna finalidad
prctica para que se impida que el acusado admita los hechos en fase de
juicio, cuando esto constituira la forma de administracin de justicia
expedita y breve, con una cierta condena, a los fines de someter al

acusado al proceso de resocializacin, ms an si se encuentra


detenido.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA. De acuerdo al artculo 375 Utsupra citado de la nueva reforma, se colige los requisitos para que
proceda la admisin de los hechos:
El Primero de ellos, es la admisin por parte del juez de control,
en la audiencia preliminar, de la acusacin presentada por el
Ministerio Pblico, cuando se trate del procedimiento ordinario, o
en el caso del procedimiento abreviado, delito flagrantes,
cualquiera que sea su pena, delitos con pena privativa de libertad
no mayor de cuatro aos en su lmite mximo o delitos que no
ameriten pena privativa de libertad, una vez presentada la
acusacin y antes que el juez de juicio d inicio al debate.
El Segundo de dichos requisitos es la admisin por parte del
imputado de los hechos objeto del proceso, los comprendidos
dentro de la acusacin, y la solicitud de la imposicin inmediata
de la pena.
OPORTUNIDAD PROCESAL. Ahora bien, es muy clara la redaccin
de la norma en comento respecto a la oportunidad para que el imputado
admita los hechos. En el procedimiento ordinario, es decir, el regulado
por las normas contenidas en el Libro Segundo del COPP, el imputado
slo podr admitir los hechos objeto del proceso, en la audiencia
preliminar y una vez que el Juez de Control haya admitido la acusacin
presentada en su contra por el Ministerios Pblico. En el Caso del
Procedimiento Abreviado contemplado en el Titulo III del Libro Tercero,
la admisin de los hechos slo proceder en la audiencia del juicio oral,
una vez presentada la acusacin por el Ministerio Pblico y antes que el
Juez de Juicio Unipersonal haya dado inicio al debate.
10

Adems, cabe destacar que el procedimiento de admisin de los hechos


no resulta contrario, tal como se encuentra contemplada en el COPP, al
derecho que tiene el imputado de reconocer su culpabilidad dentro del
proceso penal; la institucin de la admisin de los hechos, simplemente es
una oportunidad que se le ofrece al imputado, con un beneficio para su
persona, para que reconozca voluntariamente su responsabilidad en el
hecho que le es imputado, lo cual quiere decir que, si no hace uso de esa
oportunidad procesal no pueda declarar posteriormente y aceptar su
participacin o coparticipacin en el hecho, aunque en esta ocasin no
podra hacerse beneficiario del instituto de la admisin de los hechos,
porque ello solo est legalmente previsto en la audiencia preliminar
(juicio ordinario); o en la audiencia de juicio (procedimiento abreviado),
ello as, por cuanto lo que persigue la norma es justamente evitar la
dilacin y dispendio que implica el proceso penal.
OPORTUNIDAD PROCESAL PARA EFECTUAR LA SOLICITUD.
De la nueva reforma aprobada. El artculo 375 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal regula El procedimiento por Admisin de los Hechos, en Titulo IV
dentro del Libro Tercero intitulado De los Procedimientos Especiales. ste dispone
lo siguiente:
El procedimiento por admisin de los hechos tendr
lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la
acusacin, hasta antes de la recepcin de pruebas.
El Juez o Jueza deber informar al acusado o acusada
respecto al procedimiento por admisin de los hechos,
concedindole la palabra. El acusado o acusada podr
solicitar la aplicacin del presente procedimiento, para
lo cual admitir los hechos objeto del proceso en su
totalidad y solicitar al tribunal la imposicin inmediata
de la pena respectiva.

11

En estos casos; el Juez o Jueza podr rebajar la pena


aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena
que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la
calificacin jurdica del delito, atendidas todas las
circunstancias, tomando en consideracin el bien
jurdico afectado y el dao social causado y motivando
adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia
contra las personas cuya pena exceda de ocho aos en
su lmite mximo, y en los casos de delitos de:
homicidio intencional, violacin; delitos que atenten
contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de
nios, nias y adolescentes; secuestro, delito de
corrupcin, delitos que causen grave dao al patrimonio
pblico y la administracin pblica; trfico de drogas de
mayor cuanta, legitimacin de capitales, contra el
sistema financiero y delitos conexos, delitos con
multiplicidad de vctimas, delincuencia organizada,
violaciones graves a los derechos humanos, lesa
humanidad, delitos graves contra la independencia y
seguridad de la nacin y crmenes de guerra, el Juez o
Jueza slo podr rebajar hasta un tercio de la pena
aplicable.
Artculo 376 del Copp deregado, dispona:
El procedimiento por admisin de los hechos
proceder en la audiencia preliminar una vez admitida
la acusacin o ante el tribunal unipersonal de juicio una
vez admitida la acusacin y antes de la apertura del
debate.
En caso de que el juzgamiento corresponda a un tribunal
mixto, el acusado o acusada podr solicitar el presente
procedimiento una vez admitida la acusacin y hasta
antes de la constitucin del tribunal.
El Juez o Jueza deber informar al acusado o acusada
respecto al procedimiento por admisin de los hechos,
concedindole la palabra. El acusado o acusada podr
solicitar la aplicacin del presente procedimiento, para
lo cual admitir los hechos objeto del proceso en su

12

totalidad y solicitar al tribunal la imposicin inmediata


de la pena respectiva.
En estos casos, el Juez o Jueza deber rebajar la pena
aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena
que haya debido imponerse, atendidas todas las
circunstancias, tomando en consideracin el bien
jurdico afectado y el dao social causado, motivando
adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia
contra las personas, y en los casos de delitos contra el
patrimonio pblico o de los previstos en la ley que
regula la materia de sustancias estupefacientes y
psicotrpicas, cuya pena exceda de ocho aos en su
lmite mximo, el Juez o Jueza slo podr rebajar la
pena aplicable hasta un tercio.
En los supuestos a que se refiere el prrafo anterior, la
sentencia dictada por el Juez o Jueza, no podr imponer
una pena inferior al lmite mnimo de aquella que
establece la ley para el delito correspondiente.
En la audiencia preliminar, admitidos los hechos objeto de la acusacin, el
imputado podr solicitar al Juez de Control la imposicin inmediata de la sancin; en
estos casos, si procede la privacin de libertad, se podr rebajar el tiempo que
corresponda, de un tercio a la mitad.
Cuando el imputado reconoce su intervencin en el hecho que se le atribuye,
puede hacer uso de esta garanta de celeridad procesal y admitir su participacin, lo
que conlleva a la imposicin inmediata de la pena; en estos casos, el juez deber
rebajar la sancin aplicable al delito, desde un tercio a la mitad, salvo las excepciones
que a rengln seguido se prevn y que para muchos son discriminatorias de los
procesados por delitos contra la Patrimonio Pblico, delitos de Drogas (o los
sancionados en la Ley Orgnica Contra el Trfico Ilcito y el Consumo de Sustancias
Estupefacientes y Psicotrpicas) y aquellos que sean ejecutados con violencia contra
las personas, cuya pena exceda de ocho aos.

13

Disponiendo el legislador (adems) que el juez, al determinar la pena


aplicable, debe tomar en consideracin el bien jurdico afectado o inters que la ley
protege y el dao social ocasionado.
PENA A APLICAR.
La nueva norma que regula esta figura procesal establece una rebaja de slo
hasta un tercio, en ocho tipos de delitos cuya pena exceda de ocho aos en su lmite
mximo:

Delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas,

Delitos de homicidio intencional, violacin;

Delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual


de nios, nias y adolescentes; secuestro,

Delito de corrupcin,

Delitos que causen grave dao al patrimonio pblico y la


administracin pblica; trfico de drogas de mayor cuanta,
legitimacin de capitales, contra el sistema financiero y

Delitos conexos,

Delitos con multiplicidad de vctimas, delincuencia organizada,


violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad,

Delitos graves contra la independencia y seguridad de la nacin y


crmenes de guerra.

En tal sentido de esta limitacin va dirigido a la naturaleza del delito, que por
ser crmenes cuya consumacin requiere la violencia contra las personas (homicidio,
lesiones, robo, violacin, etc.) o delitos contra el patrimonio pblico o los delitos
de drogas, hoy considerados de lesa humanidad por la Salas Penal y Constitucional, el
Juez no podr rebajar la pena en ms de una tercera parte.
14

Hay para quienes esta norma es violatoria del derecho a la igualdad y no


discriminacin, sin embargo, la Sala Constitucional ha dicho lo contrario y de la
manera que se pasa a transcribir:
() esta Sala estima que la disposicin contenida en el cuarto aparte del
artculo 375 del Cdigo Orgnico Procesal Penal () no vulnera el derecho a la
igualdad y no discriminacin expresado en el Texto Constitucional, as como en los
diversos cuerpos normativos alegados, toda vez que la misma no otorga un trato
distinto o desigual a los sujetos a los cuales se dirige.
Segn lo asentado por esta Sala Constitucional en reiteradas oportunidades, si
el recurrente considera que el artculo 375 del Cdigo Orgnico Procesal Penal
vulnera algn derecho o garanta constitucional, deber solicitar su nulidad mediante
el procedimiento que al efecto establece la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de
Justicia.
SENTENCIA.
En torno a la decisin que toma el Juez, sta tiene la naturaleza de una
sentencia, pero al ser pronunciada por un Juez de Control, no hay circunstancias que
fueran objeto de debate propio del juicio, razn por la que se habla de una sentencia
en sentido general que obviara lgicamente algunos de los requisitos que debe
contener y taxativamente ordena el artculo 346 de la nueva reforma del COPP, (art.
364 derogado), con especial mencin y claridad de los hechos imputados y las
circunstancias que los acompaen, adems del bien jurdico que hubo lesionado quien
los admitir, para as proceder al clculo propio de la pena.
La decisin que se dicte en los procedimientos establecidos en el artculo 375
ejusdem, tal como lo establece tal norma, es una sentencia, pero no una sentencia que
15

deba cumplir con los requisitos establecidos en el artculo 346 in comento, cuyo
cumplimiento es de obligatoria observancia en las sentencias dictadas por los
tribunales de juicio.
SENTENCIA Y PENA A APLICAR:
MODELO N 01. ART. 375 COPP, DE LA NUEVA REFORMA:
REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
T.Penal de Juicio del Edo Sucre- Ext. Carpano
Carpano, 17 de Julio de 2012
202 y 153
ASUNTO PRINCIPAL: RP11-P-2008-003395
ASUNTO: RP11-P-2008-003395
SENTENCIA DEFINITIVA POR ADMISION DE HECHOS
El da 16 de Julio de 2012, siendo las 09:00 AM, se constituy el Tribunal Segundo
de Juicio, en la Sala N 03 de este Circuito Judicial, presidido por la Jueza Abg.
Lourdes Salazar Salazar, y el Secretario Judicial Abg. Anna Di Bisceglie, y los
alguaciles de sala, a los fines de llevarse a cabo la celebracin del Juicio Oral y
Pblico, en el presente asunto, seguido en contra de ABRAHAN JOS CARMONA
BRAZN, ampliamente identificados en actas, por la comisin del delito de
OCULTAMIENTO

ILCITO

DE

SUSTANCIAS

ESTUPEFACIENTES

PSICOTRPICAS, tipificado en el artculo 31 en su Tercer y ltimo aparte de la Ley


Orgnica Contra el Trfico y el Consumo Ilcito de Sustancias Estupefacientes en
perjuicio de LA COLECTIVIDAD.
DE LA DEFENSA.

16

La Defensa Pblica, expuso: Esta defensa informa al Tribunal que en conversacin


sostenida con mi representado ABRAHAN JOS CARMONA BRAZN, el mismo
me inform que desea acogerse al procedimiento por admisin de hechos en virtud de
que en este acto estamos en la oportunidad procesal para la misma y como quiera que
mi representado, me ha manifestado la posibilidad de acogerse a un procedimiento
por admisin de hechos solicito se le imponga la pena.
DEL FISCAL.
La Representante Fiscal del Ministerio Pblico Abg. Dalia Maria Ruiz, expuso:
Ratific en cada una de sus partes el escrito acusatorio presentado en fecha
27/01/2012, en contra del ciudadano ABRAHAN JOS CARMONA BRAZN por
el delito de OCULTAMIENTO ILCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES
Y PSICOTRPICAS, tipificado en el artculo 31 en su Tercer y ltimo aparte de la
Ley Orgnica Contra el Trfico y el Consumo Ilcito de Sustancias Estupefacientes en
perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Ratificando as mismo los medios de pruebas que
se encuentran en el mismo, por ser necesarios y pertinentes para demostrar la
responsabilidad del mismo.
DEL ACUSADO.
Se impuso al acusado del Precepto Constitucional contenido en el artculo 49 numeral
5 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela en relacin con el
artculo 131 del Cdigo Orgnico procesal Penal, procedindose a identificarse el
primero de ellos como: ABRAHAN JOS CARMONA BRAZN, de nacionalidad
venezolana, titular de la cdula de identidad N 20.124.996, nacido en fecha: 27-041988, de 23 aos de edad, de profesin u oficio Agricultor, hijo de Antonio Carmona
y Estilita Brazon y domiciliado en: En las caas de Guariquen calle Principal, casa
Sin Numero cerca de la casa del Comisario del Pueblo Lus Lpez, Municipio
Bentez, del estado Sucre; quien expone: por cuanto no voy a incurrir en mas delitos y
quiero reivindicar mi vida, yo quiero Admitir los hechos y solicito se me imponga la
pena, Es todo.
DE LA DEFENSA.
17

en virtud de que mi defendida quiere admitir los hechos, de conformidad con el


artculo 375 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, as como se le aplique la rebaja
correspondiente y que se tome a consideracin la atenuante prevista en el artculo 74
numeral 4 del Cdigo Penal. Es todo.
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL.
De conformidad con el articulo 375 de la Reforma anticipada del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, considera esta Juzgadora ajustado a derecho hacer el cambio de
calificacin jurdica, por la cual la Fiscal del Ministerio Pblico acuso al ciudadano
ABRAHAN JOS CARMONA BRAZNal delito de OCULTAMIENTO ILCITO
DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICAS, tipificado en el
artculo 31 en su Tercer y ltimo aparte de la Ley Orgnica Contra el Trfico y el
Consumo Ilcito de Sustancias Estupefacientes en perjuicio de LA COLECTIVIDAD,
dadas las condiciones expuestas en sala en donde el acusado ha manifestado su
voluntad de acogerse al procedimiento por admisin de los hechos, atendiendo al
principio de economa y celeridad procesal, y por cuanto como quiera que de igual
modo se cumplen los fines de la justicia, sin que ello signifique impunidad es por lo
que se procede a cambiar la calificacin dada por el Ministerio Publico y adecua los
hechos

al

delito

de

OCULTAMIENTO

ILCITO

DE

SUSTANCIAS

ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICAS, tipificado en el artculo 31 en su Tercer


y ltimo aparte de la Ley Orgnica Contra el Trfico y el Consumo Ilcito de
Sustancias Estupefacientes en perjuicio de LA COLECTIVIDAD,. Y ASI SE
DECIDE.
DEL ACUSADO.
Se instruy al acusado del procedimiento por Admisin de los hechos previsto en el
artculo 375 de la Vigencia Anticipada del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y por
cuanto estamos en la oportunidad procesal, para lo cual se le cedi el derecho de
palabra y expuso: Admito los hechos y solicito se me imponga la pena.
LA DEFENSA.

18

La Defensa Pblica expuso: Por cuanto mi representado ha manifestado su voluntad


de admitir los hechos invoco la rebaja correspondiente establecida en el artculo 375
del Cdigo Orgnico Procesal Penal y que se tome a consideracin la atenuante
prevista en el artculo 74 numeral 4 del Cdigo Penal. Es todo.
DECISIN.
Tomando en consideracin lo expuesto por las partes y conforme a lo establecido en
el Cdigo Orgnico Procesal Penal, procede a dar por acreditado los hechos objeto
del proceso y descritos en la parte de la motiva de la acusacin el cual la acusada los
admiti y puesto que los mismos fueron configurados en el delito de
OCULTAMIENTO

ILCITO

DE

SUSTANCIAS

ESTUPEFACIENTES

PSICOTRPICAS, tipificado en el artculo 31 en su Tercer y ltimo aparte de la Ley


Orgnica Contra el Trfico y el Consumo Ilcito de Sustancias Estupefacientes en
perjuicio de LA COLECTIVIDAD; y es por ello que el Tribunal pasa a determinar
cual es la pena a imponer al ciudadano antes sealado: en tal sentido el delito de
OCULTAMIENTO

ILCITO

DE

SUSTANCIAS

ESTUPEFACIENTES

PSICOTRPICAS, tipificado en el artculo 31 en su Tercer y ltimo aparte de la Ley


Orgnica Contra el Trfico y el Consumo Ilcito de Sustancias Estupefacientes, prev
una pena que oscila entre CUATRO (04) a SEIS (06) AOS de Prisin, por cuanto el
acusado no registra antecedentes penales, se le rebaja la pena al limite inferior que
son CUATRO (4) AOS de Prisin de conformidad con el artculo 74 numeral 4
ejusdem y en virtud de la admisin de hechos realizada por el acusado de
conformidad con el 375 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se procede a rebajarle la
mitad de la pena, es decir dos (02) aos y de prisin, para una pena Definitiva a
impones de DOS (02) AOS DE PRISION, mas las Accesorias de Ley,
OCULTAMIENTO

ILCITO

DE

SUSTANCIAS

ESTUPEFACIENTES

PSICOTRPICAS, tipificado en el artculo 31 en su Tercer y ltimo aparte de la Ley


Orgnica Contra el Trfico y el Consumo Ilcito de Sustancias Estupefacientes en
perjuicio de LA COLECTIVIDAD. As se decide.
DISPOSITIVA.
19

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal
Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensin Carpano,
Administrando Justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
Autoridad de la Ley procede a PRIMERO: De conformidad con el artculo 375 de la
reforma con vigencia anticipada del Cdigo Orgnico Procesal Penal al delito de
OCULTAMIENTO

ILCITO

DE

SUSTANCIAS

ESTUPEFACIENTES

PSICOTRPICAS, tipificado en el artculo 31 en su Tercer y ltimo aparte de la Ley


Orgnica Contra el Trfico y el Consumo Ilcito de Sustancias Estupefacientes en
perjuicio de LA COLECTIVIDAD. SEGUNDO: CONDENA al acusado ABRAHAN
JOS CARMONA BRAZN, de nacionalidad venezolana, titular de la cdula de
identidad N 20.124.996, nacido en fecha: 27-04-1988, de 23 aos de edad, de
profesin u oficio Agricultor, hijo de Antonio Carmona y Estilita Brazon y
domiciliado en: En las caas de Guariquen calle Principal, casa Sin Numero cerca de
la casa del Comisario del Pueblo Lus Lpez, Municipio Bentez, del estado Sucre, a
cumplir la Pena de DOS (02) AOS DE PRISION, mas las Accesorias de Ley, por la
comisin

del

delito

de

OCULTAMIENTO

ILCITO

DE

SUSTANCIAS

ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRPICAS, tipificado en el artculo 31 en su Tercer


y ltimo aparte de la Ley Orgnica Contra el Trfico y el Consumo Ilcito de
Sustancias Estupefacientes en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. Se mantiene al
acusado en estado de libertad. Remtase en el lapso legal correspondiente la presenta
causa penal al tribunal de Ejecucin. Lbrese los oficios correspondientes.
MODELO N 02. ART. 376 COPP, DEROGADO:
Tribunal Penal de Juicio de la Circunscripcin Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asuncin, 26 de Febrero de 2010
199 y 151.
ASUNTO PRINCIPAL: OP01-P-2007-003240
ASUNTO: OP01-P-2007-003240
SENTENCIA CONDENATORIA CON JUEZ UNIPERSONAL
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
20

ACUSADO: RAFAFEL LEMUS DELINGER, venezolano, natural de Cuman,


estado Sucre, nacido en fecha 29 de diciembre de 1976, titular de la Cdula de
Identidad N V-13.539.548, residenciado en Calle La Marina, sector Los Cocos,
frente a la cancha, casa de color verde, Porlamar, Municipio Mario del estado Nueva
Esparta.
DEFENSA PBLICA: DR. JUAN PAULO MOLINA, Defensor Pblico Penal de la
Circunscripcin Judicial del estado Nueva Esparta.
MINISTERIO PBLICO: DRA. BRENDA MARA ALVIAREZ, Fiscal Quinta del
Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del estado Nueva Esparta.
DELITO: ROBO AGRAVADO EN GARDO DE FRUSTRACIN, previsto y
sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal , en relacin con los artculos 80
ltimo aparte y 82 ejusdem.
DECISIN: SENTENCIA DEFINITIVA POR ADMISION DE LOS HECHOS.
Esta Juzgadora de Primera Instancia en funciones de Juicio No. 03 del Circuito
Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, procede de conformidad con lo previsto en
los artculos 364 y 365 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a publicar la sentencia
definitiva pronunciada en la Audiencia Oral y Pblica celebrada en fecha
VEINTICINCO (25) DE FEBRERO DE DOS MIL DIEZ (2010), en la causa seguida
en contra del ciudadano RAFAFEL LEMUS DELINGER, plenamente identificado,
en relacin con el recin reformado artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
segn Gaceta Oficial N 5930 Extraordinaria de fecha cuatro (04) de Septiembre de
dos mil nueve (2009)l. Esta juzgadora considera, que como quiera que el presente
asunto le corresponde el juzgamiento a un tribunal unipersonal, y visto que en su
oportunidad legal se orden proseguir por la va Abreviada el presente proceso, y
como quiera que estando en la oportunidad procesal para que el acusado se acoja a las
frmulas alternativas de prosecucin del proceso y en este caso al procedimiento
especial por admisin de los hechos, es por lo que se acuerda la aplicacin del
Procedimiento por Admisin de los hechos, efectuada de manera libre y voluntaria
por parte del acusado RAFAFEL LEMUS DELINGER en el acto de la audiencia oral

21

y pblica, en consecuencia, pasa a publicar la sentencia en los trminos que ha


continuacin se explanan:
CONFLICTO Y CONSENSO:
Hechos y Circunstancias. La Fiscal Quinta del Ministerio Pblico Dra.
BRENDA MARA ALVIAREZ, conforme a lo establecido en el artculo 326 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, explan oralmente la acusacin en contra del
acusado RAFAFEL LEMUS DELINGER, ya identificado, por cuanto en fecha 16 de
agosto de 2007, fue detenido por funcionarios adscritos a la Polica del estado,
(INEPOL)...cuando un grupo de personas se encontraban a bordo de un colectivo
una de las personas que iba como pasajero ubicada en la parte delantera del referido
colectivo, sac a relucir un arma de fuego con la cual procedi a amenazar de muerte
a las dems personas que all se encontraban, para luego proceder a despojarlas de
dinero en efectivo, telfonos celularesbajndose del colectivohacia un terreno
baldo, en donde funcionarios de la Brigada Especial de la Polica del Estadoal
estar en conocimiento de los hechos salieron en persecucin del mismo logrando su
aprehensin.
Los hechos antes narrados, el Ministerio Pblico, los calific como ROBO
AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, previsto y sancionado en el
artculo 458 del Cdigo Penal, en relacin con los artculos 80 ltimo aparte y 82
ejusdem, y ofreci como medios de prueba: a).- TESTIMONIALES: 1).Declaraciones de los funcionarios Deis Salazar, Richard Rodrguez, Yoany Andardia,
Juan Mata, Sixto Labory, Hctor Rivera. 2) Declaracin del funcionario Daniel
Marn, quien practic y suscribi Reconocimiento Legal N 315; 2).- Declaracin de
los ciudadanos HCTOR ARAUJO, MARA RONDN, ROBERT ACOSTA,
MNICA CRDOVA, YURLIANNYS BRITO, JULIANDRYS MARVAL, JESS
SALAZAR, NGEL VELSQUEZ, ALEANDRO WILLIAMS GMEZ Y LUISA
RONDN.
Oda como fue la acusacin Fiscal y los medios de prueba ofrecidos, se le
cedi el derecho de palabra a la defensa pblica representada por el Dr. JUAN
22

PAULO MOLINA, quien manifest que oda como han sido las imputaciones del
representante del Ministerio Pblico y en conversaciones sostenidas con su defendido
este le manifest su voluntad de admitir los hechos por lo que solicit la aplicacin
del Procedimiento por admisin de los hechos, de conformidad con lo preceptuado en
el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, solicitando que para el momento
de decidir se tomara en consideracin que su defendido no tena antecedentes penales
y que cuando cometi el hecho contaba con 19 aos de edad, a los fines de aplicar la
atenuante genrica contenida en el ordinales 1 y 4 del Artculo 74 del Cdigo Penal,
la rebaja correspondiente prevista en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal,
renunciando al lapso para interponer Recurso alguno en contra de la sentencia emitida
por este Tribunal.
PERPECTIVA CONSTITUCIONAL:
Admitidas tanto la acusacin fiscal como los medios de pruebas ofrecidos,
se procedi a imponer al acusado de los derechos y garantas constitucionales al
acusado, de conformidad con el artculo 49 ordinal 5 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, as como de las medidas alternativas a la
prosecucin del proceso, y se instruy al acusado sobre el procedimiento especial
por admisin de los hechos; y cedido el derecho de palabra al acusado
RAFAFEL LEMUS DELINGER, de conformidad con el artculo 347 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, expres de manera clara su voluntad de admitir los
hechos atribuidos por el Fiscal del Ministerio Pblico, y acogerse al
procedimiento establecido en el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, por lo que solicit la imposicin inmediata de la pena, y renuncia al lapso
para interponer Recurso alguno en contra de la sentencia emitida por este
Tribunal.
A tenor de lo anteriormente expuesto, este Tribunal estim que en el asunto
sub exmine era perfectamente aplicable el Procedimiento por Admisin de los
Hechos, toda vez que admitida como haba sido la acusacin fiscal, el acusado antes
del debate manifest su voluntad de admitir los hechos objeto del proceso.
23

En tal sentido, establece el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal


Penal lo siguiente: En la Audiencia preliminar, una vez admitida la acusacin o
en el caso del procedimiento abreviado, una vez presentada la acusacin y antes
del debate, el juez en la audiencia instruir al imputado respecto del
procedimiento por admisin de hechos, concedindole la palabra. Este podr
admitir los hechos objeto del proceso y solicitar al Tribunal la imposicin
inmediata de la pena. En estos casos el juez deber rebajar la pena aplicable al
delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse,
atendidas todas las circunstancias, tomando en consideracin el bien jurdico
afectado y el dao social causado, motivando adecuadamente la pena
impuesta.
REQUISITO DE PROCEDENCIA:
Partiendo de la norma in comento, para que tenga lugar la aplicacin del
Procedimiento por Admisin de los Hechos, es requisito necesario que antes del
debate previa admisin de la acusacin, los acusados manifiesten su voluntad de
admitir los hechos que se les imputan, de forma pura y simple, libre y espontnea, sin
pretensin de otra solucin procesal.
Ahora bien, corresponde quien aqu decide, habiendo odo al acusado
RAFAFEL LEMUS DELINGER, plenamente identificado en autos, su manifestacin
expresa de ser responsable penalmente de los hechos que se le imputan, al admitir la
comisin del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN,
previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal, en relacin con los
artculos 80 ltimo aparte y 82 ejusdem, atribuidos por el representante del Ministerio
Pblico, este Tribunal de conformidad con el artculo 376 en su primer aparte del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, que contempla el Procedimiento por Admisin de
los hechos, pas de seguidas imponerle la pena y a estimar que efectivamente el
acusado de autos, es penalmente responsable de los hechos atribuidos, en
consecuencia a declararlo CULPABLE al acusado RAFAFEL LEMUS DELINGER,
ya identificado, por la comisin del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
24

FRUSTRACIN, previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal, en


relacin con los artculos 80 ltimo aparte y 82 ejusdem, por lo que la presente
sentencia necesariamente ha de ser CONDENATORIA, y as se decide, de
conformidad con lo previsto en los artculo 173 y 364 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
PENA A APLICAR:
Penalidad. El Cdigo Penal Venezolano establece para el delito de ROBO
AGRAVADO previstos y sancionados en el artculo 458 una pena de diez (10) a
diecisiete (17) aos de prisin.
En tal sentido, el acusado RAFAFEL LEMUS DELINGER, plenamente
identificado en autos, manifest expresamente de ser responsable penalmente de los
hechos que se le imputan, al admitir la comisin del delito de ROBO AGRAVADO,
previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal, que prev una pena de diez
(10) a diecisiete (17) aos de prisin, cuyo termino medio es el normalmente
aplicable 13 aos y seis meses de la pena restrictiva, por cuanto el imputado admiti
los hechos lo cual conlleva a una rebaja sustancial prevista por el legislador,
atendiendo a lo que establece taxativamente el artculo 376 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal en su ultima parte por cuanto no se puede rebajar la pena del trmino
mnimo establecido; en consecuencia, QUEDA LA PENA EN ESTE DELITO EN
DIEZ (10) AOS DE PRISIN. Igualmente, visto que el delito es imperfecto, toda
vez que es en GRADO DE FRUSTRACIN, se debe rebajar la pena a imponer, en
relacin a lo que disponen los artculos 80 ltimo aparte y 82 ejusdem; es por lo que
haciendo la rebaja correspondiente a un tercio, queda la pena definitiva a imponer de
SIES (06) AOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIN. Pena que deber cumplir el
acusado de autos, por habrsele encontrado culpable y responsable de la comisin del
delito que se le atribuyen y quien admiti haberlo cometido, ms la pena accesoria
contenida en el ordinal 1 del artculo 16 del Cdigo Penal, consistente en la
inhabilitacin poltica por el tiempo de la condena. Este Tribunal EXONERA de las
costas procsales al condenado, por aplicacin del contenido del artculo 26 de la
25

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en virtud de asegurar la


integridad de la Constitucin conforme a los previstos en el artculo 334, ejusdem, en
relacin con el artculo 19 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Y ASI SE
DECLARA.
En tal sentido, considera este Tribunal, habiendo quedado condenado el
acusado RAFAFEL LEMUS DELINGER, ya identificado, a cumplir la pena de (06)
AOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIN, por la comisin del delito de ROBO
AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, previsto y sancionado en el
artculo 458 del Cdigo Penal, en relacin con los artculos 80 ltimo aparte y 82
ejusdem, con base la pena impuesta, mantiene al acusado privado de su libertad, y se
ordena la remisin al Tribunal de Ejecucin a los fines de que pueda optar por una de
las medidas alternativa al cumplimiento de condena contempladas en la ley adjetiva
penal. Y ASI SE DECIDE.
Dispositiva. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho
anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio
No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia
en Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley,
emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con el artculo
367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en relacin con el artculo 376 ejusdem, se
declara CULPABLE al ciudadano RAFAFEL LEMUS DELINGER, venezolano,
natural de Cuman, estado Sucre, nacido en fecha 29 de diciembre de 1976, titular de
la Cdula de Identidad N V-13.539.548, residenciado en Calle La Marina, sector Los
Cocos, frente a la cancha, casa de color verde, Porlamar, Municipio Mario del
estado Nueva Esparta, en consecuencia, se CONDENA, a cumplir la pena de (06)
AOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIN, por la comisin del delito de ROBO
AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIN, previsto y sancionado en el
artculo 458 del Cdigo Penal, en relacin con los artculos 80 ltimo aparte y 82
ejusdem. Igualmente se le condena al cumplimiento de la pena accesoria contenida en
el artculo 16 ordinal 1 del Cdigo Penal, consistente en la Inhabilitacin poltica
26

mientras dure la condena; y se EXONERA de las costas procsales al condenado, por


aplicacin del contenido del artculo 26 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, en virtud de asegurar la integridad de la Constitucin
conforme a los previsto en el artculo 334, ejusdem, en relacin con el artculo 19 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda mantener al acusado
privado de libertad. TERCERO: Se ordena remitir la presente causa al Tribunal de
Primera Instancia en funciones de Ejecucin del Circuito Judicial Penal del Estado
Nueva Esparta, en su oportunidad legal a los fines previstos en el artculo 479 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal. Lbrese los correspondientes oficios.

CONCLUSION
Por su parte el texto vigente del artculo 375 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, establece la oportunidad procesal penal para que el imputado admita los
hechos que se le imputan y solicite la imposicin inmediata de la pena, es en la
audiencia preliminar, en el caso del procedimiento ordinario, o en el juicio oral,
despus de presentada la acusacin y antes del debate probatorio, en el caso del
procedimiento abreviado.
As mismo, se observa claramente que el acusado al admitir los hechos
renuncia en parte a derecho y garantas procsales as la promocin voluntaria de los
hechos que constituyen objeto del proceso, a cambio de esa admisin obtiene una
27

disminucin de la pena conforme a las reglas pautadas por la ley, situacin que es
procedente en nosotros para todos los delitos, peor que en otras legislaciones solo se
procede por delitos de mediana y de mnima gravedad.
En este sentido, debe entenderse que para el ordenamiento procesal penal esta
institucin consiste en la resolucin judicial dictada antes del Estado de Sentencia por
medio de la cual pone trmino al procedimiento penal previa admisin de los hechos
por parte del imputado.
Respecto a las condiciones que anteceden la admisin de los hechos, debe
apuntarse que tiene como finalidad, el resolver una situacin de forma rpida, es
decir, que este es un modo de auto composicin procesal, el cual requiere la
manifestacin de voluntad del imputado, quien se compromete a asumir los efectos
correspondientes que se derivan de esta admisin.
De conformidad con la tendencia de la admisin de los hechos en el
ordenamiento jurdico venezolano, existen leyes que de alguna manera contemplan
expresamente situaciones que van inmersa la aceptacin de una de las partes en el
proceso.
REFERENCIA BLIBLIOGRAFICA
Katia Yassn Issa. El Procedimiento por admisin de los hechos y la doctrina del
Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional y Penal. Monografa
publicada. Universidad Catlica Andrs Bello.
Portal. Escrito por Derecho Penal Venezuela. (2010). Admisin de los Hechos.
Acerca de derecho penal Venezuela.
Portal. Tribunal Supremo de Justicia. Sentencias.
Cdigo Orgnico Procesal Penal. Nueva Reforma del Cdigo, aprobada en Gaceta
Oficial N 6.078 Extraordinario del 15 de Junio de 2012.

28