Rebelion.

Subasta democrtica

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=183071

Portada :: EE.UU.
09-04-2014

Subasta democrtica
David Brooks La Jornada

La semana pasada se confirm oficialmente: sta es la mejor democracia que el dinero puede comprar. El humorista Andy Borowitz, de The New Yorker, resumi la noticia as: Por una decisin de cinco contra cuatro, la Suprema Corte de Estados Unidos defendi hoy el derecho de los estadunidenses ms ricos de aduearse del gobierno de Estados Unidos. El problema es que su formulacin no es tan satrica ni exagerada con fines humorsticos, sino que reporta los hechos de manera bastante precisa. El mircoles pasado la Suprema Corte de Estados Unidos emiti un fallo en el caso McCutcheon v. Federal Exchange Commission en el que anul limitaciones sobre el monto agregado total que un individuo puede donar a candidatos polticos, partidos y comits polticos. El fallo escrito por el presidente de la Corte, John Roberts, argumenta que esta decisin est basada en la libertad de expresin. Rechaz que llevara a la corrupcin del proceso electoral, y afirma que se anulan los lmites impuestos por la ley actual, ya que el nico tipo de corrupcin que el Congreso puede abordar es la corrupcin quid pro quo y no si esas donaciones otorgan mayor acceso o influencia poltica. La lnea entre corrupcin quid pro quo y la influencia general tiene que ser respetada para salvaguardar derechos bsicos de la Primera Enmienda (libertad de expresin). El juez agreg que los lmites existentes sobre donaciones totales son inaceptables porque afectan el derecho de un individuo de participar en el debate pblico a travs de la expresin poltica y la asociacin poltica. Ese argumento, advierten expertos, puede poner en peligro casi cualquier regulacin de financiamiento de campaas, por considerarla una violacin de la libertad de expresin garantizada por la Constitucin. El Congreso impuls leyes en respuesta al escndalo de Watergate en los aos 70 y limit a un mximo de 5 mil 200 dlares el monto con el que un individuo puede contribuir a un candidato federal, y tambin limit el monto de contribuciones totales de un individuo a todo candidato y partido poltico para contiendas federales a un mximo agregado de 123 mil 200 dlares por cada ciclo electoral de dos aos. El nuevo fallo, aunque mantiene el lmite sobre donaciones de un individuo a un candidato particular, anula el lmite del monto agregado total que un individuo puede contribuir a candidatos federales, partidos, comits electorales y otras instancias. Con ello, un donante individual ahora podr contribuir hasta 3.6 millones de dlares por ciclo electoral, aunque otros argumentan, incluso otro juez de la Suprema Corte que vot en contra, que el lmite realmente es lo infinito. El New York Times afirm en su editorial que con este fallo la Suprema Corte contina su cruzada para desmantelar todas las barreras al poder distorsionador del dinero en la poltica estadunidense. Agreg que gracias a esta decisin, los intereses de los muy pocos

1 de 2

09/04/14 15:51

Rebelion. Subasta democrtica

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=183071

estadunidenses ms ricos los cuales difieren significativamente de los de la mayora ahora obtendrn mayor consideracin de los legisladores. Robert Reich, ex secretario del Trabajo y analista socioeconmico, escribi que con el fallo se anulan efectivamente los montos que los ms ricos pueden donar al proceso poltico y que eso, vinculado a la creciente desigualdad econmica, permitir que los ms ricos compren votos para reducir sus impuestos, reciban rescates y subsidios pblicos y puedan desregular sus negocios para que se vuelvan an ms ricos y as comprar ms votos. La corrupcin nutre ms corrupcin. Seala que hoy da los 400 estadunidenses ms ricos tienen ms riqueza que los 150 millones de estadunidenses ms pobres, el 1 por ciento ms rico es dueo de ms del 35 por ciento de los bienes privados del pas y capt 95 por ciento de las ganancias econmicas desde el inicio de la recuperacin en 2009. stos, dice, ahora tendrn an ms poder para manipular el sistema poltico. Robert Weisman, presidente de Public Citizen, organizacin nacional de defensa de derechos ciudadanos y proteccin del consumidor, afirm que la primera enmienda nunca tuvo la intencin de otorgar un megfono gigantesco a los ms ricos para que griten sobre el resto de nosotros. Concluy: esto no es democracia. Es plutocracia. El fallo ignora la opinin de las grandes mayoras, o sea, el demos en democracia: una encuesta de Gallup encontr en junio pasado que 8 de cada 10 estadunidenses favorecen limitar el dinero que candidatos legislativos federales pueden obtener y usar en sus campaas; otras registran que por lo menos dos tercios o ms apoyan poner lmites al gran dinero en la poltica. El fallo contina la tendencia de esta Suprema Corte a anular restricciones sobre intereses ricos. En 2010, en otro fallo conocido como Citizens United, la Corte anul lmites a los montos que las empresas podran contribuir para influir de manera independiente en elecciones federales, sobre el principio de que esas contribuciones son protegidas por la libertad de expresin. Con ello, la eleccin federal de 2012 marc nuevo rcord como la ms cara en la historia. Ahora el dinero es lo equivalente a la libertad de expresin en el sistema poltico-electoral. Tal vez es hora de solicitar una reunin de emergencia de la Organizacin de Estados Americanos para evaluar si Estados Unidos est violando la Carta Democrtica, o tal vez Unasur podra enviar una misin de observacin y asesora a Estados Unidos, o incluso la ONU y hasta la OTAN por qu no? deberan evaluar si se requiere de sus servicios para rescatar el sistema poltico-electoral democrtico de Estados Unidos. Mientras tanto, aqu se realiza una gran subasta muy exclusiva de la democracia a los postores ms ricos. Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2014/04/07/opinion/028o1mun

Enva esta noticia Compartir esta noticia:

2 de 2

09/04/14 15:51