Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 175.436 - RJ (2012/0093998-8) RELATORA AGRAVANTE ADVOGADO AGRAVADO ADVOGADO : : : : : MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI IVAN DA COSTA BARROS MRIO FLVIO GUIMARES MEIRELLES E OUTRO(S) GEORGE ALMEIDA MAGALHES E OUTRO RICARDO GONALVES MOREIRA E OUTRO(S) DECISO Trata-se de agravo interposto contra deciso que negou seguimento a recurso especial com fundamento no art. 105, III, alnea a, da Constituio Federal, em face de acrdo assim ementado (e-STJ fl. 615):
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUO DE MULTA COMINATRIA. REDUO DO VALOR. POSSIBILIDADE. 1 Recurso interposto contra deciso que reduziu o valor da execuo de multa cominatria, imposta em ao de obrigao de fazer, de R$ 465.033,34 para R$ 80.000,00. 2- Alegao de que o valor anterior razovel e faz jus ao longo perodo de descumprimento da obrigao de fazer. 3 - A multa cominatria tem finalidade de compelir o devedor a cumprir a obrigao de fazer e tem natureza coercitiva e no ressarcitria. Sua finalidade fazer com que o devedor cumpra a prestao devida. 4 - Excesso que autoriza a adequao da multa a um valor razovel e eqitativo. 5 - No h definitividade na imposio e arbitramento da astreinte, que pode ser modificada a qualquer tempo pelo magistrado que, no caso, deu correta soluo ao pleito. 6- Recurso no provido.
O agravante alega violao aos artigos 458, 461, 6, e 535 do Cdigo de Processo Civil. Sustenta, em sntese, que a reduo da multa cominatria no foi razovel, visto que os agravados deixaram de cumprir a obrigao de fazer pelo perodo aproximadamente oito anos. Assevera que a multa deve ser majorada para valor razovel. No assiste razo ao agravante. Inicialmente, observo que o acrdo recorrido se manifestou de forma suficiente e motivada sobre o tema em discusso nos autos. Ademais, no est o rgo
Documento: 33416822 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 07/02/2014 Pgina 1 de 4
Dessa forma, tendo em vista que o valor global pleiteado no cumprimento de sentena atinge o patamar de aproximadamente R$ 465.000,00 (quatrocentos e sessenta e cinco mil reais), o Tribunal de origem reduziu o valor da multa diria objeto do cumprimento de sentena para R$ 80.000,00 (oitenta mil reais), quantia que considerou mais do que suficiente para desestimular a inrcia do devedor, sem representar enriquecimento sem causa do autor. Assim, observo que o acrdo recorrido decidiu em consonncia com a jurisprudncia desta Casa, motivo pelo qual deve incidir a Smula 83 do STJ. Em face do exposto, nego provimento ao agravo. Intimem-se. Braslia (DF), 03 de fevereiro de 2014.
Pgina 4 de 4