You are on page 1of 2

Os Princpios Fundamentais do Direito Penal

Autor: Breno Gonalves Verosa Perodo: Acadmico do 2 Perodo de Direito da Escola Superior Dom Helder Cmara Segundo consta na obra de Fernando ( CAPEZ, 2004, p. 14), da dignidade da pessoa humana que nascem os princpios orientadores e limitadores do Direito Penal (DP). Damsio (JESUS, 2009, p. 9-12) define quatorze Princpios Fundamentais do Direito Penal: a) Princpio da Legalidade ou da reserva legal: No h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal (CF/88, art. 5, XXXIX e Cdigo Penal (CP) art. 1). b) Princpio da proibio da analogia in malam partem: Proibio da adequao tpica por semelhana entre os fatos. c) Princpio da anterioridade da lei: S h crime e pena se o ato foi praticado depois de lei que os define e esteja em vigor. d) Princpio da irretroatividade da lei mais severa: A lei s pode retroagir para beneficiar o ru. e) Princpio da fragmentariedade: O estado s protege os bens jurdicos mais importantes, assim intervm s nos casos de maior gravidade. f) Princpio da interveno mnima: O estado s deve intervir pelo DP quando os outros ramos do Direito no conseguirem prevenir a conduta ilcita. (JESUS, 2009, p. 10). g) Princpio da ofensividade: No basta que a conduta seja imoral ou pecaminosa, ela deve ofender um bem jurdico provocando uma leso efetiva ou um perigo concreto ao bem. h) Insignificncia ou Bagatela: Baseia no pressuposto de que a tipicidade penal exige um mnimo de lesividade ao bem jurdico, reconhecendo a atipicidade do fato nas perturbaes jurdicas mais leves. (JESUS, 2009, p. 10). Segundo informaes do site de notcias Supremo Tribunal Federal (STF) (BRASIL, 2009a), o Supremo aplicou o princpio da insignificncia a pedidos de habeas corpus. So 18 pedidos dehabeas corpus fundados no princpio da insignificncia, 15 foram analisados, sendo 14 concedidos em definitivo e um foi negado por uma questo tcnica, mas teve a liminar concedida. Trs habeas ainda no foram julgados. Ainda segundo a notcia: Os ministros aplicam a esses casos o chamado princpio da insignificncia, preceito que rene quatro condies essenciais: mnima ofensividade da conduta, inexistncia de periculosidade social do ato, reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e inexpressividade da leso provocada. As decises tambm levam em conta a interveno mnima do Estado em matria penal. Segundo esse entendimento, o Estado deve ocupar-se de leses significativas, ou seja, crimes que tm potencial de efetivamente causar leso. (BRAZIL, 2009a). Num dos casos de Habeas Corpus (HC) 98.152 (BRASIL, 2009b), o relator ministro Celso de Mello afirmou a existncia de diferena entre absolver o acusado com base no princpio da

insignificncia (conforme deciso do STJ) e a extino de punibilidade. Segundo o Min., conforme notcia publicada no domnio do STF,: [...] a extino da punibilidade por si s no exclui os efeitos processuais . Ou seja, a tentativa de furto ficaria registrada e poderia pesar contra o acusado caso ele venha ser reincidente, na qualidade de maus antecedentes. Ao ser absolvido, todavia, o acusado volta a ser considerado primrio caso seja ru posteriormente em outra ao. (BRASIL, 2009c). No citado HC a deciso do STF havia reformado a pena de um ano e quatro meses de recluso, aplicada pela primeira instncia, a um caso de uma tentativa de furto de cinco barras de chocolate num supermercado O voto do ministro Celso de Mello, acompanhado por unanimidade, absolveu o acusado e ordenou extinta a ao penal porque, segundo ele, a conduta sequer poderia ser considerada crime. tnue o limite da aplicabilidade ou no deste princpio, e at controverso. Veja-se que h dois casos recentes no STJ, nos quais a diferena entre os valores do bem objeto de delito foi de R$70,00. Em janeiro do ano corrente: A Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) aplicou o princpio de insignificncia ao conceder habeas corpus e extinguir ao penal imposta a um ru pelo furto de duas calotas de um automvel, avaliadas em R$ 70,00, e pela tentativa de furto de outro veculo, no estado de Minas Gerais em junho de 2007. (BRASIL, 2010a). O entendimento do relator neste processo - HC 147.052 (BRASIL, 2010b), Min. Arnaldo Esteves Lima, foi o de que apesar de se definir como crime nas modalidades tentada e consumada o furto no ultrapassou o exame da tipicidade material, sendo desproporcional a sano penal imposta. Todavia, em maro do mesmo ano, a mesma quinta turma do STJ, ao julgar o HC n 152.738), indeferiu habeas-corpus a estudante de Direito que tentou furtar um Cdigo de Processo Civil interpretado, no valor de R$ 150, em uma livraria de Braslia. (BRASIL, 2010c. No proc esso, o mesmo Min. Arnaldo Esteves Lima afirmou ser impossvel aplicar o princpio da insignificncia [...], tendo em vista a m-f do universitrio. Considerou que cabe ao fato a medida proporcional da pena pela relevante leso ao estabelecimento. (BRASIL, 2010d). i) Princpio da culpabilidade: S ser penalizado quem agiu com dolo ou culpa cometeu um fato atpico e antijurdico. j) Princpio da humanidade: O ru deve ser tratado como pessoa humana.

l) Princpio da Proporcionalidade da pena: A pena no pode ser superior ao grau de responsabilidade pela prtica do fato. (JESUS, 2009, p. 11.). m) Princpio do estado de inocncia: Ningum ser culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. (CF/88, art. 5, LVII). n) Princpio da igualdade: Todos so iguais perante a lei. (CF/88, art. 5, caput).

o) Princpio do ne bis in idem: dizer que ningum pode ser punido duas vezes pelo mesmo fato.