Raciocinio Logico Parte 01 AEP TRF5

A
A
p
p
o
o
s
s
t
t
i
i
l
l
a
a
d
d
e
e

R
R
a
a
c
c
i
i
o
o
c
c
n
n
i
i
o
o
L
L
g
g
i
i
c
c
o
o

T
T
R
R
F
F
5
5

( (1 1 P Pa ar rt te e: : L L g gi ic ca a P Pr ro op po os si ic ci io on na al l) )

Prof. Weber Campos
webercampos@gmail.com

Agora Eu Passo - AEP
www.cursoagoraeupasso.com.br
1

NDICE

1. LGICA PROPOSICIONAL 2
Proposio 2
Conectivos Lgicos 2
Conjuno: A e B 2
Disjuno: A ou B 2
Disjuno Exclusiva: ou A ou B, mas no ambos 3
Condicional: Se A ento B 3
Bicondicional: A se e somente se B 3
Negao: no A 4
Ordem de Precedncia dos Conectivos 4
Construo da Tabela-Verdade para uma Proposio Composta 4
Tautologia, Contradio e Contingncia 5
Negao dos termos Todo, Algum e Nenhum 6
Negao de Proposies Compostas 6
Proposies Logicamente Equivalentes 7
Diagramas Lgicos
Proposies Categricas 8
Representao das Proposies Categricas por Diagramas de Conjuntos 9
Argumento 12
Sentenas Abertas 13

Exerccios 15

PROGRAMA DE RACIOCNIO LGICO PREVISTO PARA O CONCURSO DO TRF5 2012 FCC:

MATEMTICA e RACIOCNIO LGICO
Matemtica: Conjuntos numricos: racionais e reais - operaes, propriedades, problemas envolvendo as
quatro operaes nas formas fracionria e decimal. Conjuntos numricos complexos. Nmeros e grandezas
proporcionais. Razo e proporo. Diviso proporcional. Regra de trs (simples e composta). Porcentagem.
Juros simples e compostos.
Raciocnio lgico-matemtico: estrutura lgica de relaes arbitrrias entre pessoas, lugares, objetos ou
eventos fictcios; deduo de novas informaes das relaes fornecidas e avaliao das condies usadas
para estabelecer a estrutura daquelas relaes. Compreenso e anlise da lgica de uma situao,
utilizando as funes intelectuais: raciocnio verbal, raciocnio matemtico, raciocnio sequencial, orientao
espacial e temporal, formao de conceitos, discriminao de elementos.

Raciocnio Lgico 2 Prof. Weber Campos

LGICA PROPOSICIONAL

1. PROPOSIO
Denomina-se proposio a toda frase declarativa, expressa em palavras ou smbolos, que exprima
um juzo ao qual se possa atribuir, dentro de certo contexto, somente um de dois valores lgicos possveis:
verdadeiro ou falso.

So exemplos de proposies as seguintes sentenas declarativas:
A capital do Brasil Braslia.
2
3
> 10
Existe um nmero mpar menor que dois.
Joo foi ao cinema ou ao teatro.

No so proposies:
1) frases interrogativas: Qual o seu nome?
2) frases exclamativas: Que linda essa mulher!
3) frases imperativas: Estude mais.
4) frases optativas: Deus te acompanhe.
5) frases sem verbo: O caderno de Maria.
6) sentenas abertas (o valor lgico da sentena depende do valor (do nome) atribudo a
varivel):
x maior que 2; x+y = 10; Z a capital do Chile.

2. CONECTIVOS LGICOS

Conectivos
(linguagem idiomtica)
Conectivos
(Smbolo)
Estrutura lgica Exemplo
e . Conjuno: A . B Joo ator e alagoano.
ou v Disjuno: A v B Irei ao cinema ou praia.
ou ... ou, mas no
ambos
v
Disjuno exclusiva:
A v B
Ou Tiago mdico ou dentista,
mas no ambos.
se ... ento Condicional: A B Se chove, ento faz frio.
se e somente se Bicondicional: A B Vivo se e somente se sou feliz.

# CONJUNO: A e B
A B A e B
V V V
V F F
F V F
F F F

# DISJUNO: A ou B
A B A ou B
V V V
V F V
F V V
F F F


# DISJUNO EXCLUSIVA: ou A ou B, mas no ambos
A B A ou B
V V F
V F V
F V V
F F F

# CONDICIONAL: Se A, ento B
A B A B
V V V
V F F
F V V
F F V

As seguintes expresses podem se empregar como equivalentes de "Se A, ento B":

1) Se A, B. 5) Todo A B.
2) B, se A. 6) A condio suficiente para B.
3) Quando A, B. 7) B condio necessria para A.
4) A implica B. 8) A somente se B.

Exemplo: Dada a condicional Se chove, ento fico molhado, so expresses equivalentes:

1) Se chove, fico molhado. 5) Toda vez que chove, fico molhado.
2) Fico molhado, se chove. 6) Chover condio suficiente para fico molhado.
3) Quando chove, fico molhado. 7) Ficar molhado condio necessria para chover.
4) Chover implica ficar molhado. 8) Chove somente se fico molhado.

# BICONDICIONAL: A se e somente se B
A B
A B
V V V
V F F
F V F
F F V

Uma proposio bicondicional "A se e somente se B" equivale proposio composta:
se A ento B e se B ento A, ou seja,

A B a mesma coisa que (A B) e (B A)

Podem-se empregar tambm como equivalentes de "A se e somente se B" as seguintes
expresses:
1) A se e s se B.
2) Se A ento B e se B ento A.
3) A implica B e B implica A.
4) Todo A B e todo B A.
5) A somente se B e B somente se A.
6) A condio suficiente e necessria para B.
7) B condio suficiente e necessria para A.


3. MODIFICADOR NO

# NEGAO: no A
As seguintes frases so equivalentes entre si:
Lgica no fcil.
No verdade que Lgica fcil.
falso que Lgica fcil.
No o caso que Lgica fcil.
A ~A
V F
F V

4. VISO GERAL DOS CONECTIVOS

A B A e B A ou B A ou B A B A B
V V V V F V V
V F F V V F F
F V F V V V F
F F F F F V V

No quadro abaixo, apresentamos uma tabela muito interessante a respeito dos conectivos,
mostrando as condies em que o valor lgico verdade e em que falso.

Estrutura lgica verdade quando falso quando
A e B A e B so, ambos, verdade pelo menos um dos dois for falso
A ou B pelo menos um dos dois for verdade A e B, ambos, so falsos
A ou B A e B tiverem valores lgicos diferentes A e B tiverem valores lgicos iguais
A B nos demais casos A verdade e B falso
A B A e B tiverem valores lgicos iguais A e B tiverem valores lgicos diferentes

5. ORDEM DE PRECEDNCIA DOS CONECTIVOS
1) ~ (Negao)
2) . (Conjuno)
3) v (Disjuno)
4) (Condicional)
5) (Bicondicional)

6. CONSTRUO DA TABELA-VERDADE PARA UMA PROPOSIO COMPOSTA
O nmero de linhas da tabela-verdade de uma sentena igual a 2
n
, onde n o nmero de
proposies simples (letras) que h na sentena.

Exemplo 01) ~( P . ~Q) nmero de linhas = 2
2
= 4 linhas

P Q ~Q (P . ~Q) ~(P . ~Q)
V V F F V
V F V V F
F V F F V
F F V F V


Exemplo 02) (P v ~R) (Q . ~R ) nmero de linhas = 2
3
= 8 linhas

P Q R ~R (P v ~R) (Q . ~R) (P v ~R) (Q . ~R)
V V V F V F F
V V F V V V V
V F V F V F F
V F F V V F F
F V V F F F V
F V F V V V V
F F V F F F V
F F F V V F F

7. TAUTOLOGIA:
Uma proposio composta formada por duas ou mais proposies A, B, C, ... ser dita uma
Tautologia se ela for sempre verdadeira, independentemente dos valores lgicos das proposies A, B, C,
... que a compem.
Em palavras mais simples: para saber se uma proposio composta uma Tautologia,
construiremos a sua tabela-verdade! Da, se a ltima coluna da tabela-verdade s apresentar verdadeiro (e
nenhum falso), ento estaremos diante de uma Tautologia. S isso!
Exemplo: A proposio (A . B) (A v B) uma tautologia, pois sempre verdadeira, independentemente
dos valores lgicos de A e de B, como se pode observar na tabela-verdade abaixo:
A B A . B A v B (A . B) (A v B)
V V V V V
V F F V V
F V F V V
F F F F V
Observemos que o valor lgico da proposio composta (A . B) (A v B), que aparece na ltima
coluna, sempre verdadeiro.

8. CONTRADIO:
Uma proposio composta formada por duas ou mais proposies A, B, C, ... ser dita uma
contradio se ela for sempre falsa, independentemente dos valores lgicos das proposies A, B, C, ...
que a compem.
Ou seja, construindo a tabela-verdade de uma proposio composta, se todos os resultados da
ltima coluna forem FALSO, ento estaremos diante de uma contradio.
Exemplo:
A proposio (A ~B) . (A . B) tambm uma contradio, conforme verificaremos por meio da
construo de sua da tabela-verdade. Vejamos:
A B (A ~B) (A . B) (A ~B) . (A . B)
V V F V F
V F V F F
F V V F F
F F F F F
Observemos que o valor lgico da proposio composta (A ~B) . (A . B), que aparece na ltima
coluna de sua tabela-verdade, sempre Falso, independentemente dos valores lgicos que A e B
assumem.

9. CONTINGNCIA:
Uma proposio composta ser dita uma contingncia sempre que no for uma tautologia nem
uma contradio. Exemplo:
A proposio "A (A . B)" uma contingncia, pois o seu valor lgico depende dos valores
lgicos de A e B, como se pode observar na tabela-verdade abaixo:

A B (A . B) A (A . B)
V V V V
V F F F
F V F V
F F F V
E por que essa proposio acima uma contingncia? Porque nem uma tautologia e nem uma
contradio!

10. NEGAO DOS TERMOS TODO, NENHUM E ALGUM
Proposio Negao da proposio
Algum ... Nenhum ...
Nenhum ... Algum ...
Todo ... Algum ... no ...
Algum ... no ... Todo ...

Exemplos:
1) Negao de Algum carro veloz : Nenhum carro veloz.
2) Negao de Nenhuma msica triste : Alguma msica triste.
3) Negao de Nenhum exerccio no difcil : Algum exerccio no difcil.
4) Negao de Toda meditao relaxante : Alguma meditao no relaxante.
5) Negao de Todo poltico no rico : Algum poltico rico.
6) Negao de Alguma arara no amarela : Toda arara amarela.
7) Negao de Algum ganhou o bingo : Ningum ganhou o bingo.
8) Negao de: Algum dia ela me amar : Nenhum dia ela me amar, ou melhor: Nunca ela me
amar.
9) Nem todo livro ilustrado o mesmo que:
O termo nem na frente do todo significa que devemos negar a proposio todo livro ilustrado.
E para obter a negao desta proposio, basta trocar o termo TODO por ALGUM...NO. Teremos:
Algum livro no ilustrado. (Resposta!)

10) No verdade que algum gato tem sete vidas o mesmo que:
O termo no verdade que significa que devemos negar tudo o que vem em seguida, ou seja,
negar a proposio algum gato tem sete vidas. E para obter a negao desta proposio, basta trocar o
termo ALGUM por NENHUM.
Nenhum gato tem sete vidas. (Resposta!)

11. NEGAO DE PROPOSIES COMPOSTAS

Proposio Negao da Proposio
(A e B) ~A ou ~B
(A ou B) ~A e ~B
(A B) A e ~B
(A B)
1 forma) ~(AB e BA) = (A e ~B) ou (B e ~A)

2 forma) A ou B
(A ou B) A B


12. PROPOSIES LOGICAMENTE EQUIVALENTES
Dizemos que duas proposies so logicamente equivalentes (ou simplesmente que so
equivalentes) quando so compostas pelas mesmas proposies simples e os resultados de suas
tabelas-verdade so idnticos.

12.1. Equivalncias que envolvem a Condicional:

1) Se A, ento B = Se no B, ento no A.
A B = ~B ~A
Observando a relao simblica acima, percebemos que a forma equivalente para AB pode ser
obtida pela seguinte regra:
1) Trocam-se os termos da condicional de posio;
2) Negam-se ambos os termos da condicional.

2) Se A, ento B = no A ou B.
A B = ~A ou B
Observando a relao simblica acima, percebemos que essa outra forma equivalente para AB
pode ser obtida pela seguinte regra:
1) Nega-se o primeiro termo;
2) Mantm-se o segundo termo.
3) Troca-se o smbolo do implica pelo ou;

3) A ou B = se no A, ento B
A ou B = ~A B
A relao simblica acima nos mostra que podemos transformar uma disjuno numa condicional
equivalente, atravs da seguinte regra:
1) Nega-se o primeiro termo;
2) Mantm-se o segundo termo.
3) Troca-se o ou pelo smbolo ;

12.2. Equivalncia entre nenhum e todo:

1) Nenhum A no B = Todo A B
Exemplo: Nenhuma arte no bela = Toda arte bela.

2) Todo A no B = Nenhum A B
Exemplo: Todo mdico no louco = Nenhum mdico louco.

12.3. Equivalncias Bsicas:
1) A e A = A 5) A B = B A
2) A ou A = A 6) A B = (A B) e (B A)
3) A e B = B e A
4) A ou B = B ou A

12.4. Leis Associativas, Distributivas e da Dupla Negao:

1) Leis associativas:
(A e B) e C = A e (B e C)
(A ou B) ou C = A ou (B ou C)

2) Leis distributivas:
A e (B ou C) = (A e B) ou (A e C)
A ou (B e C) = (A ou B) e (A ou C)

3) Lei da dupla negao:
~(~A) = A
Da, concluiremos ainda que:

A no no B = A B
Todo A no no B = Todo A B
Algum A no no B = Algum A B
Nenhum A no no B = Nenhum A B

13. REGRAS DE SIMPLIFICAO:
1. p ou p = p (Lei idempotente)
2. p e p = p (Lei idempotente)
3. p ou ~p = V (tautologia)
4. p e ~p = F (contradio)
5. p ou V = V (na disjuno, o V quem manda)
6. p ou F = p (na disjuno, o F elemento neutro)
7. p e V = p (na conjuno, o V elemento neutro)
8. p e F = F (na conjuno, o F quem manda)
9. p p = V (tautologia)
10. p ~p = F (contradio)
11. p ou (p e q) = p (Lei da Absoro)
12. p e (p ou q) = p (Lei da Absoro)

14. PROPOSIES CATEGRICAS
As proposies formadas com os termos todo, algum e nenhum so chamadas de proposies
categricas. Temos as seguintes formas:
1. Todo A B 2. Nenhum A B 3. Algum A B 4. Algum A no B

1. Todo A B
Proposies do tipo Todo A B afirmam que o conjunto A est contido no conjunto B, ou seja, todo
elemento de A tambm elemento de B.
Ateno: dizer que Todo A B no significa o mesmo que Todo B A.
Todo gacho brasileiro = Todo brasileiro gacho
Tambm, so equivalentes as expresses seguintes:
Todo A B = Qualquer A B = Cada A B

2. Nenhum A B
Enunciados da forma Nenhum A B afirmam que os conjuntos A e B so disjuntos, isto , A e B
no tem elementos em comum.
Dizer que Nenhum A B logicamente equivalente a dizer que Nenhum B A.
Exemplo: Nenhum diplomata analfabeto = Nenhum analfabeto diplomata

3. Algum A B
Por conveno universal em Lgica, proposies da forma Algum A B estabelecem que o
conjunto A tem pelo menos um elemento em comum com o conjunto B.
Contudo, quando dizemos que Algum A B, pressupomos que nem todo A B. Entretanto, no
sentido lgico de algum, est perfeitamente correto afirmar que alguns alunos so ricos, mesmo sabendo
que todos eles so ricos.

Dizer que Algum A B logicamente equivalente a dizer que Algum B A.
Exemplo: Algum mdico poeta = Algum poeta mdico
Tambm, so equivalentes as expresses seguintes:
Algum A B = Pelo menos um A B = Existe um A que B
Exemplo:
Algum poeta mdico = Pelo menos um poeta mdico = Existe um poeta que mdico

4. Algum A no B
Proposies da forma Algum A no B estabelecem que o conjunto A tem pelo menos um
elemento que no pertence ao conjunto B.
Dizer que Algum A no B logicamente equivalente a dizer que Algum A no B, e tambm
logicamente equivalente a dizer que Algum no B A.
Exemplo:
Algum fiscal no honesto = Algum fiscal no honesto = Algum no honesto fiscal
Ateno: dizer que Algum A no B no significa o mesmo que Algum B no A.
Exemplo: Algum animal no mamfero = Algum mamfero no animal
IMPORTANTE: Nas proposies categricas, usam-se tambm as variaes gramaticais dos verbos ser e
estar, tais como , so, est, foi, eram, ..., como elo de ligao entre A e B.

#REPRESENTAO DAS PROPOSIES CATEGRICAS

As proposies categricas sero representadas por diagramas de conjuntos para a soluo de
diversas questes de concurso.
Cada proposio categrica tem um significado em termos de conjunto, e isso quem definir o
desenho do diagrama; e veremos adiante que uma proposio categrica pode possuir mais de um
desenho.
Relembremos os significados, em termos de conjunto, de cada uma das proposies categricas:
Todo A B = todo elemento de A tambm elemento de B.
Nenhum A B = A e B no tem elementos em comum.
Algum A B = o conjunto A tem pelo menos um elemento em comum com o conjunto B.
Algum A no B = o conjunto A tem pelo menos um elemento que no pertence ao conjunto B.

1. Se a proposio Todo A B verdadeira, ento temos duas representaes possveis:

O conjunto A dentro do conjunto B O conjunto A igual ao conjunto B

A
B
A = B

a b

2. Se a proposio Nenhum A B verdadeira, ento temos somente a representao:

No h elementos em comum entre os dois conjuntos (No h interseco!)

3. Se a proposio Algum A B verdadeira, temos quatro representaes possveis:

4. Se a proposio Algum A no B verdadeira, temos trs representaes possveis:

A B
A B
B
A
A

B

A = B

A B
A
B
A
B
a
a
Os dois conjuntos possuem uma parte
dos elementos em comum.
b
Todos os elementos de A esto em B.
c Todos os elementos de B esto em A.

d
O conjunto A igual ao conjunto B

a
Os dois conjuntos possuem uma
parte dos elementos em comum.

b
Todos os elementos de B esto em A.

c
No h elementos em comum entre os dois conjuntos.

Exerccio: (Especialista em Polticas Pblicas Bahia 2004 FCC) Considerando todo livro instrutivo como
uma proposio verdadeira, correto inferir que:
a) Nenhum livro instrutivo uma proposio necessariamente verdadeira.
b) Algum livro instrutivo uma proposio necessariamente verdadeira.
c) Algum livro no instrutivo uma proposio verdadeira ou falsa.
d) Algum livro instrutivo uma proposio verdadeira ou falsa.
e) Algum livro no instrutivo uma proposio necessariamente verdadeira.
Sol.:
Temos que a proposio todo livro instrutivo verdadeira. Baseando-se nesta proposio,
construiremos as representaes dos conjuntos dos livros e das coisas instrutivas. Como vimos
anteriormente h duas representaes possveis:

A opo A descartada de pronto: nenhum livro instrutivo implica a total dissociao entre os
diagramas. E estamos com a situao inversa!
A opo B perfeitamente escorreita! Percebam que nos dois desenhos acima os conjuntos em
vermelho e em azul possuem elementos em comum. Resta necessariamente perfeito que algum livro
instrutivo uma proposio necessariamente verdadeira.
Resposta: opo B.
J achamos a resposta correta, mas continuaremos a anlise das outras opes.
A opo C incorreta! Pois a proposio algum livro no instrutivo necessariamente falsa.
Isso pode ser constatado nos dois desenhos acima, vejam que no h um livro sequer que no seja
instrutivo.
A opo D incorreta! Pois na anlise da opo B j havamos concludo que algum livro
instrutivo uma proposio necessariamente verdadeira.
A opo E incorreta! Pois na anlise da opo C j havamos concludo que algum livro no
instrutivo uma proposio necessariamente falsa.

livro
instrutivo
livro instrutivo =
a b

15. ARGUMENTO
Chama-se argumento a afirmao de que um grupo de proposies iniciais redunda em uma outra
proposio final, que ser conseqncia das primeiras!
Dito de outra forma, argumento a relao que associa um conjunto de proposies p
1
, p
2
, ... p
n
,
chamadas premissas do argumento, a uma proposio c, chamada de concluso do argumento.
No lugar dos termos premissa e concluso podem ser tambm usados os correspondentes
hiptese e tese, respectivamente.

#ARGUMENTO VLIDO:
Dizemos que um argumento vlido (ou ainda legtimo ou bem construdo), quando a sua
concluso uma conseqncia obrigatria do seu conjunto de premissas.
Para testar a validade de um argumento, devemos considerar as premissas como verdadeiras,
mesmo quando o contedo da premissa falso.

#ARGUMENTO INVLIDO:
Dizemos que um argumento invlido tambm denominado ilegtimo, mal construdo,
falacioso ou sofisma quando a verdade das premissas no suficiente para garantir a verdade da
concluso.

#MTODOS PARA TESTAR A VALIDADE DOS ARGUMENTOS
Na seqncia, um quadro que resume os quatro mtodos, e quando se deve lanar mo de um ou
de outro, em cada caso. Vejamos:

Deve ser usado quando... O argumento vlido quando...

1 Mtodo
Considerar as premissas
verdadeiras e verificar a
validade da concluso por
meio da utilizao dos
Diagramas (circunferncias)

o argumento apresentar as palavras
todo, nenhum, ou algum

a partir dos diagramas
verificarmos que a concluso
uma conseqncia obrigatria
das premissas.

2 Mtodo
Construo da Tabela-Verdade
do argumento

em qualquer caso, mas
preferencialmente quando o
argumento tiver no mximo duas
proposies simples.

nas linhas da tabela em que os
valores lgicos das premissas
tm valor V, os valores lgicos
relativos a coluna da concluso
forem tambm V.

3 Mtodo
Considerar as premissas
verdadeiras e verificar o valor
lgico da concluso

o 1 Mtodo no puder ser
empregado, e houver uma
premissa...
...que seja uma proposio
simples; ou
... que esteja na forma de uma
conjuno (e).

o valor encontrado para a
concluso obrigatoriamente
verdadeiro.


16. SENTENAS ABERTAS

1. Sentenas Abertas
No captulo um, comentamos sobre as sentenas abertas, que so sentenas do tipo:
a) x + 3 = 10
b) x > 5
c) (x+1)
2
5 = x
2

d) x y = 20
e) Em 2004 foram registradas 800+z acidentes de trnsito em So Paulo.
f) Ele o juiz do TRT da 5 Regio.
Tais sentenas no so consideradas proposies porque seu valor lgico (V ou F) depende do
valor atribudo varivel (x, y, z,...). O pronome ele que aparece na ltima sentena acima, funciona como
uma varivel, a qual se pode atribuir nomes de pessoas.
H, entretanto, duas maneiras de transformar sentenas abertas em proposies:
1) atribuir valor s variveis;
2) utilizar quantificadores.

A primeira maneira foi mostrada no captulo um, mas vejamos outros exemplos:
Ao atribuir a x o valor 5 na sentena aberta x + 3 = 10, esta transforma-se na proposio 5 + 3 = 10,
cujo valor lgico F.
Ao atribuir a x o valor 2 na sentena aberta (x+1)
2
5 = x
2
, esta transforma-se na proposio (2+1)
2

5 = 2
2
, que resulta em 4 = 4, tendo, portanto, valor lgico V.
A seguir, veremos a transformao de uma sentena aberta numa proposio por meio de
quantificadores.

2. Quantificadores

Consideremos as afirmaes:
a) Todo sangue vermelho.
b) Cada um dos alunos participar da excurso.
c) Algum animal selvagem.
d) Pelo menos um professor no rico.
e) Existe uma pessoa que poliglota.
f) Nenhum crime perfeito.

Expresses como todo, cada um, "algum", "pelo menos um", existe, nenhum so
quantificadores.
H fundamentalmente dois tipos de quantificadores: Universal e Existencial.

2.1. O Quantificador Universal

O quantificador universal indicado pelo smbolo que se l: para todo, para cada, qualquer que
seja.
Veremos agora exemplos de transformaes de sentenas abertas em proposies:

1) (x)(xeN)(x + 3 = 10)
O smbolo o quantificador universal, x a varivel, N o conjunto dos nmeros naturais e x + 3
= 10 a sentena aberta. ( freqente em questes de concurso a sentena aberta ser chamada de
predicado ou propriedade.)
A proposio (x)(xeN)(x
2
= 4) se l da seguinte maneira: Para todo elemento x do conjunto dos
nmeros naturais, temos que x + 3 = 10.
Qual o valor lgico dessa proposio? claro que Falso, pois se fizermos, por exemplo, o x igual
ao nmero natural 1, teremos 1 + 3 = 10 (resultado falso!).

2) (x)(xeZ)(x
2
> x)

O smbolo o quantificador universal, x a varivel, Z o conjunto dos nmeros inteiros e x
2
> x
a sentena aberta.

A proposio (x)(xeZ)(x
2
> x) se l da seguinte maneira: Para todo elemento x do conjunto dos
nmeros inteiros, temos que x
2
> x.
Qual o valor lgico dessa proposio? Os nmeros inteiros so {... -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3...}. Se
substituirmos qualquer um desses nmeros na sentena x
2
> x, o resultado ser sempre verdadeiro.
Portanto, o valor lgico da proposio Verdade.
Se mudssemos do conjunto dos inteiros (Z) para o conjunto dos nmeros racionais (Q), a
proposio (x)(xeQ)(x
2
> x) tornar-se-ia Falsa. Pois, se substituirmos x por 1/2, teremos (1/2)
2
> 1/2, que
resulta em 1/4 > 1/2 (resultado falso!).

Podemos simplificar a notao simblica das proposies, conforme mostrado abaixo:
- (x)(xeN)(x + 3 = 10) pode ser escrita como (x e N)(x + 3 = 10);
- (x)(xeZ)(x
2
> x) pode ser escrita como (x e Z)(x
2
> x).

2.2. O Quantificador Existencial

O quantificador existencial indicado pelo smbolo - que se l: existe pelo menos um, existe um,
existe, para algum.
Passemos a exemplos de transformaes de sentenas abertas em proposies usando o
quantificador existencial:

1) (-x)(xeN)(x
2
= 4)
O smbolo - o quantificador existencial, x a varivel, N o conjunto dos nmeros naturais e x
2
=
4 a sentena aberta.
A proposio (-x)(xeN)(x
2
= 4) se l da seguinte maneira: Existe pelo menos um x pertencente ao
conjunto dos nmeros naturais tal que x
2
= 4.
Qual o valor lgico dessa proposio? Ao resolver a equao x
2
= 4, encontramos como razes os
valores 2 e -2, sendo apenas o primeiro um nmero natural. Como existe uma raiz que um nmero
natural, ento a proposio tem valor lgico Verdade.

2) (-y)(yeR)(y + 1 = y + 2)
O smbolo - o quantificador existencial, y a varivel, R o conjunto dos nmeros reais e y + 1 =
y + 2 a sentena aberta.
A proposio (-y)(yeR)(y + 1 = y + 2) se l da seguinte maneira: Existe pelo menos um y
pertencente ao conjunto dos nmeros reais tal que y + 1 = y + 2.
Podemos simplificar a sentena y + 1 = y + 2, cortando o y de cada lado da igualdade, resultando
em 1 = 2. No h y que d jeito de fazer 1 igual a 2, portanto a proposio Falsa.

H outro quantificador que deriva do quantificador existencial, ele chamado de quantificador
existencial de unicidade, simbolizado por -| que se l: existe um nico, existe um e um s. Exemplos:

1) (-| x)(x e N)(x + 5 = 7) que se l: "existe um nico nmero x pertencente ao conjunto dos nmeros
naturais tal que x + 5 = 7". Realmente, s existe o nmero 2 que satisfaz essa sentena, da a proposio
tem valor lgico Verdade.

Da mesma forma que o quantificador universal, tambm podemos simplificar a representao
simblica das proposies com quantificador existencial, por exemplo:

- (-x)(xeZ)(x
3
= 5x
2
) pode ser escrita como (-x e N)(x
3
= 5x
2
);
- (-| x)(x e N)(x + 5 = 7) pode ser escrita como (-| x e N)(x + 5 = 7).

EXERCCIOS

PROPOSIES E CONECTIVOS

01. (TCE/PB 2006 FCC) Sabe-se que sentenas so oraes com sujeito (o termo a respeito do qual
se declara algo) e predicado (o que se declara sobre o sujeito). Na relao seguinte h expresses
e sentenas:
1. Trs mais nove igual a doze.
2. Pel brasileiro.
3. O jogador de futebol.
4. A idade de Maria.
5. A metade de um nmero.
6. O triplo de 15 maior do que 10.
correto afirmar que, na relao dada, so sentenas apenas os itens de nmeros
(A) 1, 2 e 6. (D) 1, 2, 5 e 6.
(B) 2, 3 e 4. (E) 2, 3, 4 e 5.
(C) 3, 4 e 5.

02. (TRF 2 Regio 2007 FCC) Sabe-se que sentenas so oraes com sujeito (o termo a respeito
do qual se declara algo) e predicado (o que se declara sobre o sujeito). Na relao seguinte h
expresses e sentenas:
1. A tera parte de um nmero.
2. Jaso elegante.
3. Mente s em corpo so.
4. Dois mais dois so 5.
5. Evite o fumo.
6. Trinta e dois centsimos.
correto afirmar que, na relao dada, so sentenas APENAS os itens de nmeros
(A) 1, 4 e 6. (D) 3 e 5.
(B) 2, 4 e 5. (E) 2 e 4.
(C) 2, 3 e 5.

03. (PM-Bahia 2009 FCC) Define-se sentena como qualquer orao que tem sujeito (o termo a
respeito do qual se declara alguma coisa) e predicado (o que se declara sobre o sujeito). Na
relao que segue h expresses e sentenas :
1. Tomara que chova.
2. Que horas so?
3. Trs vezes dois so cinco.
4. Quarenta e dois detentos.
5. Policiais so confiveis.
6. Exerccios fsicos so saudveis.
De acordo com a definio dada, correto afirmar que, dos itens da relao acima, so sentenas
APENAS os de nmeros
A) 1, 3 e 5. D) 4 e 6.
B) 2, 3 e 5. E) 5 e 6.
C) 3, 5 e 6.


04. (ICMS/SP 2006 FCC) Das cinco frases abaixo, quatro delas tm uma mesma caracterstica lgica
em comum, enquanto uma delas no tem essa caracterstica.
I. Que belo dia!
II. Um excelente livro de raciocnio lgico.
III. O jogo terminou empatado?
IV. Existe vida em outros planetas do universo.
V. Escreva uma poesia.
A frase que no possui essa caracterstica comum a
(A) I. (C) III. (E) V.
(B) II. (D) IV.

05. (ICMS/SP 2006 FCC) Considere as seguintes frases:
I. Ele foi o melhor jogador do mundo em 2005.
II. (x + y)/5 um nmero inteiro.
III. Joo da Silva foi o Secretrio da Fazenda do Estado de So Paulo em 2000.
verdade que APENAS
(A) I e II so sentenas abertas.
(B) I e III so sentenas abertas.
(C) II e III so sentenas abertas.
(D) I uma sentena aberta.
(E) II uma sentena aberta.

06. (MRE 2008 CESPE) Julgue os itens a seguir.
1. Considere a seguinte lista de sentenas:
I. Qual o nome pelo qual conhecido o Ministrio das Relaes Exteriores?
II. O Palcio Itamaraty em Braslia uma bela construo do sculo XIX.
III. As quantidades de embaixadas e consulados gerais que o Itamaraty possui so,
respectivamente, x e y.
IV. O baro do Rio Branco foi um diplomata notvel.
V. Indivduo com 50 anos de idade ou mais no poder se inscrever no concurso do TRT/ES.
Nessa situao, correto afirmar que entre as sentenas acima, apenas uma delas no uma
proposio.

07. (SEBRAE-2008/CESPE) Uma proposio uma sentena afirmativa ou negativa que pode ser
julgada como verdadeira (V) ou falsa (F), mas no como ambas. Nesse sentido, considere o
seguinte dilogo:
(1) Voc sabe dividir? perguntou Ana.
(2) Claro que sei! respondeu Mauro.
(3) Ento, qual o resto da diviso de onze milhares, onze centenas e onze por trs? perguntou
Ana.
(4) O resto dois. respondeu Mauro, aps fazer a conta.
A partir das informaes e do dilogo acima, julgue os itens que se seguem.
1. A frase indicada por (3) no uma proposio.
2. A frase (2) uma proposio.


08. (ICMS/SP 2006 FCC) Considere a proposio
Paula estuda, mas no passa no concurso.
Nessa proposio, o conectivo lgico
(A) disjuno inclusiva.
(B) conjuno.
(C) disjuno exclusiva.
(D) condicional.
(E) bicondicional.

09. (TRT 9 Regio 2004 FCC) Leia atentamente as proposies simples P e Q:
P: Joo foi aprovado no concurso do Tribunal.
Q: Joo foi aprovado em um concurso.
Do ponto de vista lgico, uma proposio condicional correta em relao a P e Q :
(A) Se no Q, ento P.
(B) Se no P, ento no Q.
(C) Se P, ento Q.
(D) Se Q, ento P.
(E) Se P, ento no Q.

10. (BACEN 2006 FCC) Sejam as proposies:
p: atuao compradora de dlares por parte do Banco Central;
q: fazer frente ao fluxo positivo.
Se p implica em q, ento
(A) a atuao compradora de dlares por parte do Banco Central condio necessria para fazer
frente ao fluxo positivo.
(B) fazer frente ao fluxo positivo condio suficiente para a atuao compradora de dlares por
parte do Banco Central.
(C) a atuao compradora de dlares por parte do Banco Central condio suficiente para fazer
frente ao fluxo positivo.
(D) fazer frente ao fluxo positivo condio necessria e suficiente para a atuao compradora de
dlares por parte do Banco Central.
(E) a atuao compradora de dlares por parte do Banco Central no condio suficiente e nem
necessria para fazer frente ao fluxo positivo.

11. (TRT-SP Anal Jud 2008 FCC) So dadas as seguintes proposies:
- p: Computadores so capazes de processar quaisquer tipos de dados.
- q: possvel provar que + 1 = .
Se p implica em q, ento o fato de
(A) ser possvel provar que + 1 = uma condio necessria e suficiente para que os
computadores sejam capazes de processar quaisquer tipos de dados.
(B) computadores serem capazes de processar quaisquer tipos de dados no condio necessria
e nem suficiente para que seja possvel provar que + 1 = .
(C) ser possvel provar que + 1 = uma condio suficiente para que os computadores sejam
capazes de processar quaisquer tipos de dados.
(D) computadores serem capazes de processar quaisquer tipos de dados condio necessria
para que seja possvel provar que + 1 = .
(E) ser possvel provar que + 1 = condio necessria para que os computadores sejam
capazes de processar quaisquer tipos de dados.


12. (MRE 2008 CESPE) Julgue o seguinte item:
Item 1. Considerando que A e B simbolizem, respectivamente, as proposies A publicao usa e
cita documentos do Itamaraty e O autor envia duas cpias de sua publicao de pesquisa para a
Biblioteca do Itamaraty, ento a proposio BA uma simbolizao correta para a proposio
Uma condio necessria para que o autor envie duas cpias de sua publicao de pesquisa para
a Biblioteca do Itamaraty que a publicao use e cite documentos do Itamaraty.

13. (PETROBRAS 2007 CESPE) Julgue o seguinte item:
Item 1. A proposio O piloto vencer a corrida somente se o carro estiver bem preparado pode
ser corretamente lida como O carro estar bem preparado condio necessria para que o piloto
vena a corrida.

14. (TRF 1 Regio Tcnico Jud 2006 FCC) Se todos os nossos atos tm causa, ento no h atos
livres. Se no h atos livres, ento todos os nossos atos tm causa. Logo:
a) alguns atos no tm causa se no h atos livres.
b) Todos os nossos atos tm causa se e somente se h atos livres.
c) Todos os nossos atos tm causa se e somente se no h atos livres.
d) Todos os nossos atos no tm causa se e somente se no h atos livres.
e) Alguns atos so livres se e somente se todos os nossos atos tm causa

15. (TRT-SP Anal Jud 2008 FCC) Considere as seguintes premissas:
"Se todos os homens so sbios, ento no h justia para todos."
"Se no h justia para todos, ento todos os homens so sbios."

Para que se tenha um argumento vlido, correto concluir que:
(A) Todos os homens so sbios se, e somente se, h justia para todos.
(B) Todos os homens so sbios se, e somente se, no h justia para todos.
(C) Todos os homens so sbios e h justia para todos.
(D) Todos os homens so sbios e no h justia para todos.
(E) Todos os homens so sbios se h justia para todos.

16. (TRT-SP Tc. Jud. rea Administrativa 2008 FCC) Dadas as proposies simples p e q, tais que p
verdadeira e q falsa, considere as seguintes proposies compostas:
(1) p . q ; (2) ~p q ; (3) ~(p v ~q) ; (4) ~(p q)
Quantas dessas proposies compostas so verdadeiras?
(A) Nenhuma. (D) Apenas trs.
(B) Apenas uma. (E) Quatro.
(C) Apenas duas.

17. (TRT 9 Regio 2004 FCC) Leia atentamente as proposies P e Q:
P: o computador uma mquina.
Q: compete ao cargo de tcnico judicirio a construo de computadores.
Em relao s duas proposies, correto afirmar que
(A) a proposio composta P ou Q" verdadeira.
(B) a proposio composta P e Q verdadeira.
(C) a negao de P equivalente negao de Q.
(D) P equivalente a Q.
(E) P implica Q.


18. (Petrobrs 2006 Cesgranrio) Sabendo que as proposies p e q so verdadeiras e que as
proposies r e s so falsas, assinale a opo que apresenta valor lgico falso nas proposies
abaixo.
(A) r p . q
(B) (r s) . (p . q)
(C) (s r) (p q)
(D) ((r p) v (s q))
(E) r q (p r)

19. (Tc Controle Interno RJ 99 ESAF) Dadas as proposies
I) ~( 1 + 1 = 2 3 + 4 = 5 )
II) ~( 2 + 2 = 4 . 3 + 5 = 8 )
III) 4
3
= 64 ( 3 + 3 = 7 1 + 1 = 2 )
IV) (2
3
= 8 v 4
2
= 4
3
)
V) 3
4
= 81 ~ ( 2 + 1 = 3 . 5 x 0 = 0)
A que tem valor lgico FALSO a
(A) IV (B) V (C) III (D) II (E) I

20. (ICMS/SP 2006 FCC) Na tabela-verdade abaixo, p e q so proposies
p q ?
V V F
V F V
F V F
F F F
A proposio composta que substitui corretamente o ponto de interrogao
(A) p . q (D) p q
(B) p q (E) ~(p v q)
(C) ~(p q)

21. (Tec da Fazenda Estadual de SP 2010 FCC) Considere as seguintes premissas:
p: Estudar fundamental para crescer profissionalmente.
q: O trabalho enobrece.
A afirmao Se o trabalho no enobrece, ento estudar no fundamental para crescer
profissionalmente , com certeza, FALSA quando:
(A) p falsa e q verdadeira. (D) p falsa e q falsa.
(B) p verdadeira e q falsa. (E) p verdadeira e q verdadeira.
(C) p falsa ou q falsa.

22. (TRT-SP Tec Jud 2008 FCC) Considere que so verdadeiras as seguintes premissas:
Se o professor adiar a prova, Lulu ir ao cinema.
Se o professor no adiar a prova, Lenine ir Biblioteca.
Considerando que, com certeza, o professor adiar a prova, correto afirmar que
a) Lulu e Lenine no iro Biblioteca
b) Lulu e Lenine no iro ao cinema.
c) Lulu ir ao cinema.
d) Lenine ir Biblioteca.
e) Lulu ir ao cinema e Lenine no ir Biblioteca.


23. (TCE-SP 2010 FCC) Certo dia, cinco Agentes de um mesmo setor do Tribunal de Contas do
Estado de So Paulo Amarilis, Benivaldo, Corifeu, Divino e Esmeralda foram convocados para
uma reunio em que se discutiria a implantao de um novo servio de telefonia. Aps a reunio,
alguns funcionrios fizeram os seguintes comentrios:
Se Divino participou da reunio, ento Esmeralda tambm participou;
Se Divino no participou da reunio, ento Corifeu participou;
Se Benivaldo ou Corifeu participaram, ento Amarilis no participou;
Esmeralda no participou da reunio.
Considerando que as afirmaes contidas nos quatro comentrios eram verdadeiras, pode-se
concluir com certeza que, alm de Esmeralda, no participaram de tal reunio
(A) Amarilis e Benivaldo.
(B) Amarilis e Divino.
(C) Benivaldo e Corifeu.
(D) Benivaldo e Divino.
(E) Corifeu e Divino.

24. (Metr-SP 2009 FCC) Entre outros, trs enfermeiros Abigail, Bencio e Clvis foram
incumbidos de acompanhar um Programa de Vacinao contra o vrus da dengue, a ser executado
em uma mesma estao de trens metropolitanos da cidade de So Paulo. Sabedor de que, no dia
estipulado para a execuo do programa, pelo menos um desses trs enfermeiros no havia
comparecido ao local designado, o Coordenador do Programa convocou-os a prestar
esclarecimentos, ouvindo deles as seguintes declaraes:
Abigail: Bencio faltou e Clvis faltou.
Bencio: Clvis compareceu ou Abigail faltou.
Clvis: Se Bencio compareceu, ento Abigail faltou.
Considerando que as trs declaraes so falsas, correto afirmar que, apenas,
(A) Abigail faltou.
(B) Bencio faltou.
(C) Clvis faltou.
(D) Abigail e Bencio faltaram.
(E) Bencio e Clvis faltaram.

25. (Analista BACEN 2005 FCC) Aldo, Ben e Caio receberam uma proposta para executar um
projeto. A seguir so registradas as declaraes dadas pelos trs, aps a concluso do projeto:
- Aldo: No verdade que Ben e Caio executaram o projeto.
- Ben: Se Aldo no executou o projeto, ento Caio o executou.
- Caio: Eu no executei o projeto, mas Aldo ou Ben o executaram.

Se somente a afirmao de Ben falsa, ento o projeto foi executado APENAS por
(A) Aldo. (C) Caio. (E) Aldo e Caio.
(B) Ben. (D) Aldo e Ben.

26. (Cmara dos deputados 2007 FCC) Relativamente a uma mesma prova de um concurso a que
se submeteram, trs amigos fizeram as seguintes declaraes:
Ariovaldo: Bencio foi reprovado no concurso e Corifeu foi aprovado.
Bencio: Se Ariovaldo foi reprovado no concurso, ento Corifeu tambm o foi.
Corifeu: Eu fui aprovado no concurso, mas pelo menos um dos outros dois no o foi.

Admitindo-se que as trs declaraes so verdadeiras, ento

(A) Ariovaldo foi o nico dos trs que foi aprovado no concurso.
(B) Bencio foi o nico dos trs que foi aprovado no concurso.
(C) Corifeu foi o nico dos trs que foi aprovado no concurso.
(D) Bencio foi o nico dos trs que foi reprovado no concurso.
(E) Ariovaldo foi o nico dos trs que foi reprovado no concurso.

NEGAO DE PROPOSIES

27. D a negao de cada uma das proposies abaixo.
a) Todos os corvos no so negros. Algum corvo negro.
b) Nenhum gato no sabe pular. Algum gato no sabe pular.
c) Algum sapo prncipe. Nenhum sapo prncipe.
d) Alguma planta no venenosa. Toda planta venenosa.

28. (TRT 9 Regio 2004 FCC) A correta negao da proposio "todos os cargos deste concurso
so de analista judicirio :
(A) alguns cargos deste concurso so de analista judicirio.
(B) existem cargos deste concurso que no so de analista judicirio.
(C) existem cargos deste concurso que so de analista judicirio.
(D) nenhum dos cargos deste concurso no de analista judicirio.
(E) os cargos deste concurso so ou de analista, ou no judicirio.

29. (Escriturrio Banco do Brasil 2011 FCC) Um jornal publicou a seguinte manchete:
Toda Agncia do Banco do Brasil tem dficit de funcionrios.
Diante de tal inverdade, o jornal se viu obrigado a retratar-se, publicando uma negao de tal
manchete. Das sentenas seguintes, aquela que expressaria de maneira correta a negao da
manchete publicada :
(A) Qualquer Agncia do Banco do Brasil no tm dficit de funcionrios.
(B) Nenhuma Agncia do Banco do Brasil tem dficit de funcionrios.
(C) Alguma Agncia do Banco do Brasil no tem dficit de funcionrios.
(D) Existem Agncias com deficit de funcionrios que no pertencem ao Banco do Brasil.
(E) O quadro de funcionrios do Banco do Brasil est completo.

30. (Prominp 2009 Cesgranrio) A negao de Todos os filhos de Maria gostam de quiabo
(A) nenhum dos filhos de Maria gosta de quiabo.
(B) nenhum dos filhos de Maria desgosta de quiabo.
(C) pelo menos um dos filhos de Maria gosta de quiabo.
(D) pelo menos um dos filhos de Maria desgosta de quiabo.
(E) alguns filhos de Maria no gostam de quiabo.

31. (Metr-SP 2010 FCC) A negao da proposio Existem Linhas do Metr de So Paulo que so
ociosas. :
(A) Nenhuma Linha do Metr de So Paulo ociosa.
(B) Nenhuma Linha ociosa do Metr de So Paulo.
(C) Nem toda Linha do Metr de So Paulo ociosa.
(D) Algumas Linhas do Metr de So Paulo no so ociosas.
(E) Toda Linha do Metr de So Paulo no ociosa.


32. (Oficial de Justia TJ-PE 2006 FCC) Considere a afirmao abaixo.
Existem funcionrios pblicos que no so eficientes.
Se essa afirmao FALSA, ento verdade que:
(A) nenhum funcionrio pblico eficiente.
(B) nenhuma pessoa eficiente funcionrio pblico.
(C) todo funcionrio pblico eficiente.
(D) nem todos os funcionrios pblicos so eficientes.
(E) todas as pessoas eficientes so funcionrios pblicos.

33. (TRT 9 Regio 2004 FCC) Em uma declarao ao tribunal, o acusado de um crime diz:
"No dia do crime, no fui a lugar nenhum. Quando ouvi a
campainha e percebi que era o vendedor, eu disse a ele:
- hoje no compro nada. Isso posto, no tenho nada a declarar sobre o crime.
Embora a dupla negao seja utilizada com certa freqncia na lngua portuguesa como um
reforo da negao, do ponto de vista puramente lgico, ela equivale a uma afirmao. Ento, do
ponto de vista lgico, o acusado afirmou, em relao ao dia do crime, que
(A) no foi a lugar algum, no comprou coisa alguma do vendedor e no tem coisas a declarar
sobre o crime.
(B) no foi a lugar algum, comprou alguma coisa do vendedor e tem coisas a declarar sobre o
crime.
(C) foi a algum lugar, comprou alguma coisa do vendedor e tem coisas a declarar sobre o crime.
(D) foi a algum lugar, no comprou coisa alguma do vendedor e no tem coisas a declarar sobre o
crime.
(E) foi a algum lugar, comprou alguma coisa do vendedor e no tem coisas a declarar sobre o
crime.

34. (Fiscal Recife 2003 ESAF) Pedro, aps visitar uma aldeia distante, afirmou: No verdade que
todos os aldees daquela aldeia no dormem a sesta. A condio necessria e suficiente para que
a afirmao de Pedro seja verdadeira que seja verdadeira a seguinte proposio:
a) No mximo um aldeo daquela aldeia no dorme a sesta.
b) Todos os aldees daquela aldeia dormem a sesta.
c) Pelo menos um aldeo daquela aldeia dorme a sesta.
d) Nenhum aldeo daquela aldeia no dorme a sesta.
e) Nenhum aldeo daquela aldeia dorme a sesta.

35. (Especialista em Polticas Pblicas SP 2009 FCC) A sentena a seguir foi dita pelo chefe da
manuteno de determinada indstria durante uma reunio: No verdade que todos os
funcionrios do meu setor deixaram de cumprir a meta de atender a 100% das chamadas dentro
do prazo recomendado.
Mais tarde, na mesma reunio, os dados apresentados pelos outros setores da indstria
mostraram que o chefe da manuteno se equivocara, sendo falsa sua sentena. Nessas
condies, necessrio concluir que
(A) nenhum funcionrio da manuteno conseguiu atende a qualquer chamada dentro do prazo
recomendado.
(B) pelo menos um funcionrio da manuteno no conseguiu atender nenhuma chamada dentro
do prazo recomendado.
(C) todos os funcionrios da manuteno tiveram pelo menos uma chamada que no foi atendida
dentro do prazo recomendado.

(D) apenas um funcionrio da manuteno teve pelo menos uma chamada que no foi atendida
dentro do prazo recomendado.
(E) 100% das chamadas feitas a funcionrios da manuteno deixaram de ser atendidas dentro do
prazo recomendado.

36. D uma negao para cada uma das proposies abaixo.
a) X > Y e Z = W.
b) X Y ou Z < W.
c) Se o tempo est chuvoso, ento no faz calor.
d) Joo bom mdico se e s se estudou muito.

37. (Metr-SP 2010 FCC) Considere as proposies simples:
p: Maly usuria do Metr e q: Maly gosta de dirigir automvel
A negao da proposio composta p . ~q :
(A) Maly no usuria do Metr ou gosta de dirigir automvel.
(B) Maly no usuria do Metr e no gosta de dirigir automvel.
(C) No verdade que Maly no usuria do Metr e no gosta de dirigir automvel.
(D) No verdade que, se Maly no usuria do Metr, ento ela gosta de dirigir automvel.
(E) Se Maly no usuria do Metr, ento ela no gosta de dirigir automvel.

38. (ANEEL Analista 2006 ESAF) A negao da afirmao condicional se Ana viajar, Paulo vai
viajar :
a) Ana no est viajando e Paulo vai viajar.
b) se Ana no viajar, Paulo vai viajar.
c) Ana est viajando e Paulo no vai viajar.
d) Ana no est viajando e Paulo no vai viajar.
e) se Ana estiver viajando, Paulo no vai viajar.

39. (Prominp 2008 Cesgranrio) Sejam p, q e r proposies simples e ~p, ~q e ~r as suas respectivas
negaes. A negao de (p q) ~r
(A) p q r (D) ~(p q) r
(B) p q r (E) ~(p q) ~r
(C) (p q) r

EQUIVALNCIA ENTRE PROPOSIES

40. (ICMS/SP 2006 FCC) Das proposies abaixo, a nica que logicamente equivalente a p q
(A) ~ q ~ p (D) q ~ p
(B) ~ q p (E) ~ (q p)
(C) ~ p ~ q

41. (TRF 3 Regio 2007 FCC) Se Lucia pintora, ento ela feliz. Portanto:
(A) Se Lucia no feliz, ento ela no pintora.
(B) Se Lucia feliz, ento ela pintora.
(C) Se Lucia feliz, ento ela no pintora.
(D) Se Lucia no pintora, ento ela feliz.
(E) Se Lucia pintora, ento ela no feliz.


42. (Assemblia Legislativa/SP 2010 FCC) Durante uma sesso no plenrio da Assemblia
Legislativa, o presidente da mesa fez a seguinte declarao, dirigindo- se s galerias da casa:
Se as manifestaes desrespeitosas no forem interrompidas, ento eu no darei incio
votao.
Esta declarao logicamente equivalente afirmao
(A) se as manifestaes desrespeitosas continuarem, ento o presidente da mesa comear a
votao.
(B) se as manifestaes desrespeitosas no continuarem, ento o presidente da mesa no
comear a votao.
(C) se o presidente da mesa deu incio votao, ento as manifestaes desrespeitosas foram
interrompidas.
(D) se o presidente da mesa no deu incio votao, ento as manifestaes desrespeitosas no
foram interrompidas.
(E) se as manifestaes desrespeitosas forem interrompidas, ento o presidente da mesa dar
incio votao.

43. (TCE MG 2007 FCC) So dadas as seguintes proposies:
(1) Se Jaime trabalha no Tribunal de Contas, ento ele eficiente.
(2) Se Jaime no trabalha no Tribunal de Contas, ento ele no eficiente.
(3) No verdade que, Jaime trabalha no Tribunal de Contas e no eficiente.
(4) Jaime eficiente ou no trabalha no Tribunal de Contas.
correto afirmar que so logicamente equivalentes apenas as proposies de nmeros
(A) 2 e 4
(B) 2 e 3
(C) 2, 3 e 4
(D) 1, 2 e 3
(E) 1, 3 e 4

44. (ISS So Paulo 2007 FCC) Considere a seguinte proposio:
Se um Auditor-Fiscal Tributrio no participa de projetos de aperfeioamento, ento ele no
progride na carreira.
Essa proposio tautologicamente equivalente proposio:
(A) No verdade que, ou um Auditor-Fiscal Tributrio no progride na carreira ou ele participa de
projetos de aperfeioamento.
(B) Se um Auditor-Fiscal Tributrio participa de projetos de aperfeioamento, ento ele progride
na carreira.
(C) No verdade que, um Auditor-Fiscal Tributrio no participa de projetos de aperfeioamento
e no progride na carreira.
(D) Ou um Auditor-Fiscal Tributrio no progride na carreira ou ele participa de projetos de
aperfeioamento.
(E) Um Auditor-Fiscal Tributrio participa de projetos de aperfeioamento e progride na carreira.

45. (TRE-PI Tc Jud 2009 FCC) Um dos novos funcionrios de um cartrio, responsvel por
orientar o pblico, recebeu a seguinte instruo:
Se uma pessoa precisar autenticar documentos, encaminhe-a ao setor verde.
Considerando que essa instruo sempre cumprida corretamente, pode-se concluir que,
necessariamente,

(A) uma pessoa que no precise autenticar documentos nunca encaminhada ao setor verde.
(B) toda pessoa encaminhada ao setor verde precisa autenticar documentos.
(C) somente as pessoas que precisam autenticar documentos so encaminhadas ao setor verde.
(D) a nica funo das pessoas que trabalham no setor verde autenticar documentos.
(E) toda pessoa que no encaminhada ao setor verde no precisa autenticar documentos.

46. (TRF 3 Regio Analista Judicirio 2007 FCC) Considere que as sentenas abaixo so
verdadeiras.
Se a temperatura est abaixo de 5C, h nevoeiro.
Se h nevoeiro, os avies no decolam.
Assim sendo, tambm verdadeira a sentena:
(A) Se no h nevoeiro, os avies decolam.
(B) Se no h nevoeiro, a temperatura est igual a ou acima de 5C.
(C) Se os avies no decolam, ento h nevoeiro.
(D) Se h nevoeiro, ento a temperatura est abaixo de 5C.
(E) Se a temperatura est igual a ou acima de 5C os avies decolam.

47. (ICMS/SP 2006 FCC) Se p e q so proposies, ento a proposio p . (~q) equivalente a
(A) ~(p ~q)
(B) ~(p q)
(C) ~q ~p
(D) ~(q ~p)
(E) ~(p v q)

48. (ICMS/SP 2006 FCC) Dentre as alternativas abaixo, assinale a correta.
(A) As proposies ~(p . q) e (~p v ~q) no so logicamente equivalentes.
(B) A negao da proposio Ele faz caminhada se, e somente se, o tempo est bom, a
proposio Ele no faz caminhada se, e somente se, o tempo no est bom.
(C) A proposio ~[ p v ~(p . q)] logicamente falsa.
(D) A proposio Se est quente, ele usa camiseta, logicamente equivalente proposio No
est quente e ele usa camiseta.
(E) A proposio Se a Terra quadrada, ento a Lua triangular falsa.

49. (Especialista em Polticas Pblicas SP 2009 FCC) Um fornecedor do governo apresentou, no
ms de abril, um contrato para realizao de um servio que seria pago somente em maio. O
contrato trazia a seguinte clusula:
Se o IPCA de abril for menor do que 2%, ento os valores constantes no contrato no sofrero
qualquer correo.
De acordo com essa clusula, correto concluir que, necessariamente, se
(A) os valores constantes no contrato sofreram uma correo de 2%, ento o IPCA de abril foi, no
mnimo, 2%.
(B) os valores constantes no contrato sofreram uma correo de 1%, ento o IPCA de abril ficou
entre 1% e 2%.
(C) o IPCA de abril foi 3%, ento os valores do contrato sofreram algum tipo de correo.
(D) o IPCA de abril foi 1%, ento os valores do contrato sofreram correo de, no mnimo, 1%.
(E) os valores constantes no contrato no sofreram qualquer correo, ento o IPCA de abril foi,
no mximo, 1%.


TAUTOLOGIA, CONTRADIO E CONTINGNCIA

50. (TRT9 2004 FCC) Considere a seguinte proposio: "na eleio para a prefeitura, o candidato A
ser eleito ou no ser eleito. Do ponto de vista lgico, a afirmao da proposio caracteriza:
(A) um silogismo. (D) uma contingncia.
(B) uma tautologia. (E) uma contradio.
(C) uma equivalncia.

51. (ICMS/SP 2006 FCC) Considere as afirmaes abaixo.
I. O nmero de linhas de uma tabela-verdade sempre um nmero par.
II. A proposio (10 < 10 ) (8 - 3 = 6) falsa.
III. Se p e q so proposies, ento a proposio (pq) v (~q) uma tautologia.
verdade o que se afirma APENAS em
(A) I. (D) I e II.
(B) II. (E) I e III.
(C) III.

52. Classifique as proposies abaixo em Tautologia (T), Contradio (C) e Contingncia (G):
a) (A.B)(AvB)
b) [A.(B)] . [(A)vB]
c) A v [A (B . ~B)]
d) (AvB) (A)vB
e) AvB (A).(B)
f) (A B) . A . (C v A v C)
g) [AB] [(B)(A)]

53. (ICMS/SP 2006 FCC) Dada a sentena ~(~p . q . r), complete o espao com
uma e uma s das sentenas simples p, q, r ou a sua negao ~p, ~q ou ~r para que a sentena
dada seja uma tautologia. Assinale a opo que responde a essa condio
(A) Somente q.
(B) Somente p.
(C) Somente uma das duas: q ou r.
(D) Somente uma das trs: ~p, q ou r.
(E) Somente uma das trs: p, ~q ou ~r.

54. (ICMS/SP 2006 FCC) Seja a sentena
~{[(p q) v r] [ q(~p v r)]}.
Se considerarmos que p falsa, ento verdade que
(A) essa sentena uma tautologia.
(B) o valor lgico dessa sentena sempre F.
(C) nas linhas da Tabela-Verdade em que p F, a sentena V.
(D) nas linhas da Tabela-Verdade em que p F, a sentena F.
(E) faltou informar o valor lgico de q e de r.


55. (ICMS/SP 2006 FCC) Seja a sentena aberta A: (~p v p) e a sentena B: Se o espao for
ocupado por uma ...(I)... , a sentena A ser uma ...(II).... A sentena B se tornar verdadeira se I e
II forem substitudos, respectivamente, por
(A) tautologia e contingncia.
(B) contingncia e contingncia.
(C) contradio e tautologia.
(D) contingncia e contradio.
(E) tautologia e contradio.

DIAGRAMAS LGICOS

56. (BAHIAGS 2010 FCC) Admita as frases seguintes como verdadeiras.
I. Existem futebolistas (F) que surfam (S) e alguns desses futebolistas tambm so tenistas (T).
II. Alguns tenistas e futebolistas tambm jogam vlei (V).
III. Nenhum jogador de vlei surfa.
A representao que admite a veracidade das frases :

57. (TRT 9 Regio 2004 FCC) Sabe-se que existem pessoas desonestas e que existem corruptos.
Admitindo-se verdadeira a frase "Todos os corruptos so desonestos, correto concluir que
(A) quem no corrupto honesto.
(B) existem corruptos honestos.
(C) alguns honestos podem ser corruptos.
(D) existem mais corruptos do que desonestos.
(E) existem desonestos que so corruptos.

58. (ICMS So Paulo 97) Todo A B, e todo C no B, portanto:
a) algum A C;
b) nenhum A C;
c) nenhum A B;
d) algum B C;
e) nenhum B A;


59. (TRT8 Par Tc. Jud. 2010 FCC) Em certo planeta, todos os Aleves so Bleves, todos os Cleves
so Bleves, todos os Dleves so Aleves, e todos os Cleves so Dleves. Sobre os habitantes desse
planeta, correto afirmar que
(A) Todos os Dleves so Bleves e so Cleves.
(B) Todos os Bleves so Cleves e so Dleves.
(C) Todos os Aleves so Cleves e so Dleves.
(D) Todos os Cleves so Aleves e so Bleves.
(E) Todos os Aleves so Dleves e alguns Aleves podem no ser Cleves.

60. (TRE-PI Tc Jud 2009 FCC) Todos os advogados que trabalham numa cidade formaram-se na
universidade X. Sabe-se ainda que alguns funcionrios da prefeitura dessa cidade so advogados.
A partir dessas informaes, correto concluir que, necessariamente,
(A) existem funcionrios da prefeitura dessa cidade formados na universidade X.
(B) todos os funcionrios da prefeitura dessa cidade formados na universidade X so advogados.
(C) todos os advogados formados na universidade X trabalham nessa cidade.
(D) dentre todos os habitantes dessa cidade, somente os advogados formaram-se na universidade
X.
(E) existem funcionrios da prefeitura dessa cidade que no se formaram na universidade X.

61. (Prefeitura Municipal de SP 2008 FCC) Considere as seguintes premissas:
Todo Fsico inteligente.
Todo Fsico sabe Matemtica.
Perseu inteligente.
Levi sabe Matemtica.
e as concluses:
I. Levi inteligente.
II. Perseu Fsico.
III. Existem pessoas que sabem Matemtica e so inteligentes.

Relativamente a essas concluses, correto afirmar que, com certeza, APENAS
(A) I verdadeira.
(B) II verdadeira.
(C) III verdadeira.
(D) II falsa.
(E) I falsa.

62. (TRF 1 Regio Tec Jud FCC 2006) Algum X Y. Todo X Z. Logo,
(A) algum Z Y. (D) todo Z Y.
(B) algum X Z. (E) algum X Y.
(C) todo Z X.

63. (TJ/PE Tec Jud 2007 FCC) Todas as estrelas so dotadas de luz prpria. Nenhum planeta brilha
com luz prpria. Logo,
(A) todos os planetas so estrelas.
(B) nenhum planeta estrela.
(C) todas as estrelas so planetas.
(D) todos os planetas so planetas.
(E) todas as estrelas so estrelas.

64. (TRF 3 Regio Tc. Jud .- Seg. e Transp. 2007 FCC) Se todos os jaguadartes so momorrengos e
todos os momorrengos so cronpios ento pode-se concluir que:
(A) possvel existir um jaguadarte que no seja momorrengo.
(B) possvel existir um momorrengo que no seja jaguadarte.
(C) Todos os momorrengos so jaguadartes.
(D) possvel existir um jaguadarte que no seja cronpio.
(E) Todos os cronpios so jaguadartes.

65. (TCE-SP 2010 FCC) Considere as seguintes afirmaes:
- Todo escriturrio deve ter noes de Matemtica.
- Alguns funcionrios do Tribunal de Contas do Estado de So Paulo so escriturrios.
Se as duas afirmaes so verdadeiras, ento correto afirmar que:
(A) Todo funcionrio do Tribunal de Contas do Estado de So Paulo deve ter noes de
Matemtica.
(B) Se Joaquim tem noes de Matemtica, ento ele escriturrio.
(C) Se Joaquim funcionrio do Tribunal de Contas do Estado de So Paulo, ento ele
escriturrio.
(D) Se Joaquim escriturrio, ento ele funcionrio do Tribunal de Contas do Estado de So
Paulo.
(E) Alguns funcionrios do Tribunal de Contas do Estado de So Paulo podem no ter noes de
Matemtica.

66. (ISS So Paulo 2007 FCC) Considerando os Auditores-Fiscais que, certo ms, estiveram
envolvidos no planejamento das atividades de fiscalizao de contribuintes, arrecadao e
cobrana de impostos, observou-se que:
todos os que planejaram a arrecadao de impostos tambm planejaram a fiscalizao de
contribuintes;
alguns, que planejaram a cobrana de impostos, tambm planejaram a fiscalizao de
contribuintes.
Com base nas observaes feitas, correto afirmar que, com certeza,
Com base nas observaes feitas, correto afirmar que, com certeza,
(A) todo Auditor-fiscal que planejou a fiscalizao de contribuintes esteve envolvido no
planejamento da arrecadao de impostos.
(B) se algum Auditor-fiscal esteve envolvido nos planejamentos da arrecadao e da cobrana de
impostos, ento ele tambm planejou a fiscalizao de contribuintes.
(C) existe um Auditor-fiscal que esteve envolvido tanto no planejamento da arrecadao de
impostos como no da cobrana dos mesmos.
(D) existem Auditores-fiscais que estiveram envolvidos no planejamento da arrecadao de
impostos e no no da fiscalizao de contribuintes.
(E) pelo menos um Auditor-fiscal que esteve envolvido no planejamento da cobrana de impostos
tambm planejou a arrecadao dos mesmos.


IMPLICAO LGICA

67-A. (TRT8 Par - Analista Jud. - 2010 FCC) Se Alceu tira frias, ento Brenda fica trabalhando. Se
Brenda fica trabalhando, ento Clvis chega mais tarde ao trabalho. Se Clvis chega mais tarde ao
trabalho, ento Dalva falta ao trabalho. Sabendo-se que Dalva no faltou ao trabalho, correto
concluir que
(A) Alceu no tira frias e Clvis chega mais tarde ao trabalho.
(B) Brenda no fica trabalhando e Clvis chega mais tarde ao trabalho.
(C) Clvis no chega mais tarde ao trabalho e Alceu no tira frias.
(D) Brenda fica trabalhando e Clvis chega mais tarde ao trabalho.
(E) Alceu tira frias e Brenda fica trabalhando.

67-B. (IPEA 2004 FCC) Quando no vejo Lucia, no passeio ou fico deprimido. Quando chove, no
passeio e fico deprimido. Quando no faz calor e passeio, no vejo Lucia. Quando no chove e
estou deprimido, no passeio. Hoje, passeio. Portanto, hoje
(A) vejo Lucia, e no estou deprimido, e no chove, e faz calor.
(B) no vejo Lucia, e estou deprimido, e chove, e faz calor.
(C) no vejo Lucia, e estou deprimido, e no chove, e no faz calor.
(D) vejo Lucia, e no estou deprimido, e chove, e faz calor.
(E) vejo Lucia, e estou deprimido, e no chove, e faz calor.

68. (TRF 3 Regio Tc. Jud. 2007 FCC) Se Rodolfo mais alto que Guilherme, ento Heloisa e
Flvia tm a mesma altura. Se Heloisa e Flvia tm a mesma altura, ento Alexandre mais baixo
que Guilherme. Se Alexandre mais baixo que Guilherme, Rodolfo mais alto que Heloisa. Ora,
Rodolfo no mais alto que Heloisa. Logo:
(A) Rodolfo no mais alto que Guilherme, e Heloisa e Flvia no tm a mesma altura.
(B) Rodolfo mais alto que Guilherme, e Heloisa e Flvia tm a mesma altura.
(C) Rodolfo no mais alto que Flvia, e Alexandre mais baixo que Guilherme.
(D) Rodolfo e Alexandre so mais baixos que Guilherme.
(E) Rodolfo mais alto que Guilherme, e Alexandre mais baixo que Helosa.

69. (TJ-PE Anal Jud 2007 FCC) Se Rasputin no tivesse existido, Lenin tambm no existiria. Lenin
existiu. Logo,
(A) Lenin e Rasputin no existiram.
(B) Lenin no existiu.
(C) Rasputin existiu.
(D) Rasputin no existiu.
(E) Lenin existiu.

70. (TJ/PE Tec Jud 2007 FCC) Aquele policial cometeu homicdio. Mas centenas de outros policiais
cometeram homicdios, se aquele policial cometeu. Logo,
(A) centenas de outros policiais no cometeram homicdios.
(B) aquele policial no cometeu homicdio.
(C) aquele policial cometeu homicdio.
(D) nenhum policial cometeu homicdio.
(E) centenas de outros policiais cometeram homicdios.


71. (MPU Controle Interno 2004 ESAF) Sabe-se que Joo estar feliz condio necessria para
Maria sorrir e condio suficiente para Daniela abraar Paulo. Sabe-se, tambm, que Daniela
abraar Paulo condio necessria e suficiente para a Sandra abraar Srgio. Assim, quando
Sandra no abraa Srgio,
a) Joo est feliz, e Maria no sorri, e Daniela abraa Paulo.
b) Joo no est feliz, e Maria sorri, e Daniela no abraa Paulo.
c) Joo est feliz, e Maria sorri, e Daniela no abraa Paulo.
d) Joo no est feliz, e Maria no sorri, e Daniela no abraa Paulo.
e) Joo no est feliz, e Maria sorri, e Daniela abraa Paulo.

72. (Fiscal Trabalho 98 ESAF) Se Frederico francs, ento Alberto no alemo. Ou Alberto
alemo, ou Egdio espanhol. Se Pedro no portugus, ento Frederico francs. Ora, nem
Egdio espanhol nem Isaura italiana. Logo:
a) Pedro portugus e Frederico francs
b) Pedro portugus e Alberto alemo
c) Pedro no portugus e Alberto alemo
d) Egdio espanhol ou Frederico francs
e) Se Alberto alemo, Frederico francs

73. (Delegado Pol Civil-PE 2006 IPAD) Cleyton tm trs filhos: Felipe, Joo e Gerson. Um deles
torce pelo Santa Cruz, o outro pelo Nutico e o terceiro pelo Sport. Sabe-se que:
1) Joo torce pelo Nutico ou Gerson torce pelo Nutico;
2) Felipe torce pelo Santa Cruz ou Gerson torce pelo Santa Cruz;
3) Felipe torce pelo Nutico ou Joo torce pelo Sport, mas no ocorrem as duas opes
simultaneamente;
4) Gerson torce pelo Sport ou Joo torce pelo Sport.
Os times de Felipe, Joo e Gerson so, respectivamente:
A) Sport, Santa Cruz e Nutico. D) Nutico, Santa Cruz e Sport.
B) Santa Cruz, Nutico e Sport. E) Sport, Nutico e Santa Cruz.
C) Santa Cruz, Sport e Nutico.

74. (TRF4 Analista Jud. 2010 FCC) Considere que as seguintes proposies so verdadeiras:
1. Se um Analista competente, ento ele no deixa de fazer planejamento.
2. Se um Analista eficiente, ento ele tem a confiana de seus subordinados.
3. Nenhum Analista incompetente tem a confiana de seus subordinados.
De acordo com essas proposies, com certeza verdade que:
(A) Se um Analista deixa de fazer planejamento, ento ele no eficiente.
(B) Se um Analista no eficiente, ento ele no deixa de fazer planejamento.
(C) Se um Analista tem a confiana de seus subordinados, ento ele eficiente.
(D) Se um Analista tem a confiana de seus subordinados, ento ele incompetente.
(E) Se um Analista no eficiente, ento ele no tem a confiana de seus subordinados.


LGICA DE ARGUMENTAO

75. (TRT22-Piau Analista Judicirio 2010 FCC) Considere um argumento composto pelas seguintes
premissas:
Se a inflao no controlada, ento no h projetos de desenvolvimento.
Se a inflao controlada, ento o povo vive melhor.
O povo no vive melhor.
Considerando que todas as trs premissas so verdadeiras, ento, uma concluso que tornaria o
argumento vlido :
(A) A inflao controlada.
(B) No h projetos de desenvolvimento.
(C) A inflao controlada ou h projetos de desenvolvimento.
(D) O povo vive melhor e a inflao no controlada.
(E) Se a inflao no controlada e no h projetos de desenvolvimento, ento o povo vive
melhor.

76. (TRT-9 Regio 2004 FCC) Observe a construo de um argumento:
Premissas: Todos os cachorros tm asas.
Todos os animais de asas so aquticos.
Existem gatos que so cachorros.
Concluso: Existem gatos que so aquticos.
Sobre o argumento A, as premissas P e a concluso C, correto dizer que:
(A) A no vlido, P falso e C verdadeiro.
(B) A no vlido, P e C so falsos.
(C) A vlido, P e C so falsos.
(D) A vlido, P ou C so verdadeiros.
(E) A vlido se P verdadeiro e C falso.

77. (ICMS-SP 2006 FCC) Considere os argumentos abaixo:
Argumento Premissas Concluso
I a, a b b
II ~a, a b ~b
III ~b, a b ~a
IV b, a b a

Indicando-se os argumentos legtimos por L e os ilegtimos por I, obtm-se, na ordem dada,
(A) L , I, L , I. (D) L , L , I, L .
(B) I, L , I, L (E) L , L , L , L .
(C) I, I, I, I.

78. (ISS So Paulo 2007 FCC) Considere o argumento seguinte:
Se o controle de tributos eficiente e exercida a represso sonegao fiscal, ento a
arrecadao aumenta. Ou as penalidades aos sonegadores no so aplicadas ou o controle de
tributos ineficiente. exercida a represso sonegao fiscal. Logo, se as penalidades aos
sonegadores so aplicadas, ento a arrecadao aumenta. Se para verificar a validade desse
argumento for usada uma tabela-verdade, qual dever ser o seu nmero de linhas?
(A) 4 (C) 16 (E) 64
(B) 8 (D) 32

SENTENA ABERTA

79. (TRT 9 regio 2004 FCC) Admita que, a cada dia, um processo seja arquivado em um frum.
Uma proposio aberta, com x sendo um nmero natural, equivalente sentena interrogativa
em quantas semanas so arquivados mais de 210 processos nesse frum? :
a) 210x > 7
b) 210x = 7
c) 7 + x = 210
d) 7x = 210
e) 7x > 210

80. (CESPE) Julgue os seguintes itens.
1. Se Q o conjunto dos nmeros racionais, ento a proposio (-x)(xeQ)(x
2
+x-1 = 0) julgada
como V.
2. Se N o conjunto dos nmeros inteiros, ento a proposio (x)(xeN)(x
2
> 0) julgada como V.
3. A proposio Existem nmeros que so divisveis por 2 e por 3 verdadeira para elementos
do conjunto {2, 3, 9, 10, 15, 16}.
4. Se U for o conjunto de todos os funcionrios pblicos e P(x) for a propriedade x funcionrio
do INSS, ento falsa a sentena xP(x). (Onde x um elemento qualquer do conjunto U).
5. Considere-se que U seja o conjunto dos funcionrios do INSS, P(x) seja a propriedade x
funcionrio do INSS e Q(x) seja a propriedade x tem mais de 35 anos de idade. Desse modo,
correto afirmar que duas das formas apresentadas na lista abaixo simbolizam a proposio Todos
os funcionrios do INSS tm mais de 35 anos de idade.
(i) x(se Q(x) ento P(x))
(ii) x(P(x) ou Q(x))
(iii) x(se P(x) ento Q(x))


GABARITO

01 a 31 anulada 61 C
02 e 32 c 62 A
03 c 33 c 63 B
04 d 34 c 64 B
05 a 35 c 65 E
06 E 36 ver abaixo 66 B
07 C C 37 a 67-A C
08 b 38 c 67-B A
09 c 39 a 68 A
10 c 40 a 69 C
11 e 41 a 70 E
12 C 42 c 71 D
13 C 43 e 72 B
14 c 44 d 73 C
15 b 45 e 74 A
16 c 46 b 75 B
17 a 47 b 76 C
18 d 48 c 77 A
19 b 49 a 78 C
20 c 50 b 79 E
21 b 51 e 80 E E E C E
22 c 52 T, C, T, T, C, G, T
23 b 53 e
24 c 54 d
25 b 55 b
26 d 56 A
27 ver abaixo 57 E
28 b 58 B
29 c 59 D
30 d 60 A

27.
a) Algum corvo negro.
b) Algum gato no sabe pular.
c) Nenhum sapo prncipe. (Todo sapo no prncipe.)
d) Toda planta venenosa. (Nenhuma planta no venenosa.)

36.
a) X Y ou Z = W.
b) X > Y e Z W.
c) O tempo est chuvoso e no faz calor.
d) Ou Joo bom mdico ou estudou muito, mas no ambos.

Raciocinio Logico Parte 01 AEP TRF5

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Raciocinio Logico Parte 01 AEP TRF5

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

A

Вам также может понравиться