Tesis Doctoral Capacidad de Marcos Con Vigas Planas

UNIVERSIDAD DE GRANADA
DEPARTAMENTO DE MECANICA DE
ESTRUCTURAS E INGENIERIA HIDRAULICA

PREDICCIN DE LA CAPACIDAD LMITE
LTIMA DE DISIPACIN DE ENERGA DE
ESTRUCTURAS PORTICADAS CON VIGAS
PLANAS EXISTENTES

Tesis Doctoral

Rami Zahran

Granada, Abril 2009

Director: Amadeo Benavent Climent

Editor: Editorial de la Universidad de Granada
Autor: Rami Zahran
D.L.: GR. 2609-2009
ISBN: 978-84-692-3876-9

D. Amadeo Benavent Climent, Doctor en Ingeniera por la Universidad de Tokio y
Profesor Titular de Universidad del Departamento de Mecnica de Estructuras e
Ingeniera Hidrulica de la Universidad de Granada,

MANIFIESTO:

Que la presente Tesis titulada PREDICCIN DE LA CAPACIDAD LMITE LTIMA
DE DISIPACIN DE ENERGA DE ESTRUCTURAS PORTICADAS CON VIGAS
PLANAS EXISTENTES, presentada por Rami Zahran para optar al grado de Doctor
por la Universidad de Granada, ha sido realizada bajo mi direccin, y con esta fecha
autorizo la presentacin de la misma.

Granada, 14 de abril de 2009

Fdo. Amadeo Benavent Climent

MEMORIA presentada por Rami Zahan para optar al Grado de Doctor por la
Universidad de Granada.

Granada, 14 de abril de 2009

Fdo. Rami Zahran

Esta Tesis se ha financiado a travs del Proyecto
del Plan Nacional de I+D+I del Ministerio de
Educacin y Ciencia de Espaa, de referencia
BIA2005-00591, llevado a cabo en el periodo
2006/2008 y titulado "Evaluacin de la
capacidad sismorresistente lmite ltima de
estructuras porticadas de hormign armado
existentes y su reacondicionamiento ssmico
mediante disipadores de energa (ECASIR)". A
travs de este Proyecto se han recibido fondos de
la Unin europea (FEDER).

Durante el tiempo en que se desarrollaron los
trabajos de la Tesis, Rami Zahran fue Becario del
Ministerio de Asuntos Exteriores de Espaa.

RESUMEN

Esta Tesis desarrolla una metodologa y propone una formulacin para evaluar la
capacidad sismorresistente lmite ltima de las estructuras existentes en forma de cantidad
mxima de energa que son capaces de disipar y absorber hasta su colapso cuando se ven
sometidas a acciones cclicas de origen ssmico. Conocer la capacidad lmite ltima de
disipacin de energa de una estructura existente es til para: (i) evaluar de forma cuantitativa
su vulnerabilidad y relacionndola con los niveles de peligrosidad ssmica de la zona donde
se ubica caracterizados en forma de input de energa, determinar su riesgo ssmico; y (ii)
dimensionar, en su caso, soluciones de reacondicionamiento que reduzcan el riesgo ssmico
como son por ejemplo las basadas en el empleo de sistemas de control pasivo (disipadores de
energa).

La formulacin desarrollada en esta Tesis se apoya en la teora de la energa de
Housner-Akiyama, que arranca a mediados del siglo XX con los trabajos de Housner y que
han seguido otros muchos investigadores como Akiyama, Uang, Bertero etc. Esta teora es la
base de la moderna metodologa de proyecto sismorresistente basada en el balance
energtico, que se ha implementando ya en la normativa de algunos pases como Japn.
Aunque la metodologa propuesta es generalizable a diferentes tipos de estructuras, su
desarrollo en esta Tesis se ha centrado y calibrado para las estructuras porticadas de
hormign armado existentes con vigas planas proyectadas en Espaa con la antigua norma
ssmica PDS-74. Se ha elegido este tipo de estructuras porque investigaciones previas han
puesto de manifiesto su especial vulnerabilidad, y han sido empleadas ampliamente durante
dcadas en Espaa.

El trabajo realizado se ha orientado en tres direcciones complementarias: (i) la
investigacin experimental sobre el comportamiento de conexiones viga plana-pilar; (ii) la
simulacin numrica mediante clculos dinmicos directos en rgimen no lineal del
comportamiento ssmico de prticos tipo sometidos a terremotos histricos; y (iii) el
desarrollo de una metodologa sencilla, robusta y fiable para evaluar la capacidad lmite
ltima de disipacin de energa del tipo de estructuras antes descrito, que evite la necesidad
de realizar costosos clculos dinmicos directos.

- I -
INDICE
1. INTRODUCCION
1.1. Generalidades y antecedentes
1.2. Justificacin y objetivos
1.2.1. Justificacin
1.2.2. Objetivos
1.3. Contenido de la Tesis
1.4. Bibliografa

2. ESTADO DEL CONOCIMIENTO
2.1. Aproximaciones para evaluar la vulnerabilidad ssmica de las estructuras.
2.1.1. Mtodos empricos: estudios cualitativos de vulnerabilidad
2.1.2. Mtodos analticos: estudios cuantitativos de vulnerabilidad
2.2. Proyecto sismorresistente basado en la teora de la energa de Housner-Akiyama
2.3. Investigaciones experimentales sobre conexiones viga plana-pilar
2.3.1. H. Hatamoto, S. Bessho y T. Shibata (1991)
2.3.2 E.P. Popov, E. Cohen E, K. Koso-Thomas y K. Kasai (1992)
2.3.3 T. Russell Gentry y James K. Wight (1994)
2.3.4 James M. LaFave and James K. Wight (1999)
2.3.6 Carlos G. Quintero-Febres y James K. Wight (2001)
2.3.7 W.L. Siah, J.S. Stehle, P.Mendis y H. Goldsworthy (2003)
2.3.8 Benavent-Climent (2006)
2.4. Valoracin crtica.
2.5. Bibliografa

3. INVESTIGACION EXPERIMENTAL SOBRE CONEXIONES VIGA PLANA-PILAR
3.1. Generalidades
3.2. Proyecto del prototipo y seleccin de conexiones
3.3. Proyecto y fabricacin de los modelos de ensayo
3.4. Aparato e historia de carga. Instrumentacin.
3.5. Resultados experimentales de las conexiones viga plana-pilar exteriores
3.5.1. Estimacin de la capacidad resistente nominal
3.5.2. Comportamiento global
3.5.3. Torsin en las vigas transversales
3.5.4. Alargamiento unitarios en las armaduras
3.5.5. Evolucin de la fisuracin y forma de rotura.
3.5.6. Capacidad a flexin de la viga
3.5.7. Desplazamiento lateral y ductilidad
3.5.8. Capacidad lmite ltima de disipacin de energa
3.5.9. Amortiguamiento equivalente
3.5.10. Conclusiones
3.6. Resultados experimentales de las conexiones viga plana-pilar interiores
3.6.4. Alargamientos unitarios en las armaduras longitudinales de las vigas
3.6.5. Comportamiento adherente de las armaduras longitudinales
3.6.6. Evolucin de la fisuracin y forma de rotura

1-1
1-5
1-5
1-5
1-7
1-9

2-1
2-3
2-8
2-16
2-19
2-19
2-19
2-20
2-21
2-22
2-23
2-24
2-24
2-26
2-31

3-1
3-1
3-4
3-9
3-18
3-18
3-21
3-25
3-25
3-32
3-33
3-36
3-40
3-40
3-42
3-44
3-44
3-47
3-52
3-53
3-61
3-64
3-66
- II -
3.6.9. Capacidad lmite ltima de disipacin de energa.
3.7. Bibliografa

4. MODELIZACIN NUMERICA DE LAS CONEXIONES VIGA PLANA-PILAR
4.1. Generalidades
4.2. Modelo para discretizar las vigas planas
4.3. Modelo para representar las leyes de comportamiento histertico
4.3.1 Definicin del esqueleto de la curva
4.3.2 Determinacin de los parmetros HC, HBE, HBD, HS y
4.4. Conclusiones
4.5. Bibliografa

5. SIMULACIONES NUMRICAS DE PRTICOS BAJO SISMOS HISTORICOS
5.1. Generalidades
5.2. Definicin de prototipos de prticos con vigas planas
5.3. Parmetros de proyecto y normativa empleada
5.4. Armado de los prticos
5.5. Modelizacin de los prticos con IDARC.
5.5.1. Estimacin de M
fubi
, M
fubo
, M
fuc

sub
y M
suc

sub
y M
suc
5.6. Anlisis esttico no lineal con el mtodo del empuje incremental
5.7. Seleccin de terremotos y caractersticas.
5.8. Clculos dinmicos directos en rgimen no lineal
5.8.1. Metodologa aplicada para evaluar la capacidad sismorresistente ltima
5.8.2. Cuantificacin del dao y definicin del colapso de la estructura
5.8.3 Resultados de los clculos dinmicos
5.9. Conclusiones
5.10 Bibliografa

6. PREDICCION DE LA CAPACIDAD LIMITE LTIMA DE DISIPACIN DE ENERGA
6.1. Generalidades
6.2. Propuesta de distribucin ptima del coeficiente de fuerza cortante
6.3. Prediccin de la energa de deformacin plstica entre las plantas
6.3.1. Distribucin de W
pi
/W
p
en una estructura ideal
pi
/W
p
en una estructura real
pi
/W
p
en prticos de HA con vigas planas
6.4. Planteamiento del balance de energa en un sistema de N-plantas.
6.5. Relacin entre energa que contribuye al dao y energa total
6.5.1. Formulacin propuesta por Akiyama
6.5.2. Frmula propuesta por Benavent-Climent et al.
6.5.3 Frmula propuesta por Kuwamura y Galambos
6.5.4 Frmula propuesta por Fajfar y Vidic
6.5.5 Comparacin de las frmulas propuestas con los resultados numricos
6.6. Prediccin de la energa que disipa el edificio limitada por el fallo de una planta i
6.7. Metodologa para predecir la capacidad lmite ltima de disipacin de energa
6.8. Evaluacin de la vulnerabilidad.
6.9. Conclusiones
6.10 Bibliografa
3-67
3-68
3-69
3-71

4-1
4-3
4-3
4-5
4-30
4-32

5-1
5-2
5-9
5-9
5-31
5-32
5-33
5-34
5-37
5-62
5-66
5-66
5-67
5-70
5-138
5-142

6-1
6-4
6-9
6-9
6-11
6-14
6-18
6-20
6-20
6-21
6-21
6-21
6-22
6-28
6-32
6-49
6-51
6-54
- III -
7. VALIDACIN NUMRICA DE LA METODOLOGA PROPUESTA
7.1. Generalidades
7.2. Definicin de los prticos. parmetros de proyecto.
7.3. Modelizacin de los prticos con IDARC
7.5. Seleccin de terremotos y caractersticas.
7.6 Anlisis dinmicos no lineales
7.7 Prediccin de la capacidad lmite ltima de disipacin de energa
7.8. Conclusiones

8. CONCLUSIONES
8.1. Generalidades
8.2. Resumen del trabajo realizado
8.3. Aportaciones originales.
8.4. Conclusiones
8.5. Futuras lneas de investigacin

7-1
7-1
7-8
7-8
7-17
7-17
7-18
7-25

8-1
8-1
8-4
8-5
8-10

Capacidad de disipacin de energa de prticos existentes con vigas planas CAP.1: Introduccin

1- 1
CAPITULO 1: INTRODUCCIN

1.1. GENERALIDADES Y ANTECEDENTES

Los prticos de nudos rgidos de hormign armado son una solucin
ampliamente utilizada en edificios residenciales localizados en regiones de baja o
moderada sismicidad como el sur de Espaa. Su capacidad para soportar cargas laterales
depende en gran medida de la resistencia a flexin de las barras, y las conexiones viga-
columna son una componente crtica determinante de la capacidad sismorresistente
global de la estructura. Dentro de los prticos de nudos rgidos de hormign armado
existe una variante que se conoce como "prticos con vigas planas" caracterizada
porque en las conexiones el ancho de la viga (b
b
) excede al ancho de la columna (b
c
).
Los prticos con vigas planas se han empleado con profusin y se siguen empleando
con frecuencia en pases del rea mediterrnea como Espaa, Italia o Francia,
combinados con forjados unidireccionales formados por viguetas, bovedillas y una capa
de compresin. Se denominan joists-band floor systems en la literatura anglosajona.

Los prticos con vigas planas son una solucin vlida para soportar cargas
gravitatorias cuando las luces no son excesivas (del orden de 5 metros) y tienen como
principales ventajas la de simplificar los trabajos de encofrado (lo cual redunda en una
reduccin de costes), y la de reducir la altura entre las plantas. Sin embargo cuando este
sistema se emplea en zonas ssmicas como solucin para soportar terremotos presenta
serios inconvenientes entre los que cabe destacar: su escasa rigidez lateral, la deficiente
transmisin de los momentos flectores de la viga plana a la columna, y la escasa
capacidad para disipar energa. La principal causa de este deficiente comportamiento
frente a acciones ssmicas reside en ltima instancia en que parte de la armadura
longitudinal de la viga esta anclada fuera del ancho de la columna, en unas zonas
adyacentes a la misma que denominaremos en adelante "vigas transversales" (transverse
beams o spandrel beams en la literatura anglosajona), tal y como se ilustra en la Figura
(1.1).

1- 2

Fig.(1.1): Detalles de conexiones viga plana-columna.

Debido a estas deficiencias, los cdigos ssmicos de los muchos pases han
impuesto tradicionalmente severas restricciones al uso de vigas planas de hormign
armado en zonas ssmicas. Estas limitaciones han consistido fundamentalmente en
limitar el ancho de la viga. En EEUU, el American Concrete Institute (ACI) en la gua
Recomendations for Design of beamcolumn joints in Monolithic Reinforced Concrete
Structure ACI 352R-9 (ACI 1991) recomendaba no utilizar vigas planas como fuente de
disipacin de energa. Posteriormente, este mismo organismo en sus normativas
Building Code Requirements for Structural Concrete de 1995 y 1999 (ACI 318-95,

1- 3
(ACI 1999) permiti utilizar conexiones viga planacolumna como solucin
sismorresistente si el ancho de la viga no exceda de (b
c
+1.5h
b
), siendo h
b
el canto de la
viga. En Espaa el primer cdigo ssmico nacional PDS-74 (Comit para el Desarrollo
de Normas Ssmicas, 1974) no contena ninguna restriccin respecto al uso de vigas
planas, pero la norma posterior de 1994, NCSE-94 (Ministerio de Obras Pblicas,1994)
prohibi su uso en zonas donde la aceleracin mxima del suelo, a
c
, era superior a 0.16g
siendo g la aceleracin de la gravedad. El cdigo ssmico espaol vigente NCSE-02
(Ministerio de Fomento, 2002) permite utilizar vigas planas en conexiones exteriores si
la altura de la viga transversal (h
s
) es mayor que la altura de la viga plana h
b
y si
b
b
(b
c
+h
s
); y en conexiones interiores siempre y cuando b
b
(b
c
+h
b
).

Hasta principios de 1997 en que dej de ser aplicable la primera norma ssmica
PDS-74, las estructuras de edificacin construidas en Espaa fueron proyectadas
aplicando la filosofa de los primeros mtodos de clculo ssmico basados en la
resistencia. Estos mtodos trataban de conseguir seguridad estructural en caso de
terremoto severo proporcionando nicamente resistencia lateral a la estructura, y no
prestaban ninguna atencin a otro aspecto fundamental como es el de su capacidad de
deformacin plstica o ductilidad. La resistencia lateral que exiga la norma PDS-74 era
adems relativamente baja en relacin con la que exige la norma actual NCSE-02, lo
que haca que el dimensionado de estas estructuras estuviese gobernado por las acciones
gravitatorias. Como consecuencia de todo ello, resulta razonable esperar que la
capacidad de disipacin de energa (que es en definitiva el producto de la resistencia
lateral por capacidad de deformacin plstica) de las estructuras proyectadas conforme a
esta norma sea relativamente reducida. Este dficit de capacidad de disipacin de
energa puede ser especialmente grave en las estructuras porticadas de hormign
armado con vigas planas por sus deficiencias inherentes mencionadas anteriormente, y
constituye por ello el objeto de esta Tesis.

Tanto la norma ssmica NCSE-94 que sigui a la PDS-74, como la norma
vigente NCSE-02 (de obligado cumplimiento desde octubre de 2004), introducen
requisitos constructivos orientados a garantizar un determinado nivel de ductilidad en
los prticos, y le exigen una resistencia lateral notablemente superior a la requerida por
la PDS-74. En zonas como Granada, la resistencia exigida llega a ser aproximadamente
cuatro veces mayor. Las normas ssmicas espaolas recientes demandan por lo tanto a

1- 4
las estructuras una capacidad de disipacin de energa muy superior a la de la antigua
norma PDS-74. Estos niveles de demanda actuales han sido confirmados por terremotos
recientes con epicentros muy cercanos a Espaa como el ocurrido en 2004 en Al
Hoceima (Marruecos), en el que se registraron aceleraciones del suelo muy prximas a
las previstas por la NCSE-02 (del orden de 0.25g).

La capacidad de disipacin de energa de una estructura es una manera muy
adecuada de caracterizar su sismorresistencia, y ello constituye uno de los fundamentos
de los modernos mtodos de proyecto sismorresistente basados en la teora de Housner-
Akiyama (Housner, 1956; Akiyama, 1980). En estos mtodos, la capacidad
sismorresistente de la estructura se caracteriza mediante una magnitud escalar que
expresa la cantidad mxima de energa que es capaz de disipar hasta su colapso cuando
se somete a movimientos cclicos impuestos de tipo ssmico. A dicha cantidad se le
denomina en esta Tesis "capacidad lmite ltima de disipacin de energa" (CLUDE).
Por otra parte, el efecto de carga de los terremotos se puede caracterizar tambin en
trminos energticos, en forma de cantidad de energa que es previsible que el sismo de
proyecto introduzca en la estructura, lo que se conoce en la literatura (Housner, 1956,
Akiyama, 1980) como input de energa (IE). Investigaciones anteriores han cuantificado
los niveles de IE esperables en zonas de sismicidad moderada como el sur de Espaa
(Benavent-Climent et al., 2002). Comparando la CLUDE de una estructura existente
con el IE esperable en la zona donde esta ubicada se pueden sacar conclusiones sobre su
vulnerabilidad, y en definitiva determinar si sobrevivir o no al sismo de proyecto. El
hecho de que ambos, la CLUDE y el IE sean parmetros evaluables cuantitativamente
permite que sean directamente utilizables para orientar y proyectar estrategias de
reacondicionamiento ssmico. Concretamente, la diferencia entre el IE y la CLUDE
representa el dficit de capacidad sismorresistente que tiene la estructura y es la base,
por ejemplo, para dimensionar soluciones innovativas o avanzadas de rehabilitacin
ssmica basadas en el uso de disipadores de energa.


1- 5
1.2. JUSTIFICACIN Y OBJETIVOS DE LA TESIS

1.2.1. JUSTIFICACIN

Tal como se ha apuntado anteriormente, muchas estructuras de hormign
armado existentes en regiones de sismicidad moderada como el sur de Espaa fueron
proyectadas con antiguas normas ssmicas que no incluan requisitos de ductilidad, y
que exigan una resistencia lateral inferior a la que demandan las normas actuales. La
seguridad de estas estructuras en caso de terremoto severo es un tema de creciente
preocupacin que justifica plenamente el objeto de esta Tesis. Especialmente
problemticas son las estructuras porticadas con vigas planas en las que se centra esta
investigacin. Para poder determinar con rigor el nivel de seguridad de este tipo de
estructuras es necesario evaluar su capacidad sismorresistente y compararla con los
niveles de demanda de la zona donde estn ubicadas. Para que esta evaluacin se pueda
llevar a la prctica e implementarla de forma general en estudios de vulnerabilidad y
riesgo ssmico de zonas relativamente amplias del territorio, es necesario disponer de
herramientas numricas (algoritmos, frmulas...) sencillas, robustas y suficientemente
aproximadas. Preferiblemente, estas herramientas deben proporcionar tambin
informacin cuantitativa que se pueda emplear directamente a la hora de proyectar
soluciones convencionales (refuerzo de secciones, inclusin de muros a cortante etc.) o
innovativas de reacondicionamiento ssmico (instalacin de disipadores de energa,
aislamiento de base etc.). Esta Tesis aboga por los mtodos de evaluacin de la
vulnerabilidad de tipo cuantitativo ("vulnerabilidad calculada"), y plantea emplear la
energa como parmetro para cuantificar la capacidad sismorresistente lmite ltima de
la estructura.

1.2.2. OBJETIVOS

En la lnea de lo anteriormente expuesto, el objetivo general de esta Tesis es
desarrollar una metodologa y proponer una formulacin que permitan evaluar la
capacidad sismorresistente lmite ltima de estructuras porticadas existentes con vigas
planas y expresarla mediante una magnitud escalar que represente la cantidad mxima
de energa que son capaces de disipar y absorber hasta su colapso cuando se ven
sometidas a acciones de tipo ssmico. Comparando esta capacidad para disipar energa

1- 6
con los niveles de demanda requeridos en la zona donde esta ubicada, se podr
determinar si es necesario y en qu medida reacondicionarlas ssmicamente. Entre las
distintas soluciones de reacondicionamiento ssmico existentes, el empleo de
disipadores de energa es una de las ms prometedoras, y en ella se esta investigando
profusamente en las ltimas dos dcadas. Por ello, alcanzado el objetivo general y
principal de la tesis, habrn quedado tambin sentadas las bases para reacondicionar
ssmicamente estructuras porticadas con vigas planas mediante disipadores de energa.
La metodologa para evaluar la capacidad sismorresistente lmite ltima de
estructuras existentes se apoyar en la aproximacin energtica que arranca a mediados
del siglo XX con los trabajos de Housner (Housner, 1956) y en la que han trabajado
otros muchos investigadores posteriormente como Akiyama (1980), Uang y Bertero
(1990) etc. Aunque la metodologa propuesta es generalizable a diferentes tipos de
estructuras, su desarrollo en esta Tesis se ha centrado y calibrado para las estructuras
existentes porticadas de hormign armado con vigas planas proyectadas en Espaa con
la antigua norma ssmica PDS-74, cuyo dimensionado estaba gobernado por las cargas
gravitatorias.

Los objetivos especficos de la Tesis son:
1. Ensayar bajo acciones cclicas diferentes tipos de conexiones viga plana-pilar
representativas de las estructuras de hormign armado construidas en el sur de
Espaa durante la poca en que estuvo en vigor la norma ssmica PDS-74. Los
objetivos de los ensayos son: caracterizar su comportamiento histertico, cuantificar
su capacidad para disipacin de energa y su capacidad de deformacin plstica.
2. Desarrollar y calibrar modelos numricos a nivel de conexin viga plana-pilar que
sean capaces de predecir con una aproximacin adecuada el comportamiento
histertico de estas conexiones cuando se someten a desplazamientos forzados
cclicos arbitrarios.
3. Definir, proyectar y dimensionar prototipos de estructuras de hormign armado con
vigas planas representativas de las construidas para edificios residenciales en el sur
de Espaa durante los aos 70, 80 y 90 del siglo XX siguiendo la norma PDS-74. Se
trata de sintetizar en un nmero reducido de prticos tipo, la variedad de estructuras
porticadas de hormign armado con vigas planas que se han utilizado en Espaa

1- 7
desde 1974 en que apareci la norma PDS-74, hasta 1997 en que dej de ser
aplicable. Dicha variedad afecta fundamentalmente a la geometra de los prticos
(nmero y dimensiones de plantas, vanos etc.).
4. Desarrollar modelos numricos a nivel de prtico completo que representen los
prototipos anteriores y calibrarlos con los resultados experimentales.
5. Seleccionar un conjunto de terremotos histricos desde bases de datos de sismos
registrados fundamentalmente en Europa y para distintos tipos de suelo.
6. Realizar clculos dinmicos directos con los modelos numricos desarrollados
sometidos a los terremotos seleccionados. Es objetivo es sintetizar pautas en las
respuestas dinmicas relativas a: energa total disipada, distribucin de energa
entreplantas, relacin entre energa de deformacin plstica acumulada y energa de
deformacin plstica mxima aparente, tendencia a que la energa se concentre en un
determinado dominio de deformacin, desplazamientos mximos etc.
7. Proponer una metodologa basada en principios energticos (teora de la energa de
Housner-Akiyama) que permita predecir de forma relativamente sencilla y fiable la
capacidad sismorresistente de una estructura de hormign armado con vigas planas y
expresarla cuantitativamente en forma de cantidad mxima de energa que es capaz
de disipar hasta su colapso.
8. Validar la metodologa propuesta mediante simulaciones numricas.

1.3. CONTENIDO DE LA TESIS

La Tesis se divide en 8 captulos el primero de los cuales es la presente
introduccin. El segundo captulo es una revisin bibliogrfica en la que se hace un
repaso de cmo se ha evaluado la vulnerabilidad ssmica en los ltimos 30 aos, se
resumen los fundamentos de la teora de la energa de Housner Akiyama y se describen
los estudios experimentales anteriores sobre conexiones viga planacolumna. El tercer
captulo se ocupa de la parte experimental de la tesis; se describe cmo se definieron los
prototipos y los especimenes representativos de conexiones exteriores e interiores viga
plana-pilar, se explican los ensayos llevados a cabo y se discuten los resultados de los
mismos. En el cuarto captulo se proponen y ajustan modelos numricos para idealizar
el comportamiento histertico de las conexiones obtenido de los ensayos. El quinto

1- 8
captulo se ocupa de las simulaciones numricas (clculos dinmicos directos en
rgimen no lineal) realizadas con prticos sometidos a terremotos histricos. Se
describen las pautas observadas en su respuesta dinmica, y se discuten y sintetizan los
resultados de los clculos. En el sexto captulo se propone una metodologa para
predecir la capacidad lmite ltima de disipacin de energa de los edificios existentes
con estructura porticada con vigas planas. En el sptimo captulo la metodologa
propuesta se valida con nuevos prticos sometidos a terremotos distintos a los
empleados para desarrollar el mtodo. Aunque al final de cada captulo se hace un
resumen de su contenido, el octavo captulo es un sumario de las principales
conclusiones de la Tesis y en l se proponen tambin futuras lneas de investigacin.


1- 9
1.4. Bibliografa.

1. ACI Committee 352. Recommendations for Design of Beam-Column Joints in
Monolithic Reinforced Concrete Structures, Farmington Hills, MI: American Concrete
Institute, 1991.

2. ACI Committee 318. Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI318-95)
and Commentary (ACI318R-95), Farmington Hills, MI: American Concrete Institute,
1995.

1999.

4. Akiyama H. Earthquake-Resistant Limit State Design for Buildings. Tokyo: University
of Tokyo Press, 1980.

5. Benavent-Climent A, Pujades LG, Lpez-Almansa F. Design energy input spectra for
moderate seismicity regions. Earthquake Engineering and Structural Dynamics 2002;
31(5):1151-1172.

6. Uang CM, Bertero V. Evaluation of seismic energy in structures. Earthquake
engineering and Structural Dynamics 1990; 19: 77-90.

7. Comit para el desarrollo de normas ssmicas. Norma Sismorresistente PDS-1 Parte A,
Madrid: Spanish Ministry of Construction, 1974.

8. Ministerio de Obras Pblicas. Norma de Construccin Sismorresistente NCSE-94,
Madrid: Spanish Ministry of Construction, 1994.

9. Ministerio de Fomento. Norma de Construccin Sismorresistente NCSE-02, Madrid:
Spanish Ministry of Construction, 2002.

10. Housner GW. Limit design of structures to resist earthquakes. Proceedings of First
WCEE, 1956, p.1-13.

Capacidad de disipacin de energa de prticos existentes con vigas planas CAP.2: Estado del conocimiento

2- 1
CAPITULO 2: ESTADO DEL CONOCIMIENTO

2.1. APROXIMACIONES PARA EVALUAR LA VULNERABILIDAD SSMICA
DE LAS ESTRUCTURAS.

En las ltimas dcadas ha habido un dramtico aumento en las prdidas causadas
por catstrofes naturales en todo el mundo. Las razones de este aumento son mltiples:
el aumento de la poblacin mundial, el desarrollo de grandes ciudades con poblacin
superior a 2 millones -muchas de ellas ubicadas en zonas de alta amenaza ssmica-, y la
alta vulnerabilidad de las modernas sociedades y tecnologas (Smolka et al., 2004). Es
importante disponer de modelos que permitan predecir estas prdidas en edificios e
infraestructuras situadas en un determinado escenario ssmico. Estos modelos tratan de
predecir cmo se distribuye el riesgo ssmico en una determinada zona del territorio
mediante la convolucin de la peligrosidad ssmica de la zona y de la vulnerabilidad
ssmica de las estructuras situadas en la misma. Para realizar esta prediccin es
necesario contar con una metodologa que permita evaluar la vulnerabilidad ssmica del
entorno construido. La vulnerabilidad ssmica de una construccin se define como su
susceptibilidad a sufrir daos cuando se somete a un terremoto de una determinada
intensidad. El objetivo de una evaluacin de vulnerabilidad ssmica es obtener la
probabilidad de que un determinado tipo de edificio sufra un determinado nivel de dao
bajo un sismo de una determinada severidad. Los diferentes mtodos que se han
propuesto en el pasado para evaluar la vulnerabilidad de las estructuras se pueden
dividir en dos grandes grupos: los mtodos empricos y los mtodos analticos. Ambos
pueden ser empleados en mtodos hbridos, tal como se muestra en la figura. (2.1)
tomada de Calvi et al. (2006).

Por una parte, una evaluacin de vulnerabilidad esta siempre relacionada con
una determinada manera de caracterizar el terremoto. Esta caracterizacin definir la
demanda ssmica del terremoto en la estructura. El parmetro seleccionado para
caracterizar el terremoto debe ser capaz de correlacionar el movimiento del suelo con el
dao en las estructuras. Tradicionalmente, los parmetros empleados han sido la
intensidad macroscpica y la aceleracin mxima del suelo (que en la terminologa

2- 2
anglosajona se abrevia como PGA (peak ground acceleration). Propuestas ms
recientes emplean espectros elstico de respuesta obtenidos de los terremotos.

Por otra parte, cada mtodo de evaluacin de la vulnerabilidad cuantifica el dao
mediante una determinada escala, que suele adoptar valores discretos Se utiliza con
frecuencia la escala MSK (Medvedev y Sponheuer, 1969), la escala de Mercalli
Modificada (Wood y Neumann, 1931) y la escala EMS98 (Grnthal, 1998). Cuando se
emplean mtodos empricos para evaluar la vulnerabilidad, la escala de dao esta
basada en observaciones y consideraciones estadsticas. Cuando se usan mtodos
analticos, la escala de dao suele estar relacionada con propiedades mecnicas de la
estructura asociadas a estados lmite tales como la capacidad de desplazamiento lateral.

Fig. (2.1): Componentes de una evaluacin de riesgo ssmico y mtodos para evaluar la
vulnerabilidad (se indica en negrita el mtodo tradicional)

Caracterizacin del
movimiento del
suelo

Escala de dao
Vulnerabilidad

Escenario del
terremoto

Emprico

Hbrido

Analtico

Matrices de
Probabilidad
de Dao
Funciones de
Vulnerabilidad
Basados en el
espectro de
Capacidad

Basados en
mecanismo
de colapso
Basados en el
desplazamiento

Opiniones
e xperto
Tipolgica Encuesta
de campo

Relacin entre coste de reparacin y coste de
reposicin de todo el parque construido


2- 3
2.1.1. Mtodos empricos: estudios cualitativos de vulnerabilidad

La evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de edificios en grandes escalas
geogrficas se realiz por primera vez en los aos 70 mediante el empleo de mtodos
empricos inicialmente desarrollados y calibrados en funcin de intensidades
macrossmicas. En esos momentos, los mapas de peligrosidad ssmica estaban en su
mayora expresados en este tipo de intensidades, ya que los intentos de correlacionarlas
con valores de PGA conducan a dispersiones inaceptables. Hay dos tipos principales de
mtodos empricos para la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de una determinada
tipologa de edificios (vulnerability class) que se basan en los daos observados despus
de los terremotos, los cuales pueden ser denominados en general relaciones de dao-
movimiento del suelo: (1) las matrices de probabilidad de dao (DPM) que expresan
en una forma discreta la probabilidad condicional de obtener un nivel de dao j para una
intensidad concreta i del movimiento del suelo, [ ] i j D P = ; y (2) las funciones continuas
de vulnerabilidad que expresan la probabilidad de que se exceda un determinado nivel
de dao j para una determinada funcin i de la intensidad ssmica [ ] i j D P .

El mtodo de las Matrices de Probabilidad de Dao

Whitman et al. (1973) propuso por primera vez el uso de matrices de
probabilidad de dao, DPM, para la prediccin probabilstica de los daos en edificios
sometidos a terremotos. El concepto principal en que se basa este mtodo es que una
tipologa estructural concreta (grupo o "clase" de edificio de esa tipologa) tiene la
misma probabilidad de experimentar un nivel determinado de dao para una intensidad
fijada de un terremoto. El formato de la DPM sugerido por Whitman et al. (1973) se
muestra en la Tabla 1 tomada del trabajo de Calvi et al. (2006). En esta Tabla 1 se dan
como ejemplo las proporciones de edificios que experimentaran un nivel determinado
de dao (estructural y no estructural) para una determinada intensidad del terremoto. El
nivel de dao (de 0 a 8) se expresa tanto con una definicin cualitativa de los efectos en
elementos estructurales y no estructurales, como en trminos de un ratio de dao
definido como el cociente entre el coste de reparacin y el coste de reposicin del
edificio. Whitman et al. (1973) compilaron esta matriz para varias tipologas

2- 4
estructurales a partir de la observacin de los daos en ms de 1600 edificios despus
del terremoto de San Fernando de 1971.

TABLA (2.1): Formato de las matrices de probabilidad de dao (Whitman et al. 1973)
Intensidad del terremoto Estado de dao Dao
estructural
Dao no
estructural
Ratio de
dao (%) V VI VII VIII IX
0 Ninguno Ninguno 0-0.05 10.4 - - - -
1 Ninguno Menor 0.05-0.3 16.4 0.5 - - -
2 Ninguno Localizado 0.3-1.25 40.0 22.5 - - -
3 No notable Generalizado 1.25-3.5 20.0 30.0 2.7 - -
4 Menor Sustancial 3.5-4.5 13.2 47.1 92.3 58.8 14.7
5 Sustantial Amplio 7.5-20 - 0.2 5.0 41.2 83.0
6 Mayor Casi total 20-65 - - - - 2.3
7 Edificio inutilizable 100 - - - - -
8 Colapso 100 - - - - -

Una de las primeras versiones europeas de la matriz de probabilidad de dao fue
la introducida por Braga et al. (1982), y estaba basada en los daos en edificios italianos
sometidos al terremoto de Irpinia de 1980. En l se empleaba la distribucin binomial
para describir distribuciones de dao de cualquier clase para diferentes intensidades
ssmicas. Los edificios fueron clasificados en tres clases de vulnerabilidad (A, B y C) y
se evalu una DPM para cada una de ellas. El terremoto se caracteriz con la escala de
intensidad MSK. Este tipo de mtodo tambin se ha denominado directo (Corsanego
y Petrini, 1990) porque se establece una relacin directa entre la tipologa de la
construccin y el dao observado. El uso del mtodo de las matrices de probabilidad de
dao es an muy popular en Italia y hay propuestas para actualizar la versin original de
Braga et al. (1982). D
i
Pasquale et al. (2005) han cambiado el DPM de la escala MSK a
la escala MCS (Mercalli-Cancani-Sieberg) porque el catlogo ssmico italiano se basa
principalmente en esta ltima escala de intensidad; y el nmero de edificios ha sido
sustituido por el nmero de viviendas a fin de que las matrices pueden utilizarse en
conjuncin con los datos de 1991 de la Oficina Nacional Italiana de Estadstica
(ISTAT).


2- 5
El mtodo del ndice de Vulnerabilidad

El "mtodo del ndice de vulnerabilidad (Benedetti y Petrini, 1984; GNDT,
1993) se ha utilizado ampliamente en Italia en los ltimos decenios y se basa en un gran
nmero de datos sobre de encuestas de daos. Se trata de un mtodo indirecto, porque
la relacin entre la accin ssmica y la respuesta se establece a travs de un ndice de
vulnerabilidad. El ndice de vulnerabilidad es una forma de caracterizar la
susceptibilidad intrnseca de un edificio concreto de una determinada tipologa a sufrir
daos en caso de terremoto. El mtodo utiliza un formulario de encuesta que se realiza
sobre el terreno para recoger informacin sobre las caractersticas ms importantes de
una determinada tipologa constructiva o estructural que pueden influir en su
vulnerabilidad. Por ejemplo, la configuracin en planta y alzado, el tipo de cimentacin,
los elementos estructurales y no estructurales, el estado de conservacin, el tipo y la
calidad de los materiales etc. Hay en total once parmetros a evaluar y cada uno se
cuantifica en una escala de cuatro coeficientes, K
i
, segn las condiciones de calidad -de
la A (ptimo) a la D (la ms desfavorable)-, que a su vez se ponderan mediante un
factor W
i
para dar cuenta de su importancia relativa. El ndice global de vulnerabilidad
de cada edificio, I
v
, se evala utilizando la frmula siguiente:
=
=
11
1 i
i i v
W K I (2.1)
El ndice de vulnerabilidad oscila entre 0 y 382,5 pero por lo general, se
normaliza de 0 a 100, donde 0 representa a los edificios menos vulnerables de una
determinada tipologa y 100 a los ms vulnerables. Con la informacin de terremotos
pasados se calibran funciones de vulnerabilidad que relacionan el ndice de
vulnerabilidad, I
v
, con un factor global de dao, d, de los edificios con la misma
tipologa, para una misma intensidad macrossmica o un mismo nivel de PGA. El factor
de dao d oscila entre 0 y 1 y se define como la relacin entre el coste de reparacin y el
coste de reposicin. El factor de dao se supone insignificante para valores de PGA
inferiores a un determinado umbral y aumenta linealmente hasta un valor de PGA que
produce colapso, al que corresponde un factor de dao de 1. La figura. (2.2) muestra un
ejemplo de las relaciones de vulnerabilidad para edificios antiguos de mampostera
calibradas con los daos observados en este tipo de edificios tras los terremotos de
Friuli de 1976, y Abruzzo de 1984. Es importante aclarar que una de las diferencia (y
ventajas) del mtodo del ndice de dao respecto al mtodo de las matrices de

2- 6
probabilidad de dao es que el primero permite caracterizar la vulnerabilidad de un
edificio o grupo de edificios similares concretos dentro una misma tipologa (mediante
I
v
), en vez de basarse en una definicin de vulnerabilidad general para toda la tipologa.

Fig. (2.2): Funciones de vulnerabilidad para diferentes valores del ndice de dao
I
v
de edificios de una determinada tipologa.

El mtodo de las curvas continuas de vulnerabilidad

El mtodo de las curvas continuas de vulnerabilidad basadas directamente en los
daos observados en edificios sometidos a terremotos histricos se plante poco
despus del mtodo DPM. Un obstculo para la obtencin de estas curvas es el hecho
de que la intensidad macrossmica no es una variable continua. Este problema lo
resolvieron Spence et al. (1992) a travs de la utilizacin de una escala de intensidad sin
parmetros (PSI) propuesta por estos autores para obtener las funciones de
vulnerabilidad basada en el dao observado en edificios utilizando la escala de dao
MSK. Las curvas de vulnerabilidad correspondientes se muestran en la figura (2.3)
(Orsini, 1999). tambin se utiliz el parmetro del movimiento del terreno PSI para
obtener las curvas de vulnerabilidad de las unidades de apartamento en Italia. Ambos
estudios posteriormente convertidos a la PSI a PGA utilizando funciones de correlacin
emprica, de tal modo que la entrada y la respuesta no se definen utilizando el mismo
parmetro


2- 7
>

Fig. (2.3): Curvas de vulnerabilidad de Spence et al. (1992) para estructuras porticadas
de nudos rgidos

Los Mtodos de Cribado

En Japn, la evaluacin del actuacin ssmica de los edificios de hormign
armado con menos de 6 pisos se ha llevado a cabo desde 1975 con el uso de un mtodo
denominado mtodo del ndice de ssmico japons (JBDPA, 1990). El mtodo plantea
tres niveles o procedimientos de cribado (I, II y III) en orden creciente de complejidad y
de fiabilidad, para estimar el comportamiento ssmico de un edificio. El
comportamiento ssmico de la construccin se representa por un ndice ssmico, I
S
, que
debe ser calculado para cada planta del prtico y en cada direccin del edificio mediante
la siguiente ecuacin:

T S E I
D O S
=
(2.2)
donde E
O
es un coeficiente que representa al comportamiento bsico estructural, S
D
es
un subndice relativo a la concepcin estructural de la construccin, y T es un subndice
que esta relacionado con la edad (envejecimiento) del edificio. Para estimar E
O
hay que
calcular un ndice de resistencia C que se multiplica por un ndice de ductilidad F,
teniendo en cuenta el modo de fallo del edificio, el nmero de plantas y la posicin de la
planta estudiada. El coeficiente S
D
tiene en cuenta la influencia de la distribucin de
resistencia, rigidez y masas entre las plantas del edificio. Una vez obtenido el ndice I
s
,
ste debe compararse con un ndice de referencia I
so
que sirve para juzgar si el edificio
puede considerarse seguro frente a un determinado nivel de terremoto. Si I
s
I
so
se
considera que la vulnerabilidad de la estructura es baja para cualquiera de los tres
procedimientos de cribado que se empleen. Si I
s
es mucho menor que I
so
se considera

2- 8
que el edificio es muy vulnerable y requiere se reacondicionado ssmicamente o
demolido. Si I
s
no es mucho menor que I
so
entonces es necesario realizar un estudio
mucho mas detallado empleando un nivel o un procedimiento de cribado superior al
empleado, o bien realizando clculos dinmicos directos. El ndice de referencia I
so
se
calcula con la siguiente frmula:

ZGU E I
S So
=
(2.3)
donde E
s
se tom originalmente como 0.6 para el nivel de cribado II y III, y 0.8 para el
nivel I (debido a su menor nivel de fiabilidad); Z es un coeficiente de zona que modifica
la intensidad del terremoto en funcin del lugar donde se ubica el edificio; G es un
coeficiente de suelo que tiene en cuenta la interaccin entre suelo y edificio, la
amplificacin en las capas superiores del suelo, o los efectos topogrficos; U es un
coeficiente relacionado con la importancia/uso del edificio. En la revisin de 1998 de la
normativa japonesa Japanese Building Standard Law, el ndice I
so
se tom igual a la
aceleracin espectral (como fraccin de la aceleracin de la gravedad g) para el periodo
de respuesta de la estructura. Este ndice se distribuye a lo largo de la altura del edificio
mediante una distribucin triangular.

2.1.2. Mtodos analticos: estudios cuantitativos de vulnerabilidad

Los mtodos analticos han surgido en parte como consecuencia de la
emergencia de ecuaciones de atenuacin ssmica expresadas en trminos de ordenadas
espectrales en vez de intensidad macroscpica o PGA. Los mtodos analticos permiten
caracterizar mejor y de forma ms transparente algoritmos de evaluacin con
significado fsico. Ello permite calibrar directamente caractersticas concretas y
especficas del patrimonio edificado (lo cual no puede llevarse a cabo con los mtodos
empricos). Estos mtodos se pueden emplear en estudios paramtricos que pueden
ayudar en la toma de decisiones de planeamiento o sobre soluciones de
reacondicionamiento ssmico etc.

Curvas de vulnerabilidad y matrices de probabilidad de dao obtenidas analticamente

Aunque las curvas de vulnerabilidad y las matrices de probabilidad de dao se
han obtenido tradicionalmente a partir de los daos observados despus de los

2- 9
terremotos, en los ltimos aos se ha propuesto tambin utilizar para ello el anlisis
computacional y con ello superar algunos de los inconvenientes de los mtodos
empricos. La figura (2.4), adaptada de Dumova-Jovanoska (2004), resume las
componentes bsicas que se necesitan para obtener analticamente las curvas de
vulnerabilidad o las matrices de probabilidad del dao.

Seleccin de un indicador
de intensidad del terremoto
Seleccin de un grupo
representativo de
terremotos

Seleccin del modelo
computacional de
estructura

Definicin de la
caracterizacin
estadstica de los
parmetros
Seleccin de la metodologa
para el anlisis no lineal

Seleccin del
modelo para la
definicin del dao

Definicin de los
estados de dao

Definicin de
criterios para la
identificacin de los
estados de dao
Anlisis no lineal
Definicin de la
distribucin
probabilstica del dao

Curva de vulnerabilidad Matriz de probabilidad de dao
Figura. (2.4): Forma de obtencin de curvas de vulnerabilidad y matrices
de probabilidad de dao con mtodos analticos.


2- 10
=
d
i
/
S
a
]

Intensidad de Mercalli Modificada

Estado del dao
(1)
VI
(2)
VII
(3)
VIII
(4)
IX
(5)
X
(6)
XI
(7)
XII
(8)
Ninguno 99.5 97.0 85.4 52.9 14.1 0.9 -
Menor 0.3 1.6 6.9 16.9 15.5 3.4 0.1
Moderado 0.2 1.1 5.4 18.5 30.5 17.6 2.8
Grave - 0.2 1.4 7.0 20.7 28.0 14.6
Colapso - 0.1 0.9 4.7 19.2 50.1 82.5

Figura. (2.5): (a) Curvas de fragilidad y (b) matrices de probabilidad de dao para
ejemplos de edificio de baja altura obtenidas por Singhal y Kiremidjian (1996).

Masi (2003) emple un procedimiento similar para caracterizar la vulnerabilidad
ssmica de diferentes tipos de prticos de hormign armado proyectados para soportar
nicamente cargas gravitatorias, que representaban edificios construidos en Italia en los
ltimos 30 aos. Para ello se proyectaron varios prototipos de edificios aplicando las
normas italianas, manuales y prcticas al uso en esa poca. Se estim la respuesta
ssmica de los mismos sometidos a terremotos (histricos y artificiales) de diferente
nivel de intensidad. La vulnerabilidad se caracteriz mediante el uso de la escala
macrossmica europea (EMS98).

Rossetto y Elnashai (2005) construyeron curvas de empuje incremental
adaptativo (adaptative pushover analysis) de edificios europeos y aplicaron la
metodologa del espectro de capacidad para obtener el punto de comportamiento
(performance point), el cual se correlacion con un estado de dao travs de una escala

2- 11
calibrada con datos experimentales. Este procedimiento se repiti utilizando espectros
de aceleracin-desplazamiento para muchos registros de movimientos ssmicos y la
variabilidad en las caractersticas estructurales de los edificios se model utilizando un
mtodo de superficie de respuesta, lo que condujo a la obtencin de curvas analticas de
vulnerabilidad basadas en desplazamientos.

Dumova-Jovanoska (2004) gener curvas de vulnerabilidad y matrices de
probabilidad de dao de edificios de hormign armado construidos en la regin de
Skopje. Las relaciones entre dao ssmico e intensidad se obtuvieron modelando
analticamente edificios representativos de hormign armado y realizando clculos
dinmicos con 240 terremotos sintticos. El dao en las estructuras se midi con el
ndice de dao de Park y Ang. Para la probabilidad de ocurrencia del dao se adopt
una distribucin normal.

Mtodos Hbridos

Las matrices hbridas de probabilidad de dao y las curvas hbridas de
vulnerabilidad combinan datos estadsticos de daos observados tras sismos reales con
informacin estadstica obtenida de simulaciones numricas con un modelo matemtico
representativo de la tipologa estructural objeto de estudio. Los modelos hbridos
pueden ser especialmente ventajosos cuando hacen falta datos de dao en ciertos niveles
de intensidad ssmica para la zona geogrfica bajo consideracin, y permiten tambin la
calibracin de los modelos analticos que se emplean en las simulaciones numricas.

Kappos et al. (1995, 1998) obtuvieron matrices de probabilidad de dao para
edificios en Grecia mediante un procedimiento hbrido, en el cual parte de las matrices
de probabilidad de dao se construyeron utilizando los datos disponibles de terremotos
pasados empleando el "ndice de vulnerabilidad". El resto de partes de las matrices se
construyeron utilizando los resultados de anlisis dinmicos no lineales. Los registros
de aceleracin empleados en los clculos dinmicos se escalaron a valores de PGA
estimados de un anlisis de peligrosidad ssmica. La intensidad ssmica y los valores de
PGA se correlacionaron utilizando relaciones empricas.


2- 12
Barbat et al. (1996) utilizaron la metodologa italiana del "ndice de
vulnerabilidad para estudiar la vulnerabilidad de reas urbanas de Espaa. Primero se
realiz un estudio post-terremoto para dos sismos con una intensidad mxima de VII en
la escala MSK. Se estudi el dao en elementos estructurales y no estructurales de
edificios de mampostera, y ste fue correlacionado con las vulnerabilidades e ndices
empleados en la metodologa italiana. Mediante anlisis se obtuvo una primera curva
que representaba la funcin de vulnerabilidad obtenida por mtodos empricos para
dicho nivel de intensidad VII en la escala MSK. A continuacin se generaron 60
modelos de edificios con caractersticas representativas de la zona mediante la
simulacin de MonteCarlo y se analizaron con un procedimiento simplificado propuesto
por Abrams (1992) que permiti obtener un ndice de dao global basado en los ratios
entre demanda y capacidad de los elementos estructurales. Despus se calcul el "ndice
de vulnerabilidad" de cada edificio y se represent su relacin con un ndice de dao
global. Con ello se obtuvo una segunda curva para sismos de nivel VII en la escala
MSK. La segunda curva se calibr hasta ajustarla con la primera obtenida por mtodos
empricos, variando para ello los coeficientes de ponderacin originales del mtodo
italiano de los ndices de dao. Con estos nuevos coeficientes de ponderacin se
obtuvieron las funciones de vulnerabilidad para otros niveles de la accin ssmica.

Mtodos basados en el mecanismo de colapso

Muchas propuestas recientes de mtodos analticos de evaluacin de la
vulnerabilidad usan "multiplicadores de colapso" calculados a partir de conceptos
mecnicos para determinar si se va a formar un mecanismo de colapso y con ello dao
estructural. Estos procedimientos han sido aplicados especialmente a los edificios de
mampostera.

VULNUS es uno de estos mtodos propuestos para evaluar la vulnerabilidad de
edificios de mampostera no armada (URMB) empleando la teora de los conjuntos
difusos (fuzzy-set theory) y la definicin de los "multiplicadores del colapso"
(Bernardini et al., 1990). El "multiplicador colapso" I
1
para el comportamiento de los
muros de mampostera en su plano se define como el cociente entre la resistencia
cortante en el plano de los muros de un sistema mural y el peso total:

2- 13

W
V V
I
y X
) , min(
1
=
(2.4)
donde V
x
y V
y
son la resistencia a media altura de la planta baja en las direcciones x e y
respectivamente, y W es el peso total del edificio. El multiplicador del colapso para
comportamiento de los muros fuera de su plano, I
2
, se calcula a partir del cociente entre
la resistencia a flexin fuera del plano del muro, del muro externo ms crtico del
edificio y del peso total. Tras el clculo de los dos multiplicadores de colapso
anteriores, se calcula un tercer ndice, I
3
, que es la suma ponderada de las puntuaciones
parciales de siete factores de vulnerabilidad:

=
i
i i
i
S W
I
15 . 3 45
3
(2.5)
S
i
vara desde 0 (bueno) a 45 (pobre) y W
i
se determina en funcin de la importancia
relativa de los factores en la vulnerabilidad del edificio. A partir de I
3
y empleando la
teora de conjuntos difusos, se calcula la aceleracin mxima absoluta de respuesta del
edificio A y un factor de incertidumbre a. La probabilidad de exceder el estado lmite de
colapso (denominado D4 en la escala de dao EMS98) de un conjunto de edificios de
mampostera se obtiene en funcin de los parmetros I
1
, I
2
, A y a anteriores. Es
conveniente resaltar que este mtodo VULNUS permite estimar la probabilidad de dao
nicamente para un estado lmite (el de colapso).

Otro mtodo similar basado en el estudio de los mecanismos de colapso es el
llamado "mtodo de la identificacin del mecanismo de colapso y evaluacin de
vulnerabilidad" (FaMIVE en su abreviacin anglosajona) (D'Ayala y Speranza, 2002).
Esta pensado para edificios histricos en centros de ciudades.

Por otra parte, Cosenza et al. (2005) propusieron un interesante mtodo basado
en los mecanismos de colapso para la evaluacin para edificios de hormign armado.
Primero se define la capacidad de un modelo genrico de edificio, planteando para ello
3N (siendo N el nmero de plantas) mecanismos posibles de colapso. Para cada uno de
estos i mecanismos de colapso posibles se calcula: (a) el cortante basal V
bi
asociado
suponiendo una distribucin lineal de fuerzas ssmicas en el alzado del edificio, y (b) el
desplazamiento ltimo de la ltima planta correspondiente
ui
, que es funcin de la
capacidad de rotacin ltima
ui
de los elementos estructurales. A continuacin V
bi
y
ui

se normalizan dividindolos por el peso W y la altura total H del edificio,

2- 14
respectivamente, C
bi
= V
bi
/W y d
ui
=
ui
/H. La capacidad ssmica del edificio es el valor
ms pequeo de los C
bmin
obtenidos y el ratio de deformacin lateral asociada d
umin
. La
capacidad ssmica de un conjunto de edificios es distinta para cada uno de ellos
dependiendo de sus parmetros estructurales (configuracin, morfologa, geometra,
propiedades mecnicas de los materiales), por lo que es necesario generar un conjunto
de modelos basados en distribuciones estadsticas de estos parmetros. Aplicando
tcnicas de simulacin de MonteCarlo se calculan "curvas probabilsticas de capacidad"
que expresan la probabilidad de tener una capacidad inferior al valor asignado. En este
mtodo no esta claro, sin embargo, cmo se relaciona la capacidad con la demanda para
calcular la probabilidad de excedencia de un estado lmite dado.

Mtodos basados en el espectro de capacidad

El Instituto Nacional de Ciencias de la Construccin (NIBS) y la Agencia
Federal de Gestin de Emergencias (FEMA) de EEUU desarrollaron un proyecto a nivel
nacional para estimar las prdidas potenciales debidas a terremotos (Whitman et al.,
1997; FEMA, 1999, 2003) cuyo resultado es la metodologa que se conoce como
HAZUS (Hazard US). Esta metodologa comprende diferentes mdulos: (1) estimacin
de la peligrosidad ssmica y caracterizacin en diferentes niveles; (2) realizacin de un
inventario de edificios e infraestructuras y su clasificacin; (3) evaluacin de la
vulnerabilidad, es decir, clculo del dao fsico directo para cada clase de edificio y para
cada nivel de peligrosidad ssmica; etc. La evaluacin de la vulnerabilidad del modulo
(3) se realiza mediante el mtodo del espectro de capacidad del ATC-40 (ATC, 1996).
Este mtodo determina lo que se llama el "punto de comportamiento o desempeo" de
una determinada clase de edificio sometida a un determinado nivel de terremoto, que es
la interseccin del espectro de capacidad (obtenido de anlisis con un empuje
incremental o pushover analysis) (Kircher et al., 1997), y el espectro de demanda del
terremoto (modificado en funcin del amortiguamiento equivalente de la estructura y de
la duracin del terremoto), ambos representados en un diagrama cartesiano de
aceleracin-desplazamiento espectrales.

Otros mtodo basado en el espectro de capacidad es el LNEC (Sousa et al. 2004)
y el desarrollado por Giovinazzi (2005). El de este ltimo se aplica a edificios de
mampostera y prticos de hormign armado, y emplea un espectro de capacidad

2- 15
simplificado bilineal obtenido a partir de parmetros y frmulas disponibles en los
cdigos ssmicos. El desplazamiento espectral de fluencia se obtiene a partir de la
aceleracin espectral de respuesta y del periodo del edificio, ambos estimados con
frmulas sencillas de las normas. El desplazamiento espectral ltimo se toma 2.5 veces
el de fluencia para prticos de hormign armado sin proyecto sismorresistente, y el
valor que indique la normativa en otros casos.

Mtodos basados totalmente en el desplazamiento

Los primeros pasos hacia el desarrollo de mtodos para evaluar la vulnerabilidad
basados enteramente en el desplazamiento se deben a Calvi (1999). Este autor propone
emplear el desplazamiento como indicador fundamental el dao y una representacin
espectral de la demanda ssmica (es decir, en funcin del periodo de vibracin de la
estructura). Este procedimiento utiliza los principios del mtodo de proyecto
sismorresistente basado en el desplazamiento (Priestley, 2003), en el que la respuesta
de una estructura de mltiples grados de libertad se representa mediante un sistema de
un grado de libertad equivalente. Se consideran diferentes perfiles de desplazamiento
para un estado limite dado (por ejemplo, mecanismos de colapso basados en la
formacin de una planta blanda, o mecanismos del tipo viga dbil-columna fuerte),
empleando las propiedades geomtricas y materiales de una determinada "clase" o tipo
de edificios. Se considera tambin la variabilidad inherente en las propiedades
estructurales dentro de un medio urbano mediante la asignacin de valores mximos y
mnimos a las variables y asumiendo una funcin de distribucin de probabilidad
uniforme. El perodo de vibracin se estima utilizando la frmula emprica en EC8
(CEN, 2003), que est directamente relacionada con la altura del edificio. La
metodologa propuesta por Calvi (1999) ha sido desarrollada para edificios de hormign
armado por (Pinho et al, 2002) y (Crowley y Pinto 2004; y Crowley y Bommer, 2006).
en lo que se ha llamado el mtodo de Evaluacin de Prdidas por Terremotos Basado en
los desplazamientos (Displacement-Based Earthquake Loss Assessment DBELA).


2- 16
2.2. PROYECTO SISMORRESISTENTE BASADO EN LA TEORA
DE LA ENERGA DE HOUSNER-AKIYAMA

La figura. (2.6), muestra un sistema dinmico de un grado de libertad sometido a
una componente translacional horizontal del movimiento del suelo. La ecuacin
diferencial que gobierna el movimiento es la siguiente:
0 ) ( ) ( ) ( = + + t f t f t f
S D I
(2.6)
donde f
I
es la fuerza de inercia, f
D
la fuerza de amortiguamiento y f
S
la fuerza
restauradora del sistema.
D
f y
S
f dependen de la velocidad ) (t v& y del desplazamiento
) (t v relativos del punto msico respecto al suelo, e f
I
depende de la aceleracin
absoluta, es decir de la segunda derivada respecto al tiempo del desplazamiento
absoluto ) (t v
t
que es la suma del desplazamiento del suelo debido al terremoto, ) (t v
g
,
y el desplazamiento relativo de la masa respecto al suelo, ) (t v . Teniendo esto en cuenta
la ecuacin anterior se transforma en la siguiente:

g S D
v m t f t f v m
& & & &
= + + ) ( ) ( (2.7)

v v v =
t
g
+
g
v
D
f ) (t
S
( f ) t
v
m
I
f = ) (t &
t
& v

Fig. (2.6): Sistema de un grado de libertad sometido a un movimiento en su base


2- 17

t ) f t (
D S
( f
v
) m (
I
f = t) v&& m t
e
F( )= & v&
g

Fig. (2.7): Sistema equivalente con la base fija sometido a una fuerza ficticia F
e
(t)

Multiplicando los dos miembros de la ecuacin anterior por un incremento diferencial
de desplazamiento relativo v d , o lo que es lo mismo por t v v d d
&
= , se llega a:
t v v m t v t f t v t f t v v m
g S D
d d ) ( d ) ( d
& & & & & & & &
= + + . (2.8)
Si ahora integramos desde el instante 0 = t en que comienza el movimiento del suelo,
hasta el instante
o
t en que termina el terremoto, se obtiene:
43 42 1
& & &
43 42 1
&
43 42 1
&
43 42 1
& & &
48 47 6
E
t
g
W W
t
S
W
t
D
W
t
o
S
W
p es
o
D
o
ek
o
t v v m t v t f t v t f t v v m

= + +
+
0 0 0 0
d d ) ( d ) ( d (2.9)
La primera integral del primer miembro se puede resolver directamente. Si adems
asumimos que en el instante inicial 0 = t la velocidad relativa de la estructura es nula,
( ) 0 0 = v
&
, la solucin de dicha integral conduce a la siguiente expresin que representa la
energa cintica
ek
W del sistema en el instante
o
t :
2
) (
d
2
0
o
t
ek
t v m
t v v m W
o
&
& & &
= =
(2.10)
La segunda integral del primer miembro representa la energa consumida por la
estructura mediante amortiguamiento y la designaremos por
D
W , es decir:
=
0
d ) (
t
o
D D
t v t f W
&
(2.11)
La tercera integral del primer miembro es la energa de deformacin total almacenada
y/o disipada por la estructura hasta el instante
o
t que designaremos por
S
W . Dicha
S
W
es la suma de la energa almacenada por la estructura mediante deformaciones elsticas,
es
W y de la energa disipada por la misma mediante deformaciones plsticas,
p
W :

2- 18
p es
t
o
S S
W W t v t f W
o
+ = =
d ) (
&
(2.12)
El trmino
p
W representa de forma cuantitativa el dao estructural inducido en la
estructura por el terremoto. La suma de
ek
W y
es
W constituye lo que se denomina energa
de vibracin elstica del sistema que designaremos en adelante con
e
W , es decir:
es ek e
W W W + = (2.13)
Por ltimo, la integral del segundo miembro representa el trabajo total realizado por la
fuerza ssmica ) (t F
e
hasta el instante t
o
en que termina el terremoto, asociado al
desplazamiento relativo ) (t v de la estructura. Dicho trabajo se define en adelante como
el input de energa total introducida por el terremoto en la estructura, y emplearemos
para designarlo la letra E, es decir:

=
o
t
o
g
t v v m E d
& & &
(2.14)
Sustituyendo las ecuaciones anteriores se llega a la siguiente expresin, que se conoce
como la ecuacin del balance energtico de la estructura en el instante t
o
en que termina
el terremoto:
E W W W
p D e
= + + (2.15)
El primer miembro de esta ecuacin se puede interpretar como la capacidad
sismorresistente de la estructura y el segundo como el efecto de carga del terremoto,
ambos expresados en trminos de energa. Esta expresin constituye la ecuacin
fundamental de la denominada metodologa de proyecto sismorresistente basada en el
balance energtico de Housner-Akiyama. El criterio de proyecto fundamental en dicha
metodologa consiste en hacer que el primer miembro de la ecuacin sea mayor o igual
que el segundo miembro. Investigaciones anteriores (Housner, 1956; Akiyama, 1985)
han demostrado que: (i) para un terremoto determinado, el input de energa E es una
cantidad muy estable que depende bsicamente de la masa total del edificio y de su
periodo fundamental de vibracin; (ii) la capacidad sismorresistente de la estructura y
el efecto de carga del terremoto son dos aspectos que pueden definirse de forma
bsicamente independiente.


2- 19
2.3. INVESTIGACIONES EXPERIMENTALES SOBRE CONEXIONES
VIGA PLANA-PILAR

Fuera de Espaa, y con la excepcin de Italia, las vigas planas de hormign
armado se han empleado con mucha menor frecuencia que las vigas de canto, y esta es
una de las razones por las que los estudios experimentales publicados en la literatura
sobre este tipo de conexiones a nivel internacional son muy escasos. Se resumen a
continuacin los ms relevantes.

2.3.1. H. Hatamoto, S. Bessho y T. Shibata (1991)

Estos autores ensayaron en total nueve conexiones interiores viga-pilar, seis de
las cuales eran a escala 1/4 y el resto a escala 3/4. Las relaciones entre el ancho de la
viga y el ancho del pilar en los especmenes de menor tamao variaron desde 0.87
(conexiones convencionales) hasta 3.57. En los especimenes grandes (a escala 3/4) el
cociente entre el ancho de la viga y el ancho del pilar era de 1.83; el ratio entre canto del
pilar y dimetro de la armadura longitudinal de la viga estaba entre 22 y 34, y el ratio
entre canto de la viga y dimetro de la armadura longitudinal del pilar era
aproximadamente de 12. Los especimenes disponan de vigas transversales armadas a
torsin. Las principales conclusiones del estudio fueron:
a) las conexiones de menor escala exhibieron un fuerte estrangulamiento en las curvas
histerticas por problemas de adherencia de las barras, que se atribuy a que el ratio
entre el canto de la viga y el dimetro de las barras del pilar era pequeo (12.5);
b) los especmenes de escala mayor se comportaron adecuadamente y alcanzaron la
plastificacin completa de las armaduras longitudinales para desplazamientos
laterales inferiores al 2%.

2.3.2 E.P. Popov, E. Cohen E, K. Koso-Thomas y K. Kasai (1992)

Estos autores ensayaron una conexin interior viga plana-pilar con vigas
transversales fuertemente armadas a torsin. El cociente entre el ancho de la viga y el
ancho del pilar era de 1.8; el ratio entre canto del pilar y dimetro de la armadura
longitudinal de la viga estaba entre 27 y 34, y el ratio entre canto de la viga y dimetro

2- 20
de la armadura longitudinal del pilar era aproximadamente de 12. La conexin se
comport adecuadamente. No se observaron fisuras en las vigas transversales.

2.3.3 T. Russell Gentry y James K. Wight (1994)

En ese articulo se investig el comportamiento ssmico de conexiones viga
plana-pilar proyectadas siguiendo las recomendaciones del ACI-ASCE Committe 352.
Se ensayaron cuatro conexiones exteriores de vigas planas a escala 3/4 todas ellas vigas
transversal armadas a torsin. El objetivo era estudiar los efectos de: (a) las tensiones
cortantes en el nudo; (b) la fraccin de armadura longitudinal de la viga plana anclada
en el ancho de la columna; y (c) el ratio entre el ancho de la viga y el de la columna,
c w
b b . Las principales conclusiones del estudio fueron:
a) las conexiones exteriores viga plana-columna pueden ser utilizadas en zonas de alta
sismicidad si estn correctamente armadas siguiendo las recomendaciones del ACI-
ASCE Commitee 352; de lo contrario pueden ser incapaces de transferir los
momentos de flexin de la viga plana a la columna debido a la fisuracin por torsin
en las vigas transversales.
b) para asegurar que toda la armadura longitudinal de la viga plana llega a plastificar y
la viga plana en su totalidad forma una rtula plstica, la anchura de la viga plana
debe limitarse a:
c c w
h b b 2 + , siendo b
w
el ancho de la viga, y b
c
, h
c
el ancho y
canto del pilar respectivamente;
c) para evitar el fallo de las vigas transversales, la fraccin total (suma de las barras a
ambos lados del pilar) de armadura longitudinal de la viga plana que se ancla
fuera de un ancho b
c
+0.5h
c
centrado en el pilar debe cumplir: y x f M
c n
2
4 para
conexiones exteriores y y x f M
c n
2
8 para conexiones interiores; siendo M
n
la
capacidad nominal a flexin de la viga plana en libras por pulgada, f'
c
la resistencia a
compresin del hormign en libras dividido pulgada al cuadrado (psi), y x e y las
dimensiones efectivas de la viga transversal en pulgadas (yx).


2- 21

Estos investigadores ensayaron tres conexin exteriores viga plana-columna-
losa de hormign armado. Estudiaron los efectos de tener una cantidad significativa de
acero de flexin anclada fuera del ancho de la columna en el caso de vigas con un ancho
total ms de tres veces superior al ancho de la columna. El estudio se centr en cmo se
desarrollaban las rotulas plsticas y en el comportamiento de las vigas transversales a la
viga plana. Se evalu tambin el comportamiento a cortante de la viga y los anclajes de
las barras de las columnas, y se examin la participacin de la losa en la conexin. Debe
decirse que en los tres especmenes, el canto de las vigas transversales era notablemente
superior al canto de la viga plana, y que las primeras estaban fuertemente armadas a
torsin. En este sentido, las vigas ensayadas se diferencian notablemente de las
construidas en Espaa durante la poca en que estuvo en vigor la antigua norma ssmica
espaola PDS-74, y las conclusiones del estudio no son extrapolables a Espaa. Las
principales conclusiones del estudio son las siguientes:
a) las conexiones comenzaron a fluir completamente a flexin para desplazamientos
relativos entreplantas menores del 1.5%, alcanzaron su resistencia de proyecto para
el 2% de desplazamiento relativa; y no presentaron cadas de resistencia hasta
desplazamientos del 5% (correspondiente a valores de ductilidad rotacional en la
viga del orden de 8), que fue el desplazamiento mximo aplicado durante los tests;
b) las conexiones se comportaron adecuadamente aunque ms de 2/3 de la armadura de
flexin de la viga plana estaba anclada fuera del ancho del pilar, es decir, en la viga
transversal;
c) la participacin de la losa superior a traccin fue mayor que la observada
normalmente en conexiones exteriores con vigas de ancho normal, y esto influy en
el momento torsor aplicado a las vigas transversales;
d) las vigas planas con tensiones cortantes bajas (menores de
2
c
f ) y distancias entre
estribos de d/2 (siendo d el canto til de la viga) no experimentaron fisuras inclinadas
o deterioracin de la resistencia a cortante en las zonas de las rotulas plsticas;
e) parte de la viga plana que envolva al pilar colabor en la resistencia a cortante del
nudo; como resultado de ello, las conexiones -que haban sido proyectadas con las
resistencias a cortante en los nudos que establecen las normas vigentes- apenas
mostraron fisuras inclinadas en el nudo;

2- 22
f) el anclaje de la armadura longitudinal del pilar en la viga plana fue adecuado para los
ratios de resistencia columna/viga -del orden de 1.4- empleados en los ensayos; esto
ocurri aunque el cociente entre el canto de la viga y el dimetro de las barras
longitudinales del pilar era de
b
h /
) (col b
d =16; el anclaje en patilla de las barras
longitudinales de la viga plana en las vigas transversales (fuera de la anchura del
pilar) fue tambin adecuado;
g) las conexiones exteriores viga plana-columna-losa se comportaron en general de
forma adecuada, aunque se produjeron fisuras de torsin en las vigas transversales.


En este otro artculo, sus autores compararon el comportamiento bajo cargas
cclicas de dos de los especmenes descritos en el apartado 2.3.2 anterior, con una
conexin viga-columna convencional (es decir con una viga de anchura inferior a la del
pilar). Se observ que la conexin con viga convencional y las conexiones con viga
plana tenan un comportamiento muy similar. Debe insistirse de nuevo aqu en que las
vigas planas ensayadas tenan vigas transversales con un canto notablemente superior al
de la viga plana y estaban fuertemente armadas a torsin. De hecho, de los tres
especimenes con vigas planas aludidos en el apartado 2.3.2 anterior, estos autores
eligieron para comparar aquellos con vigas transversales de mayor canto. Las
conclusiones del estudio siguientes no son por lo tanto extrapolables a las vigas planas
construidas en Espaa. Las principales conclusiones del estudio fueron:
a) Las conexiones de viga plana-pilar, y las conexiones de viga convencional-pilar
exhiben un comportamiento histertico similar;
b) todos las conexiones alcanzaron su resistencia de proyecto antes de que se llegase al
2% de desplazamiento lateral relativo y mantuvieron su resistencia hasta el 5%;
c) el grado de desarrollo de la rotula plstica en la viga plana y en la viga convencional
fueron parecidos, aunque una cantidad grande de armadura de flexin en la viga
plana estaba anclada fuera de la anchura de la columna;
d) las conexiones viga plana-pilar disiparon aproximadamente un 80% de la energa
total absorbida por la conexin viga convencional-pilar para desplazamientos
relativos similares;

2- 23
e) En la conexin viga plana-pilar la participacin de la losa fue mayor que en la
conexin viga convencional-pilar, y la fisuracin por cortante en el nudo y en la viga
menores.

2.3.6 Carlos G. Quintero-Febres y James K. Wight (2001)

En esta investigacin, sus autores ensayaron tres conexiones interiores viga
plana-pilar bajo cargas laterales de tipo ssmico, con especial atencin al entre ancho de
viga y ancho de pilar. Conviene sealar que estas conexiones se haban proyectado
respetando las recomendaciones del ACI-ASCE Committee 352, y satisfacan por ello
unas relaciones entre el canto viga y el dimetro de la armadura longitudinal del pilar, y
entre el canto del pilar y la armadura longitudinal de la viga que no se cumplen en las
conexiones tipo proyectadas en Espaa durante los aos 70, 80 y 90 del siglo XX. Las
principales conclusiones del estudio fueron las siguientes:
a) los tres especmenes mostraron una resistencia y una capacidad de deformacin
adecuadas; alcanzaron su capacidad nominal a flexin para deformaciones entre
plantas inferiores al 2% del desplazamiento relativo, y no experimentaron ninguna
degradacin significativa de resistencia por debajo del 5% del desplazamiento lateral
(que era el mximo recorrido del actuador);
b) todos los especmenes exhibieron un efecto de pinzamiento pronunciado en las
curvas carga-desplazamiento, el cual se vi exhacerbado por el fallo del anclaje de la
armadura longitudinal;
c) las conexiones interiores viga-plana pilar proyectadas siguiendo las recomendaciones
del ACI-ASCE Commitee 352, con relaciones entre el ancho viga y el del pilar de
hasta 2.54, se comportan adecuadamente bajo cargas cclicas, aunque el efecto de
pinzamiento en los ciclos de histresis resulta inevitable;
d) la respuesta en trminos de adherencia, de las armaduras longitudinales de la viga
que pasan por fuera del ancho del pilar y las que pasan por dentro es distinta; por lo
tanto deberan emplearse valores distintos de los ratio canto pilar/dimetro de las
barras, para unas y para otras;
e) la resistencia a cortante del nudo de las conexiones interiores de viga plana-pilar
proyectadas de acuerdo a las recomendaciones del ACI-ASCE Commitee 352 es
adecuada;

2- 24
f) se observ que la extensin de la plastificacin desde el centro del pilar a los
extremos de la viga plana depende ms de las condiciones de anclaje de las
armaduras que pasan por fuera del ancho del pilar que de la relacin entre el ancho
de la viga y el canto del pilar;
g) los resultados de estos ensayos confirmaron que las cuanta de armadura de cortante
requeridas para las vigas planas pueden reducirse y que la participacin de la losa es
muy importante en la respuesta de este tipo de conexiones.

2.3.7 W.L. Siah, J.S. Stehle, P.Mendis y H. Goldsworthy (2003)

En esta investigacin se ensayaron dos conexiones interiores viga plana-columna
de hormign armado, y una conexin de hormign postesado. En todas ellas el ancho de
la viga era aproximadamente tres veces la anchura del pilar. Las conexiones se
sometieron a cargas cclicas hasta desplazamientos laterales del 3.5%. Sus autores
propusieron una interesante solucin para evitar la fisuracin por torsin en las vigas
transversales consistente en recubrir la armadura longitudinal de la viga anclada fuera
del pilar y en las proximidades del mismo con unos manguitos de plstico que evitaban
la adherencia acero-hormign. Las conclusiones del estudio fueron:
a) Todas las conexiones (salvo la que inclua los manguitos de plstico para evitar la
adherencia acero-hormign experimentaron fisuraciones de torsin importantes en
las vigas transversales;
b) las conexiones interiores viga plana-pilar ensayadas tenan en general una capacidad
de disipacin de energa baja y una capacidad de desplazamiento lateral es alta.

2.3.8 Benavent-Climent (2006)

Este autor investig mediante el comportamiento ssmico de dos conexiones
viga plana-pilar, una exterior y otra interior, sometidas a cargas dinmicas mediante una
mesa ssmica. Las conexiones haban sido proyectadas principalmente para soportar
cargas gravitatorias siguiendo la antigua norma ssmica espaola PDS-74. La escala de
los especmenes era 2/3 y se llevaron hasta rotura. En la conexin exterior se form un
mecanismo del tipo columna fuerte-viga dbil. En la interior, la plastificacin empez
por los pilares formndose un mecanismo del tipo columna dbil-viga fuerte, pero se

2- 25
extendi posteriormente a las vigas. En ningn caso se observaron seales de fallo del
nudo viga-columna a cortante. Ambos especimenes exhibieron una elevada flexibilidad
lateral. Las principales conclusiones del estudio se pueden resumir como sigue:
a) la plastificacin empez para ratios de desplazamiento entreplantas del 1.5% y del
3% para la conexin exterior e interior, respectivamente; estos valores son de 3 a 6
veces superiores, por ejemplo, al 0.5% admitido por Eurocdigo 8 (CEN, 1998) para
satisfacer el requisito de limitaciones del daos;
b) en el caso de la conexin exterior, la torsin en la viga transversal gobern la
relacin carga-desplazamiento y limit su resistencia ltima;
c) la ductilidad de las conexiones fue aproximadamente de 2.5, que es un valor
considerablemente menor el que alcanzan los prticos de hormign armado
convencionales (con vigas de canto) proyectados segn las disposiciones de los
cdigos actuales para prticos dctiles;
d) la capacidad ltima de disipacin de energa de cada espcimen se expres en
trminos de un ndice de disipacin de energa", D
i
, que fue calculado normalizando
la energa de deformacin plstica total disipada con respecto al producto de la
resistencia y el desplazamiento de fluencia; los valores de D
i
obtenidos fueron
aproximadamente de 10 para cada conexin; este valor es significativamente menor
que los valores obtenidos para vigas de hormign armado convencionales por
Darwin y Nmai (1986), y aproximadamente un tercio del que se recomienda para
asegurar un buen comportamiento bajo cargas cclicas;
e) sobre la base de los resultados experimentales, se propuso un modelo no lineal
simple para predecir el comportamiento histertico de este tipo de conexiones hasta
el colapso; este modelo tiene en cuenta en particular el efecto del fallo a torsin
repentino en las vigas transversales.


2- 26
2.4. VALORACIN CRTICA Y CONTEXTUALIZACION DE LA TESIS.

En el primer aparado de este captulo se han revisado los mtodos existentes
para evaluar la vulnerabilidad ssmica de las estructuras, que junto con la informacin
de peligrosidad ssmica permite estimar el riesgo ssmico de una determinada clase de
construcciones situadas en una zona concreta del territorio. Los mtodos expuestos no
estn exentos de limitaciones. Empezando por los mtodos empricos, los basados en el
uso de la matriz de probabilidad de dao (DPM) presentan los siguientes inconvenientes
(Calvi et al, 2006):
a) tanto el terremoto como la vulnerabilidad del edificio se caracterizan a partir de datos
subjetivos basados en la observacin los daos observados tras un sismo;
b) para obtener funciones de vulnerabilidad es necesario disponer de una coleccin de
estadsticas sobre daos post-terremoto en lugares con condiciones de suelo similares
y para un rango amplio de sismos; esto obliga a combinar datos estadsticos de
diferentes evento ssmicos; adems, los terremotos intensos son bastante infrecuentes
cerca de reas fuertemente pobladas por lo que los datos disponibles suelen referirse
a sismos de baja intensidad y su extrapolacin a sismos intensos es cuestionable;
c) las definiciones empricas de vulnerabilidad no pueden modelizarse explcitamente
para poder ser empleadas en el reacondicionamiento ssmico de estructuras o para
modificar las normativas;
d) los mapas de peligrosidad ssmica actuales suelen estar expresados en trminos de
aceleracin mxima del suelo, PGA (u ordenadas espectrales) y relacionarlos con la
intensidad puede resultar bastante incierto;
e) cuando se emplea el PGA para definir empricamente la vulnerabilidad, no se tiene
en cuenta la relacin entre el periodo de vibracin del edificio y el contenido de
frecuencias del terremoto.

Los mtodos empricos basados en el "ndice de vulnerabilidad" tienen la ventaja
respecto a los basados en la DPM de que permiten caracterizar la vulnerabilidad de cada
edificio en concreto y no de una tipologa en general. Sin embargo, estos mtodos
siguen requiriendo el juicio de un experto que realice la evaluacin y elija los
coeficientes de ponderacin W
i
ms adecuados, lo cual supone un nivel de
discrecionalidad poco deseable. Adems, para aplicar el mtodo del ndice de

2- 27
vulnerabilidad a gran escala (por ejemplo a escala nacional) es necesario examinar un
gran nmero de edificio que representen el patrimonio construido y combinarlo con
datos estadsticos de dicho patrimonio. Si estas estadsticas no estn disponibles el
trabajo a realizar es muy elevado. Dentro de los mtodos empricos, tambin pueden
resultar muy costosos (y hasta econmicamente inviables) los mtodos de cribado
cuando se tratan de aplicar a gran escala.

Como alternativa o complementariamente a los mtodos empricos, se han
desarrollado tambin mtodos analticos. Una de las razones principales que han
impulsado su desarrollo son los avances en la evaluacin del riesgo ssmico,
concretamente el poder disponer de mapas de peligrosidad ssmica en trminos de
ordenadas espectrales y no slo en escalas macrossmicas o en aceleraciones mximas
del suelo. La aplicacin de mtodos analticos para obtener curvas de vulnerabilidad y
matrices de probabilidad de dao presentan en general el inconveniente de requerir
clculos computacionales intensivos, lo cual dificulta su uso en reas o pases diferentes
con prcticas constructivas distintas. Los mtodos hbridos presentan dificultades en la
calibracin de los resultados analticos ya que las curvas obtenidas con mtodos
empricos y las obtenidas con mtodos analticos estn sujetas a fuentes de
incertidumbre distintas que no permiten compararlas directamente. Respecto a los
mtodos basados en la determinacin de mecanismo de colapso, ya se ha indicado
anteriormente que no est claro en algunas de las propuestas existentes en la literatura,
cmo se realiza la convolucin de la capacidad estimada del edificio con la demanda
para obtener la probabilidad de exceder un determinado estado lmite.

Respecto a los mtodos analticos basados en los espectros de capacidad
conviene aadir que la capacidad sismorresistente de la estructura se obtiene a partir de
un anlisis bajo cargas montonas (push-over analysis) y el dao lo evalan en trminos
de desplazamiento en el punto de interseccin del espectro de capacidad con el espectro
de demanda (performance point). La respuesta real de las estructuras bajo la accin de
los terremotos es sin embargo cclica (no monntona), y lo que representa el dao
estructural que conduce al colapso, es el desplazamiento plstico acumulado en los
diferentes ciclos de carga (deformaciones plsticas acumuladas) multiplicado por la
fuerza (resistencia) que opone la estructura, es decir, la energa. Los mtodos basados en
los espectros de capacidad no pueden tener en cuenta directamente los efectos de las

2- 28
deformaciones plsticas acumuladas (lo intentan hacer indirectamente reduciendo el
espectro de demanda). Estos inconvenientes no los resuelven los mtodos analticos
basados enteramente en el desplazamiento que adems, al representar la respuesta
global de la estructura con un sistema de un grado de libertad equivalente, no
consideran adecuadamente aspectos importantes como son la distribucin del dao entre
las diferentes plantas del edificio.

En opinin de Calvi et al. (2006), existen todava numerosos aspectos por
resolver en relacin con los mtodos analticos como son: (a) la capacidad de los
modelos numricos/mecnicos de predecir adecuadamente la repuesta real de las
estructuras; (2) la exactitud a la hora de transformar los ndices de dao numricos en
dao real en las estructuras; (3) el cmo tener en cuenta los errores humanos de
proyecto o construccin; (4) la necesidad de extender los resultados obtenidos para un
nmero reducido de modelos de referencia (o prototipos) a grupos numerosos de
estructuras de un determinado tipo.

Entre los mtodos empricos y los mtodos analticos, esta Tesis se decanta por
los segundos porque: (a) permiten representar de forma ms realista y calibrar
directamente las caractersticas estructurales de los edificios objeto de estudio; (b) la
vulnerabilidad se puede cuantificar de forma objetiva en base a parmetros con
significado fsico medidos con escalas cuantitativas. Esta Tesis para ello utilizar una
aproximacin novedosa para evaluar la vulnerabilidad de una estructura existente, que
esta basada en la metodologa de proyecto sismorresistente basada en el balance
energtico de Housner-Akiyama, expuesta en el segundo apartado de este captulo.
Segn esta aproximacin, el comportamiento ssmico global de la estructura se puede
expresar en trminos de capacidad lmite ltima de disipacin de energa, lo cual tiene
la ventaja de permitir abordar directamente el efecto de las deformaciones plsticas
acumuladas y la posibilidad de concentracin de daos en determinadas plantas de la
estructura. Aunque la caracterizacin de la sismorresistencia de una estructura en
trminos de energa es relativamente antigua (Housner, 1956), su aplicacin a la
evaluacin de la vulnerabilidad de estructuras existentes es reciente. Los primeros
trabajos los realiza en Japn el equipo del profesor Akiyama en la Universidad de Tokio
(Yamada y Akiyama, 1994) y se circunscribe a las estructuras de acero. En esta
aproximacin, los modelos numricos se someten a varios acelerogramas histricos

2- 29
previamente multiplicados por un factor de escala variable que se va aumentando
progresivamente hasta producir el colapso de la estructura. La capacidad
sismorresistente lmite ltima de la estructura se cuantifica en trminos de cantidad total
de energa introducida por el sismo en la estructura hasta su colapso.

Los primeros pasos para aplicar el enfoque energtico de Housner-Akiyama a la
evaluacin de la vulnerabilidad ssmica de estructuras existentes de hormign armado se
deben a Benavent-Climent et al. (2004), y ha servido de punto de partida para esta
Tesis. En el trabajo de Benavent-Climent et al. (2004) se propone una formulacin
sencilla para cuantificar la capacidad lmite ltima de disipacin de energa de prticos
de hormign armado a partir de un clculo esttico no lineal bajo cargas montonas. En
aras de la simplicidad, la formulacin propuesta por Benavent-Climent et al. asume que
todo el dao estructural se concentra en una nica planta del prtico, lo cual conduce a
resultados conservadores. Adems, la formulacin esta basada en modelos numricos
muy simples y en resultados experimentales de conexiones viga-plana pilar que no
siguen las prcticas constructivas empleadas en el sur de Espaa, y adopta por ello
valores de la capacidad de deformacin de las conexiones del lado de la seguridad. En
esta Tesis, se avanza en la evaluacin de la capacidad sismorresistente de las estructuras
de hormign armado, concentrndose en una tipologa muy concreta (las estructuras con
vigas planas), y empleando modelos numricos refinados calibrados con resultados
experimentales realizados ex-profeso para esta Tesis.

Los ensayos publicados en la literatura sobre el comportamiento de conexiones
viga plana-pilar son muy escasos por tratarse de un tipo de vigas muy poco empleadas
fuera de Espaa e Italia (y algo en Francia). La poca informacin experimental existente
sobre el tema se ha expuesto en una de las secciones de este capitulo y se circunscribe
fundamentalmente a conexiones realizadas siguiendo las prcticas constructivas de
pases como EEUU, que no se corresponden con las empleadas en Espaa durante los
aos 70, 80 y 90 del siglo XX. En las conexiones viga plana-pilar exteriores, la
principal diferencia entre las conexiones ensayadas en EEUU y las construidas en
Espaa es la existencia en las primeras de vigas transversales de canto superior al de la
viga y notablemente armadas a torsin. En el caso de las conexiones interiores, las
diferencias ms determinantes en el comportamiento tienen que ver con las dimensiones
y armado de las vigas transversales, y el ratio entre canto de la viga plana y dimetro de

2- 30
las armaduras longitudinales. Por ello, esta Tesis incluye una parte experimental
importante consistente en el ensayo de dos conexiones interiores y dos exteriores,
representativas de las estructuras construidas en Espaa durante el ltimo cuarto del
siglo XX siguiendo la antigua norma ssmica PDS-74.

2- 31
2.5. Bibliografa.

1. Abrams, D.P. (1992). Strength and Behaviour of Unreinforced Masonry
Elements, Proceedings of the Tenth World Conference on Earthquake
Engineering, Madrid, Spain, Vol. 6, pp. 3475-3480.

2. ATC (1996). Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, Report
ATC-40, Applied Technology Council, Redwood City, California, U.S.A.

3. Akiyama H. Earthquake-Resistant Limit State Design for Buildings. Tokyo:
University of Tokyo Press, 1980.

4. Barbat, A.H., Ypez Moya, F. and Canas, J.A. (1996). Damage Scenarios
Simulation for Seismic Risk Assessment in Urban Zones, Earthquake Spectra,
vol. 12,3, pp. 371-394.

5. Benavent-Climent A, Akiyama H, Pujades L, F.Lpez-Almansa. Prediction of
ultimate earthquake resistance of gravity-load designed RC buildings.
Engineering Structures, 2004; 26(8):1103-1113.

6. Benavent-Climent A. Seismic Behavior of RC BeamCloumn Connections
Under Dynamic Loading. Journal of Earthquake Engineering, 2006; 11:493-511.

7. Bernardini A. (2000). La vulnerabilita degli edifici: valutazione a scala
nazionale della vulnerabilita sismica degli edifici ordinari. Research report
CNR-Gruppo Nazionale per la Difensa dai Terremoti, Rome, Italia.

8. Bommer, J.J., Spence, R. and Pinho, R. (2006). Earthquake Loss Estimation
Models: Time to Open the Black Boxes?, Proceedings of the First European
Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Geneva, Switzerland,
Paper No. 834 (on CD).

9. Benedetti, D. and Petrini, V. (1984). Sulla Vulnerabilit Di Edifici in Muratura:
Proposta Di Un Metodo Di Valutazione, Lindustria delle Costruzioni, Vol.
149, No. 1, pp. 66-74.

10. Braga, F., Dolce, M. and Liberatore, D. (1982). A Statistical Study on
Damaged Buildings and an Ensuing Review of the MSK-76 Scale, Proceedings
of the Seventh European Conference on Earthquake Engineering, Athens,
Greece.

11. Calvi, G.M. (1999). A Displacement-Based Approach for Vulnerability
Evaluation of Classes of Buildings, Journal of Earthquake Engineering, Vol. 3,
No. 3, pp. 411-438.

12. Calvi GM, Pinto R, Magenes G, Bommer JJ, Restrepo-Velez LF and Crowley H.
Development of seismic vulnerability assessment methodologies over the past
30 years. ISET Journal of Earthquake Technology, Paper N. 472, vol. 43(3),
2006; 75-104.


2- 32
13. CEN (2003). Eurocode 8: Design of Structures for Earthquake Resistance
Part 1: General Rules, Seismic Actions and Rules for Buildings, prEN 1998-1
(Final Draft), Comit Europen de Normalisation, Brussels, Belgium.

14. Corsanego, A. and Petrini, V. (1990). Seismic Vulnerability of Buildings
Work in Progress, Proceedings of the Workshop II on Seismic Risk
Vulnerability and Risk Assessment, Trieste, Italy, pp. 577-598.

15. Crowley, H. and Pinho, R. (2004). Period-Height Relationship for Existing
European Reinforced Concrete Buildings, Journal of Earthquake Engineering,
Vol. 8, No. 1, pp. 93-119.

16. Crowley, H. and Bommer, J.J. (2006). Modelling Seismic Hazard in
Earthquake Loss Assessment with Spatially Distributed Exposure, Bulletin of
Earthquake Engineering, Vol. 4, No. 3, pp. 249-273.

17. Cosenza, E., Manfredi, G., Polese, M. and Verderame, G.M. (2005). A Multi-
Level Approach to the Capacity Assessment of Existing RC Buildings, Journal
of Earthquake Engineering, Vol. 9, No. 1, pp. 1-22.

18. Darwin, D. and Nmai, C. K. (1986) Energy Dissipation in RC Beams under
Cyclic Load, Journal of Structural Engineering 112(8), 1829-1846.

19. DAyala, D. and Speranza, E. (2002). An Integrated Procedure for the
Assessment of Seismic Vulnerability of Historic Buildings, Proceedings of the
12th European Conference on Earthquake Engineering, London, U.K., Paper
No. 561 (on CD).

20. Di Pasquale, G., Orsini, G. and Romeo, R.W. (2005). New Developments in
Seismic Risk Assessment in Italy, Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 3,
No. 1, pp. 101-128.

21. Dumova-Jovanoska, E. (2004). Fragility Curves for RC Structures in Skopje
Region, Proceedings of the 13th World Conference on Earthquake Engineering,
Vancouver, Canada, Paper No. 3 (on CD).

22. FEMA (1999). HAZUS99 Technical Manual, Federal Emergency
Management Agency, Washington, DC, U.S.A.

23. FEMA (2003). HAZUS-MH Technical Manual, Federal Emergency
Management Agency, Washington, DC, U.S.A.

24. Gentry RG, Wight JK. Wide beam-column connections under earthquake-type
loading. Earthquake Spectra 1994;10(4):675-703.

25. Giovinazzi, S. (2005). The Vulnerability Assessment and the Damage Scenario
in Seismic Risk Analysis, PhD Thesis, Technical University Carolo-
Wilhelmina at Braunschweig, Braunschweig, Germany and University of
Florence, Florence, Italy.


2- 33
26. Grnthal, G. (editor) (1998). Cahiers du Centre Europen de Godynamique et
de Sismologie: Volume 15 European Macroseismic Scale 1998, European
Center for Geodynamics and Seismology, Luxembourg.

27. Giovinazzi, S. (2005). The Vulnerability Assessment and the Damage Scenario
in Seismic Risk Analysis, PhD Thesis, Technical University Carolo-
Wilhelmina at Braunschweig, Braunschweig, Germany and University of
Florence, Florence, Italy.

28. GNDT (1993). Rischio Sismico Di Edifici Pubblici, Parte I: Aspetti
Metodologici, Proceedings of CNR-Gruppo Nazionale per la Difesa dai
Terremoti, Roma, Italy.

29. Housner GW. (1956). Limit Design of Structures to Resist Earthquakes.
Proceedings of First WCEE, p.1-13.

30. Hatamoto H, Bessho S, Shibata T. Reinforced concrete wide-beam to column
subassemblages subjected to lateral loads. In: Jirsa J, editor. Design of Beam-
Column Joints for Seismic Resistance (ACI Publication SP-123). Detroit,
Michigan: American Concrete Institute; 1991, 291-316.

31. JBDPA (1990). Standard for Seismic Capacity Assessment of Existing
Reinforced Concrete Buildings, Japanese Building Disaster Prevention
Association, Ministry of Construction, Tokyo, Japan.

32. Kappos, A.J., Pitilakis, K. and Stylianidis, K.C. (1995). Cost-Benefit Analysis
for the Seismic Rehabilitation of Buildings in Thessaloniki, Based on a Hybrid
Method of Vulnerability Assessment, Proceedings of the Fifth International
Conference on Seismic Zonation, Nice, France, Vol. 1, pp. 406-413.

33. Kappos, A.J., Stylianidis, K.C. and Pitilakis, K. (1998). Development of
Seismic Risk Scenarios Based on a Hybrid Method of Vulnerability
Assessment, Natural Hazards, Vol. 17, No. 2, pp. 177-192.

34. Kircher, C.A., Nassar, A.A., Kustu, O. and Holmes, W.T. (1997). Development
of Building Damage Functions for Earthquake Loss Estimation, Earthquake
Spectra, Vol. 13, No. 4, pp. 663-682.

35. LaFave JM, Wight JK. Reinforced concrete wide beam-column connections vs.
conventional construction: resistance to lateral earthquake loads. Earthquake
Spectra 2001;17(3):479-505.

conventional construction: resistance to lateral earthquake loads. Earthquake
Spectra 2001;17(3):479-505.

37. LaFave JM, Wight JK. Reinforced concrete exterior wide beam-column
connections subjected to lateral earthquake loading. ACI Structural Journal
1999;96(4):577-85.


2- 34
38. Medvedev, S. and Sponheuer, W. (1969). MSK Scale of Seismic Intensity,
Proceedings of the Fourth World Conference on Earthquake Engineering,
Santiago, Chile, Vol. 1, p. A2.

39. Masi, A. (2003). Seismic Vulnerability Assessment of Gravity Load Designed
R/C Frames, Bulletin of Earthquake Engineering, Vol. 1, No. 3, pp. 371-395.

40. Orsini, G. (1999). A Model for Buildings Vulnerability Assessment Using the
Parameterless Scale of Seismic Intensity (PSI), Earthquake Spectra, Vol. 15,
No. 3, pp. 463-483.

41. Priestley, M.J.N. (2003). Myths and Fallacies in Earthquake Engineering,
Revisited: The Mallet Milne Lecture, 2003, IUSS Press, Pavia, Italy.

42. Pinho, R., Bommer, J.J. and Glaister, S. (2002). A Simplified Approach to
Displacement-Based Earthquake Loss Estimation Analysis, Proceedings of the
12th European Conference on Earthquake Engineering, London, U.K., Paper
No. 738 (on CD).

43. Popov EP, Cohen E, Koso-Thomas K, Kasai K. Behavior of interior narrow and
wide beams. ACI Structural Journal 1992;89(6):607-16.

44. Kappos AJ, Pitilakis K, Stylianidis KC (1995). Cost-benefit analysis for the
seismic rehabilitation of buildings in Thessaloniki based on a hybrid method of
vulnerability assesment. Proceedings of the fifth international conference on
seismic zonation, Nice, France, vol.1, pp. 406-413.

45. Kappos AJ, Pitilakis K, Stylianidis KC (1998). Development of seismic risk
scenarios based on a hybrid method of vulnerability assessment. Natural
Hazards, vol, 17, 2, pp. 177-192.. Proceedings of the fifth international
conference on seismic zonation, Nice, France, vol.1, pp. 406-413.

46. Rossetto, T. and Elnashai, A. (2005). A New Analytical Procedure for the
Derivation of Displacement-Based Vulnerability Curves for Populations of RC
Structures, Engineering Structures, Vol. 7, No. 3, pp. 397-409.

47. Sousa, M.L., Campos Costa, A., Carvalho, A. and Coelho, E. (2004). An
Automatic Seismic Scenario Loss Methodology Integrated on a Geographic
Information System, Proceedings of the 13th World Conference on Earthquake
Engineering, Vancouver, Canada, Paper No. 2526 (en CD).

48. Spence, R., Coburn, A.W. and Pomonis, A. (1992). Correlation of Ground
Motion with Building Damage: The Definition of a New Damage-Based
Seismic Intensity Scale, Proceedings of the Tenth World Conference on
Earthquake Engineering, Madrid, Spain, Vol. 1, pp. 551-556.

49. Smolka, A., Allmann, A., Hollnack, D. and Thrainsson, H. (2004). The
Principle of Risk Partnership and the Role of Insurance in Risk Mitigation,
Proceedings of the 13th World Conference on Earthquake Engineering,
Vancouver, Canada, Paper No. 2020 (on CD).

2- 35

50. Siah, W. L., Stehle, J. S., Mendis, P., and Goldsworthy, H. (2003) Interior wide
beam connections subjected to lateral earthquake loading, Engineering
Structures 25, 281-291.

51. Whitman RV, Reed JW, Hong ST (1973). Earthquake Damage Probability
Matrices". Proceedings of the 5th World Conference on Earthquake
Engineering, Rome, Italy, vol.2, pp. 2531-2540.

52. Whitman RV, Anagnos T, Kircher CA, Lagorio HJ, Lawson RS, Schneider P
(1997). Development of a national earthquake loss estimation methodology.
Earthquake Spectra, vol. 13, 4, pp. 643-661.

53. Wood, H.O. and Neumann, F. (1931). Modified Mercalli Intensity Scale of
1931, Bulletin of the Seismological Society of America, Vol. 21, No. 4, pp.
277-283.

54. Yamada S, Akiyama H. (1994). Inelastic response analyses of multi-story
frames based on the realistic behaviour of members governed by local
buckling. Journal of Structural and Construction Engineering. Architectural
Institute of Japan; 463: 125-133.

Capacidad de disipacin de energa de prticos existentes con vigas planas CAP.3: Investigacin experimental

3 -1
CAPITULO 3: INVESTIGACION EXPERIMENTAL SOBRE
CONEXIONES VIGA PLANA-PILAR

3.1. Generalidades

En este captulo se describe la parte experimental de la investigacin llevada a cabo
para esta Tesis. En total se ensayaron cinco conexiones viga plana-pilar, tanto exteriores
como interiores, de diferentes dimensiones y bajo distintas historias de carga. Los modelos de
ensayo representaban, a escala, conexiones tipo de las utilizadas en el sur de Espaa en las
ltimas dcadas del siglo XX, mientras estuvo en vigor la antigua norma ssmica PDS-74.
Los objetivos principales de estos ensayos eran caracterizar histerticamente este tipo de
conexiones, averiguar su capacidad lmite ltima de disipacin de energa, as como su
capacidad de deformacin plstica y ductilidad. Los ensayos se llevaron a cabo en el
Laboratorio de Estructuras de la Universidad de Girona de 12 al 27 de febrero de 2007, ya
que dicha Universidad participaba en el proyecto de investigacin BIA-2005-00591 que
financi este investigacin y por otra parte, la Universidad de Granada no dispona en esa
poca de las infraestructuras necesarias para realizar los ensayos.

3.2. Proyecto del prototipo de estructura y seleccin de conexiones

En primer lugar se proyect un prototipo de estructura porticada de hormign armado
con vigas planas, representativa de las construidas en la zona de Granada durante los aos 70,
80 y 90 del siglo XX para edificacin residencial y siguiendo la norma PDS-74. El prototipo
constaba de 44 vanos de 5.5m de luz y seis plantas de altura. En planta, la estructura estaba
organizada en una serie de cinco prticos paralelos con vigas planas en una direccin, y un
forjado unidireccional en la direccin perpendicular. En los bordes del forjado se dispusieron
tambin vigas transversales perpendiculares a las vigas planas principales. La anchura de las
vigas transversales se hizo igual a la anchura de los pilares y el canto idntico al canto del
forjado. El canto total del forjado era de 30cm y el de la capa de compresin 4cm. En las
figuras (3.1) y (3.2) se ilustra la planta y el alzado del prototipo de estructura.


3 -2

Fig. (3.1): Planta del prototipo de estructura proyectado para los ensayos

Fig. (3.2): Alzado del prototipo de estructura proyectado para los ensayos

Las acciones gravitatorias se obtuvieron de la norma MV101-1962. El prototipo se
proyecto para unas acciones permanentes de 4.3kN/m
2
(suma el peso propio del forjado y del
solado) y una sobrecarga total del 3kN/m
2
(suma de la sobrecarga de uso y la de tabiquera).
Las cargas ssmicas consideradas en el clculo fueron determinadas siguiendo la PDS-74,
suponiendo el prototipo ubicado en Granada y con una cimentacin de zapatas corridas sobre
gravas y arenas sueltas. El coeficiente cortante basal resultante fue de 0.14 (cociente entre la
fuerza cortante total en la base y el peso total del edificio. Las resistencias nominales
adoptadas para los materiales fueron de 17.5N/mm
2
para la resistencia a compresin del
hormign, y 400N/mm
2
para el lmite elstico del acero. Las solicitaciones en los prticos
principales con vigas planas se obtuvieron aplicando mtodos matriciales tradicionales en
rgimen elstico y con redistribuciones de momentos en las vigas del 15%. El dimensionado
y armado de estos prticos se realiz aplicando la antigua norma espaola (EH-90) y los
detalles de armado siguieron las prcticas constructivas empleadas en Espaa en los aos 70,
80 y 90 del siglo XX.

3 -3
Acorde con estas prcticas constructivas, las vigas transversales dispuestas
perpendicularmente a las vigas planas en los bordes del forjado se calcularon como
simplemente apoyadas sometidas a su propio peso y al peso propio del cerramiento exterior.
Como resultado de ello, los extremos de estas vigas transversales (es decir, las zonas
prximas a las vigas planas) estaban dimensionadas con armadura mnima, tanto longitudinal
como transversal, dado que en estas secciones el momento flector era prcticamente nulo y el
hormign por s slo era capaz de soportar todo el esfuerzo cortante. Esta aclaracin sobre los
criterios de proyecto de las vigas transversales es importante ya que las investigaciones
experimentales anteriores demuestran que las vigas transversales juegan un papel muy
importante en el comportamiento global de la conexin ya que en ellas esta anclada la parte
de la armadura longitudinal de la viga plana que queda fuera del ancho del pilar.

Del prototipo de estructura anterior se selecciono el prtico con vigas planas central
ver figura (3.3), y del mismo se eligieron cuatro conexiones viga plana-pilar: dos de la parte
superior del edificio (quinto forjado) y otras dos de la parte inferior (segundo forjado), tal
como se ilustra en la figura (3.3). Una de las conexiones de cada planta era exterior (es decir,
con vigas slo a uno de los lados de los pilares), y la otra era interior (es decir, con vigas a
ambos lados de los pilares). El motivo por el cual se seleccionaron conexiones viga plan-
columna de diferentes plantas, es que se deseaba investigar su comportamiento para
diferentes secciones de la viga y para distintos valores de la carga axial aplicada en los pilares
y en los nudos. Para aislar estas conexiones del resto del prtico y posteriormente reproducir
las condiciones de contorno en los ensayos, se asumi que los puntos de inflexin (es decir,
de momento flector nulo) cuando el prtico se somete a cargas laterales estaban situados en el
punto medio de las vigas y a mitad altura de los pilares.

Fig. (3.3): Conexiones viga plana-pilar del prtico central seleccionadas

EU IU
EL IL

3 -4
3.3. Proyecto y fabricacin de los modelos de ensayo

A partir de las conexiones viga plana-pilar seleccionadas y aplicando unos factores de
escala para las dimensiones lineales
L
, para las tensiones de los materiales
y para las
aceleraciones
a
, se obtuvieron los correspondientes modelos de ensayo o especmenes. Los
valores de los factores de escala adoptados fueron
L
=3/5,
=1 y
a
=1. La terminologa
adoptada para designarlos (EU, EL, IU y IL) se indica en la figura (3.3). Los especmenes
exteriores empiezan por la letra E y los interiores por la inicial I. Los especmenes de la parte
superior del edificio tienen como segunda letra la U (upper) y los de la parte inferior la letra
L (lower). Las dimensiones y detalles de armado de cada uno de los cuatro tipos de modelos
de ensayo se muestran en las figuras (3.4) a la (3.7).

En el caso de las conexiones exteriores, el ancho de la viga del espcimen tipo EL,
b
b
=48cm, excede el lmite establecido por la norma ssmica actual NCSE-02 que es de
b
c
+b
s
=42cm, pero es inferior que el valor establecido por la norma americana ACI-318-99
(1999) que se establece en b
c
+1.5h
b
=51cm. En el caso de la viga del espcimen EU, su ancho
b
b
=36cm coincide con el establecido por la NCSE-02. Tambin es importante hacer unos
comentarios sobre las vigas transversales de las conexiones exteriores que tienen que soportar
las torsiones que generan las armaduras longitudinales de la viga plana ancladas fuera de la
anchura del pilar. En el caso de los especimenes EL y EU, las vigas transversales tienen el
mismo canto (h
s
=h
b
=18cm) pero diferente anchura b
s
y distinta separacin s entre estribos. En
el espcimen EU, b
s
=9cm y s=7.8cm que es el mximo espaciado entre estribos que permita
la norma espaola EH-90 (tras escalar por 3/5). Este valor de s es superior al que prescribe la
norma ACI-318-05, s=p
h
/8=6cm (siendo p
h
el permetro de la lnea media del estribo), para
asegurar que una viga puede desarrollar adecuadamente su resistencia ltima a torsin, y
evitar una prdida excesiva de rigidez torsional despus de la fisuracin del hormign. En el
caso del espcimen EL, b
s
=12cm y el espaciamiento s se hizo intencionadamente inferior a
p
h
/8, habiendo adoptado s=4.5cm.

Adems de estudiar la influencia de la anchura de la viga plana en relacin al pilar, y
de la carga axil actuante en ste ltimo debido a las cargas gravitatorias, se deseaba tambin
estudiar en estos ensayos la influencia de la historia de carga aplicada. Por esta razn se
construyeron y ensayaron en total cinco especmenes: uno del tipo EU, uno del tipo EL, uno
del tipo IU y dos idnticos del tipo IL que se denominarn en adelante para distinguirlos IL1

3 -5
y IL2. Los especmenes se prepararon en laboratorio. La resistencia media a compresin del
hormign, f
c
', obtenida del ensayo de ocho probetas a los 28 das (aproximadamente la edad
del hormign cuando se realizaron los ensayos) fue de f
c
'=24.9N/mm
2
. La tensin de fluencia
del acero empleado en las armaduras, f
y
, fue de f
y
=404N/mm
2
.

Fig.(3.4.a) : Espcimen tipo EU

Fig.(3.4.b) : Detalles de armadura de las vigas del espcimen EU

3 -6

16

Fig. (3.5.a): Espcimen tipo EL

Fig.(3.5.b): Detalles de armadura de las vigas del espcimen EL

3 -7

Fig.(3.6.a): Espcimen tipo IL

Fig.(3.6.b): Detalles de armadura de las vigas del espcimen IL

3 -8

Fig.(3.7.a) : Espcimen tipo

Fig.(3.7.b) : Detalles de armadura de las vigas del espcimen IU

3 -9
3.4. Aparato e historia de carga. Instrumentacin.

Los ensayos se realizaron en el Laboratorio de estructuras de la Universidad de
Girona que contaba para ello con: un actuador hidrulico de 300 KN y 30cm de recorrido de
doble sentido, controlado por un equipo SERVOSIS MIC 102-ME basado en vlvula
proporcional; y un sistema de adquisicin de datos SYSTEM 5000 de Vishey que permite
escanear 10 muestras por segundo y por canal, independientemente del nmero de canales, y
equipado con 9 tarjetas para puentes extensomtricos donde pueden ser conectadas hasta 45
galgas extensomtricas, clulas de carga, 2 tarjetas para seales de 0-30 voltios con cinco
canales cada una y una tarjeta para termopares.

Cada uno de los cinco especmenes se ensay por separado, montndolos sobre un
aparato de carga formado por perfiles de acero fijados a la losa de reaccin del laboratorio y a
una estructura vertical de reaccin a base de perfiles de acero de gran seccin, tal como se
muestra en las figuras (3.8) y (3.9), para las conexiones exteriores e interiores
respectivamente. Los especimenes se instalaron en el aparato de carga de forma que se
reprodujesen las condiciones de contorno que tiene la conexin viga plana-pilar en el
prototipo. Para ello, las uniones de los extremos de las vigas y pilares se articularon mediante
rtulas fabricadas el efecto. Los desplazamientos verticales en los extremos de las vigas
estaban impedidos mediante barras verticales que permitan nicamente desplazamientos
horizontales. Se coartaron tambin los desplazamientos verticales y horizontales en el
extremo de un pilar, y se aplicaron movimientos horizontales impuestos en el extremo
opuesto mediante un actuador hidrulico.

Todos los especmenes se sometieron a los mismos tipos de cargas, variando
nicamente el valor y la posicin de las mismas. En primer lugar se aplic una fuerza axil N
sobre los pilares que representaba (a escala) parte de las cargas verticales que transmiten las
plantas superiores de prtico a la conexin. Esta fuerza axil se materializ mediante el
postesado de dos barras de acero de alta resistencia introducidas en los pilares de hormign a
travs de vainas previamente dispuestas al efecto. El valor de la carga N fue de 214kN en el
espcimen EL, 37kN en el espcimen EU, 200kN en el espcimen IL y 75kN en el espcimen
IU. Estos axiles, expresados en relacin a la resistencia a compresin de la seccin bruta de
hormign,
'
/
c c c o
f b h P p = ,
equivalen a unos ratios de aproximadamente p
o
=0.15 para el
espcimen EL, p
o
=0.05 para el espcimen EU y p
o
=0.1 para los especimenes IL e IU.

3 -10
Seguidamente, se aplicaron sobre las vigas cargas puntuales verticales, cada una de 40
KN, a base de sacos de arena. El valor y posicin de estas cargas puntuales se determin de
forma que indujesen en las secciones de las vigas planas prximas al pilar unos momentos
flectores y cortantes similares (a escala) a los que generan las cargas gravitatorias
permanentes y un 50% de las sobrecargas en el prototipo de estructura real. La posicin de
las cargas puntuales se indica en las figuras (3.8) y (3.9).

Finalmente, se aplic una historia de desplazamientos cclicos impuestos cuasi-
estticos en el extremo superior de cada pilar hasta que la conexin perdi gran parte de su
resistencia lateral. A este respecto conviene sealar que no existe un protocolo
universalmente aceptado para realizar este tipo de ensayos cuasi-estticos (Shen and Jen,
2007) sino ms bien propuestas o recomendaciones que se consideran adecuadas para
estudiar el comportamiento de estructuras bajo cargas ssmicas. Estas recomendaciones
suelen estar basadas en estudios estadsticos de la respuesta de estructuras sometidas a
terremotos y consensuadas entre los investigadores. Los parmetros determinantes de estos
protocolos suelen ser la deformacin de referencia en base a la cual se define la amplitud de
los desplazamientos, y el nmero de ciclos a aplicar en cada amplitud.

En estos ensayos y para los especmenes EL, EU, IU e IL1 se aplic el protocolo
recomendado por el Applied Technology Council (1992) en el ATC-24 Guidelines for Cyclic
Seismic Testing of Components of Steel Structure. Este protocolo emplea como
desplazamiento de referencia el desplazamiento lateral de fluencia,
y
, y consiste en aplicar
grupos de tres ciclos consecutivos de desplazamiento con la misma amplitud, la cual se va
incrementando en cada grupo como sigue: 0.5
y
, 0.75
y
, 1
y
, 2
y
, 3
y
, 4
y
y as
sucesivamente. La institucin norteamericana American Concrete Institute (ACI, 2001),
adopt un protocolo similar para elementos estructurales de hormign armado desde 1999.
Estos ciclos de desplazamiento fueron aplicados lentamente de forma automtica por el
sistema de control del actuador. En los ltimos ciclos de desplazamiento de algunos de los
especmenes, y siempre despus de que la resistencia lateral hubiese cado por debajo el 75%
del valor mximo, no se pudo alcanzar la amplitud de desplazamiento deseada en ambos
dominios porque el actuador haba agotado su recorrido mximo. En las Tablas (3.1) a la
(3.4) se indica la amplitud de cada ciclo y la frecuencia con que se aplic. El primer ciclo de
cada grupo de tres ciclos se aplic mas lentamente que el resto con el fin disponer del tiempo

3 -11
suficiente para marcar las nuevas fisuras en el hormign. Las figuras (3.10) a la (3.13)
muestran la historia de carga.

La prediccin del desplazamiento de fluencia
y
necesario para determinar la amplitud
de los ciclos se realiz aplicando la modelizacin propuesta por Benavent-Climent (2007) en
investigaciones previas. Segn sta,
y
se obtiene como
y
=Q
y
/K
s
, siendo Q
y
la resistencia
lateral de la conexin correspondiente a la formacin de un mecanismo plstico, y K
s
la
rigidez secante de la conexin calculada con el momento de inercia de las seccin bruta de
cada barra reducido por el factor emprico propuesto por Sugano (1968) que tiene en cuenta
la fisuracin del hormign. En el caso del espcimen IL2, se aplic una historia irregular de
desplazamientos impuestos obtenida a partir del clculo dinmico de un modelo de seis
plantas y cuatro vanos sometido a la componente norte-sur del terremoto de Campano-
Lucano registrado en 1980 en Calitri (Italia). La respuesta en trminos de desplazamientos
correspondiente a dicho sismo se aplic de forma repetida siete veces, hasta que la resistencia
lateral se redujo por debajo del 75% del valor mximo alcanzado durante los ensayos. La
figura (3.14) muestra la historia de carga aplicada.

La fuerza horizontal Q aplicada por el actuador se midi mediante una clula de carga
y el desplazamiento correspondiente mediante un transductor, tal como se indica en las
figuras (3.8) y (3.9). Durante los primeros ciclos, el desplazamiento horizontal del extremo
superior del pilar se midi tambin mediante un transductor situado sobre un marco exterior
al aparato de carga -sealado en la figura (3.8), como LVDT5. Se observ que las diferencias
entre la lectura de este transductor y del situado sobre el actuador eran despreciables, y se
deban a las deformaciones elsticas de las barras que formaban el propio aparato de carga.
Adems de estos instrumentos que registraron la respuesta global de la conexin en trminos
de carga y desplazamiento laterales, se dispuso tambin:
a) un transductor de desplazamiento que midi el desplazamiento horizontal de la viga plana
respecto al suelo -sealado en las figuras (3.8) y (3.9) como LVDT6;
b) cuatro transductores de desplazamiento verticales que medan los alargamientos y
acortamientos en fibras extremas de los pilares junto a la viga plana -sealados en las
figuras (3.8) y(3.9) como LVDT1, LVDT2, LVDT3 y LVDT4:
c) cinco inclinmetros situados en varios puntos de la viga y pilar sealados en las figuras
(3.8) y (3.9) como I1, I2, I3, I4 I5 e I6;

3 -12
d) galgas extensomtricas en las armaduras longitudinales y transversales de las vigas, que se
han marcado en rojo y numerado en las figuras.(3.8) y (3.9).

1 2
3 4
6
5
I1
I6
I3
I4 I5
Fig.(3.8):Aparato de carga empleado en los ensayos de las conexiones exteriores

1 2
3 4
I1
I6
I3
I4 I5

Fig. (3.9): Aparato de carga empleado en los ensayos de las conexiones interiores

3 -13

Tabla (3.1): Historia de carga en espcimen EL
Ciclos Amplitud
(mm)
Frecuencia
(HZ)
N de
ciclos
22.5 0.001 1 1
2, 3
22.5 0.01 2
33.8 0.001 1 4
5, 6
33.8 0.007 2
45 0.001 1 7
8, 9
45 0.005 2
90 0.001 1 10
11, 12
90 0.003 2
135 0.001 1 13
14, 15
135 0.002 2
148 0.001 1 16
17
148 0.002 1

0 2000 4000 6000 8000 10000
-150
-100
-50
0
50
100
150
d
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

(
m
m
)
PERIODO (s)

Fig. (3.10): Historia de carga del espcimen EL


3 -14

Tabla (3.2): Historia de carga en espcimen EU
Ciclos Amplitud
(mm)
Frecuencia
(HZ)
N de
ciclos
12.3 0.002 1 1
2, 3
12.3 0.02 2
18.8 0.001 1 4
5, 6
18.8 0.01 2
24.6 0.001 1 7
8, 9
24.6 0.01 2
49.2 0.001 1 10,
11, 12
49.2 0.005 2
73.2 0.001 1 13
14, 15
73.2 0.004 2
98.4 0.001 1 16
17
98.4 0.003 1
123 0.001 1 18
19
123 0.002 1
20 147.6 0.001 1
21, 22 147.6 0.002 2

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
-150
-100
-50
0
50
100
150
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
(
m
m
)
TIEMPO(s)
A

Fig. (3.11): Historia de carga del espcimen EU


3 -15
Tabla (3.3): Historia de carga en espcimen IL1
Ciclos Amplitud
(mm)
Frecuencia
(HZ)
N de
ciclos
29.3 0.001 1 1
2, 3
29.3 0.01 2
43,9 0.001 1 4
5, 6
43,9 0.01 2
58,5 0.001 1 7
8, 9
58,5 0.007 2
117 0.001 1 10
11, 12
117 0.003 2
+165, -130 0.001 1 13
14 a 25 +165, -130 0.01 12

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
-150
-100
-50
0
50
100
150
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
(
m
m
)
Tiempo(s)

Fig. (3.12): Historia de carga del espcimen IL1


3 -16
Tabla(3.4): Historia de carga en espcimen IU
Ciclo Amplitud
(mm)
Frecuencia
(HZ)
N de
ciclos
17,1 0.001 1 1
2, 3 17,1 0.01 2
25,6 0.001 1 4
5, 6 25,6 0.01 2
34,1 0.001 1 7
8, 9 34,1 0.007 2
68,3 0.001 1 10
11, 12 68,3 0.003 2
102,5 0.001 1 13
14, 15 102,5 0.002 2
16 +130, -124 0.001 1
17 +130, -124 0.002 1
18 a 26 +165, -124 0.001 9

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 18000 20000
-150
-100
-50
0
50
100
150
200
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o
(
m
m
)
Tiempo(s)

Fig. (3.13): Historia de carga del espcimen IU


3 -17
-20
0
20
40
60
80
100
120
Sismo 7 Sismo 6 Sismo 5 Sismo 4 Sismo 3 Sismo 2
Pseudotiempo
D
e
s
p
l
a
z
a
m
i
e
n
t
o

l
a
t
e
r
a
l

(
m
m
)
Sismo 1

Fig.(3.14): Historia de carga del espcimen IL2


3 -18
3.5. Resultados experimentales de las conexiones exteriores


Las capacidades nominales de las barras (vigas y pilares) que componen cada
conexin exterior (especmenes EL y EU) fueron estimadas a partir de las propiedades
mecnicas de los materiales, aplicando la norma americana ACI-318-05 (ACI, 2005). Los
resultados se muestran en la Tabla (3.5). Siguiendo investigaciones anteriores (Benavent-
Climent, 2007), para estimar las capacidades a flexin de la viga plana se consider que el
momento flector se transmite de la viga plana al pilar a travs de dos caminos, tal como se
muestra en la figura (3.15). El primer camino se confa a: (i) la armadura longitudinal de la
viga plana que est anclada dentro del ancho de la columna b
c
; y (ii) la parte de la armadura
longitudinal de la viga plana que esta anclada fuera del ancho del pilar en una anchura x a
cada lado del mismo y que puede transferir el momento mediante un mecanismo de "bielas y
tirantes". Para que este mecanismo de bielas y tirantes se pueda formar es necesario que
exista cierta armadura transversal dispuesta perpendicularmente a la armadura longitudinal de
la viga, que pueda actuar como "tirante". Si esta armadura transversal existe, Benavent-
Climent (2007) propuso tomar x=0.25h
c
y en caso contrario x=0. La distancia x=0.25h
c
define
un ngulo entre la biela comprimida y el tirante de aproximadamente 74 grados, el cual que
es mayor que el mnimo (25 grados) establecido por la ACI-318-05 para poder considerar un
mecanismo de bielas y tirantes. En adelante, a la parte central de la viga de anchura b
bi
=b
c
+2x
que transmite la carga por este primer camino la denominaremos en esta tesis "parte interior
de la viga". A su vez, cada una de las dos partes laterales restantes de ancho b
bo
=0.5(b
b
-b
bi
) se
denominarn "partes exteriores de la viga". Por el segundo camino, el momento flector se
transmite desde las "partes exteriores de la viga" al pilar a travs de torsiones en las vigas
transversales.

La Tabla (3.5) muestra las capacidades nominales de la "parte interior de la viga"
bajo momentos flectores positivos y negativos, M
+
fubi
y M
fubi
; y las correspondientes de cada
"parte exterior de la viga", M
+
fubo
and M
fubo
, calculadas de dos formas: tomando b
bi
=b
c
y
tomando b
bi
=b
c
+0.5h
c
. El primer caso (i.e. b
bi
=b
c
) corresponde a la situacin en la cual el
mecanimo de bielas y tirantes descrito mas arriba no se puede formar. Tambin se muestran
en la Tabla (3.5):

3 -19
a) los momentos nominales, M
+
fu
and M
fu
, y cortantes, V
sub
, considerando el ancho
completo de la viga, y los valores correspondientes para las columnas, M
fuc
and V
suc
;
b) la resistencia ltima a cortante horizontal y vertical, V
jvu
and V
jhu
, de la zona del nudo viga-
columna, la cual se calcul aplicando la formulacin del cdigo ACI 318-05, adoptando
como reas efectivas del nudo b
c
h
b
para calcular V
jvu
, y b
c
h
c
para obtener V
jhu
, es decir,
b c c jvu
h b f V
'
15 = y
c c c jhu
h b f V
'
15 = -en estas frmulas, V
jvu
and V
jhu
se obtienen en libras,
'
c
f debe estar en unidades de libras pro pulgada al cuadrado, y b
c
, h
c
, h
b
en pulgadas;
c) el momento flector ltimo que puede soportar la viga, M
pub
, y la columna, M
puc
, limitados
por el fallo a cortante del nudo, los cuales se calcularon a partir de V
jvu
y V
jhu
mediante las
expresiones obtenidas por Paulay (Pauley, 1989);
d) el momento torsor para el cual comienza a fisurar el hormign, M
Tcr
, y el momento torsor
de fluencia M
Ty
de cada viga transversal; M
Ty
se calcul empleando las frmulas del ACI-
318-05, adoptando como ngulo para las diagonales comprimidas el valor que hace que la
armadura longitudinal y transversal plastifiquen simultneamente.

En base a las resistencias nominales anteriores, caba esperar que ambas conexiones
viga plana-pilar alcanzasen su capacidad ltima por fallo del nudo a cortante dado que
M
puc
<
c suc
L V , M
puc
<M
fuc
, M
pub
<M
fu
y M
pub
<
b sub
L V , siendo L
c
y L
b
las longitudes de la viga y
de las columnas medidas a caras interiores (no a ejes). Si no se produjese el fallo del nudo,
era de prever que se formara un mecanismo del tipo columna fuerte-viga dbil en ambos
especmenes dado que el ratio de resistencia entre columnas y vigas (es decir, el cociente
entre la suma de las capacidades a flexin de las columnas dividida por la suma de las
capacidades a flexin de las vigas) era mayor que 1, (concretamente, [43.3+63.3]/94.2=1.13
para el especimen EL y [31.6+31.4]/57.5=1.1 para el espcimen EU.

3 -20
hb
hs
bbo
bbi
bbo
bb
hc
bc
bs
x
Fig. (3.15): Formas de transmisin del momento flector del pilar a la viga.

Tabla (3.5): Capacidades nominales de las conexiones EL y EU.
Specimen EL Specimen EU
Parmetro Unidades b
bi
=b
c
b
bi
=b
c
+0.5h
c

b
b
=b
c
b
b
=b
c
+0.5h
c

Columna superior
M
fuc kNm 84.7 31.6
V
suc
kN 53.4 41.0
M
suc kNm 43.3 33.2
M
puc
kNm 28.3 15.4
Viga plana
M
+
fubi
kNm 32.8 45.8 19.7 19.7
M
fubi
kNm 64.8 78.2 31.6 44.0
M
+
fubo
kNm 12.9 6.6 6.2 6.5
M
fubo
kNm 14.4 8.1 12.7 6.5
M
+
fu
kNm 58.9 33.0
M
fu
kNm 94.2 57.5
V
sub
kN 108.3 80.8
M
sub kNm 165.7 126.0
M
pub
kNm 75.7 32.8
Columna inferior
M
fuc kNm 93.1 31.4
V
suc
kN 78.1 62.6
M
suc
kNm 63.3 50.7
M
puc
kNm 28.3 15.4
Viga transversal
M
Tcr kNm 3.7 2.4
M
Ty kNm 9.1 5.9
Nudo
V
jvu

kN 274.0 205.5
V
jhu

kN 365.0 205.5

3 -21

En las figuras (3.16) y (3.17), se muestran las curvas fuerzas-desplazamiento, Q- de
los especimenes EL, EU respectivamente. En ambos casos se observa un fuerte pinzamiento
de las curvas histerticas y una degradacin de la resistencia lateral muy temprana, lo cual
implica una baja capacidad de disipacin de energa. En contra de lo esperado en base a las
capacidades nominales indicadas anteriormente, no se observ en ninguno de los dos
especmenes el fallo del nudo, a pesar de que los momentos mximos aplicados durante los
ensayos (41 kNm en espcimen EL y 18.6 kNm en espcimen EU) rebasaron las capacidades
M
puc
y

M
pub
estimadas en el apartado anterior. Estos se atribuye a dos motivos. El primero es
que las resistencias a cortante del nudo V
jhu
, V
jvu
utilizadas para obtener M
puc
y

M
pub
se
calcularon asumiendo que la seccin de columna que soporta el cortante es la que establece la
ACI-318-05. Sin embargo, investigaciones previas (LaFave JM, Wight JK, 1999, 2001) han
puesto de manifiesto que en las vigas planas dicha superficie es mayor porque parte del
hormign situado fuera del ancho de la columna contribuye tambin a resistir el cortante. La
segunda razn posible es que, tal como sugiere Pauley (1989), la fuerza de postesado que
comprimi las columnas antes de aplicarse la carga lateral mejor el comportamiento del
nudo. Respecto a esto ltimo, hay que decir que existen evidencias experimentales recientes
que cuestionan este efecto beneficioso del axil del compresin en el nudo. Concretamente,
Kim y LaFave (2007) estudiaron una extensa base de datos experimentales y concluyeron que
la compresin en el nudo no afecta a la iniciacin de fisuras diagonales en el mismo, ni
parece tener un efecto significativo (beneficioso o perjudicial) en su resistencia.

Ambos especmenes exhibieron un mecanismo del tipo columna fuerteviga dbil.
Las columnas se mantuvieron en el rango elstico con fisuras menores. De no fallar el nudo,
este comportamiento era esperable ya que el ratio entre resistencia de viga y columnas era
mayor de 1. De hecho, el valor real de este ratio fue bastante mayor que el anticipado en el
apartado anterior (es decir, 1.13 para el especimen EL y 1.1 para el especimen EU) porque el
las vigas no llegaron a desarrollar el momento ltimo correspondiente a la seccin completa
M
fu
. Los ratios reales fueron de [43.3+63.3]/81.8=1.30 para el especimen EL y
[31.6+31.4]/36.9=1.71 para el espcimen EU. en ambos especmenes las fisuras de flexin se
produjeron cuando la deriva de piso (es decir, el cociente entre el desplazamiento horizontal y
la altura total de la columna, que equivale en la estructura prototipo al cociente entre

3 -22
desplazamiento entreplantas y la altura de piso) era inferior al 0.5%. La plastificacin de las
barras longitudinales de las vigas sigui la secuencia indicada en las figuras (3.16) y (3.17):
empez en el eje de la columna y fue extendindose progresivamente hacia las barras
exteriores, aunque las barras ms alejadas del eje de la columna no llegaron a plastificar. La
primera plastificacin de las barras longitudinales de las vigas planas se observa cundo la
deriva de piso es del 2.4% y del 1.9% en el dominio positivo y negativo, respectivamente,
para el especimen EL, y del 3.1% y 1.4% en el especimen EU. La plastificacin por la flexin
de las barras ancladas en el ancho del pilar limitaron la capacidad ltima de la conexin.

La fuerza lateral mxima, Q
max
, se alcanz cuanto la deriva de piso era del 4% en espcimen
EL y del 3% en el espcimen EU. Poco despus de alcanzarse Q
max
se produjo una cada
brusca de resistencia de aproximadamente el 25% que determin el punto en el que se ha
considerado que la conexin haba alcanzado su capacidad lmite ltima. Autores como
Scribner y Wight (1980) consideran que por debajo del 0.75Q
max
la conexin es inutilizable.
Esta reduccin sbita de resistencia coincidi con la aparicin de fisuras de torsin
importantes en las vigas transversales, que alcanzaron una anchura de 5mm en el espcimen
EL y de 10mm aproximadamente en el EU. Las figuras (3.18) y (3.19), muestran el estado de
fisuracin de la conexin cuando se alcanz la capacidad lmite ltima, y el punto
correspondiente se ha indicado tambin con un crculo en las grficas Q- de las figuras
(3.16) y (3.17). En apartados posteriores se describe con ms detalle la evolucin de las
fisuras. El desplazamiento lateral
u
cuando se alcanz la capacidad lmite ltima fue del
4.9% y del 5.1% para los especmenes EL y EU respectivamente.

3 -23
-150 -100 -50 0 50 100 150
-40
-20
0
20
40
-150 -100 -50 0 50 100 150
-40
-20
0
20
40
instrumented bar
1st
2nd =0.78y
3rd 3rd
2nd 2nd =0.77y
=0.64y =0.78y
Order of yielding

1st
2nd
3rd
4%
Q
+
y
=50.8
Q (kN)
(mm)
Q
-
y
=32.4
4.9%
2.4%
(fisuras severas de torsion
en la viga transversal)
5.1% 1.9%
3.6%
+
y
=64
-
y
=35
Orden de plastificacion
de la armadura longitudinal
barra con galgas

1st
2nd
3rd
4%
4.1%
Q
+
y
=50.8
Q (kN)
(mm)
Q
-
y
=32.4
Punto asumido de colapso
4.9%
2.4%
5.1% 1.9%
3.6%
+
y
=64
-
y
=35

Figura (3.16): Relacin fuerza horizontal-desplazamiento en la conexin exterior EL.

-150 -100 -50 0 50 100 150
-15
-10
-5
0
5
10
15
20
25
instrumented bars
1st 1st 1st
2nd 3rd 3rd
=0.55y =0.47y
=0.68y =0.67y
Order of yielding
1st
2nd
3rd
3.1%
3.3%
Q
+
y
=23
Q
-
y
=13.3
Q (kN)
(mm)
(fisuras severas de torsion
en la viga transversal)
4.6%
3.6%
2.2%
1.4%
+
y
=54
-
y
=40
Orden de plastificacion
en la armadura longitudinal
barras con galgas

Figura (3.17): Relacin fuerza horizontal-desplazamiento en la conexin exterior EU.

3 -24

Figura (3.18): Estado de fisuracin en punto de colapso del espcimen EL

Figura (3.19): Estado de fisuracin en punto de colapso del espcimen EL.


3 -25

El comportamiento a torsin de las vigas transversales tuvo una influencia muy
importante en la relacin global fuerza-desplazamiento, Q-, de las conexiones. Las fisuras a
de torsin en las vigas transversales empezaron en el primer ciclo, cuando la deriva de piso
era del 1.3% en el espcimen EL y del 0.7% en el EU, siendo por lo tanto visibles antes en el
espcimen EU que en el EL. En ambos especmenes se produjo el fallo a torsin de las vigas
transversales, lo cual motiv una fuerte cada de resistencia en la conexin. Este fallo a
torsin era esperable dado que la resistencia torsional M
TY
(9.1kNm en EL y 5.9kNm en EU)
era insuficiente para equilibrar completamente el momento torsor mximo que poda llegar a
desarrollar la parte de la armadura longitudinal de la viga anclada fuera del ancho del pilar,
M
fub
+
o M
fub
-
(14.4kNm en EL y 12.7kNm en EU). Adems de ello, el excesivo
espaciamiento de los estribos de la viga transversal (superior al mximo permitido por el
ACI318-05) en el espcimen EU sera la causa por la que el especmen EU tuvo un
comportamiento peor que el espcimen EL. Este espaciamiento s afecto en ltima instancia a
la contribucin de las vigas transversales a la capacidad a flexin global de la viga plana, y
por lo tanto a la resistencia lateral de las conexiones. El excesivo valor de s en el espcimen
EU no permiti que se alcanzase la resistencia a torsin M
TY
que hace plastificar la armadura,
lo cual s ocurri en el espcimen EL. A su vez, la capacidad a torsin de las vigas
transversales limit los alargamientos unitarios en las armaduras longitudinales de las vigas
ancladas fuera del ancho del pilar. Esto explica que en las barras longitudinales de la viga
ms alejadas del eje del pilar se registraran valores de un 40% mayores en el espcimen EL
que el espcimen EU, a pesar a pesar de que en el primero (EL) la distancia de estas barras al
eje del pilar era mayor. La descripcin detallada de los alargamientos unitarios en las barras
se hace en otro epgrafe de este captulo.
3.5.4. Alargamientos unitarios en las armaduras
Las figuras (3.20) y (3.21), muestran las historias de los alargamientos unitarios en las
armaduras longitudinales de las vigas que fueron instrumentadas con galgas extensomtricas,
hasta que se alcanz el punto asumido de colapso. Concretamente, en la parte superior de las
figuras se indica la historia de carga, y en la parte inferior los alargamientos multiplicados
por 10
6
. El eje horizontal indica el tiempo t normalizado respecto al instante en que se
produjo el colapso t
u
.

3 -26
0
2000
4000
6000
8000
10000
Tiempo normalizado t/t
u

instrumented bar
G13-14
G21-22 G19-20
G11-12 G15-16
G23-24 G25-26 G27-28
G9-10 G17-18
u
G9-10
G11-12
G13-14
G15-16
G17-18
G19-20
G21-22
G23-24
G25-26
G26-27
(10
6
)
Alargamiento de fluencia
Numero de galga
1
barras con galgas
-100
-50
0
50
100
150

Desplazamiento (mm) a)
b)
1
1
2
3
4
5
6
7
8
Primera plastificacion de barras

Figura (3.20): Historia de alargamientos unitarios en barras longitudinales espcimen EL.

-100
-50
0
50
100
u
10
u
1

1
2
3
4
5
6
7
8
9
Desplazamiento (mm)
Primera plastificacion de armadura longitudinal
b)
0
2000
4000
6000
8000
10000
instrumented bars
G13-14 G11-12 G15-16
G23-24 G21-22 G25-26
G17-18 G9-10
G27-28 G19-20
(10
6
)
G9-10
G11-12
G13-14
G15-16
G17-18
G19-20
G21-22
G23-24
G25-26
G27-28
1
Numero de galga
a)
barras con galgas

Figura (3.21): Historia de alargamientos unitarios en barras longitudinales espcimen EU.

3 -27
Las figuras (3.22) a (3.29) muestran las distribuciones de los alargamiento unitarios en
las barras longitudinales de las vigas, cuando se alcanzaba el valor mximo absoluto de
desplazamiento (en la zona positiva y negativa de carga) del primer ciclo de cada grupo de
ciclos. En general, se observa que los alargamientos unitarios son mayores en las barras
ancladas en el ancho del pilar que en las barras extremas, lo cual indica que todo el ancho de
la viga no colabora por igual en la transmisin de los momentos flectores de la viga plana a la
columna. En algunos casos, y mayormente cuando los desplazamientos aplicados a la
conexin son elevados, se observan tambin anomalas (reducciones) en los alargamientos
unitarios esperables en las barras debidos probablemente a que stas han deslizado dentro del
hormign debido al deterioro de las condiciones de anclaje.


3 -28
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
-150 -100 -50 0 50 100 150
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
F
U
E
R
Z
A
(K
N
)
DESPLAZAMIENTO(mm)
1
2
3
4
5
1
2
3 4
5
G 17-18
G 15-16
G 13-14
G 11-12

) 10 (
6
Distancia de las barras al borde de la viga (cm)

4
5
3
2
1
G 9-10

Fig. (3.22): Distribucin de alargamientos unitarios en las barras longitudinales superiores de
la viga plana del espcimen EL, para los desplazamientos mximos positivos.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
1

) 10 (
6

-150 -100 -50 0 50 100 150
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
F
U
E
R
Z
A
DESPLAZAMIENTO
1
2
3
4
5
1
2
3 4
5
4
5
2
1
3
G 17-18 G 15-16 G 13-14
G 11-12 G 9-10

la viga plana del espcimen EL, para los desplazamientos mximos negativo.

3 -29
0 10 20 30 40 50
-1000
0
1000
2000
3000
4000
5000

-150 -100 -50 0 50 100 150
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
F
U
E
R
Z
A
DESPLAZAMIENTO
1
2
3
4
5
1
2
3 4
5

) 10 (
6
4
5
1
3
2
G 27 -28
G 25-26 G 23- 24
G 21- 22 G 19-20

Fig. (3.24): Distribucin de alargamientos unitarios en las barras longitudinales inferiores de
la viga plana del espcimen EL, para los desplazamientos mximos positivos.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0
2000
4000
6000
8000

-150 -100 -50 0 50 100 150
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
F
U
E
R
Z
A
DESPLAZAMIENTO
1
2
3
4
5
1
2
3 4
5

) 10 (
6
2
1
5
3
4
G 27 -28 G 25-26
G 23- 24 G 21- 22 G 19-20

Fig. (3.25): Distribucin de alargamientos unitarios en las barras longitudinales inferiores de
la viga plana del espcimen EL, para los desplazamientos mximos negativo.


3 -30
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000

) 10 (
6
8
7
6
5
4
2
3
1
G 17-18 G 15-16 G 13-14 G 11- 12
G 9-10

-150 -100 -50 0 50 100 150 200
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2
F
U
E
R
Z
A
(K
N
)
DESPLAZAMIENTO(mm)
1
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4 5
6
7
8

la viga plana del espcimen EU, para los desplazamientos mximos positivos.

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
2000
4000
6000
8000

) 10 (
6

-150 -100 -50 0 50 100 150 200
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2
F
U
E
R
Z
A
(K
N
)
DESPLAZAMIENTO(mm)
1
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4 5
6
7
8
7
6
4
1,2,3,5
G 17-18
G 15-16 G 13-14
G 11- 12 G 9-10

la viga plana del espcimen EU, para los desplazamientos mximos negativo.

3 -31
0 5 10 15 20 25 30
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500

) 10 (
6
1
2
3
8
6
7
5
4

-150 -100 -50 0 50 100 150 200
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2
F
U
E
R
Z
A
(K
N
)
DESPLAZAMIENTO(mm)
1
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4 5
6
7
8
G 15-16
G 13-14
G 11- 12
G 9-10

Fig. (3.28): Distribucin de alargamientos unitarios en las barras longitudinales inferior de la
viga plana del espcimen EU, para los desplazamientos mximos positivo.

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
2000
4000
6000
8000

) 10 (
6
5
4
3
2 1
6
7,8

-150 -100 -50 0 50 100 150 200
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
2
F
U
E
R
Z
A
(K
N
)
DESPLAZAMIENTO(mm)
1
3
4
5
6
7
8
1
2
3
4 5
6
7
8
G 15-16
G 13-14
G 11- 12 G 9-10

Fig. (3.29): Distribucin de alargamientos unitarios en las barras longitudinales inferior de la
viga plana del espcimen EU, para los desplazamientos mximos negativo.

3 -32

Cada vez que se alcanzaba el desplazamiento mximo (positivo y negativo) del
primer ciclo de cada grupo de ciclos, se dibujaban las fisuras observadas sobre el hormign.
Las figuras (3.30) y (3.31), muestran la evolucin de las fisuracin en los especmenes EL,
EU. respectivamente. Las lneas en rojo indican las nuevas fisuras o la extensin de fisuras
ya existentes, en cada grupo de ciclos. El patrn de deformaciones es muy similar en todos
los especmenes. Se observa que en las secciones de la viga ms alejadas del nudo las fisuras
son principalmente y casi exclusivamente de flexin (es decir perpendiculares al eje de la
viga), mientras que en las secciones de la viga ms cercanas al nudo las fisuras tienen a
inclinarse por efecto del esfuerzo cortante. En el canto de la viga transversal se observan
claramente fisuras de torsin inclinadas aproximadamente 45 grados.
GRUPO DE CICLOS 1 GRUPO DE CICLOS 3
GRUPO DE CICLOS 2 GRUPO DE CICLOS 4
ESPECIMEN EL

Figura (3.30): Esquema de la evolucin de las fisuras en espcimen EL
GRUPO DE CICLOS 1
GRUPO DE CICLOS 2
GRUPO DE CICLOS 3
GRUPO DE CICLOS 4
ESPECIMEN EU

Figura (3.31): Esquema de la evolucin de las fisuras en espcimen EU.

3 -33

En este apartado se comparan las capacidades a flexin obtenidas de los ensayos con
las capacidades nominales estimadas. Las capacidades a flexin de las vigas planas obtenidas
en los experimentos fueron de 57kNm y 81.8kNm en flexin positiva y negativa,
respectivamente, para el espcimen EL; y de 24.8kNm y 36.9kNm para el EU. Respecto a la
prediccin, existen en la literatura dos aproximaciones propuestas para estimar la capacidad a
flexin de elementos estructurales tipo viga plana o asimilables.

La primera aproximacin es la propuesta por BenaventCliment (2007) que considera
que la capacidad de flexin de la viga plana es la suma del momento transmitido a travs de
la parte interior de la viga plana", M
fubi
, y de los momentos transmitidos a travs de las dos
partes exteriores" de la viga plana, tal como se indica en la figura (3.15). El momento flector
que es capaz de transmitir cada una de estas "partes exteriores" es el mnimo entre M
fubo
y M
T
.
Aqu, M
T
indica la capacidad a torsin de la viga transversal que valdr M
T
=M
Ty
si su
armadura a torsin es movilizada, o M
T
=M
Tcr
en caso contrario. Por otra parte, la armadura
longitudinal de torsin situada en la cara exterior de la viga transversal tiene que resistir
simultneamente las tensiones causadas por dos mecanismos: el de torsin y el mecanismo
biela-tirante explicado en el apartado anterior. Es difcil determinar qu porcin de esta
armadura resiste cada mecanismo por lo que, en aras de la simplicidad, se pueden considerar
nicamente las dos situaciones extremas siguientes: (i) que toda el rea resiste slo torsin o
(ii) que toda la rea funciona como "tirante" en el mecanismo biela-tirante. En la situacin (i),
la anchura de la "parte interior" de la viga plana b
bi
debe tomarse igual a b
bi
=b
c
, la anchura de
cada "parte exterior" de la viga plana b
bo
igual a b
bo
=0.5(b
b
-b
c
), y M
T
=M
Ty
. En la situacin
(ii), la anchura de la "parte interior" de la viga plana vale b
bi
=b
c
+0.5h
c
, la anchura de cada
"parte exterior" vale 0.5(b
b
-b
c
-0.5h
c
) y M
T
=M
Tcr
. Aplicando estas consideraciones al
espcimen EL se obtiene que, en la situacin (i) la capacidad a flexin total de la viga plana
(M
fubi
+2M
Ty
) vale 51kNm y 83kNm en flexin positiva y negativa respectivamente; mientras
que en la situacin (ii) la capacidad a flexin (M
fubi
+2M
Tcr
) resulta ser de 53.2kNm y
85.6kNm. En ambos casos la diferencia entre los valores estimados y los obtenidos
experimentalmente (57kNm y 81.8kNm) es pequea (inferior al 10%).

El mismo razonamiento aplicado al espcimen EU predice 31.5kNm y 43.4kNm en la
situacin (i), y 24.5kNm y 48.8kNm en la situacin (ii). En ambas situaciones la prediccin

3 -34
no es satisfactoria ya que sobreestima la capacidad a flexin real de la viga (24.8kN y
36.9kNm) hasta un 32%. Una explicacin razonable a este hecho es que el excesivo
espaciamiento s de los estribos de la viga transversal sometida a torsin (un 44% mayor del
mximo permitido por el cdigo ACI-318-05) provocaron un excesivo deterioro de la rigidez
a torsin tras aparecer las primeras fisuras en el hormign, y la apertura incontrolada del
ancho de las fisuras -que se observa en la figura (3.32). Ello hizo que no fuera posible ni el
desarrollo del mecanismo de viga celosa responsable de la resistencia a torsin M
Ty
, ni la
formacin de un mecanismo biela-tirante que permitiese la colaboracin de parte de la
armadura longitudinal de la viga plana anclada fuera del ancho de la columna. Todo ello
indica que a la hora de estimar la capacidad a flexin de la conexiones exteriores existentes,
si la separacin entre estribos de la armadura transversal es mayor que el limite p
h
/8
establecido por el ACI-318-05, se debera despreciar la participacin de la armadura a torsin
(es decir, tomar M
T
=M
Tcr
) y tomar como ancho de la "parte interior" de la viga plana la
anchura del pilar (es decir adoptar b
bi
=b
c
). Aplicando este criterio al espcimen EU, la
capacidad a flexin total de la viga plana (M
fubi
+2M
Tcr
) bajo momentos positivos y negativos
resulta de 24.5kNm and 36.4kNm, lo cual son valores muy prximos a los obtenidos
experimentalmente (24.8kNm and 36.9kNm).
La segunda aproximacin que se puede plantear para estimar la capacidad a flexin de
la viga plana es la propuesta por Di Franco et al. (1995) en un estudio realizado por estos
autores sobre el papel de las vigas transversales en las conexiones exteriores losa plana-
columna. La aplicabilidad del concepto propuesto por Di Franco et al. a las vigas planas fue
sugerido por LaFave and Wight (2001). Di Franco et al. desarrollaron la idea de que el ancho
de losa plana que transmite momento al pilar esta controlado bien por la resistencia a torsin
de la viga transversal (limitado por la fluencia de los estribos), o bien por la capacidad del
mecanismo de bielas y tirantes expuesto en apartados anteriores (limitado por la
plastificacin de la armadura longitudinal de la viga transversal que esta actuando como
"tirante"). Di Franco et al. propusieron adoptar el mayor de los dos anchos obtenidos. Lo que
Di Franco et al. llaman ancho de losa a cada lado de la cara del pilar que participa en la
transmisin de momentos, equivale a la distancia x definida en el apartado 3.5.1. Aplicando la
idea de Di Franco et al., el valor de x limitado por la resistencia torsin de la viga transversal
vienen dado por ) 8 . 0 ( / '
s sb s Ty
f A h s M x = , y resulta valer x=5.7cm para el espcimen EL y
x=3.4cm para el espcimen EU. En la expresin anterior, A
sb
es el rea de armadura
longitudinal de la viga plana situada fuera del ancho de la columna y espaciada una distancia

3 -35
s' , tal como se ilustra en la figura (3.32), y f
s
es la tensin de fluencia del acero. Por otro
lado, el valor de x limitado por la capacidad del mecanismo de bielas y tirantes resulta viene
dado por
sb c sl
A s h A x / ' 6 . 1 = y para los especmenes ensayados resulta x=12.7cm para el
espcimen EL y x=10.6cm para el EU. En esta ltima expresin A
sl
es el rea de acero que
acta como "tirante" -ver figura (3.32). Estos valores resultan mayores que el ancho de viga
0.5(b
b
-b
c
) que queda a cada lado del pilar en las conexiones ensayadas para esta Tesis, que
vale 0.5(b
b
-b
c
)=12cm para el espcimen EL y and 0.5(b
b
-b
c
)=9cm para el EU, por lo tanto
hay que adoptar x=12cm para el espcimen EL y x=9cm para el EU. Esto implica que todo el
ancho de la viga plana sera efectivo en la transmisin de momentos al pilar y por lo tanto las
capacidades nominales a flexin de las vigas planas seran los valores M
+
fu
and M
fu
de la
Tabla (3.5), los cuales exceden los resultados experimentales en un 15% para el espcimen
EL y en un 56% para el espcimen EU. De todo ello, se desprende que la aproximacin
propuesta por Benavent-Climent (2007) predice con mayor aproximacin la capacidad real a
flexin de las vigas planas.
hc
A
sb
sl
A
s'
x
ancho viga plana
x

Figura (3.32): Aplicacin del concepto de Di Franco et al. a vigas planas
En resumen, la capacidad a flexin de la viga plana puede estimarse de forma simple
calculando el momento flector ltimo que soporta una viga virtual de ancho igual a la
anchura del pilar, ms la resistencia a torsin de las dos vigas transversales situadas una a
cada lado del pilar, calculada con la formulacin del ACI-318-05. A la hora de calcular esta
resistencia torsional, la contribucin de la armadura de la viga transversal debe considerarse
si y slo si el espaciado entre los estribos de dicha viga transversal cumple los lmites
establecidos por la ACI-318-05 (es decir, sp
h
/8; s250mm). De lo contrario debe tomarse la
resistencia torsional proporcionada nicamente por el hormign. Para los especmenes
ensayados, el valor medio E(C
d
) del coeficiente de error C
d
obtenido con este simple clculo

3 -36
es de E(C
d
)=1.03 y el coeficiente de variacin COV(C
d
) de COV(C
d
)=(C
d
)/E(C
d
)=0.06, lo
cual avala la bondad de la prediccin. Aqu, C
d
es el cociente entre prediccin y valor
experimental, y (C
d
) es su desviacin estndar.


En este apartado y en el siguiente, los resultados de los ensayos realizados para esta
Tesis se comparan con los de investigaciones previas sobre conexiones viga plana-columna
exterior realizadas por Gentry y Wight (1994), LaFave y Wight (1999) y Benavent-Climent
(2007). Para poder compararlas, es preciso hacer primero las siguientes matizaciones.
Primero, las vigas ensayadas por Gentry y Wight (que denominaremos en adelante
especmenes 1, 2, 3 y 4), por LaFave y Wight (que se referirn en adelante como especmenes
EWB-1, EWB2 and EWB-3) y por Benavent-Climent (que se denominar espcimen EWB),
se sometieron nicamente a cargas laterales y no se aplic sobre ellas ninguna carga
gravitatoria adicional ms all de su propio peso, mientras que en los especmenes EL y EU
se aplic una carga gravitatoria mediante sacos de arena que produjo una tensin tangencial
media nominal v
g
por cortante en la seccin crtica de la viga plana de v
g
=0.08
'
C
f MPa y
v
g
=0.10
'
C
f MPa, respectivamente, siendo
'
c
f la resistencia a compresin del hormign.
Segundo, los especmenes 1, 2, 3, 4, EWB-1, EWB2 y EWB-3 tenan vigas transversales de
canto h
s
muy superior al canto de la viga plana h
b
(concretamente h
s
/h
b
estaba entre 1.3 y 2) y
estaban fuertemente reforzadas a torsin, mientras que en los especmenes EL, EU y EWB,
h
s
=h
b
y la armadura a torsin era o muy liviana (caso de los especmenes EL y EU) o
inexistente (caso del espcimen EWB).

En este apartado 3.5.7. se comparan las capacidades de deformacin plstica y
ductilidad; los resultados se muestran en la Tabla (3.6). El promedio del ratio de deriva
lateral,
yo
, en relacin con la altura total de la columna para el cual se produjo la primera
plastificacin de la armadura longitudinal en la viga plana era aproximadamente del 2.2%
para ambos especmenes. Este valor es aproximadamente un 40% mayor que el promedio
obtenido en estudios anteriores de conexiones exteriores viga-plana pilar sin carga
gravitatoria adicional (especmenes 1, 2, 3, 4, EWB-1, EWB-2, EWB-3 y EWB). Una
explicacin de este comportamiento es que cuanto mayores son los niveles de carga
gravitatoria mayor es la parte del momento flector total en la viga plana debido a las cargas

3 -37
verticales, y por tanto tambin mayor el nivel de fisuracin en el hormign, lo cual reduce el
momento de inercia efectivo de las secciones. La figura (3.33), muestra los desplazamientos
de fluencia promediados para la zona positiva y negativa, 2 / ) (
+
+ =
yo yo yo
, de los
diferentes ensayos comparados. De forma tentativa y a falta de acumular un mayor nmero
de resultados experimentales, la relacin entre v
g
y
u
se puede aproximar mediante la
siguiente expresin
5 . 0
6 65 . 1

+ =
c g yo
f v , donde v
g
y f
c
` estan en MPa.

El promedio del ratio entre deriva lateral en el punto de colapso,
u
, y altura total de
la columna para los especmenes EL y EU es del 4,5%; que es un valor un 20% menor que el
del espcimen EWB cuya viga transversal tena tambin el mismo canto que la viga plana
pero no estaba sometido a cargas gravitatorias adicionales. No se conoce el valor de
u
para
los otros especmenes (1, 2, 3, 4, EWB-1, EWB-2, EWB-3) ya que debido a limitaciones del
recorrido del actuador, no pudieron ser ensayados hasta el colapso. El valor indicado para
estos especmenes 1, 2, 3, 4, EWB-1, EWB-2 y EWB-3 en la columna correspondiente a
u

de la Tabla (3.6) es el

mximo alcanzado durante el ensayo y no a la situacin de colapso. De
hecho, excepto para los especmenes 1, 4 que exhibieron una pequea reduccin de
resistencia (aproximadamente del 10%), en el resto (especmenes 2, 3, EWB-1, EWB-2 y
EWB-3) la resistencia segua aumentando cuando se dio por concluido el ensayo. Esto
significa que el valor promedio del ratio de deriva lateral mxima para los especmenes 1, 2,
3, 4, EWB-1, EWB-2 y EWB-3 es sensiblemente superior al 4.7%.

La capacidad global de desplazamiento lateral de la conexin se puede expresar
tambin en trminos de un factor de ductilidad , que se define como =
u
/
yo
, el cual se
muestra tambin en la Tabla (3.6). El promedio de para los especmenes con moderados
niveles de carga gravitatoria (EL y EU) era del 2.2. Este valor es un 40% inferior al del
espcimen EWB (3.6) y tambin inferior el promedio (2.9) alcanzado por los especmenes 1,
2, 3, 4, EWB-1, EWB-2 y EWB-3 que no llegaron a colapsar. El hecho de que cuanto mayor
es el nivel de carga gravitatoria menor es la ductilidad de la conexin es bien conocido en el
contexto de otros tipos de conexiones como las de losa plana-columna (Pan y Mohele, 1989;
Robertson, 1990; Robertson y Durrani, 1992). Robertson (1990) ensay varias conexiones
losa plana-columna con diferentes niveles de carga gravitatoria y encontr que alcanzaban la
capacidad mxima a flexin para valores similares de la rotacin relativa entre losa y
columna, independientemente del nivel de carga gravitatoria aplicada. Si el nivel de carga

3 -38
aplicada es pequeo, la rotacin debida slo a la carga vertical es tambin pequea y por lo
tanto el desplazamiento lateral que la conexin es capaz de alcanzar hasta agotar su capacidad
ltima de rotacin es elevada. Por el contrario, cuando el nivel de carga gravitatoria es
elevado, sta agota una parte importante de la capacidad de rotacin que tiene la conexin
losa-columna y por lo tanto el colapso se produce para un desplazamiento lateral menor.

La figura (3.34), muestra los factores de ductilidad obtenidos promediando las
ductilidades en la zona positiva y negativa, 2 / ) (
+
+ = , a partir de los ensayos
realizados para esta tesis (especmenes EL, EU) y de estudios anteriores en los que esta
informacin esta disponible (espcimen EWB). A falta de un mayor nmero de resultados
experimentales, la relacin entre y v
g
puede aproximarse mediante la siguiente expresin:
5 . 0
16 65 . 3

=
c g
f v que refleja el efecto de la carga gravitatoria en la ductilidad.

Tabla (3.6): Deformacin lateral y ductilidad
Deformacin lateral y ductilidad
Factor de forma
Carga
gravedad
Dominio positivo Dominio negativo
Fuente
Espcimen
b
b

h
b

b
c
h
c

b
b
b
c

h
s
h
b
v
g
c
f
MPa
+
yo

(%)
+
max

(%)
+
u

(%)
+

yo

(%)
max

(%)
u

(%)

EL 2.7 1.0 2.0 1.0 0.08 2.4 4.0 4.9 2.0 1.9 4.1 5.1 2.7
Esta tesis
EU 2.0 1.0 2.0 1.0 0.10 3.1 3.1 4.6 1.5 1.4 3.3 3.6 2.6
Esta tesis
EWB 4.2 1.0 3.0 1.0 0 - - - - 1.5 1.5 5.4 3.6
Benavent-Climent
EWB-1 2.8 1.0 2.4 1.3 0 1.3 >4.9 >5.0 >3.8 1.5 >4.2 >4.2 >2.8
LaFave y Wight
EWB-2 2.8 1.0 2.4 2.0 0 1.3 >4.7 >4.7 >3.6 1.5 >5.1 >5.1 >3.4
LaFave y Wight
EWB-3 3.1 0.6 3.1 1.5 0 1.2 >3.0 >2.9 >2.4 1.3 >3.9 >3.9 >3.0
LaFave y Wight
1 2.8 1.0 2.4 1.3 0 - 4.0 >5.0 - 2.5 4.0 >5.0 >2.0
Gentry y Wight
2 2.5 1.0 2.1 1.3 0 1.6 >5.0 >5.0 >3.1 1.5 >5.0 >5.0 >3.3
Gentry y Wight
3 2.8 1.0 2.4 1.3 0 1.8 >5.0 >5.0 >2.8 1.9 >5.0 >5.0 >2.6
Gentry y Wight
4 2.8 1.0 2.4 1.3 0 1.9 4.0 >5.0 >2.6 1.8 4.0 >5.0 >2.8
Gentry y Wight

3 -39
0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
5 . 0
6 65 . 1

+ =
c g yo
f v
2 / ) (
+
+ =
yo yo yo

Investigaciones anteiores (el simbolo + indica el promedio)
Esta tesis
Ecuacion propuesta
`
/
c g
f v
EL
EU
(MPa)
EWB
EWB-1, EWB-2
EWB-3
1
2
3, 4
(%)

Fig. (3.33): Relacin entre nivel de carga gravitatoria y desplazamiento lateral.

0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
5 . 0
16 65 . 3

=
c g
f v
`
/
c g
f v
2 / ) (
+
+ =
EWB

EL
EU
(MPa)
Tests
Ecuacion propuesta

Fig. (3.34): Relacin entre nivel de carga gravitatoria y ductilidad.


3 -40
3.5.8 Capacidad lmite ltima de disipacin de energa

Un parmetro importante para caracterizar el comportamiento ssmico de los
elementos estructurales es su capacidad lmite ltima de disipacin de energa, que se define
como la energa de deformacin plstica total que es capaz de disipar hasta el punto de
colapso, W
p
. Esta energa se puede expresar de forma adimensional en forma del ndice de
disipacin de energa D
i
propuesto por Darwin y Nmai (1986) que se define como:
+ +
+
=
y y y y
p
i
Q Q
W
D
5 . 0 5 . 0
(3.1)
siendo Q
y
e
y
la fuerza lateral y el desplazamiento lateral de fluencia obtenido de los
ensayos en cada dominio de carga. Para hacer los resultados de los ensayos de esta Tesis
comparables con estudios anteriores de Darwin y Nmai (1986) y Benavent-Climent (2007),
Q
y
se hizo igual a Q
max
e
y
se tom igual al desplazamiento correspondiente a la
plastificacin de todas las barras de la viga plana ancladas en el ancho de la columna, que es
muy prximo al desplazamiento
max
correspondiente a Q
max
. Los valores de D
i
obtenidos
para los especmenes EL (D
i
=3.8) y EU (D
i
=4.2) son inferiores a los obtenidos de estudios
anteriores (Benavent-Climent, 2007) para conexiones exteriores sin cargas gravitatorias
adicionales sobre las vigas (D
i
=4.3 para espcimen EWB). Estos valores estn adems muy
por debajo de los obtenidos por Darwin y Nmai (entre 17 y 142) para conexiones viga-
columna convencionales (es decir, con vigas de canto), y son aproximadamente un octavo del
valor recomendado por estos autores (D
i
=35) para que la conexin tenga un comportamiento
adecuado bajo cargas cclicas. De todo lo expuesto se desprende que la baja capacidad de
disipacin de energa inherente a las conexiones viga plana-columna, se ve reducida por la
presencia de cargas gravitatorias.

3.5.9. Amortiguamiento equivalente

Otra forma de caracterizar la capacidad de disipacin de energa de las conexiones
mediante deformaciones plsticas es mediante un "amortiguamiento viscoso equivalente"
que expresado como fraccin del amortiguamiento crtico denominaremos
eq
y que se define
como (LaFave y Wight, 1999):
j j
j
eq
Q
w
max max

= (3.2)

3 -41
donde w
j
es la enega de deformacin plstica disipada durante medio ciclo j de
desplazamiento; Q
maxj
y
maxj
son la carga lateral y el desplazamiento lateral mximos,
respectivamente. La figura (3.35), muestra los valores de
eq
para las dos conexiones
exteriores ensayadas para esta Tesis junto con los resultados de investigaciones anteriores
sobre conexiones exteriores viga plana-columna realizadas por LaFave y Wight (1999) y
Benavent-Climent (2007). Para que los resultados puedan ser comparables,
eq
se calcul
slamente para el primer ciclo de cada grupo de ciclos de la misma amplitud. Las lneas
rectas representan las regresiones lineales de los ensayos realizados en investigaciones
previas (lnea a puntos) y de los ensayos realizados para esta Tesis (lnea continua). De la
figura se desprende que, aunque hay una elevada dispersin en los resultados, para ratios de
deriva lateral del orden del 1%, la energa disipada por los especmenes con carga gravitatoria
adicional (EL y EU) es aproximadamente un 40% menor que la de los especmenes sin dicha
carga gravitatoria. Sin embargo, a medida que el ratio de deriva lateral crece ambas rectas
tienen a converger, cruzndose cuanto dicho ratio ronda el 4%.
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
0.00
0.02
0.04
0.06
0.08
0.10
0.12
0.14
0.16
Benavent-Climent (2007)
Esta tesis (EL)
Esta tesis (EU)
Benavent-Climent (EWB)
LaFave and Wight (EWB1)
LaFave and Wight (EWB2)
LaFave and Wight(EWB3)
eq
Ratio de deriva lateral (%)
Ensayos de la tesis
LaFave y Wight (1999)

Fig. (3.35): Relacin entre amortiguamiento equivalente y ratio de deriva lateral.

3 -42

En esta parte de la investigacin experimental llevada a cabo para la Tesis, se
ensayaron dos conexiones viga plana-columna exteriores que representaban, a escala, uniones
representativas de las estructuras proyectadas durante los aos 70, 80 y 90 del siglo XX en el
sur de Espaa, siguiendo la antigua norma ssmica PDS-74. Sobre las conexiones se aplicaron
inicialmente cargas verticales adicionales que representaban las acciones verticales
permanentes y variables susceptibles de actuar durante el sismo. A continuacin los
especmenes se sometieron a cargas horizontales cclicas hasta su colapso. Ambas conexiones
tenan vigas transversales del mismo canto que la viga y con una armadura muy liviana -con
escasa capacidad para soportar torsiones. Los resultados se compararon con otros publicados
en la literatura sobre conexiones exteriores viga plana-columna sin carga gravitatoria
adicional, y con vigas transversales de diferentes caractersticas (unas con canto superior al
de la viga plana y fuertemente armadas a torsin, y otras con el mismo canto que la viga
plana y sin armadura a torsin). De todo ello se desprenden las siguientes conclusiones:

1) El inicio de la plastificacin de la armadura longitudinal se produjo cuando la deriva
lateral era aproximadamente del 2.2% de la altura total de la columna, siendo este
valor un 40% mayor que el promedio (1.6%) observado en conexiones exteriores
viga plana-columna sin cargas gravitatorias adicionales.
2) El ratio de deriva lateral ltimo -cociente entre el desplazamiento lateral para el cual
se produjo el colapso y la altura total del pilar-, y la ductilidad -cociente entre el
desplazamiento lateral para el cual se produjo el colapso y el desplazamiento de
fluencia- fueron aproximadamente del 4.5% y 2.2, respectivamente. Estos valores son
entre un 20% y un 40% menores que los exhibidos por conexiones exteriores de viga
plana-pilar sin carga gravitatoria adicional y vigas transversales del mismo canto que
la viga plana sin armadura a torsin. Son tambin menores que los mximos (4.7% y
2.9) observados en conexiones exteriores de vigas planas sin carga gravitatoria
adicional y con vigas transversales de canto mayor al de la viga plana y fuertemente
armadas a torsin.
3) La energa total disipada en cada medio ciclo de desplazamiento, expresada mediante
una fraccin de amortiguamiento viscoso equivalente
eq
era aproximadamente un
40% menor que la medida en anteriores investigaciones con conexiones exteriores de

3 -43
vigas planas sin carga gravitatoria adicional para ratios de deriva lateral del orden del
1%. Para derivas mayores, las diferencias en
eq
tienden a igualarse.
4) La cantidad total de energa de deformacin plstica disipada por cada espcimen
hasta el colapso, normalizada por el producto del desplazamiento y de la carga de
fluencia, result ser aproximadamente de 4. Este valor es un 50% menor del
observado en conexiones exteriores sin carga gravitatoria adicional y vigas
transversales del mismo canto de la viga plana sin armadura a torsin.
5) La capacidad a flexin de la viga plana puede predecirse fcilmente sumando el
momento ltimo que resiste la parte central de la viga plana cuya anchura es igual a
la anchura del pilar, y los momentos torsores M
T
que pueden resistir cada una de las
dos vigas transversales situadas a cada lado del pilar. Si la viga transversal posee
armadura (longitudinal y estribos) capaz de trabajar a torsin y la separacin entre
estribos no rebasa los lmites que establece la norma ACI-318-05, el clculo de M
T

debe hacerse considerando la contribucin de dicha armadura a torsin; en caso
contrario, M
T
debe tomarse igual al momento torsor de fisuracin del hormign.
6) Los desplazamientos laterales de las conexiones ensayadas rebasaron
significativamente el lmite del 0.5% que permite por ejemplo, el Eurocdigo 8 para
satisfacer el nivel de prestaciones correspondiente a "daos limitados".

3 -44
3.6. Resultados experimentales de las conexiones interiores


Las capacidades nominales de la viga y pilares que componen las conexiones
interiores se estimaron con las frmulas de la norma americana ACI-318-08 a partir de las
propiedades mecnicas de los materiales obtenidas de los ensayos y un factor reductor de
resistencia =1. Los resultados se muestran en la Tabla (3.7). Siguiendo investigaciones
anteriores (Benavent-Climent, 2007), la capacidad a flexin de la viga plana se calcul
considerando que el momento flector se transmite de la viga plana al pilar a travs de dos
caminos, que se muestran en la figura (3.36).

hb
hs
bbo
bbi
bbo
bb
hc
bc
x

Fig. (3.36): Mecanismo de transmisin del momento flector de la viga al pilar.

A travs del primer camino, el momento se transmite de la viga al pilar mediante: (i)
la armadura longitudinal de la viga plana que est anclada dentro del ancho de la columna b
c
;
y (ii) la parte de la armadura longitudinal de la viga plana que esta anclada fuera del ancho
del pilar en una anchura x a cada lado del mismo y que es capaz de transferir el momento

3 -45
mediante un mecanismo de "bielas y tirantes". Para que este mecanismo de bielas y tirantes
pueda formarse es necesario que exista una mnima armadura transversal dispuesta
perpendicularmente a la armadura longitudinal de la viga que pueda actuar como "tirante". Si
esta armadura transversal existe, Benavent-Climent (2007) propuso tomar x=0.25h
c
y en caso
contrario x=0. La distancia x=0.25h
c
define un ngulo entre la biela comprimida y el tirante
de unos 74 grados. A la parte central de la viga de anchura b
bi
=b
c
+2x que transmite la carga
por este primer camino se denomina en adelante "parte interior de la viga. Por otro lado,
cada una de las dos partes laterales restantes de ancho b
bo
=0.5(b
b
-b
bi
) se denominan "partes
exteriores de la viga. Por el segundo camino, el momento flector se transmite desde las
"partes exteriores de la viga al pilar a mediante torsiones en las vigas transversales.

En la Tabla (3.7), se resumen las capacidades nominales de la "parte interior de la
viga cuando est sometida a momentos flectores positivos y negativos, M
+
fubi
y M
fubi
; y las
capacidades nominales de cada "parte exterior de la viga, M
+
fubo
and M
fubo
, calculadas de
dos formas: tomando b
bi
=b
c
y tomando b
bi
=b
c
+0.5h
c
. El caso b
bi
=b
c
corresponde a la situacin
en la cual no se puede formar el mecanismo de bielas y tirantes descrito mas arriba. En la
Tabla (3.7.) se indican tambin:
e) los momentos, M
+
fu
and M
fu
, y cortantes, V
sub
, nominales suponiendo que todo el ancho
de la viga desarrolla su capacidad ltima;
f) los momentos y cortantes ltimos de las columnas, M
fuc
and V
suc
;
g) la resistencia ltima a cortante horizontal y vertical, V
jvu
and V
jhu
, de la zona del nudo viga-
columna, la cual se calcul aplicando la formulacin del cdigo ACI 318-05 (2005),
adoptando como reas efectivas del nudo b
c
h
b
para calcular V
jvu
, y b
c
h
c
para obtener
V
jhu
, es decir,
b c c jvu
h b f V
'
15 = y
c c c jhu
h b f V
'
15 = (aqu, V
jvu
and V
jhu
se obtienen en libras,
'
c
f debe estar en libras por pulgada al cuadrado, y b
c
, h
c
, h
b
en pulgadas);
h) el momento flector ltimo que puede soportar la viga, M
pub
, y la columna, M
puc
, limitados
por el fallo a cortante del nudo, los cuales se calcularon a partir de V
jvu
y V
jhu
mediante las
expresiones obtenidas por Paulay (1989);
i) el momento torsor de fisuracin del hormign, M
Tcr
, y el momento torsor de fluencia M
Ty

de cada viga transversal; M
Ty
se calcul con las frmulas del ACI-318-05, adoptando como
ngulo para las diagonales comprimidas el valor que hace que la armadura longitudinal y
transversal plastifiquen simultneamente.

3 -46
A partir de las resistencias nominales anteriores era de esperar que se produjese la
rotura a cortante del nudo dado que M
puc
<M
suc
, M
puc
<M
fuc
, M
pub
<M
fub
y M
pub
<M
sub,
siendo L
c
y
L
b
las longitudes de la viga y de las columnas medidas a caras interiores. De no producirse el
fallo del nudo y si todo el ancho de la viga desarrollaba su capacidad a flexin M
+
fub
y M
fub
,
caba esperar la formacin de un mecanismo plstico del tipo columna fuerte-viga dbil en el
espcimen IL, y un mecanismo del tipo columna dbil y viga fuerte en el espcimen IU, dado
que la suma de las capacidades a flexin de las columnas dividida por la suma de las
capacidades a flexin de las vigas que concurren al nudo da un ratio mayor que 1 para el
espcimen IL1 (concretamente [73.1+95.7]/[92+58]=1.13) y menor de 1 (concretamente
[27+40]/[67+26]=0.72) para el espcimen IU.

Tabla (3.7): Capacidades nominales de las conexiones IL1, IL2 y IU.
Espcimen IL1 y IL2 Espcimen IU
Parametro Unid. b
bi
=b
c
b
bi
=b
c
+0.5h
c

b
b
=b
c
b
b
=b
c
+0.5h
c

Columna sup.
M
fuc kNm 98 27
V
suc
kN 90.3 53
M
suc kNm 73.1 42.9
M
puc
kNm 47.4 19.7
Viga
M
+
fubi
kNm 32 45 13 14
M
fubi
kNm 52 65 24 40
M
+
fubo
kNm 13 6.5 6.5 6.0
M
fubo
kNm 20 13.5 21.5 13.5
M
+
fub
kNm 58 26
M
fub
kNm 92 67
V
sub
kN 121.3 94
M
sub kNm 183.7 74.1
M
pub
kNm 46.3 20.5
Columna inf.
M
fuc kNm 122 40
V
suc
kN 118.2 66.3
M
suc
kNm 95.7 53.7
M
puc
kNm 47.4 19.7
Viga transveral
M
Tcr kNm 4.4 3
M
Ty kNm 10.3 10.3
Nudo
V
jvu

kN 403 268
V
jhu
kN 604 268


3 -47

Las figuras (3.37), (3.38) y (3.39), muestran las relaciones fuerza-desplazamiento,
Q- de los especimenes IL1, IL2 y IU respectivamente (curvas histerticas). Cabe destacar
dos caractersticas fundamentales que se repiten en los tres especmenes: (i) el fuerte
estrangulamiento pinzamiento de las curvas en las proximidades del origen; y (ii) una
cada brusca y degradacin temprana de la resistencia lateral. El efecto de pinzamiento se
debe principalmente al deslizamiento parcial de las armaduras longitudinales dentro del
hormign debido a la degradacin de las condiciones de adherencia baja la accin de cargas
cclicas. Este fenmeno es bien conocido e investigaciones anteriores indican que para
evitarlo el cociente entre canto de la columna h
c
y el dimetro de la barras que forman la
armadura longitudinal de la viga,
b,
es decir h
c
/
b
, debe ser inferior a un determinado valor.
El ACI-ASCE Committe 352 (1991) recomienda que h
c
/
b
20. Otros investigadores (Leon
1991) son ms restrictivos y aconsejan que h
c
/
b
16. Las conexiones estudiadas no cumplen
ninguna de estas dos condiciones. Por otra parte, la cada brusca de resistencia se debe
probablemente a la prdida de rigidez torsional de la viga transversal en cuanto sta fisura.
Las dos caractersticas sealadas acaban limitando la capacidad de disipacin de energa de la
conexin. El comportamiento de los especimenes IL1 y IL2 (que eran idnticos) fue muy
similar aunque la historia de carga aplicada fue muy distinta; por esta razn en lo que sigue se
har referencia nicamente al espcimen IL1.

En contra de lo que podran esperarse en base a las capacidades nominales indicadas
en el apartado anterior, ninguno de los especmenes exhibi un fallo del nudo a pesar de que
los momentos mximos aplicados durante los ensayos a las columnas (58kNm en el
espcimen IL1 y 29kNm en el espcimen IU) y a las vigas (69.8kNm en el espcimen IL1 y
38.9kNm en el espcimen IU) eran mayores que M
puc
y M
pub
respectivamente -ver Tabla
(3.7). Esto puede deberse a dos razones ya apuntadas para las conexiones exteriores an
apartados anteriores. La primera es que las resistencias a cortante del nudo V
jhu
, V
jvu
utilizadas
para obtener M
puc
y

M
pub
fueron calculadas asumiendo que la seccin de columna que soporta
el cortante es la que establece la ACI-318-05. Sin embargo, investigaciones previas (LaFave
y Wight, 1999; LaFave y Wight, 2001) prueban que en las vigas planas dicha seccin es
mayor porque parte del hormign situado fuera del ancho de la columna contribuye tambin a
resistir el cortante. La segunda razn es que, tal como sugiere Pauley (1989), la compresin

3 -48
debida a la fuerza de postesado aplicada en las columnas mejor el comportamiento del nudo.
Tal como ya se indic para las conexiones exteriores, ste ltimo factor ha sido cuestionado
recientemente por Kim y LaFave (2007).

Durante los ensayos, las columnas se mantuvieron prcticamente elsticas con
pequeas fisuras. Ambos especimenes exhibieron un mecanismo del tipo columna fuerte
viga dbil. Este comportamiento no era esperable en la conexin IU, para el cual el ratio
nominal de resistencia de columnas y vigas era menor de uno (concretamente 0.72). El
motivo de este comportamiento es que, durante el ensayo, el valor de este ratio fue mayor que
el nominal debido a que las vigas no llegaron a desarrollar los momentos flectores ltimos
correspondientes a la seccin completa,
+
fub
M y
fub
M . Los ratios reales fueron
(73.1+95.7)/(48.2+68.8)=1.44 para el espcimen IL1 y (27+40)/(19.9+38.6)=1.15 para el
espcimen IU.

En ambos casos las fisuras de flexin se produjeron cuando la deriva de piso (es decir,
el cociente entre el desplazamiento horizontal y la altura total de la columna, que equivale en
la estructura prototipo al cociente entre desplazamiento entreplantas y la altura de piso) era
inferior al 1%. La plastificacin de las barras longitudinales de las vigas empez en el eje de
la columna y fue extendindose progresivamente hacia las barras exteriores. Las barras
longitudinales de las vigas planas empezaron a plastificar cuando la deriva de piso era del
2.1% y del 3.4% para el espcimen IL1 e IU respectivamente. La plastificacin por flexin de
las barras ancladas en el ancho del pilar limit la resistencia de la conexin.

La fuerza lateral mxima, Q
max
, se alcanz cuanto la deriva de piso era del 5.5% en
espcimen IL1 y del 3.6% en el espcimen IU. Estos niveles de deformacin lateral son
mayores que los obtenidos por Quintero-Febres y Wight (2001) en el punto en que las
conexiones alcanzaron su capacidad mxima (aproximadamente para una deriva de piso del
2%). Estos elevados valores de deformacin lateral son atribuibles a la temprana degradacin
de las condiciones de adherencia de la armadura longitudinal de las vigas, y a la presencia de
cargas gravitatorias aadidas las cuales aumentaron el nivel de fisuracin de la seccin y
redujeron su momento de inercia efectivo. Poco despus de alcanzarse Q
max
la resistencia
experiment una cada brusca de aproximadamente un 25%. En este punto, se asumi que la
conexin haba alcanzado su capacidad lmite ltima. Scribner y Wight (1980) opinan que

3 -49
por debajo del 0.75Q
max
la conexin deja de ser utilizable. Las figuras (3.37), (3.38) y (3.39),
muestran el estado de fisuracin de la conexin cuando se alcanz la capacidad lmite ltima,
y el punto correspondiente se ha indicado tambin con un crculo en las grficas Q-. En
apartados posteriores se describe con detalle la evolucin de las fisuras. El desplazamiento
lateral
u
cuando se alcanz la capacidad lmite ltima fue aproximadamente del 6.5% en
todas las conexiones interiores.

-150 -100 -50 0 50 100 150
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
(2/3)Q
max
Q
max
+2.3%
Punto de colapso
-5.5%
+5.5%
Q (kN)
(mm)
+6.5%
Inicio de la plastificacion
y

Fig. (3.37): Relacin fuerza horizontal-desplazamiento en la conexin exterior IL1.


3 -50
-150 -100 -50 0 50 100 150
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
Test 1
Test 2
Test 3
Test 4
Test 4
Test 5
Test 6
Punto de colapso
+5.5%
Q (kN)
(mm)
+6.3%
Inicio plastificacion
67.0553 46.67 67.0553 46.67 67.0553 46.67

Fig. (3.38): Relacin fuerza horizontal-desplazamiento en la conexin exterior IL2.
-150 -100 -50 0 50 100 150
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
(2/3)Q
max
Q
max
3.6%
Punto de colapso
Inicio de la plastificacion
-3.4%
-6.8%
Q (kN)
(mm)
y

Fig. (3.39): Relacin fuerza horizontal-desplazamiento en la conexin exterior IU.

3 -51

Fig. (3.40): Estado del especimen IL1 en el punto de colapso.

Fig. (3.41): Estado del especimen IU en el punto de colapso.

3 -52
El comportamiento a torsin de las vigas transversales suele ser determinante en la
respuesta global de las conexiones exteriores. En el caso de las conexiones interiores, Gentry
y Wight (1994) sugieren que su papel no es tan importante, aunque esta apreciacin esta
basada en un estudio experimental de conexiones interiores con vigas transversales de gran
seccin y fuertemente armadas que no mostraron fisuraciones a torsin significativas. En el
caso de las conexiones interiores ensayadas para este estudio, las vigas transversales eran de
poco canto (18cm), estaban mnimamente armadas a torsin y experimentaron por ello una
fuerte fisuracin (grietas a 45 grados), tal como se observa en las figuras (3.40) y (3.41). Esta
fuerte fisuracin es una de las causas de la fuerte cada de resistencia lateral de las
conexiones, y contradice la apreciacin de Gentry y Wight citada.

El momento torsor mximo en las vigas transversales se estim a partir de los
alargamiento unitarios medidos en la armadura longitudinal anclada fuera del ancho del pilar,
resultando ser de 11 kNm en el espcimen IL1 y 7.2 kNm en el espcimen IU. En ambos
casos estos torsores son bastante mayores (aproximadamente 2.5 veces ms) que M
Tcr
lo que
explica las numerosas fisuras a torsin observadas. El hecho de que las vigas transversales
soportaran momentos superiores a M
Tcr
indica tambin que las rotaciones fueron
suficientemente elevadas como para movilizar la armadura a torsin de las mismas. En el
espcimen IL1, el momento torsor mximo aplicado fue aproximadamente un 7% mayor que
la resistencia nominal M
Ty
lo cual explica el fallo a torsin que provoc la cada sbita de
resistencia cuando el desplazamiento lateral era aproximadamente del 6.5% de la altura de
pilar. Tras este fallo a torsin, las vigas transversales perdieron completamente su capacidad
para transmitir momentos al pilar. Esto esta corroborado por el hecho de que tras el fallo a
torsin, los momentos flectores soportados por la vigas plana en la zona positiva y negativa
de carga (31kNm y 51.6 kNm respectivamente) fueron muy prximos a las capacidades
nominales a flexin de la parte interior de la viga,
+
fubi
M and
fubi
M , calculadas con b
bi
=b
c

(32kNm and 52 kNm,).

Por el contrario, en el espcimen IU el momento torsor mximo aplicado se qued por
debajo del 60% del valor nominal M
Ty
debido a que se produjo antes la plastificacin de las
armaduras ancladas fuera de la anchura del pilar. El hecho de que las vigas transversales no
fallaran a torsin explicara el hecho de que la degradacin de resistencia en el espcimen IU

3 -53
fuese gradual, y no brusco como ocurri en el espcimen IL1. Esta cada gradual de
resistencia es atribuible a la prdida de rigidez torsional una vez que se rebasa M
cr
, y a la
degradacin de las condiciones de adherencia de la armadura longitudinal de la viga.

En cualquier caso, en ambos especmenes IL1 y IU el comportamiento de las vigas
transversales gobern el comportamiento global de la conexin; por lo tanto, cabe concluir
que la resistencia torsional de las vigas transversales es un factor importante a la hora de
evaluar la vulnerabilidad de estructuras existentes con vigas planas.
3.6.4. Alargamiento unitarios en las armaduras longitudinales de las vigas
Las figuras (3.42) y (3.43), muestran la historia de los alargamientos unitarios en las
armaduras longitudinales de las vigas que fueron instrumentadas con galgas extensomtricas,
hasta que se alcanz el colapso. En la parte superior de cada figura se indica la historia de
carga, y en la parte inferior los alargamientos unitarios multiplicados por 10
6
. El eje
horizontal indica el tiempo normalizado respecto al instante del colapso.
En el espcimen IL la plastificacin comenz en el segundo grupo de ciclos de
desplazamiento, y en el espcimen IU en el cuarto grupo de ciclos. Se aprecia tambin en las
algunas galgas (por ejemplo en la galga G13-14 del espcimen IU en los ltimos ciclos antes
del colapso) el efecto de deslizamiento de las barras dentro del hormign. Este efecto se
manifiesta en el hecho de que el alargamiento se mantenga prcticamente constante y de
pequeo valor cuando el desplazamiento impuesto vara. Este aspecto se aborda con ms
detalle en el apartado siguiente.
Las figuras (3.44) a la (3.55) muestran las distribuciones de los alargamiento unitarios
en las barras longitudinales de las vigas, cuando se alcanzaba el valor mximo absoluto de
desplazamiento (en la zona positiva y negativa de carga) del primer ciclo de cada grupo de
ciclos. Al igual que ocurra con las conexiones exteriores, en general se observa que los
alargamientos unitarios son mayores en las barras ancladas en el ancho del pilar que en las
barras extremas, lo cual indica que todo el ancho de la viga no colabora por igual en la
transmisin de los momentos flectores de la viga plana a la columna.

3 -54
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0
4000
8000
12000

alargamiento de fluencia
G9-10 G11-12 G13-14 G15-16 G17-18
G19-20 G21-22 G23-24 G25-26 G27-28
Pseudotiempo
G9-10
G11-12
G13-14
G19-20
G21-22
G23-24
G25-26
G27-28
Alargamiento (x10
-6
)
0.00 0.25 0.50 0.75 1.00
-100
-50
0
50
100

Desplazamiento (mm)
Punto de colapso

Fig.(3.42): Historia de alargamientos unitarios en armaduras longitudinales espcimen IL1.
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
-150
-100
-50
0
50
100
150
Pseudotiempo
Pseudotiempo
Desplazamiento lateral del actuador (mm)
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
-4000
-2000
0
2000
4000
G19-20 G17-18 G15-16 G13-14 G11-12 G9-10
G27-28 G25-26 G23-24 G21-22
G9-10
G11-12
G13-14
G21-22
G23-24
G25-26
G27-28
Alargamiento unitario (10
-6
)

Fig.(3.43): Historia de alargamientos unitarios en armaduras longitudinales espcimen IU.

3 -55

0 5 10 15 20 25 30
0
2000
4000
6000
G 12-13
G 11-12 G 9-10
) 1 0 (
6

-200 -100 0 100 200 300
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
F
u
e
r
z
a

(
K
N
)
Desplazami ento( mm)
1
2
3
4
5
1
2
3 4
1
2
3
5
4

Fig.(3.44): Distribucin de alargamientos unitarios en las barras longitudinales superiores de
la viga plana del espcimen IL1, para los desplazamientos mximos positivo.

0 5 10 15 20 25 30
0
2000
4000

-200 -100 0 100 200 300
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
F
u
e
r
z
a
(
K
N
)
Desplazamiento( mm)
1
2
3
4
5
1
2
3 4

) 10 (
6
4
3
2
1
G9-10
G11-12
G13-14

la viga plana del espcimen IL1, para los desplazamientos mximos negativo.

3 -56

0 10 20 30 40 50
0
2000
4000
6000
8000
1
G 27-28
G 25-26
G 23-24
G 21-22
G 19- 20

) 1 0 (
6
2
3
5
4

-200 -100 0 100 200
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
F
u
e
r
z
a
(
K
N
)
Desplazamiento( mm)
1
2
3
4
5
1
2
3 4

Fig.(3.46): Distribucin de alargamientos unitarios en las barras longitudinales inferior de la
viga plana del espcimen IL1, para los desplazamientos mximos positivo.

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
2
G 27- 28
G 25- 26 G 23- 24
G 21- 22
G 19- 20

) 10 (
6
1
4
3

-200 -100 0 100 200
-80
-60
-40
-20
0
20
40
60
80
F
u
e
r
z
a
(
K
N
)
Desplazamiento( mm)
1
2
3
4
5
1
2
3 4

Fig.(3.47): Distribucin de alargamientos unitarios en las barras longitudinales inferior de la
viga plana del espcimen IL1, para los desplazamientos mximos negativo.


3 -57
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000

) 10 (
6
G17-18
G 15-16 G 13-14 G 11-12
1
2
7
3,4,5,,6
G9-10

-200 0 200
-6000
0
6000
F
u
e
rz
a
Desplazamiento(cm)
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6


0 10 20 30 40 50
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
G17-18
G15-16
G13-14
G11-12

) 10 (
6
1
6
2
3,4,5
G9-10

-200 0 200
-6000
0
6000
F
u
e
r
z
a
Desplazamiento(cm)
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6


3 -58
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-2000
0
2000
4000

) 10 (
6
G25-30 G23-24
G 21-22
7
6
5
2
3
1
4
G 19-20

-200 0 200
-6000
0
6000
F
u
e
r
z
a
Desplazamiento(cm)
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6

Fig.(3.50): Distribucin de alargamientos unitarios en las barras longitudinales inferiores de

0 5 10 15 20 25 30 35 40
-2000
0
2000
4000

) 10 (
6
3
6
1
4
5
2
G25-26 G23-24 G21-22
G19-20

-200 0 200
-6000
0
6000
F
u
e
r
z
a
Desplazamiento(cm)
1
2
3
4
5
6
7
1
2
3
4
5
6



3 -59
0 5 10 15 20 25 30
0
2000

) 10 (
6
G11-12 G9-10 G15-16

1
2
3
6
4
5
7

-150 -100 -50 0 50 100 150 200
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
A
la
r
g
a
m
ie
n
to
Desplazamiento
1
2
3
4 5
6
7
1
2
3
4 5
6

la viga plana del espcimen IU, para los desplazamientos mximos positivo.

0 5 10 15 20 25
0
500
1000
1500
2000
2500
5
4
3
2
1

-150 -100 -50 0 50 100 150 200
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
A
la
r
g
a
m
ie
n
t
o
Desplazamiento
1
2
3
4 5
6
7
1
2
3
4 5
6

) 10 (
6

6
G9-10 G 11-12 G 13 -14

la viga plana del espcimen IU, para los desplazamientos mximos negativos.


3 -60
0 5 10 15 20 25 30 35 40
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500

) 10 (
6
G 27- 28 G 25-26 G 23-24


-150 -100 -50 0 50 100 150 200
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
A
la
r
g
a
m
ie
n
to
Desplazamiento
1
2
3
4 5
6
7
1
2
3
4 5
6
1
2
3
7
6 4
5
G 21-22

la viga plana del espcimen IU, para los desplazamientos mximos positivo.

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
500
1000
1500
2000
2500

-150 -100 -50 0 50 100 150 200
-40
-30
-20
-10
0
10
20
30
40
A
la
r
g
a
m
ie
n
to
Desplazamiento
1
2
3
4 5
6
7
1
2
3
4 5
6

) 10 (
6
1
2
3
6
4
5
G 27- 28
G 25-26
G 23-24
G 21-22

la viga plana del espcimen IU, para los desplazamientos mximos negativo.

3 -61
3.6.5. Comportamiento adherente de las armaduras longitudinales

Las figuras (3.56) y (3.57), muestran con lnea en negrita y con lnea discontinua los
alargamientos unitarios de dos barras longitudinales de las vigas planas que pasan por el
interior y por el exterior del ancho del pilar, para el espcimen IL1 y IU respectivamente. El
eje horizontal representa el tiempo transcurrido desde el inicio del ensayo hasta un
determinado estado, normalizado dividiendo por el tiempo en el momento del colapso. El las
figuras se ha dibujado tambin la historia de carga. Se puede observar en la figura (3.56), que
las dos barras del espcimen IL1 exhibieron un comportamiento adherente inadecuado: desde
el inicio del primer ciclo de desplazamiento cuando la deriva lateral era del 1.6%, estas barras
experimentaron alargamientos de traccin an cuando el hormign alrededor de las mismas
estaba comprimido (es decir, cuando el desplazamiento lateral era positivo). Estos
alargamientos de traccin fueron mayores (lo que indica un comportamiento adherente peor)
en las barra exterior que en la barra interior hasta la primera mitad del ciclo de 3.2% de
deriva lateral; pero la situacin se invirti ms all de este punto. El espcimen IU present
un comportamiento similar .ver Fig.(3.57)- aunque los alargamientos de traccin en la parte
comprimida de la viga fueron mayores en la barra interior que en la barra exterior para
deformaciones laterales inferiores. Es importante sealar que los especmenes fueron
ensayados bajo cargas de compresin en los pilares, y era esperable que ello contribuyese a
mejorar el comportamiento adherente, sin embargo esta mejora no se produjo.

El inadecuado comportamiento adherente de las barras de la viga plana era esperable a
la luz de los requisitos que establecen los cdigos e investigaciones anteriores.
Concretamente, el ACI-ASCE Committee 352 exige que h
b
/
c
20 y que h
c
/
b
20 para
asegurar un adecuado comportamiento adherente de las armaduras de las columnas y de las
vigas, respectivamente. Investigaciones anteriores (Gentry y Wight, 1994) sugieren que se
puede admitir cierto deslizamiento en las barras de las columnas porque ello no empeora el
comportamiento de la conexin, y sugieren relajar el ratio h
b
/
c
hasta h
b
/
c
16. Por el
contrario, el deslizamiento de las armaduras longitudinales de las vigas tiene un efecto
importante en el comportamiento de la conexin, y existen autores (Len, 1991) que sugieren
incrementar el ratio h
c
/
b
hasta h
c
/
b
24. En los especmenes IL1 y IU ensayados para esta
Tesis, el promedio de h
b
/
c
era (9+15)=12, que coincide o es prximo al ratio de los
especmenes WF-2, WF-3 y UCB-1 ensayados por Hatamoto et al. (1991) y Popov et al.
(1992), cuyos ratios b
b
/b
c
eran similares a los de los especmenes IL1 y IU, y se comportaron

3 -62
adecuadamente. Sin embargo, el promedio de h
c
/
b
para las barras de
b
=12mm que
representan ms del 90% de la armadura de las vigas de los especmenes IL e IU,
(22+15)/2=18.5, est por debajo del mnimo de los especmenes WF-2, WF-3 and UCB-1
(22) y es tambin inferior que el valor recomendado por el ACI Committee 352 (h
c
/
b
20) y
y otros investigadores (Len, 1991) (h
c
/
b
24). El reducido valor del ratio h
c
/
b
en los
especmenes IL y IU explicara el deficiente comportamiento adherente de las armaduras
longitudinales de las vigas planas.
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
G9-10 G11-12 G13-14 G15-16 G17-18

G19-20 G21-22 G23-24 G25-26 G27-28
Galga G23-24 (interior)
Galga G19-20 (exterior)
Desplazamiento del actuador
Pseudotiempo
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Alargamiento unitario () Desplazamiento lateral (%)

Fig.(3.56): Alargamientos en barras longitudinales del espcimen IL1.


3 -63
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
G19-20 G17-18 G15-16 G13-14 G11-12 G9-10

G27-28 G25-26 G23-24 G21-22
Galga G23-24 (interior)
Galga G21-22 (exterior)
Desplazamiento actuador
Pseudotiempo
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
Alargamiento unitario () Desplazamiento lateral(%)

Fig. (3.57): Alargamientos en barras longitudinales del espcimen IU.


3 -64

Al igual que se hizo con las conexiones exteriores, se dibujaron sobre el hormign las
fisuras cada vez que se alcanzaba el desplazamiento mximo (positivo y negativo) del primer
ciclo de cada grupo de ciclos. La evolucin de la fisuracin de los especmenes IL1 y IU se
muestra en las figuras (3.58) y (3.59), respectivamente. Las lneas en negro corresponden al
desplazamiento positivo del actuador, y las lneas en rojo al desplazamiento negativo. El
patrn de deformaciones es muy similar en ambos especmenes. En las secciones de la viga
ms alejadas del nudo las fisuras son principalmente y casi exclusivamente de flexin (es
decir perpendiculares al eje de la viga), mientras que en las secciones de la viga ms cercanas
al nudo las fisuras tienen a inclinarse por efecto del esfuerzo cortante. En el canto de la viga
transversal se observa una fuerte fisuracin por torsin. La rotura de las conexiones estuvo
fuertemente gobernada por el comportamiento a torsin de las vigas transversales.

GRUPO DE CICLOS 1
GRUPO DE CICLOS 2
GRUPO DE CICLOS 3
GRUPO DE CICLOS 4

Fig. (3.58): Fisuracin espcimen IL1


3 -65
GRUPO DE CICLOS 1
GRUPO DE CICLOS 2
GRUPO DE CICLOS 3
GRUPO DE CICLOS 4
GRUPO DE CICLOS 5
GRUPO DE CICLOS 6

Fig. (3.59) Fisuracin espcimen IU.


3 -66

En este apartado, la capacidad a flexin de las vigas obtenidas experimentalmente se
compara con la capacidad resistente nominal estimada en el apartado 3.6.1. Durante los
ensayos, la viga plana del espcimen IL1 soport unos momentos flectores mximos de
48.2kNm y de 68.8kNm en flexin positiva y negativa, respectivamente; y los valores
correspondientes en el espcimen IU fueron 19.9kNm y 38.9kNm. En el clculo de estos
momentos se ha tenido en cuenta el momento debido a las acciones gravitatorias que
actuaban sobre la viga.

Siguiendo la aproximacin propuesta por BenaventCliment (2007), la capacidad a
flexin de la viga plana es la suma del momento transmitido a travs de la parte interior,
M
fubi
, y de los momentos transmitidos a travs de las dos partes exteriores" de la viga plana,
que se muestran en la figura (3.36). El momento flector que es capaz de transmitir cada una
de estas "partes exteriores" es el mnimo de M
fubo
y M
T
. Aqu, M
T
es la capacidad a torsin de
la viga transversal que vale M
T
=M
Ty
si se moviliza la armadura a torsin, o M
T
=M
Tcr
en caso
contrario. Por otra parte, la armadura longitudinal de torsin de la viga transversal tiene que
resistir simultneamente las tensiones causadas por dos mecanismos: el propio de torsin y el
mecanismo "biela-tirante". Es difcil determinar qu porcin de esta armadura resiste cada
mecanismo por lo que, en aras de la simplicidad, se pueden considerar nicamente los dos
casos extremos o aproximaciones siguientes: (a) que toda la armadura longitudinal de la viga
transversal est resistiendo slo torsin; o (b) que toda la armadura longitudinal de la viga
transversal funciona como "tirante" en el mecanismo biela-tirante. En el caso (a), la anchura
de la "parte interior" de la viga plana b
bi
debe tomarse igual a b
bi
=b
c
, la anchura de cada
"parte exterior" de la viga plana b
bo
vale b
bo
=0.5(b
b
-b
c
) y M
T
=M
Ty
. En el caso (b), la anchura
de la "parte interior" de la viga plana vale b
bi
=b
c
+0.5h
c
, la anchura de cada "parte exterior"
debe tomarse igual a 0.5(b
b
-b
c
-0.5h
c
) y M
T
=M
Tcr
.
En la Tabla (3.8) se comparan las capacidades a flexin obtenidas de los ensayos con
los valores estimados para cada una de las dos aproximaciones (a) y (b) anteriores. Se indica
tambin en la tabla el coeficiente de error C
d
que se define como el cociente entre el valor
experimental y el valor estimado. El valor medio, E(C
d
), y el coeficiente de variacin,
COV(C
d
)=(C
d
)/E(C
d
) de C
d
son similares; para la aproximacin (a) C
d
=0.88 y
COV(C
d
)=0.09; para la aproximacin (b) C
d
=0.92 y COV(C
d
)=0.07. En la expresin del

3 -67
COV anterior, (C
d
) indica la desviacin estndar. El valor y las propiedades estadsticas de
C
d
indican que la capacidad a flexin de las vigas planas se puede predecir adecuadamente
mediante cualquiera de las dos aproximaciones (a) y (b) descritas.
Tabla (3.8): Capacidad a flexin de las vigas planas de las conexiones interiores.
Espcimen Test (kNm) Prediccin (kNm) C
d

Caso (a) 52.6 0.92
M
+
48.2
Caso (b) 53.8 0.90
Caso (a) 72.6 0.95
IL1
M
-
68.8
Caso (b) 73.8 0.93
Caso (a) 26.0 0.77
M
+
19.9
Caso (b) 20.0 0.99
Caso (a) 44.6 0.87
IU
M
-
38.9
Caso (b) 46.0 0.85


El desplazamiento lateral suele expresarse como porcentaje de la altura total del pilar
(equivalente a la altura entreplantas), y se le ha denominado deriva entreplantas en esta Tesis.
La capacidad de deformacin lateral suele expresarse tambin normalizada respecto al
desplazamiento de fluencia
yo
. Al cociente entre el desplazamiento ltimo cuando se produce
el colapso,
u
, y
yo
se le conoce como ductilidad =
u
/
yo
.

En ambos especmenes el colapso se produjo cuando la deriva entreplantas estaba
entre el 6.5 y el 6.8%. El coeficiente de ductilidad =
u
/
yo
, adoptando para
yo
los valores
correspondientes a la primera plastificacin de la armadura longitudinal, fueron de 2.8 para el
espcimen IL1 y de 2.0 para el IU. El promedio de deformacin lateral en el inicio de la
plastificacin de la armadura
yo
=(2.3+3.4)/2=2.9, y el promedio de ductilidades
=(2.8+2.0)/2=2.4 dan valores similares a los obtenidos por Benavent-Climent (2007) en
investigaciones previas con conexiones viga plana-pilar interiores sin cargas gravitatorias
sobre las vigas (aparte de su propio peso), y con vigas transversales sin armadura a torsin.
En los ensayos realizados por Quintero-Febres y Wight (2001),
yo
result aproximadamente
del 2% y no pudo ser calculado porque se alcanz el lmite del actuador sin que los
especimenes colapsaran; en cualquier caso, los especimenes ensayados por estos autores
soportaron deformaciones plsticas del orden de 2.4
yo
sin degradacin de resistencia. Esto

3 -68
indica que los especmenes IL1 e IU tienen ratios de ductilidad menores que los de los
especmenes ensayados por Quintero-Febres y Wight, lo cual puede atribuirse a dos motivos:
el peor comportamiento adherente de las armaduras longitudinales, y la presencia de cargas
gravitatorias adicionales. El hecho de que la carga gravitatoria reduzca la ductilidad es algo
bien documentado experimentalmente en otros tipos de sistemas estructurales como las losas
planas (Robertson, 1990).

3.6.9. Capacidad lmite ltima de disipacin de energa

Como ya se expuso para las conexiones exteriores, la capacidad lmite ltima de
disipacin de energa se define como la energa de deformacin plstica total que es capaz de
disipar la conexin hasta el punto de colapso, W
p
. Esta energa se suele expresar de forma
adimensional en forma del ndice de disipacin de energa D
i
propuesto por Darwin y Nmai
(1986) que se define como sigue:

+ +
+
=
y y y y
p
i
Q Q
W
D
5 . 0 5 . 0
, (3.3)
siendo Q
y
e
y
la fuerza lateral y el desplazamiento lateral de fluencia obtenido de los
ensayos en cada dominio de carga. Los D
i
obtenidos de esta forma para los especmenes IL e
IU fueron de D
i
=6.9 y D
i
=10.6, respectivamente. Estos valores son inferiores a los obtenidos
por Benavent-Climent (2007) en estudios anteriores (D
i
=10.4) para conexiones exteriores
sin cargas gravitatorias adicionales sobre las vigas y con vigas transversales sin armadura a
torsin. Esto puede atribuirse a la presencia de cargas gravitatorias adicionales. Los valores
de D
i
resultantes estn adems muy por debajo de los obtenidos por Darwin y Nmai (entre 17
y 142) para conexiones viga-columna convencionales (es decir, con vigas de canto), y son
aproximadamente una cuarta parte del valor recomendado por estos autores (D
i
=35) para que
la conexin tenga un comportamiento adecuado bajo cargas cclicas. Todo lo expuesto
confirma la inherente baja capacidad de disipacin de energa de las conexiones viga plana-
columna, y sugiere que sta se puede ver reducida por la actuacin de cargas gravitatorias.


3 -69
Tres especimenes representativos de conexiones viga-plana pilar interiores
proyectados siguiendo las prcticas constructivas en Espaa durante la dcada de los 70, 80 y
90 del siglo XX fueron sometidos a desplazamientos cclicos impuestos mas all del 7% de la
altura de los pilares. Antes de aplicar la carga lateral, se aplicaron cargas axiles en los pilares
(mediante postesado) y niveles moderados de carga gravitatoria en las vigas (con sacos de
arena). Los especimenes no satisfacan los requisitos que establece el ACI-ASCE Committee
352. De los resultados de los ensayos se concluye:
1) Los especmenes no alcanzaron su capacidad nominal a flexin debido al deficiente
comportamiento de las vigas transversales, las cuales exhibieron una fuerte fisuracin
a torsin e incluso llegaron a romper en uno de los ensayos. La capacidad mxima a
flexin de las vigas planas oscil entre el 57% y el 83% del valor nominal
correspondiente a la plastificacin de la armadura de todo el ancho de la viga. A la
hora de evaluar la vulnerabilidad de las estructuras construidas con este tipo de
conexiones debe prestarse especial atencin a la resistencia a torsin de las vigas
transversales interiores porque pueden limitar la resistencia de la conexin.
2) La plastificacin de la armadura longitudinal de las vigas empez cuando la deriva de
piso estaba entre el 2.1% y el 3.4%, y la resistencia lateral mxima oscil entre el
3.6% y el 5.5%. Estos valores son muy superiores a los permitidos por los cdigos
ssmicos para que se puedan alcanzar las resistencias nominales esperadas antes de
que se forme un mecanismo de colapso. Son tambin superiores el 0.5% permitido
por el Eurocdigo 8 para que se satisfaga el criterio de limitacin del dao.
3) La armadura longitudinal de las vigas planas exhibi un deficiente comportamiento
adherente debido al reducido valor (inferior al recomendado por ACI-ASCE
Committee 352) del cociente entre el canto de la columna y el dimetro de la barra,
h
c
/
b.
Las barras longitudinales de las vigas planas ancladas fuera del ancho del pilar
ejercieron un momento torsor sobre las vigas transversales superior al momento torsor
de fisuracin del hormign. El deslizamiento de las armaduras longitudinales de las
vigas planas y la prdida de rigidez a torsin de las vigas transversales tras la
fisuracin, caus un fuerte estrangulamiento en las curvas carga-desplazamiento, y
exacerb la inherente flexibilidad de este tipo de conexiones. En uno de los
especimenes el momento torsor aplicado por las armaduras longitudinales de la viga
ancladas fuera del ancho del pilar excedi la resistencia a torsin de las vigas

3 -70
transversales M
TY
, y ello provoc una sbita cada de resistencia en la conexin. En el
otro espcimen no se alcanz M
TY
y por ello la degradacin de resistencia fue
gradual.
4) La capacidad ltima de deformacin lateral de las conexiones, expresada en relacin
con la altura total del pilar (aproximadamente del 6.6%), o en trminos del coeficiente
de ductilidad (aproximadamente 2.8) fue muy similar en ambos especmenes, a pesar
de que en uno de ellos las vigas transversales rompieron a torsin y en el otro no. La
cantidad total de energa de deformacin plstica disipada por los especmenes,
normalizada por el producto de la deformacin y la carga de fluencia, era
aproximadamente de 9; este valor es aproximadamente una cuarta parte del
recomendado para que este tipo de conexiones se comporte adecuadamente bajo
cargas ssmicas.


3 -71
3.7. Bibliografa
1995.
1999.
3. ACI Committee 318. Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-05)
2005.
2008.
Monolithic Reinforced Concrete Structures, Farmington Hills, MI: American Concrete
Institute, 1991.
Monolithic Reinforced Concrete Structures (ACI 352R-02), Farmington Hills, MI:
American Concrete Institute, 2002.
7. ACI Innovation Task Group I and Collaborators. Acceptance Criteria for Moment
Frames Based on Structural Testing ACI ITG1/T1.1-01. American Concrete Institute,
Farmington Hills, MI, 2001.
8. ATC Applied Technology Council. Guidelines for Cyclic Seismic Testing of
Components of Steel Structures ATC-24. Applied Technology Council, Redwood City,
CA, 1992.
9. Benavent-Climent A. Seismic behavior of RC wide beam-column connections under
dynamic loading. Journal of Earthquake Engineering 2007;11:493-511.

3 -72
10. Bonacci J, Pantazopoulou S. Parametric investigation of joint mechanisms. ACI
Structural Journal1993;90(1):61-71.
11. Committee for the development of concrete codes. Instruccin para el proyecto y la
ejecucin de obras de hormign en masa o armado, Madrid: Spanish Ministry of
Construction, 1991.
12. Committee for the development of seismic codes. Norma de Construccin
Sismorresistente NCSE-94, Madrid: Spanish Ministry of Construction, 1994.
13. Committee for the development of seismic codes. Norma de Construccin
Sismorresistente NCSE-02, Madrid: Spanish Ministry of Construction, 2002.
14. Committee for the development of seismic codes. Norma Sismorresistente PDS-1 Parte
A, Madrid: Spanish Ministry of Construction, 1974.
15. Concrete Committee. Instruccin para el proyecto y ejecucin de obras de hormign en
masa o armado (EH-90), Madrid: Spanish Ministry of Construction, 1990.
16. Darwin D, Nmai CK. Energy Dissipation in RC Beams under Cyclic Load. Journal of
Structural Engineering 1986;112(8):1829-46.
17. DiFranco MA, Mitchell D, Paultre P. Role of spandrel beams on response of flat-beam-
column connections. Journal of Structural Engineering ASCE 1995;121(3):408-19.
18. Ehsani MR, Wight JK. Effect of transverse beams and slab on behaviour of reinforced
concrete beam-to-column connections. ACI Journal Proceedings 1985;82(2):185-95.
19. Gentry RG, Wight JK. Wide beam-column connections under earthquake-type loading.
Earthquake Spectra 1994;10(4):675-703.
20. Hatamoto H, Bessho S, Shibata T. Reinforced concrete wide-beam to column
subassemblages subjected to lateral loads. In: Jirsa J, editor. Design of Beam-Column
Joints for Seismic Resistance (ACI Publication SP-123). Detroit, Michigan: American
Concrete Institute; 1991, 291-316.
21. Kim J, LaFave JM. Key influence parameters for the joint shear behaviour of reinforced
concrete (RC) beam-column connections. Engineering Structures 2007;29(10):2523-39.

3 -73
22. LaFave JM, Wight JK. Reinforced concrete exterior wide beam-column connections
subjected to lateral earthquake loading. ACI Structural Journal 1999;96(4):577-85.
conventional construction: resistance to lateral earthquake loads. Earthquake Spectra
2001;17(3):479-505.
24. Leon RT. Towards new bond and anchorage provisions for interior joints. In: Jirsa J,
editor. Design of Beam-Column Joints for Seismic Resistance (ACI Publication SP-123).
Detroit, Michigan: American Concrete Institute; 1991, 425-42.
25. New Zealand Standards Authority. Standard for the Design of Concrete Structures
(NZS3101-95), New Zealand, 1995.
26. Pan A, Mohele JP. Lateral displacement ductility of reinforced concrete flat plates. ACI
Structural Journal 1989;80(3):250-57.
27. Paulay T. Equilibrium Criteria for Reinforced Concrete Beam-Column Joints. ACI
28. Popov EP, Cohen E, Koso-Thomas K, Kasai K. Behavior of interior narrow and wide
beams. ACI Structural Journal 1992;89(6):607-16.
29. Quintero-Febres CG, Wight JK. Experimental study of reinforced concrete interior wide
beam-column connections subjected to lateral loading. ACI Structural Journal
2001;98(4):572-82.
30. Robertson I, Durrani A. Gravity Load Effect on Seismic Behavior of Interior Slab-
Column Connections. ACI Structural Journal 1992;89(1):37-45.
31. Robertson I. Seismic response of connections in indeterminate flat-slab subassemblies.
Ph.D. Thesis, Civil Engineering Dept., Rice University, Houston, Texas; 1990.
32. Scribner CF, Wight JK. Strength Decay in Reinforced Concrete Members under Load
Reversals. Journal of the Structural Division ASCE 1980;106(4):861-75.

3 -74
33. Shen JJ, Yen WP. Recommendations of Seismic Performance Testing for Bridge
Columns. 1st US-Italy Seismic Bridge Workshop. Pavia, Italy, 2007;
http//www.ce.gatech.edu/~rd72/italy/index.php.
34. Siah WL, Stehle JS, Goldsworthy H. Interior wide beam connections subjected to lateral
earthquake loading. Engineering Structures 2003;25:281-91.
35. Sugano S. Study on inelastic stiffness of reinforced concrete structures. Research reports
of the Annual Meeting of the Architectural Institute of Japan Kanto Branch, Tokyo;
1968.

Capacidad de disipacin de energa de prticos existentes con vigas planas CAP.4: Modelizacin de las conexiones

4-1
CAPITULO 4: MODELIZACIN NUMRICA DE LAS
CONEXIONES VIGA PLANA-PILAR

4.1. Generalidades
Este captulo se ocupa de desarrollar un modelo numrico macroscpico simple que
sea capaz de predecir el comportamiento histertico no lineal de las conexiones viga-plana
pilar ensayadas para esta Tesis. Se parte para ello de modelos numricos y de leyes
histerticas propuestas en la literatura, las cuales se han refinado, modificado y calibrado para
ajustarlas a los resultados experimentales expuestos en el Captulo 3. Concretamente, las
vigas planas se han discretizado con el modelo propuesto por Benavent-Climent (2007) que
permite representar el fenmeno de la rotura sbita a torsin de las vigas transversales y la
consecuente cada brusca de resistencia. Para definir las leyes de comportamiento histertico
se ha adoptado el modelo implementado en el programa IDARC (1996) en su versin 6.1.

4.2. Modelo para discretizar las vigas planas
Sobre la base de los resultados de varios ensayos dinmicos, Benavent-Climent
(2007) propuso un modelo que discretiza cada viga plana en tres elementos lineales paralelos
tipo barra conectados al nudo viga-pilar, tal como se ilustra en la figura (4.1). Los dos
elementos exteriores representan la parte de la viga plana cuya armadura est anclada fuera
del ancho del pilar, mientras que el elemento interior representa la parte de la viga plana cuya
armadura longitudinal est anclada dentro del ancho del pilar. Los dos elementos tipo barra
exteriores se conectan al nudo viga-columna -que se ha supuesto infinitamente rgido-
mediante muelles a torsin que sirven para modelizar las propiedades mecnicas -rigidez y
resistencia a torsin- de las vigas transversales. El elemento tipo barra interior se conecta
directamente y rgidamente al nudo viga-columna.

El comportamiento de los elementos tipo barra se idealiza mediante modelos basados
en la flexibilidad (IDARC, 1996). El factor de flexibilidad 1/EI de cada seccin transversal de
la barra (siendo E el mdulo de Young e I la inercia) se supone que vara linealmente a lo
largo de la misma, entre las secciones extremas y el punto de contra-flecha. La rigidez a
flexin EI en los extremos de la barra va cambiando a medida que sta plastifica y su valor
es monitorizado mediante el programa de clculo dinmico no lineal IDARC. La relacin

4-2
hb
hs
bbo
bbi
bbo
bb
hc
bc
x
incremental momento-rotacin en los extremos del elemento tipo barra se obtiene integrando
el diagrama M/EI (siendo M el momento flector aplicado).

La respuesta inelstica de cada elemento de tipo barra del modelo queda determinado
conociendo la ley histertica que sigue la relacin momento curvatura, M-, de las secciones.
Por otra parte, la respuesta inelstica de los muelles a torsin queda determinada si se conoce
la ley histertica que sigue la relacin entre el momento torsor aplicado y la rotacin del
muelle, M-. Por lo tanto, para tener definido el comportamiento histertico del modelo es
necesario definir las leyes histerticas mencionadas. Para definir dichas leyes se ha adoptado
el modelo propuesto por Park et al. (1987), modificado posteriormente por Kunnanth et al
(1992), el cual esta implementado en el programa IDAR 6.1. Dicho modelo se describe en el
apartado siguiente.

a) Transmisin del momento de viga a pilar b) Modelo numrico; discretizacin
Fig. (4.1) Modelizacin de la conexin viga plana-pilar.


4-3
4.3. Modelo para representar las leyes de comportamiento histertico
El modelo histertico de Park et al. (1987) modificado por Kunnanth et al (1992), se
ilustra en la figura (4.2), y se ha empleado en la discretizacin de la figura (4.1), tanto para
representar el comportamiento no lineal los elementos tipo barra como el de los muelles a
torsin. Este modelo histertico queda perfectamente definido cuando se conoce: (a) el
esqueleto de la curva momento-curvatura -en el caso de una seccin- o de la curva momento-
rotacin -en el caso del muelle a torsin-; y (b) cuatro parmetros, HC, HBE, HBD, y HS que
gobiernan los fenmenos degradacin de rigidez (HC), degradacin de resistencia (HBE y
HBD) y efecto de pinzamiento o estrangulamiento de las curvas (HS), tpicos de los
elementos de hormign armado. En los apartados siguientes se describe cmo se han
determinado todos estos aspectos.
4.3.1 Definicin del esqueleto de la curva

Por esqueleto de la curva momento-curvatura o momento-rotacin, se entiende aqu la
curva que se obtendra si la carga se aplicase de forma montona, y se supone que coincide
aproximadamente con la envolvente la curva momento-curvatura o momento rotacin bajo
cargas cclicas. Para el caso de las vigas planas objeto de esta Tesis, el esqueleto de la curva
se ha idealizado mediante una ley bilineal del tipo elstico-perfectamente plstico, definida
por la rigidez secante inicial K
e
, los momentos de plastificacin
+
y
M y
y
M en cada dominio
de carga, y un ratio de deformacin plstica que es el cociente entre la deformacin ltima
d
u
y la deformacin de fluencia d
y
=M
y
/K
e,
es decir
y u
d d / = tal como se ilustra en la figura
(4.2). Ntese que el parmetro d indica la curvatura en el caso de la seccin transversal de un
elemento tipo barra (es decir d=), y la rotacin para el muelle a torsin (es decir d=).
d
y
y
e
dy
dy
du

Fig. (4.2): Esqueleto de la curva que define la ley histertica

4-4
Conviene aclarar que el programa IDAR (versin 6.1) da al usuario dos opciones a la
hora de introducir el esqueleto de la curva. Una es introducirla directamente. La otra es
proporcionar al programa la geometra, las armaduras de la seccin y las propiedades de los
materiales; con estos datos el programa calcula internamente (mediante un modelo de fibras
que tiene integrado) el esqueleto de la curva. Esta segunda opcin, sin embargo, esta
preparada para vigas convencionales (no para vigas planas) y no permite al usuario variar el
valor de . Por esta razn, en esta Tesis se opt por la primera opcin. Se describe a
continuacin cmo se fijaron los valores de K
e
e M
y
. Respecto al valor de , ste de
determin junto con los parmetros HBD y HBE, con los que esta ntimamente relacionado.
Elementos lineales tipo barra
Para los elementos lineales tipo barra, la rigidez secante inicial K
e
de la curva
momento-curvatura, M-, se calcul como sigue:
c c y e
I E K = (4.1)
donde
y
es un factor emprico propuesto originalmente por Sugano (1968) que tienen en
cuenta la fisuracin del hormign y el efecto de la carga axil, y viene dado por:

2
) 33 . 0 043 . 0 6 . 1 043 . 0 (

+ + + =
h
d
p
h
a
np
o t y
(4.2)
Siendo:
n: ratio entre los mdulos de elasticidad del acero y del hormign (n=E
s
/E
c
)
p
t
=a
t
/(bh) : cuanta geomtrica de armadura longitudinal traccionada
a
t
: rea de armadura longitudinal a traccin
b: anchura de la seccin de la barra
h: canto de la seccin de la barra
d: canto til
N: axil actuante en la barra (positivo si es de compresin)
a=M/Q=L/2
p
o
=N/(bhf
ck
)
f
ck
: resistencia a compresin del hormign.

El momento flector de fluencia en el dominio positivo, M
+
y
, o negativo, M
y
para las
"partes interiores" de la viga plana valen:
} , , min{
, sub pub i fub y
M M M M
+ +
= , } , , min{
, sub pub i fub y
M M M M

= (4.3)

4-5
para las "partes exteriores" de la viga plana vienen dadas por:
+
=
o fub y
M M
,
,

=
o fub y
M M
,
(4.4)
y para las columnas valen:
} , , min{
suc puc fuc y
M M M M
+ +
= , } , , min{
suc puc fuc y
M M M M

= (4,5)
En estas expresiones el trmino "min" indica que debe adoptarse el ms pequeo de los
valores entre corchetes. El significado de las variables entre corchetes se ha explicada ya en
el Captulo 3. El valor adoptado para se discute ms adelante, y se ha calibrado para
ajustarlo a los resultados experimentales.
Muelles rotacionales
Para definir esqueleto de la curva momento torsor-rotacin, M-, de los muelles
rotacionales, la rigidez secante inicial K
e
se calcul siguiendo la teora de St. Venant y el
cdigo ACI, (2001) mediante:
bo
c
e
b
cG ab
K
5 . 0
3
= (4.6)
siendo, a=max{h
c
, h
b
} y b=min{h
c
, h
b
} donde h
c
es el canto total de la columna, y h
b
y el de
la viga; b
bo
es el ancho de la "parte exterior" de la viga
plana; )} 12 / ( 1 )( / ( 36 . 3 33 . 5 { 0625 . 0
4 4
a b a b c = y G
c
es el modulo de deformacin
transversal del hormign. Como momento de fluencia se adopt el momento torsor ltimo
M
Tu
que soporta la viga transversal, es decir M
+
y
=M
y
=M
Tu
.
4.3.2 Determinacin de los parmetros HC, HBE, HBD, HS y

Como se ha indicado anteriormente, estos cuatro parmetros gobiernan los
fenmentos de degradacin de rigidez (HC), degradacin de resistencia (HBE y HBD) y
efecto de pinzamiento (HS) que exhiben en general los elementos de hormign armado. Una
explicacin detallada de los mismos puede encontrase en Valls et al. (1995). El significado
del parmetro HC se muestra en la figura (4.3), y representa la degradacin de la rigidez en
las ramas de descarga como una funcin indirecta de la ductilidad alcanzada y, ms
importante an, del rea limitada por los ciclos de histresis. Los parmetros HBE y HBD
controlan la degradacin de resistencia, el primero en funcin de la energa disipada y el
segundo en funcin de la ductilidad de la conexin. El significado de HBE y HBD se ilustra

4-6
en las figuras (4.4) y (4.5). El significado de HS se muestra en la figura (4.6). Los valores
estndar de los cuatro parmetros, segn el manual de IDARC v.6.1 se muestran el la Tabla.
(4.1).
d
y
y
du
y X HC

Fig. (4.3): Significado de HC
dF

Fig. (4.4): Significado de HBE

Fig. (4.5): Significado de HBD


4-7

Fig. (4.6): Significado de HS

Tabla. (4.1): Valores estndar de los parmetros que controlan la ley histertica

Parmetro

Descripcin

Valor

Efecto

HC

Degradacin de la rigidez

0.10
2.00
10.0
Degradacin severa
Degradacin normal
Degradacin despreciable

HBE

Degradacin de la resistencia
Control por energa
0.00
0.10
0.40
Deterioro nulo
Deterioro normal
Deterioro severo

HBD

Degradacin de la resistencia
Control por ductilidad
0.00
0.10
0.40
Deterioro nulo
Deterioro normal
Deterioro severo

HS

Efecto de pinzamiento

0.10
0.50
1.00
Pinzamiento severo
Pinzamiento normal
Pinzamiento nulo

4-8
4.3.2.1 Valores de HC, HBE, HBD, HS y para las vigas planas

Los valores de HC, HBE, HBD y HS empleados para los elementos lineales en los
que se discretiz la viga plana, se determinaron mediante un estudio paramtrico en el que se
examinaron qu combinaciones de estos parmetros proporcionaban una ley histertica que
se aproximase mejor a los resultados de los ensayos expuestos en el Captulo 3. Para juzgar la
bondad de la aproximacin, se valoraron fundamentalmente dos aspectos: (a) el ajuste -en
forma y amplitud- de la curva histertica global carga-desplazamiento lateral, Q-, predecida
por el modelo y la obtenida experimetalmente; y (b) la cercana del valor de la energa total
disipada por la curva Q- simulada numricamente, y la energa total disipada por la
conexin durante los ensayos. Se intent tambin, en aras de la simplicidad, emplear un
nmero mnimo de valores distintos para estos parmetros.

Conviene recordar que en todas las conexiones viga plana-pilar ensayadas para esta
Tesis se form un mecanismo plstico del tipo viga dbil-columna fuerte y que las columnas
se mantuvieron en rgimen bsicamente elstico. Por lo tanto, los parmetros ajustados en
base a estos resultados experimentales representan el comportamiento no lineal de las vigas,
pero no de los pilares. El parmetro HC se determin directamente estudiando el punto de
corte de la prolongacin de los tramos de descarga de las curvas histerticas carga-
deformacin lateral, con el eje vertical. El rango de valores de HBE, HBD, HS investigados
en el estudio paramtrico se eligi en base a investigaciones anteriores. El parmetro HS
suele oscilar entre 0.10 y 0.25; para este estudio se tom:
0.10 HS 0.20
Respecto al fenmeno de degradacin de resistencia, se opt por hacerlo depender
nicamente de la energa disipada -y no de la deformacin mxima. El valor adoptado para
cada especimen estaba dentro de los siguientes lmites:
0.0 HBD 0.11
El parmetro HBE se hizo variar en el siguiente rango:
0.4 HBE 0.6.
El coeficiente de ductilidad = d
u
/d
y
se hizo oscilar dentro de los siguiente lmites:
10 26.
En las Tablas (4.2) a (4.7) se muestran las diferentes combinaciones de los parmetros
anteriores estudiadas en cada espcimen. Para cada combinacin, en las Tablas se indica la

4-9
energa total disipada por el modelo numrico, E
idarc
, la energa real disipada en los
experimentos, E
test
, en unidades de kilopondio por milmetro, y el cociente entre ambas. En la
ltima columna se indica el nmero de figura donde se compara la relacin entre la carga Q y
el desplazamiento lateral de la conexin que predice el modelo numrico, y los resultados
experimentales.

Tabla (4.2): Estudio paramtrico para determinar HC, HS, HBD, HBE, del espcimen EL
HC HS HBD HBE =d
u
/d
y
E
idarc
(N mm) E
test
(N mm) E
idarc
/E
test

10 2.947.920 2.035.870
1,45
Fig. (4.6.a)
12 3.041.000 2.035.870 1,49
Fig. (4.6.b)
0.4
14 3.176.830 2.035.870 1,56
Fig. (4.6.c)
10 2.420.190 2.035.870 1,19
Fig. (4.6.d)
12 2.579.470 2.035.870 1,27
Fig. (4.6.e)
1.97 0.0 0.0
0.6
14 2.725.830 2.035.870 1,37
Fig. (4.6.f)

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
Desplazamiento (mm)
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q
(
K
P
)
ensayos
simulacin numrica

Fig. (4.6.a): Comparacin entre la curva obtenida de los ensayos y el modelo histertico para
un valor de la curvatura ltima (10) y de HBE (0.4) dados. Espcimen EL.


4-10
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
Desplazamiento (mm)
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)
ensayos
simulacin numerica

Fig. (4.6.b): Comparacin entre la curva obtenida de los ensayos y el modelo histertico para
un valor de la curvatura ltima (12) y de HBE (0.4) dados. Espcimen EL.

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayos
simulacin numerica

Fig. (4.6.c): Comparacin entre la curva obtenida de los ensayos y el modelo histertico para
un valor de la curvatura ltima (14) y valor de HBE (0.4) dados. Espcimen EL.

4-11
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayos
simulacin numerica

Fig. (4.6.d): Comparacin entre la curva obtenida de los ensayos y el modelo histertico para


4-12
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
Desplazamiento (mm)
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
P
)
ensayo
simulacin numrica

Fig. (4.6.e): Comparacin entre la curva obtenida de los ensayos y el modelo histertico para

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayos
simulacin numerica

Fig. (4.6.f): Comparacin entre la curva obtenida de los ensayos y el modelo histertico para


4-13

Tabla (4.3): Estudio paramtrico para determinar HC, HS, HBD, HBE, Espcimen EU.
HC HS HBD HBE

E
idarc
E
test
E
idarc
/ E
test
Figura
10 1.131.710 1.019.630
1,11
Fig. (4.7.a)
12 1.192.630 1.019.630 1,17
Fig. (4.7.b)
0.4
14 1.239.670 1.019.630 1,22
Fig. (4.7.c)
10 904.693 1.019.630 0,87
Fig. (4.7.d)
12 979.278 1.019.630 0,96
Fig. (4.7.e)
1.8 0.20 0.0
0.6
14 1.031.690 1.019.630 1,01
Fig. (4.7.f)

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayo
simulacin numrica

Fig. (4.7.a): Comparacin de la curva de ensayo y la curva del modelo numrico de idarc
con valor de curvatura ltima (10) y valor de HBE (0.4) dados. Espcimen EU.


4-14
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayo
simulacin numrica

Fig. (4.7.b): Comparacin de la curva de ensayo y la curva del modelo numrico de idarc
con valor de curvatura ltima (12) y valor de HBE (0.4) Espcimen EU.

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayo
simulacin numrica

Fig. (4.7.c): Comparacin de la curva de ensayo y la curva del modelo numrico de idarc


4-15
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayo
simulacin numrica

Fig. (4.7.d): Comparacin de la curva de ensayo y la curva del modelo numrico de idarc

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayo
simulacin numrica

Fig. (4.7.e): Comparacin de la curva de ensayo y la curva del modelo numrico de idarc


4-16
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-2000
-1500
-1000
-500
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayo
simulacin numrica

Fig. (4.7.f): Comparacin de la curva de ensayo y la curva del modelo numrico de idarc


4-17
Tabla (4.4): Estudio paramtrico para determinar HC, HS, HBD, HBE, para espcimenIL1.
HC HS HBD HBE

E
idarc
E
test
E
idarc
/

E
test

Figura
10 2.71E+6 7.06E+6 0.38
12 3.16E+6 7.06E+6 0.45
14 4.16E+6 7.06E+6 0.63
16 4.17E+6 7.06E+6 0.59
18 4.26E+6 7.06E+6 0.6
20 4.86E+6 7.06E+6 0.69
21 4.962E+6 7.06E+6 0.70
Fig.(4.8.a)
24 5.11E+6 7.06E+6 0.72
Fig.(4.8.b)
0.4
26 5.17E+6 7.06E+6 0.73
Fig.(4.8.c)
10 2.37E+6 7.06E+6 0.34
12 3.19E+6 7.06E+6 0.45
14 4.32E+6 7.06E+6 0.61
16 3.71E+6 7.06E+6 0.53
18 3.84E+6 7.06E+6 0.54
20 4.24E+6 7.06E+6 0.6
21 4.34E+6 7.06E+6 0.61
24 4.56E+6 7.06E+6 0.65
0.55
26 4.66E+6 7.06E+6 0.66
10 2.23E+6 7.06E+6 0.32
12 2.92E+6 7.06E+6 0.41
14 4.25E+6 7.06E+6 0.6
16 3.51E+6 7.06E+6 0.5
18 3.65E+6 7.06E+6 0.52
20 3.89E+6 7.06E+6 0.55
21 4.41E+6 7.06E+6 0.62
24 4.32E+6 7.06E+6 0.61
3.1

0.10

0.11
0.6
26 4.24E+6 7.06E+6 0.60

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
simulacin numrica
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayo

con valor de curvatura ltima (21) y valor de HBE (0.4) dados. Espcimen IL1.

4-18
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)
Desplazamiento (mm)
simulacin numrica
ensayo


-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

(
k
p
)
Desplazamiento (mm)
simulacin numrica
ensayo


4-19
Tabla (4.5): Estudio paramtrico para determinar HC, HS, HBD, HBE, en espcimen IL1.
HC HS HBD HBE

E
idarc
E
test
E
idarc
/

E
test

Figura
10 3.63E+6 7.06E+6 0.51
12 5.06E+6 7.06E+6 0.72
14 6.73E+6 7.06E+6 0.95
16 5.81E+6 7.06E+6 0.82
18 5.97E+6 7.06E+6 0.85
20 6.97E+6 7.06E+6 0.99
21 7.07E+6 7.06E+6 1.0
Fig.(4.8.d)
24 7.29E+6 7.06E+6 1.03
Fig.(4.8.e)
0.40
26 7.41E+6 7.06E+6 1.05
Fig.(4.8.f)
10 2.96E+6 7.06E+6 0.42
12 4.07E+6 7.06E+6 0.58
14 6.46E+6 7.06E+6 0.92
16 3.71E+6 7.06E+6 0.53
18 3.84E+6 7.06E+6 0.54
20 4.25E+6 7.06E+6 0.60
21 4.35E+6 7.06E+6 0.62
24 4.56E+6 7.06E+6 0.65
0.55
26 4.66E+6 7.06E+6 0.66
10 2.23E+6 7.06E+6 0.32
12 2.92E+6 7.06E+6 0.41
14 4.25E+6 7.06E+6 0.60
16 3.51E+6 7.06E+6 0.50
18 3.65E+6 7.06E+6 0.52
20 3.89E+6 7.06E+6 0.55
21 4.41E+6 7.06E+6 0.62
24 4.32E+6 7.06E+6 0.61
3.1 0.20 0
0.60
26 4.24E+6 7.06E+6 0.60

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
Desplazamiento (mm)
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)
simulacin numrica
ensayo


4-20
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
simulacin numrica
ensayo
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)
Desplazamiento (mm)


-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)
Desplazamiento (mm)
simulacin numrica
ensayo


4-21
Tabla (4.6) : Estudio paramtrico para determinar HC, HS, HBD, HBE, para espcimen IL2
HC HS HBD HBE
E
idarc
E
test
E
idarc
/

E
test
Figura
10 1.14E+6 935813 1.21
12 1.14 935813 1.21
14 1.13E+6 935813 1.23
16 1.42E+6 935813 1.52
18 1.43 935813 1.52
20 1.29E+6 935813 1.38
21 1.29E+6 935813 1.34 Fig.(4.9.a)
24 1.29E+6 935813 1.34 Fig.(4.9.b)
0.4
26 1.29E+6 935813 1.34 Fig.(4.9.c)
10 1.073E+6 935813 1.15
12 1.074E+6 935813 1.15
14 1.09E+6 935813 1.16
16 1.11E+6 935813 1.19
18 1.13E+6 935813 1.2
20 1.13E+6 935813 1.2
21 1.29E+6 935813 1.38
24 1.14E+6 935813 1.2
0.55
26 1.14E+6 935813 1.2
10 1.06E+6 935813 1.13
12 1.06E+6 935813 1.13
14 1.09E+6 935813 1.16
16 1.08E+6 935813 1.16
18 1.08E+6 935813 1.16
20 1.11E+6 935813 1.19
21 1.13E+6 935813 1.2
24 1.13E+6 935813 1.2

0.10

0.11
0.6
26 1.14E+6 935813 1.2
10 1.14E+6 935813 1.22
12 1.14E+6 935813 1.22
14 1.15E+6 935813 1.2
16 1.14E+6 935813 1.22
18 1.14E+6 935813 1.22
20 1.14E+6 935813 1.22
21 1.29E+6 935813 1.34 Fig.(4.9.d)
24 1.29E+6 935813 1.34 Fig.(4.9.e)
0.40
26 1.29E+6 935813 1.34 Fig.(4.9.f)
10 1.15E+6 935813 1.23
12 1.16E+6 935813 1.24
14 1.2E+6 935813 1.28
16 1.2E+6 935813 1.28
18 1.21E+6 935813 1.29
20 1.21E+6 935813 1.29
21 1.22E+6 935813 1.29
24 1.22E+6 935813 1.29
0.55
26 1.22E+6 935813 1.29
10 1.14E+6 935813 1.20
12 1.15E+6 935813 1.23
14 1.19E+6 935813 1.28
16 1.17E+6 935813 1.27
18 1.18E+6 935813 1.27
20 1.2E+6 935813 1.28
21 1.22E+6 935813 1.29
24 1.22E+6 935813 1.29
3.3
0.20 0
0.60
26 1.22E+6 935813 1.29

4-22
-50 0 50 100 150
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
simulacin numrica
ensayo
Desplazamiento (mm)
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)


-40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
Desplazamiento (mm)
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)
simulacin numrica
ensayo



4-23
-40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
Desplazamiento (mm)
simulacin numrica
ensayo
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)


-40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
Desplazamiento (mm)
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

(
k
p
)
simulacin numrica
ensayo



4-24
-40 -20 0 20 40 60 80 100 120
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)
Desplazamiento (mm)
simulacin numrica
ensayo


-40 -20 0 20 40 60 80 100 120 140
-8000
-6000
-4000
-2000
0
2000
4000
6000
8000
10000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
k
p
)
Desplazamiento (mm)
simulacin numrica
ensayo



4-25
Tabla (4.7) : Estudio paramtrico para determinar HC, HS, HBD, HBE, para espcimen IU
HC HS HBD HBE
E
idarc
E
test
E
idarc
/

E
test
Figura
10 8565 57053 0.23
12 10442 57053 0.28
14 13157 57053 0.36
16 19448 57053 0.52
18 21379 57053 0.58
20 21880 57053 0.6
21 26300 57053 0.71 Fig.(4.10.a)
24 27288 57053 0.74 Fig.(4.10.b)
0.4
26 27461 57053 0.74 Fig.(4.10.c)
10 8250 57053 0.22
12 8562 57053 0.23
14 12513 57053 0.34
16 14684 57053 0.4
18 19607 57053 0.53
20 20296 57053 0.55
21 23914 57053 0.65
24 25374 57053 0.68
0.55
26 25784 57053 0.7
10 8116 57053 0.22
12 8502 57053 0.23
14 12245 57053 0.33
16 8892 57053 0.24
18 18804 57053 0.51
20 14477 57053 0.53
21 22616 57053 0.61
24 24400 57053 0.66

0.10

0.10
0.6
26 24949 57053 0.67
10 1916 57053 0.27
12 12406 57053 0.33
14 16306 57053 0.44
16 28348 57053 0.49
18 29348 57053 0.51
20 29953 57053 0.80
21 88820 57053 1.03 Fig.(4.10.d)
24 39421 57053 1.06 Fig.(4.10.e)
0.40
26 39753 57053 0.69 Fig.(4.10.f)
10 1916 57053 0.27
12 12406 57053 0.33
14 16306 57053 0.44
16 28069 57053 0.76
18 29348 57053 0.80
20 29953 57053 0.80
21 32537 57053 0.88
24 39421 57053 1.06
0.55
26 39753 57053 1.01
10 1916 57053 0.27
12 12406 57053 0.33
14 16306 57053 0.44
16 28096 57053 0.76
18 29348 57053 0.80
20 29953 57053 0.81
21 88398 57053 1.04
24 39421 57053 1.06
4.2
0.20 0
0.60
26 39753 57053 1.05

4-26
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayo
simulacin numrica

con valor de curvatura ltima (21) y valor de HBE (0.4) dados. Espcimen IU.

-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
ensayo
simulacin numrica
Desplazamiento (mm)
C
a
r
g
a

l
a
t
e
r
a
l

Q

(
K
p
)



4-27
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
C
a
r
g
a

l
a
t
r
a
l

Q
(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayo
simulacin numrica


-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
ensayo
simulacin numrica
Desplazamiento (mm)
C
a
r
g
a

l
a
t
r
a
l

Q
(
K
p
)


4-28
-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
F
U
E
R
Z
A

(
K
N
)
DESPLAZAMIENTO (mm)
ensayo
simulacin numrica


-200 -150 -100 -50 0 50 100 150 200
-5000
-4000
-3000
-2000
-1000
0
1000
2000
3000
4000
C
a
r
g
a

l
a
t
r
a
l

Q
(
K
p
)
Desplazamiento (mm)
ensayo
simulacin numrica



4-29
4.3.2.2 Determinacin de HC, HBE, HBD, HS y para las columnas
Como se ha indicado anteriormente, en todos los especmenes ensayados para esta
tesis las columnas se mantuvieron en rgimen bsicamente elstico, por lo tanto no se
pudieron obtener datos sobre el comportamiento histertico no lineal de las columnas. En su
defecto, se recurri a datos experimentales de otras investigaciones disponibles en la
literatura. Debe sealarse que, a diferencia de lo que ocurre con las vigas planas, existe
abundante informacin experimental sobre columnas de hormign armado existentes
(Pincheira et al, 1999; Elwood y Moehle, 2006; Sezen y Moehle, 2006). En base a esta
informacin, para las columnas se adoptaron los valores de los parmetros HC, HBE, HBD,
HS y que se indican en la Tabla (4.8).
Tabla (4.8): Valores de los parmetros HC, HBE, HBD, HS, empleados para las columnas
Columnas HC HS HBD HBE
u
=
Exterior 1.8 0.20 0.0 0.6 3
Interior 3.1 0.20 0.0 0.4 3

4.3.2.3 Determinacin HC, HBE, HBD, HS y para los muelles rotacionales
Cuando se produce la fisuracin por torsin de la viga transversal, sta experimenta
una rotacin plstica a torsin muy elevada mantenindose el valor del momento torsor
aproximadamente constante (ACI, 2001). Por esta razn, en el caso de los muelles
rotacionales se adopt un elevado (=300) propuesto en investigaciones anteriores
(Benavent-Climent, 2007). Se asumi que el comportamiento histertico de los muelles
rotacionales era del tipo elstico-perfectamente plstico, lo que equivale a tomar HC=10,
HBE=0.0, HBD=0.0 y HS=1.0.


4-30
4.4. Conclusiones

1) Este captulo se ha expuesto el modelo numrico empleado para predecir el
comportamiento histertico no lineal de las conexiones viga-plana pilar. Este modelo
se ha utilizado en los clculos dinmicos no lineales de los captulos posteriores.
2) Cada viga plana se han discretizado mediante tres elementos lineales tipo barra, que
representan la "parte interior" de viga plana cuya armadura est anclada en el ancho
del pilar, y las dos "partes exteriores" contiguas cuya armadura longitudinal esta
anclada fuera del ancho del pilar, en las vigas transversales situadas a cada lado del
mismo. El elemento lineal que representa la "parte interior" esta unido al nudo viga-
pilar, que se considera infinitamente rgido. Los elementos lineales que representan
las "partes exteriores" estn unidas al nudo viga-pilar mediante muelles rotacionales.
3) Para definir las leyes de comportamiento histertico de la conexin se ha adoptado el
modelo implementado en el programa IDARC (1996) en su versin 6.1, que depende
de unos parmetros denominados HC, HS, HBD, HBE que controlan los fenmenos
de degradacin de rigidez, resistencia y efecto de pinzamiento. HBE y HBD dependen
a su vez de un coeficiente de ductilidad . Mediante un amplio estudio paramtrico en
el que se compararon los resultados experimentales del Captulo 3 con simulaciones
numricas, se determinaron los valores ms adecuados de estos parmetros.
4) Los valores de HC, HS, HBD, HBE y que mejor ajustan la prediccin del modelo
numrico con resultados de los ensayos realizados para esta tesis son los siguientes:
Espcimen Tipo de conexin HC HS HBD HBE

EL 1.97 0.20 0.0 0.6 12
EU
Exterior
1.8 0.20 0.0 0.6 12
IL1 3.1 0.20 0.0 0.4 21
IL2 3.3 0.20 0.0 0.4 21
IU
Interior
4.2 0.20 0.0 0.4 21
5) En base a estos resultados, se proponen los siguientes valores de HC, HS, HBD, HBE
y para modelizar el comportamiento histertico de los elementos lineales tipo barra
con los que se han discretizado las vigas planas de hormign armado construidas en
Espaa en los aos 70, 80 y 90 del siglo XX existentes:

Tipo de viga HC HS HBD HBE

Exterior 2 0.20 0.0 0.6 12
Interior 3.5 0.20 0.0 0.4 21

4-31
6) Para modelizar el comportamiento histertico de los muelles rotacionales que
conectaban los elementos lineales tipo barra que representan las "partes exteriores" de
la viga plana al nudo, se adopt:
Muelles
rotacionales
HC HS HBD HBE

Todos 10 1.0 0.0 0.0 300
7) Para modelizar el comportamiento histertico de los elementos lineales tipo barra que
representan a las columnas, se adoptaron los siguientes valores de los parmetros HC,
HBE, HBD, HS y , obtenidos de experimentos anteriores publicados en la literatura:
Columnas HC HS HBD HBE

Exterior 1.8 0.20 0.0 0.6 3
Interior 3.1 0.20 0.0 0.4 3


4-32
4.5. Bibliografa

1. ACI (2001) American Concrete Institute, Building Code Requirements for Structural
Concrete ACI 318-02 and Commentary ACI 318R-02, USA.
2. Benavent-Climent A. Seismic behavior of RC wide beam-column connections under
dynamic loading. Journal of Earthquake Engineering 2007;11:493-511.
3. Elwood K, Moehle. Idealized backbone model for existing reinforced concrete columns
and comparisons with FEMA 356 criteria. The Strcutural esing of Tall and Special
Buildings,15: 553:569; 2006.
4. Kunnath, S. K., A. M., and Lobo, and Abel, J. F. (1992a), A Computational Tool for
Seismic Performance of Reinforced Concrete Building " Computers and Structure,
Pergamon Press, Vol. 41,No 1, 157-173.
5. Kunnath, S. K., Reinhorn, A. M., and Lobo, R. F. (1992b) IDARC Version 3.0:A
Program for the Inelastic Damage Analysis of Reinforced Concrete Structure, "Report
No. NCEER-92-0022, National Center for Earthquake Engineering Research, State
University of New York at Buffalo.
6. Park,Y.J.,Reinhorn, A. M., and Kunnath, S. K. (1987), IDARC : Inelastic Damage
Analysis of Reinforced Concrete Frame Shear Wall Structure ". Technical Report
NCEER-87-0008, State University of New York at Buffalo.
7. Pincheira JA, Dotiwala F, D'Souza J. Seismic analysis of older reinforced concrete
columns. Earthquake Spectra, 15(2):245-273; 1999.
8. Sezen H, Moehle JP. Seismic tests of concrete columns with light transverse
reinforcement. ACI Structural Journal, 103(6):842-849; 2006.
9. Sugano, S. (1968) Study on inelastic stiffness of reinforced concrete structures,
Research reports of the Annual Meeting of the Architectural Institute of Japan Kanto
Branch, Vol. 3, Tokyo, Japan, pp. 25-32.
10. Valles RE, Reinhorn AM, Kunnanth SK, Li C, Madan A. IDARC 2D: a program for the
inelastic damage analysis of buildings. Technical Report NCEER-96-0010, 1996.

Capacidad de disipacin de energa de prticos existentes con vigas planas CAP.5: Simulaciones numricas

5-1
CAPITULO 5: SIMULACIONES NUMERICAS DE PRTICOS
SOMETIDOS A SISMOS HISTRICOS

5.1. Generalidades

En este captulo se describen los clculos dinmicos directos llevados a cabo para esta
Tesis, con el fin de averiguar el comportamiento ssmico de los prticos existentes con vigas
planas. Los clculos se han realizado con modelos numricos de barras en dos dimensiones,
que representan estructuras tipo construidas en Espaa durante los aos 70, 80, 90 del siglo
XX, siguiendo las prcticas constructivas de ese momento y aplicando la antigua norma
ssmica PDS-74. A partir de los resultados de estos clculos se han sintetizado pautas
generales de la respuesta dinmica que en el Captulo 6 han servido para desarrollar
herramientas numricas sencillas capaces de evaluar la capacidad sismorresistente de este
tipo de estructuras existentes. Se ha prestado especial atencin a cmo se distribuye la
energa de deformacin plstica (que es en definitiva el dao estructural), entre las distintas
plantas del edificio.

En este captulo, en primer lugar se describen los prototipos de estructuras
seleccionadas y su modelizacin para ser tratado con el programa IDARC. Este programa
permite tanto clculos estticos como dinmicos en rgimen no lineal. En segundo lugar, se
hace un anlisis esttico no lineal mediante el mtodo del empuje incremental (pushover
analysis) teniendo en cuenta la nolinealidad de los matariales y la no linealidad geomtrica
debida a los efectos de segundo orden (efectos P-). En tercer lugar se seleccionan un
conjunto de terremotos histricos representativos de la sismicidad en la zona mediterrnea y
se llevan a cabo un gran nmero de clculos dinmicos directos. Finalmente, se analizan y
sintetizan los resultados de los clculos dinmicos desde diferentes puntos de vista (energa
total disipada, distribucin de energa entre plantas, desplazamiento mximo entre plantas
etc.).


5-2
5.2. Definicin de los prototipos de prticos con vigas planas

A la hora de definir los prototipos de estructuras porticadas con vigas planas a
estudiar, se ha elegido la zona de Espaa de mayor sismicidad, tanto con la antigua norma
PDS-74 como con la actual norma NCSE-02. Se trata de la regin de Granada clasificada por
la PDS-74 como zona de intensidad ssmica tercera, y a la que la NCSE-02 asigna una
aceleracin ssmica de clculo que vara desde 0.16g hasta 0.25g (siendo g la aceleracin de
la gravedad), tal como se indica en la Fig. (5.1), tomada de esta ltima norma.

Fig. (5.1) : Mapa de sismicidad de la norma NCSE-02.

Las caractersticas bsicas de las estructuras de hormign armado con vigas planas
construidas entre 1974 y 1994 (luces, crujas etc) se han obtenido de consultas a arquitectos
con amplia experiencia profesional en la regin de Granada, de consultas a tcnicos de
entidades de control y mediante trabajo de campo. Estas caractersticas genricas se resumen
en la Tabla (5.1). A partir de esta informacin se han definido los cuatro prototipos de
estructuras con vigas planas que se indican en la Tabla (5.2). Todos tienen 4 crujas y 4
vanos, y las plantas son doblemente simtricas. Los prticos con vigas planas encargados de
soportar las cargas gravitatorias de los forjados se disponen paralelamente en una direccin,

5-3
en la cual se ha considerado aplicado el sismo. Debido a la simetra en planta de las
estructuras, cada prototipo dio lugar a dos o tres prticos distintos (en dimensiones y/o
armado), unos exteriores que se han denominado PZ1, y otros interiores que se han llamado
PZ2 o PZ3. En total se han analizado 10 prticos distintos que se han denominado: PA2PZ1,
PA2PZ2, PA4PZ1, PA4PZ2, PA4PZ3, PA6PZ1, PA6PZ2, PA8PZ1, PA8PZ2 y PA8PZ3. Su
geometra se muestra en las figuras (5.2) a (5.11).
Tabla (5.1): Caractersticas de las estructuras existentes con vigas planas construidas
Nmero de plantas Oscilaba entre 1 y 6 plantas.
Luces Oscilaban entre los 5 y 6 metros.
Canto del forjado Oscilaba entre 27 y 30cm.
Nmero de vanos y
crujas
Variable, siendo frecuentes las 3 4 crujas y vanos.
Dimensiones de pilares
Frecuentemente la seccin transversal de los pilares se igualaba cada dos
o tres plantas consecutivas, siendo de 30x30cm en las dos ltimas
plantas, y aumentando con incrementos de 5 o 10 cm hacia las plantas
inferiores.
Altura de plantas
La altura de pilares (a ejes de vigas) estaba en torno a los 3 m, en todas
las plantas, excepto en la planta baja que oscilaba sobre los 4.5m.
Existencia de pantallas Para edificios de hasta 6 plantas no se empleaban pantallas.
Propiedades mecnicas
de los materiales
Resistencia caracterstica del hormign: 175 kp/cm
2

Resistencia caracterstica del acero 4100 kp/cm
2
.
Detalles constructivos y
organizacin de las
armaduras
No se empleaban vigas transversales de canto en las conexiones
exteriores viga plana-pilar, sino simples zunchos de borde del mismo
canto de la viga, dimensionados para soportar nicamente las cargas
gravitatorias debidas al peso propio del zuncho y del cerramiento.
La armadura longitudinal, tanto inferior como superior, se colocaba
normalmente en una sola capa. Para vigas de ancho aproximado 50cm,
era frecuente colocar como armadura de montaje 4 barras continuas en la
cara inferior y 3 en la cara superior, de dimetros de 16mm o 20mm.

Tabla (5.2): Prototipos de estructuras a estudiar
Prototipo
Nmero
de plantas
(N)
Luz de
vigas L
Luz de
cruja, L
Canto de vigas
(h)
Pilares
PA2 3 5 5 27 Cuadrados
PA4 3 5,50 5,50 30 Cuadrados
PA6 6 5 5 27 Cuadrados
PA8 6 5,50 5,50 30 Cuadrados

5-4

Fig. (5.2): Prtico PA2PZ1




5-5

Fig. (5.5) : Prtico PA4PZ2


5-6



5-7



5-8


5-9
5.3. Parmetros de proyecto y normativa empleada
Las vigas y pilares de los prticos se dimensionaron y armaron de acuerdo con la
Instruccin para el Proyecto y Ejecucin de Obras de Hormign Armado EH-91. La accin
ssmica se caracteriz mediante un sistema de fuerzas horizontales que se calcularon con la
norma PDS-74, suponiendo las estructuras situadas en Granada, sobre un terreno de arcilla
dura, y estando destinadas al uso de vivienda con una planta muy subdivida. Se supuso que
los forjados eran indeformables en su plano. El valor de las cargas gravitatorias consideradas
fue de 3.45 kN/m
2
para el peso propio del forjado, 0.80 kN/m
2
para las cargas debidas al
solado y falsos techos, 1 kN/m
2
para la carga de tabiquera y 2 kN/m
2
como sobrecarga de
uso. Para los materiales se adopt una resistencia caracterstica de 17.5 N/mm
2
para el
hormign a compresin, y de 400 N/mm
2
como lmite elstico del acero para las armaduras.
Los prticos se dimensionaron con el programa informtico TRICALC versin 6.4.
5.4. Armado de los modelos
De la figura (5.12) a la (5.28) se muestra el despiece de las armaduras de cada uno de
los prticos investigados. La cuanta de armadura correspondiente a estos despieces se
calcul y resumi en unas tablas, en las cuales esta informacin se ha ordenado tal y como se
indica en la Tabla (5.3). En ella, cada grupo de tres filas y seis columnas consecutivas
representa el conjunto de un pilar y la viga superior derecha unida a l. Los pilares extremos
de la parte derecha del prtico, los cuales no tienen vigas por su lado derecho, estn
representados por las dos ltimas columnas. Las unidades utilizadas son cm
2
para las reas y
el cm para las longitudes. Tablas del tipo indicado se elaboraron para cada prtico y se
muestran de la Tabla (5.4) a la (5.13).


5-10


5-11


5-12


5-13


5-14


5-15

Fig. (5.17): Prtico PA6PZ1. Plantas 1, 2 y 3.

5-16


5-17


5-18


5-19

Fig. (5.21): PA6PZ3. Plantas 1, 2 y 3.

5-20

Fig. (5.22): PA6PZ3. Plantas 4, 5 y 6.


5-21


5-22


5-23


5-24



5-25


5-26


5-27
Tabla (5.3): Informacin sobre cuantas geomtricas de los prticos en tablas

vano 1 vano 2 vano 3 ultimo pilar

pilar viga

a
Lc
: rea total de la armadura longitudinal de la columna (de todas las caras)
a
sc
: rea de armadura transversal en la columna por unidad de longitud (a/s)
a
1i
: rea de la armadura longitudinal superior (de negativos) del extremo izquierdo de la viga.
a
2i
: rea de la armadura longitudinal inferior (de positivos) del extremo izquierdo de la viga.
a
1d
: rea de la armadura longitudinal superior (de negativos) del extremo derecho de la viga.
a
2d
: rea de la armadura longitudinal inferior (de positivos) del extremo derecho de la viga.
a
si
: rea de armadura transversal del extremo izquierdo de la viga por unidad de longitud (a/s)
a
sd
: rea de armadura transversal del extremo derecho de la viga por unidad de longitud (a/s)

-- -- a
1i
-- -- a
1d
-- --
" "
-- --
" "
-- --
" "
-- --
" "
-- --
-- -- a
2i
a
si
a
sd
a
2d
-- --
" " " " " " " "
-- --
" " " " " " " "
-- --
a
Lc
a
sc
-- -- -- --
" " " "
-- -- -- --
" " " "
-- -- -- --
" " " "
-- --
" "
-- --
" "
-- --
" "
-- --
" "
-- --
" "
-- --
" "
-- --
-- --
" " " " " " " "
-- --
" " " " " " " "
-- --
" " " " " " " "
-- --
" " " "
-- -- -- --
" " " "
-- -- -- --
" " " "
-- -- -- --
" " " "

5-28
Tabla (5.4). Modelo PA2PZ1. Cuanta geomtrica realmente dispuesta.
0 0 16 0 0 22 0 0 22 0 0 19 0 0 19 0 0 22 0 0 22 0 0 16 0 0
0 0 9.4 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 9.4 0 0
24 0.1 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 24 0.1
0 0 22 0 0 29 0 0 29 0 0 26 0 0 26 0 0 29 0 0 29 0 0 22 0 0
0 0 9.4 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 9.4 0 0
22 0.1 0 0 0 0 24 0.1 0 0 0 0 22 0.1 0 0 0 0 24 0.1 0 0 0 0 22 0.1
0 0 25 0 0 29 0 0 29 0 0 29 0 0 29 0 0 29 0 0 29 0 0 25 0 0
0 0 9.4 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 9.4 0 0
40 0.2 0 0 0 0 40 0.2 0 0 0 0 40 0.2 0 0 0 0 40 0.2 0 0 0 0 40 0.2

Tabla (5.5). Modelo PA2PZ2. Cuanta geomtrica realmente dispuesta
0 0 13 0 0 26 0 0 26 0 0 26 0 0 26 0 0 26 0 0 26 0 0 13 0 0
0 0 9.4 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 9.4 0 0
29 0.1 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 29 0.1
0 0 25 0 0 32 0 0 32 0 0 29 0 0 29 0 0 32 0 0 32 0 0 25 0 0
0 0 9.4 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 9.4 0 0
29 0.1 0 0 0 0 26 0.1 0 0 0 0 26 0.1 0 0 0 0 26 0.1 0 0 0 0 29 0.1
0 0 32 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 32 0 0
0 0 16 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 16 0 0
44 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 44 0.2

Tabla (5.6). Modelo PA4PZ1. Cuanta geomtrica realmente dispuesta
0 0 16 0 0 22 0 0 22 0 0 19 0 0 19 0 0 22 0 0 22 0 0 16 0 0
0 0 6.1 0 0 12 0 0 12 0 0 12 0 0 12 0 0 12 0 0 19 0 0 6.1 0 0
27 0.1 0 0 0 0 17 0 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0 17 0 0 0 0 0 27 0.1
0 0 25 0 0 32 0 0 32 0 0 26 0 0 26 0 0 32 0 0 32 0 0 25 0 0
0 0 6 0 0 22 0 0 22 0 0 6.8 0 0 6.8 0 0 22 0 0 22 0 0 6 0 0
29 0.1 0 0 0 0 28 0.1 0 0 0 0 26 0.1 0 0 0 0 29 0.1 0 0 0 0 29 0.1
0 0 29 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 29 0 0
0 0 13 0 0 22 0 0 22 0 0 22 0 0 22 0 0 22 0 0 22 0 0 13 0 0
53 0.1 0 0 0 0 53 0.1 0 0 0 0 49 0.2 0 0 0 0 53 0.1 0 0 0 0 53 0.1

0 0 16 0 0 35 0 0 35 0 0 29 0 0 29 0 0 35 0 0 35 0 0 16 0 0
0 0 9.4 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 9.4 0 0
35 0.2 0 0 0 0 21 0.1 0 0 0 0 17 0.1 0 0 0 0 21 0.1 0 0 0 0 35 0.2
0 0 32 0 0 38 0 0 38 0 0 35 0 0 35 0 0 38 0 0 38 0 0 32 0 0
0 0 9.4 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 18 0 0 18 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 9.4 0 0
40 0.2 0 0 0 0 40 0.2 0 0 0 0 40 0.2 0 0 0 0 40 0.2 0 0 0 0 40 0.2
0 0 39 0 0 47 0 0 47 0 0 44 0 0 44 0 0 47 0 0 47 0 0 39 0 0
0 0 19 0.1 0.1 31 0 0 31 0.1 0.1 22 0 0 22 0.1 0.1 31 0 0 31 0.1 0.1 19 0 0
61 0.1 0 0 0 0 61 0.1 0 0 0 0 61 0.1 0 0 0 0 61 0.1 0 0 0 0 61 0.1

0 0 13 0 0 29 0 0 29 0 0 26 0 0 26 0 0 29 0 0 29 0 0 13 0 0
0 0 9.4 0 0.1 19 0 0 19 0.1 0 19 0 0 19 0 0.1 19 0 0 19 0.1 0 9.4 0 0
31 0 0 0 0 0 29 0 0 0 0 0 17 0.1 0 0 0 0 29 0 0 0 0 0 31 0.1
0 0 29 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 29 0 0
0 0 9.4 0 0.1 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0.1 0.1 9.4 0 0
40 0.2 0 0 0 0 40 0.2 0 0 0 0 35 0.1 0 0 0 0 40 0.2 0 0 0 0 40 0.2
0 0 39 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 39 0 0
0 0 16 0 0.1 25 0 0 25 0 0 25 0 0 25 0 0 25 0 0 25 0.1 0 16 0 0
61 0.1 0 0 0 0 61 0.1 0 0 0 0 61 0.1 0 0 0 0 61 0.1 0 0 0 0 61 0.1


5-29
0 0 13 0 0 22 0 0 22 0 0 19 0 0 19 0 0 22 0 0 22 0 0 13 0 0
0 0 13 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 9.4 0 0
29 0.1 0 0 0 0 17 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 17 0 0 0 0 0 29 0.1
0 0 25 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 25 0 0
0 0 9.4 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 9.4 0 0
29 0.1 0 0 0 0 31 0.1 0 0 0 0 32 0.1 0 0 0 0 31 0.1 0 0 0 0 29 0.1
0 0 36 0 0 40 0 0 40 0 0 40 0 0 40 0 0 40 0 0 40 0 0 36 0 0
0 0 13 0 0 25 0 0 25 0 0 25 0 0 25 0 0 25 0 0 25 0 0 13 0 0
32 0.1 0 0 0 0 37 0.8 0 0 0 0 32 0.1 0 0 0 0 37 0.1 0 0 0 0 32 0.1
0 0 39 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 39 0 0
0 0 16 0 0 31 0 0 31 0 0 29 0 0 29 0 0 38 0 0 38 0 0 19 0 0
35 0.2 0 0 0 0 35 0.1 0 0 0 0 35 0.2 0 0 0 0 35 0.1 0 0 0 0 35 0.2
0 0 45 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 45 0 0
0 0 19 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 41 0 0 41 0 0 19 0 0
48 0.1 0 0 0 0 53 0.1 0 0 0 0 48 0.2 0 0 0 0 53 0.1 0 0 0 0 48 0.1
0 0 42 0 0 47 0 0 47 0 0 47 0 0 47 0 0 47 0 0 47 0 0 42 0 0
0 0 19 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 19 0 0
68 0.1 0 0 0 0 88 0.2 0 0 0 0 88 0.1 0 0 0 0 88 0.2 0 0 0 0 69 0.1

0 0 13 0 0 32 0 0 32 0 0 26 0 0 26 0 0 26 0 0 32 0 0 13 0 0
0 0 9.4 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 9.4 0 0
35 0.2 0 0 0 0 21 0 0 0 0 0 21 0 0 0 0 0 21 0 0 0 0 0 35 0.2
0 0 29 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 29 0 0
0 0 9.4 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 9.4 0 0
36 0.2 0 0 0 0 35 0.1 0 0 0 0 35 0.1 0 0 0 0 35 0.1 0 0 0 0 40 0.2
0 0 39 0 0 47 0 0 47 0 0 44 0 0 44 0 0 47 0 0 47 0 0 39 0 0
0 0 19 0 0 25 0 0 25 0 0 25 0 0 25 0 0 31 0 0 31 0 0 19 0 0
50 0.1 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 50 0.1
0 0 45 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 45 0 0
0 0 19 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 19 0 0
53 0.1 0 0 0 0 49 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 48 0.1 0 0 0 0 53 0.1
0 0 45 0 0 53 0 0 53 0 0 53 0 0 53 0 0 53 0 0 53 0 0 45 0 0
0 0 19 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 19 0 0
61 0.1 0 0 0 0 69 0.1 0 0 0 0 69 0.1 0 0 0 0 69 0.1 0 0 0 0 61 0.1
0 0 45 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 45 0 0
0 0 19 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 38 0 0 19 0 0
77 0.1 0 0 0 0 100 0.1 0 0 0 0 100 0.1 0 0 0 0 100 0.1 0 0 0 0 77 0.1

0 0 13 0 0 32 0 0 32 0 0 26 0 0 26 0 0 32 0 0 32 0 0 13 0 0
0 0 9.4 0 0.1 14 0 0 14 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 14 0 0 14 0.1 0 9.4 0 0
35 0.2 0 0 0 0 21 0 0 0 0 0 17 0 0 0 0 0 21 0 0 0 0 0 35 0.2
0 0 29 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 29 0 0
0 0 9.4 0 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0 9.4 0 0
38 0.1 0 0 0 0 35 0.1 0 0 0 0 35 0.1 0 0 0 0 35 0.1 0 0 0 0 38 0.1
0 0 39 0 0 47 0 0 47 0 0 44 0 0 44 0 0 47 0 0 47 0 0 39 0 0
0 0 19 0.1 0.1 25 0 0 25 0.1 0.1 25 0 0 25 0.1 0.1 31 0 0 31 0.1 0.1 19 0 0
50 0.1 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 40 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 50 0.1
0 0 45 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 42 0 0 50 0 0 45 0 0
0 0 19 0.1 0.1 32 0 0 32 0.1 0.1 32 0 0 32 0.1 0.1 32 0 0 32 0.1 0.1 19 0 0
53 0.1 0 0 0 0 49 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 48 0.1 0 0 0 0 53 0.1
0 0 45 0 0 53 0 0 53 0 0 53 0 0 53 0 0 45 0 0 53 0 0 45 0 0
0 0 19 0.1 0.1 38 0 0 38 0.1 0.1 38 0 0 38 0.1 0.1 35 0 0 38 0.1 0.1 19 0 0
61 0.1 0 0 0 0 69 0.1 0 0 0 0 64 0.1 0 0 0 0 69 0.1 0 0 0 0 61 0.1
0 0 45 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 50 0 0 45 0 0
0 0 19 0.1 0.1 38 0 0 38 0.1 0.1 38 0 0 38 0.1 0.1 38 0 0 38 0.1 0.1 19 0 0
75 0.1 0 0 0 0 100 0.1 0 0 0 0 93 0.2 0 0 0 0 100 0.1 0 0 0 0 75 0.1


5-30
0 0 13 0 0 22 0 0 22 0 0 19 0 0 19 0 0 22 0 0 22 0 0 13 0 0
0 0 9.4 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0
24 0.1 0 0 0 0 24 0 0 0 0 0 13 0.1 0 0 0 0 16 0.1 0 0 0 0 24 0.1
0 0 25 0 0 29 0 0 29 0 0 29 0 0 29 0 0 29 0 0 29 0 0 25 0 0
0 0 9.4 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 19 0 0 9.4 0 0
26 0.1 0 0 0 0 26 0.1 0 0 0 0 26 0.1 0 0 0 0 26 0.1 0 0 0 0 26 0.1
0 0 32 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 35 0 0 32 0 0
0 0 13 0 0 22 0 0 25 0 0 22 0 0 22 0 0 31 0 0 31 0 0 16 0 0
31 0.1 0 0 0 0 25 0.8 0 0 0 0 25 0.8 0 0 0 0 25 0.8 0 0 0 0 31 0.1
0 0 39 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 39 0 0
0 0 19 0 0 38 0 0 38 0 0 28 0 0 28 0 0 41 0 0 41 0 0 19 0 0
40 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 44 0.2 0 0 0 0 40 0.2
0 0 39 0 0 47 0 0 47 0 0 47 0 0 47 0 0 47 0 0 47 0 0 39 0 0
0 0 19 0 0 38 0 0 38 0 0 31 0 0 31 0 0 41 0 0 41 0 0 19 0 0
48 0.1 0 0 0 0 28 0.2 0 0 0 0 48 0.1 0 0 0 0 28 0.2 0 0 0 0 48 0.1
0 0 39 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 39 0 0
0 0 19 0 0 38 0 0 38 0 0 28 0 0 28 0 0 41 0 0 41 0 0 19 0 0
67 0.2 0 0 0 0 85 0.1 0 0 0 0 85 0.1 0 0 0 0 85 0.1 0 0 0 0 40 0.2

0 0 16 0 0 25 0 0 26 0 0 22 0 0 22 0 0 26 0 0 26 0 0 16 0 0
0 0 9.4 0 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0 9.4 0 0
29 0.2 0 0 0 0 17 0.1 0 0 0 0 17 0.1 0 0 0 0 17 0.1 0 0 0 0 29 0.1
0 0 25 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 32 0 0 25 0 0
0 0 9.4 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 19 0 0 19 0.1 0.1 22 0 0 22 0.1 0.1 9.4 0 0
35 0.2 0 0 0 0 32 0.1 0 0 0 0 31 0.1 0 0 0 0 32 0.1 0 0 0 0 35 0.2
0 0 33 0 0 39 0 0 39 0 0 38 0 0 38 0 0 39 0 0 39 0 0 33 0 0
0 0 13 0.1 0.1 28 0 0 28 0 0 31 0 0 31 0 0 28 0 0 28 0.1 0.1 13 0 0
44 0.2 0 0 0 0 26 0.1 0 0 0 0 24 0.1 0 0 0 0 38 0.1 0 0 0 0 44 0.2
0 0 37 0 0 41 0 0 41 0 0 41 0 0 41 0 0 41 0 0 41 0 0 37 0 0
0 0 14 0.1 0.1 28 0 0 28 0 0 28 0 0 28 0 0 28 0 0 28 0.1 0.1 14 0 0
50 0.1 0 0 0 0 49 0.2 0 0 0 0 49 0.2 0 0 0 0 49 0.2 0 0 0 0 50 0.1
0 0 39 0 0 43 0 0 43 0 0 43 0 0 43 0 0 43 0 0 43 0 0 39 0 0
0 0 17 0.1 0.1 35 0 0 35 0.1 0.1 35 0 0 35 0.1 0.1 35 0 0 35 0.1 0.1 17 0 0
61 0.2 0 0 0 0 58 0.2 0 0 0 0 58 0.2 0 0 0 0 58 0.2 0 0 0 0 61 0.1
0 0 39 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 44 0 0 39 0 0
0 0 16 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 31 0 0 16 0 0
69 0.1 0 0 0 0 88 0.1 0 0 0 0 88 0.1 0 0 0 0 88 0.1 0 0 0 0 69 0.1


5-31
5.5. Modelizacin de los prticos con IDARC
Los prticos se idealizaron con el programa de anlisis no lineal en dos dimensiones
IDARC versin 6.1. El programa incluye elementos lineales macroscpicos tipo barra que se
pueden emplear para idealizar vigas o pilares. Estos modelos permiten reproducir
numricamente deformaciones no lineales de flexin y deformaciones elsticas por cortante y
axil. Para implementar el comportamiento inelstico en los modelos macroscpicos, el
programa incorpora un modelo de flexibilidad distribuida, que extiende y mejora los modelos
de plasticidad concentrada que se emplean normalmente para elementos metlicos. La
respuesta histertica de las secciones de las barras se controla a partir de la definicin del
esqueleto de la curva momento-curvatura y de cuatro parmetros HC, HS, HBE y HBD que
gobiernan los fenmenos de degradacin de rigidez, degradacin de resistencia y efecto de
pinzamiento de las curvas.
Cada viga plana se discretiz en tres elementos lineales de tipo barra tal como se
expuso en el Captulo 4. Cada pilar se idealiz mediante un elemento lineal. Para determinar
el comportamiento histertico de las secciones de las barras, se utiliz la ley bilineal para el
esqueleto de la curva expuesta en el Captulo 4. El momento ltimo a flexin de la "parte
interior" de la viga plana, M
fubi
, de cada "parte exterior" de la viga plana, M
fubo
, y de la
columna M
fuc
; el momento ltimo asociado al fallo a cortante en la viga plana, M
sub
, y en la
columna, M
suc
; y el momento ltimo asociado al fallo del nudo en la viga plana, M
pub
, y en la
columna, M
puc
, se estimaron con las frmulas que se exponen en los apartados siguientes.
Para los parmetros HC, HS, HBE, HBD y se adoptaron los valores expuestos en el
Captulo 4, los cuales haban sido calibrados con los resultados experimentales del Captulo
3. Por este motivo, se puede afirmar que los modelos numricos empleados son realistas y
capaces de reproducir razonablemente bien el comportamiento del tipo de estructura
investigado.

El programa IDARC permite incorporar tambin el los clculos los efectos P-. Estos
efectos son debidos a los momentos de vuelco adicionales que generan las cargas
gravitatorias debido a los desplazamientos relativos de los forjados de cada planta. La forma
ms usual de tener en cuenta estos efectos consiste en evaluar las cargas axiles en los
elementos verticales de la estructura y computar una matriz de rigidez geomtrica que se
suma a la matriz de rigidez de las barras de la estructura. En el programa IDARC los efectos

5-32
P- se representan mediante un sistema de fuerzas laterales ficticias equivalentes que igualan
en magnitud a los momentos de vuelco que producen las cargas verticales gravitatorias al
actuar excntricamente debido al desplazamiento relativo de los forjados (Wilson y
Habibullah, 1987). Los efectos P- se han tenido en cuenta en los clculos realizados para
esta Tesis.
fubi
, M
fubo,
M
fuc

El momento ltimo de una parte de la viga plana, M
fub,
y de la columna M
fuc
, en el caso de
fallo a flexin, se estimaron con las siguientes frmulas tomadas de la normativa japonesa
(Standard for evaluation of seismic capacity of existing reinforced concrete buildings, 1990):
yk t fub
f ha M 9 . 0 = (5.1)
Si N
max
>N>(0.4bhf
ck
)
) 4 . 0 (
) )( 12 . 0 8 . 0 (
max
max
2
ck
ck yk t
fuc
bhf N
N N f bh h f a
M
+
= (5.2)
Si (0.4bhf
ck
)>N>0 ))) /( ( 1 ( 5 . 0 ) 8 . 0 (
ck yk t fuc
bhf N Nh h f a M + = (5.3)
Si 0>N>N
min
Nh h f a M
yk t fuc
4 . 0 8 . 0 + = (5.4)
Siendo:
N: axil en la columna (se considera positivo cuando es de compresin)
N
max
: resistencia mxima a compresin de la columna dada por N
max
= ) (
yk g ck
f a bhf +
N
min
: mnima resistencia a traccin de la columna de valor: N
min
= ) (
yk g
f a
a
t
: rea de la armadura longitudinal a traccin
a
g
: rea total de la armadura longitudinal
b, h: anchura y canto de la seccin
f
yk
: tensin de fluencia del acero de la armadura longitudinal
f
ck
: resistencia a compresin del hormign
M
fubi
se obtuvo tomando para a
t
en la frmula de M
fub
anterior la armadura traccionada
anclada en el ancho del pilar, y para M
fubo
la armadura traccionada anclada fuera del ancho
del pilar situada a un lado del mismo.


5-33
sub
y M
suc

La resistencia cortante ltima en el extremo de una barra (viga plana o columna), Q
su
,
limita el momento ltimo que sta puede soportar y fue estimado mediante la frmula
siguiente extrada de la normativa japonesa (Structural Design Guidelines for Reinforced
Concrete Buildings, 1994):
5 . 0 ) 1 ( tan cot
ck wyk w t su
f bh f p bj Q + = (5.5)
Siendo:
b: ancho de la seccin
h: canto de la seccin
j
t
: distancia entre la armadura longitudinal superior e inferior
p
w
=a
s
/(b s): cuanta geomtrica de armadura transversal, donde a
s
es el rea de estribos
separados una distancia s.
f
wyk
: tensin de fluencia del acero de la armadura transversal.
f
ck
: ngulo de las bielas comprimidas en el hormign calculado mediante
( )
)
`
= A
f p
f
h
j
wyk w
ck t
, 1 ,
tan
min cot siendo:
Si 0<<0.02 A=2-50
Si 0.02< A=1
( ) ( )
h
L
h
L
+ = 1 tan
2

( )
ck
wyk w
f
f p
2
cot 1+
=
L: longitud libre de la barra
: factor de resistencia efectiva del hormign calculado mediante:
Si 0<<0.05 =(1-15)(0.7-(f
ck
/2000))
Si 0.05< =0.25(0.7-(f
ck
/2000))
: ngulo de rotacin de la rtula plstica del extremo de la barra (radianes).
En la ecuacin de Q
su
, el producto p
w
f
wyk
debe tomarse como mximo igual a 0.5f
ck
.
Por otra parte, para calcular , el valor de cot debe obtenerse con A=2.


5-34
El momento flector limitado por la resistencia a cortante, Q
su
, vale:
Para columnas: M
suc
=Q
su
(L
c
/2) (5.6)
Para vigas: M
sub
=Q
su
(L
b
/2) (5.7)
Siendo L
c
y L
b
la luz libre de la columna y de la viga respectivamente.

sub
y M
suc

La zona del nudo de las uniones viga-pilar de las estructuras sujetas a desplazamientos
cclicos horizontales se ve sometido a solicitaciones cortantes mayores que las inducidas en
vigas y columnas, las cuales pueden provocar el fallo del nudo. Para poder captar en los
modelos numricos el posible fallo por cortante del nudo se ha utilizado el procedimiento
aproximado e indirecto propuesto por Kunnath et al. (1995) consistente en ajustar el
momento flector ltimo de las columnas y vigas que concurren al nudo de forma que reflejen
la capacidad resistente de ste. Pauley (1989)

dedujo que el cortante horizontal generado en
el nudo, V
jh
, cuando en los extremos de las vigas actan momentos flectores de valor M
b
,; y el
cortante vertical generado en el nudo, V
jv
, cuando en los extremos de los pilares actan
momentos flectores de valor M
c
se puede estimar mediante las siguientes frmulas:
|
|
\
|
=
b
c
c
b h
b
b h
jh
l
h
l
M n
z
M m
V
1
(5.8)
|
|
\
|
=
c
b
b
c v
c
c v
jv
l
h
l
M n
z
M m
V
1
(5.9)
donde:
V
jh
: solicitacin cortante horizontal en el nudo
V
jv
: solicitacin cortante vertical en el nudo
z
b
, z
c
: brazo interno de la viga y del pilar respectivamente (z0.9d, d:canto til)
l
b
, l
c
: longitud de la viga y columna respectivamente (distancia entre ejes)
h
b,
h
c
: canto de la viga y columna respectivamente
m
h
,n
h
,m
v
, n
v
: coeficientes que adoptan los valores de la Tabla (5.14).

5-35
Tabla (5.14): Valores de los coeficientes m
h
,n
h
,m
v
, n
v

POSICION DEL NUDO EN EL PORTICO m
h
n
h
m
v
n
v
Nudos interiores que no son de ltima planta 2 2 2 2
Nudos exteriores que no son de ltima planta 1 1 2 1
Nudo interior de ltima planta 2 1 1 1
Nudo exterior de ltima planta 1 0.5 1 0.5

Por otra parte la resistencia ltima a cortante V
jh,u
y V
jv,u
del nudo puede estimarse con las
frmulas siguientes tomadas de la normativa japonesa (Structural Design Guidelines for
Reinforced Concrete Buildings, 1994):
c j B u jh
h b V =
,
(5.10)
b j B u jv
h b V =
,
(5.11)
siendo:
: factor que depende de la forma del nudo y vale 0.3 para nudos en cruz (nudos interiores de
plantas distintas a la ltima) y 0.18 para nudos en L o en T (nudos extremos o nudos
interiores de ltima planta).
B
h
c,
h
b
: canto de la columna y de la viga respectivamente.
b
j
: ancho efectivo dado por:
2 1 a a j
b b b b + + = , donde:
b es el valor menor entre el ancho de la viga y el del pilar,
b
a1
es el valor menor entre un cuarto del canto del pilar y un medio de la distancia entre las
caras exteriores de la viga y la columna por la parte izquierda,
b
a2
es el valor menor entre un cuarto del canto del pilar y un medio de la distancia entre las
caras exteriores de la viga y la columna por la parte derecha.
El significado de b, b
a1
y b
a2
se muestra en la figura (5.29).

Fig. (5.29): rea efectiva a cortante horizontal en el nudo


5-36
Empleando la resistencia a cortante horizontal y vertical del nudo estimada mediante las
ecuaciones anteriores y operando se obtiene el mximo momento flector que pueden admitir
los extremos de vigas y pilares limitado por la resistencia a cortante del nudo y que
denotaremos con M
pub
, M
puc
respectivamente:

|
|
\
|
=
b
c
c
h
b
h
c j B
pub
l
h
l
n
z
m
h b
M
1
(5.12)
|
|
\
|

=
c
b
b
v
c
v
b j B
puc
l
h
l
n
z
m
h b
M
1
(5.13)


5-37
Todos los prticos definidos y modelizados en los apartados anteriores se sometieron
a un anlisis esttico no lineal empleando el mtodo del empuje incremental (pushover
analysis) que tena en cuenta la no-linealidad de los materiales y la no linealidad geomtrica
debida a los efectos P-. Este anlisis permite determinar caractersticas globales de la
respuesta de los prticos en trminos de fuerza y deformacin laterales. En esta Tesis, este
anlisis se realiza para estimar la relacin global a nivel de cada planta, entre la fuerza
cortante actuante en la misma, Q, y el correspondiente desplazamiento lateral relativo entre
las vigas que la delimitan (desplazamiento entreplantas), , cuando el prtico se somete a
cargas montonas. El programa IDARC permite realizar anlisis estticos no lineales con el
mtodo del empuje incremental controlado de diferentes formas: en desplazamientos y en
fuerzas. Para esta Tesis, los clculos se hicieron en control de desplazamientos ya que se
deseaba conocer la capacidad de desplazamiento plstico de cada planta hasta su colapso.
Para ello los desplazamiento horizontales impuestos se fueron incrementando hasta que todas
las plantas del prtico entraron claramente en la zona de gradacin de resistencia, y sta se
redujo por debajo 0.75Q
yi
. La distribucin de desplazamientos impuestos empleada fue la
correspondiente a una distribucin inicial de fuerzas (de pequeo valor para que la estructura
se mantuviese elstica) en forma de tringulo invertido.
El anlisis esttico no lineal empleando el mtodo del empuje incremental
proporciona para cada planta del prtico una curva del tipo indicado en negrita en la Fig.
(5.30). A partir de esta curva se puede definir una envolvente bilineal cuyo primer segmento
es una recta tangente a la curva Q
i
-
i
pasando por el origen, y el segundo segmento es una
recta horizontal cuya ordenada en la fuerza lateral de fluencia Q
yi
. La abscisa del punto de
corte de estos dos segmentos es lo denominaremos el desplazamiento entreplantas de fluencia
yi
. El punto de la curva Q
i
-
i
donde se asume que se ha producido el colapso de la planta
puede definirse de dos formas. La primera consiste en tomar el punto en el cual empieza a
disminuir la resistencia; al desplazamiento correspondiente se le ha llamado
u1i
en la Fig.
(5.30). La segunda forma de definir el colapso de la planta se basa en tomar el punto de la
curva Q
i
-
i
en el cual la fuerza lateral se ha reducido hasta el valor de 0.75Q
yi
. Este segundo
criterio es el que proponen autores con Scribner y Wight (1980) para elementos de hormign
armado; estos autores consideran que por debajo de 0.75Q
yi
los elementos estructurales dejan
de ser utilizables. Cuando se emplea este segundo criterio, se suele tomar como

5-38
desplazamiento lateral ltimo correspondiente,
u2i
, aquel valor que hace que las reas
rayadas con lneas horizontales y verticales en la figura (5.30) sean iguales. En cualquiera de
las dos formas de definir el punto de colapso de una planta i, se puede definir un parmetro
que denominaremos en adelante ratio de deformacin plstica ltima
i
como sigue:
Q
W
yi yi
u
i pm
i
,
= . (5.14)
u
i pm
W
,
se denomina en esta Tesis energa de deformacin plstica aparente ltima y es la
energa que puede disipar la planta i sometida a desplazamientos impuestos montonos de
tipo incremental (pushover) hasta que colapsa. En adelante, convenimos en calcular
u
i pm
W
,

como sigue: si el colapso se define de la primera forma indicada (es decir en el punto abscisa
u1i
) tomaremos ) (
1 , yi i u yi
u
i pm
Q W = ; si el colapso de define de la segunda forma (es decir
en el punto de abscisa
u2i
)
u
i pm
W
,
ser el rea rallada (horizontal o verticalmente) de la figura
(5.30).

Fig. (5.30): curvas Q- obtenidas a partir de un anlisis esttico no lineal empleando el
mtodo del empuje incremental.
Las figuras (5.31) a la (5.40) muestran las curvas Q- obtenidas a partir del anlisis
esttico no lineal empleando el mtodo del empuje incremental. Las Tablas (5.15) a la (5.24)
indican los valores de
yi
,
i1i
y
i
calculado ste ltimo tomando como punto de colapso el
de abscisa
u1i
. Las figuras (5.26) a la (5.35) muestran las misma curvas Q
i
-
i
pero cortadas
en el punto de ordenada 0.75Q
y
y con el aadido de un tramo descarga de pendiente igual a la
pendiente elstica inicial. En las Tablas (5.41) a la (5.51) se indica
yi
,
u2i

u
i pm
W
,
y
i

calculados stos dos ltimos tomando como punto de colapso el de abscisa
u2i
.
i
Q
i
Q
yi

yi

u1i

u2i
0.75Q
yi

5-39
En la Tabla (5.36), se resumen los desplazamientos entreplantas de fluencia
yi
para
cada una de las plantas de los prticos investigados. Estos desplazamientos se han expresado
como porcentaje de la altura de la planta, h. Para cada uno de los prticos, en las ltimas tres
filas de esta Tabla se indica tambin: el promedio del porcentaje de desplazamiento
entreplantas de fluencia E(
yi
); la desviacin estndar (
yi
); y el coeficiente de variacin
definido por /E. Se observa que el porcentaje de desplazamiento entreplantas de fluencia es
bastante uniforme en todos los prticos y ronda aproximadamente el 0.72%. Este valor es
consistente y muy cercano al 0.67% que aproximadamente exhiben las estructuras porticadas
de hormign armado (sin pantallas o triangulaciones) cuando la deformacin de las barras es
fundamentalmente a flexin (Akiyama, 1985).
En la Tabla (5.37) se resumen los valores de calculados con
u
=
u1
para cada una
de las plantas de los prticos investigados. Para cada uno de los prticos, en las ltimas tres
filas de esta Tabla se indica tambin: el promedio de , E( ); su desviacin estndar ( );
y el coeficiente de variacin definido por /E. Se observa que el valor de calculado
tomando
u
=
u1
vale aproximadamente 0.17.
De la misma manera, en la Tabla (5.38) se resumen los valores de calculados con
u
=
u2
para cada una de las plantas de los prticos investigados. As mismo, para cada uno de
los prticos, en las ltimas tres filas de esta Tabla se indica tambin: el promedio de ,
E( ); su desviacin estndar ( ); y el coeficiente de variacin definido por /E. Se
observa que el valor de calculado tomando
u
=
u2
vale aproximadamente 0.527.


5-40
Tabla (5.15) : Valores de
y
,
u1
y para el prtico PA2PZ1
PLANTA
y
(mm)
u1
(mm) =
u1
/
y

3 25.25 25.93 0.03
2 30.96 38.32 0.24
1 35.69 36.71 0.03

0 10 20 30 40 50 60
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40 50 60
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40 50 60
0
100
200
300
400
(mm)
Planta 3
Planta 1
(mm)
Q (kN)
(mm)
Q (kN)
Planta 2
Q (kN)

Fig. (5.31): Curvas fuerza cortante-desplazamiento lateral de cada planta obtenidas de un
anlisis esttico no lineal con el mtodo del empuje incremental. Prtico PA2PZ1.


5-41
y
,
u1
y para el prtico PA2PZ2.
PLANTA
y
(mm)
u1
(mm) =
u1
/
y

3 24.77 31.79 0.28
2 29.72 30.23 0.02
1 24.05 25.59 0.064

0 10 20 30 40
0
100
200
300
0 10 20 30 40
0
100
200
300
0 10 20 30 40
0
100
200
300
(mm)
planta1
(mm)
planta2
planta2
(mm)
Q(KN)
Q(KN)
planta3
planta3
Q(KN)


5-42
y
,
u1
PLANTA
y
(mm)
u1
(mm) =
u1
/
y

3 23.31 32.79 0.41
2 22.86 23.46 0.03
1 23.094 26.2 0.13

0 10 20 30 40
0
100
200
300
0 10 20 30 40
0
100
200
300
0 10 20 30 40
0
100
200
300
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
(mm)
(mm)
planta1
planta3
planta2
Q(KN)


5-43
y
,
u1
PLANTA
y
(mm)
u1
(mm) =
u1
/
y

3 20.46 20.91 0.02
2 26.68 29.19 0.09
1 23.95 26.47 0.11

0 10 20 30 40
0
100
200
300
0 10 20 30 40
0
100
200
300
0 10 20 30 40
0
100
200
300
(mm)
Q(KN)
Q(KN)
planta2
planta1
Q(KN)
(mm)
planta3
(mm)


5-44
y
,
u1
PLANTA
y
(mm)
u1
(mm) =
u1
/
y

3 18.23 18.57 0.02
2 25.40 27.11 0.07
1 31.46 33.6 0.07

0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
Q(KN) Q(KN)
Q(KN)
planta3
(mm)
planta1
(mm)
planta2
(mm)


5-45
y
,
u1
PLANTA
y
(mm)
u1
(mm) =
u1
/
y

6 23.70 34.50 0.47
5 30.82 32.99 0.07
4 22.86 25.54 0.1
3 24.4 25.79 0.06
2 21.14 25.93 0.23
1 23.3 35.79 0.53

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
(mm)
(mm)
planta1
planta2
(mm)
planta3
Q(KN)
Q(KN)
Q(KN) Q(KN)
(mm)
(mm)
planta4
Q(KN)
(mm)
planta5
Q(KN)
planta6


5-46
y
,
u1
PLANTA
y
(mm)
u1
(mm) =
u1
/
y

6 26.99 38.44 0.42
5 21.27 28.92 0.36
4 26.35 29.24 0.11
3 8.37 12.71 0.52
2 7.02 8.84 0.26
1 28.6 32.53 0.16

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
500
600
700
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
planta1
Q(KN) Q(KN)
Q(KN) Q(KN)
Q(KN) Q(KN)
(mm)
(mm)
(mm) (mm)
(mm)
(mm)
planta2
planta3
planta4
planta5
planta6


5-47
y
,
u1
PLANTA
y
(mm)
u1
(mm) =
u1
/
y

6 18.57 21.32 0.15
5 29.18 30.14 0.032
4 24.05 26.25 0.09
3 22.66 24.04 0.06
2 20.97 22.3 0.06
1 18.46 21.17 0.15

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
planta2
planta3
planta4
planta5
planta1
planta6
Q(KN) Q(KN)
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
Q(KN)
Q(KN)
Q(KN)
(mm) (mm)
Q(KN)


5-48
y
,
u1
PLANTA
y
(mm)
u1
(mm) =
u1
/
y

6 20.57 37.36 0.82
5 21.80 22.58 0.04
4 21.15 22.57 0.07
3 12.84 14.43 0.12
2 19.11 22.54 0.18
1 21.21 25.11 0.18

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
500
planta1
planta2
planta3
planta4
planta5
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
(mm)
(mm)
(mm)
Q(KN)
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
(mm)
Q(KN)
planta6


5-49
y
,
u1
PLANTA
y
(mm)
u1
(mm) =
u1
/
y

6 20.14 22.85 0.13
5 25.78 29.91 0.16
4 24.45 27.6 0.13
3 23.72 27.85 0.17
2 21.46 28.52 0.33
1 24.48 44.79 0.83

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
0
100
200
300
400
500
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
0
100
200
300
400
500
planta1 planta2
planta3
planta4
planta5
Q(KN) Q(KN)
(mm) (mm)
(mm)
(mm)
Q(KN)
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
(mm)
Q(KN)
planta6



5-50
yi
de todos los prticos.
Desplazamiento de fluencia entreplantas
y
(mm)
Planta
PA2PZ1 PA2PZ2 PA4PZ1 PA4PZ2 PA4PZ3 PA6PZ1 PA6PZ2 PA8PZ1 PA8PZ2 PA8PZ3
3 6 25.25 24.77 23.31 20.46 18.23 23.70 26.998 18.57 20.57 20.14
2 5 30.96 29.72 22.86 26.68 25.398 30.82 21.27 29.18 21.8 25.78
1 4 35.69 24.05 23.094 23.95 31.46 22.86 26.35 24.05 21.15 24.45
3 24.4 8.37 22.66 12.84 23.72
2 21.14 7.02 20.97 19.11 21.46
1 23.3 28.6 18.46 21.21 24.48


5-51
Pi
W ,
y
Q ,
y
y
i
para el prtico PA2PZ1.
PLANTAS
Pi
W
y
Q
y

y y
Pi
i
Q
W

3 753,47 182,64 25,53 0,16
2 3227,39 205,52 31,15 0,5
1 2515,68 322,67 35,67 0,22

0 10 20 30 40 50 60
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40 50 60
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40 50 60
0
100
200
300
400
planta1
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
(mm)
(mm)
Q(KN)
Q(KN)
planta2
planta3

anlisis esttico no lineal con el mtodo del empuje incremental , cortadas en el punto de
ordenada 0.75Q
y
y con el aadido de un tramo descarga de pendiente igual a la pendiente
elstica inicial. Prtico PA2PZ1.

5-52
Pi
W ,
y
Q ,
y
y
i
PLANTAS
Pi
W
y
Q
y

y y
Pi
i
Q
W

3 2122,25 167,08 24,87 0,51
2 1411,61 219,1 29,94 0,22
1 1763,6 245,92 24,37 0,29

0 10 20 30 40
0
100
200
300
0 10 20 30 40
0
100
200
300
0 10 20 30 40
0
100
200
300
planta1
Q(KN)
Q(KN)
Q(KN)
(mm) (mm)
(mm)
planta2
planta3

ordenada 0.75Q
y

5-53
Pi
W ,
y
Q ,
y
y
i
PLANTAS
Pi
W
y
Q
y

y y
Pi
i
Q
W

3 3641 217 23.31 0.72
2 873 191 22.86 0.2
1 1571 189 23.09 0.36

0 10 20 30 40
0
100
200
0 10 20 30 40
0
100
200
0 10 20 30 40
0
100
200
planta1
Q(KN) Q(KN)
Q(KN)
(mm) (mm)
(mm)
planta2
planta3

anlisis esttico no lineal con el mtodo del empuje incremental, cortadas en el punto de
ordenada 0.75Q
y

5-54
Pi
W ,
y
Q ,
y
y
i
PLANTAS
Pi
W
y
Q
y

y y
Pi
i
Q
W

3 536,24 213,86 20,77 0,12
2 2265,16 244,96 26,8 0,34
1 2370,65 291,99 24,14 0,34

0 10 20 30 40
0
100
200
300
0 10 20 30 40
0
100
200
300
0 10 20 30 40
0
100
200
300
planta1
Q(KN)
Q(KN)
Q(KN)
(mm) (mm)
(mm)
planta2
planta3

ordenada 0.75Q
y

5-55
Pi
W ,
y
Q ,
y
y
i
PLANTAS
Pi
W
y
Q
y

y y
Pi
i
Q
W

3 473,53 185,27 18,34 0,14
2 1940,41 232,51 25,26 0,33
1 3288,5 336,26 31,47 0,31

0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
planta1
Q(KN)
Q(KN)
Q(KN)
(mm) (mm)
(mm)
planta2
planta3

ordenada 0.75Q
y

5-56
Pi
W ,
y
Q ,
y
y
i
PLANTAS
Pi
W
y
Q
y

y y
Pi
i
Q
W

6 8411,07 193,61 23,44 1,85
5 3051,73 278,32 30,75 0,36
4 4374,03 299,43 22,76 0,64
3 5380,94 373,8 24,28 0,59
2 6509,24 369,57 21,08 0,84
1 7354,45 400,49 23.30 0,79

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40 50 60 70
0
100
200
300
400
(mm)
planta 1
planta 2
(mm)
planta 3
(mm)
Q(KN)
planta 4
(mm)
Q(KN)
planta 5
(mm) (mm)
Q(KN)
planta 6
Q(KN)
Q(KN)
Q(KN)

ordenada 0.75Q
y

5-57
Pi
W ,
y
Q ,
y
y
i
PLANTAS
Pi
W
y
Q
y

y y
Pi
i
Q
W

6 3502,88 200,44 26,87 1,85
5 1971,43 178,26 21,26 0,36
4 1496,67 303,3 26,27 0,64
3 1694,99 151,99 8,47 0,59
2 1549,07 159,18 7,01 0,84
1 10966,32 719,08 28,25 0,54

0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
500
600
700
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
planta1
planta2
planta3
planta4
planta5
planta6
Q(KN)
Q(KN)
(mm) (mm)
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
(mm)
(mm)
Q(KN)
(mm)
Q(KN)

ordenada 0.75Q
y

5-58
Pi
W ,
y
Q ,
y
y
i
PLANTAS
Pi
W
y
Q
y

y y
Pi
i
Q
W

6 1759,17 179,28 18,71 0,52
5 2078,04 328,47 29,39 0,22
4 4182,7 332,77 23,6 0,53
3 3437,65 357,97 22,43 0,43
2 4154,27 383,28 20,73 0,52
1 4571,01 391,29 18,33 0,64

0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
0 5 10 15 20 25 30 35
0
100
200
300
400
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
planta2
Q(KN)
Q(KN)
(mm) (mm)
(mm)
Q(KN)
(mm)
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
Q(KN)
(mm)
planta3
planta4
planta5
planta1
planta6

ordenada 0.75Q
y

5-59
Pi
W ,
y
Q ,
y
y
i
PLANTAS
Pi
W
y
Q
y

y y
Pi
i
Q
W

6 5136,64 224,67 20,81 1,1
5 2366,47 269,61 21,9 0,4
4 2288,82 357,96 21,26 0,3
3 2563,92 452,83 12,77 0,44
2 2295,3 391,64 19,13 0,31
1 3467,87 415,38 21,16 0,39

0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40
0
100
200
300
400
500
planta1
S
h
e
a
r

s
t
o
r
y
Interstory drift
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
(mm)
(mm)
Q(KN)
(mm)
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
Q(KN)
(mm)
planta2
planta3
planta4
planta5
planta6

ordenada 0.75Q
y

5-60
Pi
W ,
y
Q ,
y
y
i
PLANTAS
Pi
W
y
Q
y

y y
Pi
i
Q
W

6 5747,52 207,98 20,14 1,37
5 4500,38 313,93 25,8 0,56
4 4838,63 406,39 24,56 0,48
3 5252,83 499,98 23,86 0,44
2 7236,1 442,67 21,39 0,76
1 12606,07 480,87 24 1,09

0 10 20 30 40 50
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40 50
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40 50
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40 50
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40 50
0
100
200
300
400
500
0 10 20 30 40 50
0
100
200
300
400
500
planta1
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
(mm)
(mm)
Q(KN)
(mm)
Q(KN)
Q(KN)
(mm)
Q(KN)
(mm)
planta2
planta3 planta4
planta5
planta6

ordenada 0.75Q
y

5-61
Tabla (5.36) : Resumen de desplazamientos de fluencia relativos entreplantas
Desplazamiento de fluencia relativo entreplantas (%): (
yi
/h)100
Planta
3 6 0.84 0.83 0.78 0.68 0.61 0.63 0.90 0.62 0.69 0.67
2 5 1.03 0.99 0.76 0.89 0.85 1.03 0.71 0.97 0.73 0.86
1 4 0.79 0.53 0.51 0.53 0.70 0.76 0.88 0.80 0.71 0.82
3 0.81 0.28 0.76 0.43 0.80
2 0.70 0.23 0.70 0.64 0.72
1 0.52 0.64 0.41 0.47 0.54
Media
E
0.89 0.78 0.68 0.70 0.72 0.74 0.61 0.71 0.61 0.73
Desviacin
estndar
0.13 0.23 0.15 0.18 0.12 0.17 0.29 0.18 0.13 0.11
Coeficiente
variacin/E
0.14 0.29 0.22 0.26 0.17 0.23 0.47 0.26 0.21 0.16

Tabla (5.37): Resumen de valores de calculados con
u
=
u1

Valores de calculados con
u
=
u1

Planta
3 6 0.03 0.28 0.41 0.02 0.02 0.47 0.42 0.15 0.82 0.13
2 5 0.24 0.02 0.03 0.09 0.07 0.07 0.36 0.032 0.04 0.16
1 4 0.3 0.064 0.13 0.11 0.07 0.1 0.11 0.09 0.07 0.13
3 0.06 0.52 0.06 0.12 0.17
2 0.23 0.26 0.06 0.18 0.33
1 0.53 0.16 0.15 0.18 0.83
Media
E 0.10 0.12 0.19 0.07 0.05 0.24 0.31 0.09 0.24 0.29
Desviacin
estndar 0.12 0.14 0.20 0.05 0.03 0.21 0.16 0.05 0.29 0.27
Coeficiente
variacin/E 1.21 1.15 1.04 0.64 0.54 0.88 0.52 0.55 1.24 0.94

Tabla (5.38): Resumen de valores de calculados con
u
=
u2

Valores de calculados con
u
=
u2

Planta
3 6 0,16 0,51 0,72 0,12 0,14 1,85 1,85 0,52 1,1 1,37
2 5 0,5 0,22 0,20 0,34 0,33 0,36 0,36 0,22 0,4 0,56
1 4 0,22 0,29 0,36 0,34 0,31 0,64 0,64 0,53 0,3 0,48
3 0,59 0,59 0,43 0,44 0,44
2 0,84 0,84 0,52 0,31 0,76
1 0,79 0,54 0,64 0,39 1,09
Media
E 0,29 0,34 0,43 0,27 0,26 0,84 0,77 0,48 0,49 0,78
Desviacin
estndar 0,18 0,15 0,27 0,13 0,10 0,52 0,48 0,14 0,30 0,37
Coeficiente
variacin/E 0,62 0,45 0,63 0,48 0,40 0,62 0,62 0,30 0,61 0,48

5-62
5.7. Seleccin de terremotos y caractersticas
Uno de los problemas bsicos en cualquier estudio de vulnerabilidad ssmica es la
elecciones adecuada y en un nmero suficientemente elevado de terremotos. En esta
investigacin se seleccion un extenso conjunto de terremotos histricos (44 en total)
registrados en Europa en campo libre sobre distintos tipos de suelo, con el criterio de que
cubriesen un amplio espectro de respuesta. Los acelerogramas se obtuvieron de una base de
datos europea accesible gratuitamente a travs de la red (European Strong Motion Database
Imperial College, London; http://www.isesd.hi.is/). Esta base de datos fue creada con
fondos europeos dentro del 5
o
Programa Marco de la Comisin Europea. La informacin
detallada sobre cmo han sido procesados, filtrados etc. puede encontrarse en la siguiente
direccin de Internet: (http://www.isesd.cv.ic.ac.uk/ESD/frameset.htm). Los acelerogramas
se muestran en las Tablas (5.40) a la (5.43) agrupados en cuatro clases de suelo que se
indican en la Tabla (5.39). A cada tipo de suelo le corresponde un rango de velocidades de
propagacin de las ondas elsticas transversales o de cizalla V
s
que coincide con las que
establece la norma ssmica espaola vigente NCSE-02.
En las Tablas (5.40) a la (5.43), se indica la informacin bsica de cada acelerograma:
fecha y hora en que se registro, nombre del terremoto que lo gener, magnitud, nombre de la
estacin donde se registr, tipo de suelo de la estacin, distancia al epicentro , aceleracin
mxima horizontal PHA y aceleracin mxima vertical PVA.
Tabla (5.39): Tipos de suelo de los acelerogramas empelados en los clculos dinmicos
Denominacin
en la base datos
Equivalente en
NCSE-02
V
s
(m/s)
Tipo de
suelo
Ejemplos
A I >750 Muy duro
Roca compacta, suelo
cementado, granular muy denso
B II 400-750 Duro
Roca fracturada, suelos
granulares densos o cohesivos
duros
C III 200-400 Medio
Suelo granular de compacidad
media, o cohesivo de
consistencia firme a muy firme
D IV <200 Blando
Suelo granulas suelto o suelo
cohesivo blando


5-63
Tabla (5.40): Acelerogramas en suelo tipo D (suelo blando)
N Fecha
Tiempo
[UTC]
Nombre Magnitud Estacin
Geologa
local

[km]
PHA
[m/s]
PVA
[m/s]
1
17/05/1976 02:58:42 Gazli 6,7Mw
Karakyr
Point
very soft
soil
11 7,065 12,623
2
13/08/1981 02:58:12
NE of
Banja
Luka
5,7Mw
Banja Luka-
Borik 2
very soft
soil
7 2,555 0,905
3
13/08/1981 02:58:12
NE of
Banja
Luka
5,7Mw
Banja Luka-
Borik 9
very soft
soil
7 2,555 0,905

Tabla (5.41) :Terremotos histricos registrados en suelo tipo C (suelo medio)
N Fecha
Tiempo
[UTC]
Geologa
local

[km]
PHA
[m/s]
PVA
[m/s]
1 04/11/1973 15:52:12 Ionian 5,78Ms
Lefkada-
OTE
Building
soft soil 15 5,146 1,095
2 11/09/1976 16:35:03
Friuli
aftershock
5,5Mw Buia soft soil 10 2,26 0,862
3 15/04/1979 06:19:41 Montenegro 6,9Mw
Ulcinj-
Hotel
Olimpic
stiff soil 24 2,88 4,49
4 24/02/1981 20:53:37 Alkion 6,6Mw
Korinthos-
OTE
Building
soft soil 33 3,036 1,138
5 13/09/1986 17:24:34 Kalamata 5,9Mw
Kalamata-
OTE
Building
stiff soil 11 2,67 1,965
6 15/09/1986 11:41:28
Kalamata
aftershock
4,9Mw
Kalamata-
OTE
Building
stiff soil 3 2,355 1,017
7 26/03/1993 11:58:15 Pyrgos 5,4Mw
Pyrgos-
Agriculture
Bank
soft soil 10 4,256 1,186
8 13/12/1990 00:24:26
Sicilia-
Orientale
5,6Mw
Catania-
Piana
soft soil 24 2,483 0,682
9 Izmit
Duzce-
Meteoroloji
Mudurlugu
soft soil 99 3,542 2,014
10 17/08/99 00:01:40 Izmit 7,6Mw
Ambarli-
Termik
Santrali
soft soil 113 2,58 0,779
11 17/08/99 00:01:40 Izmit
Yarimca-
Petkim
soft soil 20 2,903 2,294
12 12/11/1999 16:57:20 Duzce 1 7,2Mw
Duzce-
Meteoroloji
Mudurlugu
soft soil 8 5,036 3,382

13

Athens-
Sepolia
(Metro
Station)
stiff soil 14 2,384 0,812
14 07/09/1999 11:56:51 Ano Liosia 6Mw
Athens-
Sepolia
(Garage)
stiff soil 14 3,2 1,925


5-64
Tabla (5.42): Terremotos histricos registrados en suelo tipo B (suelo duro)
N Fecha
Tiempo
[UTC]
Geologa
local
[km]
PHA
[m/s]
PVA
[m/s]
1
11/05/76 22:44:01
Friuli
aftershock
4,9Mw
Forgaria-
Cornio
stiff soil 3 3,001 1,404
2
11/09/76 16:35:03
Friuli
aftershock
5,5Mw
Forgaria-
Cornio
stiff soil 16 2,273 1,162
3
15/09/76 03:15:19
Friuli
aftershock
6Mw
Breginj-
Fabrika IGLI
stiff soil 18 4,956 1,998
4
15/09/76 03:15:19
Friuli
aftershock
6Mw
Forgaria-
Cornio
stiff soil 17 2,586 0,965
5
09:21:19
Friuli
aftershock
6Mw
Breginj-
Fabrika IGLI
stiff soil 22 4,136 1,296
6
15/09/76 03:15:19
Friuli
aftershock
6Mw
Forgaria-
Cornio
stiff soil 17 3,395 1,92
7
15/09/76 03:15:19
Friuli
(aftershok
6Mw San Rocco stiff soil 17 2,319 0,82
8
16/09/77 23:48:08
Friuli
aftershock
5,4Mw
Forgaria-
Cornio
stiff soil 5 2,365 1,304
9
16/09/78 15:35:57 Tabas 7,4Mw Tabas stiff soil 52 10,805 8,226
10
15/04/79 06:19:41 Montenegro 6,9Mw
Bar-
Skupstina
Opstine
stiff soil 16 3,68 2,485
11
15/04/79 06:19:41 Montenegro 6,9Mw
Bar-
Skupstina
Opstine
stiff soil 16 3,68 2,485
12
24/05/79 17:23:18
Montenegro
aftershock
6,2Mw
Bar-
Skupstina
Opstine
stiff soil 33 2,652 0,994
13
24/05/79 17:23:18
Montenegro
aftershock
6,2Mw
Petrovac-
Hotel Oliva
stiff soil 25 4,453 2,086
14
24/05/79 17:23:18
Montenegro
aftershock
6,2Mw Budva-PTT stiff soil 8 2,624 1,652
15
13/09/86 17:24:34 Kalamata 5,9Mw
Kalamata-
Prefecture
stiff soil 10 2,909 3,25
16
15/09/1986 11:41:28
Kalamata
aftershock
4,9Mw
Kalamata-
Prefecture
stiff soil 1 3,275 1,688
17
13/03/1992 17:18:40 Erzincan 6,6Mw
Erzincan-
Meteorologij
Mudurlugu
stiff soil 13 5,028 2,428
18
07/09/1999 11:56:51 Ano Liosia 6Mw
Athens 3
(Kallithea
District)
stiff soil 16 3,012 1,449
19
23/03/1983 23:51:05
Kefallinia
aftershock
6,2Mw
Argostoli-
OTE
Building
stiff soil 18 2,303 0,944
20
19/05/1995 06:48:49
Kozani
aftershock
5,2Mw
Karpero-
Town Hall
stiff soil 16 2,601 1,172


5-65
Tabla (5.43): Terremotos histricos registrados en suelo tipo A (suelo muy duro)
N Fecha
Tiempo
[UTC]
Geologa
local
[km]
PHA
[m/s]
PVA
[m/s]
1
06/05/1976 20:00:13 Friuli 6,5Mw
Tolmezzo-
Diga Ambiesta
rock 27 3,499 2,623
2
06/04/1977 13:36:37 Ardal 6Mw Naghan 1 rock 5 8,907 -
3
16/09/1978 15:35:57 Tabas 7,4Mw Dayhook rock 11 3,779 1,709
4
15/04/1979 06:19:41 Montenegro 6,9Mw
Hercegnovi
Novi-O.S.D.
Pavicic School
rock 65 2,509 2,045
5
23/11/1980 18:34:52
Campano
Lucano
6,9Mw Sturno rock 32 3,166 2,308
6
14/06/1986 07:40:39 Timfristos 3,7ML
Karpenisi-
Prefecture
rock 9 3,019 2,292
7
09:49:18 Timfristos 3,3ML
Karpenisi-
Prefecture
rock 8 2,845 1,901


5-66
5.8. Clculos dinmicos directos en rgimen no lineal
5.8.1. Metodologa aplicada para evaluar la capacidad sismorresistente ltima
La aproximacin ms comnmente empleada para evaluar la capacidad
sismorresistente de las estructuras consiste en establecer modelos numricos que representen
el parque construido de estructuras a investigar, realizar clculos dinmicos directos
sometindolos a una serie de acelerogramas previamente escalados a un determinado valor de
la aceleracin mxima del suelo, y estudiar el dao que se produce en la estructura. En este
enfoque metodolgico, la aceleracin mxima del suelo es un parmetro fijo y lo que se
evala es el nivel de dao inducido en la estructura a travs de ndices dao bien establecidos
como el de Park y Ang (1985). Esta aproximacin metodolgica fue la empleada por ejemplo
por Kunnath et al. (1995) para evaluar la resistencia ssmica de estructuras de hormign
armado existentes proyectadas para resistir fundamentalmente cargas gravitatorias.

Un mtodo alternativo al expuesto anteriormente consiste en someter los modelos a
varios acelerogramas histricos, previamente multiplicados por un factor de escala variable
que se va aumentando progresivamente hasta producir el colapso de la estructura. A
diferencia del anterior, en este mtodo la aceleracin del suelo es una variable que se va
incrementando y la capacidad sismorresistente lmite ltima de la estructura se cuantifica en
trminos de cantidad de energa total E
max
introducida en la estructura hasta su colapso,
expresada en forma de una pseudo-velocidad equivalente, V
E,max
que se define como sigue:
M
E
V
E
max
max
2
= (5.15)
donde M es la masa total del edificio. Este segundo mtodo fue el utilizado por Yamada et al.
(1994, 1996) para investigar la capacidad sismorresistente lmite ltima de estructuras
metlicas. En esta Tesis, el comportamiento ssmico de las estructuras se ha investigado
utilizando el segundo mtodo. Para ello se realizaron clculos dinmicos directos en los que
se integraron paso a paso las ecuaciones incrementales del movimiento aplicando el mtodo
de Newmark o de la aceleracin lineal. Todos los modelos se analizaron con un
amortiguamiento del 5% respecto al crtico, que es el valor de referencia que utiliza la norma
ssmica espaola NCSE-02.


5-67
5.8.2. Cuantificacin del dao y definicin del colapso de la estructura
Los daos estructurales se pueden caracterizar de diferentes maneras y se han
propuesto para ello numerosos ndices de dao. Uno de los ms aceptados en estructuras de
hormign armado es el ya citado de Park y Ang (1985) que tiene la ventaja de haber sido
calibrado con daos observados en pasados terremotos. En el ndice de Park y Ang, el dao
estructural se caracteriza en base a dos parmetros que son la deformacin mxima
experimentada por el elemento estructural (dao a nivel local) y la energa de deformacin
plstica disipada. El segundo parmetro, es decir la energa disipada mediante deformaciones
plsticas, ha sido empleado tambin de forma aislada como indicador de dao por autores
como Akiyama (1985) y otros, y es la forma fundamental de caracterizar el dao estructural
que se emplea en la metodologa de proyecto sismorresistente basada en el balance energtico
de Housner-Akiyama. La energa de deformacin plstica es una forma directa y objetiva de
evaluar cuantitativamente los daos estructurales, ya sea a nivel local de una seccin o rtula
plstica r, w
pr
, a nivel de una planta i de la estructura, W
pi
, o de todo el edificio W
p
.
Obviamente, se cumple que:

= =
= =
R
r
pr
N
i i
pi p
w W W
1
(5.16)
siendo N el nmero de plantas de la estructura y R el nmero total de rtulas o secciones en
las que se producen plastificaciones. Por conveniencia, W
pi
se suelen expresar de forma
adimensional mediante un ratio de deformacin plstica acumulada
i
que se define como
sigue:

yi yi
pi
i
Q
W
= (5.17)
Aqu yi denota el desplazamiento entreplantas de fluencia de la planta i, y Q
yi
la fuerza
cortante de fluencia de dicha planta. La ratio de deformacin plstica acumulada
i

constituye el principal parmetro adoptado en esta Tesis para caracterizar y cuantificar el
dao estructural.
i
vale cero cuando la planta se mantiene dentro del dominio elstico. Sin
embargo, el valor de
i
en s mismo no proporciona informacin sobre la proximidad al fallo
local del elemento estructural o al colapso global de la estructura.

5-68
W
p
se puede expresar tambin en forma de pseudo-velocidad equivalente V
p
mediante
la expresin similar a la ecuacin (5.15):
M
W
V
p
p
2
= . (5.18)
En la figura (5.51), se representa la respuesta de una seccin o de una rtula plstica r
de una barra que experimenta deformaciones plsticas. El eje vertical representa el momento
flector aplicado M y el eje horizontal la curvatura o el giro d. El crculo indica el punto en el
que se encuentra dicha seccin o rtula en el instante en el que otra seccin o rtula j de la
estructura pierde completamente su capacidad resistente (es decir cuando M se vuelve
invariablemente nulo). La energa de deformacin plstica w
pr
disipada por la seccin o
rtula r hasta el instante en que esta otra seccin o rtula j agota su capacidad est
representada por el rea sealada con un rayado vertical de la figura (5.51), y se obtiene
restando del rea total obtenida integrando la curva M-d, la energa de deformacin elstica
almacenada en dicho instante mediante deformaciones elsticas, la cual est representada por
el rea sombreada con puntos.

Rigidez
en el
tramo de
descarga
Estado de la seccin
o rtula plstica r
cuando se agota la
capacidad de la
seccin o rtula j
Energa de deformacin elstica almacenada en la seccin o rtula r en el instante en
que se agota la capacidad de la seccin o rtula j
Energa de deformacin plstica disipada por la seccin o rtula r hasta el instante en
que se agota la capacidad de la seccin o rtula j
M
d

Fig. (5.51): Energa disipada y absrobida en una seccin o rtula plstica
La diferencia entre V
E,max
y V
P
es la suma de la energa disipada por el propio
mecanismo de amortiguamiento de la estructura y de la energa almacenada en la estructura
en forma de energa de vibracin elstica (=energa de deformacin elstica+energa cintica)
en ese instante, tal como se expuso en el apartado 2.2 del captulo 2 (ecuacin 2.15).

5-69
En esta investigacin se ha considerado que la estructura globalmente colapsa cuando
uno de los elementos estructurales (viga o pilar) pierde completamente su fuerza
restauradora, es decir cuando en alguna de sus secciones o rtulas extremas la curva que
caracteriza su comportamiento histertico alcanza el punto sealado con un crculo en la
figura (5.52). Este criterio de colapso puede resultar en algunos casos un tanto conservador en
el sentido de que el fallo de una barra (especialmente si es una viga) no tiene porque suponer
necesariamente el colapso de toda la planta o de todo el edificio. Se ha adoptado sin embargo
este criterio porque proporciona una evaluacin de la capacidad sismorresistente global de
toda la estructura del lado de la seguridad.

0.00
-3000000
0
1000000
d
colapso
M
y
-
M
y
+
10
0
5
6
4
2,8 1 9
7
3
M

Fig.(5.52): Comportamiento histertico en el extremo de una barra.


5-70
5.8.3 Resultados de los clculos dinmicos
5.8.3.1 Energa total disipada por la estructura hasta el colapso
Los diez prticos investigados se sometieron a los 44 acelerogramas descritos en
apartados anteriores y se obtuvo su respuesta dinmica mediante clculos dinmicos directos.
Cada acelerograma se aplic de forma iterativa, multiplicando la aceleracin por un factor de
escala cada vez mayor. Se empezaba con un valor del factor de escala reducido (para el cual
la estructura se mantena en rgimen elstico) y se iba incrementando muy poco a poco hasta
conseguir el colapso de la estructura, segn el criterio establecido en apartados anteriores.
Teniendo en cuenta que para cada terremoto y para cada prtico fue necesario realizar una
media de cinco iteraciones, el total de clculos dinmicos llevados a cabo super los 2200.
Llegado al punto de colapso, se calcul la cantidad total de energa E
max
que el terremoto
haba introducido en el sistema. E
max
se puede interpretar como una medida de su capacidad
sismorresistente lmite ltima expresada en trminos energticos. Por conveniencia, y con en
fin de normalizarla respecto a la masa total M del edificio, la energa total disipada se expres
en trminos de la pseudo-velocidad equivalente V
Emax
definida mediante la ecuacin (5.15).
Las figuras (5.53) a la (5.62) muestran mediante puntos la energa total disipada por cada
prtico bajo cada terremoto expresada en trminos de V
Emax
obtenida de los clculos. Se
observa en las figuras una dispersin en las respuestas que refleja el hecho ya conocido de
que E
max
depende de las propias caractersticas del terremoto. El valor promedio de las
respuestas para cada prtico se ha indicado mediante una lnea horizontal en las figuras.

0 10 20 30 40
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
N
o
de TERREMOTO
V
Emax
(m/s)
0.33

Fig. (5.53): Energa total disipada por prtico PA2PZ1


5-71

0 10 20 30 40
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
V
Emax
(m/s)
0.33
N
o
de TERREMOTO

Fig. (5.54): Energa total disipada por prtico PA2PZ2.

0 10 20 30 40
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0.28
V
Emax
(m/s)
N
o
de TERREMOTO



5-72
0 10 20 30 40
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8 V
Emax
(m/s)
N
o
de TERREMOTO
0.4


0 10 20 30 40
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
V
Emax
(m/s)
N
o
de TERREMOTO
0.36


5-73
0 10 20 30 40
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
V
Emax
(m/s)
0.47
N
o
de TERREMOTO


0 10 20 30 40
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
V
Emax
(m/s)
0.58
N
o
de TERREMOTO


5-74
0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
N
o
DE TERREMOTO
V
EMAX
(m/s)
0.47


0 10 20 30 40 50
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
V
Emax
(m/s)
0.40
N
o
de TERREMOTO


5-75
0 10 20 30 40
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0.43
V
Emax
(m/s)
N
o
de TERREMOTO


5.8.3.2. Distribucin de la energa de deformacin plstica entre plantas (W
pi
/W
p
)

De los clculos dinmicos directos se obtuvo tambin el valor de la energa disipada
w
pr
en cada seccin o rtula plstica r de cada barra (viga o pilar) que experiment
deformaciones inelsticas. El clculo de la energa de deformacin plstica total disipada
globalmente por la estructura W
p
, a partir de w
pr
es inmediato ya que simplemente hay que
sumar tal como se indica en la ecuacin (5.16). Sin embargo, el calculo de la energa disipada
en cada planta i, W
pi
, no resulta tan evidente debido a que las secciones o rtulas plsticas de
la vigas estn situadas entre dos plantas consecutivas, y es por lo tanto necesario establecer
un criterio para separar en dos partes la energa de deformacin plstica disipada por estas
rtulas entre las dos plantas que delimitan. El criterio adoptado en esta Tesis para hacer esta
separacin es el propuesto por Akiyama (1985) para descomponer el prtico completo en una
serie de prticos ficticios de una sola altura que este autor denomina "prticos de planta", tal
como se ilustra en la figura (5.63).

Esta descomposicin se apoya en las siguientes consideraciones. Por una parte, se
supone como aproximacin que bajo cargas laterales los puntos de inflexin en los pilares
estan situados a mitad de altura de los mismos. Por otra parte, las vigas de techo de una
determinada planta i -ver figura (5.64)- soportan momentos flectores debidos al cortante que

5-76
acta en dicha planta i, Q
i
, y al cortante que acta en la planta i+1 superior, Q
i+1
. Resulta por
ello razonable descomponer la viga de techo de la planta i del prtico original
proporcionalmente a

dichos momentos, en dos partes ficticias: una formara la viga de techo
del prtico de planta i y la otra parte formara la viga de suelo del prtico de planta i+1. El
ratio d
i
para esta descomposicin valdra por lo tanto:
1 1 + +
+
=
i i i i
i i
i
Q h Q h
Q h
d (5.19)
donde h
i
y h
i+1
indican las alturas de las plantas correspondientes, y
i
Q ,
1 + i
Q son las fuerzas
cortantes totales en las plantas i e i+1, normalizadas respecto al cortante total en la base Q
1

respectivamente, es decir,
1
/ Q Q Q
i i
= ,
1 1 1
/ Q Q Q
i i + +
= . Para realizar este clculo, Akiyama
(1985) propuso adoptar para
i
Q y
1 + i
Q los valores correspondientes a lo que este autor
denomina "distribucin ptima" del coeficiente cortante de fluencia
i
que se define ms
adelante en este apartado. De esta forma,
i
Q viene dado por:
M
m
Q
i
N
i j
j
i
|
|
\
|
=
=
, ( 5.20)
donde m
i
es la masa de una determinada planta i y M la masa total de la estructura.

Para introducir el concepto de la "distribucin ptima" vamos a definir previamente lo
que se conoce como coeficiente cortante de fluencia
i
de una planta i de una estructura:
=
=
N
i j
j
yi
i
g m
Q
(5.21)
siendo Q
yi
la fuerza cortante de fluencia de la planta i, y g la aceleracin de la gravedad. Dada
una estructura de N plantas, se denomina distribucin de coeficientes cortantes de fluencia de
la estructura al conjunto de N valores
1
/
i
, en los cuales el coeficiente de fuerza cortante de
cada planta i se ha divido por el coeficiente de fuerza cortante en la primera planta
1
.
Akiyama (1985) defini como "distribucin ptima" del coeficiente cortante de fluencia,
1 ,
/
i opt i
= , a aquella distribucin de coeficientes cortantes de fluencia que hace que todas
las plantas de la estructura experimenten un mismo nivel de plastificacin. A estos efectos,
este autor caracteriza el nivel de plastificacin en una planta i mediante el coeficiente
i


5-77
definido anteriormente con la expresin (5.17). Esta distribucin ptima
i
depende de
muchos factores, entre ellos de las propias caractersticas del terremoto. Akiyama (1985)
propuso emplear con carcter general la siguiente expresin:
Si 0 . 1 ' 2 . 0 < x
5 4 3 2
' 16 . 30 ' 48 . 59 ' 583 . 42 ' 852 . 11 ' 5927 . 1 1 x x x x x
i
+ + + = (5.22)
Si 2 . 0 ' x ' 5 . 0 1 x
i
+ = (5.23)
Donde
M
m
x
N
i j
j
=
=1 ' , que en el caso de que todas las plantas tengan la misma masa se reduce
a N i x / ) 1 ( ' = .
La distribucin ptima que Akiyama propuso con carcter general se obtuvo en
realidad nicamente para el terremoto de El Centro. En el siguiente Captulo de esta tesis se
propone una nueva "distribucin ptima" del coeficiente de fuerza cortante de fluencia
obtenida promediando las respuestas a partir de un nmero mucho ms elevado de terremotos
europeos. Aunque la explicacin detallada de cmo se obtuvo se expone en el siguiente
Captulo, avanzamos aqu su expresin porque es la que se ha empleado para determinar los
coeficientes d
i
mdiante la expresin (5.19):
' 29 . 1
1
465 . 0
x
i
e

= . (5.24)
Empleando esta forma de descomposicin, la energa w
pr
disipada por una determinada
seccin o rtula plstica r de la viga de techo de la planta i se puede dividir en las dos partes
siguientes:
a) Energa correspondiente a la planta i+1: w
pr(i+1)
= w
pr
(1-d
i
) (5.25)
b) Energa correspondiente a la planta i: w
pri
= w
pr
d
i
(5.26)

Los valores de los coeficientes di para los modelos de 3 y 6 plantas investigados en esta tesis
se indican en las Tablas (5.44) y (5.45) respectivamente.


5-78
planta i
suelo planta i
techo planta i
Descomposicin
planta i planta i
F
i+1
Q
i
articulacin
F
i
Q
i + 1
Prtico completo Prtico de planta
F
i+2
Q
i-1

Fig. (5.63) : Descomposicin de un prtico en "prticos de planta" (Akiyama, 1985)

w
pr

w
pr

Q
i + 1
Q
i
h
i + 1
/ 2
h
i
/ 2
w
pr

( 1 - d
i
)
d
i

Fig. (5.64): Descomposicin ficticia de las vigas de una planta (Akiyama, 1985)

Tabla (5.44): Valores de d
i
para los prticos de 3 plantas.

Plantas
i

Q
yi
d
i

3 2.333 1 1
2 1.318 0.879 0.53
1 1 1 0.63

Tabla (5.45): Valores de d
i
para los prticos de 6 plantas.

Plantas
i

Q
yi
d
i

6 4.089 0.682 1
5 2.333 0.778 0.53
4 1.649 0.825 0.51
3 1.318 0.879 0.52
2 1.1329 0.95 0.52
1 1 1 0.61

Descomponiendo la energa de deformacin plstica disipada por las vigas entre las
dos plantas que stas delimitan mediante el ratio d
i
dado por la expresin (5.19), y sumando
en cada planta la energa disipada por los pilares, se obtuvo la energa de deformacin
plstica total disipada en cada planta del prtico, W
pi
, cuando se produjo el colapso gobal del
mismo. Como ya se indic anteriormente, W
pi
representa el dao acumulado en dicha planta

5-79
hasta el instante del colapso. A su vez, W
pi
se normaliz dividindolo por la energa total
disipada por la estructura W
p
, obtenindose de esta forma la distribucin de energa (o
distribucin de dao) W
pi
/W
p
. Las distribuciones de dao obtenidas de los clculos numricos
se muestran con lnea fina de distintos colores de la figura (5.65) a la (5.68), agrupados para
cada tipo de suelo. El eje horizontal indica W
pi
/W
p
y el eje vertical el nmero de planta.

Conviene resaltar de estas figuras que, aunque la forma de la distribucin de dao sea
en general distinta para cada terremoto, todos los prticos exhiben una tendencia clara a
concentrar el dao en una o varias planta concretas. El fenmeno de la concentracin de
dao (es decir, la acumulacin de la energa de deformacin plstica en una planta
determinada de la estructura) en muy importante y ha sido el responsable del colapso de
muchos edificios en el pasado. Conviene resaltar aqu, que anteriores investigaciones han
puesto de manifiesto que el cmo se distribuya la energa de deformacin plstica total W
p

entre las distintas plantas el edificio es tanto o ms importante que la propia capacidad de
deformacin plstica de las plantas.


5-80
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.81.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.20.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.81.0
1
2
3
0.0 0.20.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
PA2PZ2
PA2PZ1 PA4PZ3 PA4PZ2
PA4PZ1
PA8PZ3
PA8PZ2
PA8PZ1
T1
T2
B
PLANTA
W
pi
/W
p
PA6PZ1 PA6PZ1
Fig.(5.65): Distribucin de la energa de deformacin plstica W
pi
/W
p
de los prticos
investigados, sometidos a terremotos registrados en suelo tipo D (blando)


5-81
1
2
3
4
5
6
0.0 0.20.40.6 0.81.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.20.40.6 0.81.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.20.40.6 0.81.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.20.40.6 0.81.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.20.40.6 0.81.0
1
2
3
0.0 0.20.40.6 0.81.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0 0.20.40.6 0.81.0
1
2
3
0.0 0.20.40.6 0.81.0
1
2
3
0.0 0.20.40.6 0.81.0
1
2
3
0.0 0.20.40.6 0.81.0
W
pi
/W
p
PA2PZ2 PA2PZ1
PA4PZ3
PA4PZ2
PA4PZ1
PA8PZ2
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
PA8PZ1
PLANTA
pi
/W
p
de los prticos
investigados, sometidos a terremotos registrados en suelo tipo C (medio)


5-82
1
2
3
4
5
6
0.00.20.40.60.81.0
1
2
3
4
5
6
0.00.20.40.60.81.0
1
2
3
4
5
6
0.00.20.40.60.81.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.00.20.40.60.81.0
1
2
3
0.00.20.40.60.81.0
1
2
3
0.00.20.40.60.81.0
1
2
3
0.00.20.40.60.81.0
1
2
3
0.00.20.40.60.81.0
PA2PZ2 PA2PZ1 PA4PZ3 PA4PZ2 PA4PZ1
W
pi
/ W
p
U
T
S
R
Q
P
O
N
M
L
K
J
I
H
G
F
E
D
C
B
PLANTA
PA6PZ1
PA8PZ1
pi
/W
p
de los prticos
investigados, sometidos a terremotos registrados en suelo tipo B (duro)


5-83
1
2
3
4
5
6
0.00.20.40.6 0.81.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.20.40.60.81.0
1
2
3
4
5
6
0.00.20.40.6 0.81.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.20.40.60.81.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.20.40.60.81.0
1
2
3
0.00.20.40.6 0.81.0
1
2
3
0.0 0.20.40.60.81.0
1
2
3
0.00.20.40.6 0.81.0
1
2
3
0.0 0.20.40.60.81.0
1
2
3
0.0 0.20.40.60.81.0
T2
B
C
D
E
F
G
PLANTA
PA8PZ2
PA8PZ1
PA2PZ2 PA2PZ1 PA4PZ3 PA4PZ2 PA4PZ1
Fig. (5.68): Distribucin de la energa de deformacin plstica W
pi
/W
p
de los prticos
investigados, sometidos a terremotos registrados en suelo tipo A (muy duro)


5-84
5.8.3.3. Distribucin de la energa de deformacin plstica entre vigas y pilares

En las figuras (5.69) a la (5.108) se muestra la distribucin de la energa de
deformacin plstica (dao estructural) entre las vigas y pilares de cada planta. En abscisas se
indica el cociente entre la energa de deformacin plstica disipada por las vigas, W
pbi
, o
pilares, W
pci
, de una planta, normalizada respecto a la energa total disipada por toda la
estructura, W
p
. La energa disipada por cada viga se ha repartido entre las dos plantas que
delimita aplicado los coeficientes d
i
dado por la ecuacin (5.19). El sombreado en color negro
se refiere a los pilares y el sombreado en color rojo a las vigas. Los resultados se han
agrupado por prticos y por tipos de suelo. Se observan las siguientes tendencias en las
respuestas:
1) en los prticos de 3 plantas los daos tienden a concentrarse claramente en los pilares,
formndose mecanismos del tipo columna dbil-viga fuerte;
2) en los prticos de 6 plantas, cuando los daos se concentran en la ltima planta, la
energa suele ser disipada mayormente o ntegramente por los pilares; por el contrario,
cuando el dao se concentra en las plantas inferiores, la energa suele ser disipada
fundamentalmente por las vigas

1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Gazli
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
NE of Banja
Luka
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
NE of Banja
Luka
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
planta

Fig.(5.69): Distribucin de energa entre vigas pilares. Prtico PA8PZ1 en suelo D


5-85
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Ionian
plantas
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Alkion
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
(aftershock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Pyrgos
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Sicilia- orientale
C
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
C
A
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
DuZCE 1
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia

Fig.(5.70): Distribucin de energa entre vigas pilares. Prtico PA8PZ1 en suelo C.


5-86
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
(Aftershock)4.9MW
Fruiuli
plantas
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.5MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
A
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.4MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
B
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW

0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro(AFTERSHOCK)
6.2MW

0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro(Aftershock)
6.2MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamatea
(Afreshock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Erzincan
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
kefallinia
(Aftershock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kozani
(aftershock)

Fig.(5.71): Distribucin de energa entre vigas pilares. Prtico PA8PZ1 en suelo B.


5-87
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Fruiuli
plantas
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ardal
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Campano Lucano
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Wpci /Wp
Wpbi /Wp
3.7ML
Timfristos
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Timfristos
3.3ML

Fig.(5.72): Distribucin de energa entre vigas pilares. Prtico PA8PZ1 en suelo A


5-88
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Gazli NE of Banja
Luka
NE of Banja
Luka
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
plantas



5-89
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
p l a n t a s
I o n i a n
M o n t e n e g r o
M o n t e n e g r o
A l k i o n
K a l a m a t e
K a l a m a t e
( a f t e r s h o c k )
P y r g o s S i c i l i a - o r i e n t a l e
I z m i t
I z m i t
I z m i t
D u Z C E 1
A n o l i o s i a
A n o l i o s i a W
p b i
/ W
p
W
p ci
/ W
p
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
C
C
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
C
C
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
C
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0

Fig.(5.74): Distribucin de energa entre vigas pilares. Prtico PA8PZ2 en suelo C


5-90
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
(Aftershock)4.9MW
PLANTAS
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.5MW
Fruiuli
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
C(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.4MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
B
B
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW

0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro(aftershock)
6.2MW

0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamatea
(Afreshock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Erzincan
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
kefallinia
(Aftershock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kozani
(aftershock)

Fig.(5.75): Distribucin de energa entre vigas pilares. Prtico PA8PZ2 en suelo B


5-91
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
3.7ML
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
3.3ML
plantas
Fruiuli
Ardal
Tabas
Montenegro
Campano Lucano
Timf ristos
T imf r istos
W pci /W p
W pbi /W p



5-92
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Gazli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
NE of Banja
luka
PLANTA
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

NE of Banja
luka



5-93
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Planta
Ionian
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Friuli (aftrshock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
4
5
6
0,00,10,20,30,40,50,60,70,80,91,0
Alkion
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
(aftershock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Pyrgos
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Sicilia- orientale
C
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
C
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
DuZCE 1
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Ano liosia



5-94
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
(Aftershock)4.9MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.5MW
Fruiuli
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
A(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.4MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
B
A
PLANTAS
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW

A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW

0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamatea
(Afreshock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Erzincan
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
kefallinia
(Aftershock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kozani
(aftershock)



5-95
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
p l a n t a s
F r u i u l i
A r d a l
T a b a s
M o n t e n e g r o
C a m p a n o L u c a n o
T i m f r i s t o s
3 . 7 M L
T i m f r i s t o s
3 . 3 M L
W p b i / W p
W p c i /W p
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0



5-96
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Gazli
plantas
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
NE of Banja
luka
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
NE of Banja
luka



5-97
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
I onian
0
1
2
3
4
5
6
0, 0 0,2 0, 4 0,6 0, 8 1,0
Friuli (af t rshock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Mont enegro
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0, 2 0,4 0,6 0,8 1,0
Al k i on
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalam ate
0
1
2
3
4
5
6
0, 0 0,2 0, 4 0,6 0, 8 1,0
K alamat e
(af ters hoc k )
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Pyrgos
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0, 2 0,4 0,6 0,8 1,0
Sic ilia- orient ale
C
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izm i t
C
A
0
1
2
3
4
5
6
0, 0 0,2 0, 4 0,6 0, 8 1,0
I zm i t
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
I zm it
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0, 2 0,4 0,6 0,8 1,0
D uZ CE 1
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano lios ia
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
P l a n ta
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Ano lio sia



5-98
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
(Aftershock)4.9MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.5MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
A(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.4MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
B
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW

A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW

0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamatea
(Afreshock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Erzincan
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
kefallinia
(Aftershock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Kozani
(aftershock)



5-99
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
W
pbi
/ W
p
W
pci
/ W
p
p l a n t a s
F r u i u l i
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
A r d a l
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
T a b a s
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
M o n t e n e g r o
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
C a m p a n o L u c a n o
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
3 . 7 M L
T i m f r i s t o s
0
1
2
3
4
5
6
0 , 0 0 , 2 0 , 4 0 , 6 0 , 8 1 , 0
T i m f r i s t o s
3 . 3 M L

5-100

0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Gazli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
plantas
NE of Banja
luka
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
NE of Banja
luka



5-101
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ionian
PLANTAS
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Fri uli (aftrshock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Alki on
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
(aftershock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Pyrgos
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Sici lia- oriental e
C
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
C
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmi t
A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmi t
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
DuZCE 1
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Ano liosia
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano l iosia



5-102
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
(Aftershock)4.9MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.5MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
A(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.4MW
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
B
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW

A
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW

0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamatea
(Afreshock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Erzincan
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
kefallinia
(Aftershock)
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Kozani
(aftershock)



5-103
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0

PLANTAS
Fruiuli
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ardal
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Campano Lucano
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
3.7ML
Timfristos
0
1
2
3
4
5
6
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Timfristos
3.3ML



5-104
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
Gazli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
NE of Banja
luka
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
NE of Banja
luka



5-105
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
Ionian
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Friuli (aftrshock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Alkion
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
(aftershock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Pyrgos
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Sicilia- orientale
C
A
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
C
A
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
A
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
DuZCE 1
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Ano liosia



5-106
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
PLANTAS
(Aftershock)4.9MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.5MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
A
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.4MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
B
A
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW

0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW

0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamatea
(Afreshock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Erzincan
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
kefallinia
(Aftershock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kozani
(aftershock)



5-107
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ardal
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Campano Lucano
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
3.7ML
Timfristos
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Timfristos
3.3ML



5-108
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
PLANTAS
Gazli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
NE of Banja
luka
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
NE of Banja
luka


5-109
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
PLANTAS
Ionian
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Friuli (aftrshock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Alkion
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
(aftershock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Pyrgos
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Sicilia- orientale
C
A
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
C
A
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
A
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Izmit
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
DuZCE 1
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia


5-110
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
PLANTAS
(Aftershock)4.9MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.5MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
A
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.4MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
B
A
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW

0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW

0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamatea
(Afreshock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Erzincan
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
kefallinia
(Aftershock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kozani
(aftershock)


5-111
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ardal
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Campano Lucano
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
3.7ML
Timfristos
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Timfristos
3.3ML



5-112
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
Gazli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
NE of Banja
luka
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
NE of Banja
luka



5-113
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
PL ANTAS
Io ni a n
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
Fri ul i (a ftrsho ck)
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
Monte ne gro
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
Al ki o n
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
Ka l ama te
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
Ka l ama te
(a fte rsho ck)
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
Pyrg os
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
Si ci l i a - o ri e nt al e
C
A
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
I zmi t
C
A
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
I zmi t
A
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
Izmi t
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
D uZC E 1
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
Ano l i o si a
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0, 6 0, 8 1, 0
W
pbi
/ W
p
W
pci
/ W
p
Ano l i osi a



5-114
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
(Aftershock)4.9MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.5MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.4MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW

0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW

0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamatea
(Afreshock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Erzincan
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
kefallinia
(Aftershock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Kozani
(aftershock)



5-115
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ardal
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Campano Lucano
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
3.7ML
Timfristos
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Timfristos
3.3ML



5-116
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
Gazli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
NE of Banja
luka
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
NE of Banja
luka



5-117
0
1
2
3
0,0 0, 2 0,4 0, 6 0,8 1, 0
PLANTAS
Ioni an
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0,6 0, 8 1,0
Fri ul i (aftrshock)
0
1
2
3
0,0 0, 2 0,4 0, 6 0,8 1, 0
Montenegro
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Al ki on
0
1
2
3
0,0 0, 2 0,4 0, 6 0,8 1, 0
Kal amate
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0,6 0, 8 1,0
Kal amate
(aftershock)
0
1
2
3
0,0 0, 2 0,4 0, 6 0,8 1, 0
Pyrgos
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Si ci l i a- ori ental e
C
0
1
2
3
0,0 0, 2 0,4 0, 6 0,8 1, 0
Izmi t
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0,6 0, 8 1,0
Izmi t
0
1
2
3
0,0 0, 2 0,4 0, 6 0,8 1, 0
Izmi t
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
DuZCE 1
0
1
2
3
0,0 0, 2 0,4 0, 6 0,8 1, 0
Ano l i osi a
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0, 6 0,8 1, 0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Ano l i osi a


5-118
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
(Aftershock)4.9MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.5MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
A
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.4MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
B
A
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW

0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW

0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamatea
(Afreshock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Erzincan
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
kefallinia
(Aftershock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kozani
(aftershock)


5-119
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0,4 0,6 0, 8 1, 0
PLANTAS
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0 ,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
Ardal
0
1
2
3
0,0 0, 2 0, 4 0, 6 0,8 1 ,0
T abas
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0,4 0,6 0, 8 1, 0
Montenegro
0
1
2
3
0,0 0 ,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
Campano Lucano
0
1
2
3
0,0 0, 2 0, 4 0, 6 0,8 1 ,0
3.7ML
Ti mfri st os
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0,4 0,6 0, 8 1, 0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
T imfrist os
3. 3ML



5-120
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
Gazli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
NE of Banja
luka
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
NE of Banja
luka



5-121
0
1
2
3
0, 0 0,2 0,4 0, 6 0, 8 1,0
P L A N T A S
Io ni a n
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
F ri ul i (a f t rshock)
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
M o nt e ne g ro
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
Al ki on
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/ W
p
Ka l a ma t e
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
K al am a te
( a ft e r sho ck)
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
Pyr go s
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
Si ci l i a - or i e nt a l e
C
A
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
I zm i t
C
A
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
I zmi t A
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
Izm i t
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
DuZCE 1
0
1
2
3
0, 0 0,2 0, 4 0, 6 0, 8 1,0
A no l i o si a
0
1
2
3
0, 0 0, 2 0, 4 0,6 0, 8 1, 0
Ano l i osi a



5-122
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
PLANTAS
Fruiuli
(Aftershock)4.9MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.5MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
C
A
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)6MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
(Aftershock)5.4MW
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
B
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
6.9MW

0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW

0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
6.2MW
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamate
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kalamatea
(Afreshock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Erzincan
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ano liosia
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
kefallinia
(Aftershock)
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Kozani
(aftershock)


5-123
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
PLANTAS
Fruiuli
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Ardal
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Tabas
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Montenegro
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
Campano Lucano
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
3.7ML
Timfristos
0
1
2
3
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0
W
pbi
/W
p
W
pci
/W
p
Timfristos
3.3ML


5-124
5.8.3.4 Correspondencia entre energa de deformacin plstica acumulada y
energa de deformacin plstica aparente

La curva dibujada con lnea fina en la figura (5.109) muestra la relacin tpica entre la
fuerza cortante de una planta i, Q
i
, y el desplazamiento lateral relativo entre las vigas que la
delimitan
i
(desplazamiento entreplantas), de un prtico sometido a cargas cclicas de tipo
ssmico. Integrado los distintos bucles de la curva Q
i
-
i
se obtiene la energa de deformacin
plstica acumulada por la planta i, W
pi
, es decir:
=
i i pi
d Q W (5.27)
A partir de esta curva Q
i
-
i
se pueden obtener tambin las envolventes en la zona positiva y
negativa de desplazamiento, las cuales se han dibujado con lneas gruesas de distinto color.
Estas envolventes coinciden aproximadamente con las curvas que se obtendran en cada
dominio desplazamiento si la planta se sometiese a desplazamientos laterales impuestos de
tipo montono (empuje incremental). El rea que queda encerrada por el eje horizontal y la
lnea gruesa en cada dominio de desplazamiento representa la energa que disipara la planta
si la carga se aplicase de forma montona en vez de cclica y se descargase una vez
alcanzados los desplazamientos
max,i
y
min,i
. A esta ltima energa la denominaremos en
adelante energa de deformacin plstica aparente y para cada uno de los dos dominios de
desplazamiento tendr un valor distinto (en general, uno mayor que otro) que llamemos
max
pm,i
W
y
min
pm,i
W ; el primero indicar el de mayor valor y el segundo el de menor valor. A continuacin
vamos a llamar
pm,i
W al promedio y W
pm,i
a la suma de ambos, es decir:
W W
W
min
pm,i
max
pm,i
pm,i
2
+
= . (5.28)
min
pm,i
max
pm,i pm,i
W W W + = (5.29)
Ahora definimos un nuevo coeficiente a
pi
como sigue:
i pm
pi
pi
W
W
a
,
= (5.30)
El coeficiente a
pi
es un indicador de en qu medida el carcter cclico de la respuesta ssmica
de la estructura amplifica la energa disipada por la planta, respecto al valor que dicha energa
tendra si el desplazamiento impuesto fuese de tipo montono y se alcanzasen los mismos

5-125
valores mximo y mnimo de desplazamiento,
max,i
y
min,i
, que durante la respuesta cclica.
El valor del coeficiente a
pi
depende del tipo de terremoto y tambin de las caractersticas de
la estructura. Respecto a esta segunda dependencia, a
pi
es un indicador de lo "eficiente" que
es la planta i de la estructura disipando energa. Es deseable que a
pi
sea cuanto ms grande
mejor ya que eso indica que esa planta es capaz de disipar mucha energa con reducidos
desplazamientos laterales. El conocimiento de a
pi
para un tipo de estructuras determinado es
por ello fundamental. Por esta razn, para cada planta i de los prticos investigados y para
cada uno de los terremotos, se calcularon los valores de W
p,i
y W
pm,i
en el instante en que se
produjo el colapso de la estructura provocado por el fallo de otra planta j (en general, ij).
Los resultados se muestran mediante puntos en la figura (5.110), agrupados por tipo de suelo
en cuatro grficos. La lnea continua que aparece en cada grfico se obtuvo haciendo una
regresin lineal que se forz a pasar por el origen, y su pendiente proporciona un valor
estimativo del coeficiente a
pi
. Como se observa en las figuras, e independientemente del tipo
de suelo, el valor de a
pi
es bastante estable y se mueve entre 1.45 y 2.0.

Por otra parte, es importante conocer tambin en qu medida las deformaciones
plsticas (es decir el dao estructural) tiende a concentrase en un determinado dominio de
desplazamiento (positivo o negativo). Esta tendencia se puede caracterizar mediante un nuevo
coeficiente b
pi
que se define como sigue:

max
,
,
i pm
i pm
pi
W
W
b = (5.31)

Obviamente, por su propia definicin, el valor b
pi
debe variar entre 0.5 y 1.0, siendo deseable
que se acerque a 1.0 ya que sta sera la situacin ideal en la que la energa de deformacin
plstica de la planta se repartira de forma equitativa en los dos dominios de desplazamiento.
Procediendo de forma similar a como se hizo con el coeficiente a
pi,
para cada una de las
plantas de los prticos investigados y para cada uno de los terremotos, se calcularon los
valores de
i pm
W
,
y
max
,i pm
W en el instante en que se produjo el colapso. Los resultados se
muestran mediante puntos en la figura (5.111), agrupados por tipo de suelo en cuatro
grficos. La lnea continua de cada grfico se obtuvo tambin haciendo una regresin lineal
forzada a que pasar por el origen y su pendiente proporciona un valor estimativo del
coeficiente b
pi
. Como se observa en las figuras, el valor de b
pi
es tambin bastante estable y se
mueve entre 0.65 y 0.82, con cierta tendencia a ser menor cuanto ms blando es el suelo.

5-126
La Tabla (5.46), resume los valores de a
pi
y b
pi
obtenidos a partir de los resultados de
los clculos dinmicos mostrados en las figuras (5.110) y (5.111). En la Tabla se proponen
tambin unos valores promedio para el tipo de estructuras porticadas existentes con vigas
planas abordados en esta investigacin.
Tabla (5.46): Valores de a
pi
y b
pi
obtenidos de los clculos y valores propuestos
Tipo de suelo

a
pi
b
pi

Obtenido de los
clculos
dinmicos

Valor
propuesto

Obtenido de los
clculos
dinmicos

Valor
propuesto

Suelo blando (D)

2.0

0.65

Suelo medio (C)

1.45

0.76

Suelo duro (B)

1.51

0.82

Suelo muy duro (A)

1.45

1.60

0.80

0.76

Q
-
y
|
min,i
|
min
max
W
pm,i
W
pm,i
|
max,i
|
Respuesta bajo cargas ciclicas
Respuesta bajo carga monotona positiva
Respuesta bajo carga monotona negativa
Aproximacion bilineal
-
y,i

y,i
Q
+
y

i
Q
i

Fig.(5.109). Relacin fuerza cortante-desplazamiento entreplantas de una planta

5-127
0 2000 4000 6000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
0 2000 4000 6000 8000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
0 2000 4000 6000 8000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
0 2000 4000 6000 8000 10000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
11000
12000
13000
14000
15000
16000
a
pi
=2.0
Suelo medio (C)
W
pm,i
W
pi
KN.mm
KN.mm
KN.mm
a
pi
=1.45
W
pm,i
W
pi
KN.mm
a
pi
=1.51
W
pm,i
W
pi
KN.mm
KN.mm
W
pm,i
W
pi
Suelo muy duro (A)
Suelo duro (B)
KN.mm
KN.mm
a
pi
=1.45
Suelo blando (D)

Fig.(5.110): Relacin entre W
p,i
y W
pm,i
. Determinacin del coeficiente a
pi

0 1000 2000 3000 4000 5000
0
1000
2000
3000
4000
5000
0 1000 2000 3000 4000 5000
0
1000
2000
3000
4000
5000
0
1000
2000
3000
4000
5000
0 1000 2000 3000 4000 5000
0
1000
2000
3000
4000
5000
0 1000 2000 3000 4000 5000
W
pm,i
KN.mm
b
pi
=0.65
W
pm,i
max
KN.mm
max
W
pm,i
KN.mm
W
pm,i
b
pi
=0.76
KN.mm
max
W
pm,i
KN.mm
W
pm,i
Suelo duro (B)
Suelo medio (C) Suelo blando (D)
b
pi
=0.82
KN.mm
max
W
pm,i
KN.mm
W
pm,i
Suelo muy duro (A)
b
pi
=0.80
KN.mm

Fig.(5.111): Relacin entre
i pm
W
,
y
max
,i pm
W . Determinacin del coeficiente b
pi


5-128
5.8.3.5 Desplazamientos mximos de las plantas

Las figuras (5.112) a la (5.121), muestran los desplazamientos mximos
experimentados por cada planta en el instante del colapso, para cada uno de los terremotos
utilizados en esta investigacin. En general se observa que los desplazamientos mximos
dependen mucho de las caractersticas del terremoto. Tanto el los prticos de seis como de
tres plantas, el desplazamiento mximo en el ltimo forjado se aproxima al 1% de la altura
total de la estructura.

0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
Desplazamiento lateral (mm)
Suelo duro (B)
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
Planta
Planta
Suelo medio (C)
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
Planta
Suelo muy duro (A)
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
Planta
Suelo blando (D)
T1
T2
T3
Fig.(5.112) : Desplazamiento mximo de cada planta para el prtico PA8PZ1


5-129
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
Planta
Suelo duro (B)
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
Planta
Suelo medio (C)
Suelo muy duro (A)
Suelo blando (D)
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
Planta
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
Planta
T1
T2
T3


5-130
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T1 0
T1 1
T1 2
T1 3
T1 4
T1 5
T1 6
T1 7
T1 8
T1 9
T2 0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T1
T2
T3
Planta Pl anta
Suelo duro (B)
Suelo medio (C)
Desplazamiento lateral (mm) Desplazamiento lateral (mm)
Pl anta
Suelo muy duro (A)
Planta
Suelo blando (D)



5-131
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T 1
T 2
T 3
T 4
T 5
T 6
T 7
T 8
T 9
T 10
T 11
T 12
T 13
T 14
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
Pl a nta P l anta
Pl anta
Pl an ta
Suelo blando (D)
Suelo muy duro (A)
Suelo duro (B)
Suelo medio (C)
T1
T2
T3


5-132
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
0
1
2
3
4
5
6
0 50 100 150 200
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T1
T2
T3
Planta Planta
Suelo duro (B)
Suelo medio (C)
Planta
Planta
Suelo blando (D) Suelo muy duro (A)



5-133
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
Planta
Planta
Suelo duro (B)
Suelo medio (C)
Planta Planta
Suelo blando (D)
Suelo muy duro (A)
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T1
T2
T3


5-134
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T1
T2
T3
Planta
Planta
Suelo duro (B)
Suelo medio (C)
Planta
Suelo muy duro (A)
Suelo blando (D)
Planta


5-135
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T1
T2
T3
Planta Planta
Suelo duro (B)
Suelo medio (C)
Planta
Suelo muy duro (A)
Suelo blando (D)
Planta



5-136
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T1
T2
T3
Planta Planta
Suelo duro (B)
Suelo medio (C)
Planta
Suelo muy duro (A)
Suelo blando (D)
Planta


5-137
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0 25 50 75 100
0
1
2
3
0 25 50 75 100
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
T15
T16
T17
T18
T19
T20
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
Planta Planta
Suelo duro (B)
Suelo medio (C)
Planta
Suelo muy duro (A)
Suelo blando (D)
Planta
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T1
T2
T3



5-138
5.9. Conclusiones

En este Captulo se han expuesto las simulaciones numricas realizadas para sintetizar
pautas comunes en el comportamiento de los prticos de hormign armado con vigas planas
representativos de las estructuras existentes en el sur de Espaa. En primer lugar se
dimensionaron diez prototipos y se modelizaron para poder ser analizados con el programa
IDARC versin 6.1. La estimacin de las capacidades (a flexin, cortante y de los nudos
viga-columna) se hizo utilizando frmulas de la normativa japonesa. Se emplearon modelos
numricos de barras en dos dimensiones que tenan en cuenta tanto la no-linealidad de los
materiales como la no-linealidad geomtrica debida a los efectos de segundo orden (efectos
P-). En segundo lugar, se hizo un anlisis esttico no lineal mediante el mtodo del empuje
incremental (pushover analysis). En tercer lugar se seleccionan un conjunto de 44 terremotos
histricos representativos de la sismicidad en la zona mediterrnea y se llevan a cabo del
orden de 2200 clculos dinmicos directos. Los resultados de estos clculos se analizaron en
trminos de: (1) energa total disipada, (2) distribucin de la energa entre las plantas, (3)
distribucin de la energa entre vigas y pilares de cada planta, (4) relacin entre energa de
deformacin plstica acumulada y energa de deformacin plstica aparente y (5)
desplazamiento mximo entre plantas etc.
De los clculos realizados aplicando el mtodo del empuje incremental se desprende que:
1) El desplazamiento entreplantas de fluencia de los prticos,
y
, expresado como
porcentaje de la altura de la planta es bastante uniforme en todos los prticos y ronda
aproximadamente el 0.72%. Este valor es muy cercano al 0.67% que normalmente
exhiben las estructuras porticadas de hormign armado.
2) Bajo desplazamientos impuestos de tipo montono (empuje incremental) la
deformacin plstica mxima que soportan las plantas, normalizada respecto a
y

mediante un coeficiente que se ha denominado vara aproximadamente entre 0.17
y 0.50. Este coeficiente da idea de la capacidad de deformacin plstica de las
plantas, y el valor obtenido es relativamente bajo en comparacin con el observado en
prticos de vigas de canto. El valor promedio de las plantas de cada prtico y su
desviacin estndar correspondiente se resumen en la tabla siguiente:


5-139

Informacin estadstica de
i

Punto de colapso (Q
yi
,
u1i
) Punto de colapso (0.75Q
yi
,
u2i
)
PORTICO Media
Desviacin
estndar
Media
Desviacin
estndar
PA8PZ1 0.09 0.05 0.48 0.14
PA8PZ2 0.24 0.29 0.49 0.30
PA8PZ3 0.29 0.27 0.78 0.37
PA6PZ1 0.24 0.21 0.84 0.52
PA6PZ2 0.31 0.16 0.77 0.48
PA4PZ1 0.19 0.20 0.43 0.27
PA4PZ2 0.07 0.05 0.27 0.13
PA4PZ3 0.05 0.03 0.26 0.10
PA2PZ1 0.10 0.12 0.29 0.18
PA2PZ2 0.12 0.14 0.34 0.15
Para todos
los prticos
0.17 0.50

De los clculos dinmicos directos se puede concluir que:
3) La cantidad total de energa E que los prticos son capaces de disipar hasta el colapso,
expresada en forma de una pseudo-velocidad equivalente V
Emax
definida por
M E V
E
/ 2
max max
= (siendo M la masa total de la estructura), vale aproximadamente
0.4. En la tabla siguiente se resumen los valores medios de V
Emax
de capa prtico para
los 44 terremotos empleados y su correspondiente desviacin estndar.
V
max
obtenido de clculos dinmicos directos
PORTICO Media Desviacin estndar
PA8PZ1 0.467 0.142
PA8PZ2 0.404 0.078
PA8PZ3 0.434 0.122
PA6PZ1 0.477 0.119
PA6PZ2 0.584 0.108
PA4PZ1 0.280 0.082
PA4PZ2 0.409 0.084
PA4PZ3 0.364 0.0821
PA2PZ1 0.330 0.089
PA2PZ2 0.333 0.076


5-140
4) La cantidad total de energa que cada prtico es capaz de disipar hasta el colapso se
descompuso por plantas. Para realizar esta descomposicin, la energa de deformacin
plstica disipada por un determinada viga se distribuy entre las dos plantas que sta
delimita proporcionalmente a los momentos flectores que la viga soportara bajo la
accin de un sistema de fuerzas ssmicas horizontales gobernado por el primer modo
de vibbracin. La energa de deformacin plstica disipada por una determinada
planta es un indicador del dao estructural acumulado por la misma. La distribucin
de energa de deformacin plstica entre las plantas es en general distinta para cada
terremoto, pero todos los prticos exhiben una clara tendencia a concentrar el dao en
una o varias planta concretas del prtico.
5) A su vez, la energa de deformacin plstica disipada en cada planta se dividi en dos
partes: la energa disipada por los pilares y la energa disipada por las vigas. Se
observ que en los prticos de tres plantas la energa de deformacin plstica (dao
estructural) tiende a concentrarse claramente en los pilares, formndose mecanismos
del tipo columna dbil-viga fuerte. En los prticos de seis plantas, cuando los daos se
concentran en la ltima planta la energa suele ser disipada mayormente o
ntegramente por los pilares, mientras que cuando el dao se concentra en las plantas
inferiores, la energa es disipada fundamentalmente por las vigas.
6) Para cada una de las plantas de cada prtico se obtuvo la relacin entre fuerza cortante
y desplazamiento lateral, Q
i
-
i
, e integrando se calcul la energa total disipada por la
planta W
pi
. Por otra parte, se traz la envolvente de la relacin Q
i
-
i
en cada uno de
los dos dominios de desplazamiento, e integrando se calcularon las respectivas reas
max
pm,i
W e
min
pm,i
W . Estas reas representan la energa de deformacin que hubiese disipado
la planta en cada dominio de deformacin si la carga se hubiese aplicado de forma
montona en vez de cclica. Al promedio y a la suma de
max
pm,i
W y
min
pm,i
W se les
denomin
pm,i
W y W
pm,i
respectivamente. A W
pm,i
se le conoce en la literatura como
energa de deformacin plstica aparente. A partir de estas energas, se definieron dos
coeficientes: a
pi
=W
p,i
/W
pm,i
y b
pi
=
pm,i
W /
max
pm,i
W . El primero indica lo "eficiente" que es
la planta disipando energa y el segundo da idea de la tendencia a que la energa de
deformacin plstica se acumule en un determinado dominio de desplazamiento. Los
valores de a
pi
y b
pi
dependen de las caractersticas tanto del terremoto como de la
estructura. Para los prticos investigados se obtuvo que tanto a
pi
como b
pi
son bastante

5-141
estables y su valor oscila entre 1.45a
pi
2.0, y 0.65b
pi
0.82. Como aproximacin,
para el tipo de estructura investigado, se propone adoptar a
pi
=1.60 y b
pi
0.76.
7) Los desplazamientos horizontales mximos de las plantas cuando se produce el
colapso del prtico dependen fuertemente de las caractersticas del terremoto. En
cualquier caso, tanto en los prticos de tres como en los de seis plantas, el
desplazamiento mximo del ltimo forjado se aproxim al 1% de la altura total de la
estructura.


5-142
5.10. Bibliografia

1. Akiyama H., "Earthquake-resistant Limit State Design for Buildigns", University of
Tokyo Press, 1985.
2. Kunnath SK, Hoffmann G, Reinhorn AM, Mander JB. Gravity-Load-Designed
ReinforcedConcrete Buildings - Part I: Seismic Evaluation of Existing Construction. ACI
3. Park Y., Ang A., "Mechanistic seismic damage model for reinforced concrete", Journal
of Structural Engineering, ASCE 111, pp. 722-739, 1985.

4. Pauley Paulay T., "Equilibrium criteria for Reinforced Concrete Beam-Column Joints",
ACI Structural Journal, Nov-Dec. 1989.

5. Standard for evaluation of seismic capacity of existing reinforced concrete buildings.
Japan Building Disaster Prevention Association. Revised in 1990.

6. Structural Design Guidelines for Reinforced Concrete Buildings, AIJ, 1994.

7. Wilson, E. L., and Habibullah, A. (1987), Static and Dynamic Analysis Multistory
Buildings, Including P-Delta Effects, Earthquake Spectra, Vol. 3, No. 2.

8. Yamada S., Akiyama H., "Inelastic Response Analysis of Multistory-Frames Based on
the Realistic Behaviors of Members", Journal of Structural and Construction
Engineering, AIJ, N.463, pp.125-133, Sep.1994. (en japons)

9. Yamada S., Akiyama H., "Ultimate Earthquake Resistance of Multistory Steel Frames
Acompanied by the Plastic Deformation of Panel Zone", Journal of Structural and
Construction Engineering, AIJ, N.481, pp.137-144, Mar.1996 (en japons).

10. Scribner CF, Wight JK. Strength Decay in Reinforced Concrete Members under Load
Reversals. Journal of the Structural Division ASCE 1980;106(4):861-75.

Capacidad de disipacin de energa de prticos existentes con vigas planas CAP.6: Metodologa propuesta

6-1

CAPITULO 6: PREDICCIN DE LA CAPACIDAD
LMITE LTIMA DE DISIPACCIN DE ENERGA

6.1. Generalidades

En este captulo se propone un mtodo para evaluar la capacidad lmite ltima de
disipacin de energa (CLUDE) de las estructuras porticadas existentes de hormign
armado del tipo investigado en esta Tesis. La CLUDE de una estructura es un ndice
objetivo y de tipo cuantitativo que sirve para medir su capacidad sismorresistente
(Akiyama, 1985). El mtodo propuesto permite evaluar la CLUDE del prtico con una
formulacin sencilla a partir de un simple anlisis no lineal con el mtodo del empuje
incremental, y evita tener que realizar laboriosos y complejos clculos dinmicos no
lineales con un gran nmero de terremotos. El desarrollo del mtodo se apoya en la
teora de la energa de Housner-Akiyama expuesta en el Captulo 2, y en los resultados
de los clculos dinmicos presentados en el Captulo 5 de esta Tesis. El antecedente ms
reciente del mtodo propuesto es el trabajo de Benavent-Climent et al. (2004) en el cual
se planteaba una formulacin sencilla para estimar la CLUDE de estructuras porticadas
proyectadas para soportar cargas gravitatorias.
Las diferencias ms notables del mtodo propuesto en esta Tesis con este
antecedente son bsicamente dos. La primera y principal es que, en aras de la
simplicidad, la formulacin propuesta por Benavent-Climent et al. (2004) no abordaba
un aspecto clave en la evaluacin de la CLUDE que es predecir cmo se distribuye la
energa de deformacin plstica entre las distintas plantas del prtico en el instante del
colapso. Para soslayar la complejidad de esta evaluacin, Benavent-Climent et. al
(2004) adoptaban la hiptesis de que slo una planta del prtico deformaba
plsticamente disipando energa hasta colapsar. Esta hiptesis es en la mayora de los
casos excesivamente conservadora, y los estudios anteriores de los daos producidos
por terremotos histricos en las estructuras ponen de manifiesto que incluso en los casos
de prticos en los que las deformaciones plsticas se han concentrado en una planta
concreta de la estructura, el resto de plantas no se suelen mantener todas en rgimen
elstico. La segunda diferencia con el mtodo propuesto por Benavent-Climent et al.
(2004) es no est particularizado para estructuras porticadas con vigas planas:
concretamente, los clculos dinmicos que sirvieron de base para determinar los

6-2

parmetros que gobiernan la formulacin del mtodo se realizaron con modelos
numricos genricos cuyas leyes de comportamiento histertico se calibraron con
resultados de ensayos de conexiones viga-pilar publicados en la literatura. Estos
ensayos eran de conexiones viga-pilar que reproducan prcticas constructivas de Italia
o EEUU distintas a las empleadas en Espaa, y la mayora con vigas no planas.
El mtodo para evaluar la CLUDE que se propone esta Tesis tiene en cuenta que
en el instante del colapso la energa de deformacin plstica disipada globalmente por el
prtico est distribuida entre las distintas plantas del mismo, y los parmetros que se
emplean en la formulacin han sido obtenidos de clculos dinmicos con modelos
numricos calibrados a partir de ensayos realizados ex profeso con conexiones viga
plana-pilar representativas de las construidas en Espaa entre 1970y 1990.
El proceso para reacondicionar ssmicamente un conjunto de estructuras de un
determinado parque construido requiere seguir una serie de pasos que en general se
pueden agrupar en tres etapas (Carnicero et. al, 1997). La primera etapa consiste en
realizar un filtrado inicial (screaning) de todo el conjunto que deje pasar aquellas
estructuras claramente seguras a la luz de los conocimientos actuales. En esta primera
etapa el mtodo debe ser muy simple y rpido de aplicar, dado que el conjunto de
estructuras a evaluar puede ser muy elevado. La segunda etapa consiste en analizar las
estructuras que no han pasado el primer "filtro" mediante un mtodo simple pero ms
preciso que el anterior, que emplee modelos numricos de pocos grados de libertad
capaces de captar efectos no lineales. El mtodo a emplear en esta segunda etapa debe
permitir cuantificar la vulnerabilidad de las estructuras, y dar pautas para proyectar una
solucin de reacondicionamiento ssmico de la estructura. La tercera etapa consiste en
analizar con precisin aquellas estructuras cuya situacin es crtica o de elevado peligro
que no han pasado el segundo filtro. En este caso se requieren anlisis muy
pormenorizados con modelos numricos complejos y clculos dinmicos directos. En
este contexto, el mtodo propuesto por Benavent-Climent et al. (2004) sera aplicable en
la primera etapa, mientras que el mtodo que se propone en esta Tesis est pensado para
ser utilizado en la segunda etapa.
En este captulo, primero se propone una nueva frmula para lo que se ha definido
como "distribucin ptima del coeficiente de fuerza cortante de fluencia" entre las
plantas de un prtico en el Captulo 5. En segundo lugar, y en base a esta nueva
"distribucin ptima" se plantea una formulacin para estimar cmo tiende a

6-3

distribuirse la energa de deformacin plstica entre las plantas de un prtico de vigas
planas sometido a acciones ssmicas. Esta es la parte ms compleja del problema porque
dicha distribucin depende fuertemente, adems de las caractersticas de la estructura,
de las propias caractersticas del terremoto, las cuales hoy por hoy no es posible
predecir. En tercer lugar se hace un estudio comparativo de las distintas frmulas
propuestas en la literatura para estimar lo que Housner denominaba la parte de la
energa total introducida por el terremoto que contribuye a daos estructurales. De este
estudio se determina la frmula que mas se adecua al tipo de estructura abordado en esta
Tesis. Finalmente se desarrolla y propone una nueva formulacin para evaluar la
CLUDE de las estructuras porticadas con vigas planas existentes, ejecutadas siguiendo
antiguas prcticas constructivas en Espaa. La prediccin obtenida de esta nueva
formulacin se compara con los resultados de los clculos dinmicos expuestos en el
Captulo 5.

6-4

6.2. Propuesta de distribucin ptima de coeficiente de fuerza cortante
El coeficiente de fuerza cortante de fluencia
i
de una determinada planta i de
un prtico se defini ya en el Captulo 5 como sigue:
=
=
N
i j
j
yi
i
g m
Q
(6.1)
siendo Q
yi
la fuerza cortante de fluencia, m
i
la masa de la planta i, y g la aceleracin de
la gravedad. Para una estructura de N plantas, se denomina distribucin de coeficientes
cortantes de fluencia de la estructura al conjunto de N valores
1
/
i
, en los cuales el
coeficiente de fuerza cortante de cada planta
i
se ha divido por el coeficiente de fuerza
cortante en la primera planta
1
, tambin denominado coeficiente cortante basal.
Por otra parte, la energa disipada mediante deformaciones plsticas por una
planta i de un prtico sometido a acciones ssmicas, W
pi
, se puede expresar de forma
adimensional mediante un parmetro
i
que se ha denominado ratio de deformacin
plstica acumulada y definido en el Captulo 5 como sigue:
yi yi
pi
i
Q
W
= , (6.2)
siendo
yi
el desplazamiento de fluencia de la planta i. El ratio
i
es un buen indicador
adimensional del "dao estructural", y su bondad se debe principalmente a que incluye
el efecto de las deformaciones plsticas acumuladas en las sucesivas excursiones
plsticas que experimentan los elementos estructurales, y no nicamente la deformacin
plstica mxima aparente. Cuando una estructura se ve sometida a un terremoto, el valor
de
i
depende de varios factores entre ellos las propias caractersticas del terremoto y
las propiedades de la estructura (distribucin de rigidez, de masa y de resistencia lateral
entre las plantas, comportamiento histertico etc.). Una de las caractersticas ms
influyentes del terremoto es su periodo dominante, T
G
, en relacin con el periodo
fundamental de la estructura, T
1
, pero afecta casi exclusivamente a las ltimas plantas: a
medida que T
1
/T
G
crece las fuerzas ssmicas en las ltimas plantas tienen a aumentar. El
significado del periodo dominante T
G
del movimiento del suelo se ha ilustrado en la
figura (6.1) que muestra el espectro de input de energa de un terremoto expresado en
forma de pseudovelocidad equivalente V
E
, y su envolvente bilineal aproximada.

6-5

V
E
T
G Periodo T (s)

Fig. (6.1): Espectro de input de energa de un terremoto
Ahondar en cmo depende la distribucin de
i
de las caractersticas del
movimiento del suelo no resulta demasiado til dado que hoy por hoy es imposible
anticipar las caractersticas de futuros terremotos. En cuanto a la dependencia de las
propiedades de la estructura, Akiyama (1985) concluy que el factor ms determinante
es la distribucin de la resistencia lateral Q
yi
entre las plantas expresada mediante los
coeficientes
1
/
i
. La influencia de la distribucin de masas entre plantas slo es
relevante cuando sta es muy irregular. Cuando la distribucin de rigidez lateral entre
las plantas vara de forma aproximadamente lineal y el cociente entre la rigidez de la
primera y la ltima planta vara entre aproximadamente 2 y 6, su influencia en el valor
de
i
es tambin pequea y se limita prcticamente a la parte ms alta de la estructura.
Las leyes histerticas que gobiernan la relacin fuerza cortante-desplazamiento lateral
en cada planta, Q
i
-
i
, influyen tambin en la distribucin de los
i
pero su complejidad
y amplia casustica aconsejan abordarlas en una segunda aproximacin al problema.
Nos limitaremos por ello en este apartado a sistemas dinmicos cuyo comportamiento
histertico en todas las plantas es del tipo elstico-perfectamente plstico ilustrado en la
figura (6.2). En este contexto, Akiyama (1985) defini como "distribucin ptima del
coeficiente cortante de fluencia",
i
, es decir:

1
,
i opt
i
= , (6.3)
a aquella distribucin
opt,i
/
1
que hace que bajo la accin ssmica, el valor de
i
sea
aproximadamente el mismo en todas las plantas de la estructura. En la ecuacin (6.3)
opt,i
es el coeficiente cortante de fluencia ptimo de la planta i.

6-6

Fig. (6.2): Ley histertica del tipo elstico-perfectamente plstico de una planta i
En sentido estricto, esta distribucin ptima ser distinta en cada instante del
tiempo, y para cada terremoto como ya se ha apuntado anteriormente. Respecto al
primer aspecto, Akiyama (1985) demostr mediante clculos dinmicos que la variacin
de la distribucin de
i
, es decir
i
/
1
, durante el tiempo de duracin del sismo es
despreciable. Para soslayar el segundo aspecto y en aras de la simplicidad, Akiyama
(1985) propuso adoptar como "distribucin optima del coeficiente cortante de fluencia "
de referencia la obtenida para el terremoto de El Centro de 1940, ampliamente
empleado en investigaciones en el campo de la ingeniera ssmica. Para este terremoto,
y mediante un proceso numrico iterativo de prueba y error, Akiyama (1985) propuso la
siguiente "distribucin optima del coeficiente cortante de fluencia "
i
:
Si 0 . 1 ' 2 . 0 < x
5 4 3 2
' 16 . 30 ' 23 . 58 ' 583 . 42 ' 852 . 11 ' 5927 . 1 1 x x x x x
i
+ + + = (6.4)
Si 2 . 0 ' x ' 5 . 0 1 x
i
+ = (6.5)
Donde
M
m
x
N
i j
j
=
=1 ' , y en el caso de que todas las plantas tengan la misma masa se
reduce a N i x / ) 1 ( ' = . El proceso iterativo seguido para obtener la distribucin ptima
anterior fue el siguiente. Se definieron varios sistemas de masas concentradas con un
grado de libertad por planta, diferente nmero N de plantas (N=3, 5, 7 y 9), distintas
distribuciones de rigidez y distinto periodo fundamental T
1
. Se parta de una
distribucin arbitraria de
1
/
i
y se fijaba un valor
o
de referencia cualquiera. Se
realizaba un clculo dinmico del sistema y se obtena el valor de
i
en cada planta. En

i
+

yi

Q
i
+

+
pi,1

+
i,max

-
i,max

+
pi,2

-
pi, 1

-
pi, 2

6-7

las siguientes iteraciones,
1
/
i
se reduca en las plantas en las cuales
i
haba salido
menor que
o
, y se aumentaba en aquellas plantas en las cuales el
i
obtenido era mayor
que
o
. Las iteraciones se continuaban hasta conseguir que en todas las plantas
i
=
o
.
Como ya se ha indicado anteriormente, Akiyama (1985) propuso la distribucin
ptima anterior empleando nicamente un terremoto registrado en EEUU (El Centro de
1940). Para esta Tesis se estim conveniente profundizar en el tema y plantear una
nueva "distribucin optima del coeficiente cortante de fluencia "
i
a partir de un
nmero mayor de terremotos registrados en Europa y en base a sistemas dinmicos con
distribuciones de rigidez y de periodos fundamentales prximos al tipo de estructura
porticada con vigas planas que se aborda en esta investigacin. Se definieron tres
sistemas vibracionales de seis masas concentradas cada uno y con un grado de libertad
(el desplazamiento horizontal) por planta. Se adopt para ellos una distribucin
uniforme de masas, y la distribucin de rigideces que se indica en la Tabla (6.1) que
corresponde a tres de los prticos usados en las simulaciones numricas del Captulo 5
(prticos PA6PZ1, PA6PZ2, PA8PZ1). El periodo fundamental de vibracin T
1
de cada
uno de estos tres sistemas de masas concentradas se indica en la Tabla (6.2). Los tres
sistemas se sometieron a ocho terremotos histricos, dos para cada tipo de suelo, que se
han identificado en la Tabla 6.2 con los nmeros empleados en el apartado 5.7 del
Captulo 5.
Tabla (6.1): Valores de las rigideces laterales k
i
(en Kp/cm) empleadas para obtener la
distribucin ptima del coeficiente cortante de fluencia
Suelo
Suelo duro B Suelo medio C Suelo muy duro A Suelo blando D
Planta PA6PZ1 PA6PZ2 PA6PZ1 PA6PZ2 PA8PZ1 PA6PZ2 PA8PZ1 PA8PZ1
k
6
5862 5793 5862 5793 6623 5793 6623 6623
k
5
6462 6844 6462 6844 9890 6844 9890 9890
k
4
8881 9042 8881 9042 10198 9042 10198 10198
k
3
10251 10110 10251 10110 12202 10110 12202 12202
k
2
10471 10724 0471 10724 12718 10724 12718 12718
k
1
11428 11246 11428 11246 13751 11246 13751 13751
k
1
/k
6
1.95 1.96 1.95 1.96 2.08 1.96 2.08 2.08
Tabla. (6.2): Periodo fundamental de vibracin T
1
(s) de los sistemas analizados
Prtico T
1

PA6PZ1 1.84
PA6PZ2 1.8
PA8PZ1 1.91


6-8

Tabla. (6.3): nmeros de terremotos empleados.
Suelo
Suelo muy duro A Suelo duro B Suelo medio C Suelo blando D
Prtico PA8PZ1 PA6PZ2 PA6PZ1 PA6PZ2 PA6PZ1 PA6PZ2 PA8PZ1 PA8PZ1
Sismo 6 1 5 4 6 3 1 2
La distribucin ptima del coeficiente de fuerza cortante obtenida para cada terremoto
se muestra con lneas y smbolos en la figura (6.3). A partir de estas curvas se aproxim
una funcin exponencial que se propone en esta Tesis como nueva "distribucin ptima
del coeficiente cortante de fluencia" y que viene dada por la siguiente expresin:
' 29 . 1
1
465 . 0
x
i
e

= (6.6)
siendo
M
m
x
N
i j
j
=
=1 ' , que en el caso de que todas las plantas tengan la misma masa se
reduce a N i x / ) 1 ( ' = . La expresin anterior se ha dibujado con lnea continua gruesa
en la figura (6.3). Tambin se ha dibujado con lnea gruesa a trazos la distribucin
propuesta por Akiyama (1985). La primera esta cerca del lmite superior de las
respuestas obtenidas mientras que la segunda proporciona valores ms cercanos al
lmite inferior.
-0.2
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5
' 29 . 1
1
465 . 0
x
i
e

=
x'
i
Akiyama (1985)
Propuesta en esta tesis:

Fig. (6.3): Distribucin ptima del coeficiente cortante de fluencia


6-9

6.3. Prediccin de la distribucin de la energa de deformacin plstica
entre las plantas

6.3.1. Distribucin W
pi
/W
p
en una estructura ideal
Consideremos una estructura genrica de N plantas de masa total M y periodo
fundamental de vibracin T. Despejando de la ecuacin (6.2), la energa de deformacin
plstica acumulada W
pi
en una planta i de dicha estructura se puede expresar as:
yi yi i pi
Q W = (6.7)
A su vez, empleando la ecuacin (6.1) la fuerza cortante Q
yi
se puede escribir as:

=

=
N
i j
j i yi
g m Q (6.8)
Por conveniencia, vamos a introducir ahora una rigidez equivalente k
eq
que se define
como aquella que debera tener un sistema ficticio de un grado de libertad de la misma
masa total M y el mismo periodo fundamental T que la estructura de N plantas. Por
consideraciones bsicas de dinmica de estructuras, k
eq
vale:
2
2
4
T
M
k
eq
= (6.9)
La rigidez elstica de una planta i, k
i
, se puede expresar con relacin a k
eq
mediante un
nuevo coeficiente adimensional que llamaremos
i
como sigue:

eq i i
k k = (6.10)
Teniendo en cuenta que
yi
=Q
yi
/k
i
, sustituyendo las ecuaciones (6.8) y (6.9) en la
ecuacin (6.7) y operando, W
pi
se puede escribir tambin como sigue:
i
i i
N
i j
j
pi
M
m
T Mg
W
2
2
2
2 2
4
=
(6.11)
Por conveniencia, vamos a definir un nuevo coeficiente adimensional c
i
como sigue:

i
N
i j
j
i
M
m
c
1
2
=
, (6.12)
y de esta manera, la expresin (6.11) se puede reescribir de forma ms compacta:

6-10

i i i pi
c
T Mg
W
2
2
2 2
4
= (6.13)
La suma de los W
pi
de las N plantas del prtico es la energa de deformacin
plstica total disipada por la estructura W
p
. Por lo tanto, empleando la expresin (6.13)
la distribucin de la energa de deformacin plstica entre plantas, W
pi
/W
p
, puede
expresarse como sigue:
( )
c
c
W
W
N
j
j j j
i i i
p
pi
=
=
1
2
2

(6.14)
Si adoptamos para
i
el valor ptimo
opt,i
, dado por la distribucin
i
, es decir
i
=
opt,i
, el ratio de deformacin plstica acumulada
i
valdr lo mismo en todas las
plantas y teniendo adems en cuenta que
1 ,

i i opt
= , la expresin (6.14) se reduce a:

( )
c
c
W
W
N
j
j j
i i
p
pi
=
=
1
2
2
(6.15)
Por conveniencia, vamos a multiplicar numerador y denominador de la expresin
anterior por la rigidez lateral de la primera planta k
1
, y definir un nuevo coeficiente s
i

que nos permite re-escribir la ecuacin (6.15) como sigue:
s
s
W
W
N
j
j
i
p
pi
=
=
1
(6.16)
siendo:
=
i
i
N
i j
j
i
k
k
M
m
s
1
2
2
(6.17)
La ecuacin (6.17) proporciona la distribucin de la energa de deformacin plstica,
W
pi
/W
p
, cuando la distribucin del coeficiente de fuerza cortante es la ptima
i
.
Conviene recordar que esta distribucin ptima se obtuvo para un sistema dinmico con
leyes histerticas del tipo elstico-perfectamente plstico en todas las plantas, por lo
tanto, la distribucin W
pi
/W
p
dada por la ecuacin (6.16) slo es vlida para este tipo
ideal de estructuras.

6-11

6.3.2 Distribucin W
pi
/W
p
en una estructura real
El comportamiento histertico del tipo elstico-perfectamente plstico es una
situacin ideal que no se da en las estructuras reales. Las estructurales de acero
formadas por elementos que plastifican a flexin y exentas de fenmenos de pandeo
local y global se encontraran entre las que exhiben un comportamiento ms cercano al
ideal elstico-perfectamente plstico. Los aceros con que se construyen las estructuras
presentan caractersticas e su relacin tensin-deformacin como es por ejemplo el
aumento de resistencia por deformacin (strain hardening) que hacen que la pendiente
en la zona plstica sea distinta de cero. En el caso de las estructuras de hormign
armado, caractersticas tpicas como la degradacin de resistencia, de rigidez y el efecto
de pinzamiento hacen que su comportamiento histertico real diste bastante del ideal
elstico perfectamente plstico. Por otra parte, es prcticamente imposible incluso en
estructuras de nueva planta proyectadas ex-profeso con este objetivo que la
distribucin de resistencia lateral en las estructuras reales siga la distribucin ptima
dada por
i
. Esto se debe a factores de difcil control como la propia desviacin en la
resistencia de los materiales, la necesidad de uniformizar las dimensiones de los
elementos estructurales, o el necesario redondeo en las dimensiones de las barras. Todo
ello hace que la distribucin de la energa de deformacin plstica en una estructura real
no sea la que predice la ecuacin (6.16).
Para predecir la distribucin de la energa de deformacin plstica W
pi
/W
p
en una
estructura real, Akiyama (1985) plante tomar como referencia la ecuacin (6.16), y
propuso que las desviaciones de W
pi
/W
p
respecto a esta distribucin de referencia
dependen fundamentalmente de dos factores. El primer factor tiene en consideracin
cuanto se aleja la distribucin de la fuerza cortante de fluencia de la estructura real,
i
/
1
, de la distribucin ptima,
i
, y propuso cuantificarlo un coeficiente p
i
que mide
esa desviacin para una determinada planta i:

1

i
i
i
p = (6.18)
El segundo factor es la "susceptibilidad" que tiene la estructura a que se concentre la
energa de deformacin plstica en una determinada planta bajo la accin de un
terremoto. Esta tendencia depende de muchos factores y es el aspecto ms difcil de
evaluar. Entre estos factores est el tipo estructural y la jerarqua de resistencia que

6-12

exista en la estructura. As por ejemplo, una estructura del tipo "viga dbil-columna
fuerte" es poco susceptible a la concentracin de daos en una planta determina porque
el hecho de que los pilares se mantengan bsicamente elsticos (excepto las rtulas
plsticas de los arranques) obliga a que se formen rtulas en los extremos de las vigas
de todas las plantas. El ejemplo opuesto son las estructuras del tipo "viga fuerte-
columna dbil" en las cuales el riesgo de la concentracin de daos es muy elevado.
Akiyama (1985) propuso cuantificar la "susceptibilidad" de la estructura a la
concentracin del dao mediante un parmetro n (n0) que denominaremos en adelante
ndice de concentracin de dao. El valor de n depende de muchos factores, entre los
cuales se encuentran el tipo de estructura y su comportamiento histertico. Su
determinacin requiere sintetizar un gran nmero de clculos dinmicos directos con
modelos numricos que representen las caractersticas del tipo de estructura en estudio.
Akiyama (2003) estimo el valor de n para diferentes tipos de estructuras y propuso las
siguientes expresiones:
a) Para estructuras del tipo viga fuerte-columna dbil y comportamiento histertico del
tipo elstico perfectamente plstico, o para prticos arriostrados con barras metlicas
diagonales resistentes a compresin:

6
23 6
d
p n + = (6.19)
donde p
d
representa un factor de reduccin de resistencia (p
d
1) adicional que se
puede dar en una determinada planta respecto al resto de plantas de una estructura
real por motivos difcilmente controlables (pequeas variaciones dimensionales etc.).
Akiyama propuso adoptar como valor realista p
d
=0.8, para el cual se obtiene n=12.
b) Para estructuras del tipo viga dbil-columna fuerte con comportamiento histertico
del tipo elstico-perfectamente plstico y p
d
=0.8:

cb
k n 2 . 1 7 = (6.20)
donde k
cb
es el cociente entre la rigidez de las columnas y la rigidez de las vigas.
Akiyama propuso adoptar como valor realista k
cb
=0.85 para el cual n valdra n=6.
En base a estos dos factores, Akiyama plante la siguiente expresin para estimar la
distribucin de la energa de deformacin plstica W
pi
/W
p
en una estructura real:

6-13

p s
p s
W
W
N
i j
n
j j
n
i i
p
pi
=
(6.21)
Es importante destacar de la ecuacin (6.21) el hecho de que lo que controla la
distribucin del dao en una planta j dada no es el valor absoluto de p
j
sino su valor
relativo respecto al resto de plantas. Si p
i
=1 en todas las plantas, la distribucin del
coeficiente de fuerza cortante de fluencia es la distribucin ptima y en ese caso la
distribucin W
pi
/W
p
dada por la ecuacin (6.21) coincide con la de la ecuacin (6.16)
independientemente del valor de n. Para simplificar las expresiones, al cociente W
p
/W
pi
se le designar en adelante con un nuevo parmetro
i
que se denominar ndice de
dispersin del dao, por lo tanto:
p s
p s
W
W
N
i j
n
j j
n
i i
p
pi
i
= =
1
(6.22)
Cuanto mayor es n ms dependen W
pi
/W
p
del valor que adopte p
j
, es decir n
controla el grado de intensidad de la concentracin del dao. Si n=0, la distribucin del
dao se hace independiente de p
j
. Si n0, en aquella planta j con p
j
>1, cuanto mayor sea
n ms pequeo ser
n
j
p
y por lo tanto menor la concentracin de dao en la misma. Por

el contrario, en las plantas j con p
j
<1, cuanto mayor sea n ms grande ser
n
j
p
y por lo
tanto ms se acentuar la concentracin de dao en dicha planta j.

6-14

6.3.3 Distribucin de W
pi
/W
p
en prticos de HA existentes con vigas planas

Como ya se ha apuntado anteriormente, las estructuras de hormign armado
siguen leyes de comportamiento histertico que difieren mucho del ideal elstico-
perfectamente plstico. La "intensidad" de los tres fenmenos tpicos de degradacin de
rigidez, degradacin de resistencia y pinzamiento de los ciclos histerticos que exhiben
este tipo de estructuras vara mucho dependiendo de las condiciones de anclaje de las
barras, de las calidades de los materiales, de las soluciones constructivas empleadas etc.
Todo ello se complica en el caso de prticos con conexiones del tipo viga plana-pilar, en
las cuales el fallo sbito de la vigas transversales puede causar cadas repentinas de
resistencia que se aaden a los tres fenmenos tpicos de las estructuras de hormign
armado citados anteriormente. Por todo ello, la determinacin del comportamiento
histertico real de las estructuras porticadas de hormign armado con vigas planas es
enormemente complejo y exige contar informacin experimental (ensayos) para
construir y calibrar modelos numricos que reproduzcan de forma aproximada las leyes
histerticas reales.
En el caso de las estructuras investigadas en esta tesis, el problema se complica
todava ms porque se trata de estructuras existentes que fueron proyectadas con normas
ssmicas antiguas (PDS-74). La complejidad proviene de dos causas fundamentales. La
primera es que la norma PDS-74 exiga una resistencia lateral a las estructuras
relativamente pequea en comparacin con las cargas verticales. Esto hace que el
dimensionado del prtico acabase estando gobernado por las cargas gravitatorias y
consecuentemente la distribucin de resistencia lateral este en general muy alejada de la
que prescribe la distribucin ptima tratada en apartados anteriores. La segunda causa
de complejidad es el hecho de que estas estructuras se proyectaron sin prestar ninguna
atencin a la jerarqua de resistencias entre unos elementos estructurales y otros (vigas,
columnas, nudos), y sin el objetivo de propiciar mecanismos de plastificacin del tipo
viga dbil columna fuerte. Consecuentemente, este tipo de estructuras existentes no se
pueden clasificar en general como de tipo viga dbil-columna fuerte o viga fuerte-
columna dbil (lo cual facilitara la eleccin de un ndice de concentracin de dao n
adecuado), sino que el tipo de mecanismo de plastificacin puede variar de unas plantas
a otras, y no obedece a ningn patrn tipificable.
Para abordar el problema de estimar la distribucin de la energa de deformacin
plstica W
pi
/W
p
en estructuras existentes de hormign armado con vigas planas del tipo

6-15

abordado en esta tesis, se decidi: primero, tomar como punto de partida la frmula
propuesta por Akiyama en la ecuacin (6.22); segundo, adoptar como distribucin
ptima del coeficiente de fuerza cortante de fluencia la propuesta es esta tesis en la
ecuacin (6.6); tercero, ajustando un valor del ndice de concentracin de dao n
adecuado que se reflejase adecuadamente las tendencias en la distribucin de W
pi
/W
p

obtenidas en los clculos dinmicos del captulo 5. El ajuste de n se hizo buscando que
la prediccin se acercase al mayor nmero de curvas obtenidas en el captulo 5 de los
clculos dinmicos.
Tras un proceso de prueba y error con distintos valores n, se determinaron los
ms adecuados para cada prtico y tipo de suelo, y sus valores se indican en los grficos
de las figuras. (6.4) a la (6.7). En las figuras se han dibujado con lnea continua gruesa
roja las distribuciones de W
pi
/W
p
que predice la ecuacin (6.22) con los valores de n
indicados. En primer lugar se observa en las grficas que, dependiendo del terremoto, el
dao no se concentra necesariamente siempre en la misma planta. En los modelos
PA8PZ1, PA8PZ2, PA8PZ3 y PA6PZ1 el mximo W
pi
/W
p
se da siempre en la ltima
planta y en el modelo PA4PZ1 en la primera planta. Esta tendencia se da para todos los
terremoto y esta muy bien captada por la ecuacin (6.22), por lo que la prediccin se
puede considerar muy satisfactoria. En el modelo PA6PZ2, el modelo propuesto con la
ecuacin (6.22) anticipa los mayores W
pi
/W
p
en las plantas 2 y 3, sin embargo en los
resultados de los clculos dinmicos se observa que, si bien en las plantas 2 y 3 hay
cierta concentracin del dao, W
pi
/W
p
es tiene a ser un poco mayor en la planta 5. Para
el prtico PA6PZ2 el ajuste de la prediccin por lo tanto es regular. En el resto de
prticos PA4PZ2, PA4PZ3, PA2PZ1 y PA2PZ2, la respuesta obtenida de los clculos
dinmicos es muy irregular y depende fuertemente de las caractersticas del sismo, las
cuales hoy por hoy no se pueden anticipar, y por lo tanto el modelo de la ecuacin
(6.22) no puede incluir. En estos modelo, para unos terremotos W
pi
/W
p
se concentra en
la primera planta, para otros en la segunda y para el resto en la tercera planta. La
prediccin del modelo propuesto con la ecuacin (6.22) da resultados muy satisfactorios
para unos terremotos y poco o nada satisfactorios para otros.
En cuanto a los valores de n empleados para ajustar el modelo a los resultados de
los clculos dinmicos, si exceptuamos los dos valores ms altos n=45 y n=30, el resto
esta aproximadamente entre n=8 y n=20.

6-16

1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
PA2PZ2 PA2PZ1
T1
T2
T3
Prediccion
n=12
PLANTA
W
pi
/W
p
n=25
n=12
PA6PZ2
PA6PZ1
n=20 n=8
n=20 n=45 n=30 n=12
n=15
Fig. (6.4): Prediccin de la distribucin de W
pi
/W
p
en suelo tipo D (blando)
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
PA2PZ2 PA2PZ1
PA4PZ3
PA4PZ2
PA4PZ1
PA6PZ2 PA6PZ1 PA8PZ3 PA8PZ2
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
T8
T9
T10
T11
T12
T13
T14
Prediccion
n=12
PA8PZ1
PLANTA
W
pi
/W
p
n=25
n=12
n=20
n=8
n=20
n=45
n=30 n=12 n=15
pi
/W
p
en suelo tipo C (medio)

6-17

1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Prediccion
T20
T19
T18
T17
T16
T15
T14
T13
T12
T11
T10
T9
T8
T7
T6
T5
T4
T3
T2
T1
n=12
PA2PZ2 PA2PZ1
PA4PZ3
PA4PZ2
PA4PZ1
W
pi
/W
p
n=25
PLANTA
n=12 n=20
n=8
PA8PZ1
n=20 n=45
n=30 n=12
n=15
pi
/W
p
en suelo tipo B (duro)
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
4
5
6
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
1
2
3
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
T1
T2
T3
T4
T5
T6
T7
Prediccion
n=12
PLANTA
PA8PZ1
W
pi
/W
p
n=25
n=12 n=20
n=8
n=20
PA2PZ2 PA2PZ1
PA4PZ3
PA4PZ2 PA4PZ1
n=45
n=30
n=12
n=15
pi
/W
p
en suelo tipo A (muy duro)

6-18

6.4 Planteamiento del balance de energa en un sistema N-plantas

En este apartado, el planteamiento de las ecuaciones de balance de energa para
un sistema de un grado de libertad que se expuso en el Captulo 2 de esta Tesis como
introduccin a los mtodos de energticos de proyecto sismorresistente, se extiende a
sistemas de mltiples grados de libertad. Las ecuaciones que se desarrollan son la base
del mtodo que posteriormente se propone para predecir la capacidad lmite ltima de
disipacin de energa de las estructuras en trminos energticos.

Las oscilaciones horizontales de un sistema de mltiples grados de libertad estn
gobernadas por el sistema matricial de ecuaciones diferenciales siguiente:
) ( ) ( ) ( ) ( t z t t t
g
& & & & &
Mr Q y C y M = + + (6.23)
donde M y C son la matriz de masas y las matriz de amortiguamiento, respectivamente;
Q(t) es el vector de fuerzas restauradoras del sistema; ) (t y
& &
y ) (t y
&
son, respectivamente,
los vectores de aceleracin y velocidad relativas respecto al suelo; r es el vector de
coeficientes de influencia que representa el vector de desplazamientos ) (t y asociados a
un desplazamiento unitario del suelo; y ) (
g
t z& & es la aceleracin del suelo. Multiplicando
la ecuacin (6.23) por dt t) ( y
&
e integrando en el tiempo t
0
de duracin del terremoto, es
decir, desde t = 0 hasta t = t
0
, la ecuacin (6.23) se reduce a:
E W W W
s k
= + + (6.24)
donde
dt W
t
k
y M y
T
& & &
=
0
0
(6.25)
es la energa cintica en el instante t
o
en que cesa el movimiento del suelo;
dt W
o
t
o
y C y
T
& &
= (6.26)
es la energa disipada por el propio mecanismo de amortiguamiento del sistema;
dt W
o
t
o
= Q y
T
&
s
(6.27)
es la energa disipada y absorbida por el sistema, que es a su vez la suma de la energa
de deformacin plstica acumulada de toda la estructura, W
p
, y la energa de
deformacion elstica almacenada en la misma en el instante en que termina el terremoto
W
se
, es decir W
s
=W
p
+W
se
;

6-19

dt z E
g
t
& & & r M y
T
=
0
0
(6.28)
es el input de energa introducida por el terremoto en la estructura. La suma de W
k
y W
se

constituye lo que se llama la energa de vibracin elstica W
e
del sistema, es decir,
W
e
=W
k
+W
se
. Consecuentemente, la ecuacin (6.28) se puede re-escribir como sigue:
E W W W
p e
= + + . (6.29)

El primer miembro de la ecuacin (6.29) representa la capacidad de absorcin y
disipacin de energa que tiene la estructura y es una medida de su capacidad
sismorresistente. El segundo miembro representa la energa total introducida por el
sismo, y puede interpretarse como el efecto de carga del terremoto en trminos de
energa. Akiyama (1985) demostr que, para un terremoto determinado, E es una
cantidad muy estable que depende bsicamente del periodo fundamental de vibracin de
la estructura T y de su masa total M, y apenas se ve influa por las caractersticas de la
estructura (propiedades mecnicas, dimensiones, comportamiento histertico etc).
Como ya se ha indicado en otros apartados, el trmino W
p
de la ecuacin (6.29)
representa de forma cuantitativa el dao en la estructura. La diferencia entre E y W
se
denominar en adelante E
D
y es lo que Housner denomin la "energa que contribuye a
los daos estructurales", es decir:
D
W E E = . (6.30)
Obviamente, teniendo en cuenta la ecuacin (6.29) tambin puede escribirse:
e p D
W W E + = (6.31)
Por conveniencia, E y E
D
se pueden expresar en forma de pseudo velocidades
equivalentes, V
E
y V
D
, que se definen como sigue:
T E
M 2E/ V = (6.32)

T D D
M / 2E V = . (6.33)
Para que la estructura sobreviva al sismo, es necesario que se cumpla la siguiente
condicin:
E W W W
p e
+ + ) ( . (6.34)


6-20

6.5 Relacin entre energa que contribuye al dao y energa total

Tal como indica la ecuacin (6.34), parte de la energa total E introducida por el
terremoto es disipada mediante el propio mecanismo de amortiguamiento del sistema,
W
y la parte restante es lo que se ha llamado energa que contribuye a los daos

estructurales E
D
. En sistemas ideales sin amortiguamiento, obviamente E=E
D
mientras
que en los sistemas reales con amortiguamiento E
D
<E. La relacin entre E
D
y E se
puede expresar en forma de pseudo velocidades equivalente mediantes el ratio V
D
/V
E
.
Investigaciones anteriores han puesto de manifiesto que el ratio V
D
/V
E
depende
principalmente del amortiguamiento de la estructura y del nivel de plastificacin del
sistema, mientras que la dependencia del periodo de vibracin y de las caractersticas
del terremoto es pequea. V
D
/V
E
tiende a aumentar a medida que crece el nivel de
plastificacin del sistema, lo cual significa que cuanto ms deformaciones plsticas
experimenta la estructura menos energa se disipa mediante amortiguamiento. A
continuacin se revisan varias expresiones propuestas en la literatura para predecir
V
D
/V
E
y posteriormente estas expresiones se comparan con los resultados de los clculos
dinmicos expuestos en el Captulo 5.

6.5.1. Frmula propuesta por Akiyama
En base a numerosos anlisis dinmicos con osciladores sometidos a distintos
acelerogramas histricos, Akiyama (1985) propuso la siguiente frmula emprica para
estimar V
D
/V
E
a partir de la fraccin de amortiguamiento del sistema :
+ +
=
2 . 1 3 1
1
E
D
V
V
(6.35)
En aras de la simplicidad en esta frmula Akiyama no tiene en cuenta la influencia del
grado de plastificacin de la estructura con al argumento, cierto, de que a partir de un
nivel de plastificacin suficientemente elevado, esta dependencia es despreciable. En
pases de elevada sismicidad como Japn, donde la demanda de deformaciones plsticas
en las estructuras son elevadas esta simplificacin es razonable; sin embargo en zonas
de menor sismicidad relativa como el rea Mediterranea, la simplificacin es
cuestionable porque puede sobrevalorar excesivamente V
D
/V
E
y conducir a predicciones
excesivamente conservadoras.

6-21

6.5.2. Frmula propuesta por Benavent-Climent et al.

A partir de clculos dinmicos de sistemas de un grado de libertad con ms de
100 acelerogramas provenientes de 48 terremotos registrados principalmente en el rea
mediterrnea, Benavent-Climent et al. (2004) propusieron un frmula que modifica la
ecuacin de Akiyama para tener en cuenta el nivel de plastificacin del sistema. Este
ltimo se cuantificaba mediante el ratio de energa de deformacin plstica acumulada
definido como =W
p
/(Q
y
y
), siendo W
p
la energa disipada por el sistema mediante
deformaciones plsticas y Q
y,
y
la fuerza y desplazamientos de fluencia,
respectivamente. La frmula propuesta por estos autores es la siguiente:

2 . 1 3 1
1
75 . 0
15 . 1
+ + +
=
E
D
V
V
(6.36)

6.5.3 Frmula propuesta por Kuwamura y Galambos
Kuwamura y Galambos (1989) analizaron sistemas elastoplsticos de un grado
de libertad sometidos a cuatro eventos ssmicos: El Centro NS de 1940, Parkfield
Station No2-N65E de 1966, Pacoima Dam S16E de 1971, y Hachinoe EW de 1968. En
base a los resultados de los clculos dinmicos propusieron otra frmula para estimar
V
D
/V
E
que tambin tiene en cuenta la influencia de la deformacin plstica:
10
) 2 . 1 3 ( 20
1
15 . 0
+
+
+
+
=
E
D
V
V
(6.37)
6.5.4 Frmula propuesta por Fajfar y Vidic
Fajfar y Vidic (1994) analizaron tambin sistemas elastoplsticos de un grado de
libertad y un nivel de amortiguamiento del 5% respecto al crtico, sometidos a los
terremotos de California de 1979, Montenegro de 1979, Friuli de 1976, Banja Luka de
1981 y Chile de 1985. Como resultado propusieron la siguiente ecuacin:
( )
H
c
E
E
D
c
V
V 1
= . (6.38)
En esta frmula c
E
y c
H
son dos constantes que dependen del tipo de ley histertica que
siga el sistema y que para modelos con degradacin de rigidez fueron calibrados en

6-22

c
E
=1.13 y c
H
=0.82. El parmetro es la ratio de deformacin mxima aparente definido
que se define como el cociente entre la deformacin mxima y la deformacin de
fluencia. La frmula propuesta por Fajfar y Vidic tiene el inconveniente de estar en
funcin de que, a diferencia del parmetro , depende fuertemente del
comportamiento histertico del sistema.
6.5.5 Comparacin de las frmulas propuestas con los resultados numricos
En las figuras (6.8) a la (6.17) se han dibujado mediante puntos los valores del
ratio V
D
/V
E
obtenido de los clculos dinmicos expuestos en el Captulo 5 con los diez
prticos sometidos a los 44 terremotos. Todos los clculos dinmicos se hicieron con un
amortiguamiento de =0.05. Cada figura se refiere a un prtico concreto y en ella se han
dibujado los resultados para todos los terremotos. En el eje horizontal se indica el de
la planta del prtico cuyo fallo determin el colapso global de la estructura. El valor de
empleado en la frmula de Fajfar y Vidic se obtuvo suponiendo vlida la relacin
aproximada =4( -1) y tomando c
E
=1.13 y c
H
=0.82.
De las figuras se desprende que en todos los casos, la frmula de Akiyama
proporciona un lmite superior de las respuestas, y por tanto del lado de la seguridad. A
partir de valores de de aproximadamente =3 todas las frmulas predicen valores
similares. Sin embargo, en la zona de <3, que es precisamente donde se encuentran los
prticos investigados en esta Tesis, las diferencias entre la frmula de Akiyama y las de
Benavent-Climent, Kuwamura y Fajfar son importantes. Las frmulas de Benavent-
Climent, Kuwamura y Fajfar proporcionan en esta regin de<3 resultados bastante
similares pero que en muchos casos infravaloran notablemente V
D
/V
E
, lo cual conducira
a predicciones del dao estructural muy del lado de la inseguridad. Esta infravaloracin
es especialmente severa en el prtico PA8PZ2. Por estas razones y por su simplicidad,
en esta Tesis se ha decidido adoptar la frmula de Akiyama dada por (6.35) para
predecir la capacidad lmite ltima de disipacin de energa de las estructuras objeto de
estudio.


6-23

0 1 2 3 4 5
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Calculos dinamicos
Benavent-Climent
Akiyama
Kuwamura
Fajfar
V
D
/V
E
(m/s)
PA8PZ1

Fig. (6.8): Ratio V
D
/V
E
para prtico PA8PZ1 y comparacin con frmulas propuestas

0 1 2 3 4 5
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Calculos dinamicos
Benavent-Climent
Akiyama
Kuwamura
Fajfar
PA8PZ2
V
D
/V
E
(m/s)

Fig. (6.9): Ratio V
D
/V
E


6-24

0 1 2 3 4 5
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Calculos dinamicos
Benavent-Climent
Akiyama
Kuwamura
Fajfar
PA8PZ3
V
D
/V
E
(m/s)
Fig. (6.10): Ratio V
D
/V
E

0 1 2 3 4 5
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Calculos dinamicos
Benavent-Climent
Akiyama
Kuwamura
Fajfar
V
D
/V
E
(m/s)
PA6PZ1
Fig.(6.11): Ratio V
D
/V
E


6-25

0 1 2 3 4 5 6 7 8
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Calculos dinamicos
Benavent-Climent
Akiyama
Kuwamura
Fajfar
PA6PZ2
V
D
/V
E
(m/s)
D
/V
E

0 1 2 3 4 5
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Calculos dinamicos
Benavent-Climent
Akiyama
Kuwamura
Fajfar
V
D
/V
E
(m/s)
PA4PZ1
D
/V
E


6-26

0 1 2 3 4 5
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Calculos dinamicos
Benavent-Climent
Akiyama
Kuwamura
Fajfar
V
D
/V
E
(m/s)
PA4PZ2

D
/V
E

0 1 2 3 4 5
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
Calculos dinamicos
Benavent-Climent
Akiyama
Kuwamura
Fajfar
V
D
/V
E
(m/s)
PA4PZ3

D
/V
E

6-27

0 1 2 3 4 5
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Calculos dinamicos
Benavent-Climent
Akiyama
Kuwamura
Fajfar
PA2PZ1
V
D
/V
E
(m/s)

D
/V
E

0 1 2 3 4 5
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
Calculos dinamicos
Benavent-Climent
Akiyama
Kuwamura
Fajfar
PA2PZ2
V
D
/V
E
(m/s)
D
/V
E


6-28

6.6. Prediccin de la energa que disipar el edificio limitada por el fallo
de una planta i

En este apartado se desarrolla un frmula para predecir la cantidad mxima de
energa que es capaz de absorber/disipar globalmente un edificio hasta su colapso,
considerando que dicho colapso se produce por el fallo de una planta i determinada. La
frmula se particulariza para los edificios existentes con estructura porticada de
hormign armado con vigas planas. Es decir, se trata de hacer una estimacin del valor
mximo que puede llegar a alcanzar el primer miembro de la ecuacin (6.29)
considerando que esta limitado por el fallo de una planta i determinada.
Por conveniencia, se resumen a continuacin los diferentes ratios y coeficientes
definidos hasta ahora y que se van a emplear en el desarrollo de esta apartado.
a) El ratio de deformacin plstica ltima definido en el Captulo 5 como:
Q
W
yi yi
u
i pm
i
,
= (6.39)
donde
u
i pm
W
,
es la energa de deformacin plstica aparente ltima que puede disipar la
planta i sometida a desplazamientos impuestos incrementales de tipo montono hasta
que colapsa; Q
yi
y
yi
son, respectivamente, la fuerza cortante de fluencia de la planta i y
el desplazamiento lateral correspondiente.
b) El ratio de deformacin plstica acumulada
i
definido en el apartado 6.2 como:
yi yi
pi
i
Q
W
= (6.40)
donde W
pi
es la energa de deformacin plstica disipada por una planta i bajo los
desplazamientos cclicos impuestos por el terremoto.
c) Los coeficientes a
pi
y b
pi
definidos en el Captulo 5:
i pm
i p
pi
W
W
a
,
,
= (6.41)

max
,
,
i pm
i pm
pi
W
W
b = , (6.42)

6-29

siendo a
pi
un indicador de la eficiencia de la planta i disipando energa, y b
pi
un
indicador de la tendencia a que las deformaciones plsticas se concentren en un
determinado dominio de desplazamiento (positivo o negativo). En las dos expresiones
anteriores ) ( 5 . 0
min
pm,i
max
pm,i pm,i
W W W + = y
min
pm,i
max
pm,i pm,i
W W W + = , siendo
max
pm,i
W y
min
pm,i
W las
energas de deformacin plstica aparente en cada uno de los dos dominios de
desplazamiento (
max
pm,i
W
min
pm,i
W ) de la planta i cuando se produce el colapso de la
estructura por fallo de una determinada planta j.
d) El coeficiente
i
definido en el apartado 6.3.2:
p s
p s
W
W
N
i j
n
j j
n
i i
p
pi
i
= =
1
(6.43)
que indica qu parte de la energa de deformacin plstica total disipada por la
estructura hasta su colapso ha sido disipada por un determinada planta i. En esta
expresin n es un factor de concentracin de dao, y p
j
un parmetro que refleja cuanto
se aleja la resistencia lateral de una planta i de un valor "ptimo" tomado como
referencia y que viene dado por la expresin (6.6).
Empleando los ratios y coeficientes anteriores, la formulacin a emplear para
predecir la capacidad lmite ltima de disipacin de energa global de la estructura, E
max
,
expresada en forma de pseudovelocidad equivalente, V
Emax
, se puede obtener como
sigue. Supongamos que el colapso global de la estructura se produce debido al fallo de
una determinada planta i. Consideremos tambin que el fallo de esa planta i se produce
porque la energa de deformacin plstica aparente
max
pm,i
W en un determinado dominio de
desplazamiento a alcanzado su valor ltimo
u
pm,i
W , es decir, porque:
max
pm,i
W =
u
pm,i
W (6.44)
Teniendo en cuenta la igualdad anterior, empleando las ecuaciones (6.40), (6.41) y
(6.42), y operando como sigue:
yi yi
u
i pm pi pi
yi yi
i pm pi pi
yi yi
i pm pi
yi yi
i pm i pm pi
yi yi
i pm pi
yi yi
pi
i
Q
W b a
Q
W b a
Q
W a
Q
W W a
Q
W a
Q
W

,
max
, ,
min
,
max
, ,
2 2 2 ) (
= = =
+
= = =
se obtiene esta nueva expresin para
i
:

6-30

i pi pi i
b a 2 = (6.45)
Teniendo en cuenta las definiciones dadas por (6.32) y (6.33) la energa que contribuye
a daos estructurales E
D
se puede expresar en forma de pseudo-velocidades
equivalentes como sigue:
T
E
D
E
T D
D
M
V
V
V
M V
E
2
2
5 . 0
2

= = (6.46)
y sustituyendo en la ecuacin (6.31) se obtiene:
e p T
E
D
E
W W M
V
V
V + =
2
5 . 0 (6.47)
El ratio V
D
/V
E
se puede aproximar con la frmula (6.35) propuesta por Akiyama (1985),
es decir:
+ +
=
5 . 0
2 . 1 3 1
1

E
D
V
V
(6.48)
A partir de las relaciones dadas por (6.40), (6.43) y (6.45),W
pi
se puede re-escribir as:
i y i y i p,i p,i i y,i y,i i i p,i i p
Q b a Q W W
, ,
2 = = = (6.49)
Por otra parte, en un sistema de un grado de libertad de masa M, resistencia lateral Q
y
,
desplazamiento lateral de fluencia
y
, rigidez lateral k (=Q
y
/
y
) y periodo de vibracin T
( k M / 2 = ), la energa de vibracin elstica W
e
vale:
M
T Q
M
T
Q
k Q Q Q
W
y
y
y y y y
e 2
2 2
2
2
2
4
5 . 0
2
4
2
) / (
2

= = = = (6.50)
Akiyama (1985) demostr que en sistemas de mltiples grados de libertad la energa de
vibracin elstica W
e
se puede aproximar mediante una expresin anloga a la anterior,
tomando como resistencia lateral el cortante basal del sistema, es decir Q
y
=Q
y1
, como
periodo el correspondiente al primer modo de vibracin, es decir T=T
1
, y como masa la
masa total de la estructura, es decir M=M
T
, con lo que se obtiene:

T
2 2
y
M
T Q
W
2
1
e
4
5 . 0
= (6.51)

6-31

Finalmente, sustituyendo las expresiones (6.48), (6.49) y (6.51) en (6.47) y despejando
V
E
se obtiene la siguiente frmula:
( )
T
yi yi i pi pi i
T
y
E
M
Q b a
M
T Q
V

4
4
2 . 1 3 1
2 2
2
1
2
1 5 . 0
+ + + = (6.52)
Sustituyendo en la frmula anterior los valores de a
pi
y b
pi
obtenidos para los prticos
con vigas planas investigados en el Captulo 5 de esta Tesis, es decir a
pi
=1.6 y b
pi
=0.76,
queda:
( )
T
yi yi i i
T
y
E i
M
Q
M
T Q
V

86 . 4
4
2 . 1 3 1
2 2
2
1
2
1 5 . 0
+ + + = (6.53)
Por claridad, se ha escrito
i
V
E
en vez de V
E
para dejar constancia de que la frmula
anterior proporciona la capacidad lmite ltima de disipacin de energa de todo el
edificio suponiendo que el colapso se desencadenase por el fallo de una planta i
determinada.


6-32

6.7 Metodologa para predecir la capacidad lmite ltima de disipacin
de energa

La frmula desarrollada en el apartado anterior proporciona la cantidad de
energa mxima que podra absorber/disipar el edificio en su conjunto hasta el colapso,
si ste se produjese por el fallo de una planta i determinada. Sin embargo, no es posible
saber a priori en qu planta se va a producir el fallo que desencadena el colapso global
de la estructura. An conociendo la resistencia lateral Q
yi
y la capacidad de disipacin
de energa de cada planta en trminos de
i
v
, es imposible anticipar cual de ellas fallar
primero porque esto depende de cmo se distribuya la energa de deformacin plstica
entre las plantas. Es por ello necesario calcular el valor que proporciona la frmula
(6.53) suponiendo el colapso en cada planta i por separado, y adoptar el menor de ellos
como capacidad lmite ltima de disipacin de energa global del edificio. Se describen
a continuacin los pasos del proceso completo a seguir.
Como informacin de partida del edificio, se necesita conocer el nmero y
disposicin de los prticos, su geometra, las dimensiones y armado de sus barras, las
propiedades mecnicas de los materiales y la masa de cada planta m
i
.
I. El primer paso consiste en realizar un anlisis de la estructura del edificio mediante el
mtodo del empuje incremental (pushover analysis) para determinar la curva fuerza
cortante, Q
i
, desplazamiento lateral,
i
, de cada planta y a partir de ella determinar: la
fuerza cortante de fluencia, Q
yi
, el desplazamiento lateral de fluencia,
yi
, y el ratio de
deformacin plstica ltima
i
. A partir de Q
yi
y
yi
se puede calcular la rigidez elstica
inicial de cada planta k
i
=Q
yi
/
yi
. A partir de la masa de cada planta, m
j
, y de su rigidez
lateral inicial, k
i
, se puede determinar el periodo fundamental de vibracin T
1
del
edificio asimilado a un sistema de masas concentradas con un grado de libertad por
planta, aplicando conceptos bsicos de dinmica estructuras.
Tal como se indic en el Captulo 5 (apartado 5.6),
i
se puede estimar de dos formas;
la primera es adoptando con punto de colapso aqul en el cual la resistencia lateral
empieza a decrecer, y la segunda es adoptar el punto correspondiente a una cada de
resistencia lateral hasta 0.75Q
yi
. La primera forma es ms conservadora que la segunda.
La segunda forma se puede considerar ms cercana a la situacin de colapso real.

6-33

El anlisis del empuje incremental debe proporcionar la curva Q
i
-
i
de cada planta al
menos hasta que la resistencia lateral caiga por debajo de 0.75Q
yi
. Esto requiere hacer el
anlisis del empuje incremental en control de desplazamientos. Como distribucin de
desplazamientos a aplicar, puede adoptarse la que resulta de realizar un clculo inicial
con la estructura en rgimen elstico sometida a una distribucin de fuerzas horizontales
F
i,
en forma de tringulo invertido .
II. El segundo paso consiste en calcular el ndice de dispersin del dao
i
de cada planta
con la frmula (6.22). A la luz de los resultados expuestos en el apartado 6.3.2, se
propone adoptar como ndice de concentracin de dao n para las estructuras porticadas
con vigas planas investigadas en esta Tesis el valor n=12.
III. El tercer paso consiste en calcular para cada planta el valor de
i
V
E
mediante la
frmula (6.53), y tomar el valor mnimo. Este mnimo es la capacidad lmite ltima de
disipacin de energa del edificio buscada, expresada en forma de pseudovelocidad
equivalente, V
max
, es decir:
{ }
E i max
V V min = (6.54)
Para valorar la bondad de la metodologa expuesta, el V
max
que predice el
mtodo propuesto se ha comparado con los resultados de los clculos dinmicos
expuestos en el apartado 5.8.3.1, indicados con smbolos cuadrados. En las Tablas. (6.4)
a la (6.23) se indican los valores de los parmetros empleados en los clculos. Los Q
yi
,
yi
y
i
adoptados son los que se obtuvieron del anlisis con el mtodo del empuje
incremental en el apartado 5.6 del Captulo 5. Respecto a ste ltimo, V
max
se calcul
para las dos formas de estimar
i
expuestas anteriormente. En la ltima columna de
cada Tabla se ha sealado con negrita V
max
(que corresponde al valor menor de la
columna). En las figuras (6.18) a la (6.27) la prediccin de V
max
para cada una de estas
dos formas de evaluar
i
se compara con los resultados de los clculos dinmicos
directos. El eje horizontal en las figuras indica un nmero que identifica el terremoto.
En general, la formulacin propuesta predice adecuadamente los resultados de los
clculos dinmicos directos, y adoptar como punto de colapso (Q
yi
,
u1i
) en vez de
(0.75Q
yi
,
u2i
) proporciona una prediccin de V
max
ms cercana al promedio o al lmite
inferior de stos ltimos.


6-34

Tabla. (6.4): Prediccin de
i
V
E
para el prtico PA8PZ1 tomando como punto de colapso (Q
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
6 0.05 1.91 0.08837 180 18.57 0.15 9.69305 2.18517 0.20785 4.153 0.6651 0.02778 12 1.0469 139.72851 139.72851 1.02435 332.51157
5 0.05 1.91 0.17673 329 29.18 0.032 11.27485 1.8786 0.18995 2.309 1.09324 0.11111 12 1.11286 0.38181 140.11031 374.87857 1491.53399
4 0.05 1.91 0.2651 334 24.05 0.09 13.88773 1.52515 0.12856 1.649 1.03605 0.25 12 1.0368 0.67787 140.78818 211.14775 1707.57952
3 0.05 1.91 0.35347 358 22.66 0.06 15.79876 1.34067 0.10335 1.322 1.03888 0.44444 12 1.04136 0.65888 141.44707 217.23181 1432.05399
2 0.05 1.91 0.44184 382 20.97 0.06 18.2165 1.16273 0.08822 1.1325 1.03521 0.69444 12 1.0356 0.68366 142.13072 209.36038 1398.77289
1 0.05 1.91 0.5302 391 18.46 0.15 21.18093 1 0.07525 1 1 1 12 1 1 143.13072 143.13072 1720.04329

i
V
E
para el prtico PA8PZ1 tomando como punto de colapso (0.75Q
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
6 0.05 1.91 0.08837 180 18.57 0.52 9.69305 2.18517 0.20785 4.153 0.6651 0.02778 12 1.0469 139.72851 139.72851 1.02435 365.95679
5 0.05 1.91 0.17673 329 29.18 0.22 11.27485 1.8786 0.18995 2.309 1.09324 0.11111 12 1.11286 0.38181 140.11031 374.87857 3834.1501
4 0.05 1.91 0.2651 334 24.05 0.53 13.88773 1.52515 0.12856 1.649 1.03605 0.25 12 1.0368 0.67787 140.78818 211.14775 4083.7178
3 0.05 1.91 0.35347 358 22.66 0.43 15.79876 1.34067 0.10335 1.322 1.03888 0.44444 12 1.04136 0.65888 141.44707 217.23181 3751.5112
2 0.05 1.91 0.44184 382 20.97 0.52 18.2165 1.16273 0.08822 1.1325 1.03521 0.69444 12 1.0356 0.68366 142.13072 209.36038 4022.6672
1 0.05 1.91 0.5302 391 18.46 0.64 21.18093 1 0.07525 1 1 1 12 1 1 143.13072 143.13072 3506.1236


6-35

i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
6 0.05 1.91 0.08837 224 20.57 0.82 10.88965 1.86605 0.25866 4.153 0.75086 0.02778 12 0.89401 27.83706 27.83706 1.53195 479.13045
5 0.05 1.91 0.17673 270 21.8 0.04 12.38532 1.6407 0.15589 2.309 0.81392 0.11111 12 0.97193 11.49817 39.33524 3.70885 372.74269
4 0.05 1.91 0.2651 355 21.15 0.07 16.78487 1.21065 0.13664 1.649 0.99899 0.25 12 0.823 0.83306 40.1683 51.191 786.73043
3 0.05 1.91 0.35347 452 12.84 0.12 35.20249 0.57725 0.13049 1.322 1.18993 0.44444 12 0.44838 0.05564 40.22394 766.43709 3156.80159
2 0.05 1.91 0.44184 391 19.11 0.18 20.46049 0.99316 0.0903 1.1325 0.96126 0.69444 12 0.88457 1.4211 41.64503 30.0085 931.158
1 0.05 1.91 0.5302 431 21.21 0.18 20.3206 1 0.08295 1 1 1 12 1 1 42.64503 42.64503 1190.2734

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
6 0.05 1.91 0.08837 224 20.57 1.1 10.88965 1.86605 0.25866 4.153 0.75086 0.02778 12 0.89401 27.83706 27.83706 1.53195 515.76207
5 0.05 1.91 0.17673 270 21.8 0.25 12.38532 1.6407 0.15589 2.309 0.81392 0.11111 12 0.97193 11.49817 39.33524 3.70885 472.7262
4 0.05 1.91 0.2651 355 21.15 0.3 16.78487 1.21065 0.13664 1.649 0.99899 0.25 12 0.823 0.83306 40.1683 51.191 1499.67255
3 0.05 1.91 0.35347 452 12.84 0.44 35.20249 0.57725 0.13049 1.322 1.18993 0.44444 12 0.44838 0.05564 40.22394 766.43709 6017.65942
2 0.05 1.91 0.44184 391 19.11 0.31 20.46049 0.99316 0.0903 1.1325 0.96126 0.69444 12 0.88457 1.4211 41.64503 30.0085 1185.13593
1 0.05 1.91 0.5302 431 21.21 0.39 20.3206 1 0.08295 1 1 1 12 1 1 42.64503 42.64503 1710.64854

6-36

i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
6 0.05 1.81 0.08837 207 20.14 0.13 10.27805 1.91171 0.23903 4.153 0.62175 0.02778 12 0.91589 274.4537 274.4537 1.03798 384.39767
5 0.05 1.81 0.17673 312 25.78 0.16 12.1024 1.62354 0.18014 2.309 0.84277 0.11111 12 0.96176 7.49178 281.94548 38.02528 1019.67745
4 0.05 1.81 0.2651 405 24.45 0.13 16.56442 1.1862 0.15589 1.649 1.02122 0.25 12 0.80638 0.62677 282.57225 454.51716 3305.48329
3 0.05 1.81 0.35347 500 23.72 0.17 21.07926 0.93213 0.14434 1.322 1.17946 0.44444 12 0.72403 0.09989 282.67214 2851.77797 10303.3703
2 0.05 1.81 0.44184 441 21.46 0.33 20.54986 0.95615 0.10185 1.1325 0.97149 0.69444 12 0.85161 1.20504 283.87718 236.40547 3708.29029
1 0.05 1.81 0.5302 481 24.48 0.83 19.64869 1 0.09257 1 1 1 12 1 1 284.87718 284.87718 7174.63658

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
6 0.05 1.81 0.08837 207 20.14 1.37 10.27805 1.91171 0.23903 4.153 0.62175 0.02778 12 0.91589 274.4537 274.4537 1.03798 496.69407
5 0.05 1.81 0.17673 312 25.78 0.56 12.1024 1.62354 0.18014 2.309 0.84277 0.11111 12 0.96176 7.49178 281.94548 38.02528 1815.38596
4 0.05 1.81 0.2651 405 24.45 0.48 16.56442 1.1862 0.15589 1.649 1.02122 0.25 12 0.80638 0.62677 282.57225 454.51716 6322.42623
3 0.05 1.81 0.35347 500 23.72 0.44 21.07926 0.93213 0.14434 1.322 1.17946 0.44444 12 0.72403 0.09989 282.67214 2851.77797 16569.4720
2 0.05 1.81 0.44184 441 21.46 0.76 20.54986 0.95615 0.10185 1.1325 0.97149 0.69444 12 0.85161 1.20504 283.87718 236.40547 5611.67609
1 0.05 1.81 0.5302 481 24.48 1.09 19.64869 1 0.09257 1 1 1 12 1 1 284.87718 284.87718 8219.3187

6-37

i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
6 0.05 1.84 0.08837 195 23.7 0.47 8.22785 2.09693 0.22517 4.153 0.70081 0.02778 12 1.00463 71.58643 71.58643 1.13782 380.45313
5 0.05 1.84 0.17673 278 30.82 0.07 9.02012 1.91275 0.16051 2.309 0.8985 0.11111 12 1.13309 4.09327 75.6797 19.89906 565.01271
4 0.05 1.84 0.2651 299 22.86 0.1 13.07962 1.31909 0.11509 1.649 0.9021 0.25 12 0.89672 3.08747 78.76717 26.38155 657.01951
3 0.05 1.84 0.35347 374 24.4 0.06 15.32787 1.12561 0.10797 1.322 1.05561 0.44444 12 0.87432 0.45667 79.22384 178.36046 1378.38381
2 0.05 1.84 0.44184 369 21.14 0.23 17.45506 0.98844 0.08522 1.1325 0.97262 0.69444 12 0.88036 1.22841 80.45225 66.30718 1514.20572
1 0.05 1.84 0.5302 402 23.3 0.53 17.25322 1 0.07737 1 1 1 12 1 1 81.45225 81.45225 2748.67336

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
6 0.05 1.84 0.08837 195 23.7 1.85 8.22785 2.09693 0.22517 4.153 0.70081 0.02778 12 1.00463 71.58643 71.58643 1.13782 527.78059
5 0.05 1.84 0.17673 278 30.82 0.36 9.02012 1.91275 0.16051 2.309 0.8985 0.11111 12 1.13309 4.09327 75.6797 19.89906 1109.4798
4 0.05 1.84 0.2651 299 22.86 0.64 13.07962 1.31909 0.11509 1.649 0.9021 0.25 12 0.89672 3.08747 78.76717 26.38155 1492.37623
3 0.05 1.84 0.35347 374 24.4 0.59 15.32787 1.12561 0.10797 1.322 1.05561 0.44444 12 0.87432 0.45667 79.22384 178.36046 4219.80326
2 0.05 1.84 0.44184 369 21.14 0.84 17.45506 0.98844 0.08522 1.1325 0.97262 0.69444 12 0.88036 1.22841 80.45225 66.30718 2847.93806
1 0.05 1.84 0.5302 402 23.3 0.79 17.25322 1 0.07737 1 1 1 12 1 1 81.45225 81.45225 3348.56413

6-38

i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
6 0.05 1.8 0.07398 200 27 0.42 7.40741 3.44212 0.27586 4.153 0.40243 0.02778 12 1.6491 91392.061 91392.061 767.76357 6227.76746
5 0.05 1.8 0.14796 178 21.27 0.36 8.36859 3.04677 0.12276 2.309 0.3221 0.11111 12 1.80486 1.44721E6 1.5386E6 48.48483 1373.8724
4 0.05 1.8 0.22194 303 26.35 0.11 11.49905 2.21733 0.13931 1.649 0.51183 0.25 12 1.50734 4663.16533 1.54326E6 15047.1816 17073.500
3 0.05 1.8 0.29592 152 8.37 0.52 18.1601 1.40402 0.05241 1.322 0.2402 0.44444 12 1.09057 2.95602E7 3.11034E7 2.37372 683.05782
2 0.05 1.8 0.3699 158 7.02 0.26 22.50712 1.13285 0.04359 1.1325 0.23317 0.69444 12 1.00899 3.90641E7 7.01675E7 1.79622 665.87439
1 0.05 1.8 0.44387 718 28.16 0.16 25.49716 1 0.16506 1 1 1 12 1 1 7.01675E7 7.01675E7 2.236E6

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
6 0.05 1.8 0.07398 200 27 0.65 7.40741 3.44212 0.27586 4.153 0.40243 0.02778 12 1.6491 91392.061 91392.061 767.76357 7732.26875
5 0.05 1.8 0.14796 178 21.27 0.52 8.36859 3.04677 0.12276 2.309 0.3221 0.11111 12 1.80486 1.44721E6 1.5386E6 48.48483 1591.99079
4 0.05 1.8 0.22194 303 26.35 0.19 11.49905 2.21733 0.13931 1.649 0.51183 0.25 12 1.50734 4663.16533 1.54326E6 15047.181 22431.974
3 0.05 1.8 0.29592 152 8.37 1.32 18.1601 1.40402 0.05241 1.322 0.2402 0.44444 12 1.09057 2.95602E7 3.11034E7 2.37372 720.95843
2 0.05 1.8 0.3699 158 7.02 1.39 22.50712 1.13285 0.04359 1.1325 0.23317 0.69444 12 1.00899 3.90641E7 7.01675E7 1.79622 702.12173
1 0.05 1.8 0.44387 718 28.16 0.54 25.49716 1 0.16506 1 1 1 12 1 1 7.01675E7 7.01675E7 4.10779E6

6-39

i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
3 0.05 1.51 0.08837 217 23.31 0.41 9.30931 0.87927 0.25058 2.309 1.49175 0.11111 12 0.52087 0.00429 0.00429 268.48038 4537.96594
2 0.05 1.51 0.17673 191 22.86 0.03 8.35521 0.97967 0.11028 1.322 1.14665 0.44444 12 0.76096 0.14729 0.15158 7.81827 311.15961
1 0.05 1.51 0.2651 189 23.09 0.13 8.18536 1 0.07275 1 1 1 12 1 1 1.15158 1.15158 288.35113

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
3 0.05 1.51 0.08837 217 23.31 0.72 9.30931 0.87927 0.25058 2.309 1.49175 0.11111 12 0.52087 0.00429 0.00429 268.48038 6009.90052
2 0.05 1.51 0.17673 191 22.86 0.2 8.35521 0.97967 0.11028 1.322 1.14665 0.44444 12 0.76096 0.14729 0.15158 7.81827 557.52683
1 0.05 1.51 0.2651 189 23.09 0.36 8.18536 1 0.07275 1 1 1 12 1 1 1.15158 1.15158 354.64555

6-40

i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
3 0.05 1.3 0.08837 213 20.6 0.02 10.33981 1.17668 0.24596 2.309 0.94775 0.11111 12 0.69705 1.3272 1.3272 3.15247 338.64167
2 0.05 1.3 0.17673 245 26.68 0.09 9.18291 1.32493 0.14146 1.322 0.95201 0.44444 12 1.02913 1.85676 3.18396 2.25337 391.61692
1 0.05 1.3 0.2651 292 24 0.11 12.16667 1 0.11239 1 1 1 12 1 1 4.18396 4.18396 472.67533

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
3 0.05 1.3 0.08837 213 20.6 0.12 10.33981 1.17668 0.24596 2.309 0.94775 0.11111 12 0.69705 1.3272 1.3272 3.15247 407.05099
2 0.05 1.3 0.17673 245 26.68 0.34 9.18291 1.32493 0.14146 1.322 0.95201 0.44444 12 1.02913 1.85676 3.18396 2.25337 537.73978
1 0.05 1.3 0.2651 292 24 0.34 12.16667 1 0.11239 1 1 1 12 1 1 4.18396 4.18396 687.11554

6-41

i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
3 0.05 1.39 0.08837 186 18.3 0.02 10.16393 1.05907 0.21478 2.309 0.71498 0.11111 12 0.62738 35.15667 35.15667 1.55136 404.88743
2 0.05 1.39 0.17673 232 25.4 0.07 9.13386 1.17851 0.13395 1.322 0.77881 0.44444 12 0.9154 18.384 53.54068 2.96675 452.95724
1 0.05 1.39 0.2651 338 31.4 0.07 10.76433 1 0.1301 1 1 1 12 1 1 54.54068 54.54068 1286.21646

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
3 0.05 1.39 0.08837 186 18.3 0.14 10.16393 1.05907 0.21478 2.309 0.71498 0.11111 12 0.62738 35.15667 35.15667 1.55136 432.78465
2 0.05 1.39 0.17673 232 25.4 0.33 9.13386 1.17851 0.13395 1.322 0.77881 0.44444 12 0.9154 18.384 53.54068 2.96675 610.5739
1 0.05 1.39 0.2651 338 31.4 0.31 10.76433 1 0.1301 1 1 1 12 1 1 54.54068 54.54068 2603.40435

6-42

i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
3 0.05 1.36 0.07398 183 25.25 0.03 7.24752 1.24872 0.25242 2.309 0.73612 0.11111 12 0.73973 29.22274 29.22274 3.1559 467.86245
2 0.05 1.36 0.14796 203 30.96 0.24 6.55685 1.38026 0.14 1.322 0.7131 0.44444 12 1.07211 62.00139 91.22413 1.48745 546.31386
1 0.05 1.36 0.22194 323 35.69 0.03 9.05015 1 0.14851 1 1 1 12 1 1 92.22413 92.22413 1266.73563

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
3 0.05 1.36 0.07398 183 25.25 0.16 7.24752 1.24872 0.25242 2.309 0.73612 0.11111 12 0.73973 29.22274 29.22274 3.1559 549.91405
2 0.05 1.36 0.14796 203 30.96 0.5 6.55685 1.38026 0.14 1.322 0.7131 0.44444 12 1.07211 62.00139 91.22413 1.48745 636.81255
1 0.05 1.36 0.22194 323 35.69 0.22 9.05015 1 0.14851 1 1 1 12 1 1 92.22413 92.22413 3240.82145

6-43

i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
3 0.05 1.36 0.07398 165 24.77 0.28 6.66128 1.53554 0.22759 2.309 0.87146 0.11111 12 0.90964 4.74148 4.74148 1.4248 433.14868
2 0.05 1.36 0.14796 218 29.72 0.02 7.33513 1.39448 0.15035 1.322 1.0055 0.44444 12 1.08316 1.01419 5.75566 6.66116 392.19194
1 0.05 1.36 0.22194 246 24.05 0.064 10.22869 1 0.1131 1 1 1 12 1 1 6.75566 6.75566 477.99017

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s

N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
3 0.05 1.36 0.07398 165 24.77 0.51 6.66128 1.53554 0.22759 2.309 0.87146 0.11111 12 0.90964 4.74148 4.74148 1.4248 496.6063
2 0.05 1.36 0.14796 218 29.72 0.22 7.33513 1.39448 0.15035 1.322 1.0055 0.44444 12 1.08316 1.01419 5.75566 6.66116 730.7826
1 0.05 1.36 0.22194 246 24.05 0.29 10.22869 1 0.1131 1 1 1 12 1 1 6.75566 6.75566 791.44567

6-44

0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Punto colapso (0.75Q
yi
,
u2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto colapso (Q
yi
,
u1i
)

Fig. (6.18): Prediccin de V
max
vs. clculos dinmicos para el prtico PA8PZ1

0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Punto de colapso(0.75Q
yi,
u2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso(Q
yi,
u1i
)

max


6-45

0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
Punto de colapso (0.75Q
yi
,
u2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
u1i
)

max

0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi
,
u2i
)
TERREMOTOS
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
u1i
)

max


6-46

0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi
,
y2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
y1i
)

max

0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi
,
u1i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
u1i
)

max


6-47

0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi
,
y2i
)
TERREMOTO
VMAX(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
y1i
)

max

0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi
,
y2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
y1i
)

max


6-48

0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi
,
y2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
y1i
)

max

0 10 20 30 40
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi
,
u2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
u1i
)

max

6-49

6.8. Evaluacin de la vulnerabilidad
Como ya se ha indicado en apartados anteriores, la capacidad lmite ltima de
disipacin de energa de una estructura V
max
proporciona una medida cuantitativa de su
resistencia ssmica, entendido el trmino resistencia en sentido amplio y no como una
fuerza. Por otra parte, el efecto de carga de un terremoto sobre las estructuras se puede
caracterizar en trminos de input de energa E
I
tal como plantean los mtodos de
proyecto sismorresistente basados en la teora de la energa de Housner-Akiyama. El
input de energa E
I
del terremoto es una manera de caracterizar la severidad o intensidad
del terremoto preferible a otras aproximaciones como son el empleo de la aceleracin
mxima del suelo. El input de energa ssmica E
I
se puede expresar tambin en forma de
pseudovelocidad equivalente mediante
T I E
M E V
I
/ 2 = .
Comparando V
max
con
I
E
V se puede hacer un cribado de las estructuras existentes
segn su vulnerabilidad frente a un terremoto de severidad
I
E
V . Si V
max
es claramente
mayor que
I
E
V la estructura se puede considerar segura. Si V
max
es claramente inferior a
I
E
V la estructura debe considerarse vulnerable. Si V
max
es aproximadamente igual a
I
E
V
sera necesario realizar un anlsis ms pormenorizado de la estructura empleando
modelos numricos refinados. En esta Tesis se propone interpretar V
max
como un ndice
de vulnerabilidad del edificio. El cociente I
V
definido por:

max
V
V
I
I
E
V
= (6.55)
permite evaluar de forma cuantitativa la posibilidad de colapso: la estructura colapsa si
I
V
1.
La demanda de disipacin de energa
I
E
V depende fundamentalmente del
periodo fundamental de vibracin T de la estructura y del tipo de suelo, y ha sido
evaluada por distintos autores para diferentes regiones del planeta (Akiyama 1985;
Benavent-Climent et al., 2002). En 1980, a partir de la informacin de terremotos
histricos ocurridos hasta entonces, Akiyama (1985) propuso para el terremoto lmite
ms severo esperable en Japn, el espectro bilineal definido por:
Para T<T
G
: T V
I
E
250 = (cm/s) (6.57)

6-50

Para TT
G

G E
T V
I
250 = (cm/s) (6.58)
siendo T
G
el periodo predominante de valor T
G
=0.4s para suelos de clase I (muy duros),
T
G
=0.6s para suelos de clase II (duros), T
G
=0.8s para suelos de clase III (medios), y
T
G
=1.0s para suelos de clase IV (blandos). El terremoto de Kobe de 1995 rebas sin
embargo estas previsiones, y el mismo autor propuso en trabajos posteriores (Akiyama,
2003) adoptar valores entre 1.12 y 1.6 veces superiores .
Para regiones del sismicidad moderada, Benavent-Climent et al. (2002)
propusieron el siguiente espectro bilineal obtenido del anlisis de ms de 100
acelerogramas registrados fundamentalmente en Espaa y resto del rea mediterrnea:
Para
G
T T ) / ( 25 . 1 ) ( K T K PGA V
E
= (6.59)
Para
G
T T >
G E
T K PGA V 25 . 1 ) ( = (6.60)
debiendo tomar T
G
=0.40 para suelos medios a blandos y T
G
=0.24 para suelos duros. En
las ecuaciones anteriores PGA es la aceleracin mxima del suelo. K es un factor de
contribucin que tiene en cuenta que para una misma PGA, la energa introducida por el
sismo (que est estrechamente relacionado con la velocidad espectral) vara
dependiendo de la procedencia del terremoto. El valor estimado de K para Espaa viene
dado por la norma ssmica NCSE-02. En la Tabla (6.24), se ha calculado el cociente I
v

de los prticos propuestos en el caso de que estuviesen ubicados en Granada donde
PGA=0.23g y K=1, y en dos tipos de suelo. Para V
max
se ha tomado el valor estimado
tomando como punto de colapso (Q
yi
,
u1i
). Prcticamente en todos los casos I
v
es muy
superior a 1 lo que implica que ante esa demanda ssmica los prticos colapsaran.
Tabla.(6.24) : Vulnerabilidad de los prticos investigados ubicados en Granada
I
v
=
max
/V V
I
E

Prtico V
max

En suelo medio/blando En suelo duro
PA8PZ1 0.332 3.39458 2.03675
PA8PZ2 0.372 3.02957 1.81774
PA8PZ3 0.384 2.9349 1.76094
PA6PZ1 0.380 2.96579 1.77947
PA6PZ2 0.665 1.69474 1.01684
PA4PZ1 0.288 3.91319 2.34792
PA4PZ2 0.338 3.33432 2.00059
PA4PZ3 0.404 2.7896 1.67376
PA2PZ1 0.467 2.41328 1.44797
PA2PZ2 0.392 2.875 1.725

6-51

6.9 Conclusiones

En este captulo se ha propuesto un mtodo para evaluar la capacidad lmite ltima
de disipacin de energa de las estructuras porticadas existentes de hormign armado
con vigas planas. El mtodo se basa en la teora de la energa de Housner-Akiyama y en
los resultados de clculos dinmicos directos con modelos numricos calibrados a partir
de ensayos realizados ex profeso para esta Tesis. Se tiene en consideracin que en el
instante del colapso la energa de deformacin plstica disipada globalmente por el
prtico est distribuida entre las distintas plantas del mismo. Las principales
conclusiones de este Captulo se pueden resumir como sigue:
1) A partir del estudio de sistemas dinmicos con diferentes distribuciones de
resistencia lateral entre las plantas, sometidos a varios terremotos histricos se ha
propuesto una nueva "distribucin ptima" del coeficiente de fuerza cortante de
fluencia. Esta distribucin ptima se define como el conjunto de valores del
coeficiente cortante de fluencia normalizados respecto al coeficiente cortante basal,
que hacen que la energa de deformacin plstica disipada por cada planta,
normalizada respecto al producto de la fuerza y el desplazamiento laterales de
fluencia de dicha planta, sea aproximadamente igual en toda la altura del edificio.
2) La distribucin real de la energa de deformacin plstica entre las distintas plantas
del edificio cuando su resistencia lateral no sigue la "distribucin ptima" del
coeficiente de fuerza cortante de fluencia, depende fundamentalmente del grado de
desviacin de dicho coeficiente respecto al valor ptimo, y de un factor de
concentracin de dao n. Para el tipo de estructuras porticadas con vigas planas
investigado en esta Tesis, se propone emplear el valor n=12 porque predice
razonablemente bien la distribucin real de energa obtenida en los clculos
dinmicos directos.
3) Siguiendo el planteamiento de la teora de la energa de Housner-Akiyama, del total
de energa introducida por el terremoto en la estructura expresada en trminos de
pseudovelocidad equivalente V
E
, una parte contribuye a los daos estructurales, V
D
, y
otra parte se disipa por el propio mecanismo de amortiguamiento del sistema. El
cociente V
D
/V
E
depende de muchos factores, entre los que destacan el nivel de
amortiguamiento de la estructura y su grado de plastificacin. Despus de examinar
diversas expresiones propuestas en la literatura para estimar V
D
/V
E
se concluy que

6-52

en general la frmula de Akiyama (1985) proporciona resultados ms del lado de la
seguridad, y es la que se ha propuesto adoptar para el tipo de estructuras investigado
en esta Tesis.
4) A partir del planteamiento de las ecuaciones del balance global de energa de la
estructura, y empleando indicadores de eficiencia de las plantas disipando energa
(parmetro a
pi
) y de tendencia a que las deformaciones plsticas se concentren en un
determinado dominio de desplazamiento (parmetro b
pi
) obtenidos de los clculos
dinmicos del Captulo 5, se ha propuesto una frmula para predecir la energa que
puede absorber/disipar globalmente el edificio limitada por el fallo de una planta i
determinada.
5) La capacidad lmite ltima de disipacin de energa de un edificio con estructura
porticada con vigas planas se puede estimar siguiendo los siguientes pasos:
I. Se realiza un anlisis de la estructura con el mtodo del empuje
incremental y se determina la curva que relaciona la fuerza cortante y el
desplazamiento entreplantas de cada planta i bajo cargas montonas hasta
el colapso. A partir de esta curva se determina la fuerza cortante de
fluencia Q
yi
, el desplazamiento de fluencia
yi
y un ratio
i
que representa
la capacidad de deformacin plstica de la planta. Conocidos Q
yi
,
yi
y la
masa m
i
de cada planta se estima el periodo fundamental de vibracin de la
estructura T
1
.
II. Se evala la distribucin de la energa de deformacin plstica entre
plantas, y se expresa mediante un ndice de dispersin del dao
i
.
III. Para cada planta i, se calcula la energa que sera capa de disipar
globalmente el edificio expresada en forma de pseudovelocidad
equivalente,
i
V
E
, si el colapso se produjese en dicha planta i. El valor
mnimo de los
i
V
E
obtenidos representa la capacidad lmite ltima de
disipacin de energa global del edificio, V
max
.
6) La capacidad lmite ltima de disipacin de energa que predice la formulacin
propuesta para los diez prticos investigados en esta Tesis se compar con los
resultados de clculos dinmicos directos. Se observ que el mtodo propuesto
predice razonablemente bien la capacidad sismorresistente de las estructuras
estudiadas.

6-53

7) V
max
se puede interpretar como un ndice de vulnerabilidad cuantitativo de la
estructura. Relacionando V
max
con la demanda esperada de absorcin/disipacin de
energa en la zona donde se ubica el edificio,
I
E
V , mediante el cociente
max
/V V I
I
E V
= , se puede cuantificar el nivel de daos esperables en la estructura para
un terremoto de una determinada severidad. El cociente I
v
se calcul para los diez
prticos investigados en esta Tesis, sumiendo que estuviesen ubicados en Granada y
se concluy que en todos los casos es previsible su colapso.


6-54

6.10. Referencias
1) A.Benavent-Climent1, L. G. Pujades y F. Lopez-Almansa. Design energy input
spectra for moderate-seismicity regions. Earthquake engineering and structural
dynamics, 2002; 31:11511172.

2) A.Benavent-Climent, H. Akiyama, F. Lopez-Almansa, L.G. Pujades. Prediction of
ultimate earthquake resistance of gravity-load designed RC buildings. Engineering
Structures 26 (2004) 11031113.

3) Akiyama H., "Earthquake-resistant Limit State Design for Buildigns", University of
Tokyo Press, 1985.

4) Akiyama H. Metodologa de Proyecto Sismorresistente de edificios basada en el
balance energtico. Editorial Revert, Barcelona, 2003.

5) Carnicero A, Perera R., Gomez S, Alarcn E. A computer program for bridge
retrofitting. Proceedings of the Second International Conference Stessa 97. Kyoto,
1997.

6) Fajfar P, Vidic T. Consistent inelastic design spectra: hysteretic and input energy.
Earthquake Engineering and Structural Dynamics 1994; 23:523-537.

7) Kuwamura H, Galambos TV. Earthquake load for structural reliability. Journal of
Structural Engineering ASCE 1989;115(6):1446-1462.

Capacidad de disipacin de energa de prticos existentes con vigas planas CAP.7: Validacin

7-1
CAPITULO 7: VALIDACIN
7.1 Generalidades
En el Captulo 6 se ha propuesto una nueva formulacin para predecir la
capacidad lmite ltima de disipacin de energa (CLUDE) de los edificios con
estructura porticada de hormign armado con vigas planas. Al final del Captulo 6, la
CLUDE que predice la formulacin propuesta se ha comparado con los resultados de
los clculos dinmicos, obteniendo un nivel de ajuste satisfactorio. Partiendo de que el
planteamiento seguido para desarrollar la nueva formulacin es correcto, era de esperar
que el ajuste fuese adecuado puesto que los valores de los parmetros que intervienen en
las frmulas propuestas (a
pi
, b
pi,
etc.) se han obtenido de dichos clculos dinmicos, y
para un conjunto de terremotos determinado.
Como ulterior validacin del mtodo propuesto, en este Captulo se definen
varios prticos nuevos que se someten a un conjunto de terremotos histricos distintos
a los empleados en el Captulo 5. La respuesta ssmica obtenida mediante clculos
dinmicos directos se compara con la prediccin propuesta en el Captulo 6 y se
concluye que la nueva formulacin es vlida.

7.2 Definicin de los prticos. Parmetros de proyecto
Se proyectaron cuatro nuevos prticos: el primero de 5 plantas y 2 vanos
(prtico P5V2); el segundo de 5 plantas y 3 vanos (prtico P5V3); el tercero de 8
plantas y 2 vanos (prtico P8V2), y el cuarto de 8 plantas y 3 vanos (prtico P8V3). Su
geometra se ilustra en las figuras (7.1) a (7.4). Las dimensiones de vigas y pilares estn
en centmetros, y la dimensin de los vanos y alturas de las plantas en metros. Estas
estructuras se han supuesto situadas en la zona de Granada, clasificada por la antigua
norma ssmica PDS-74 como zona de intensidad ssmica tercera. El dimensionado de
las piezas de hormign armado se hizo aplicando al norma para EH-91. Las cargas
gravitatorias consideradas fueron de 3.5 kN/m
2
para las permanentes y 3 kN/m
2
para las
variables. La carga de viento fue de 0.9 kN/m
2
. La accin ssmica se represent
mediante un sistema de fuerzas horizontales estticas equivalentes aplicadas a nivel de
cada forjado siguiendo la norma PDS-74. Los valores de estas fuerzas en KN y
ordenados de abajo hacia arriba fueron: [12.9, 23.8, 35.7, 47.6] para el prtico P5V2;
[23.7, 47.5, 71.2, 95, 118.7] para el prtico P5V3; [8.5, 17.1, 25.6, 43.1, 42.7, 51.2,

7-2
59.7, 68.3] para el prtico P8V2; y [22, 43.7, 65.9, 87.9, 109.9, 131.8, 153.7, 175.7]
para el prtico P8V3. El peso de cada planta era de 361kN, 720kN, 551kN y 1125kN
para los prticos P5V2, P5V3, P8V2 y P8V3 respectivamente, y los correspondientes
coeficientes de fuerza cortante basal 0.1, 0.1, 0.09 y 0.09. Se emple un acero de lmite
elstico 410 N/mm
2
y un hormign de resistencia a compresin 17.5 N/mm
2
. Los
detalles de armado siguieron las prcticas constructivas de los aos 79, 80 y 90 del siglo
XX en Espaa.

La informacin sobre el dimensionado de los prticos se resume en las Tablas
(7.3) a (7.10). En las Tablas (7.3), (7.5), (7.7) y (7.9) se indican las dimensiones de las
barras y el axil actuante, ordenado tal y como indica en la Tabla (7.1), donde cada dos
filas recogen la informacin de los pilares y vigas de techo de una planta. En las Tablas
(7.4), (7.6), (7.8) y (7.10) se muestran las cuantas geomtricas de las secciones
extremas de las barras ordenadas tal y como se indica en la Tabla (7.2), donde cada tres
filas recogen la informacin de los pilares y las vigas de techo de una planta.

Fig. (7.1): Prtico P5V2 Fig. (7.2): Prtico P5V3

7-3

Fig. (7.3): Prtico P8V2 Fig. (7.4): Prtico P8V3

Tabla. (7.1): Ordenacin de l dimensiones de las barras y axil actuante.
vano 1 vano2 vano 3 ltimo pilar

b
b
h
b
L
b
b
b
h
b
L
b
b
b
h
b
L
b

b
c
h
c
L
c
b
c
h
c
L
c
b
c
h
c
L
c
b
c
h
c
L
c

Siendo
b
c
: ancho de la columna (cm)
h
c
: canto de la columna (cm)
L
c
: longitud de la columna (a eje de vigas) (cm)
b
b
ancho de la viga (cm)
h
b
: canto de la viga (cm)
L
b
: longitud de la viga (a eje de pilares) (cm)

Tabla. (7.2): Ordenacin de datos para las tablas de cuantas de armadura.

vano 1 vano 2 vano 3 ltimo pilar

-- -- a
1i
-- -- a
1d
-- --
" "
-- --
" "
-- --
" "
-- --
" "
-- --
-- -- a
2i
a
si
a
sd
a
2d
-- --
" " " " " " " "
-- --
" " " " " " " "
-- --
a
Lc
a
sc
-- -- -- --
" " " "
-- -- -- --
" " " "
-- -- -- --
" " " "

Siendo:

7-4
a
Lc
: rea total de la armadura longitudinal de la columna (de todas las caras)
a
sc
: rea de las ramas horizontales de un estribo de columna dividida por la separacin entre estribos (a/s)
a
1i
: rea de la armadura longitudinal superior (de negativos) del extremo izquierdo de la viga.
a
2i
: rea de la armadura longitudinal inferior (de positivos) del extremo izquierdo de la viga.
a
1d
: rea de la armadura longitudinal superior (de negativos) del extremo derecho de la viga.
a
2d
: rea de la armadura longitudinal inferior (de positivos) del extremo derecho de la viga.
a
si
: rea de las ramas verticales de un estribo en zona izquierda de viga dividida por distancia entre estribos (a/s)
a
sd
: rea de las ramas verticales de un estribo en zona derecha de viga dividida por distancia entre estribos (a/s)

Tabla. (7.3): Geometra del prtico P5V2
0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0 70 27 500 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0
0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0 70 27 500 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0
0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0 70 27 500 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0
0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0 70 27 500 0 0 0 0 0
35 35 280 0 0 0 0 0 45 45 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0
0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0 70 27 500 0 0 0 0 0
40 40 280 0 0 0 0 0 50 50 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0

Tabla. (7.4): Cuantas geomtricas de las armaduras del prtico P5V2
0 0 13,95 0 0 17,09 0 0 17,09 0 0 13,95 0 0
0 0 12,06 0,03 0,03 20,11 0 0 20,11 0,03 0,03 8,04 0 0
6,79 0,02 0 0 0 0 6,79 0,02 0 0 0 0 10,30 0,02
0 0 21,99 0 0 21,99 0 0 21,99 0 0 21,99 0 0
0 0 12,57 0,03 0,03 25,13 0 0 25,13 0,03 0,03 12,57 0 0
14,33 0,02 0 0 0 0 12,06 0,01 0 0 0 0 17,09 0,02
0 0 21,99 0 0 21,99 0 0 21,99 0 0 21,99 0 0
0 0 12,57 0,03 0,03 25,13 0 0 25,13 0,03 0,03 12,57 0 0
25,92 0,02 0 0 0 0,00 25,92 0,02 0 0 0 0,00 21,11 0,02
0 0 21,99 0 0 21,99 0 0 21,99 0 0 21,99 0 0
0 0 14,07 0,03 0,03 28,15 0 0 28,15 0,03 0,03 14,07 0 0
29,45 0,02 0 0 0 0 43,29 0,08 0 0 0 0 32,20 0,02
0 0 21,99 0 0 21,99 0 0 21,99 0 0 21,99 0 0
0 0 14,07 0,03 0,03 28,15 0 0 28,15 0,03 0,03 14,07 0 0
43,29 0,08 0 0 0 0 43,29 0,08 0 0 0 0 43,29 0,08


7-5
0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0 70 27 500 0 0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0
0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0 70 27 500 0 0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0
0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0 70 27 500 0 0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0
0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0 70 27 500 0 0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0
0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0 70 27 500 0 0 0 0 0 70 27 350 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0

0 0 9,17 0 0 18,35 0 0 18,35 0 0 18,35 0 0 18,35 0 0 9,17 0 0
0 0 12,32 0,03 0,03 17,22 0 0 17,22 0,03 0,03 11,18 0 0 11,18 0,03 0,03 6,28 0 0
6,8 0,019 0 0 0 0 4,52 0,019 0 0 0 0 4,52 0,019 0 0 0 0 12,06 0,014
0 0 11,18 0 0 21,99 0 0 21,99 0 0 16,34 0 0 16,34 0 0 13,19 0 0
0 0 12,32 0,03 0,03 17,22 0 0 17,22 0,03 0,03 17,22 0 0 17,22 0,03 0,03 12,32 0 0
6,8 0,019 0 0 0 0 6,79 0,019 0 0 0 0 6,79 0,019 0 0 0 0 18,85 0,009
0 0 15,21 0 0 25,13 0 0 25,13 0 0 25,13 0 0 25,13 0 0 15,21 0 0
0 0 11,18 0,03 0,03 22,12 0 0 22,12 0,03 0,03 22,12 0 0 22,12 0,03 0,03 17,22 0 0
6,8 0,019 12,06 0,014 0 0 0 0 12,1 0,014 0 0 0 0 20,61 0,014
0 0 10,21 0 0 25,13 0 0 25,13 0 0 25,13 0 0 25,13 0 0 10,21 0 0
0 0 17,22 0,03 0,03 22,12 0 0 22,12 0,03 0,03 22,12 0 0 22,12 0,03 0,03 17,22 0 0
6,8 0,019 0 0 0 0 18,85 0,011 0 0 0 0 18,9 0,011 0 0 0 0 22,87 0,014
0 0 10,21 0 0 25,13 0 0 25,13 0 0 25,13 0 0 25,13 0 0 10,21 0 0
0 0 17,22 0,03 0,03 22,12 0 0 22,12 0,03 0,03 22,12 0 0 22,12 0,03 0,03 17,22 0 0
19 0,011 0 0 0 0 21,11 0,019 0 0 0 0 21,1 0,019 0 0 0 0 22,87 0,014


7-6
0 0 0 0 90 27 450 0 0 0 0 0 90 27 600 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0
0 0 0 0 90 27 450 0 0 0 0 0 90 27 600 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0
0 0 0 0 90 27 450 0 0 0 0 0 90 27 600 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0
0 0 0 0 90 27 450 0 0 0 0 0 90 27 600 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 45 45 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0
0 0 0 0 90 27 450 0 0 0 0 0 90 27 600 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 45 45 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0
0 0 0 0 90 27 450 0 0 0 0 0 90 27 600 0 0 0 0 0
40 40 280 0 0 0 0 0 50 50 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0
0 0 0 0 90 27 450 0 0 0 0 0 90 27 600 0 0 0 0 0
40 40 280 0 0 0 0 0 55 55 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0
0 0 0 0 90 27 450 0 0 0 0 0 90 27 600 0 0 0 0 0
40 40 280 0 0 0 0 0 55 55 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0

0 0 21,99 0 0 31,41 0 0 31,41 0 0 28,27 0 0
0 0 9,42 0,03 0,03 21,99 0 0 21,99 0,03 0,03 12,57 0 0
8,05 0,01 0 0 0 0 4,52 0,02 0 0 0 0 18,85 0,01
0 0 21,99 0 0 31,41 0 0 31,41 0 0 28,27 0 0
0 0 9,42 0,03 0,03 21,99 0 0 21,99 0,03 0,03 12,57 0 0
8,05 0,01 0 0 0 0 9,05 0,06 0 0 0 0 18,85 0,01
0 0 33,18 0 0 39,46 0 0 39,46 0 0 33,18 0 0
0 0 15,71 0,03 0,03 28,27 0 0 28,27 0,03 0,03 12,57 0 0
10,30 0,02 0 0 0 0 9,05 0,06 0 0 0 0 22,87 0,01
0 0 33,18 0 0 39,46 0 0 39,46 0 0 33,18 0 0
0 0 15,71 0,03 0,03 28,27 0 0 28,27 0,03 0,03 12,57 0 0
12,06 0,01 0 0 0 0 12,57 0,06 0 0 0 0 25,92 0,02
0 0 33,18 0 0 39,46 0 0 39,46 0 0 33,18 0 0
0 0 15,71 0,03 0,03 28,27 0 0 28,27 0,03 0,03 12,57 0 0
16,59 0,01 0 0 0 0 24,13 0,04 0 0 0 0 27,68 0,08
0 0 36,32 0 0 47,50 0 0 47,50 0 0 47,50 0 0
0 0 12,57 0,03 0,03 34,56 0 0 34,56 0,03 0,03 34,56 0 0
17,09 0,06 0 0 0 0 25,64 0,04 0 0 0 0 27,68 0,08
0 0 36,32 0 0 47,50 0 0 47,50 0 0 47,50 0 0
0 0 12,57 0,03 0,03 34,56 0 0 34,56 0,03 0,03 34,56 0 0
17,09 0,06 0 0 0 0 26,89 0,04 0 0 0 0 39,27 0,05
0 0 36,32 0 0 47,50 0 0 47,50 0 0 47,50 0 0
0 0 12,57 0,03 0,03 34,56 0 0 34,56 0,03 0,03 34,56 0 0
27,68 0,08 0 0 0 0 53,11 0,04 0 0 0 0 45,55 0,05


7-7
0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0 90 30 600 0 0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0
30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0
0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0 90 30 600 0 0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0
35 35 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0 0 0 0 0 30 30 280 0
0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0 90 30 600 0 0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0
35 35 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0
0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0 90 30 600 0 0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0
35 35 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0
0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0 90 30 600 0 0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0
40 40 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0 0 0 0 0 35 35 280 0
0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0 90 30 600 0 0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0
40 40 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0
0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0 90 30 600 0 0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0
40 40 280 0 0 0 0 0 50 50 280 0 0 0 0 0 50 50 280 0 0 0 0 0 40 40 280 0
0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0 90 30 600 0 0 0 0 0 90 30 450 0 0 0 0 0
40 40 280 0 0 0 0 0 50 50 280 0 0 0 0 0 50 50 280 0 0 0 0 0 45 45 280 0

0 0 29,66 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 34,18 0 0
0 0 25,13 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 25,13 0 0
10,3 0,019 0 0 0 0 8,04 0,014 0 0 0 0 8,04 0,014 0 0 0 0 10,3 0,019
0 0 29,66 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 34,18 0 0
0 0 25,13 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 25,13 0 0
23,66 0,025 0 0 0 0 20,61 0,014 0 0 0 0 20,61 0,014 0 0 0 0 18,85 0,011
0 0 29,66 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 34,18 0 0
0 0 25,13 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 25,13 0 0
23,66 0,025 0 0 0 0 28,65 0,014 0 0 0 0 28,65 0,014 0 0 0 0 21,11 0,019
0 0 29,66 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 34,18 0 0
0 0 25,13 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 25,13 0 0
29,45 0,025 0 0 0 0 25,13 0,028 0 0 0 0 25,13 0,028 0 0 0 0 23,66 0,025
0 0 29,66 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 34,18 0 0
0 0 25,13 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 25,13 0 0
32,2 0,05 0 0 0 0 37,7 0,028 0 0 0 0 37,7 0,028 0 0 0 0 27,68 0,025
0 0 29,66 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 34,18 0 0
0 0 25,13 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 25,13 0 0
32,2 0,05 0 0 0 0 44,77 0,028 0 0 0 0 44,77 0,028 0 0 0 0 32,2 0,050
0 0 29,66 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 34,18 0 0
0 0 25,13 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 25,13 0 0
32,2 0,05 0 0 0 0 43,98 0,028 0 0 0 0 43,98 0,028 0 0 0 0 33,47 0,075
0 0 29,66 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 40,46 0 0 34,18 0 0
0 0 25,13 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 50,26 0 0 50,26 0,03 0,03 25,13 0 0
43,29 0,075 0 0 0 0 56,55 0,009 0 0 0 0 56,55 0,009 0 0 0 0 47,31 0,075


7-8
7.3 Modelizacin de los prticos con IDARC
Los prticos se idealizaron con el programa de anlisis no lineal en dos
dimensiones IDARC (versin 6.1). Las vigas planas y los pilares se discretizaron de la
misma manera que en los prticos analizados en Captulo 5, y se emplearon los mismos
valores para los parmetros que controlan las leyes de comportamiento histertico.

7.4 Anlisis esttico no lineal con el mtodo del empuje incremental
Cada uno de los cuatro prticos se analizo con el mtodo del empuje incremental
para determinar la curva fuerza cortante-desplazamiento, Q
i
-
i
, entreplantas bajo cargas
montonas hasta el colapso. Inicialmente se aplico una distribucin de fuerzas en forma
de tringulo invertido de pequeo valor para la cual se comprob que el prtico se
mantena en la zona elstica. En un segundo anlisis, la distribucin de desplazamientos
obtenidos del primer anlisis se aplic de forma incremental hasta conseguir que todas
las plantas colapsaran. Tal y como se hizo en el Captulo 5, el punto de colapso de
determin de dos formas. En la primera forma, se supuso que la planta colapsa cuando
la resistencia lateral empieza a decrecer bajo la accin de los desplazamientos
montonos impuestos; las coordenadas del punto resultante son la fuerza lateral de
fluencia Q
yi
y el desplazamiento que se ha denominado
u1i
. En la segunda forma, se
asume que la planta colapsa cuando la resistencia lateral cae por debajo de 0.75Q
yi
; las
coordenadas del punto resultante son 0.75Q
yi
y el desplazamiento que se ha denominado
u2i
. A partir de las curvas Q
i
-
i
se determin tambin el desplazamiento de fluencia
yi
,
y el ratio de deformacin plstica
i
definido en el Captulo 5. Las curvas obtenidas y la
envolvente bilineal para determinar Q
yi
y
yi
se ilustran en las figuras (7.5) a la (7.8).
Los valores de Q
yi
,
yi
y
u1i
se indican en las Tablas (7.11) a la (7.14). En las figuras
(7.9) a la (7.12) se ha indicado cmo se determin
u2i
, y su valor se muestra en las
Tablas (7.15) a la (7.18).


7-9
Tabla. (7.11): Valores de
yi
,
u1i
y
i
del prtico P5V2 con punto de colapso (Q
yi
,
u1i
)
PLANTA
yi
(mm)
u1i
(mm)
i

5 13.1 21.1 0.61
4 18 21.1 0.17
3 20.6 26.4 0.28
2 14.3 21.1 0.473
1 15 19.9 0.328

0 5 10 15 20 25
0
50
100
150
200
250
300
350
0 5 10 15 20 25 30
0
50
100
150
200
250
300
350
0 5 10 15 20 25 30 35
0
50
100
150
200
250
300
350
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
Q
i
(kN)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
Q
i
(kN)
PLANTA 1
PLANTA 2
PLANTA 3
PLANTA 4
i
(mm)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
PLANTA 5
anlisis esttico no lineal con el mtodo del empuje incremental. Prtico P5V2.


7-10
yi
,
u1i
y
i
yi
,
u1i
)
PLANTA
yi
(mm)
u1i
(mm) i

5 13.7 17.9 0.31
4 19.9 28.5 0.43
3 17 25 0.47
2 13.3 21 0.58
1 13.5 18.5 0.37

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
PLANTA 2
i
(mm)
PLANTA 3
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
PLANTA 1
i
(mm)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
PLANTA 4
Q
i
(kN)
PLANTA 5



7-11
yi
,
u1i
y
i
yi
,
u1i
)
PLANTA
yi
(mm)
u1i
(mm)
i

8 11.08 13.22 0.19
7 14.55 16.41 0.12
6 16.81 18.22 0.08
5 19.32 23.92 0.24
4 18.69 26 0.39
3 16.62 21.87 0.32
2 16.27 19.36 0.19
1 10.76 14.19 0.4

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
planta6
Q
i
(kN) Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
planta1
planta2
planta3
planta4
planta5
planta7
planta8


7-12
yi
,
u1i
y
i
yi
,
u1i
)
PLANTA
yi
(mm)
u1i
(mm)
i

8 16.53 26.72 0.62
7 13.46 19.72 0.47
6 12.72 18.03 0.42
5 16.67 24.21 0.45
4 14.43 19.45 0.35
3 14.29 17.9 0.25
2 16.85 24.65 0.46
1 10.76 14.19 0.40

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
planta1
planta2
planta3
planta4
planta5
planta6 planta7 planta8
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
i
(mm)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)


7-13
Tabla.(7.15): Valores de
yi
,
u2i
y
i
del prtico P5V2 con punto de colaps(0.75Q
yi
,
u2i
)
PLANTA W
pi
(kN mm) Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

5 1375 102 13.1 1.03
4 946 78 18 0.67
3 1355 82 20.6 0.80
2 1526 114 14.3 0.94
1 4048 326 15 0.83

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
PLANTA 2
Q
i
(kN)
PLANTA 4
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
i
(mm)
Q
i
(kN)
PLANTA 5
PLANTA 1
PLANTA 3



7-14
yi
,
u2i
y
i
del prtico P5V3 con punto de colaps(0.75Q
yi
,
u2i
)
PLANTA W
pi
(kN mm) Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

5 525 56.36 13.64 0.68
4 1742 102.44 19.99 0.85
3 1532 102.75 17.01 0.88
2 1526 76.97 13.37 1.48
1 2247 151.49 13.51 1.10

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
PLANTA 1
PLANTA 2
PLANTA 3 PLANTA 4
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
PLANTA 5

Fig. (7.10): Curvas fuerza cortante-desplazamiento lateral de cada planta obtenidas de
un anlisis esttico no lineal con el mtodo del empuje incremental. Prtico P5V3.


7-15
yi
,
u2i
y
i
del prtico P8V2 con punto de colapso (0.75Q
yi
,
u2i
)
PLANTA W
pi
(kN mm) Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

8 261 45.76 11.08 0.51
7 589 83.1 14.55 0.49
6 792 102.76 16.81 0.46
5 1460 126.63 19.32 0.60
4 2141 129.23 18.69 0.89
3 2067 139.96 16.62 0.89
2 2374 146.42 16.27 1.00
1 1748 289.35 10.76 0.56

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
i
(mm)
planta4
planta5
i
(mm)
Q
i
(kN)
planta6
i
(mm)
Q
i
(kN)
planta7
i
(mm)
Q
i
(kN)
planta8
i
(mm)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
Q
i
(kN)
planta1 planta2
planta3



7-16
yi
,
u2i
y
i
del prtico P8V3 con punto de colapso (0.75Q
yi
,
u2i
)
PLANTA W
pi
(kN mm) Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

8 1560 126.92 16.53 0.74
7 1707 139.27 13.46 0.91
6 1523 148.21 12.72 0.81
5 2260 230.55 16.67 0.59
4 2451 225.47 14.43 0.75
3 1699 185.02 14.29 0.64
2 4637 367.72 16.85 0.75
1 1748 289.35 10.76 0.56

0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 5 10 15 20 25 30 35 40
0
50
100
150
200
250
300
350
400
planta1 planta1 planta1 planta1 planta1
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
Q
i
(kN)
i
(mm)
planta2
planta3
planta4
planta5
planta6
planta7
planta8



7-17
7.5 Seleccin de terremotos y caractersticas
Para la validacin del mtodo propuesto se emplearon seis acelerogramas
histricos distintos a los empleados en el Captulo 5. Los acelerogramas se muestran en
la Tabla (7.19). En ella se indica la informacin bsica de cada acelerograma: fecha en
que se registro, nombre del terremoto que lo gener, magnitud, intensidad, tipo de suelo
de la estacin, distancia al epicentro y aceleracin mxima horizontal PHA.
Tabla (7.19): Acelerogramas empleados para la validacin del mtodo propuesto
N Fecha Nombre Comp. Magnitud Ms Intensidad MM Geologa local [km] PHA [m/s]
1 18-5-1940 El Centro N00W 7.0 VI-VIII Suelo duro 11 3.41
2 17-1-1995 Kobe N00E 6.9 VIII-IX Aluvial 10 8.21
3 3-3-1985 Llolleo NE 7.8 VIII Suelo duro 45 6.98
4 19-9-1985 Mexico SCT1 N90W 7.8 VIII Blando 400 1.58
5 9-2-1971 Sylmar (S. Fdo) 6.6 XI 10 8.27
6 12-7-1978 Tohoku N00S 7.4 VII-VIII Aluvial 100 2.58

7.6 Anlisis dinmicos no lineales
Siguiendo la misma metodologa aplicada a los prticos del Captulo 5, cada
modelo numrico se someti a los cinco terremotos seleccionados, escalndolos por un
factor cuyo valor se fue incrementando hasta alcanzar el colapso del edificio. Tal como
se hizo con los prticos del Captulo 5, se consider que la estructura globalmente
colapsaba cuando uno de los elementos estructurales (viga o pilar) perda
completamente su fuerza restauradora. La energa total disipada por cada prtico hasta
el instante del colapso se muestra mediante puntos en las figuras (7.13) a la (7.16)
expresada en forma de pseudovelocidad equivalente.


7-18
7.7 Prediccin de la capacidad lmite ltima de disipacin de energa

A partir de la informacin sobre cada prtico proporcionada por el anlisis no
lineal aplicando el mtodo del empuje incremental y de la masa m
i
de cada planta, se
predijo la capacidad lmite ltima de disipacin de energa del edificio aplicando la
metodologa y la formulacin propuesta en el Captulo 6. En las Tablas (7.20) a la
(7.27) se resumen los valores de los parmetros empleados en los clculos, cuyo
significado ya fue explicado en captulos anteriores. En la ltima columna se indica el
valor de
i
V
E
de cada planta, y el mnimo de ellos (sealado en negrita) determina la
capacidad lmite ltima de disipacin de energa del edificio expresada en forma de
pseudovelocidad equivalente V
max.
Tal como se hizo en el Captulo 6, la prediccin se
hizo para las dos formas de determinar el punto colapso, es decir para el punto de
colapso en (Q
yi
,
u1i
) y para el punto de colapso en (0.75Q
yi
,
u2i
).
En las figuras (7.13) a la (7.16) se comparan los resultados de los clculos
dinmicos con la prediccin de V
max
para las dos formas de determinar el colapso de la
plantas. Se observa que la formulacin propuesta proporciona una buena aproximacin
de la capacidad lmite ultima de los prticos, prxima a su lmite inferior y por lo tanto
del lado de la seguridad.


7-19
i
V
E
para el prtico P5V2 tomando como punto de colapso (Q
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s
N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
5 0.05 0.5 0.02367 102 13.1 0.61 7.78626 2.79124 0.43972 3.579 0.43711 0.04 12 1.43015 29396.1409 29396.1409 537.42789 6023.52506
4 0.05 0.5 0.04734 78 18 0.17 4.33333 5.01538 0.16813 1.9809 0.30196 0.16 12 3.14883 5.47893E6 5.50833E6 2.88347 391.80162
3 0.05 0.5 0.07101 82 20.6 0.28 3.98058 5.45984 0.11783 1.4302 0.29312 0.36 12 4.02046 9.99303E6 1.55014E7 1.58093 398.02659
2 0.05 0.5 0.09468 114 14.3 0.473 7.97203 2.7262 0.12286 1.163 0.37585 0.64 12 2.35992 296952.055 1.57983E7 53.20154 1866.94114
1 0.05 0.5 0.11835 326 15 0.328 21.73333 1 0.28108 1 1 1 12 1 1 1.57983E7 1.57983E7 1.4468E6

i
V
E
para el prtico P5V2 tomando como punto de colapso (0.75Q
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s
N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
5 0.05 0.5 0.02367 102 13.1 1.0290 7.78626 2.79124 0.43972 3.579 0.43711 0.04 12 1.43015 29396.1409 29396.1409 537.42789 7819.27061
4 0.05 0.5 0.04734 78 18 0.6737 4.33333 5.01538 0.16813 1.9809 0.30196 0.16 12 3.14883 5.47893E6 5.50833E6 2.88347 567.44184
3 0.05 0.5 0.07101 82 20.6 0.8021 3.98058 5.45984 0.11783 1.4302 0.29312 0.36 12 4.02046 9.99303E6 1.55014E7 1.58093 523.08149
2 0.05 0.5 0.09468 114 14.3 0.9360 7.97203 2.7262 0.12286 1.163 0.37585 0.64 12 2.35992 296952.055 1.57983E7 53.20154 2608.29653
1 0.05 0.5 0.11835 326 15 0.8278 21.73333 1 0.28108 1 1 1 12 1 1 1.57983E7 1.57983E7 2.29845E6

7-20
i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s
N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
5 0.05 0.5 0.04629 56 13.7 0.31 4.08759 2.71825 0.12345 3.579 0.52156 0.04 12 1.39275 3437.26117 3437.26117 1.02583 125.12504
4 0.05 0.5 0.09258 102 19.9 0.43 5.12563 2.16776 0.11242 1.9809 0.8582 0.16 12 1.36099 8.52745 3445.78862 413.49482 3905.15569
3 0.05 0.5 0.13887 101 17 0.47 5.94118 1.87019 0.07421 1.4302 0.78466 0.36 12 1.37715 25.2811 3471.06972 139.47396 2181.68046
2 0.05 0.5 0.18516 102 13.3 0.58 7.66917 1.4488 0.05621 1.163 0.73087 0.64 12 1.25415 53.98559 3525.05531 65.31475 1475.1846
1 0.05 0.5 0.23145 150 13.5 0.37 11.11111 1 0.06613 1 1 1 12 1 1 3526.05531 3526.05531 10564.1513

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s
N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
5 0.05 0.5 0.0463 56 13.7 0.68 4.08759 2.71825 0.12343 3.579 0.52156 0.04 12 1.39275 3437.26117 3437.26117 1.02583 167.19176
4 0.05 0.5 0.09259 102 19.9 0.85 5.12563 2.16776 0.11241 1.9809 0.8582 0.16 12 1.36099 8.52745 3445.78862 413.49482 5489.74893
3 0.05 0.5 0.13889 101 17 0.88 5.94118 1.87019 0.07421 1.4302 0.78466 0.36 12 1.37715 25.2811 3471.06972 139.47396 2984.32641
2 0.05 0.5 0.18518 102 13.3 1.48 7.66917 1.4488 0.05621 1.163 0.73087 0.64 12 1.25415 53.98559 3525.05531 65.31475 2354.58755
1 0.05 0.5 0.23148 150 13.5 1.1 11.11111 1 0.06612 1 1 1 12 1 1 3526.05531 3526.05531 18213.7650

7-21
i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s
N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
8 0.05 0.67 0.03734 45.76 11.08 0.19 4.12996 6.51126 0.12505 5.1754 0.24446 0.01563 12 2.72504 5.98232E7 5.98232E7 1.00477 156.93705
7 0.05 0.67 0.07468 83.1 14.55 0.12 5.71134 4.7084 0.11355 2.9628 0.38774 0.0625 12 2.5832 223735.843 6.00469E7 268.65947 1138.96122
6 0.05 0.67 0.11202 102.7 16.81 0.08 6.11303 4.39901 0.09361 2.092 0.4527 0.14063 12 2.70733 36546.7529 6.00835E7 1644.70845 2731.32675
5 0.05 0.67 0.14936 126.6 19.32 0.24 6.55435 4.10281 0.08651 1.6489 0.53082 0.25 12 2.78876 5572.17569 6.00891E7 10787.3040 14398.5624
4 0.05 0.67 0.1867 129.2 18.69 0.39 6.91439 3.88917 0.07063 1.387 0.51521 0.39063 12 2.92261 8355.44488 6.00974E7 7193.96203 14893.145
3 0.05 0.67 0.22404 139.9 16.62 0.32 8.42118 3.19329 0.06375 1.216 0.53038 0.5625 12 2.656 5360.44288 6.01028E7 11213.3931 16528.7784
2 0.05 0.67 0.26138 146.4 16.27 0.19 8.99939 2.98812 0.05716 1.097 0.52718 0.76563 12 2.75314 5974.21578 6.01088E7 10061.3629 12209.3673
1 0.05 0.67 0.29872 289.3 10.76 0.4 26.89126 1 0.09884 1 1 1 12 1 1 6.01088E7 6.01088E7 1.56523E6

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s
N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
8 0.05 0.67 0.03734 45.76 11.08 0.51 4.12996 6.51126 0.12505 5.1754 0.24446 0.01563 12 2.72504 5.98232E7 5.98232E7 1.00477 173.10305
7 0.05 0.67 0.07468 83.1 14.55 0.49 5.71134 4.7084 0.11355 2.9628 0.38774 0.0625 12 2.5832 223735.843 6.00469E7 268.65947 2287.10754
6 0.05 0.67 0.11202 102.7 16.81 0.46 6.11303 4.39901 0.09361 2.092 0.4527 0.14063 12 2.70733 36546.7529 6.00835E7 1644.70845 6541.70444
5 0.05 0.67 0.14936 126.6 19.32 0.6 6.55435 4.10281 0.08651 1.6489 0.53082 0.25 12 2.78876 5572.17569 6.00891E7 10787.3040 22765.4191
4 0.05 0.67 0.1867 129.2 18.69 0.89 6.91439 3.88917 0.07063 1.387 0.51521 0.39063 12 2.92261 8355.44488 6.00974E7 7193.96203 22497.6581
3 0.05 0.67 0.22404 139.9 16.62 0.89 8.42118 3.19329 0.06375 1.216 0.53038 0.5625 12 2.656 5360.44288 6.01028E7 11213.3931 27564.4827
2 0.05 0.67 0.26138 146.4 16.27 1 8.99939 2.98812 0.05716 1.097 0.52718 0.76563 12 2.75314 5974.21578 6.01088E7 10061.3629 28008.5764
1 0.05 0.67 0.29872 289.3 10.76 0.56 26.89126 1 0.09884 1 1 1 12 1 1 6.01088E7 6.01088E7 1.85201E6


7-22
i
V
E
yi
,
u1i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s
N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
8 0.05 0.6 0.05439 126.9 16.53 0.62 7.67816 3.50231 0.23812 5.1754 0.67804 0.01563 12 1.46576 155.24948 155.24948 4.98226 392.08567
7 0.05 0.6 0.10878 139.2 13.46 0.47 10.34695 2.59895 0.13065 2.9628 0.64982 0.0625 12 1.42588 251.52575 406.77524 3.0752 262.66311
6 0.05 0.6 0.16316 148.2 12.72 0.42 11.65173 2.30792 0.09269 2.092 0.65292 0.14063 12 1.42039 236.6322 643.40744 3.26875 257.42615
5 0.05 0.6 0.21755 230.5 16.67 0.45 13.83023 1.94438 0.10814 1.6489 0.96645 0.25 12 1.32163 1.99059 645.39803 388.57388 3886.9448
4 0.05 0.6 0.27194 225.4 14.43 0.35 15.62509 1.72103 0.0846 1.387 0.89889 0.39063 12 1.29331 4.64725 650.04528 166.44087 2065.63287
3 0.05 0.6 0.32633 185.0 14.29 0.25 12.94752 2.07694 0.05785 1.216 0.70113 0.5625 12 1.72749 122.40812 772.4534 6.31896 319.31532
2 0.05 0.6 0.38072 367.7 16.85 0.46 21.82315 1.23224 0.09856 1.097 1.32397 0.76563 12 1.13533 0.03914 772.49254 19764.3214 35577.7239
1 0.05 0.6 0.4351 289.3 10.76 0.4 26.89126 1 0.06786 1 1 1 12 1 1 773.49254 773.49254 4653.24193

i
V
E
yi
,
u2i
)
N
T
1
(s)
=
N
i j
j
m
Q
yi
(kN)
yi
(mm)
i

k
i
(kN/mm)
k
1
/k
i
i

i
p
i
2
=
T
N
i j
j
M
m
n s
i
n
i i
p s
N
i
n
i i
p s
1

i
i
V
E
(mm/s)
8 0.05 0.6 0.05439 126.9 16.53 0.74 7.67816 3.50231 0.23812 5.1754 0.67804 0.01563 12 1.46576 155.24948 155.24948 4.98226 426.51546
7 0.05 0.6 0.10878 139.2 13.46 0.91 10.34695 2.59895 0.13065 2.9628 0.64982 0.0625 12 1.42588 251.52575 406.77524 3.0752 354.94429
6 0.05 0.6 0.16316 148.2 12.72 0.81 11.65173 2.30792 0.09269 2.092 0.65292 0.14063 12 1.42039 236.6322 643.40744 3.26875 346.79967
5 0.05 0.6 0.21755 230.5 16.67 0.59 13.83023 1.94438 0.10814 1.6489 0.96645 0.25 12 1.32163 1.99059 645.39803 388.57388 4450.41441
4 0.05 0.6 0.27194 225.4 14.43 0.75 15.62509 1.72103 0.0846 1.387 0.89889 0.39063 12 1.29331 4.64725 650.04528 166.44087 3022.24343
3 0.05 0.6 0.32633 185.0 14.29 0.64 12.94752 2.07694 0.05785 1.216 0.70113 0.5625 12 1.72749 122.40812 772.4534 6.31896 498.36532
2 0.05 0.6 0.38072 367.7 16.85 0.75 21.82315 1.23224 0.09856 1.097 1.32397 0.76563 12 1.13533 0.03914 772.49254 19764.3214 45428.5985
1 0.05 0.6 0.4351 289.3 10.76 0.56 26.89126 1 0.06786 1 1 1 12 1 1 773.49254 773.49254 5505.4954

7-23
0 1 2 3 4 5 6 7
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi
,
u2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
u1i
)

max
vs. clculos dinmicos para el prtico P5V2

0 1 2 3 4 5 6 7
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi
,
u2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
u1i
)

max


7-24
0 1 2 3 4 5 6 7
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi,
u2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi,
u1i
)

max

0 1 2 3 4 5 6 7
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
yi
,
u2i
)
TERREMOTO
V
MAX
(m/s)
Punto de colapso (Q
yi
,
u1i
)

max

7-25
7.8 Conclusiones

En este captulo se ha validado la nueva formulacin propuesta en el Captulo 6
para predecir la capacidad lmite ltima de disipacin de energa de los edificios con
estructura porticada de hormign armado con vigas planas. Para ello se proyectaron
cuatro nuevos prticos y se sometieron a seis terremotos histricos distintos de los
empleados en los clculos numricos del Captulo 5. Mediante clculos dinmicos
directos se obtuvo su capacidad lmite ltima de disipacin de energa, y sta se
compar con la prediccin realizada siguiendo la metodologa propuesta en el captulo
6. De esta comparacin se puede concluir la formulacin propuesta proporciona una
buena aproximacin de la capacidad lmite ultima de los prticos, prxima a su lmite
inferior y por lo tanto del lado de la seguridad.

Capacidad de disipacin de energa de prticos existentes con vigas planas CAP.8: Conclusiones

8-1
CAPITULO 8: CONCLUSIONES

8.1 GENERALIZADES

En este captulo se resume el trabajo realizado y se exponen las principales
conclusiones de la Tesis. Se destacan tambin las tareas que constituyen aportaciones
originales e innovadoras, y se plantean futuras lneas de investigacin. El trabajo llevado a
cabo se ha orientado en tres direcciones complementarias: (i) la investigacin experimental
sobre el comportamiento de conexiones viga plana-pilar; (ii) la simulacin numrica
mediante clculos dinmicos directos en rgimen no lineal del comportamiento ssmico de
prticos tipo sometidos a terremotos histricos; y (iii) el desarrollo de una metodologa
sencilla, robusta y fiable para evaluar la capacidad sismorresistente lmite ltima de este tipo
de estructuras, que evite la necesidad de realizar costosos clculos dinmicos directos.

8.2 RESUMEN DEL TRABAJO REALIZADO
En concordancia con los objetivos planteados para la Tesis, el trabajo realizado se
puede resumir como sigue:
1. Se hizo una revisin del estado del conocimiento sobre las diferentes aproximaciones
planteadas en los ltimos 30 aos para evaluar la vulnerabilidad ssmica de estructuras
existentes. Las aproximaciones se agruparon en dos tipos: cualitativas y cuantitativas. Se
resumieron brevemente los mtodos de cada tipo.
2. Se hizo un resumen de las bases de la aproximacin energtica del proyecto
sismorresistente basada en la teora de la energa de Housner-Akiyama. Por claridad, la
explicacin se hizo para sistemas de un grado de libertad, aunque ms adelante en el
Captulo 6 se generaliz a sistemas de mltiples grados de libertad.
3. Se estudiaron y sintetizaron los resultados de los principales estudios experimentales
publicados en la literatura sobre el comportamiento cclico de conexiones viga plana-
pilar, tanto exteriores como interiores. Hay que decir que se trata de un tipo de conexin
poco empleado fuera de Espaa, y probablemente debido a ello la informacin
experimental existente es muy escasa.
4. Se proyect un prototipo de prtico con vigas planas representativo de los construidos en
el sur de Espaa en los aos 70, 80 y 90 del siglo XX. De este prototipo se seleccionaron
cuatro conexiones viga plana-pilar: dos interiores y dos exteriores. Aplicando un factor

8-2
de escala a la geometra de 3/5, se proyectaron y construyeron cinco especimenes
correspondientes a las conexiones seleccionadas. Los especimenes se montaron sobre un
aparato de carga que reproduca las condiciones de contorno de la conexin en el prtico
real, y se sometieron a desplazamientos cclicos impuestos hasta la rotura. Se calcularon
las capacidades nominales de cada conexin y se compararon con las obtenidas en los
ensayos. Los resultados experimentales se analizaron tambin desde otros puntos de
vista: el comportamiento global, la torsin en las vigas transversales, los alargamientos
unitarios en las barras, la evolucin de las fisuras y forma de rotura, la capacidad a
flexin de las vigas planas, el desplazamiento lateral y su ductilidad, la capacidad lmite
ltima de disipacin de energa, el comportamiento adherente de las armaduras, y el
amortiguamiento equivalente. Finalmente, se propusieron formulaciones sencillas para
predecir la resistencia a flexin de las vigas planas teniendo en cuenta que esta
gobernada por el comportamiento de las vigas transversales.
5. Se desarrollaron modelos numricos a nivel de conexin viga plana-pilar capaces de
reproducir con una aproximacin adecuada el comportamiento histertico de las
conexiones obtenido en los ensayos. Se emple el modelo de Park que tiene
implementado el programa informtico IDARC, el cual depende de varios parmetros.
Se realiz un estudio paramtrico para determinar los valores ms adecuados de estos
parmetros para las conexiones ensayadas y se consigui un ajuste muy bueno entre
simulacin numrica y resultados experimentales.
6. Se definieron, proyectaron y dimensionaron 10 prototipos de estructuras de hormign
armado con vigas planas representativas de las construidas para edificios residenciales en
el sur de Espaa durante los aos 70, 80 y 90 del siglo XX, siguiendo la norma PDS-74.
7. Se desarrollaron 10 modelos numricos a nivel de prtico completo capaces de
representar los prototipos anteriores y reproducir su comportamiento no lineal. En estos
modelos numricos se incorporaron los parmetros calibrados experimentalmente que
controlaban las leyes histerticas a nivel de conexin viga plana-pilar.
8. Para cada uno de los 10 prticos anteriores se realiz un anlisis esttico no lineal
aplicando el mtodo del empuje incremental. De este anlisis se obtuvo la curva que
relaciona la fuerza cortante de cada planta y el desplazamiento entre plantas. A partir de
esta curva se calcul la fuerza cortante de fluencia, el desplazamiento lateral de fluencia
y un ratio de deformacin plstica mxima de cada planta.

8-3
9. Se seleccion un conjunto de 44 acelerogramas histricos desde una base de datos
desarrollada dentro del 5
o
Programa Marco de la Comisin Europea, y de libre acceso.
Los acelerogramas se agruparon en cuatro tipos de suelo.
10. Se realizaron clculos dinmicos directos en los que cada uno de los diez prticos
modelizados se someti a los 44 acelerogramas. Para cada prtico y para cada terremoto,
el clculo dinmico se tuvo que repetir varias veces en un proceso de prueba y error,
multiplicando el acelerograma por un factor de escala que se iba incrementando hasta
conseguir el colapso del prtico. Esto oblig a realizar en total ms de 2000 clculos
dinmicos directos.
11. Los resultados de los clculos dinmicos directos anteriores se analizaron desde
diferentes puntos de vista: la energa total disipada hasta el colapso, la distribucin de la
energa de deformacin plstica entreplantas, la distribucin de la energa de
deformacin plstica entre las vigas y pilares de cada planta, la relacin entre energa de
deformacin plstica acumulada y la energa de deformacin plstica mxima aparente,
la tendencia de la energa de deformacin plstica de cada planta a concentrarse en un
determinado dominio de deformacin, y los desplazamientos mximos de cada planta. A
partir de este anlisis, se propusieron parmetros (a
pi
, b
pi
) que sintetizan aspectos
fundamentales de la respuesta ssmica de este tipo de estructuras.
12. Se realizaron clculos dinmicos directos con modelos dinmicos sencillos de masas
concentradas sometidos a varios terremotos representativos, y mediante un proceso de
prueba y error se determin una distribucin ptima de resistencia lateral (expresada en
forma de coeficientes adimensionales) que hara que el "dao" estructural fuese
aproximadamente igual en todas las plantas.
13. Con los resultados de los clculos dinmicos de los 10 prticos comentados
anteriormente, se calibr una frmula propuesta en la literatura para predecir la
distribucin de la energa de deformacin plstica entre las distintas plantas del edificio.
La calibracin consisti fundamentalmente en determinar el valor ms apropiado de un
ndice de concentracin de dao que expresa la "susceptibilidad" de la estructura a que
las deformaciones plsticas se concentren en una planta determinada del edificio.
14. Se plantearon las ecuaciones de balance de energa del sistema. Se examinaron distintas
frmulas propuestas en la literatura para estimar la parte de la energa total introducida
por el terremoto que contribuye a los daos estructurales, se compararon con los
resultados de los clculos dinmicos con los diez prticos, y se eligi como ms

8-4
adecuada la propuesta por Akiyama. A partir de todo ello, y utilizado los parmetros a
pi
,
b
pi
que sintetizan aspectos fundamentales de la respuesta ssmica de este tipo de
estructuras, se desarroll una metodologa para predecir la capacidad lmite ltima de
disipacin de energa de las estructuras existentes.
15. Se proyectaron 4 nuevos prticos con vigas planas, cuya geometra y caractersticas era
distinta a la de los 10 prticos analizados anteriormente. Se seleccionaron 6 nuevos
terremotos tambin distintos a los ya utilizados, y mediante clculos dinmicos directos
se determin su capacidad lmite ltima de disipacin de energa. Dicha capacidad se
compar con la prediccin que proporciona la formulacin propuesta. La comparacin
fue satisfactoria y ello permiti validar el mtodo propuesto.
8.3 APORTACIONES ORIGINALES
Entre las aportaciones novedosas y originales de la tesis cabe destacar:
1. La determinacin experimental del comportamiento de las conexiones viga plana-pilar
exteriores e interiores del tipo empleado en las estructuras existentes construidas en
Espaa siguiendo antiguas normas ssmicas. Concretamente se cuantific su capacidad
ltima de deformacin lateral, su ductilidad, y su capacidad para disipar energa. En el
caso de las conexiones interiores, se clarific la influencia del cociente entre canto de la
columna y dimetro de la barra en el comportamiento adherente de las barras. Se
determin del efecto de las cargas gravitatorias adicionales aplicadas en el
comportamiento de las conexiones.
2. Propuesta de dos aproximaciones sencillas para predecir la capacidad a flexin de las
vigas planas, una para las conexiones exteriores y otra para las interiores, que tienen en
cuenta el comportamiento a torsin de las vigas transversales.
3. Ajuste de un modelo de comportamiento histertico que es capaz de predecir
razonablemente bien el comportamiento de las conexiones viga plana-pilar del tipo
investigado en esta Tesis bajo acciones cclicas arbitrarias.
4. Determinacin numrica mediante clculos dinmicos directos en rgimen no lineal y
para estructuras porticadas existentes con vigas planas del tipo investigado en la Tesis
de: (i) su capacidad global lmite ltima de disipacin de energa; (ii) cuantificacin
mediante un parmetro a
pi
de la relacin entre la energa de deformacin plstica
acumulada y la energa de deformacin plstica mxima aparente; (iii) cuantificacin

8-5
mediante un parmetro b
pi
de la propensin de la energa de deformacin plstica a
acumularse en un determinado dominio de deformacin; (iv) cuantificacin del ndice de
concentracin de dao n que permite predecir la distribucin de la energa de
deformacin plstica entre plantas.
5. Propuesta de una nueva distribucin ptima del coeficiente cortante de fluencia.
6. Propuesta de una metodologa y una formulacin sencilla basada en el balance de
energas, para predecir la capacidad lmite ltima de disipacin de energa de un edificio
con estructura porticada con vigas planas, que evita tener que realizar costosos clculos
dinmicos directos en rgimen no lineal.
7. Propuesta de un ndice para cuantificar la vulnerabilidad ssmica de estructuras en
trminos de energa.

8.4. CONCLUSIONES
Las conclusiones del trabajo desarrollado se pueden resumir como sigue:
Del anlisis de los resultados de los ensayos realizados con dos conexiones exteriores viga
plana-pilar sometidas a desplazamientos laterales forzados y cargas gravitatorias
adicionales en las vigas se desprende que:
I. La armadura longitudinal de las vigas planas empiezan a plastificar cuando la deriva
lateral es aproximadamente del 2.2% de la altura total de la columna, siendo este valor
un 40% superior al observado en otras conexiones exteriores viga plana-columna sin
cargas gravitatorias adicionales.
II. El desplazamiento lateral ltimo para el cual se produce el colapso de la conexin es
aproximadamente del 4.5% de la altura total del pilar, y aproximadamente 2.2 veces el
desplazamiento para el cual empieza la plastificacin de la armadura longitudinal de la
viga; estos valores son inferiores a los observados en vigas planas sin cargas
gravitatorias adicionales.
III. La cantidad total de energa de deformacin plstica disipada por cada espcimen hasta
el colapso, normalizada por el producto del desplazamiento y de la carga de fluencia en
forma de ratio D
i
, vale aproximadamente 4. Este valor es un 50% menor que el

8-6
observado en conexiones exteriores sin carga gravitatoria adicional y vigas
transversales del mismo canto de la viga plana sin armadura a torsin, y es
aproximadamente un octavo del valor mnimo recomendado para asegurar un adecuado
comportamiento ante acciones cclicas de tipo ssmico.
IV. La capacidad a flexin de la viga plana puede predecirse sumando el momento ltimo
que resiste la parte central de la viga plana de anchura igual a la del pilar y los
momentos torsores M
T
que soportan las dos vigas transversales situadas a cada lado del
pilar. Si la viga transversal est armada a torsin y la separacin entre estribos no
rebasa los lmites que establece la norma ACI-318-05, M
T
debe tener en cuenta esta
armadura, de lo contrario M
T
debe tomarse igual al momento torsor de fisuracin del
hormign.
Del anlisis de los resultados de los ensayos realizados con tres conexiones interiores viga
plana-pilar sometidas a desplazamientos laterales forzados y cargas gravitatorias
adicionales en las vigas se desprende que:
I. La capacidad mxima a flexin de las vigas planas oscil entre el 57% y el 83% del
valor nominal correspondiente a la plastificacin de la armadura de todo el ancho de la
viga, y estuvo limitada por la resistencia a torsin de las vigas transversales interiores.
II. La armadura longitudinal de las vigas empez a plastificar cuando la deriva de piso
estaba entre el 2.1% y el 3.4% de la altura total del pilar. La resistencia lateral mxima
se alcanz cuando la deriva lateral estaba entre el 3.6 y el 5.5% de la altura total del
pilar.
III. El comportamiento adherente de la armadura longitudinal de las vigas planas fue
deficiente debido al reducido valor del cociente entre el canto de la columna y el
dimetro de la barra.
.
Las barras longitudinales de las vigas planas ancladas fuera del
ancho del pilar generaron un momento torsor sobre las vigas transversales superior al
momento torsor de fisuracin del hormign. El deslizamiento de las armaduras
longitudinales de las vigas planas y la prdida de rigidez a torsin de las vigas
transversales tras la fisuracin, caus un fuerte estrangulamiento en las curvas carga-
desplazamiento, y exacerb su inherente flexibilidad
IV. La capacidad ltima de deformacin lateral de las conexiones fue aproximadamente del
6.6% de la altura total del pilar, y 2.8 veces la deformacin para la cual se inici la
plastificacin de las barras longitudinales de la viga.

8-7
V. La cantidad total de energa de deformacin plstica disipada por los especmenes,
normalizada por el producto de la deformacin y la carga de fluencia, era
aproximadamente de 9; este valor es aproximadamente una cuarta parte del
recomendado para que este tipo de conexiones se comporte adecuadamente bajo cargas
ssmicas.
VI. La capacidad a flexin de la conexin interior viga plana-pilar es la suma del momento
transmitido a travs de la parte interior, M
fubi
, y de los momentos transmitidos a
travs de las dos partes exteriores" de la viga plana. El momento flector que es capaz
de transmitir cada una de estas "partes exteriores" es el mnimo de M
fubo
y M
T
. Aqui, M
T

indica la capacidad a torsin de la viga transversal, que vale M
T
=M
Ty
si se moviliza la
armadura a torsin, o M
T
=M
Tcr
en caso contrario.
VII. El comportamiento no lineal bajo cargas cclicas arbitrarias de las conexiones viga
plana-pilar se puede predecir adecuadamente mediante un modelo numrico en el cual
cada viga plana se discretiza mediante tres elementos lineales tipo barra, que
representan la "parte interior" de viga plana cuya armadura est anclada en el ancho del
pilar, y los dos "partes exteriores" contiguas cuya armadura longitudinal esta anclada
fuera del ancho del pilar. Las leyes de comportamiento histertico de la conexin se
pueden idealizar mediante el modelo de Park, que depende de cuatro parmetros HC,
HS, HBD, HBE; y de un coeficiente de ductilidad . Mediante un amplio estudio
paramtrico en el que se compararon los resultados experimentales con simulaciones
numricas los valores recomendados en esta Tesis para estos parmetros son los
siguientes:
Tipo de conexin HC HS HBD HBE

Exterior 2 0.20 0.0 0.6 12
Interior 3.5 0.20 0.0 0.4 21

Del anlisis esttico no lineal mediante el mtodo del empuje incremental de 10 modelos
numricos de prticos de hormign armado con vigas planas calibrados con los resultados
experimentales se desprende que:
I. El desplazamiento entreplantas de fluencia de los prticos expresado como porcentaje
de la altura de la planta ronda el 0.72% en todos los prticos, lo cual es un valor
cercano al 0.67% que normalmente exhiben las estructuras porticadas de hormign
armado.

8-8
II. La deformacin plstica mxima que soportan las plantas sometidas a desplazamientos
impuestos de tipo montono normalizada respecto al desplazamiento de fluencia vara
aproximadamente entre 0.1 y 0.3 (con un valor medio de 0.17) cuando se toma como
punto de colapso de la planta aquel en el cual empieza a degradarse la resistencia
lateral; y aproximadamente entre 0.3 y 0.8 (con una media de 0.52) cuando se adopta
como punto de colapso aquel para el cual la resistencia lateral ha cado hasta un 75% de
la resistencia mxima. Este coeficiente es bajo en comparacin con el de prticos
con vigas de canto.
Del anlisis mediante clculos dinmicos directos en rgimen no lineal de 10 modelos
numricos de prticos de hormign armado con vigas planas calibrados con los resultados
experimentales, sometidos a 44 acelerogramas histricos se desprende que:
I. La cantidad total de energa E que los prticos son capaces de disipar hasta el colapso,
normalizada respecto a la masa total M del edificio y expresada en forma de una
pseudo-velocidad equivalente V
max
definida por M E V / 2
max
= , oscil
aproximadamente entre 0.3m/s y 0.6 m/s, con un valor promedio de 0.4m/s para los
diez prticos.
II. Tras descomponer la cantidad total de energa E que haba disipado cada prtico
mediante deformaciones plsticas entre las distintas plantas, se observ que todos los
prticos exhiban una clara tendencia a concentrar el dao en una o varias plantas
concretas.
III. Tras descomponer la energa de deformacin plstica disipada en cada planta entre los
pilares y las vigas de la misma se observ que: (i) en los prticos de tres plantas la
energa tiende a concentrarse claramente en los pilares, formndose mecanismos del
tipo columna dbil-viga fuerte; (ii) en los prticos de seis plantas, cuando los daos se
concentran en la ltima planta la energa suele ser disipada mayormente o ntegramente
por los pilares, mientras que cuando el dao se concentra en las plantas inferiores, la
energa es disipada fundamentalmente por las vigas.
IV. La "eficiencia" de una determinada planta del prtico para disipar energa se puede
expresar mediante un parmetro a
pi
que representa el cociente entre la energa de
deformacin plstica acumulada en los distintos ciclos de desplazamiento entre unos
valores extremos
min
y
max
, y la energa de deformacin plstica mxima aparente que
dicha planta hubiese disipado en un solo ciclo entre los valores
min
y
max
. Para el tipo

8-9
de estructura investigado se obtuvo que a
pi
es bastante estable y oscila entre
1.45a
pi
2.0, proponindose adoptar a
pi
=1.60 a efectos de clculo.
V. La tendencia de la energa de deformacin plstica de una planta a concentrarse en un
determinado dominio de deformacin se puede expresar mediante un parmetro b
pi
que,
por definicin, vara entre 0.5 y 1. Cuando toda la energa de deformacin plstica se
concentra en un determinado dominio de deformacin b
pi
vale 0.5. Cuando la energa se
reparte por igual en los dos dominios de deformacin (positivo y negativo) b
pi
vale 1.0.
Para los prticos investigados se obtuvo que b
pi
oscilaba entre 0.65b
pi
0.82,
recomendndose adoptar b
pi
=0.76 a efectos de clculo.
VI. Los desplazamientos horizontales mximos de las plantas cuando se produce el colapso
del prtico dependen fuertemente de las caractersticas del terremoto, aproximndose el
desplazamiento mximo del ltimo forjado al 1% de la altura total del edificio.
A partir del estudio de sistemas dinmicos con diferentes distribuciones de resistencia
lateral entre las plantas, sometidos a varios terremotos histricos se ha propuesto una
nueva "distribucin ptima" del coeficiente de fuerza cortante.
La distribucin real de la energa de deformacin plstica entre las distintas plantas del
prtico cuando su resistencia lateral no se ajusta a la "distribucin ptima" propuesta,
depende fundamentalmente del grado de desviacin y de un factor de concentracin de
dao n. Para el tipo de estructuras porticadas con vigas planas investigado en esta Tesis se
propone adoptar n=12.
La parte del total de energa introducida por el terremoto en la estructura que contribuye
a los daos estructurales depende de muchos factores, entre los que destacan el nivel de
amortiguamiento de la estructura y su grado de plastificacin. Tras examinar diversas
expresiones propuestas en la literatura se concluy que la frmula propuesta por Akiyama
es la que proporciona resultados ms del lado de la seguridad.
Planteando las ecuaciones del balance global de energa de la estructura y empleando los
resultados de los anlisis llevados a cabo en esta Tesis, se ha propuesto una metodologa y
una formulacin que permite predecir la capacidad lmite ltima de disipacin de energa
del edificio sin necesidad de realizar costosos clculos dinmicos directos. La metodologa
consta de los siguientes pasos:

8-10
I. Se realiza una anlisis de la estructura con el mtodo del empuje incremental para
determinar la fuerza cortante de fluencia Q
yi
, el desplazamiento de fluencia
yi
y un
ratio
i
que representa la capacidad de deformacin plstica de la planta. A partir de
Q
yi
,
yi
y conocida la masa m
i
de cada planta se estima el periodo fundamental de
vibracin de la estructura T
1
.
II. Se evala la distribucin de la energa de deformacin plstica entre las plantas, y se
expresa mediante un ndice de dispersin del dao
i
.
III. Para cada planta i, se calcula la energa que sera capa de disipar globalmente el edificio
expresada en forma de pseudovelocidad equivalente,
i
V
E
, suponiendo que el colapso se
produjese en dicha planta i. El valor mnimo de los
i
V
E
obtenidos representa la
capacidad lmite ltima de disipacin de energa global del edificio, V
max
.
V
max
represetna la vulnerabilidad ssmica de la estructura y su nivel esperado de daos
estructurales bajo la accin de terremoto de una determinada severidad se puede expresar
mediante el cociente
max
/V V I
I
E V
= que relaciona V
max
con la demanda esperada de
absorcin/disipacin de energa en la zona donde se ubica el edificio,
I
E
V .
Tras examinar la metodologa y la formulacin propuestas mediante el anlisis de cuatro
nuevos prticos sometidos a seis terremotos distintos a los empleados en el resto de la
Tesis, se concluye que sta proporciona una buena aproximacin (del lado de la seguridad)
de la capacidad lmite ultima de los prticos.
8.5. FUTURAS LINEAS DE INVESTIGACION PROPUESTAS
En el transcurso de la Tesis se han identificado varias lneas de investigacin que
completaran y daran continuidad al trabajo realizado. Entre ellas cabe destacar:
Anlisis de los efectos de torsin. En esta Tesis, la estructura porticada se ha
descompuesto en prticos planos y se han despreciado posibles efectos de torsin. En
estructuras fuertemente irregulares en las que el centro de masas y el centro de torsin
estn muy distanciados la torsin puede ser relevante e influir en cmo se reparte la
energa introducida por el sismo entre los diferentes prticos planos y entre las diferentes
plantas del edificio. Para ello habra que analizar modelos numricos espaciales.

8-11
Aplicacin a estudios de vulnerabilidad y riesgo ssmico en reas concretas. Una de las
aplicaciones directas de la metodologa propuesta para evaluar la capacidad lmite ultima
de disipacin de energa de las estructuras existentes, es determinar la vulnerabilidad de un
parque construido con este tipo de estructuras (por ejemplo en la regin de Granada) y
establecer escenarios de riesgo ssmico.
Aplicacin al reacondicionamiento ssmico mediante disipadores de energa. La
metodologa propuesta sienta tambin las bases para proyectar soluciones de
reacondicionamiento ssmico de estructuras empleando disipadores de energa.
Concretamente y simplificando, estimada la capacidad lmite ultima de disipacin de
energa de una estructura existente mediante la formulacin propuesta, y conocida tambin
la demanda de disipacin de energa en la zona donde se ubica mediante estudios de
peligrosidad ssmica, la diferencia entre ambas energa es lo que hay que suplir aadiendo
disipadores de energa. Con este dato se pueden dimensionar los disipadores. Falta por
aclarar aspectos importantes como los criterios para decidir la distribucin de rigidez y
resistencia lateral de los disipadores entre las distintas plantas del edificio.

Tesis Doctoral Capacidad de Marcos Con Vigas Planas

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tesis Doctoral Capacidad de Marcos Con Vigas Planas

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD DE GRANADA

Fig.(3.6.a): Espcimen tipo IL

Distancia de las barras al borde de la viga (cm)

G11-12 G9-10 G15-16

Distancia de las barras al borde de la viga (cm)

G 27- 28 G 25-26 G 23-24

G9-10 G11-12 G13-14 G15-16 G17-18

G19-20 G17-18 G15-16 G13-14 G11-12 G9-10

y por lo tanto menor la concentracin de dao en la misma. Por

y la parte restante es lo que se ha llamado energa que contribuye a los daos

Вам также может понравиться