EMENTA: RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - Em se tratando de responsabilidade subsidiria, basta que o exeqente prove a inadimplncia do devedor principal.

O crdito trabalhista possui carter alimentar, o que remete o juiz s providncias necessrias ao clere andamento processual e efetividade da execuo. Processo 01689-2005-016-03-00-1 AP Data de Publicao 23/08/2008 rgo Julgador Terceira urma Relator Convocado Danilo Siqueira de Castro Faria Revisor Convocado Milton Vasques Thibau de Almeida

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Petio, oriundos da 16 Vara do Trabalho de Belo Horizonte/MG, em que figuram, como agravante, XXXXXXXXXXXXXXX e, como agravados, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

RELATRIO O MM. Juiz da 16 Vara do Trabalho de Belo Horizonte/MG, pela r. deciso de fls. 294, julgou improcedentes os embargos execuo interpostos por CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DE MINAS GERAIS S.A. CEASA MG , sob o fundamento de que a responsvel subsidiria deve ser imediatamente acionada aps esgotadas as possibilidades de execuo contra o devedor principal. Inconformada, a CENTRAIS DE ABASTECIMENTO DE MINAS GERAIS S.A. CEASA MG interps agravo de petio s fls. 298/307, aduzindo, em sntese, que devem ser esgotados todos os meios e esforos para a execuo da devedora principal e seus scios. Contraminuta apresentada pelo agravado Sergio Luiz Ribeiro, s fls. 312/314. Processo no submetido ao parecer do Ministrio Pblico do Trabalho. o relatrio. DECIDO ADMISSIBILIDADE Conheo do agravo de petio interposto, porque presentes os pressupostos legais de admissibilidade. MRITO RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA Insurge-se a agravante contra o decisum monocrtico que julgou improcedentes os embargos execuo por ela opostos, nos quais pretendia que a execuo fosse dirigida, anteriormente, contra a primeira reclamada e seus scios, alegando que no foram esgotados os meios executivos contra a devedora principal. O magistrado primevo entendeu que, como o devedor subsidirio, na execuo trabalhista, ocupa a mesma posio do fiador nas dvidas cambirias,

s escapa da execuo quando nomeia bens livres e desembaraados do devedor principal, como disposto no art. 595 do CPC. Aduz a recorrente que tem direito de aguardar a comprovao da impossibilidade de pagamento pelo devedor principal, inclusive por seus scios/diretoria, antes de responder pelo dbito. segunda reclamada s caberia saldar o crdito do reclamante aps peremptoriamente descartadas todas as demais possibilidades, que incluem a desconsiderao da personalidade jurdica da primeira, para que seus scios possam arcar com o prprio patrimnio pela satisfao do crdito obreiro. Requer a reforma do julgado, para que seja por ora isentada do pagamento condicionado por sua responsabilidade subsidiria, at que se esgotem todas as possibilidades de execuo ante o devedor principal, inclusive com responsabilizao do patrimnio pessoal dos scios. Razo no lhe assiste. Em se tratando de responsabilidade subsidiria, basta que o exeqente prove a inadimplncia do devedor principal. Aqui o credor foi alm, provando cabalmente que a devedora principal encerrou suas atividades na comarca, encontrando-se em stio incerto e no sabido, no tendo sequer comparecido em juzo, circunstncia que denota a situao de inadimplncia da devedora principal e assenta a correo da deciso de instaurao da execuo contra o devedor subsidirio. Cumpre salientar que a responsabilidade dos scios da primeira executada tambm se reveste de carter subsidirio, no havendo que se falar em benefcio de ordem entre estes e a agravante. Destaco ainda que o direcionamento da execuo contra a responsvel subsidiria vai ao encontro do que preceitua o inciso LXXVIII do art. 5 da Constituio Federal, que assegura a todos a razovel durao dos processos e os meios que garantam celeridade na sua tramitao. Destarte, em conformidade com a jurisprudncia consubstanciada na Smula 331 do TST, caracterizada a inadimplncia do empregador, deve o responsvel subsidirio arcar com as obrigaes decorrentes do contrato e constantes do ttulo executivo judicial. Ressalte-se que a responsvel subsidiria poder suscitar, na Justia Comum, o ressarcimento dos valores despendidos no cumprimento da obrigao que lhe foi imputado. Nego provimento. CONCLUSO Isto posto, conheo do agravo de petio apresentado pelas Centrais de Abastecimento de Minas Gerais S.A. CEASA MG e, no mrito, nego-lhe provimento. Custas pelo executado, no importe de R$44,26, nos termos do artigo 789-A da CLT.

Fundamentos pelos quais,

ACORDAM os Desembargadores do Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Regio, pela sua Terceira Turma, unanimidade, conhecer do agravo de petio apresentado

pelas Centrais de Abastecimento de Minas Gerais S.A. CEASA MG e, no mrito, sem divergncia, negar-lhe provimento. Custas pelo executado, no importe de R$44,26, nos termos do artigo 789-A da CLT.

Belo Horizonte, 08 de agosto de 2008.

DANILO SIQUEIRA DE CASTRO FARIA

Juiz Relator