Вы находитесь на странице: 1из 456

Presidente : Des.

Osvaldo Soares da Cruz


Vice-Presidente: Des. Judite de Miranda Monte Nunes
Corregedor: Des. Cristovam Praxedes
Ouvidor Geral: Des. Rafael Godeiro
Diretor da Revista: Des. Clotilde Madruga
Diretor da Escola De Magistratura: Des. Amaury Moura
Conselho de Magistratura: Desembargadores Osvaldo Cruz, Judite Nunes, Cristovam Praxedes, Armando
Ferreira, Acio Marinho e Clia Smith
Primeira Cmara Cvel: Desembargadores Vivaldo Pinheiro, Clia Smith e Expedito Ferreira
Segunda Cmara Cvel: Desembargadores Rafael Godeiro, Aderson Silvino e Cludio Santos
Terceira Cmara Cvel: Desembargadores Acio Marinho, Amaury Moura e Joo Rebouas
Cmara Criminal: Desembargadores Caio Alencar, Armando Ferreira, Judite Nunes e Clotilde Madruga
Procurador de Justia: Doutor Jos Augusto de Souza Peres Filho
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Apelao Cvel N 2007.006406-
7/0001.00
Recorrente: FUNCEF - Fundao dos Economirios
Federais
Advogada: Brbara Eleonora M. O. Sousa
Recorrido: Dorgival Rocha
Advogada: Danielle Cristine Macena Barros
DECISO
Trata-se de Recurso Especial interposto com fundamento
no artigo 105, III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal
pela FUNCEF - Fundao dos Economirios Federais,
atravs de advogada legalmente habilitada, contra
Acrdo emanado da Segunda Cmara Cvel desta Corte
de Justia que, por maioria de votos, conheceu e negou
provimento a Apelao Cvel n 2007.006406-7.
Sustenta o recorrente que o Acrdo recorrido
negou vigncia ao Ttulo V e ao artigo 110, do Cdigo
Civil; Lei n 8.078/90 e ao artigo 333, I, do Cdigo de
Processo Civil , bem como, o citado decisum, emprestou
interpretao diversa da adotada pelo Superior Tribunal de
Justia e pelos Tribunais de Justia dos Estados de Santa
Catarina, do Paran, Minas Gerais, Gois e Rio Grande do
Sul.
Regularmente intimada, a parte recorrida
apresentou contra-razes s fls.583/586.
o que basta relatar. Decido.
O presente Recurso Especial fundamenta-se no
art. 105, III, alneas "a" e "c" da Constituio Federal, foi
interposto de maneira tempestiva e houve regular preparo.
No plano da admissibilidade do Recurso Especial
com base na alnea a do permissivo constitucional se
exige do recorrente a indicao precisa dos dispositivos
infraconstitucionais tidos como violados pelo acrdo
recorrido, o que se satisfaz com a mera alegao, pelo
recorrente, de que houve contrariedade ou negativa de
vigncia a tratado ou lei federal.
Ressalte-se que para admisso do recurso
excepcional pela alnea "a", no se exige que o recorrente
prove desde logo a contradio real entre a deciso
impugnada e as normas infraconstitucionais tidas como
violadas, pois este seria o mrito do Recurso Especial.
Para Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade
Nery no preciso discutir o mrito do recurso, bastando
o recorrente sustentar a existncia dos requisitos
constitucionais para o cabimento do RE ou do REsp. A
efetiva violao da CF ou da lei federal o mrito do
recurso, que dever ser analisado em outro tpico das
razes recursais.
No caso em exame, a controvrsia cinge-se em
torno de matria de direito entre a lei que o recorrente
entende contrariada e o alegado desacerto do acrdo
vergastado.
Detecta-se que os dispositivos legais indicados
como ofendidos pelo recorrente foram objeto de discusso
pelo acrdo combatido, atendendo o requisito do
prequestionamento, exigido para admisso dos recursos
excepcionais.
Por sua vez, a interposio do Recurso Especial
com fundamento no art. 105, III, c, da Constituio da
Repblica, funda-se na divergncia interpretativa entre
acrdo prolatado por tribunal regional ou estadual e
acrdo proferido por outro tribunal, j que nos moldes do
verbete 13 da smula do STJ a divergncia entre julgados
do mesmo tribunal no enseja Recurso Especial.
Desta maneira, incumbe ao recorrente apresentar
um acrdo paradigma, ou seja, uma deciso de outro
tribunal que interprete a lei federal de modo diferente da
constante no acrdo recorrido.
Alm de demonstrar que a deciso recorrida
diverge de outra proveniente de outro tribunal, cabe ao
recorrente realizar o cotejo analtico entre o acrdo tido
como paradigma e o acrdo recorrido, ou seja, deve
demonstrar que existe similitude ftica entre os arestos.
Para realizar o dissenso interpretativo, o recorrente deve
confrontar os casos na forma prevista no Regimento
Interno do Superior Tribunal de Justia (RISTJ), no
bastando, para tanto, a simples transcrio das ementas
dos paradigmas.
Acrescente-se que o pargrafo nico do art. 541,
do Cdigo de Processo Civil indica de que modo
possvel realizar a comprovao do dissdio
jurisprudencial. O dispositivo aludido prescreve o seguinte:
"Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido,
cpia autenticada ou pela citao do repositrio de
jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso
divergente, ou ainda pela reproduo de julgado
disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que
identifiquem ou assemelhem os casos confrontados."
Deste modo, o conhecimento de recurso interposto
com fundamento na alnea c do permissivo constitucional
pressupe a demonstrao analtica da divergncia
alegada, a prova do dissenso e a identidade ftica entre os
acrdos confrontados, como determina o art. 255 do
RISTJ.
Analisando o Recurso Especial verifica-se que o
recorrente exps a divergncia, procedeu o cotejo
analtico e anexou acrdos emanados do Superior
Tribunal de Justia e dos Tribunais de Justia dos Estados
de Santa Catarina, do Paran, Minas Gerais, Gois e Rio
Grande do Sul, tidos como paradigmas.
Por tais consideraes, invocando o disposto no
art. 105, III, a e c, da Constituio Federal, admito o
Recurso Especial, nos moldes do art. 542, 2, do Cdigo
de Processo Civil, determinando Secretaria Judiciria
deste Tribunal que, ultimadas as formalidades de estilo,
remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 14 de janeiro de
2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
16
00127863
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 2
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Apelao Cvel N 2007.005353-
8/0001.00
Recorrente: Hapvida Assistncia Mdica Ltda
Advogada: Aurlia Lorena Toscano de Medeiros
Recorrido: Sindicato dos Trabalhadores em Agua,
Esgotos e
Meio Ambiente no Estado do Rio G. do Norte -
Sindgua
Advogado: Gileno Guanabara de Sousa
DECISO
Trata-se de Recurso Extraordinrio embasado no art. 102,
III, alnea a, da Constituio Federal, interposto por
Hapvida Assistncia Mdica Ltda, atravs de advogado
legalmente habilitado, contra Acrdo da Segunda
Cmara Cvel desta Corte de Justia que, por votao
unnime, conheceu e negou provimento Apelao Civel
n 2007.005353-8.
Sustenta a requerente que o v. Acrdo contrariou o
disposto no artigo 17, 4, da Lei n 9.656/98.
Regularmente intimado, o recorrido no ofereceu contra-
razes, conforme Certido de fls. 267.
o que importa relatar. DECIDO.
Os pressupostos de admissibilidade do Recurso Especial
esto presentes, haja vista que alm de cabvel e
tempestivo e houve regular preparo.
Cinge-se a controvrsia em torno de matria de direito
entre a lei que entende contrariada e o alegado desacerto
do Acrdo vergastado, cujo inteiro teor encontra-se
declinado s fls. 254/263, vislumbrando-se que os
dispositivos legais indicados como ofendidos foram objeto
de discusso, prequestionamento basilar para admisso
do recurso em comento.
Nesse sentido, reiteradamente tem decidido o Colendo
Superior Tribunal de Justia, destacando-se:
"PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL
ADMISSIBILIDADE FALTA DE PREQUESTIONAMENTO
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO INOVAO LIDE
IMPOSSIBILIDADE.
1. Para que se configure o prequestionamento da matria,
h que se extrair do acrdo recorrido deliberao sobre
as teses jurdicas em torno dos dispositivos legais tidos
como violados, a fim de que se possa, na instncia
especial, abrir discusso sobre determinada questo de
direito, definindo-se, por conseguinte, a correta
interpretao da legislao federal.
2. (...); 3.; 4. Agravo regimental improvido."
(AgRg no Ag 797.969/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 05.12.2006, DJ
15.12.2006 p. 347)
Por tais consideraes, com fundamentos no artigo 105,
inciso III, alnea a, da Constituio Federal, dou
seguimento ao presente Recurso Especial, nos moldes do
art. 542, 2, da lei instrumental civil, determinando
Secretaria Judiciria que, ultimadas as formalidades de
estilo, remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 21 de janeiro de 2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
24

00127872
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 3
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Apelao Cvel N 2007.006179-
3/0001.00.
Recorrente: Simone L. de Miranda Ltda Me e Outros
Advogado: Marcus Vincius de Albuquerque Barreto
Recorrido: Banco do Brasil
Advogado: Joo Quirino de Medeiros Filho
DECISO
Trata-se de Recurso Especial embasado no art. 105, III,
alnea a, da Constituio Federal, interposto por Simone
L. de Miranda Ltda Me e Outros, atravs de advogado
legalmente habilitado, contra Acrdo da Segunda
Cmara Cvel desta Corte de Justia que, unanimidade
de votos, conheceu e deu parcial provimento Apelao
Cvel interposta pelos recorrentes e negou provimento ao
recurso apresentado pelo recorrido.
Sustentam os recorrentes que o Acrdo contrariou o
disposto nos artigos 491 e 586, do Cdigo Civil; artigo 618,
I, do Cdigo de Processo Civil; artigo 4, do Decreto
22.626/33 e artigos 42, 46 e 51, X, do Cdigo de Defesa
do Consumidor.
Regularmente intimada, a parte recorrida ofereceu contra-
razes s fls 216/220.
o que importa relatar. DECIDO.
Os pressupostos de admissibilidade do Recurso Especial
esto presentes, haja vista que alm de cabvel e
tempestivo, cinge-se a controvrsia em torno de matria
de direito entre a lei que entende contrariada e o alegado
desacerto do Acrdo vergastado, cujo inteiro teor
encontra-se declinado s fls. 171/187, vislumbrando-se
que os dispositivos legais indicados como ofendidos foram
objeto de discusso, prequestionamento basilar para
admisso do recurso em comento.
Nesse sentido, reiteradamente tem decidido o Colendo
Superior Tribunal de Justia, destacando-se:
"PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL
ADMISSIBILIDADE FALTA DE PREQUESTIONAMENTO
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO INOVAO LIDE
IMPOSSIBILIDADE.
1. Para que se configure o prequestionamento da matria,
h que se extrair do acrdo recorrido deliberao sobre
as teses jurdicas em torno dos dispositivos legais tidos
como violados, a fim de que se possa, na instncia
especial, abrir discusso sobre determinada questo de
direito, definindo-se, por conseguinte, a correta
interpretao da legislao federal.
2. (...); 3.; 4. Agravo regimental improvido."
(AgRg no Ag 797.969/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 05.12.2006, DJ
15.12.2006 p. 347)
Por tais consideraes, com fundamentos no artigo 105,
inciso III, alnea a, da Constituio Federal, dou
seguimento ao presente Recurso Especial, nos moldes do
art. 542, 2, da lei instrumental civil, determinando
Secretaria Judiciria que, ultimadas as formalidades de
estilo, remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 17 de janeiro de
2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
16
00127883
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 4
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Apelao Cvel N 2007.005694-
3/0001.00.
Recorrente: Srgio Augusto Rodrigues Cabral
Advogada: Rosngela M. R. M. Mitchell de Morais
Recorrida: Edleuma Fernandes de Melo
Advogado: Camilla Paiva Aby Faraj
DECISO
Trata-se de Recurso Especial embasado no art. 105, III,
alnea a, da Constituio Federal, interposto por Srgio
Augusto Rodrigues Cabral, atravs de advogada
legalmente habilitada, contra Acrdo da Terceira Cmara
Cvel desta Corte de Justia que, por votao unnime,
conheceu e deu provimento parcial Apelao Cvel de n
2007.005694-3.
Sustenta o recorrente que o Acrdo contrariou o
disposto no artigo 575, do Cdigo Civil.
Apesar de regularmente intimada, a parte recorrida no
ofereceu contra-razes, conforme Certido s fls 264.
o que importa relatar. DECIDO.
Os pressupostos de admissibilidade do Recurso Especial
esto presentes, haja vista que alm de cabvel e
tempestivo, cinge-se a controvrsia em torno de matria
de direito entre a lei que entende contrariada e o alegado
desacerto do Acrdo vergastado, cujo inteiro teor
encontra-se declinado s fls. 249/256, vislumbrando-se
que o dispositivo legal indicado como ofendido foi objeto
de discusso, prequestionamento basilar para admisso
do recurso em comento.
Nesse sentido, reiteradamente tem decidido o Colendo
Superior Tribunal de Justia, destacando-se:
"PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL
ADMISSIBILIDADE FALTA DE PREQUESTIONAMENTO
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO INOVAO LIDE
IMPOSSIBILIDADE.
1. Para que se configure o prequestionamento da matria,
h que se extrair do acrdo recorrido deliberao sobre
as teses jurdicas em torno dos dispositivos legais tidos
como violados, a fim de que se possa, na instncia
especial, abrir discusso sobre determinada questo de
direito, definindo-se, por conseguinte, a correta
interpretao da legislao federal.
2. (...); 3.; 4. Agravo regimental improvido."
(AgRg no Ag 797.969/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 05.12.2006, DJ
15.12.2006 p. 347)
Por tais consideraes, com fundamentos no artigo 105,
inciso III, alnea a, da Constituio Federal, dou
seguimento ao presente Recurso Especial, nos moldes do
art. 542, 2, da lei instrumental civil, determinando
Secretaria Judiciria que, ultimadas as formalidades de
estilo, remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 17 de janeiro de
2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
16
00127888
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 5
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Requisio de Pequeno Valor N2006.002200-4
Requisitante: Juzo de Direito da Comarca de Barro - CE
Em Favor de: Joo Ricardo Feitosa
Advogada: Maria Neli de Almeida Inocncio Leite
Contra: Municpio de Paran - RN
DECISO
Cuida-se de Requisio de Pequeno Valor que assim foi
processada, requerido pelo Juzo de Direito da Comarca
de Barro - CE diretamente a este Tribunal Estadual,
mesmo a despeito de no manter com este ltimo
qualquer vnculo funcional que sedimente a fixao da
competncia funcional de natureza hierrquica.
O requerimento, como dito, foi endereado ao Tribunal de
Justia do Rio Grande do Norte e, aqui autuado, recebeu
regular impulso, destinado ao cumprimento de todas as
suas fases procedimentais, em especial a intimao do
Municpio de Goianinha/RN para que efetuasse o
respectivo pagamento. Entretanto a referida Edilidade at
o presente momento no fez qualquer repasse de verbas
para adimplemento do presente processo.
Agora, juntada aos autos se encontra a petio s fls.
32/33 com a qual os exeqentes pugnam pelo bloqueio
dos cofres municipais da Prefeitura de Paran, a
considerar a sua inrcia em levar a efeito os atos
destinados a ultimar o pagamento de que devedor.
Eis, em apertada sntese, o resumo do presente
procedimento.
A questo que ora se pe ao crivo desta Presidncia
centra-se na possibilidade ou no de realizar-se o bloqueio
das contas do ente pblico municipal.
Acontece que, nada obstante, o exame de mrito que se
possa realizar sobre o caso, principalmente luz da
interpretao que se depreende do Supremo Tribunal
Federal, tenho que um outro ponto deve necessariamente
preceder esse embate, posto que concernente ao critrio
de fixao de competncia para a emisso da ordem de
pagamento, seja pela modalidade de Precatrio, seja pelo
instrumento da Requisio de Pequeno Valor.
Trato de considerar que este Tribunal no poderia, sob
qualquer hiptese, ter recebido requisio advinda do
Juzo sentenciante, uma vez que este ltimo no se
encontra inserido no mbito da Jurisdio exercida pelo
Tribunal de Justia do Rio Grande do Norte.
No caso, o Tribunal deste Estado poderia, to-somente,
receber eventual carta precatria destinada a dar
cumprimento a Requisio de Pequeno Valor.
Isto se diz, porque prevalece para a fixao da
competncia o vnculo funcional entre o Juzo
sentenciante e o Tribunal que requisitou o pagamento, no
prevalecendo qualquer relao com a parte que, em razo
da sentena, deva sofrer os efeitos da condenao,
figurando assim como parte executada.
Assim, havendo a sentena sido prolatada pelo Juzo de
Direito da Comarca de Barro - CE, a solicitao teria que
ser remetida obrigatoriamente ao Tribunal de Justia
daquele Estado e este, por seu turno, remeter a
competente Precatria ao Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, a fim de dar seguimento ao precatrio
com a intimao da parte executada para o seu
cumprimento.
Este , alis, o entendimento da doutrina especializada.
Seno vejamos, in verbis:
Quem tem competncia de fazer a requisio o
Presidente do Tribunal de Justia hierarquicamente
superior ao juiz requisitante, ainda que a comarca no se
situe em territrio de jurisdio daquele. Se um Municpio
do Estado de So Paulo executado em Minas Gerais, a
requisio para pagamento feita atravs da Presidncia
do Tribunal de Justia de Minas Gerais. No h disposio
expressa, mas, quando a comarca estiver fora da
jurisdio do Tribunal, aconselha o bom-senso que a
requisio se faa atravs de carta precatria ao tribunal a
que a circunscrio judiciria se jurisdiciona . (SANTOS,
Ernani Fidlis dos. Manual de direito processual civil. Vol.
2. 9 ed. So Paulo: Saraiva, 2003, p. 238.) (grifos
acrescentados).
Portanto, razo alguma h que justifique a prolao de
atos decisrios por este Tribunal, ante a ausncia de
competncia para tanto, sendo certo que o processamento
da Requisio de Pequeno Valor deva retomar o seu curso
perante o Tribunal que a tanto seja competente, inclusive
para que se tenha a possibilidade de, regularmente,
examinar-se e decidir-se sobre o pedido de bloqueio.
Dito isto, declino da competncia para processar a
presente Requisio de Pequeno Valor em favor da
Presidncia do Tribunal de Justia do Cear, que dever
presidir os subseqentes atos processuais aplicveis
espcie e, eventualmente, revogar aqueles que, por
possurem carter decisrio, no poderiam ter sido
levados a efeito pela Presidncia deste Tribunal.
Recebendo os autos, poder aquela Presidncia apreciar,
livremente, o pedido de bloqueio formulado em desfavor
do Municpio de Paran/RN. Os atos necessrios ao
cumprimento das decises oriundas daquela Corte
podero ser, evidncia, cumpridos mediante cartas
precatrias remetidos a este Tribunal de Justia.
Remetam-se, pois, com as cautelas legais os presentes
autos ao TJCE, por sua Presidncia, fazendo-o mediante
ofcio explicativo.
Secretaria Geral, para
que tom as providncias cabveis.
Natal, 18 de janeiro de 2008.
Desembargador OSVALDO CRUZ
00128165
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 6
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Presidente
03
00128165
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 7
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Apelao Cvel N 2007.006678-
6/0001.00.
Recorrente: Junta Comercial do Estado do Rio Grande do
Norte - JUCERN
Procurador: Francisco Ivo Cavalcanti Netto
Recorrida: Sandra Maria Costa Flix
Advogado: Braz Labanca Neto
DECISO
Trata-se de Recurso Especial embasado no art. 105, III,
alnea a, da Constituio Federal, interposto pela Junta
Comercial do Estado do Rio Grande do Norte - JUCERN,
atravs de seu procurador, contra Acrdo da Segunda
Cmara Cvel desta Corte de Justia que, por votao
unnime, conheceu e negou provimento Apelao Cvel
de n 2007.006678-6 .
Sustenta o recorrente que o Acrdo contrariou o
disposto nos artigos 267, VI e 301, X, do Cdigo de
Processo Civil.
Regularmente intimada, a parte recorrida ofereceu contra-
razes s fls 761/771.
o que importa relatar. DECIDO.
Os pressupostos de admissibilidade do Recurso Especial
esto presentes, haja vista que alm de cabvel e
tempestivo, cinge-se a controvrsia em torno de matria
de direito entre a lei que entende contrariada e o alegado
desacerto do Acrdo vergastado, cujo inteiro teor
encontra-se declinado s fls. 746/755, vislumbrando-se
que os dispositivos legais indicados como ofendidos foram
objeto de discusso, prequestionamento basilar para
admisso do recurso em comento.
Nesse sentido, reiteradamente tem decidido o Colendo
Superior Tribunal de Justia, destacando-se:
"PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL
ADMISSIBILIDADE FALTA DE PREQUESTIONAMENTO
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO INOVAO LIDE
IMPOSSIBILIDADE.
1. Para que se configure o prequestionamento da matria,
h que se extrair do acrdo recorrido deliberao sobre
as teses jurdicas em torno dos dispositivos legais tidos
como violados, a fim de que se possa, na instncia
especial, abrir discusso sobre determinada questo de
direito, definindo-se, por conseguinte, a correta
interpretao da legislao federal.
2. (...); 3.; 4. Agravo regimental improvido."
(AgRg no Ag 797.969/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 05.12.2006, DJ
15.12.2006 p. 347)
Por tais consideraes, com fundamentos no artigo 105,
inciso III, alnea a, da Constituio Federal, dou
seguimento ao presente Recurso Especial, nos moldes do
art. 542, 2, da lei instrumental civil, determinando
Secretaria Judiciria que, ultimadas as formalidades de
estilo, remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 18 de janeiro de
2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
16
00128171
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 8
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Apelao Cvel N 2007.005484-
6/0002.00
Recorrente: Comrcio e Construo Trairi Ltda
Advogado: Francisco Fernandes Borges Neto
Recorrido: Paulo Vasconcelos de Lima
Advogado: Caio Graco Pereira de Paula
DECISO
Trata-se de Recurso Especial embasado no art. 105, III,
alnea a, da Constituio Federal, interposto por
Comrcio e Construo Trairi Ltda, atravs de advogado
legalmente habilitado, contra Acrdo da Terceira Cmara
Cvel desta Corte de Justia que, por votao unnime,
conheceu e rejeitou os Embargos Declaratrios na
Apelao Cvel de n 2007.005484-6.
Sustenta a requerente que o Acrdo contrariou o disposto
nos artigos 282, III, 618, I e 535, II, do Cdigo de Processo
Civil e o artigo 877-A, da Consolidao das Leis
Trabalhistas.
Regularmente intimado, o recorrido ofereceu contra-
razes s fls 288/291.
o que importa relatar. DECIDO.
Os pressupostos de admissibilidade do Recurso Especial
esto presentes, haja vista que alm de cabvel e
tempestivo, cinge-se a controvrsia em torno de matria
de direito entre a lei que entende contrariada e o alegado
desacerto do Acrdo vergastado, cujo inteiro teor
encontra-se declinado s fls. 269/274, vislumbrando-se
que os dispositivos legais indicados como ofendidos foram
objeto de discusso, prequestionamento basilar para
admisso do recurso em comento.
de se observar ainda, que o recorrente seguiu a corrente
jurisprudencial predominante que, de acordo com a
Smula 211 do Colendo Superior Tribunal de Justia, a
qual exige a interposio de Recurso Especial com
fundamento na violao ao art. 535, inciso II, do Cdigo de
Processo Civil, de modo especial quando opostos os
Embargos de Declarao, tendo o Tribunal a quo
conhecido e negado provimento, persistindo a suposta
omisso quanto aos dispositivos legais apontados.
Neste sentido, o Superior Tribunal de Justia j firmou o
seguinte entendimento:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO.
OMISSO CONFIGURADA. ACOLHIMENTO. RECURSO
ESPECIAL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC.
OCORRNCIA.
1. A recusa do Tribunal de origem em se manifestar acerca
de questo essencial ao deslinde da causa, mesmo
provocado pela oposio de embargos de declarao,
caracteriza omisso, afrontando o art. 535, II, do CPC.
2. Recurso especial a que se d provimento para anular o
acrdo que apreciou os embargos de declarao.
(REsp 887.779/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO
ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05.12.2006,
DJ 18.12.2006 p. 346)

Assim, antes de analisar a questo de direito propriamente
dita, ocorreu a interposio do Recurso Especial com
fundamento no supracitado dispositivo legal, uma vez que,
caso posteriormente lhe seja atribudo provimento, com a
conseqente prolao de uma nova deciso, poder ser
interposto o apelo extremo, agora fundamentado.
Postas tais consideraes, dou seguimento ao presente
Recurso Especial nos moldes do artigo 542, 2, da lei
instrumental civil, determinando Secretaria Judiciria
que, ultimadas as formalidades de estilo, remeta os autos
ao Egrgio Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 18 de janeiro de 2008.
Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
16
00128175
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 9
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Apelao Cvel N 2007.005891-
6/0001.00.
Recorrente: Julyherme Soares Fernandes
Advogada: Jeane Pereira Barbosa
Recorrido: Municpio de Natal
Procurador: Lauro Molina
DECISO
Trata-se de Recurso Especial embasado no art. 105, III,
alnea a, da Constituio Federal, interposto por
Julyherme Soares Fernandes, atravs de advogada
legalmente habilitada, contra Acrdo da Primeira Cmara
Cvel desta Corte de Justia que, por votao unnime,
conheceu e negou provimento Apelao Cvel de n
2007.005891-6 .
Sustenta o recorrente que o Acrdo contrariou o
disposto nos artigos 186 e 187, do Cdigo Civil.
Regularmente intimada, a parte recorrida ofereceu contra-
razes s fls 157/162
o que importa relatar. DECIDO.
Os pressupostos de admissibilidade do Recurso Especial
esto presentes, haja vista que alm de cabvel e
tempestivo, cinge-se a controvrsia em torno de matria
de direito entre a lei que entende contrariada e o alegado
desacerto do Acrdo vergastado, cujo inteiro teor
encontra-se declinado s fls. 141/148, vislumbrando-se
que os dispositivos legais indicados como ofendidos foram
objeto de discusso, prequestionamento basilar para
admisso do recurso em comento.
Nesse sentido, reiteradamente tem decidido o Colendo
Superior Tribunal de Justia, destacando-se:
"PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL
ADMISSIBILIDADE FALTA DE PREQUESTIONAMENTO
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO INOVAO LIDE
IMPOSSIBILIDADE.
1. Para que se configure o prequestionamento da matria,
h que se extrair do acrdo recorrido deliberao sobre
as teses jurdicas em torno dos dispositivos legais tidos
como violados, a fim de que se possa, na instncia
especial, abrir discusso sobre determinada questo de
direito, definindo-se, por conseguinte, a correta
interpretao da legislao federal.
2. (...); 3.; 4. Agravo regimental improvido."
(AgRg no Ag 797.969/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 05.12.2006, DJ
15.12.2006 p. 347)
Por tais consideraes, com fundamentos no artigo 105,
inciso III, alnea a, da Constituio Federal, dou
seguimento ao presente Recurso Especial, nos moldes do
art. 542, 2, da lei instrumental civil, determinando
Secretaria Judiciria que, ultimadas as formalidades de
estilo, remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 18 de janeiro de
2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
16
00128177
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 10
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO EM
EMBARGOS DE DECLARAO NO MANDADO DE
SEGURANA N2007.001637-2/0003.00
Recorrente: Estado do Rio Grande do
Norte
Procuradora: Magna Letcia de Azevedo Lopes Cmara
Recorrida: Centro Integrado para Formao de
Executivos
Advogado: Rodrigo Dantas do Nascimento
DECISO
Trata-se de Recurso Especial e Extraordinrio embasados
no art. 105, inciso III, alnea a, e art. 102, inciso III, alnea
a, ambos da Constituio Federal, interpostos pelo
Estado do Rio Grande do Norte, atravs de sua
Procuradora, contra o Acrdo proferido pelo Tribunal
Pleno desta Corte de Justia que, unanimidade de votos,
conheceu e rejeitou os Embargos Declaratrios no
Mandado de Segurana de n 2007.001637-2.
Sustenta o recorrente, em seu Recurso Especial, ter
havido violao aos artigos 535, inciso II, do Cdigo de
Processo Civil, alm da negativa de vigncia aos artigos
12, inciso I, e 13, inciso I, 1, inciso II, alnea "a", da Lei
Complementar n 87/96.
Em sede de Recurso Extraordinrio, suscita a repercusso
geral da matria recorrida, e afirma que o supracitado
decisum violou os artigos 5, incisos XXXV e LV; 93, IX; e
155, II, 3, da Constituio Federal.
Regularmente intimado, o recorrido no ofereceu contra-
razes ao Recurso Especial e ao Recurso Extraordinrio,
conforme atesta certido fl. 331.
o que importa relatar. DECIDO.
Os presentes Recursos Especial e Extraordinrio foram
interpostos de maneira tempestiva, no sendo efetuado o
preparo por ser o recorrente isento de tal procedimento.
De incio, no que se refere ao Recurso Especial,
importante destacar que o recorrente seguiu a corrente
jurisprudencial predominante que, de acordo com a
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia, exige a
interposio daquele com fundamento na violao ao art.
535, inciso II, do CPC, em caso de interposio de
embargos declaratrios, tendo o Tribunal a quo negado-
lhes provimento, persistindo na suposta omisso quanto
aos dispositivos legais apontados como infringidos.
Neste sentido, reiteradamente tem decidido o Superior
Tribunal de Justia, destacando-se:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO.
OMISSO CONFIGURADA. ACOLHIMENTO. RECURSO
ESPECIAL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC.
OCORRNCIA.
1. A recusa do Tribunal de origem em se manifestar acerca
de questo essencial ao deslinde da causa, mesmo
provocado pela oposio de embargos de declarao,
caracteriza omisso, afrontando o art. 535, II, do CPC.
2. Recurso especial a que se d provimento para anular o
acrdo que apreciou os embargos de declarao.
(REsp 887.779/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO
ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05.12.2006,
DJ 18.12.2006 p. 346)
Precedentes: STJ REsp 844474 / SP; RECURSO
ESPECIAL. 2006/0076085-9, T2 Segunda Turma, DJ
10.10.2006 p. 300.
Assim, antes de analisar a questo de direito propriamente
dita, houve a interposio do Recurso Especial com
fundamento no supracitado dispositivo legal, tendo em
vista que, caso posteriormente lhe seja atribudo
provimento, com a conseqente prolao de uma nova
deciso, poder ser interposto o apelo extremo, agora
devidamente fundamentado.
Desta forma, por ter sido o presente Recurso
Especial fundamentado no artigo 535, inciso II, do nosso
Cdigo de Ritos, deve o mesmo ser conhecido,
ressaltando-se a incidncia do disposto na referida
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia.
No que diz respeito ao Recurso Extraordinrio, verifica-se
que tal Recurso versa sobre matria submetida
apreciao do Supremo Tribunal Federal em acrdo
paradigma, representando multiplicidade de recursos com
fundamento em idntica controvrsia.
Estabelece o artigo 543-B do Cdigo de Processo Civil:
"Quando houver multiplicidade de recursos com
fundamento em idntica controvrsia, a anlise da
repercusso geral ser processada nos termos do
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal,
observado o disposto neste artigo.
1o Caber ao Tribunal de origem selecionar um ou mais
recursos representativos da controvrsia e encaminh-los
ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at
o pronunciamento definitivo da Corte"
O Recurso Extraordinrio interposto no Mandado de
Segurana com Liminar n 2007.004738-4, que trata de
questo igual, foi encaminhado Suprema Corte, que se
pronunciar acerca da existncia de repercusso geral, de
modo definitivo.
Aguarde-se, portanto, o retorno dos autos apontados.
Por tais consideraes, determino o sobrestamento deste
Recurso Extraordinrio, nos termos da norma processual
mencionada.
Em relao ao Recurso Especial, com fundamentos no
artigo 105, inciso III, alnea a, da Constituio Federal,
dou seguimento ao presente Recurso, nos moldes do art.
542, 2, da lei instrumental civil, determinando
Secretaria Judiciria que, ultimadas as formalidades de
estilo, remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 21 de janeiro de 2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
14
00128182
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 11
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Apelao Cvel N 2007.003134-
3/0002.00.
Recorrente: Medeiros Administrao e Servios Ltda
Advogado: Marcus Vincius de Albuquerque Barreto
Recorrido: Banco do Brasil S/A
Advogados: Joo Quirino de Medeiros Filho e outros
DECISO
Trata-se de Recurso Especial embasado no art. 105, III,
alnea a, da Constituio Federal, interposto por
Medeiros Administrao e Servios Ltda, atravs de
advogado legalmente habilitado, contra Acrdo da
Terceira Cmara Cvel desta Corte de Justia que,
unanimidade de votos, conheceu e rejeitou os Embargos
de Declarao na Apelao Cvel de n 2007.003134-3.
Sustenta o recorrente que o Acrdo contrariou o
disposto nos artigos 267, 3; 282, inciso IV, todos do
Cdigo de Processo Civil, artigos 51, 52, 1, 46, do
Cdigo de Defesa do Consumidor, e artigo 4, do Decreto
n 22.626/33.
Regularmente intimada, a parte recorrida ofereceu contra-
razes s fls. 237/240.
o que importa relatar. DECIDO.
Os pressupostos de admissibilidade do Recurso Especial
esto presentes, haja vista que alm de cabvel e
tempestivo, cinge-se a controvrsia em torno de matria
de direito entre a lei que entende contrariada e o alegado
desacerto do Acrdo vergastado, cujo inteiro teor
encontra-se declinado s fls. 201/204, vislumbrando-se
que os dispositivos legais indicados como ofendidos foram
objeto de discusso, prequestionamento basilar para
admisso do recurso em comento.
Nesse sentido, reiteradamente tem decidido o Colendo
Superior Tribunal de Justia, destacando-se:
"PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL
ADMISSIBILIDADE FALTA DE PREQUESTIONAMENTO
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO INOVAO LIDE
IMPOSSIBILIDADE.
1. Para que se configure o prequestionamento da matria,
h que se extrair do acrdo recorrido deliberao sobre
as teses jurdicas em torno dos dispositivos legais tidos
como violados, a fim de que se possa, na instncia
especial, abrir discusso sobre determinada questo de
direito, definindo-se, por conseguinte, a correta
interpretao da legislao federal.
2. (...); 3.; 4. Agravo regimental improvido."
(AgRg no Ag 797.969/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 05.12.2006, DJ
15.12.2006 p. 347)
Por tais consideraes, com fundamentos no artigo 105,
inciso III, alnea a, da Constituio Federal, dou
seguimento ao presente Recurso Especial, nos moldes do
art. 542, 2, da lei instrumental civil, determinando
Secretaria Judiciria que, ultimadas as formalidades de
estilo, remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 22 de janeiro de
2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
23
00128185
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 12
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Apelao Cvel N 2007.003231-
4/0002.00
Recorrentes: Adriana ngela da Silva Lima e outros
Advogados: Carlos Gondim Miranda de Farias e outros
Recorrido: Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Francisco Ivo Cavalcanti Netto
DECISO
Trata-se de Recurso Especial interposto com fundamento
no artigo 105, III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal
por Adriana ngela da Silva Lima e outros, atravs de
Advogados legalmente habilitados, contra Acrdo
emanado da Segunda Cmara Cvel desta Corte de
Justia que, unanimidade, acolheu os Embargos de
Declarao na Apelao Cvel n 2007.003231-4.
Sustentam os recorrentes que o Acrdo recorrido
negou vigncia ao artigo 462, do Cdigo de Processo
Civil, bem como, o citado decisum, emprestou
interpretaes diversas das adotadas pelos Tribunais de
Justia dos Estados do Rio Grande do Sul, Paran e
Minas Gerais.
Regularmente intimada, a parte recorrida
apresentou contra-razes s fls. 235/243.
o que basta relatar. Decido.
O presente Recurso Especial fundamenta-se no
art. 105, III, alneas "a" e "c" da Constituio Federal, foi
interposto de maneira tempestiva, no sendo efetuado o
regular preparo por serem os recorrentes beneficirios da
justia gratuita, consoante certido de fls. 195.
No plano da admissibilidade do Recurso Especial
com base na alnea a do permissivo constitucional se
exige do recorrente a indicao precisa dos dispositivos
infraconstitucionais tidos como violados pelo acrdo
recorrido, o que se satisfaz com a mera alegao, pelo
recorrente, de que houve contrariedade ou negativa de
vigncia a tratado ou lei federal.
Ressalte-se que para admisso do recurso
excepcional pela alnea "a", no se exige que o recorrente
prove desde logo a contradio real entre a deciso
impugnada e as normas infraconstitucionais tidas como
violadas, pois este seria o mrito do Recurso Especial.
Para Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade
Nery no preciso discutir o mrito do recurso, bastando
o recorrente sustentar a existncia dos requisitos
constitucionais para o cabimento do RE ou do REsp. A
efetiva violao da CF ou da lei federal o mrito do
recurso, que dever ser analisado em outro tpico das
razes recursais.
No caso em exame, a controvrsia cinge-se em
torno de matria de direito entre a lei que o recorrente
entende contrariada e o alegado desacerto do acrdo
vergastado.
Detecta-se que os dispositivos legais indicados
como ofendidos pelo recorrente foram objeto de discusso
pelo acrdo combatido, atendendo o requisito do
prequestionamento, exigido para admisso dos recursos
excepcionais.
Por sua vez, a interposio do Recurso Especial
com fundamento no art. 105, III, c, da Constituio da
Repblica, funda-se na divergncia interpretativa entre
acrdo prolatado por tribunal regional ou estadual e
acrdo proferido por outro tribunal, j que nos moldes do
verbete 13 da smula do STJ a divergncia entre julgados
do mesmo tribunal no enseja Recurso Especial.
Desta maneira, incumbe ao recorrente apresentar
um acrdo paradigma, ou seja, uma deciso de outro
tribunal que interprete a lei federal de modo diferente da
constante no acrdo recorrido.
Alm de demonstrar que a deciso recorrida
diverge de outra proveniente de outro tribunal, cabe ao
recorrente realizar o cotejo analtico entre o acrdo tido
como paradigma e o acrdo recorrido, ou seja, deve
demonstrar que existe similitude ftica entre os arestos.
Para realizar o dissenso interpretativo, o recorrente deve
confrontar os casos na forma prevista no Regimento
Interno do Superior Tribunal de Justia (RISTJ), no
bastando, para tanto, a simples transcrio das ementas
dos paradigmas.
Acrescente-se que o pargrafo nico do art. 541,
do Cdigo de Processo Civil indica de que modo
possvel realizar a comprovao do dissdio
jurisprudencial. O dispositivo aludido prescreve o seguinte:
"Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido,
cpia autenticada ou pela citao do repositrio de
jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso
divergente, ou ainda pela reproduo de julgado
disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que
identifiquem ou assemelhem os casos confrontados."
Deste modo, o conhecimento de recurso interposto
com fundamento na alnea c do permissivo constitucional
pressupe a demonstrao analtica da divergncia
alegada, a prova do dissenso e a identidade ftica entre os
acrdos confrontados, como determina o art. 255 do
RISTJ.
Analisando o Recurso Especial verifica-se que o
recorrente exps a divergncia, procedeu o cotejo
analtico e anexou acrdos emanados pelos Tribunais de
Justia dos Estados do Rio Grande do Sul, Paran e
Minas Gerais, tidos como paradigma.
Por tais consideraes, invocando o disposto no
art. 105, III, a e c, da Constituio Federal, admito o
Recurso Especial, nos moldes do art. 542, 2, do Cdigo
de Processo Civil, determinando Secretaria Judiciria
deste Tribunal que, ultimadas as formalidades de estilo,
remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 22 de janeiro de
2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
00128189
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 13
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
23
00128189
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 14
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Recurso em Sentido Estrito N
2007.004489-0/0002.00
Recorrente: Maria Marques de Moraes
Advogado: Marcos Jos Marinho Jnior
Recorrida: A Justia
DECISO
Trata-se de Recursos Especial interposto por Maria
Marques de Moraes embasado no art. 105, inciso III,
alnea "a" e "c", da Constituio da Repblica, em face de
Acrdo da Cmara Criminal desta Corte de Justia que,
unanimidade, rejeitou as preliminares de no
conhecimento do recurso por intempestividade, suscitada
pelo parquet, e de nulidade da sentena de pronncia,
sustentada pela recorrente. No mrito, por igual votao,
negou provimento ao Recurso em Sentido Estrito.
Sustenta o recorrente, que o Acrdo vergastado
contrariou o disposto no art. 30, do Cdigo Penal, bem
como, o citado decisum, emprestou interpretao diversa
da adotada pelo Superior Tribunal de Justia.
Regularmente intimado, o Ministrio Pblico, ora
recorrido ofereceu suas contra-razes ao Recurso
Especial s fls. 511/516.
o que importa relatar. DECIDO.
O exame de admissibilidade dos Recursos
Extraordinrio e Especial subsume-se ao disposto na Lei
n 8.038/90, em seu art. 26, in verbis:
Art. 26. Os recursos extraordinrio e especial, nos casos
previstos na Constituio Federal, sero interpostos no
prazo comum de 15 (quinze) dias, perante o Presidente do
Tribunal recorrido, em peties distintas que contero:
I - exposio do fato e do direito;
II - a demonstrao do cabimento do recurso interposto;
III - as razes do pedido de reforma da deciso recorrida.
Pargrafo nico. Quando o recurso se fundar em dissdio
entre a interpretao da lei federal adotada pelo julgado
recorrido e a que lhe haja dado outro Tribunal, o recorrente
far a prova da divergncia mediante certido, ou
indicao do nmero e da pgina do jornal oficial, ou do
repertrio autorizado de jurisprudncia, que o houver
publicado.
Assim, em sede de juzo de admissibilidade,
impe-se a anlise da tempestividade, da legitimidade, da
regularidade formal, do prequestionamento/cabimento e
do preparo do recurso.
Destarte, analisados tais pressupostos referentes
ao recurso interposto in casu, verifica-se que tempestivo,
foi manejado pelo prprio acusado e os seus arrazoados
atendem ao figurino legal, no sendo o caso de se exigir
preparo.
As controvrsias suscitadas na pea recursal
atinem - a princpio - a matrias de direito, segundo as
quais o recorrente entendeu que o Acrdo recorrido
contrariou a norma legal referenciada. Com efeito, o
dispositivo legal indicado como ofendido foi objeto de
discusso na Cmara Criminal, havendo o necessrio
prequestionamento.
Por sua vez, a interposio do Recurso Especial com
fundamento no art. 105, III, c, da Constituio da
Repblica, funda-se na divergncia interpretativa entre
acrdo prolatado por tribunal regional ou estadual e
acrdo proferido por outro tribunal, j que nos moldes do
verbete 13 da smula do STJ a divergncia entre julgados
do mesmo tribunal no enseja Recurso Especial.
Desta maneira, incumbe ao recorrente apresentar
um acrdo paradigma, ou seja, uma deciso de outro
tribunal que interprete a lei federal de modo diferente da
constante no acrdo recorrido.
Alm de demonstrar que a deciso recorrida
diverge de outra proveniente de outro tribunal, cabe ao
recorrente realizar o cotejo analtico entre o acrdo tido
como paradigma e o acrdo recorrido, ou seja, deve
demonstrar que existe similitude ftica entre os arestos.
Para realizar o dissenso interpretativo, o recorrente deve
confrontar os casos na forma prevista no Regimento
Interno do Superior Tribunal de Justia (RISTJ), no
bastando, para tanto, a simples transcrio das ementas
dos paradigmas.
Acrescente-se que o pargrafo nico do art. 541,
do Cdigo de Processo Civil indica de que modo
possvel realizar a comprovao do dissdio
jurisprudencial. O dispositivo aludido prescreve o seguinte:
"Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido,
cpia autenticada ou pela citao do repositrio de
jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso
divergente, ou ainda pela reproduo de julgado
disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que
identifiquem ou assemelhem os casos confrontados."
Deste modo, o conhecimento de recurso interposto
com fundamento na alnea c do permissivo constitucional
pressupe a demonstrao analtica da divergncia
alegada, a prova do dissenso e a identidade ftica entre os
acrdos confrontados, como determina o art. 255 do
RISTJ.
Analisando o Recurso Especial verifica-se que o
recorrente exps a divergncia, procedeu o cotejo
analtico e anexou acrdo emanado do Superior Tribunal
de Justia, tido como paradigma.
Por tais consideraes, dou seguimento ao Recurso
Especial interposto, com fundamento no art. 105, inciso III,
alnea "a" e "c", da Constituio da Federal, determinando
Secretaria Judiciria deste Tribunal de Justia que,
ultimadas as formalidades de estilo, remeta os autos ao
Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se
Natal, 21 de janeiro de 2008.
Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
09'

00128195
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 15
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial em Apelao Cvel N 2007.005522-
6/0001.00
Recorrente: Jos Adcio Costa
Advogadas: Marise de Siqueira Brando e outros
Recorrida: Creuza Oliveira da Silva
Advogados: Rodrigo Cavalcanti Contreras e outros
DECISO
Trata-se de Recurso Especial interposto com fundamento
no artigo 105, III, alneas "a" e "c", da Constituio Federal
por Jos Adcio Costa, atravs de Advogadas legalmente
habilitadas, contra Acrdo emanado da Primeira Cmara
Cvel desta Corte de Justia que, unanimidade de votos,
conheceu e negou provimento Apelao Cvel n
2007.005522-6.
Sustenta o recorrente que o Acrdo recorrido
negou vigncia ao artigo 944, do Cdigo Civil, bem como,
o citado decisum, emprestou interpretao diversa da
adotada pelo Superior Tribunal de Justia.
Regularmente intimada, a parte recorrida
apresentou contra-razes s fls. 270/273.
o que basta relatar. Decido.
O presente Recurso Especial fundamenta-se no
art. 105, III, alneas "a" e "c" da Constituio Federal, foi
interposto de maneira tempestiva e houve regular preparo.
No plano da admissibilidade do Recurso Especial
com base na alnea a do permissivo constitucional se
exige do recorrente a indicao precisa dos dispositivos
infraconstitucionais tidos como violados pelo acrdo
recorrido, o que se satisfaz com a mera alegao, pelo
recorrente, de que houve contrariedade ou negativa de
vigncia a tratado ou lei federal.
Ressalte-se que para admisso do recurso
excepcional pela alnea "a", no se exige que o recorrente
prove desde logo a contradio real entre a deciso
impugnada e as normas infraconstitucionais tidas como
violadas, pois este seria o mrito do Recurso Especial.
Para Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade
Nery no preciso discutir o mrito do recurso, bastando
o recorrente sustentar a existncia dos requisitos
constitucionais para o cabimento do RE ou do REsp. A
efetiva violao da CF ou da lei federal o mrito do
recurso, que dever ser analisado em outro tpico das
razes recursais.
No caso em exame, a controvrsia cinge-se em
torno de matria de direito entre a lei que o recorrente
entende contrariada e o alegado desacerto do acrdo
vergastado.
Detecta-se que os dispositivos legais indicados
como ofendidos pelo recorrente foram objeto de discusso
pelo acrdo combatido, atendendo o requisito do
prequestionamento, exigido para admisso dos recursos
excepcionais.
Por sua vez, a interposio do Recurso Especial
com fundamento no art. 105, III, c, da Constituio da
Repblica, funda-se na divergncia interpretativa entre
acrdo prolatado por tribunal regional ou estadual e
acrdo proferido por outro tribunal, j que nos moldes do
verbete 13 da smula do STJ a divergncia entre julgados
do mesmo tribunal no enseja Recurso Especial.
Desta maneira, incumbe ao recorrente apresentar
um acrdo paradigma, ou seja, uma deciso de outro
tribunal que interprete a lei federal de modo diferente da
constante no acrdo recorrido.
Alm de demonstrar que a deciso recorrida
diverge de outra proveniente de outro tribunal, cabe ao
recorrente realizar o cotejo analtico entre o acrdo tido
como paradigma e o acrdo recorrido, ou seja, deve
demonstrar que existe similitude ftica entre os arestos.
Para realizar o dissenso interpretativo, o recorrente deve
confrontar os casos na forma prevista no Regimento
Interno do Superior Tribunal de Justia (RISTJ), no
bastando, para tanto, a simples transcrio das ementas
dos paradigmas.
Acrescente-se que o pargrafo nico do art. 541,
do Cdigo de Processo Civil indica de que modo
possvel realizar a comprovao do dissdio
jurisprudencial. O dispositivo aludido prescreve o seguinte:
"Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido,
cpia autenticada ou pela citao do repositrio de
jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso
divergente, ou ainda pela reproduo de julgado
disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que
identifiquem ou assemelhem os casos confrontados."
Deste modo, o conhecimento de recurso interposto
com fundamento na alnea c do permissivo constitucional
pressupe a demonstrao analtica da divergncia
alegada, a prova do dissenso e a identidade ftica entre os
acrdos confrontados, como determina o art. 255 do
RISTJ.
Analisando o Recurso Especial verifica-se que o
recorrente exps a divergncia, procedeu o cotejo
analtico e anexou acrdo emanado do Superior Tribunal
de Justia, tido como paradigma.
Por tais consideraes, invocando o disposto no
art. 105, III, a e c, da Constituio Federal, admito o
Recurso Especial, nos moldes do art. 542, 2, do Cdigo
de Processo Civil, determinando Secretaria Judiciria
deste Tribunal que, ultimadas as formalidades de estilo,
remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 22 de janeiro de
2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
00128202
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 16
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
23
00128202
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 17
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO EM
EMBARGOS DE DECLARAO NA APELAO CVEL
N2007.004456-0/0003.00
Recorrente: Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Cssio Carvalho Correia de Andrade
Recorrido: Franklin dos Santos Acioly
Advogado: Joo Carlos Borges
DECISO
Trata-se de Recurso Especial e Extraordinrio embasados
no art. 105, inciso III, alnea a, e art. 102, inciso III, alnea
a, ambos da Constituio Federal, interpostos pelo
Estado do Rio Grande do Norte, atravs do seu
Procurador legal, contra o Acrdo proferido pela Terceira
Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de Justia que,
unanimidade, conheceu e rejeitou os Embargos
Declaratrios na Apelao Cvel n 2007.004456-0.
Sustenta o recorrente, em seu Recurso Especial, ter
havido violao aos artigos 333, inciso I, e 535, inciso II,
do Cdigo de Processo Civil, alm da negativa de vigncia
ao artigo 944, nico, do Cdigo Civil.
Em sede de Recurso Extraordinrio, suscita a repercusso
geral da matria recorrida e afirma que o supracitado
decisum violou o artigo 37, 6, da Constituio Federal.
Regularmente intimado, o recorrido no ofereceu contra-
razes ao Recurso Especial e ao Recurso Extraordinrio,
conforme atesta certido s fls. 124.
o que importa relatar. DECIDO.
Os presentes Recursos Especial e Extraordinrio foram
interpostos de maneira tempestiva, no sendo efetuado o
preparo por ser o recorrente isento de tal procedimento.
De incio, no que se refere ao Recurso Especial,
importante destacar que o recorrente seguiu a corrente
jurisprudencial predominante que, de acordo com a
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia, exige a
interposio daquele com fundamento na violao ao art.
535, inciso II, do CPC, em caso de interposio de
embargos declaratrios, tendo o Tribunal a quo negado-
lhes provimento, persistindo na suposta omisso quanto
aos dispositivos legais apontados como infringidos.
Neste sentido, reiteradamente tem decidido o Superior
Tribunal de Justia, destacando-se:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO.
OMISSO CONFIGURADA. ACOLHIMENTO. RECURSO
ESPECIAL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC.
OCORRNCIA.
1. A recusa do Tribunal de origem em se manifestar acerca
de questo essencial ao deslinde da causa, mesmo
provocado pela oposio de embargos de declarao,
caracteriza omisso, afrontando o art. 535, II, do CPC.
2. Recurso especial a que se d provimento para anular o
acrdo que apreciou os embargos de declarao.
(REsp 887.779/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO
ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05.12.2006,
DJ 18.12.2006 p. 346)
Precedentes: STJ REsp 844474 / SP; RECURSO
ESPECIAL. 2006/0076085-9, T2 Segunda Turma, DJ
10.10.2006 p. 300.
Assim, antes de analisar a questo de direito propriamente
dita, houve a interposio do Recurso Especial com
fundamento no supracitado dispositivo legal, tendo em
vista que, caso posteriormente lhe seja atribudo
provimento, com a conseqente prolao de uma nova
deciso, poder ser interposto o apelo extremo, agora
devidamente fundamentado.
Desta forma, por ter sido o presente Recurso
Especial fundamentado no artigo 535, inciso II, do nosso
Cdigo de Ritos, deve o mesmo ser conhecido,
ressaltando-se a incidncia do disposto na referida
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia.
De igual modo, no que diz respeito ao Recurso
Extraordinrio, verifica-se que restou preenchido um dos
pressupostos necessrios ao seu conhecimento com
fundamento na alnea a, inciso III, do artigo 102, da
Constituio Federal, a saber, o prequestionamento, eis
que o dispositivo que o recorrente aponta como afrontado
(artigo 37, 6, da Constituio Federal) foi objeto de
discusso no acrdo impugnado.
Neste sentido, portanto, restou atendido o pressuposto
consagrado na Smula 356 do Excelso Pretrio, verbis:
"O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram
opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de
recurso extraordinrio, por faltar o requisito do
prequestionamento".
Assim, se forem opostos Embargos de Declarao, a
matria constitucional, suscitada pela parte como
supostamente violada, considerada prequestionada, no
interessando o fato dos embargos no terem sido
acolhidos. (AI-ED 439920 / SP - SO PAULO.
EMB.DECL.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Relator(a):
Min. SEPLVEDA PERTENCE. Julgamento: 06/12/2005.
rgo Julgador: Primeira Turma).
Ademais, com a introduo da nova disciplina normativa
decorrente da edio da Lei 11.418/2006, relativa
exigibilidade de que a matria recorrida, em sede de
Recurso Extraordinrio, possua repercusso geral, v-se
que a parte recorrente desincumbiu-se do nus de suscitar
a presena desse requisito, fazendo-o por intermdio de
preliminar, nos termos do que dispe o art. 327 do
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal com a
recente redao que lhe foi conferida pela Emenda
Regimental 21 daquela Corte Superior.
No caso, mediante o exerccio de um juzo preliminar
sobre a presena desse requisito, concluo que qualquer
pronunciamento da Corte Superior sobre a violao ou
no do dispositivo constitucional debatido repercutir
00128209
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 18
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
necessariamente sobre situaes outras, anlogas a que
foi deduzida nos autos do presente processo.
Referido entendimento estratifica-se na certeza de que
inmeras outras pessoas podero titularizar igual interesse
quele que ostentado pela parte recorrente, a considerar
a dimenso valorativa do bem jurdico disputado pelas
partes.
Postas tais consideraes, com fundamento no disposto
nos arts. 105, III, "a", e 102, III, "a", ambos da Constituio
Federal, dou seguimento tanto ao Recurso Especial como
ao Recurso Extraordinrio, nos termos do art. 542, 2, do
Cdigo de Processo Civil, determinando Secretaria
Judiciria que, ultimadas as formalidades de estilo, remeta
os autos ao Egrgio Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 21 de janeiro de 2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
14
00128209
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 19
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINRIO EM
EMBARGOS DE DECLARAO NA APELAO CVEL
N2004.001328-0/0003.00
Recorrente: Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Idlio Campos
Recorrido: Calcil Comrcio Transportes e Repres.
Ltda.
Advogado: Edmilson Paranhos de Magalhes Filho
DECISO
Trata-se de Recurso Especial e Extraordinrio embasados
no art. 105, inciso III, alnea a, e art. 102, inciso III, alnea
a, ambos da Constituio Federal, interpostos pelo
Estado do Rio Grande do Norte, atravs do seu
Procurador legal, contra o Acrdo proferido pela Primeira
Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de Justia que,
unanimidade de votos, conheceu e rejeitou os Embargos
Declaratrios na Apelao Cvel n 2004.001328-0.
Sustenta o recorrente, em seu Recurso Especial, ter
havido violao aos artigos 333, inciso I, e 535, do Cdigo
de Processo Civil.
Em sede de Recurso Extraordinrio, afirma que o
supracitado decisum contrariou os artigo 5, incisos II,
XXXV e LV, alm do artigo 93, inciso IX, todos da
Constituio Federal.
Regularmente intimado, o recorrido no ofereceu contra-
razes ao Recurso Especial e ao Recurso Extraordinrio,
conforme atesta certido s fls. 198.
o que importa relatar. DECIDO.
Os presentes Recursos Especial e Extraordinrio foram
interpostos de maneira tempestiva, no sendo efetuado o
preparo por ser o recorrente isento de tal procedimento.
De incio, no que se refere ao Recurso Especial,
importante destacar que o recorrente seguiu a corrente
jurisprudencial predominante que, de acordo com a
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia, exige a
interposio daquele com fundamento na violao ao art.
535, inciso II, do CPC, em caso de interposio de
embargos declaratrios, tendo o Tribunal a quo negado-
lhes provimento, persistindo na suposta omisso quanto
aos dispositivos legais apontados como infringidos.
Neste sentido, reiteradamente tem decidido o Superior
Tribunal de Justia, destacando-se:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO.
OMISSO CONFIGURADA. ACOLHIMENTO. RECURSO
ESPECIAL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC.
OCORRNCIA.
1. A recusa do Tribunal de origem em se manifestar acerca
de questo essencial ao deslinde da causa, mesmo
provocado pela oposio de embargos de declarao,
caracteriza omisso, afrontando o art. 535, II, do CPC.
2. Recurso especial a que se d provimento para anular o
acrdo que apreciou os embargos de declarao.
(REsp 887.779/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO
ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05.12.2006,
DJ 18.12.2006 p. 346)
Precedentes: STJ REsp 844474 / SP; RECURSO
ESPECIAL. 2006/0076085-9, T2 Segunda Turma, DJ
10.10.2006 p. 300.
Assim, antes de analisar a questo de direito propriamente
dita, houve a interposio do Recurso Especial com
fundamento no supracitado dispositivo legal, tendo em
vista que, caso posteriormente lhe seja atribudo
provimento, com a conseqente prolao de uma nova
deciso, poder ser interposto o apelo extremo, agora
devidamente fundamentado.
Desta forma, por ter sido o presente Recurso
Especial fundamentado no artigo 535, inciso II, do nosso
Cdigo de Ritos, deve o mesmo ser conhecido,
ressaltando-se a incidncia do disposto na referida
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia.
No que diz respeito ao Recurso Extraordinrio, verifica-se
que o presente Recurso Extraordinrio no pode ser
admitido por ausncia do pressuposto da repercusso
geral, preconizado na Lei 11.418, de 19 de dezembro de
2006.
Com efeito, a norma apontada, que deu nova redao ao
Cdigo de Processo Civil, em obsquio ao dispositivo
Constitucional regente, estabeleceu que o recurso
extraordinrio no ser conhecido se a questo
constitucional nele versada no oferecer repercusso
geral. Regulamentando a matria, o Supremo Tribunal
Federal emitiu a emenda regimental n. 21/2007, que
estabelece a imprescindibilidade de preliminar formal e
fundamentada acerca da repercusso geral, quando do
oferecimento do recurso extraordinrio, nos seguintes
termos:
"Art. 327. O Presidente do Tribunal recusar recursos que
no apresentem preliminar formal e fundamentada de
repercusso geral, bem como aqueles cuja matria
carecer de repercusso geral, segundo precedente do
Tribunal, salvo se a tese tiver sido revista ou estiver em
procedimento de reviso."
Portanto, mesmo sem adentrar na questo de mrito, a
ausncia de preliminar formal e fundamentada ventilando
a existncia de repercusso geral j enseja a rejeio da
pea de inconformismo.
Por tais fundamentos, nego seguimento ao Recurso
Extraordinrio, e com fundamento no disposto nos arts.
105, III, 'a', da Constituio Federal, dou seguimento ao
Recurso Especial, determinando a Secretaria Judiciria
que ultimadas as formalidades de estilo, remeta os autos
ao Egrgio Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 21 de janeiro de 2008.
14
Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
00128220
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 20
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
RECURSO ESPECIAL E RECURSO ESPECIAL ADESIVO
EM APELAO CVEL N2007.004480-7/0002.00
Recorrente/Recorrido: Telemar - Telecomunicaes
do Rio Grande do Norte S/A
Advogada: Lynda Susan Dantas Farias
Recorrida/Recorrente: Fabiola Oliveira de Alencar
Advogada: Fabiola Oliveira de Alencar
DECISO
Trata-se de Recurso Especial e Recurso Especial Adesivo,
embasados no art. 105, III, alneas "a" e "c", interpostos
pela Telemar - Telecomunicaes do Rio Grande do Norte
S/A e por Fabola Oliveira de Alencar respectivamente, a
primeira atravs de procurador legal e a segunda
advogando em causa prpria, contra Acrdo proferido
pela Segunda Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia que, unanimidade de votos conheceu e negou
provimento s Apelaes Cveis de n 2007.004480-7.
Compulsando os autos verifica-se que as recorrentes
deixaram de indicar quais dispositivos infraconstitucionais
ou leis federais que restaram contrariadas pelo Acrdo.
Contudo, afirma a primeira Recorrente que o decisum
emprestou interpretao diversa das adotadas pelos
Tribunais de Justia dos Estados de So Paulo, Rio
Grande do Sul, e Santa Catarina, j a segunda Recorrente
afirma que houve interpretao divergente da adotada
pelo Superior Tribunal de Justia.
Ambas as partes foram regularmente intimadas. A
segunda recorrente ofereceu contra-razes ao Recurso
Especia s fls. 195/197, oportunidade em que apresentou
Recurso Adesivo. Assim, a primeira Recorrente
apresentou suas contra-razes ao Recurso Especial
Adesivo s fls. 207/211.
o que importa relatar. DECIDO.
Inicialmente quanto ao juzo de admissibilidade referente
aos Recursos Especiais, ressalte-se que a pretenso das
recorrentes caracterizam-se pela irregularidade formal,
haja vista que no indicaram em seu arrazoado a
legislao infraconstitucional afrontada pelo Acrdo
recorrido e sob a qual se assenta a interposio dos
presentes recursos.
Dessa forma, tem-se que a indicao expressa da
legislao infraconstitucional afrontada, na qual se
enquadra o cabimento do recurso extremo, considerada,
tanto pelo STJ e STF, pressuposto indeclinvel de
admissibilidade recursal, em razo de ser vinculada a
fundamentao de tal recurso, exigindo-se assim, a
invocao precisa, por ocasio da interposio, do tipo de
violao, retratada numa daquelas alneas em que
incorreu o decisrio recorrido.
Nesse sentido, reiteradamente tem decidido o Colendo
Superior Tribunal de Justia, destacando-se:
"PROCESSUAL CIVIL RECURSO ESPECIAL
ADMISSIBILIDADE FALTA DE PREQUESTIONAMENTO
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO INOVAO LIDE IMPOSSIBILIDADE.
1. Para que se configure o prequestionamento da matria,
h que se extrair do acrdo recorrido deliberao sobre
as teses jurdicas em torno dos dispositivos legais tidos
como violados, a fim de que se possa, na instncia
especial, abrir discusso sobre determinada questo de
direito, definindo-se, por conseguinte, a correta
interpretao da legislao federal.
2. No pode o recorrente, em sede de agravo regimental,
exigir que esta Corte pronuncie-se sobre questo que no
foi trazida no recurso especial, sob pena de se promover
inovao lide.
3. Ademais, a tese extemporaneamente alegada no
mereceria ser enfrentada, nos termos da Smula 211/STJ,
por ausncia de prequestionamento.
4. Agravo regimental improvido.
(AgRg no Ag 797.969/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 05.12.2006, DJ
15.12.2006 p. 347)
Ademais, no tocante a prpria matria recorrida, de
reconhecer-se que as recorrentes, valendo-se dos
presentes Recursos, renovam o debate sobre toda a
matria de fato que foi objeto de exame nas vias
ordinrias.
A situao em tela viola fundamentalmente a inteira
literalidade da Smula 07 do Egrgio Superior Tribunal de
Justia, que assim dispe:
"A pretenso de simples reexame de prova no enseja
recurso especial."
Assim, pretendendo restabelecer todo o debate sobre a
matria de fato, amplamente decidida, insuscetvel de
seguimento se torna o presente recurso.
A interposio dos Recursos Especiais com fundamento
no art. 105, III, c, da Constituio da Repblica, funda-se
na divergncia interpretativa entre acrdo prolatado por
tribunal regional ou estadual e acrdo proferido por outro
tribunal, j que nos moldes do verbete 13 da smula do
STJ a divergncia entre julgados do mesmo tribunal no
enseja Recurso Especial.
Desta maneira, incumbe ao recorrente apresentar
um acrdo paradigma, ou seja, uma deciso de outro
tribunal que interprete a lei federal de modo diferente da
constante no acrdo recorrido.
Alm de demonstrar que a deciso recorrida
diverge de outra proveniente de outro tribunal, cabe ao
recorrente realizar o cotejo analtico entre o acrdo tido
como paradigma e o acrdo recorrido, ou seja, deve
demonstrar que existe similitude ftica entre os arestos.
Para realizar o dissenso interpretativo, o recorrente deve
confrontar os casos na forma prevista no Regimento
Interno do Superior Tribunal de Justia (RISTJ), no
bastando, para tanto, a simples transcrio das ementas
dos paradigmas.
Acrescente-se que o pargrafo nico do art. 541,
do Cdigo de Processo Civil indica de que modo
possvel realizar a comprovao do dissdio
jurisprudencial. O dispositivo aludido prescreve o seguinte:
"Quando o recurso fundar-se em dissdio jurisprudencial, o
recorrente far a prova da divergncia mediante certido,
cpia autenticada ou pela citao do repositrio de
jurisprudncia, oficial ou credenciado, inclusive em mdia
eletrnica, em que tiver sido publicada a deciso
divergente, ou ainda pela reproduo de julgado
disponvel na Internet, com indicao da respectiva fonte,
mencionando, em qualquer caso, as circunstncias que
identifiquem ou assemelhem os casos confrontados."
Deste modo, o conhecimento de recurso interposto
com fundamento na alnea c do permissivo constitucional
00128222
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 21
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
pressupe a demonstrao analtica da divergncia
alegada, a prova do dissenso e a identidade ftica entre os
acrdos confrontados, como determina o art. 255 do
RISTJ.
Analisando o Recurso Especial verifica-se que a
primeira recorrente apenas anexou Acrdos emanados
dos Tribunais de Justia dos Estados de So Paulo, Rio
Grande do Sul e Santa Catarina, j no Recurso Especial
Adesivo, a impetrante colacionou Acrdo do Superior
Tribunal de Justia, porm nenhuma das recorrentes
expuseram a divergncia e nem mesmo procederam o
cotejo analtico entre os julgados.
Por tais fundamentos, nego seguimento ao Recurso
Especial e ao Recurso Especial Adesivo, diante da
ausncia dos requisitos constantes do artigo 105, inciso III,
alneas "a" e "c" da Constituio Federal.
Publique-se. Intimem-se
Natal, 21 de janeiro de 2008.
Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
14
00128222
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 22
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial e Extraordinrio em Mandado de
Segurana N2007.004738-4/0003.00
Recorrente: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradora: Marjorie Alecrim Cmara de Oliveira
Recorrido: Posto Lder Ltda.
Advogado: Lailson Emanuel Ramalho de Figueiredo
DECISO
Trata-se de Recurso Especial e Extraordinrio embasados
no art. 105, inciso III, alnea a, e art. 102, inciso III, alnea
a, ambos da Constituio Federal, interpostos pelo
Estado do Rio Grande do Norte, atravs da sua
Procuradora, contra o Acrdo proferido pelo Tribunal
Pleno deste Egrgio Tribunal de Justia que,
unanimidade, conheceu e rejeitou os Embargos
Declaratrios no Mandado de Segurana n 2007.004738-
4.
Sustenta o recorrente, em seu Recurso Especial, ter
havido violao ao artigo 535, II, do Cdigo de Processo
Civil, bem como aos artigos 12, I, e 13, I, 1, II, "a", da
Lei Complementar Federal n 87/1996.
Em sede de Recurso Extraordinrio, afirma que o
supracitado decisum violou os artigos 5, e 155, II, 3, da
Constituio Federal.
Regularmente intimado, o recorrido ofereceu contra-
razes ao Recurso Especial s fls. 181/189, no
apresentando contra-razes ao Recurso Extraordinrio,
conforme certido de fls. ***.
o que importa relatar. DECIDO.
Os presentes Recursos Especial e Extraordinrio foram
interpostos de maneira tempestiva e no sendo efetuado o
preparo por ser o recorrente isento de tal procedimento.
De incio, no que se refere ao Recurso Especial,
importante destacar que o recorrente seguiu a corrente
jurisprudencial predominante que, de acordo com a
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia, exige a
interposio daquele com fundamento na violao ao art.
535, inciso II, do CPC, em caso de interposio de
embargos declaratrios, tendo o Tribunal a quo negado-
lhes provimento, persistindo na suposta omisso quanto
aos dispositivos legais apontados como infringidos.
Neste sentido, reiteradamente tem decidido o Superior
Tribunal de Justia, destacando-se:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO.
OMISSO CONFIGURADA. ACOLHIMENTO. RECURSO
ESPECIAL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC.
OCORRNCIA.
1. A recusa do Tribunal de origem em se manifestar acerca
de questo essencial ao deslinde da causa, mesmo
provocado pela oposio de embargos de declarao,
caracteriza omisso, afrontando o art. 535, II, do CPC.
2. Recurso especial a que se d provimento para anular o
acrdo que apreciou os embargos de declarao.
(REsp 887.779/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO
ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05.12.2006,
DJ 18.12.2006 p. 346)
Precedentes: STJ REsp 844474 / SP; RECURSO
ESPECIAL. 2006/0076085-9, T2 Segunda Turma, DJ
10.10.2006 p. 300.
Assim, antes de analisar a questo de direito propriamente
dita, houve a interposio do Recurso Especial com
fundamento no supracitado dispositivo legal, tendo em
vista que, caso posteriormente lhe seja atribudo
provimento, com a conseqente prolao de uma nova
deciso, poder ser interposto o apelo extremo, agora
devidamente fundamentado.
Desta forma, por ter sido o presente Recurso
Especial fundamentado no artigo 535, inciso II, do nosso
Cdigo de Ritos, deve o mesmo ser conhecido,
ressaltando-se a incidncia do disposto na referida
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia.
Ademais, no caso em exame, a controvrsia
cinge-se em torno de matria de direito entre a lei que o
recorrente entende contrariada e o alegado desacerto do
acrdo vergastado.
Detecta-se que os dispositivos legais indicados
como ofendidos pelo recorrente foram objeto de discusso
pelo acrdo combatido, atendendo o requisito do
prequestionamento, exigido para admisso dos recursos
excepcionais.
De igual modo, no que diz respeito ao Recurso
Extraordinrio, verifica-se que restou preenchido um dos
pressupostos necessrios ao seu conhecimento com
fundamento na alnea a, inciso III, do artigo 102, da
Constituio Federal, a saber, o prequestionamento, eis
que os dispositivos que o recorrente aponta como
afrontados (artigos 5, e 155, II, 3, da Constituio
Federal) foram objeto de discusso no acrdo
impugnado.
Neste sentido, portanto, restou atendido o pressuposto
consagrado na Smula 356 do Excelso Pretrio, verbis:
"O ponto omisso da deciso, sobre o qual no foram
opostos embargos declaratrios, no pode ser objeto de
recurso extraordinrio, por faltar o requisito do
prequestionamento".
Assim, se forem opostos Embargos de Declarao, a
matria constitucional, suscitada pela parte como
supostamente violada, considerada prequestionada, no
interessando o fato dos embargos no terem sido
acolhidos. (AI-ED 439920 / SP - SO PAULO.
EMB.DECL.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. Relator(a):
Min. SEPLVEDA PERTENCE. Julgamento: 06/12/2005.
rgo Julgador: Primeira Turma).
Postas tais consideraes, com fundamento no disposto
nos arts. 105, III, "a", e 102, III, "a", ambos da Constituio
Federal, dou seguimento tanto ao Recurso Especial como
00128236
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 23
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
ao Recurso Extraordinrio, nos termos do art. 542, 2, do
Cdigo de Processo Civil, determinando Secretaria
Judiciria que, ultimadas as formalidades de estilo, remeta
os autos ao Egrgio Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 18 de novembro de 2007.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
24
00128236
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 24
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recurso Especial e Extraordinrio no Mandado de
Segurana N2007.001227-1/0002.00
Recorrente: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradora: Magna Letcia de Azevedo Lopes Cmara
Recorrido: Joaquim Alves Flor & Cia Ltda.
Advogada: Catharina Pinto Fernandes
DECISO
Trata-se de Recurso Especial e Extraordinrio embasados
no art. 105, inciso III, alnea a, e art. 102, inciso III, alnea
a, ambos da Constituio Federal, interpostos pelo
Estado do Rio Grande do Norte, atravs da sua
procuradora, contra Acrdo proferido pelo Tribunal Pleno
deste Egrgio Tribunal de Justia que, unanimidade,
conheceu e rejeitou os Embargos Declaratrios no
Mandado de Segurana n 2007.001227-1.
Sustenta o recorrente, em seu Recurso Especial, ter
havido violao aos artigos 535, II, do Cdigo de Processo
Civil; artigo 12, I e artigo 13, I, 1, II, "a", da Lei
Complementar n 87/96.
Em sede de Recurso Extraordinrio, suscitou a
repercusso geral da questo constitucional recorrida e
afirmou que o supracitado decisum violou os artigos 5,
caput e incisos XXXV e LV; 93, IX e artigo 155, II, 3,
todos da Constituio Federal.
Apesar de regularmente intimado, o recorrido no
ofereceu contra-razes ao Recurso Especial e ao Recurso
Extraordinrio, conforme Certido s fls. 208.
o que importa relatar. DECIDO.
Os presentes Recursos Especial e Extraordinrio foram
interpostos de maneira tempestiva, no sendo efetuado o
preparo por ser o recorrente isento de tal procedimento.
De incio, no que se refere ao Recurso Especial,
importante destacar que o recorrente seguiu a corrente
jurisprudencial predominante que, de acordo com a
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia, exige a
interposio daquele com fundamento na violao ao art.
535, inciso II, do CPC, em caso de interposio de
embargos declaratrios, tendo o Tribunal a quo negado-
lhes provimento, persistindo na suposta omisso quanto
aos dispositivos legais apontados como infringidos.
Neste sentido, reiteradamente tem decidido o Superior
Tribunal de Justia, destacando-se:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO.
OMISSO CONFIGURADA. ACOLHIMENTO. RECURSO
ESPECIAL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC.
OCORRNCIA.
1. A recusa do Tribunal de origem em se manifestar acerca
de questo essencial ao deslinde da causa, mesmo
provocado pela oposio de embargos de declarao,
caracteriza omisso, afrontando o art. 535, II, do CPC.
2. Recurso especial a que se d provimento para anular o
acrdo que apreciou os embargos de declarao.
(REsp 887.779/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO
ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05.12.2006,
DJ 18.12.2006 p. 346)
Precedentes: STJ REsp 844474 / SP; RECURSO
ESPECIAL. 2006/0076085-9, T2 Segunda Turma, DJ
10.10.2006 p. 300.
Assim, antes de analisar a questo de direito propriamente
dita, houve a interposio do Recurso Especial com
fundamento no supracitado dispositivo legal, tendo em
vista que, caso posteriormente lhe seja atribudo
provimento, com a conseqente prolao de uma nova
deciso, poder ser interposto o apelo extremo, agora
devidamente fundamentado.
Desta forma, por ter sido o presente Recurso
Especial fundamentado no artigo 535, inciso II, do nosso
Cdigo de Ritos, deve o mesmo ser conhecido,
ressaltando-se a incidncia do disposto na referida
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia.
No que diz respeito ao Recurso Extraordinrio, verifica-se
que tal Recurso versa sobre matria submetida
apreciao do Supremo Tribunal Federal em acrdo
paradigma, representando multiplicidade de recursos com
fundamento em idntica controvrsia.
Estabelece o artigo 543-B do Cdigo de Processo Civil:
"Quando houver multiplicidade de recursos com
fundamento em idntica controvrsia, a anlise da
repercusso geral ser processada nos termos do
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal,
observado o disposto neste artigo.
1o Caber ao Tribunal de origem selecionar um ou mais
recursos representativos da controvrsia e encaminh-los
ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at
o pronunciamento definitivo da Corte"
O Recurso Extraordinrio interposto no Mandado de
Segurana com Liminar n 2007.004738-4, que trata de
questo igual, foi encaminhado Suprema Corte, que se
pronunciar acerca da existncia de repercusso geral, de
modo definitivo.
Aguarde-se, portanto, o retorno dos autos apontados.
Por tais consideraes, determino o sobrestamento deste
Recurso Extraordinrio, nos termos da norma processual
mencionada.
Em relao ao Recurso Especial, com fundamentos no
artigo 105, inciso III, alnea a, da Constituio Federal,
dou seguimento ao presente Recurso, nos moldes do art.
542, 2, da lei instrumental civil, determinando
Secretaria Judiciria que, ultimadas as formalidades de
estilo, remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 18 de janeiro de 2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
00128239
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 25
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
16
00128239
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 26
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
Recursos Especial e Extraordinrio no Mandado de
Segurana N2007.003834-7/0002.00
Recorrente: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradora: Magna Letcia de Azevedo Lopes Cmara
Recorrido: Associao Potiguar de Educao e
Cultura - APEC
Advogado: Francisco das Chagas Rocha
DECISO
Trata-se de Recurso Especial e Extraordinrio embasados
no art. 105, inciso III, alnea a, e art. 102, inciso III, alnea
a, ambos da Constituio Federal, interpostos pelo
Estado do Rio Grande do Norte, atravs da sua
procuradora, contra o Acrdo proferido pelo Tribunal
Pleno deste Egrgio Tribunal de Justia que,
unanimidade, conheceu e rejeitou os Embargos
Declaratrios no Mandado de Segurana n 2007.003834-
7.
Sustenta o recorrente, em seu Recurso Especial, ter
havido violao ao artigo 535, II, do Cdigo de Processo
Civil; artigo 12, I e artigo 13, I, 1, II, "a", da Lei
Complementar n 87/96.
Em sede de Recurso Extraordinrio, suscitou a
repercusso geral da questo constitucional recorrida e
afirmou que o supracitado decisum violou os artigos 5,
XXXV e LV; 93, IX e art. 155, 3, todos da Constituio
Federal.
Suscita, o recorrente, de forma preliminar a repercusso
geral da matria recorrida.
Regularmente intimado, o recorrido ofereceu contra-
razes ao Recurso Especial s fls. 278/287, e ao Recurso
Extraordinrio s fls. 288/294.
o que importa relatar. DECIDO.
Os presentes Recursos Especial e Extraordinrio foram
interpostos de maneira tempestiva, no sendo efetuado o
preparo por ser o recorrente isento de tal procedimento.
De incio, no que se refere ao Recurso Especial,
importante destacar que o recorrente seguiu a corrente
jurisprudencial predominante que, de acordo com a
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia, exige a
interposio daquele com fundamento na violao ao art.
535, inciso II, do CPC, em caso de interposio de
embargos declaratrios, tendo o Tribunal a quo negado-
lhes provimento, persistindo na suposta omisso quanto
aos dispositivos legais apontados como infringidos.
Neste sentido, reiteradamente tem decidido o Superior
Tribunal de Justia, destacando-se:
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAO.
OMISSO CONFIGURADA. ACOLHIMENTO. RECURSO
ESPECIAL. VIOLAO AO ART. 535 DO CPC.
OCORRNCIA.
1. A recusa do Tribunal de origem em se manifestar acerca
de questo essencial ao deslinde da causa, mesmo
provocado pela oposio de embargos de declarao,
caracteriza omisso, afrontando o art. 535, II, do CPC.
2. Recurso especial a que se d provimento para anular o
acrdo que apreciou os embargos de declarao.
(REsp 887.779/RJ, Rel. Ministro TEORI ALBINO
ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05.12.2006,
DJ 18.12.2006 p. 346)
Precedentes: STJ REsp 844474 / SP; RECURSO
ESPECIAL. 2006/0076085-9, T2 Segunda Turma, DJ
10.10.2006 p. 300.
Assim, antes de analisar a questo de direito propriamente
dita, houve a interposio do Recurso Especial com
fundamento no supracitado dispositivo legal, tendo em
vista que, caso posteriormente lhe seja atribudo
provimento, com a conseqente prolao de uma nova
deciso, poder ser interposto o apelo extremo, agora
devidamente fundamentado.
Desta forma, por ter sido o presente Recurso
Especial fundamentado no artigo 535, inciso II, do nosso
Cdigo de Ritos, deve o mesmo ser conhecido,
ressaltando-se a incidncia do disposto na referida
Smula 211 do Superior Tribunal de Justia.
No que diz respeito ao Recurso Extraordinrio, verifica-se
que tal Recurso versa sobre matria submetida
apreciao do Supremo Tribunal Federal em acrdo
paradigma, representando multiplicidade de recursos com
fundamento em idntica controvrsia.
Estabelece o artigo 543-B do Cdigo de Processo Civil:
"Quando houver multiplicidade de recursos com
fundamento em idntica controvrsia, a anlise da
repercusso geral ser processada nos termos do
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal,
observado o disposto neste artigo.
1o Caber ao Tribunal de origem selecionar um ou mais
recursos representativos da controvrsia e encaminh-los
ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at
o pronunciamento definitivo da Corte"
O Recurso Extraordinrio interposto no Mandado de
Segurana com Liminar n 2007.004738-4, que trata de
questo igual, foi encaminhado Suprema Corte, que se
pronunciar acerca da existncia de repercusso geral, de
modo definitivo.
Aguarde-se, portanto, o retorno dos autos apontados.
Por tais consideraes, determino o sobrestamento deste
Recurso Extraordinrio, nos termos da norma processual
mencionada.
Em relao ao Recurso Especial, com fundamentos no
artigo 105, inciso III, alnea a, da Constituio Federal,
dou seguimento ao presente Recurso, nos moldes do art.
542, 2, da lei instrumental civil, determinando
Secretaria Judiciria que, ultimadas as formalidades de
estilo, remeta os autos ao Superior Tribunal de Justia.
00128243
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 27
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 18 de janeiro de 2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
16

00128243
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 28
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
RECURSO EXTRAORDINRIO EM APELAO CVEL N
2007.005144-8/0001.00
Recorrente: Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Francisco Ivo Cavalcanti Netto
Recorrido: Tasso Justino Dantas Neto
Advogado: Tiago Fernandes de Souza
DECISO
Trata-se de Recurso Extraordinrio embasado no art. 102,
III, alnea a, da Constituio Federal, interposto pelo
Estado do Rio Grande do Norte, atravs do seu
Procurador, contra Acrdo proferido pela Primeira
Cmara Cvel desta Corte de Justia que, unanimidade
de votos, conheceu e negou provimento Apelao Cvel
n 2007.005144-8.
Suscita, o recorrente, de forma preliminar a repercusso
geral da matria recorrida.
Aduz, ainda, que o Acrdo contrariou o disposto nos
artigos 5, inciso II, e 37, caput, da Constituio Federal.
Regularmente intimada, a parte recorrida ofereceu contra-
razes ao Recurso Extraordinrio s fls. 90/97.
o que importa relatar. DECIDO.
O presente Recurso Extraordinrio foi interposto de
maneira tempestiva, no sendo efetuado o preparo por ser
o recorrente isento de tal procedimento.
Analisando os autos, entende-se que referido recurso
deve ser admitido, uma vez presente o pressuposto
processual correspondente ao prequestionamento.
Verificando-se, ainda, que os dispositivos apontados pelo
recorrente como afrontados foram objetos de discusso no
acrdo impugnado.
Neste sentido, respalda a Smula 282 do Supremo
Tribunal Federal, in verbis:
inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no
ventilada, na deciso recorrida, a questo federal
suscitada .
Como se sabe, o prequestionamento constitui um dos
pressupostos especficos do Recurso Extraordinrio.
Destarte, para que o recurso seja admitido, faz-se
necessrio que o dispositivo constitucional apontado como
contrariado tenha sido, pelo menos implicitamente, objeto
de discusso no acrdo desafiado.(RE-AgR 464930 / SE
SERGIPE. AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINRIO.
Relator(a): Min. EROS GRAU. Julgamento: 08/08/2006.
rgo Julgador: Segunda Turma)
No caso em exame, observa-se que houve o necessrio
prequestionamento, haja vista que o dispositivo
constitucional indicado como violado foi abordado no voto-
condutor do acrdo hostilizado.
Ademais, com a introduo da nova disciplina normativa
decorrente da edio da Lei 11.418/2006, relativa
exigibilidade de que a matria recorrida, em sede de
Recurso Extraordinrio, possua repercusso geral, v-se
que a parte recorrente desincumbiu-se do nus de suscitar
a presena desse requisito, fazendo-o por intermdio de
preliminar, nos termos do que dispe o art. 327 do
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal com a
recente redao que lhe foi conferida pela Emenda
Regimental 21 daquela Corte Superior.
Compulsando os autos, mediante o exerccio de um juzo
preliminar sobre a presena desse requisito, concluo que
qualquer pronunciamento da Corte Superior sobre a
violao ou no do dispositivo constitucional debatido
repercutir necessariamente sobre situaes outras,
anlogas a que foi deduzida nos autos do presente
processo.
Referido entendimento estratifica-se na certeza de que
inmeras outras pessoas podero titularizar igual interesse
quele que ostentado pela parte recorrente, a considerar
a dimenso valorativa do bem jurdico disputado pelas
partes.
Por tais fundamentos, invocando o artigo 102, inciso III,
alnea a, da Carta Republicana, dou seguimento ao
presente Recurso Extraordinrio, nos moldes do art. 542,
2, da lei instrumental civil, determinando Secretaria
Judiciria que, ultimadas as formalidades de estilo, remeta
os autos ao Supremo Tribunal Federal.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 21 de janeiro de 2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
14
00128246
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 29
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
GABINETE DA PRESIDNCIA
RECURSO EXTRAORDINRIO EM APELAO CVEL N
2007.005457-8/0001.00
Recorrente: Ipern - Instituto de Previdncia dos
Servidores do Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Antenor Roberto Soares de Medeiros
Recorrido: Jailton Pereira de Souza
Advogado: Thomas Antnio Vasconcellos de Arajo
DECISO
Trata-se de Recurso Extraordinrio embasado no art. 102,
III, alnea a, da Constituio Federal, interposto pelo
Ipern - Instituto de Previdncia dos Servidores do Estado
do Rio Grande do Norte, atravs de seu Procurador,
contra Acrdo proferido pela Terceira Cmara Cvel desta
Corte de Justia que, unanimidade de votos, conheceu e
negou provimento Apelao Cvel n 2007. 005457-8.
Suscita, o recorrente, de forma preliminar a repercusso
geral da matria recorrida.
Aduz, ainda, que o Acrdo contrariou o disposto nos
artigos 5, caput; 37, caput, e inciso XIII, combinado com
os artigos 167, inciso II; 169, 1, I e II; 195, 5, todos da
Constituio Federal.
Regularmente intimada, a parte recorrida no ofereceu
contra-razes ao Recurso Extraordinrio, conforme atesta
certido s fls. 109.
o que importa relatar. DECIDO.
O presente Recurso Extraordinrio foi interposto de
maneira tempestiva, no sendo efetuado o preparo por ser
o recorrente isento de tal procedimento.
Analisando os autos, entende-se que referido recurso
deve ser admitido, uma vez presente o pressuposto
processual correspondente ao prequestionamento.
Verificando-se, ainda, que os dispositivos apontados pelo
recorrente como afrontados foram objetos de discusso no
acrdo impugnado.
Neste sentido, respalda a Smula 282 do Supremo
Tribunal Federal, in verbis:
inadmissvel o recurso extraordinrio, quando no
ventilada, na deciso recorrida, a questo federal
suscitada .
Como se sabe, o prequestionamento constitui um dos
pressupostos especficos do Recurso Extraordinrio.
Destarte, para que o recurso seja admitido, faz-se
necessrio que o dispositivo constitucional apontado como
contrariado tenha sido, pelo menos implicitamente, objeto
de discusso no acrdo desafiado.(RE-AgR 464930 / SE
SERGIPE. AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINRIO.
Relator(a): Min. EROS GRAU. Julgamento: 08/08/2006.
rgo Julgador: Segunda Turma)
No caso em exame, observa-se que houve o necessrio
prequestionamento, haja vista que o dispositivo
constitucional indicado como violado foi abordado no voto-
condutor do acrdo hostilizado.
Ademais, com a introduo da nova disciplina normativa
decorrente da edio da Lei 11.418/2006, relativa
exigibilidade de que a matria recorrida, em sede de
Recurso Extraordinrio, possua repercusso geral, v-se
que a parte recorrente desincumbiu-se do nus de suscitar
a presena desse requisito, fazendo-o por intermdio de
preliminar, nos termos do que dispe o art. 327 do
Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal com a
recente redao que lhe foi conferida pela Emenda
Regimental 21 daquela Corte Superior.
Compulsando os autos, mediante o exerccio de um juzo
preliminar sobre a presena desse requisito, concluo que
qualquer pronunciamento da Corte Superior sobre a
violao ou no do dispositivo constitucional debatido
repercutir necessariamente sobre situaes outras,
anlogas a que foi deduzida nos autos do presente
processo.
Referido entendimento estratifica-se na certeza de que
inmeras outras pessoas podero titularizar igual interesse
quele que ostentado pela parte recorrente, a considerar
a dimenso valorativa do bem jurdico disputado pelas
partes.
Por tais fundamentos, invocando o artigo 102, inciso III,
alnea a, da Carta Republicana, dou seguimento ao
presente Recurso Extraordinrio, nos moldes do art. 542,
2, da lei instrumental civil, determinando Secretaria
Judiciria que, ultimadas as formalidades de estilo, remeta
os autos ao Supremo Tribunal Federal.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 21 de janeiro de 2008.

Desembargador OSVALDO CRUZ
Presidente
14
00128251
Tribunal de Justia do RN - DJe Presidncia
- p. 30
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
Gabinete do Desembargador Raae! Godeiro
AGRA"O REGI#ENTAL NO AGRA"O DE
INSTRU#ENTO CO# SUSPENSI"IDADE N$
%&&'(&&)&'*+*,&&&-(&&
ORIGE#. "ARA /NICA DA CO#ARCA DE AREIA
BRANCA,RN
AGRA"ANTE. UNIBANCO + UNI0O DE BANCOS
BRASILEIROS S,A
AD"OGADOS. #ARLA #A1ADE"A SIL"A RA#OS E
OUTROS
AGRA"ADO. ANT2NIO 3RANCISCO DA SIL"A
AD"OGADOS. #ARCOS ANT2NIO INCIO DA SIL"A E
OUTROS
RELATOR. DESE#BARGADOR RA3AEL GODEIRO
DECIS0O
O UNIBANCO + UNI0O DE BANCOS BRASILEIROS S,A4
atra56s de se7s ad5ogados4 inter89s agra5o regimenta!
:ontra a de:is;o 8roerida <s !s( =>,='4 ?7e :on5erte7 o
agra5o de instr7mento em agra5o retido4 8or entender ?7e
n;o resto7 demonstrada a !es;o gra5e e de di@:i! o7
in:erta re8araA;o(
Em s7as raBCes de !s( ==,-&*4 ressa!to7 o agra5ante4
ini:ia!mente4 ?7e D ((( n;o EF no ordenamento G7r@di:o
8Ftrio4 nenE7m ato normati5o ?7e obrig7e esta em8resa
8Hb!i:a4 :omo instit7iA;o inan:eira4 a g7ardar eItratos
ban:Frios4 bem :omo s78ortar o :7sto desta g7arda4 8e!o
8er@odo de %& J5inteK anos(D
Asse5ero74 ainda4 ?7e D ((( EF reso!7A;o do Lrg;o
reg7!ador edera! determinando a man7tenA;o de tais
do:7mentos 8or 7m 8er@odo obrigatLrio de * J:in:oK anos(
A8Ls ta! 8raBo4 a man7tenA;o Jo7 n;oK :aberF ao !i5re
G7@Bo dis:ri:ionFrio da res8e:ti5a instit7iA;o inan:eira(D
Ao ina!4 re?7ere7 ?7e osse :onEe:ido o 8resente agra5o
regimenta!4 a im de ?7e seGa 8ro5ido o re:7rso4
8ossibi!itando o G7!gamento do agra5o de instr7mento(
M o ?7e :7m8re re!atar(
Com a entrada em 5igor da Lei nN --(-)',%&&*4 87b!i:ada
no DiFrio Oi:ia! da Uni;o na data de %&,-&,%&&*4
modii:ando o 8arFgrao Hni:o do art( *%' do CLdigo de
Pro:esso Ci5i!4 n;o 6 mais 8oss@5e! a inter8osiA;o de
agra5o regimenta! :ontra de:is;o do Re!ator ?7e :on5erte
o agra5o de instr7mento em retido4 o74 ainda4 da de:is;o
?7e atrib7i o7 n;o eeito s7s8ensi5o4 bem :omo da ?7e
:onere4 em ante:i8aA;o de t7te!a4 tota! o7 8ar:ia!mente4 a
8retens;o re:7rsa!(
"eGamos.
OArt( *%'( Re:ebido o agra5o de instr7mento no trib7na!4 e
distrib7@do in:ontinente4 o re!ator.
I + J(((K
II P :on5erterF o agra5o de instr7mento em agra5o retido
sa!5o ?7ando se tratar de de:is;o s7s:et@5e! de :a7sar <
8arte !es;o gra5e e de di@:i! re8araA;o4 bem :omo nos
:asos de inadmiss;o da a8e!aA;o e nos re!ati5os aos
eeitos em ?7e a a8e!aA;o 6 re:ebida4 mandando remeter
os a7tos ao G7iB da :a7sa(
III P 8oderF atrib7ir eeito s7s8ensi5o ao re:7rso Jartigo
**)K4 o7 deerir4 em ante:i8aA;o de t7te!a4 tota! o7
8ar:ia!mente4 a 8retens;o re:7rsa!4 :om7ni:ando ao G7iB
s7a de:is;o(
I" + J(((K
" + J(((K
"I + J(((K
ParFgrao Hni:o( A de:is;o !iminar4 8roeri nos :asos dos
in:isos II e III do :a87t deste artigo4 somente 6 8ass@5e! de
reorma no momento do G7!gamento do agra5o4 sa!5o se o
8rL8rio re!ator a re:onsiderar(Q
De ato4 ao modii:ar a redaA;o do 8arFgrao Hni:o do art(
*%' do CLdigo de Pro:esso Ci5i!4 a intenA;o do !egis!ador
oi atrib7ir maior :e!eridade e eeti5idade aos 8ro:essos
em seg7ndo gra7 de G7risdiA;o4 GF ?7e grande o nHmero
de agra5os regimentais nos trib7nais :a7sam entra5e <
anF!ise dos demais eitos(
No mesmo sentido4 !e:iona G7sta5o 3i!i8e Barbosa
Gar:ia.
OO n;o+:abimento de re:7rso :ontra esta de:is;o
Jinter!o:7tLriaK mono:rFti:a do re!ator b7s:a im8rimir maior
:e!eridade no 8ro:edimento re:7rsa! do agra5o de
instr7mento4 n;o 5io!ando ?7a!?7er dis8osiA;o
:onstit7:iona!4 8ois os re:7rsos :ab@5eis s;o a8enas
a?7e!es 8re5istos em !ei( J(((K Nas sit7aACes men:ionadas4
sa!5o de:is;o de re:onsideraA;o 8e!o re!ator4 a de:is;o
!iminar sL 8ode ser reormada ?7ando do G7!gamento do
8rL8rio agra5o de instr7mento4 o7 seGa4 8e!o Lrg;o
:o!egiado Jart( *** do CPCK(D
R 5ista do eI8osto4 n;o :onEeAo do agra5o regimenta!
inter8osto4 toda5ia4 em res8eito aos 8rin:@8ios da
e:onomia 8ro:ess7a!4 :e!eridade e 7ngibi!idade4 :on5erto+
o em 8edido de re:onsideraA;o e 8asso a ana!isF+!o :omo
ta!(
Na Ei8Ltese a8resentada4 n;o en:ontrei moti5os 8ara
modii:ar o entendimento deste re!ator4 raB;o 8e!a ?7a!
mantenEo a de:is;o de !s( =>,='4 8e!os se7s 8rL8rios
7ndamentos(
P7b!i?7e+se(
Nata!,RN4 %% de Ganeiro de
%&&)(
Desembargador RA3AEL GODEIRO
Re!ator
00127792
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria - Judiciria
- p. 31
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
00127792
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria - Judiciria
- p. 32
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
Gabinete do Desembargador Raae! Godeiro
AGRA"O DE INSTRU#ENTO CO# SUSPENSI"IDADE
N$ %&&'(&&&%)%*& + ,- "ARA C."EL + PAU DOS
/ERROS0RN
AGRA"ANTE1 JOS2 LI#A DA #OTA
AD"OGADOS1 EDBERTO RODRIGO A/ONSO S#IT3
JUNIOR E OUTROS
AGRA"ADO1 BANCO /INASA S0A
RELATOR1 DESE#BARGADOR RA/AEL GODEIRO
DECIS4O
JOS2 LI#A DA #OTA5 atra67s de se8s ad6ogados5
inter9:e o 9resente re;8rso ob<eti6ando im98gnar a
de;is=o 9roerida 9e!a ##( J8>?a de Direito da ,a "ara
C>6e! da Comar;a de Pa8 dos /erros0RN5 @8e5 nos a8tos
da AA=o de Re6is=o de Contrato ;0; Re9etiA=o de Ind7bito
e 9edido de Ante;i9aA=o de T8te!a 9ro9osta 9e!o
agra6ante em desa6or do BANCO /INASA S0A5 indeeri8
a medida 9!eiteada(
Nas s8as ra?:es a!ego8 @8e ;e!ebro8 ;om o agra6ado
;ontrato de inan;iamento de 8m 6e>;8!o a8tomotor no
6a!or de RB'(C&&5&& Doito mi! e sete;entos reaisE 9ara
9agamento em F) Dtrinta e seisE 9restaA:es mensais no
6a!or de RB G',5H& D@8atro;entos e oitenta e 8m reais e
no6enta ;enta6osE(
Ad8?i8 @8e em ra?=o de dii;8!dades inan;eiras
ingresso8 ;om a aA=o de re6is=o de ;ontrato 9ara re6er os
6>;ios a!i eIistentes5 tais ;omo ;!J8s8!as !eoninas e
ab8si6as5 a!7m da i!ega!idade da iIaA=o de <8ros(
S8stento8 eIistir no ;ontrato K(((8ma enorme dis9aridade
de 6a!ores5 8m dese@8i!>brio ;ontrat8a!5 erindo 9re;eitos
do 9rL9rio ;ontrato(MD/!(,&E
Ressa!to8 @8e o 9agamento dos <8ros 9rati;ados 9e!os
Ban;o estJ ora do 9rin;>9io da ra?oabi!idade5 9ois
9ro6o;a r8>na de @8a!@8er 9atrimNnio5 ;om o @8e o direito
n=o se ;oad8na( No mais5 arg8mento8 @8e as taIas de
<8ros @8e 6em sendo ;obradas 9e!o agra6ado res8!tam
i!egais e in@8inam de n8!idade o instr8mento(
EI9Ns @8e OJ de ser n8!a de 9!eno direito5 ;!J8s8!a @8e
esti98!a taIa de <8ros rem8neratLrios m8ito s89erior ao
!imite de ,%P Ddo?e 9or ;entoE ao ano5 o @8e aronta o
art(Q,5 I" do CDC( A;res;ento8 @8e oi ;ontrato ;e!ebrado5
9or 9oss8ir 8m 9ra?o de 6igRn;ia de F)Dtrinta e seisE
meses5 o8 se<a5 &F DtrRsE anos5 n=o 9ode ser regido 9e!a
#edida Pro6isLria nS %,C&*F)0%&&,5 @8e a8tori?a a
;a9ita!i?aA=o em ;ontrato ;8<a 6igRn;ia de d8raA=o se<a
inerior a &,D8mE ano(
Pont8o8 @8e o ;ontrato aos a8tos n=o ;onsta ;!J8s8!a
men;ionando sobre a ;a9ita!i?aA=o dos <8ros5 e nem
tam9o8;o a orma ;omo 7 ;a!;8!ada tais 9restaA:es(
Arra?oo85 ainda5 @8e a STm8!a QH) do ST/ 7
in;onstit8;iona!5 9or erir o 9rin;>9io da isonomia
;onstit8;iona!5 de6endo as instit8iA:es inan;eiras serem
reg8!adas 9e!o De;reto nS %%()%)0FF(
Airmo8 @8e o 8m8s boni i8ris estJ ;ara;teri?ado 9e!a
arta <8ris9r8dRn;ia a9resentada no agra6o e o 9eri;8!8m
in mora5 en;ontra*se e6iden;iado nos 9re<8>?os @8e o
agra6ante 6em s89ortando 9ara a @8itaA=o do d7bito5 a!7m
da 9ossibi!idade de inadim9!Rn;ia5 @8e
9oten;ia!i?arJ a dii;8!dade no ;8m9rimento da obrigaA=o
9e!o a;Tm8!o de en;argos moratLrios(

Ao ina!5 re@8ere8 a ;on;ess=o do eeito ati6o5 9ara @8e
se<a reormada a de;is=o a @8o( No m7rito5 98gno8 9e!o
9ro6imento do agra6o(
A;osto8 os do;8mentos de !s( GH0''(
2 o @8e ;8m9re re!atar( Passo a de;idir(
Pre!iminarmente5 ;8m9re ao re!ator ana!isar se o agra6o
em ;omento re;!ama o8 n=o o indeerimento !iminar(
Ressa!te*se 9or ;onsentUneo5 @8e o indeerimento !iminar
do Agra6o de Instr8mento 7 medida @8e en;ontra
s8stentJ;8!o no 9ermissi6o ins;8!9ido no artigo QQC do
CLdigo de Pro;esso Ci6i!5 in 6erbis1
KArt( QQC( O re!ator negarJ seg8imento a re;8rso
maniestamente inadmiss>6e!5 im9ro;edente5 9re<8di;ado
o8 em ;onronto ;om sTm8!a o8 ;om <8ris9r8dRn;ia
dominante do res9e;ti6o trib8na!5 do S89remo Trib8na!
/edera!5 o8 de Trib8na! S89eriorM(
Dis;orrendo sobre a @8est=o5 o !ente Ne!son NerV JTnior
assim 9ontii;a1
KJ8>?o de admissibi!idade( Ao re!ator5 na 8nA=o de <8i?
9re9arador de todo e @8a!@8er re;8rso do sistema
9ro;ess8a! ;i6i! brasi!eiro5 ;om9ete o eIame do <8>?o de
admissibi!idade D;abimento5 !egitimidade re;8rsa!5
interesse re;8rsa!5 tem9esti6idade5 9re9aro5 reg8!aridade
orma!5 e ineIistRn;ia de ato im9editi6o o8 eItinti6o do
9oder de re;orrerE( Trata*se de mat7ria de ordem 9Tb!i;a5
;abendo ao re!ator eIaminJ*!a de o>;ioM( DIn CLdigo de
Pro;esso Ci6i! Comentado5 F$ ed( RTEM( DGrieiE
Passemos ent=o a 9ers;r8tar se o Agra6o5 s8b eIamine5
re;!ama o8 n=o o se8 indeerimento !iminar(
Para a inter9osiA=o do Agra6o de Instr8mento5 ;8m9re ao
re;orrente instr8ir ;orretamente o re;8rso5 n=o somente
;om as 9eAas obrigatLrias e!en;adas no artigo Q%Q5 in;iso
I5 do CLdigo de Pro;esso Ci6i!5 mas tamb7m ;om as
a;8!tati6as5 @8ando im9res;ind>6eis ao des!inde da
@8est=o(
Nesse sentido5 6e<amos 9osi;ionamento do 9ro;ess8a!ista
Ne!son NerV JTnior1
W/ormaA=o dei;iente( PeAas /a;8!tati6as( A <8ntada das
9eAas a;8!tati6as tamb7m estJ a ;argo da 9arte5
in;8mbindo*!Oe <8ntar a@8e!as @8e entenda im9ortantes
9ara o des!inde da @8est=o ob<eto do agra6o( Ainda @8e
se<a do;8mento no6o5 @8e n=o ;onste dos a8tos
DBerm8des5 Reorma5 'HE( Caso n=o se<a 9oss>6e! ao
00127811
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria - Judiciria
- p. 33
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
trib8na! ;om9reender a ;ontro67rsia5 9or a8sRn;ia de 9eAa
de <8ntada a;8!tati6a5 o agra6o n=o de6erJ ser ;onOe;ido
9or irreg8!aridade orma!M
In ;as85 n=o obstante a 9arte agra6ante tenOa a;ostado
aos a8tos ;L9ia do ;ontrato irmado ;om o Ban;o /inasa5
X !( CH5 6erii;a*se @8e o e? de orma irreg8!ar5 9or@8anto
ta! ;ontrato se en;ontrar i!eg>6e! e in;om9!eto(
Em 6erdade5 no ato eIaminado5 a ;L9ia !eg>6e! do
;ontrato 7 ;ondiA=o essen;ia! 9ara o des!inde da @8est=o5
isto 9or@8e 7 8ma eItens=o do 9edido do agra6ante5
;a9a? de ;orroborar o 9erigo da demora5 sendo5 9ois5
Nn8s deste a a9resentaA=o do res9e;ti6o instr8mento nos
a8tos de maneira inte!ig>6e!(
Com eeito5 o 9resente re;8rso n=o 9ode ser ;onOe;ido5
ante a a8sRn;ia de 8m de se8s re@8isitos de
admissibi!idade5 @8a! se<a5 a reg8!aridade orma!5 eis @8e
sem a anJ!ise do do;8mento men;ionado5 n=o OJ ;omo
9er@8irir se as ;!J8s8!as ;onstantes do ;ontrato oram
estabe!e;idas de orma eItorsi6a5 eIorbitante o8 ab8si6a5
;omo s8stenta o re;orrente(
Neste sentido 7 a <8ris9r8dRn;ia do Trib8na! de J8stiAa do
Estado do Rio Grande do S8!5 i9sis !itteris1
KE#ENTA1 AGRA"O DE INSTRU#ENTO( NEGYCIOS
JUR.DICOS BANCRIOS( RE"IS4O DE CONTRATO(
INSCRI4O NEGATI"A( DESCONTOS E# /OL3A DE
PAGA#ENTO( CYPIA DO CONTRATO ILEG."EL( N=o
tendo o re;orrente 9ro6iden;iado ;L9ia do ;ontrato !eg>6e!
9ara anJ!ise da @8est=o noda!5 ;8m9re negar seg8imento
ao agra6o5 9or@8anto a negati6a de <8ntada im9orta na
a8sRn;ia de e!ementos de ;on6i;A=o( RECURSO A ZUE
SE NEGA SEGUI#ENTO( #ANI/ESTA#ENTE
INAD#ISS."EL(M DAgra6o de Instr8mento NS
C&&,H&H&,Q'5 Primeira CUmara Es9e;ia! C>6e!5 Trib8na!
de J8stiAa do RS5 Re!ator1 [a!da #aria #e!o Pierro5
J8!gado em ,C0&G0%&&CE DGrieiE(
Sa!iente*se5 o8trossim5 @8e a ei6a na ormaA=o do
Instr8mento do Agra6o em te!a5 n=o 9ode ser e!idida o8
sanada 9e!a ;on6ers=o em di!igRn;ia 9ara s89rir a a!ta
das 9eAas indis9ensJ6eis5 9ois1
K/a!ta de 9eAas obrigatLrias( Se do instr8mento a!tar 9eAa
essen;ia!5 o trib8na! n=o mais 9oderJ ;on6erter o
<8!gamento em di!igRn;ia 9ara ;om9!etJ*!o( Na Oi9Ltese de
n=o mais 9oder eItrair 9ereita ;om9reens=o do ;aso
;on;reto5 9e!a a!ta na do;8mentaA=o ;onstante do
instr8mento5 o trib8na! de6erJ de;idir em desa6or do
agra6anteM( DNe!son NerV JTnior( In CLdigo de Pro;esso
Ci6i! Comentado( F$ ed( RTE(
Assim5 ante a dei;iRn;ia na ormaA=o do agra6o em
anJ!ise5 o8tra so!8A=o n=o OJ sen=o indeeri*!o5 9or ser
maniestamente inadmiss>6e! o se8 9ro;essamento(
\ 6ista do eI9osto5 ;om s89edUneo no artigo QQC do
CLdigo de Pro;esso Ci6i!5 indeiro !iminarmente o 9resente
Agra6o de Instr8mento5 9or ser maniestamente
inadmiss>6e! o se8 9ro;essamento( Em ;onse@]Rn;ia5
determino se8 ar@8i6amento ;om baiIa na distrib8iA=o5
a9Ls o trUnsito em <8!gado desta de;is=o(
P8b!i@8e*se(
Nata!0RN5 %% de <aneiro de %&&'(

Desembargador Raae! Godeiro
Re!ator
00127811
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria - Judiciria
- p. 34
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA

De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2007.006846-7
ORIGEM: 14 Vara Cvel da Comarca de Natal
Agravante: Raimunda Leite De Arajo. Advogado(S): Dr.
Jos Martins Veras Jnior. Agravado: Hipercard Banco
Mltiplo S/A. Advogado(S): Dr. Adriano De Azevedo
Dantas E Outros. Relator: Desembargador Vivaldo
Pinheiro.
EMENTA: PEDIDO DE CONCESSO DE JUSTIA
GRATUITA. INDEFERIMENTO. PRESUNO QUE
MILITA EM FAVOR DO REQUERENTE NO AFASTADA.
CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado,
por unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento
ao presente recurso para reformar a deciso recorrida de
modo a conceder o benefcio da justia gratuita a parte
recorrente, nos termos do voto do Relator.

APELAO CVEL N. 2007.005438-9 4 VARA DA
FAZENDA PBLICA DA COMARCA NATAL, RN
Apelante: Estado Do Rio Grande Do Norte. Procuradora:
Dra. Ana Cludia Bulhes Porpino De Macedo. Apelada:
Raida Aparecida De Oliveira Fonseca. Advogados: Dr.
Sebastio Valrio Da Fonseca E Outro. Relator:
Desembargador Vivaldo Pinheiro.
EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.
APELAO CVEL E REMESSA NECESSRIA.
SERVIDORA PBLICA. INCORPORAO DE VATAGEM
TRANSITRIA. GRATIFICAO DE PERMANNCIA.
INCORPORAO PREVISTA NA LEI COMPLEMENTAR
122/94. A LEI QUE PREVIA A GRATIFICAO NO
ESTIPULAVA SUA INCORPORAO. EXEGESE DA
LEGISLAO. POSSIBILIDADE DE INCORPORAO
RAZO DE 2/5 DA GRATIFICAO. PROVIMENTO
PARCIAL DO APELO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado
do Rio Grande do Norte, unanimidade de votos, em
conhecer do Recurso de Apelao Cvel e, em harmonia
parcial com o r. parecer da Dcima Quinta Procuradoria de
Justia, dar-lhe provimento parcial apenas para determinar
a incorporao da gratificao de permanncia razo de
dois quintos, mantendo a deciso de Primeiro Grau nas
demais disposies, nos termos do voto do Relator.

APELAO CVEL N2006.006320-6 ORIGEM: 2 VARA
DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE NATAL/RN.
Apelante: Maria da Sade Gurgel Marinho da Costa.
Advogado: Sebastio Valrio da Fonseca. Apelado: Estado
do Rio Grande do Norte. Advogado: Cssio Carvalho
Correia de Andrade. Relator: Desembargador Vivaldo
Pinheiro.
EMENTA: APELAO CVEL. ADMINISTRATIVO.
SERVIDORA PBLICA ESTADUAL. JUSTIA GRATUITA.
REALIZAO DE NOVO LAUDO PERICIAL.
IMPOSSIBILIDADE. PRECLUSO CONSUMATIVA.
PRECEDENTES. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
MANUTENO DO DECISUM A QUO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 1 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, conhecer do recurso de
apelao cvel e negar-lhe provimento para manter a
deciso de Primeiro Grau, nos termos do voto do Relator.


AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2007.005927-9
ORIGEM: VARA NICA DA COMARCA DE
PORTALEGRE/RN
Agravante: Maria Jos De Freitas Oliveira. Advogados:
Gilvan Ferreira Da Silva E Outro. Agravado: Ministrio
Pblico Estadual. Promotor: Ricardo Jos Da Costa Lima.
Relator: Desembargador Vivaldo Pinheiro.
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
AO CIVIL PBLICA. PRTICA DE NEPOTISMO PELA
ADMINISTRAO MUNICIPAL. PRELIMINAR DE
NULIDADE DA DECISO, POR AUSNCIA DE
FUNDAMENTAO, ARGIDA PELA AGRAVANTE.
REJEIO. MRITO: AUSNCIA DE DISPOSITIVO
LEGAL ESPECFICO QUE DISCIPLINE SOBRE A
PROIBIO DE NEPOTISMO NO MBITO DO
MUNICPIO DE PORTALEGRE. AUTONOMIA DO ENTE
MUNICIPAL. INAPLICABILIDADE DA RESOLUO N.
07/2005, DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA.
CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO.
REFORMA DA DECISO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Primeira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado,
por unanimidade de votos, em harmonia com o Parecer da
2 Procuradoria de Justia, rejeitar a preliminar de
nulidade da deciso agravada, por ausncia de
fundamentao, suscitada pela agravante. No mrito, pela
mesma votao, desta vez em dissonncia com o Parecer
Ministerial, conhecer e dar provimento ao recurso, nos
termos do voto do Relator, que fica fazendo parte
integrante deste.

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2007.008019-5.
ORIGEM: VARA DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA
DE PARNAMIRIM.
Agravante: Flvio Martins dos Santos. Advogado: Valter
Sndi de Oliveira Costa (OAB/RN 1496). Agravado: Estado
do Rio Grande do Norte. Procurador: Idlio Campos
(OAB/RN 1811). Relator: Desembargador Vivaldo Pinheiro.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO
DE INSTRUMENTO. EXECUO FISCAL. EXCEO DE
PR-EXECUTIVIDADE. PRELIMINAR DE
INADMISSIBILIDADE. DESCUMPRIMENTO DO ARTIGO
526 DO CPC. NECESSIDADE DE PROVA. NUS DO
AGRAVADO. REJEIO. MRITO. PRESCRIO
INTERCORRENTE. CITAO EDITALCIA DA EMPRESA
CONTRIBUINTE NO PRAZO DO ARTIGO 174 DO CTN.
CITAO DO CO-RESPONSVEL. DEMORA. DADOS
DESATUALIZADOS. OBRIGAO DO CONTRIBUINTE.
ARTIGO 18, II, DA LEI ESTADUAL 6968/96. CREDOR
DILIGENTE. SMULA 106 DO STJ. NEGATIVA DE
PROVIMENTO.
CONCLUSO: ACORDAM os eminentes
Desembargadores da 1 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal
de Justia do Estado do Rio Grande do Norte,
unanimidade sem opinamento conclusivo da 11
Procuradoria de Justia, em rejeitar a preliminar de
inadmissibilidade do agravo pelo descumprimento do
artigo 526 do CPC, suscitada pelo Agravado, e, no mrito,
00127587
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 35
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
em conhecer e negar provimento ao agravo de
instrumento, confirmando-se a r. deciso agravada, nos
termos do voto do Relator.

APELAO CVEL N2007.004170-8. ORIGEM: 1 VARA
CVEL NO ESPECIALIZADA DA COMARCA DE
NATAL/RN.
Apte/apda: Hapvida Assistncia Mdica Ltda. Advogado:
Dr. Mateus Pereira dos Santos. Apte/apda: Nailde
Rodrigues Freire. Advogado: Dr. Jos Augusto de Oliveira
Amorim. Relator: Desembargador Vivaldo Pinheiro.
EMENTA: CONSTITUCIONAL. CIVIL. CONSUMIDOR.
PROCESSO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
APELAO CVEL E RECURSO ADESIVO. JUZOS DE
ADMISSIBILIDADE POSITIVOS. DESCUMPRIMENTO
DO CONTRATO. PRESENA DE ATO ILCITO E ABUSO
DE DIREITO (PRINCPIO DA PROIBIO DO
COMPORTAMENTO CONTRADITRIO - NEMO POTEST
VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM. USURIA DE
PLANO DE SADE IMPEDIDA DE USUFRUIR DO
SERVIO CONTRATADO. ADIMPLNCIA
DEMONSTRADA. M GERNCIA ADMINISTRATIVA.
PRESENA DOS REQUISITOS LEGAIS. VIOLAO
DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA. QUANTUM
INDENIZATRIO ARBITRADO PELA LGICA DO
PRINCPIO DA RAZOABILIDADE (EXTENSO DO
PREJUZO, SITUAO ECONMICA DAS PARTES E
CARTER DE DESESTMULO). RECURSOS
CONHECIDOS E IMPROVIDOS.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 1
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio Grande do
Norte, em turma e unanimidade de votos, conhecer e
negar provimento apelao cvel e ao recurso adesivo,
nos termos do voto do relator, parte integrante deste
acrdo.

APELAO CVEL N 2007.005934-1. ORIGEM: VARA
NICA DA COMARCA DE NSIA FLORESTA/RN.
Apelante: Maria de Fatima Dantas. Advogado: Dr. Felippe
Bandeira Leite. Apelada: Neci da Silva Azevedo Nunes.
Advogado: Dr. Braz Labanca Neto. Relator:
Desembargador Vivaldo Pinheiro.
EMENTA: CIVIL. PROCESSO CIVIL. APELAO CVEL.
JUZO DE ADMISSIBILIDADE POSITIVO. PRELIMINAR
DE DESERO. REJEIO. MRITO. USUCAPIO
EXTRAORDINRIO. INCIDNCIA DO CDIGO CIVIL DE
1916. TEOR DO ART. 2.028 DO DIPLOMA CIVIL ATUAL.
REQUISITOS DO TEMPO, POSSE MANSA E PACFICA E
ANIMUS DOMINI. INEXISTENTES. JUSTIA GRATUITA.
CUSTAS PROCESSUAIS E HONORRIOS
ADVOCATCIOS NOS MOLDES DO ART. 12 DA LEI
FEDERAL 1.060/50. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 1
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio Grande do
Norte, em turma e unanimidade de votos, consonante
com o Ministrio Pblico, conhecer do presente recurso,
rejeitando a preliminar de desero, e, no mrito, negar
provimento, nos termos do voto do relator, parte integrante
deste acrdo.

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2007.004725-0 -
EXTREMOZ/RN
Agravante: Dunas De Maracaja Imobiliria Ltda.
Advogados: Armando Roberto Holanda Leite E Outro.
Agravado: Bonatrevi Agro-Pecuria Participaes Ltda.
Advogados: Eider Furtado De Mendona E Menezes E
Outros. Relatora: Desembargadora Clia Smith.
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. CONTRATO DE PROMESSA DE
COMPRA E VENDA. VIOLAO DA BOA-F OBJETIVA.
DECISO QUE DEFERIU A FRUIO ANTECIPADA DOS
EFEITOS DA TUTELA PLEITEADA EM PRIMEIRA
INSTNCIA. INTERPRETAO LITERAL DE CLASULA
CON-TRATUAL RESOLUTIVA. PRONUNCIAMENTO
PREMATURO DO JUZO A QUO. NECESSIDADE DE
INSTRUO PROCESSUAL PARA DELIMITAO DE
QUESTES FUNDAMENTAIS SOLUO DA LIDE.
REVOGAO DA DECISO PROFERIDA EM PRIMEIRA
INSTNCIA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 1
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio Grande do
Norte, unanimidade de votos, em dar provimento ao
recurso, nos termos do voto da Relatora que integra este
acrdo.

Departamento de Documentao da Secretaria do Tribunal
de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.

EDUARDO CRUZ REVORDO MARQUES.
Diretor Substituto




00127587
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 36
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA

De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

HABEAS CORPUS N 2007.008076-2 NATAL/RN.
Impetrante: Neilson Pinto de Souza. Paciente: Irakson
Pereira do Nascimento. Impetrado: Juiz de Direito da 4
Vara Criminal da Zona Norte de Natal. Relatora: Juza
Martha Danyelle (convocada).
EMENTA: PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS
LIBERATRIO. PRISO EM FLAGRANTE. TRFICO
ILCITO DE ENTORPECENTE. ALEGAO DE
EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA. DOIS
RUS. EXAME DE DEPENDNCIA TOXICOLGICA A
PEDIDO DA DEFESA. SMULA 64 DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA. INSTRUO CRIMINAL
ENCERRADA. SMULA 52 DO STJ. PRINCPIO DA
RAZOABILIDADE. ORDEM DENEGADA. 01. O princpio
da razoabilidade utilizado para respaldar as dilaes dos
prazos processuais para a formao da culpa, diante da
anlise do caso concreto. 02. Tem-se como justificado o
excesso de prazo, em hipteses nas quais a instruo
criminal j se encontra encerrada, nos termos da smula
n 52 do Superior Tribunal de Justia, mormente se a
defesa contribuiu para o atraso, Smula 64 do STJ. 03.
Denegao da ordem.
CONCLUSO: DECIDEM os Desembargadores da
Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, unanimidade de votos, em
consonncia com o Dr. Erickson Girley Barros dos Santos,
em substituio Quinta Procuradoria de Justia denegar
a ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Relator,
que fica fazendo parte integrante deste.

HABEAS CORPUS N 2007.007960-4 NATAL/RN.
Impetrante: Francisco de Assis da Silva. Paciente: Pedro
Paulo Viana. Aut. Coatora: Juza de Direito da 5 Vara
Criminal da Comarca de Natal/RN. Relatora: Juza Martha
Danyelle (convocada).
EMENTA: PROCESSO PENAL E PENAL. HABEAS
CORPUS LIBERATRIO. QUADRILHA ARMADA.
TRANSPORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO.
ADULTERAO DE SINAL IDENTIFICADOR DE
VECULO. PRISO PREVENTIVA. PRESENA DOS
REQUISITOS DO ART. 312 DO CDIGO DE PROCESSO
PENAL. APLICAO DA LEI PENAL E GARANTIA DA
ORDEM PBLICA. REITERAO NA PRTICA DE
DELITOS E AUSNCIA DE RESIDNCIA FIXA.
DENEGAO DA ORDEM. 1. Tem-se como motivada a
priso preventiva se presentes os requisitos do art. 312 do
Cdigo de Processo Penal, especialmente para garantir a
ordem pblica, diante da reiterao criminosa do paciente
na prtica de delitos, e aplicao da lei penal,
consubstanciada na ausncia de residncia fixa. 2. Ordem
denegada.
CONCLUSO: DECIDEM os Desembargadores da
Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, unanimidade de votos, em
consonncia com o parecer da Terceira Procuradora de
Justia, denegar a ordem de habeas corpus, nos termos
do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante
deste.

HABEAS CORPUS N 2007.007799-2 PARNANMIRIM
Impetrante: Neilson Pinto de Souza. Paciente: Duelson
Sabino da Silva. Impetrado: Juiz de Direito da 2 Vara
Criminal da Comarca de Parnamirim. Relatora: Juza
Martha Danyelle (Convocada).
EMENTA: PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS
LIBERATRIO. ROUBO MAJORADO PELO USO DE
ARMA DE FOGO E CONCURSO DE AGENTES.
EXCESSO DE PRAZO NA FORMAO DA CULPA.
SENTENA CONDENATRIA PROFERIDA APS A
IMPETRAO. PERDA DO OBJETO. PEDIDO
PREJUDICADO. 1. Proferida sentena penal
condenatria, aps a impetrao, resta prejudicado o
habeas corpus fundado no constrangimento ilegal por
excesso de prazo para a formao da culpa. 2. Habeas
corpus prejudicado.
CONCLUSO: DECIDEM os Desembargadores da
Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, por unanimidade de votos, em
consonncia com o parecer oral da Douta Procurador de
Justia, julgar prejudicado o habeas corpus, nos termos do
voto da Relatora, que fica fazendo parte deste.

HABEAS CORPUS N 2007.007785-1 NSIA
FLORESTA/RN.
Impetrante: Darci Carlos Marques Bezerra dos Santos.
Paciente: Clvis Alberto de Almeida e Arajo. Aut. Coatora:
Juiz de Direito da Comarca de Nsia Floresta. Relatora:
Juza Martha Danyelle (convocada).
EMENTA: PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS
LIBERATRIO. PRISO PREVENTIVA. RU PRESO.
REITERAO DE PEDIDO ANTERIOR. NO
CONHECIMENTO DO WRIT. 1. Configura-se inadmissvel
a reiterao de pedido de habeas corpus com o mesmo
objeto ao de outro anteriormente impetrado perante esta
corte. 2. Habeas corpus no-conhecido.
CONCLUSO: DECIDEM os Desembargadores da
Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, unanimidade de votos, em
consonncia com o parecer da Terceira Procuradora de
Justia, em substituio Primeira Procuradoria de
Justia acolher a preliminar de no conhecimento do
hbeas corpus por reiterao de pedido, suscitada pelo
parquet, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo
parte integrante deste.

Departamento de Documentao da Secretaria do
Tribunal de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.

EDUARDO CRUZ REVORDO MARQUES
Diretor Substituto




00127600
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 37
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA

De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2007.008873-7,
DE NATAL
Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrido: Antnio Marcos
Pedro da Silva. Advogada: Bel. Ktia Maria Lobo Nunes.
Relator: Desembargador Caio Alencar .
EMENTA: PENAL e PROCESSUAL PENAL MILITAR
DENNCIA Crime de desero Rejeio Ausncia
de justa causa para o recebimento da pea acusatria
Inocorrncia Denncia formal e materialmente vlida
Cumprimento das exigncias contidas no art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar Narrao
circunstanciada de fato, em tese, definido como crime na
lei penal militar Momento processual inadequado para se
perquirir acerca da ocorrncia ou no de dolo para a
configurao do crime de desero Necessidade de
averiguao da conduta imputada ao recorrido
Prescrio virtual Inaplicabilidade Ausncia de
previso legal Precedentes jurisprudenciais, inclusive do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Provimento do
recurso Recebimento da denncia. No deve a denncia
ser rejeitada, se preenche os requisitos do art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar, narrando de forma
circunstanciada fato, em tese, definido em lei como crime.
Por se tratar de mero juzo de prelibao, no cabe, no
momento da anlise da admissibilidade da denncia, o
exame do elemento subjetivo para a tipificao da conduta
imputada ao denunciado. Segundo jurisprudncia firme do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, impossvel o
reconhecimento da prescrio antecipada, tambm
chamada de virtual, por falta de previso legal.
CONCLUSO: DECIDE a Cmara Criminal, em Turma e
unanimidade, concorde o parecer do 5 Procurador de
Justia, dr. Erickson Girley Barros dos Santos, dar
provimento ao recurso, para receber a denncia formulada
contra Antnio Marcos Pedro da Silva, nos termos do voto
do Relator.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2007.008740-5,
DE NATAL
Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrido: Kerson Kleyson
Severiano Xavier. Advogada: Bel. Ktia Maria Lobo
Nunes. Relator: Desembargador Caio Alencar .
EMENTA: PENAL e PROCESSUAL PENAL MILITAR
DENNCIA Crime de desero Rejeio Ausncia
de justa causa para o recebimento da pea acusatria
Inocorrncia Denncia formal e materialmente vlida
Cumprimento das exigncias contidas no art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar Narrao
circunstanciada de fato, em tese, definido como crime na
lei penal militar Momento processual inadequado para se
perquirir acerca da ocorrncia ou no de dolo para a
configurao do crime de desero Necessidade de
averiguao da conduta imputada ao recorrido
Prescrio virtual Inaplicabilidade Ausncia de
previso legal Precedentes jurisprudenciais, inclusive do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Provimento do
recurso Recebimento da denncia. No deve a denncia
ser rejeitada, se preenche os requisitos do art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar, narrando de forma
circunstanciada fato, em tese, definido em lei como crime.
Por se tratar de mero juzo de prelibao, no cabe, no
momento da anlise da admissibilidade da denncia, o
exame do elemento subjetivo para a tipificao da conduta
imputada ao denunciado. Segundo jurisprudncia firme do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, impossvel o
reconhecimento da prescrio antecipada, tambm
chamada de virtual, por falta de previso legal.
CONCLUSO: DECIDE a Cmara Criminal, em Turma e
unanimidade, concorde o parecer da 3 Procuradora de
Justia, dr Tereza Cristina Cabral Vasconcelos Gurgel,
dar provimento ao recurso, para receber a denncia
formulada contra Kerson Kleyson Severiano Xavier, nos
termos do voto do Relator.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2007.008561-4,
DE NATAL
Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrido: Ildebran Galvo
de Lima. Advogada: Bel. Ktia Maria Lobo Nunes.
Relator: Desembargador Caio Alencar .
EMENTA: PENAL e PROCESSUAL PENAL MILITAR
DENNCIA Crime de desero Rejeio Ausncia
de justa causa para o recebimento da pea acusatria
Inocorrncia Denncia formal e materialmente vlida
Cumprimento das exigncias contidas no art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar Narrao
circunstanciada de fato, em tese, definido como crime na
lei penal militar Momento processual inadequado para se
perquirir acerca da ocorrncia ou no de dolo para a
configurao do crime de desero Necessidade de
averiguao da conduta imputada ao recorrido
Prescrio virtual Inaplicabilidade Ausncia de
previso legal Precedentes jurisprudenciais, inclusive do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Provimento do
recurso Recebimento da denncia. No deve a denncia
ser rejeitada, se preenche os requisitos do art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar, narrando de forma
circunstanciada fato, em tese, definido em lei como crime.
Por se tratar de mero juzo de prelibao, no cabe, no
momento da anlise da admissibilidade da denncia, o
exame do elemento subjetivo para a tipificao da conduta
imputada ao denunciado. Segundo jurisprudncia firme do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, impossvel o
reconhecimento da prescrio antecipada, tambm
chamada de virtual, por falta de previso legal.
CONCLUSO: DECIDE a Cmara Criminal, em Turma e
unanimidade, concorde o parecer da 5 Procurador de
Justia, dr. Erickson Girley Barros dos Santos, dar
provimento ao recurso, para receber a denncia formulada
contra Ildebran Galvo de Lima, nos termos do voto do
Relator.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2007.008868-9,
DE NATAL
Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrido: Otaclio Adolfo
Cardoso. Advogada: Bel. Ktia Maria Lobo Nunes.
Relator: Desembargador Caio Alencar.
EMENTA: PENAL e PROCESSUAL PENAL MILITAR
DENNCIA Crime de desero Rejeio Ausncia
de justa causa para o recebimento da pea acusatria
Inocorrncia Denncia formal e materialmente vlida
Cumprimento das exigncias contidas no art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar Narrao
circunstanciada de fato, em tese, definido como crime na
00127711
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 38
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
lei penal militar Momento processual inadequado para se
perquirir acerca da ocorrncia ou no de dolo para a
configurao do crime de desero Necessidade de
averiguao da conduta imputada ao recorrido
Prescrio virtual Inaplicabilidade Ausncia de
previso legal Precedentes jurisprudenciais, inclusive do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Provimento do
recurso Recebimento da denncia. No deve a denncia
ser rejeitada, se preenche os requisitos do art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar, narrando de forma
circunstanciada fato, em tese, definido em lei como crime.
Por se tratar de mero juzo de prelibao, no cabe, no
momento da anlise da admissibilidade da denncia, o
exame do elemento subjetivo para a tipificao da conduta
imputada ao denunciado. Segundo jurisprudncia firme do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, impossvel o
reconhecimento da prescrio antecipada, tambm
chamada de virtual, por falta de previso legal.
CONCLUSO: DECIDE a Cmara Criminal, em Turma e
unanimidade, concorde o parecer da 4 Procuradora de
Justia, dr Maria Vnia Vilela Silva de Garcia Maia, dar
provimento ao recurso, para receber a denncia formulada
contra Otaclio Adolfo Cardoso, nos termos do voto do
Relator.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2007.008772-8,
DE NATAL
Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrido: Jlio Csar de
Lima. Advogada: Bel. Ktia Maria Lobo Nunes. Relator:
Desembargador Caio Alencar .
EMENTA: PENAL e PROCESSUAL PENAL MILITAR
DENNCIA Crime de desero Rejeio Ausncia
de justa causa para o recebimento da pea acusatria
Inocorrncia Denncia formal e materialmente vlida
Cumprimento das exigncias contidas no art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar Narrao
circunstanciada de fato, em tese, definido como crime na
lei penal militar Momento processual inadequado para se
perquirir acerca da ocorrncia ou no de dolo para a
configurao do crime de desero Necessidade de
averiguao da conduta imputada ao recorrido
Prescrio virtual Inaplicabilidade Ausncia de
previso legal Precedentes jurisprudenciais, inclusive do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Provimento do
recurso Recebimento da denncia. No deve a denncia
ser rejeitada, se preenche os requisitos do art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar, narrando de forma
circunstanciada fato, em tese, definido em lei como crime.
Por se tratar de mero juzo de prelibao, no cabe, no
momento da anlise da admissibilidade da denncia, o
exame do elemento subjetivo para a tipificao da conduta
imputada ao denunciado. Segundo jurisprudncia firme do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, impossvel o
reconhecimento da prescrio antecipada, tambm
chamada de virtual, por falta de previso legal.
CONCLUSO: DECIDE a Cmara Criminal, em Turma e
unanimidade, concorde o parecer do 1 Procurador de
Justia, dr. Ansio Marinho Neto, dar provimento ao
recurso, para receber a denncia formulada contra Jlio
Csar de Lima, nos termos do voto do Relator.


RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2007.008713-7,
DE NATAL
Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrido: Jaderson Luiz
da Silva. Advogada: Bel. Ktia Maria Lobo Nunes.
Relator: Desembargador Caio Alencar.
EMENTA: PENAL e PROCESSUAL PENAL MILITAR
DENNCIA Crime de desero Rejeio Ausncia
de justa causa para o recebimento da pea acusatria
Inocorrncia Denncia formal e materialmente vlida
Cumprimento das exigncias contidas no art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar Narrao
circunstanciada de fato, em tese, definido como crime na
lei penal militar Momento processual inadequado para se
perquirir acerca da ocorrncia ou no de dolo para a
configurao do crime de desero Necessidade de
averiguao da conduta imputada ao recorrido
Prescrio virtual Inaplicabilidade Ausncia de
previso legal Precedentes jurisprudenciais, inclusive do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Provimento do
recurso Recebimento da denncia. No deve a denncia
ser rejeitada, se preenche os requisitos do art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar, narrando de forma
circunstanciada fato, em tese, definido em lei como crime.
Por se tratar de mero juzo de prelibao, no cabe, no
momento da anlise da admissibilidade da denncia, o
exame do elemento subjetivo para a tipificao da conduta
imputada ao denunciado. Segundo jurisprudncia firme do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, impossvel o
reconhecimento da prescrio antecipada, tambm
chamada de virtual, por falta de previso legal.
CONCLUSO: DECIDE a Cmara Criminal, em Turma e
unanimidade, concorde o parecer da 4 Procuradora de
Justia, dr Maria Vnia Vilela Silva de Garcia Maia, dar
provimento ao recurso, para receber a denncia formulada
contra Jaderson Luiz da Silva, nos termos do voto do
Relator.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2007.008417-9,
DE NATAL
Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrido: Leodcio
Soares Linhares do Rosrio. Advogada: Bel. Ktia Maria
Lobo Nunes. Relator: Desembargador Caio Alencar.
EMENTA: PENAL e PROCESSUAL PENAL MILITAR
DENNCIA Crime de desero Rejeio Ausncia
de justa causa para o recebimento da pea acusatria
Inocorrncia Denncia formal e materialmente vlida
Cumprimento das exigncias contidas no art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar Narrao
circunstanciada de fato, em tese, definido como crime na
lei penal militar Momento processual inadequado para se
perquirir acerca da ocorrncia ou no de dolo para a
configurao do crime de desero Necessidade de
averiguao da conduta imputada ao recorrido
Prescrio virtual Inaplicabilidade Ausncia de
previso legal Precedentes jurisprudenciais, inclusive do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Provimento do
recurso Recebimento da denncia. No deve a denncia
ser rejeitada, se preenche os requisitos do art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar, narrando de forma
circunstanciada fato, em tese, definido em lei como crime.
Por se tratar de mero juzo de prelibao, no cabe, no
momento da anlise da admissibilidade da denncia, o
exame do elemento subjetivo para a tipificao da conduta
imputada ao denunciado. Segundo jurisprudncia firme do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, impossvel o
reconhecimento da prescrio antecipada, tambm
chamada de virtual, por falta de previso legal.
CONCLUSO: DECIDE a Cmara Criminal, em Turma e
00127711
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 39
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
unanimidade, concorde o parecer da 4 Procuradora de
Justia, dr Maria Vnia Vilela Silva de Garcia Maia, dar
provimento ao recurso, para receber a denncia formulada
contra Leodcio Soares Linhares do Rosrio, nos termos
do voto do Relator.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2007.008770-4,
DE NATAL
Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrido: Marcos Aurlio
da Silva Braga. Advogada: Bel. Ktia Maria Lobo Nunes.
Relator: Desembargador Caio Alencar.
EMENTA: PENAL e PROCESSUAL PENAL MILITAR
DENNCIA Crime de desero Rejeio Ausncia
de justa causa para o recebimento da pea acusatria
Inocorrncia Denncia formal e materialmente vlida
Cumprimento das exigncias contidas no art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar Narrao
circunstanciada de fato, em tese, definido como crime na
lei penal militar Momento processual inadequado para se
perquirir acerca da ocorrncia ou no de dolo para a
configurao do crime de desero Necessidade de
averiguao da conduta imputada ao recorrido
Prescrio virtual Inaplicabilidade Ausncia de
previso legal Precedentes jurisprudenciais, inclusive do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Provimento do
recurso Recebimento da denncia. No deve a denncia
ser rejeitada, se preenche os requisitos do art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar, narrando de forma
circunstanciada fato, em tese, definido em lei como crime.
Por se tratar de mero juzo de prelibao, no cabe, no
momento da anlise da admissibilidade da denncia, o
exame do elemento subjetivo para a tipificao da conduta
imputada ao denunciado. Segundo jurisprudncia firme do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, impossvel o
reconhecimento da prescrio antecipada, tambm
chamada de virtual, por falta de previso legal.
CONCLUSO: DECIDE a Cmara Criminal, em Turma e
unanimidade, concorde o parecer da 3 Procuradora de
Justia, dr Tereza Cristina Cabral de Vasconcelos Gurgel,
dar provimento ao recurso, para receber a denncia
formulada contra Marcos Aurlio da Silva Braga, nos
termos do voto do Relator.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2007.008511-9,
DE NATAL
Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrido: Rogrio Viana
de Carvalho. Advogada: Bel. Ktia Maria Lobo Nunes.
Relator: Desembargador Caio Alencar.
EMENTA: PENAL e PROCESSUAL PENAL MILITAR
DENNCIA Crime de desero Rejeio Ausncia
de justa causa para o recebimento da pea acusatria
Inocorrncia Denncia formal e materialmente vlida
Cumprimento das exigncias contidas no art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar Narrao
circunstanciada de fato, em tese, definido como crime na
lei penal militar Momento processual inadequado para se
perquirir acerca da ocorrncia ou no de dolo para a
configurao do crime de desero Necessidade de
averiguao da conduta imputada ao recorrido
Prescrio virtual Inaplicabilidade Ausncia de
previso legal Precedentes jurisprudenciais, inclusive do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Provimento do
recurso Recebimento da denncia. No deve a denncia
ser rejeitada, se preenche os requisitos do art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar, narrando de forma
circunstanciada fato, em tese, definido em lei como crime.
Por se tratar de mero juzo de prelibao, no cabe, no
momento da anlise da admissibilidade da denncia, o
exame do elemento subjetivo para a tipificao da conduta
imputada ao denunciado. Segundo jurisprudncia firme do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, impossvel o
reconhecimento da prescrio antecipada, tambm
chamada de virtual, por falta de previso legal.
CONCLUSO: DECIDE a Cmara Criminal, em Turma e
unanimidade, concorde o parecer da 3 Procuradora de
Justia, dr Tereza Cristina Cabral de Vasconcelos Gurgel,
dar provimento ao recurso, para receber a denncia
formulada contra Rogrio Viana de Carvalho, nos termos
do voto do Relator.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N 2007.008793-1,
DE NATAL
Recorrente: Ministrio Pblico. Recorrido: Luiz Pinto de
Melo Neto. Advogada: Bel. Ktia Maria Lobo Nunes.
Relator: Desembargador Caio Alencar.
EMENTA: PENAL e PROCESSUAL PENAL MILITAR
DENNCIA Crime de desero Rejeio Ausncia
de justa causa para o recebimento da pea acusatria
Inocorrncia Denncia formal e materialmente vlida
Cumprimento das exigncias contidas no art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar Narrao
circunstanciada de fato, em tese, definido como crime na
lei penal militar Momento processual inadequado para se
perquirir acerca da ocorrncia ou no de dolo para a
configurao do crime de desero Necessidade de
averiguao da conduta imputada ao recorrido
Prescrio virtual Inaplicabilidade Ausncia de
previso legal Precedentes jurisprudenciais, inclusive do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Provimento do
recurso Recebimento da denncia. No deve a denncia
ser rejeitada, se preenche os requisitos do art. 77 do
Cdigo de Processo Penal Militar, narrando de forma
circunstanciada fato, em tese, definido em lei como crime.
Por se tratar de mero juzo de prelibao, no cabe, no
momento da anlise da admissibilidade da denncia, o
exame do elemento subjetivo para a tipificao da conduta
imputada ao denunciado. Segundo jurisprudncia firme do
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, impossvel o
reconhecimento da prescrio antecipada, tambm
chamada de virtual, por falta de previso legal.
CONCLUSO: DECIDE a Cmara Criminal, em Turma e
unanimidade, concorde o parecer da 3 Procuradora de
Justia, dr Tereza Cristina Cabral de Vasconcelos Gurgel,
dar provimento ao recurso, para receber a denncia
formulada contra Luiz Pinto de Melo Neto, nos termos do
voto do Relator.

Departamento de Documentao da Secretaria do Tribunal
de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.

EDUARDO CRUZ REVORDO MARQUES
Diretor Substituto




00127711
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 40
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA

De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

Embargos de Declarao em Apelao Cvel N
2007.001757-0/0001.00 - 3 Vara da Fazenda
Pblica/Natal
Embargante: Francisco Ferreira da Silva e outros.
Advogado: Luzinaldo Alves de Oliveira. Embargado:
Estado do Rio Grande do Norte. Procurador: Antenor
Roberto Soares de Medeiros. Relator: Juiz Saraiva
Sobrinho (convocado).
EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAO. APELAO
CVEL. CONVERSO DA REMUNERAO DOS
SERVIDORES PBLICOS DE CRUZEIRO REAL PARA
URV. INEXISTNCIA DE OBSCURIDADE,
CONTRADIO OU OMISSO. PRETENSO DE
REDISCUSSO DO TEMA ATRAVS DE MEIO INBIL.
CONHECIMENTO E REJEIO DOS EMBARGOS. I Se
a matria foi devidamente ventilada no acrdo
embargado, no h que se falar em obscuridade, omisso
ou contradio. II - Uma nova apreciao do assunto
findaria em um reexame da causa, descaracterizando o
escopo do recurso de Embargos de Declarao, haja vista
no ser o meio hbil para a reviso de pontos j
discutidos.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em sesso, unanimidade de votos, em
conhecer dos Embargos de Declarao e rejeit-los.

Apelao Cvel n2007.006481-6
Origem: 3 Vara Cvel No Especializada da Comarca de
Natal/RN. Apelante: Mrio Teixeira de Carvalho Neto.
Advogado: Marcus Vincius de Albuquerque Barreto.
Apelada: Cirrgica Natal Ltda. Advogado: Fernando
Antnio de O. e Silva. Relator: Juiz Saraiva Sobrinho
(Convocado).
EMENTA: DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO
DE CONSIGNAO EM PAGAMENTO. LEVANTAMENTO
DA PARTE INCONTROVERSA. DISCUSSO ACERCA
DA PARTE CONTROVERSA. NATUREZA DPLICE DA
AO. SENTENA DE PRIMEIRO GRAU QUE
INCORREU EM ERRO AO JULGAR IMPROCEDENTE A
PRETENSO. REFORMA DO JULGADO A QUO PARA
CONDENAR O CONSIGNANTE NA PARTE
CONTROVERTIDA DO DBITO. FIXAO DO
QUANTUM QUANDO DO CUMPRIMENTO DA
SENTENA. RECURSO PROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia, em sesso,
unanimidade de votos, dar provimento ao recurso, para
reformar a sentena atacada, nos termos do voto do
relator.

Apelao Cvel N 2007.007683-5 5 Vara Cvel Da
Comarca De Mossor
Apelante: Telemar Norte Leste S/A. Advogados: Lynda
Susan Dantas Farias E Outros. Apelado: Antnio
Gildemberg Rodrigues Da Silva. Advogados: Teles Santos
Jernimo E Outro. Relator: Desembargador Rafael
Godeiro.
EMENTA: CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL E
APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE
INEXISTNCIA DE DBITO COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA E INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
INSCRIO INDEVIDA NOS CADASTROS DE
INADIMPLENTES PELA EMPRESA DE TELEFONIA.
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA. APLICAO DO
CDC. DEMONSTRAO DO ILCITO PRATICADO PELO
FORNECEDOR, DO DANO MORAL SUPORTADO PELO
CONSUMIDOR E DO NEXO DE CAUSALIDADE ENTRE
AMBOS. QUANTUM INDENIZATRIO. FIXAO EM
PARMETROS RAZOVEIS E PROPORCIONAIS AO
DANO CAUSADO. SENTENA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, em turma, unanimidade de votos, em
consonncia com o parecer ministerial, conhecer e negar
provimento apelao, mantendo a sentena atacada,
nos termos do voto do relator, que integra o acrdo.

Apelao Cvel n 2007.007266-2
Origem: Vara nica da Comarca de Extremoz/RN.
Apelante: Municpio de Extremoz/RN. Procurador: Jos
Alexandre Sobrinho. Apelado: Alexandre Henrique Soares
de Souza. Advogado: Ednaldo Pessoa de Arajo. Relator:
Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
APELAO CVEL. AO ORDINRIA DE COBRANA.
NO-PAGAMENTO DE VENCIMENTOS. RELAO
JURDICA COMPROVADA. ILEGALIDADE
CONFIGURADA. DIREITO CONSTITUCIONALMENTE
ASSEGURADO AOS FUNCIONRIOS PBLICOS.
INRCIA DO MUNICPIO APELANTE EM DEMONSTRAR
FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO
DIREITO DO AUTOR. IMPOSIO DO PAGAMENTO.
JUROS MORATRIOS. FIXAO EM 1% (UM POR
CENTO) AO MS. AUSNCIA DE IMPUGNAO
RECURSAL A TAL RESPEITO. IRRELEVNCIA.
MATRIA DE ORDEM PBLICA E, COMO TAL,
PASSVEL DE SER CONHECIDA DE OFCIO. REDUO
DO PERCENTUAL PARA 0,5% (MEIO POR CENTO) AO
MS, NOS TERMOS DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/9,
APLICANDO-SE, ADEMAIS, OS NDICES FIXADOS NA
TABELA MODELO I DA JUSTIA FEDERAL, SEO
JUDICIRIA DO RN, PARA FINS DE CORREO
MONETRIA. APELAO CONHECIDA E IMPROVIDA.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Norte, em Turma, unanimidade de votos,
em consonncia com o parecer da 12 Procuradoria de
Justia, conhecer do recurso de Apelao Cvel e negar-
lhe provimento, determinando, contudo, de ofcio, a
reduo dos juros de mora de 1% para 0,5% ao ms, bem
como a aplicao dos ndices da Tabela Modelo I da
Justia Federal, Para fins de correo monetria, tudo nos
termos do voto do Relator, que integra o julgado.

Apelao Cvel n2007.006280-5
Origem: 1 Vara Cvel da Comarca de Cear Mirim/RN.
Apelante: Pedro Armando Silva. Advogados: Raul Scheer
e outros. Apelada: Maria das Dores Xavier Souza.
Advogados: Lidinalva Pereira e outros. Relator:
Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO
00127776
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 41
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
CVEL. AO DE MANUTENO DE POSSE COM
PEDIDO DE LIMINAR. PRELIMINAR DE NULIDADE DA
SENTENA, SUSCITADA PELO RELATOR.
ACOLHIMENTO. SENTENA QUE JULGOU
IMPROCEDENTE O PEDIDO POSSESSRIO COM
FUNDAMENTO NA AUSNCIA DE PROVAS DO
EXERCCIO DA POSSE. INSTRUO DEFICIENTE.
INEXISTNCIA DE ELEMENTOS PROBATRIOS
CAPAZES DE DEMONSTRAR QUAL DAS PARTES
DETM A POSSE. DECISO QUE DEVE SER ANULADA.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Norte, em Turma,
unanimidade de votos, acolher a preliminar de nulidade da
sentena, suscitada pelo Relator, nos termos do voto
deste, que integra o julgado.

Apelao Cvel n 2007.008188-1
Origem: Comarca de Extremoz/RN. Apelante: Municpio de
Extremoz. Advogados: Jos Alexandre Sobrinho e outros.
Apelados: Berenice Soares da Cruz e outros. Advogados:
Carlos Heitor de Macedo Cavalcanti e outros. Relator:
Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL CIVIL.
APELAO CVEL. AO ORDINRIA DE COBRANA.
DENUNCIAO LIDE DE EX-PREFEITO.
DESNECESSIDADE. NO-PAGAMENTO DE
VENCIMENTOS. RELAO JURDICA COMPROVADA.
ILEGALIDADE CONFIGURADA. DIREITO
CONSTITUCIONALMENTE ASSEGURADO AOS
FUNCIONRIOS PBLICOS. INRCIA DO MUNICPIO
APELADO EM DEMONSTRAR FATO IMPEDITIVO,
MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DO
AUTOR. IMPOSIO DO PAGAMENTO. JUROS
MORATRIOS. FIXAO EM 1% (UM POR CENTO) AO
MS. AUSNCIA DE IMPUGNAO RECURSAL A TAL
RESPEITO. IRRELEVNCIA. MATRIA DE ORDEM
PBLICA E, COMO TAL, PASSVEL DE SER
CONHECIDA DE OFCIO. REDUO DO PERCENTUAL
PARA 0,5% (MEIO POR CENTO) AO MS, NOS
TERMOS DO ART. 1-F DA LEI N 9.494/9, APLICANDO-
SE, ADEMAIS, OS NDICES FIXADOS NA TABELA
MODELO I DA JUSTIA FEDERAL, SEO JUDICIRIA
DO RN, PARA FINS DE CORREO MONETRIA.
APELAO CONHECIDA E IMPROVIDA.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Norte, em Turma, unanimidade de votos,
em consonncia com o parecer da 21 Procuradoria de
Justia, conhecer do recurso de Apelao Cvel e negar-
lhe provimento, determinando, contudo, de ofcio, a
reduo dos juros de mora de 1% para 0,5% ao ms, bem
como a aplicao dos ndices da Tabela Modelo I da
Justia Federal, Para fins de correo monetria, tudo nos
termos do voto do Relator, que integra o julgado.

Apelao Cvel n2007.005245-7
Origem: 17 Vara Cvel da Comarca de Natal/RN.
Apelante: Previ - Caixa de Previdncia dos Funcionrios
do Banco do Brasil. Advogados: Edson Gutemberg de
Sousa Filho e outros. Apelados: Armando de Medeiros
Brito e outros. Advogados: Olavo de Souza Roque e outro.
Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAO
CVEL. AO REVISIONAL DE CLUSULAS
CONTRATUAIS. PERCENTUAL DE
COMPROMETIMENTO DA RENDA BRUTA
PREESTABELECIDO E NO SUPERIOR A 30%.
VANTAGEM PROMETIDA AO CONSUMIDOR EM
PROPAGANDA DIVULGADA PELA APELANTE.
PERCENTUAL ENCONTRADO EM 31/03/2003, SEM A
POSSIBILIDADE DE ALTERAO, CONFORME
PROPOSTA. CLUSULA QUE CONDICIONA A
APLICAO DESSE PERCENTUAL, DE NATUREZA
RESTRITIVA. NECESSIDADE DE REDAO EM
TERMOS CLAROS, COM CARACTERES OSTENSIVOS,
LEGVEIS E EM DESTAQUE, PERMITINDO SUA
IMEDIATA E FCIL COMPREENSO PELO
CONSUMIDOR, CONFORME PRECEITUA O ART. 54 DO
CDC. OMISSO POR PARTE DA APELANTE.
SENTENA QUE NO MERECE REFORMA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Norte, em Turma,
unanimidade de votos, conhecer e negar provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator, que integra o
julgado.

Remessa Necessria n2007.005259-8
Origem: 4 Vara da Fazenda Pblica da Comarca de
Natal/RN. Entre Partes: Farmcia So Camilo Ltda.
Advogados: Rodrigo Falconi Camargos e outro. Entre
Partes: Municpio de Natal. Procurador: Aurino Lopes Vila.
Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: DIREITO CONSTITUCIONAL E
ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSRIA. AO
ORDINRIA. COMERCIALIZAO DE PRODUTOS NO-
CORRELATOS E PRESTAO DE SERVIOS DE
RECEBIMENTO DE CONTAS, PELAS DROGARIAS.
ATUAO SEMELHANTE AOS ESTABELECIMENTOS
DO TIPO DRUGSTORE E LOJAS DE CONVENINCIA.
PERMISSIBILIDADE QUE SE COADUNA COM OS
ANSEIOS E NECESSIDADES DA SOCIEDADE ATUAL.
INTERPRETAO EXTENSIVA E SISTMICA DA LEI N
5.991/73. RESGUARDO DA SADE PBLICA (ARTS. 23,
II, 196 E 197 DA CF/88). PRINCPIOS DA ISONOMIA,
RAZOABILIDADE, LIVRE INICIATIVA E LIVRE
EXERCCIO DA ATIVIDADE ECONMICA.
PRECEDENTES DO STF E DO TJ/RN. CONHECIMENTO
E IMPROVIMENTO DA REMESSA OFICIAL.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Norte, em Turma, unanimidade de votos,
em dissonncia com o parecer da 19 Procuradoria de
Justia, conhecer e negar provimento Remessa
Necessria, nos termos do voto do Relator, que integra o
julgado.

Embargos de Declarao na Apelao Cvel n
2007.005500-6/0002.00
Origem: 4 Vara da Fazenda Pblica da Comarca de
Natal/RN. Embargante: Ipern - Instituto de Previdncia dos
Servidores do Estado do Rio Grande do Norte.
Procuradora: Rosali Dias de Arajo Pinheiro. Embargado:
Antonio Medeiros da Costa Junior. Advogado: Fabiano
Jos de Moura. Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAO. ALEGAO DE OMISSO.
PREQUESTIONAMENTO. DISPOSITIVOS
00127776
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 42
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
CONSTITUCIONAIS. ARTS. 5, INCISOS II e XXXVI; 39,
1; 167 e 169, TODOS DA CONSTITUIO FEDERAL.
INOCORRNCIA DE OFENSA. VCIOS NO
CONFIGURADOS. EMBARGOS CONHECIDOS E
IMPROVIDOS.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Norte, em Turma,
unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento aos
Embargos de Declarao opostos s fls. 192/195, para,
em consequncia, conhecer e negar provimento aos
Embargos de Declarao opostos s fls. 183/185, nos
termos do voto do Relator, que integra o julgado.
.
Embargos de Declarao no Agravo de Instrumento n
2007.004797-5/0001.00
Origem: 2 Vara de Execuo Fiscal Municipal e Tributria
da Comarca de Natal/RN. Embargante: Municpio de
Natal. Procurador: Herbert Alves Marinho. Embargados:
Transportes Guanabara Ltda. e outro. Advogados: Mrcio
Ruperto e outro. Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAO. OMISSES NO APONTADAS PELO
RECORRENTE. EMBARGOS CONHECIDOS E
IMPROVIDOS.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em Turma, unanimidade de votos,
conhecer e negar provimento aos embargos de
declarao, nos termos do voto do Relator, que integra o
julgado.

Embargos de Declarao na Apelao Cvel n
2007.006694-4/0001.00
Origem: 2 Vara Cvel No Especializada da Comarca de
Natal/RN. Embargante: Unimed Natal - Sociedade
Cooperativa de Trabalho Mdico. Advogado: Fabiano
Falco de Andrade Filho. Embargado: Maria Salete
Barbosa de Lima. Advogado: Joo Batista Neto. Relator:
Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAO. OMISSES NO CONFIGURADAS.
ANLISE DE TODA A MATRIA. DESNECESSIDADE DE
MENO EXPRESSA DOS DISPOSITIVOS LEGAIS.
PRECEDENTES. EMBARGOS CONHECIDOS E
IMPROVIDOS.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em Turma, unanimidade de votos,
conhecer e negar provimento aos embargos de
declarao, nos termos do voto do Relator, que integra o
julgado.

Agravo de Instrumento n2007.007461-1
Origem: 4 Vara Cvel No Especializada da Comarca de
Natal/RN. Agravante: Expedito Dagoberto da Silva.
Advogado: Maurlio Ansio de Arajo. Agravado: Banco
BMG S.A. Adv: Gustavo Henrique Medeiros de Arajo.
Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: DIREITO BANCRIO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO ORDINRIA.
DECISO QUE CONCEDEU, PARCIALMENTE, A
TUTELA ANTECIPADA NO SENTIDO DE REDUZIR A
TAXA DE JUROS INCIDENTE SOBRE O
FINANCIAMENTO, MANTENDO AS DEMAIS
CLUSULAS CONTRATUAIS. PRETENSO NO
SENTIDO DE QUE SEJA APLICADA A TAXA SELIC.
IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTA
CORTE DE JUSTICA. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, em conhecer e negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que
integra o julgado.

Agravo de Instrumento n2007.004621-0
Origem: 7 Vara Cvel da Comarca de Natal/RN.
Agravante: Wagner Pignataro Lima Advogados: Felipe
Augusto Cortez Meira de Medeiros e outros Agravado:
Banco BMC S.A. Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO ORDINRIA. DECISO
MONOCRTICA QUE NEGOU PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA, OBJETIVANDO A RETIRADA DE
RESTRIO CADASTRAL E DEPSITO DAS
PRESTAES EM JUZO. CAPITALIZAO MENSAL.
POSSIBILIDADE. CONTRATO FIRMADO APS O
ADVENTO DA MEDIDA PROVISRIA N 1963-18/2000.
PRECEDENTES DO STJ. DIPLOMA NORMATIVO QUE
GOZA DE PRESUNO DE CONSTITUCIONALIDADE,
AT O JULGAMENTO DA ADIN n 2316-1 PELO STF.
INOCORRNCIA DE OFENSA AOS ARTS. 39, 47 e 54 do
CDC. AUSNCIA DOS REQUISITOS NECESSRIOS
CONCESSO DA MEDIDA POSTULADA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos,em conhecer e negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que
integra o julgado.

Departamento de Documentao da Secretaria do Tribunal
de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.

EDUARDO CRUZ REVORDO MARQUES
Diretor Substituto



00127776
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 43
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA

De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO N2007.005150-3.
Origem: 1 Vara Criminal da Comarca de Mossor/RN.
Recorrente: Vanderley Henrique da Cmara. Adv: Dr. Jos
Nicio Roldo da Silva (OAB/RN 2322). Recorrida: A
Justia. Relatora: Desembargadora Clotilde Madruga
Alves Pinheiro.
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. JRI.
PRONNCIA. ART. 121, CAPUT, DO CDIGO PENAL.
PRELIMINAR DE NO CONHECIMENTO DO RECURSO,
SUSCITADA PELO REPRESENTANTE MINISTERIAL DE
PRIMEIRO GRAU. TRANSFERNCIA PARA O MRITO.
MRITO. PRETENDIDA ABSOLVIO SUMRIA.
ALEGAO DE EXCLUDENTE DE ILICITUDE. LEGTIMA
DEFESA. IMPOSSIBILIDADE. PROVA DA
MATERIALIDADE E INDCIOS SUFICIENTES DE
AUTORIA. JULGAMENTO PELO JRI POPULAR.
APLICAO DO PRINCPIO IN DBIO PRO SOCIETATE.
CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO RECURSAL.I - A
sentena de pronncia mero juzo de admissibilidade
proferido pelo magistrado face existncia de indcios
quanto autoria e materialidade do fato tpico.II -
Somente uma prova indubitvel, escorreita, sem mcula,
colhida em favor do acusado, pode justificar uma
absolvio liminar em razo de caracterizada legtima
defesa. Havendo dvida, aplica-se o princpio in dubio pro
societate, remetendo-se o feito ao Tribunal do Jri.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, em consonncia com o
parecer da 3 Procuradoria de Justia, conhecer e negar
provimento ao recurso, nos termos do voto da relatora.

HABEAS CORPUS SEM LIMINAR N 2007.006564-3 -
NATAL/RN.
Impetrante: talo Jos Soares de Medeiros. Paciente:
Damio Gomes da Silva. Aut. Coatora:Excelentssimo
Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara de Execues
Penais da Comarca de Natal. Relatora: Desembargadora
Clotilde Madruga Alves Pinheiro.
EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS LIBERATRIO. FLAGRANTE.
PERMANNCIA DA CONSTRIO, EM FACE DO
CUMPRIMENTO DE ORDEM DE PRISO, EXPEDIDA
PELO JUZO DAS EXECUES PENAIS. LIVRAMENTO
CONDICIONAL DEFERIDO. REVOGAO
INOCORRENTE. PERODO DE PROVA QUE J
TRANSCORREU. IMPOSSIBILIDADE DE REVOGAO
DO LIVRAMENTO, DEVENDO SER RECONHECIDA A
EXTINO DA PUNIBILIDADE DO PACIENTE PELA
AUTORIDADE COATORA, SOB PENA DE SUPRESSO
DE INSTNCIA. OBSERVNCIA DO ART. 90, DO
CDIGO PENAL, BEM COMO DO ART. 146, DA LEI DE
EXECUES PENAIS. CONHECIMENTO E
CONCESSO PARCIAL DO WRIT.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
compem a Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, unanimidade de votos, concorde
parecer do Dr. Oscar Hugo de Souza Ramos, 13
Promotor de Justia, em substituio 9 Procuradoria de
Justia, em conceder parcialmente a ordem, determinando
que a autoridade coatora, no prazo de 05 (cinco) dias,
aprecie o pedido de liberdade condicional do paciente, nos
termos do voto da Relatora.

HABEAS CORPUS COM LIMINAR N 2007.009185-1 -
NATAL/RN.
Impetrante: Almir Garrido do Nascimento. Paciente:
Maxwell da Silva Martins. Aut. Coatora: Excelentssimo
Senhor Doutor Juiz de Direito da 5 Vara Criminal da
Comarca Natal /RN. Relatora: Desembargadora Clotilde
Madruga Alves Pinheiro.
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS
CORPUS LIBERATRIO. PRISO EM
FLAGRANTE.DECRETAO DO RELAXAMENTO DA
PRISO. PACIENTE POSTO EM LIBERDADE APS A
IMPETRAO. FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL.
PERDA DO OBJETO. PEDIDO PREJUDICADO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
compem a Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, unanimidade de votos, em
consonncia com o parecer da Douta Procuradora de
Justia conhecer da ordem para julga-la prejudicada.

APELAO CRIMINAL N 2007.006770-2 - 5 VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE NATAL/RN.
Apelante: Jos Alexandre Silveira. Adv: Rafael Fernandes
Aladim de Araujo (OAB/RN). Apelada: A Justia. Relatora:
Desembargadora Clotilde Madruga Alves Pinheiro.
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. ROUBO
DUPLAMENTE MAJORADO. EMPREGO DE ARMA.
CONCURSO DE PESSOAS. CONDENAO. APELAO
CRIMINAL. PRETENSA ABSOLVIO.
IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE
PATENTES. PEDIDOS ALTERNATIVOS.
ABRANDAMENTO DA PENA E EXCLUSO DO
EMPREGO DE ARMA DE FOGO COMO MAJORANTE
PELA AUSNCIA DE LAUDO ACERCA DA SUA
POTENCIALIDADE LESIVA. ARMA DE FOGO UTILIZADA
OSTENSIVAMENTE. PODER INTIMIDATIVO
CRISTALINAMENTE DEMONSTRADO. PENA-BASE,
ENTRETANTO, EXACERBADA. RECURSO CONHECIDO
E PARCIALMENTE PROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos e em dissonncia parcial
com o parecer da 1 Procuradoria de Justia, em conhecer
e dar provimento parcial ao recurso para, to-s, abrandar
as penas privativa de liberdade e de multa, nos termos do
voto da Relatora.

HABEAS CORPUS N 2008.000155-6 PARNAMIRIM
Impetrante: Floriano Augusto De Santana Wanderley
Marques. Paciente: Marcelino Adelino Da Silva. Autoridade
Coatora: MM. Juiz De Direito Da Segunda Vara Criminal
Da Comarca De Parnamirim. Relatora: Juza Convocada
Patrcia Gondim Moreira Pereira.
EMENTA: CONSTITUCIONAL E PROCESSUAL PENAL.
HABEAS CORPUS LIBERATRIO. ALEGAO DE
EXCESSO DE PRAZO NA PRISO. REVOGAO DA
CUSTDIA. PACIENTE POSTO EM LIBERDADE APS A
IMPETRAO. PEDIDO PREJUDICADO. INTELIGNCIA
DO ARTIGO 659 DO CDIGO DE PROCESSO PENAL.
PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. Verificando-se
00127878
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 44
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
que no mais perdura a coao alegada, tendo sido
relaxada a priso do paciente pela autoridade judicial aps
a impetrao, deve ser o writ conhecido para ser julgado
prejudicado.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
compem a Cmara Criminal do Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Norte, . unanimidade.de votos,
em consonncia com o parecer da Dra. Michele Dantas de
Carvalho, em substituio por convocao 14
Procuradoria de Justia, conhecer a ordem para julg-la
prejudicada, tudo conforme voto da Relatora, que fica
integrando o acrdo.

APELAO CRIMINAL N 2007.001800-8 SO RAFAEL
Apelante: Jos Erivan De Lira. Advogado: Ivanildo Arajo
De Albuquerque E Jos Cesar Fechine. Apelantes:
Francisco Fernandes Filho E Jos Cristian De Andrade.
Advogado: Everaldo Francisco Da Silva. Apelada: A
Justia. Relatora: Juza Convocada Patrcia Gondim
Moreira Pereira.
EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. CRIME DE
TORTURA. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM.
PERDA DO CARGO. CONSEQUNCIA NECESSRIA DA
PENA. COMPETNCIA DA JUSTIA COMUM DE
PRIMEIRO GRAU. EMENDATIO LIBELLI. NULIDADE
NO DECLARADA. CONJUNTO PROBANTE BASTANTE
CONDENAO. AUTORIA E MATERIALIADADE
COMPROVADAS QUANTUM SATIS. LEGTIMA DEFESA
REJEITADA. CONDENAES QUE SE IMPEM.
CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO DO APELO. 1.
Compete a Justia Comum julgar os militares na prtica do
delito de tortura tipificado na Lei n 9.455/97. 2. A perda do
cargo ou patente decretada como efeito automtico da
condenao pelo crime de tortura, consoante artigo 1 ,
5, da Lei n 9.455/97. 3. Em face do princpio narra mihi
factum dabo tibi jus, consubstanciado no art. 383, do
Cdigo de Processo Penal, impe-se repelir a argio de
nulidade de sentena, vez que se trata de mera emendatio
libelli, pois a condenao se ateve aos fatos descritos na
denncia, dos quais os rus se defendem, possibilitando,
na sentena, definio jurdica diversa da capitulao
anteriormente feita. 4. No h que se falar em legtima
defesa, ante a ausncia dos seus elementos
caracterizadores. 5. Apelo improvido.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
compem a Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, em Turma, unanimidade de votos,
negar provimento ao recurso, em consonncia com o
opinamento ministerial, tudo concorde voto da Relatora,
que passa a integrar o acrdo.

APELAO CRIMINAL N 2007.002685-4 AREIA
BRANCA.
Apelante: Antonio Sidney De Santana. Advogado: Abrao
Dutra Dantas. Apelada: A Justia. Relatora: Juza
Convocada Patrcia Gondim Moreira Pereira.
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO.
TRFICO DE SUBSTNCIA ENTORPECENTE. ARTIGO
12, CAPUT, DA LEI N 6.368/76. PRELIMINAR DE
NULIDADE DO FEITO POR INOBSERVNCIA DO RITO
PREVISTO NA LEI 10.409/02, SUSCITADA PELA
DEFESA. REJEIO. PRETENDIDA ABSOLVIO.
NEGATIVA DE AUTORIA. FLAGRANTE FORJADO.
PEDIDO SUCESSIVO: REDUO DE PENA E
RESTITUIO DE BENS. AUTORIA E MATERIALIDADE
COMPROVADAS QUANTUM SATIS. DEPOIMENTOS DE
POLICIAIS. COERNCIA. VALIDADE. CONDENAO
MANTIDA. REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA
ALTERADO PARA INICIALMENTE O FECHADO.
CONCESSO DE HABEAS CORPUS DE OFCIO PARA
ESSE FIM.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
compem a Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, em Turma, unanimidade de votos, de
acordo com o parecer do 1 procurador de justia, rejeitar
a preliminar de nulidade do processo suscitada pela
defesa e, no mrito, unanimidade de votos, negar
provimento ao recurso, em consonncia com o parecer
ministerial, concedendo-se, contudo, Habeas Corpus de
ofcio para modificar o regime prisional imposto para
inicialmente fechado, tudo conforme voto da relatora, que
passa a integrar o acrdo.

Departamento de Documentao da Secretaria do Tribunal
de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.

EDUARDO CRUZ REVORDO MARQUES
Diretor Substituto



00127878
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 45
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA

De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

APELAO CVEL N 2007.007727-7 - 1 VARA DA
FAZENDA PBLICA NATAL/RN
APELANTE: RONALDO JOAQUIM DA SILVA.
ADVOGADAS: JEANE PEREIRA BARBOSA E OUTROS.
APELADO: MUNICPIO DE NATAL. PROCURADOR:
AURINO LOPES VILA. RELATOR: DESEMBARGADOR
RAFAEL GODEIRO.
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR
DANOS MATERIAIS E MORAIS. CONCURSO PBLICO
ANULADO PELA OCORRNCIA DE FRAUDE APURADA
PELO MINISTRIO PBLICO. PRETENSO
REPARATRIA POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.
APROVAO EM CONCURSO PBLICO. MERA
EXPECTATIVA DE DIREITO NOMEAO. AUSNCIA
DE ILEGALIDADE OU ABUSO DE DIREITO DO ATO
ADMINISTRATIVO. SENTENA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Norte, em turma, unanimidade, em
consonncia com o parecer ministerial, conhecer e negar
provimento ao recurso de apelao cvel, nos termos do
voto do relator, que integra o acrdo.

AGRAVO INTERNO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO N
2007.008070-0/0001.00
ORIGEM: VARA DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA
DE MOSSOR/RN. AGRAVANTE: ESTADO DO RIO
GRANDE DO NORTE. PROCURADOR: JOO CARLOS
GOMES COQUE. AGRAVADO: TARCSIO DE OLIVEIRA
PINTO. ADVOGADO: VINCIUS VICTOR LIMA DE
CARVALHO. RELATOR: DESEMBARGADOR RAFAEL
GODEIRO.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.
APLICAO DO PRINCPIO DA FUNGIBILIDADE.
RECEBIMENTO COMO AGRAVO INTERNO. DECISO
DESTE RELATOR QUE NEGOU SEGUIMENTO AO
RECURSO INTERPOSTO PELO ORA AGRAVANTE,
CONSIDERANDO A FALTA DE DOCUMENTOS
FACULTATIVOS, PORM ESSENCIAIS AO EXAME DA
MATRIA EM QUESTO. IMPOSSIBILIDADE DE
JUNTADA POSTERIOR. PRECLUSO CONSUMATIVA.
INTELIGNCIA DO ART. 557 DO CPC.
FUNDAMENTAO IRRELEVANTE NO ENSEJANDO A
REFORMA DO DECISUM HOSTILIZADO. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado
do Rio Grande do Norte, em turma, unanimidade de
votos, conhecer e negar provimento ao recurso interposto,
nos termos do voto do relator, que integra o acrdo.

REMESSA NECESSRIA N2007.007256-9
ORIGEM: VARA CVEL DA COMARCA DE CURRAIS
NOVOS/RN. REMETENTE: JUZO DE DIREITO DA VARA
CVEL DA COMARCA DE CURRAIS NOVOS/RN. ENTRE
PARTES: JLIA PEREIRA DA COSTA. ADVOGADO: NO
GALVO DE BARROS. ENTRE PARTES: MUNICPIO DE
CURRAIS NOVOS. ADVOGADO: ALLAN KERLLEY
RODRIGUES DA SILVA OLIVEIRA. RELATOR:
DESEMBARGADOR RAFAEL GODEIRO.
EMENTA: ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSRIA.
SENTENA QUE JULGOU PARCIALMENTE
PROCEDENTE A PRETENSO DEDUZIDA NA INICIAL.
SERVIDOR PBLICO MUNICIPAL. PRELIMINAR DE
NO CONHECIMENTO DA REMESSA NECESSRIA
SUSCITADA PELO RELATOR. INTELIGNCIA DO
ARTIGO 475 2 DO CPC. ACOLHIMENTO.
PRECEDENTES DESTA CORTE. REEXAME
NECESSRIO NO CONHECIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, em turma, unanimidade de votos, em
dissonncia com o parecer ministerial, no conhecer da
remessa necessria, nos termos do voto do relator, que
integra o acrdo.

APELAO CVEL N 2007.008901-4 - 3 VARA CVEL
NO ESPECIALIZADA DA COMARCA DE NATAL/RN
APELANTE: OI TNL PCS S/A. ADVOGADAS: LUCIANA
BEZERRA TURBIO E OUTROS. APELADO:
COOPERATIVA DOS PROPRIETRIOS DE TXI DE
NATAL LTDA COOPTAX. ADVOGADOS: CRISTIANE
PRSICO DE ALMEIDA E OUTRO. RELATOR:
DESEMBARGADOR RAFAEL GODEIRO.
EMENTA: CIVIL. CONSUMIDOR. APELAO CVEL.
AO DE DANOS MORAIS. INSCRIO INDEVIDA NOS
CADASTROS DE INADIMPLENTES PELA EMPRESA DE
TELEFONIA. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.
APLICAO DO CDC. DEMONSTRAO DO ILCITO
PRATICADO PELO FORNECEDOR, DO DANO MORAL
SUPORTADO PELO CONSUMIDOR E DO NEXO DE
CAUSALIDADE ENTRE AMBOS. QUANTUM
INDENIZATRIO. FIXAO EM PARMETROS
RAZOVEIS E PROPORCIONAIS AO DANO CAUSADO.
SENTENA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, em turma, unanimidade de votos, em
conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do
voto do relator que integra o acrdo.

APELAO CVEL N 2007.007013-2- VARA NICA DA
COMARCA DE EXTREMOZ/RN
APELANTE: MUNICPIO DE EXTREMOZ.
PROCURADOR: JOS ALEXANDRE SOBRINHO.
APELADO: IRANILDO FERREIRA DA SILVA.
ADVOGADO: EDNALDO PESSOA DE ARAJO.
RELATOR: DESEMBARGADOR RAFAEL GODEIRO.
EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.
COBRANA. VERBAS SALARIAIS. CARGO PBLICO
MUNICIPAL. OBRIGAO DO MUNICPIO QUANTO AO
PAGAMENTO DO SERVIDOR PELO TRABALHO
EFETIVAMENTE DESENVOLVIDO. OBEDINCIA AOS
ARTS. 7, IV, E 39, 3, AMBOS DA CARTA MAGNA.
AUSNCIA DE DEMONSTRAO PELO MUNICPIO DE
FATO MODIFICATIVO, IMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO
DIREITO AUTORAL. ART. 333, II, DO CPC. IMPOSIO
DO PAGAMENTO. SENTENA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. PRECEDENTES DESTA
CORTE.
00127898
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 46
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel deste egrgio Tribunal de
Justia, em turma, unanimidade de votos, conhecer e
negar provimento ao recurso, mantendo a sentena
apelada, nos termos do voto do relator, que integra o
acrdo.

APELAO CVEL N 2007.007110-3- 2 VARA DA
FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE NATAL/RN
APELANTE: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE.
PROCURADORAS: ROSALI DIAS DE ARAJO
PINHEIRO E OUTRO. APELADA: IRIS MARIA PINTO
DINIZ SOUSA. ADVOGADA: ALESSANDRA VIRGNIA DA
SILVA MEDEIROS TINCO E OUTRO. RELATOR:
DESEMBARGADOR RAFAEL GODEIRO.
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
CONVERSO DA REMUNERAO DA SERVIDORA
PBLICA DE CRUZEIRO REAL PARA URV. APELAO
CVEL. PRELIMINAR DE NO CONHECIMENTO DA
REMESSA NECESSRIA SUSCITADA RELATOR.
ACOLHIMENTO. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA
ABSOLUTA DA JUSTIA COMUM ESTADUAL.
REJEIO. PREJUDICIAIS DE MRITO DE
PRESCRIO BIENAL E DE FUNDO DO DIREITO.
REJEITADAS. PRELIMINAR DE NULIDADE DO
JULGADO POR AUSNCIA DE PROVA DE QUE HOUVE
REDUO SALARIAL. TRANSFERNCIA PARA O
MRITO. MRITO. PREVALNCIA DA LEI FEDERAL EM
FACE DA LEI ESTADUAL. SENTENA QUE
DETERMINOU O PAGAMENTO DAS PARCELAS
RETROATIVAS SOBRE OS VENCIMENTOS DE
SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS, NA FORMA
ESTABELECIDA NA LEI FEDERAL N 8.880/94, PARA
CONVERSO DO CRUZEIRO REAL EM URV.
COMPENSAO DO NDICE COM REAJUSTES
SALARIAIS. IMPOSSIBILIDADE. PRECEDENTES DOS
TRIBUNAIS SUPERIORES. COMPETNCIA PRIVATIVA
DA UNIO PARA LEGISLAR SOBRE SISTEMA
MONETRIO. INAPLICABILIDADE DA LEI ESTADUAL N
6.612/94 NECESSIDADE DE OBSERVNCIA DOS
CRITRIOS ESTABELECIDOS NA LEI FEDERAL N
8.880/94. LIMITAO TEMPORAL. QUESTO
SUPERADA COM O JULGAMENTO DA ADIN 2.323/DF.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. MANUTENO.
IMPROVIMENTO DO RECURSO. I - da competncia
privativa da Unio, por fora da norma constitucional
inserta no art. 22, VI, legislar sobre o sistema monetrio
nacional, no podendo lei estadual adentrar na seara da
Lei Federal para ditar regras a esse respeito, o que afasta
a alegada afronta ao princpio da autonomia poltico-
administrativa do Estado. II - A converso dos vencimentos
dos servidores, sem a observncia dos critrios
determinados pela Lei Federal regulamentadora da
matria, acarretou perda salarial, no merecendo reforma
a deciso que reconheceu a reduo salarial nos
vencimentos dos demandantes e condenou o Estado a
proceder converso na forma estabelecida pela Lei
Federal, com o pagamento das diferenas que vierem a
ser apuradas desde maro de 1994 at a data do efetivo
pagamento. III - Se a converso intencionada pela Lei
Federal no foi de majorar salrios, mas resguardar, no
momento da modificao da moeda, o seu valor originrio,
no h se falar em acrscimo de despesa para o Estado,
sem previso oramentria. IV - Consoante reiterada
jurisprudncia desta Corte, os honorrios advocatcios
considerados razoveis nas condenaes impostas em
aes desta natureza no patamar de 10% (dez por
cento), sobre o valor que vier a ser apurado na execuo.
V - Conhecimento e improvimento da apelao.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Norte, em turma, unanimidade de votos,
acolher a preliminar de no conhecimento da remessa
necessria suscitada pelo relator, e, em dissonncia com o
parecer do ministerial, rejeitar a preliminar de
incompetncia absoluta da justia comum estadual, bem
como a prejudicial de mrito de prescrio bienal e de
fundo do direito, e, em concordncia com o parecer
ministerial, rejeitar a prejudicial de prescrio bienal e
transferir para o mrito a preliminar de nulidade da
sentena, por ausncia de reduo salarial, todas
suscitadas pelo apelante. No mrito, em consonncia com
a manifestao do Ministrio Pblico, conhecer da
apelao cvel e negar-lhe provimento, nos termos do voto
do relator, que integra o julgado.

REMESSA NECESSRIA NA APELAO CVEL N
2007.007331-0
ORIGEM: VARA NICA DA COMARCA DE SO
MIGUEL/RN. APELANTE: ESTADO DO RIO GRANDE DO
NORTE. PROCURADOR: DORACIANO FREIRE DO
NASCIMENTO. APELADA: LINDUNA MARIA
FERNANDES NERI. ADVOGADOS: AMRICO NERI DE
OLIVEIRA E OUTROS. RELATOR: DESEMBARGADOR
RAFAEL GODEIRO.
EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.
REMESSA NECESSRIA E APELAO CVEL. AO
ORDINRIA. SERVIDORA PBLICA ESTADUAL.
VENCIMENTOS PAGOS COM ATRASO. CORREO
MONETRIA. NATUREZA ALIMENTAR. INTELIGNCIA
DO ART. 28, PARGRAFO 5 DA CARTA ESTADUAL.
REMESSA NECESSRIA E RECURSO CONHECIDOS E
IMPROVIDOS. PRECEDENTES DESTA CORTE.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Segunda Cmara Cvel deste egrgio Tribunal
de Justia, em turma, unanimidade de votos, conhecer e
negar provimento apelao cvel e remessa
necessria, mantendo a sentena apelada, nos termos do
voto do relator, que integra o acrdo.

APELAO CVEL N 2007.007302-8 - 4 VARA CVEL
NO ESPECIALIZADA DA COMARCA DE NATAL/RN.
APELANTES: ADEMAR DA COSTA REGO E OUTROS.
ADVOGADOS: JOS ALEXANDRE SOBRINHO E
OUTROS. APELADOS: PREVI - CAIXA DE
PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO
BRASIL. ADVOGADAS: ANDRESSA LAURENTINO DE
MEDEIROS E OUTROS. RELATOR: DESEMBARGADOR
RAFAEL GODEIRO.
EMENTA: CIVIL. PROCESSUAL CIVIL.
PREVIDENCIRIO. APELAO CVEL. AO
ORDINRIA. PREVIDNCIA PRIVADA. PRELIMINARES
DE INCOMPETNCIA DA JUSTIA ESTADUAL E DE
IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO. REJEIO.
MRITO. AUXLIO CESTA-ALIMENTAO CONCEDIDO
AOS TRABALHADORES EM ATIVIDADE ATRAVS DE
CONVENO COLETIVA. PRETENSO DE QUE TAL
BENEFCIO SEJA ASSEGURADO AOS SERVIDORES
INATIVOS VINCULADOS CAIXA DE PREVIDNCIA
DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI.
00127898
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 47
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
NATUREZA INDENIZATRIA E TRANSITRIA DO
BENEFCIO. IMPOSSIBILIDADE DE EXTENSO AOS
INATIVOS. PRECEDENTES DESTA CORTE.
NECESSIDADE DE CRITRIO QUE PRESERVE O
EQUILBRIO FINANCEIRO E ATUARIAL DA
INSTITUIO DE PREVIDNCIA PRIVADA. SENTENA
MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel deste egrgio Tribunal de
Justia, em turma, unanimidade de votos, em
consonncia com parecer ministerial, conhecer do recurso
e rejeitar as preliminares suscitadas pela PREVI. No
mrito, agora em dissonncia com parecer do Ministrio
Pblico, negar provimento apelao cvel, nos termos do
voto do relator, que integra o acrdo.

APELAO CVEL N2007.006418-4
ORIGEM: VARA NICA DA COMARCA DE
EXTREMOZ/RN. APELANTE: MUNICPIO DE
EXTREMOZ. ADVOGADO: JOS ALEXANDRE
SOBRINHO. APELADA: MNICA MARIA DA SILVA.
ADVOGADO: EDNALDO PESSOA DE ARAJO.
RELATOR: DESEMBARGADOR RAFAEL GODEIRO.
EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.
COBRANA. VERBAS SALARIAIS. CARGO PBLICO
MUNICIPAL. OBRIGAO DO MUNICPIO QUANTO AO
PAGAMENTO DO SERVIDOR PELO TRABALHO
EFETIVAMENTE DESENVOLVIDO. OBEDINCIA AOS
ARTS 7, IV, E 39, 3, AMBOS DA CARTA MAGNA.
AUSNCIA DE DEMONSTRAO PELO MUNICPIO DE
FATO MODIFICATIVO, IMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO
DIREITO AUTORAL. ART. 333, II, DO CPC. IMPOSIO
DO PAGAMENTO. SENTENA MANTIDA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO. PRECEDENTES DA
CORTE.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel deste egrgio Tribunal de
Justia, em turma, unanimidade de votos, conhecer e
negar provimento ao recurso, mantendo a sentena
apelada, nos termos do voto do relator, que integra o
acrdo.

APELAO CVEL N 2007.006269-2 - VARA NICA -
TANGAR/RN
APELANTE: TELEMAR NORTE LESTE S/A.
ADVOGADOS: MARISA RODRIGUES DE ALMEIDA
DUARTE E OUTROS. APELADO: MUNICPIO DE
TANGAR. ADVOGADO: LEONARDO DIAS DE
ALMEIDA. RELATOR: DESEMBARGADOR RAFAEL
GODEIRO.
EMENTA: CONSUMIDOR. APELAO CVEL. AO DE
CONSIGNAO EM PAGAMENTO C/C DECLARAO
DE PRESCRIO DE CRDITO COM PEDIDO LIMINAR.
SERVIO DE TELEFONIA. BLOQUEIO DE LINHAS
UTILIZADAS PELA ADMINISTRAO MUNICIPAL.
VALORES DEPOSITADOS EM JUZO DIANTE DA
RECUSA DO CREDOR NO RECEBIMENTO.
PRESCRIO DOS DBITOS EXISTENTES E
ANTERIORES H CINCO ANOS DA PROPOSITURA DA
AO. APLICAO DO ART. 1 DO DEC. 20.910/32.
RECUSA INJUSTIFICADA DO PAGAMENTO. CORRETA
A CONSIGNAO EFETUADA PELO DEVEDOR.
INCIDNCIA DO ART. 335, I, DO CC/2002. SENTENA
MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Norte, em turma, unanimidade de votos,
sem manifestao ministerial, conhecer do recurso e
negar-lhe provimento, nos termos do voto do relator, que
integra o acrdo.

APELAO CVEL N2007.005904-2 ORIGEM: 4 VARA
DA FAZENDA PBLICA DA COMARCA DE NATAL/RN
APELANTE: ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE.
PROCURADORA: ROSALI DIAS DE ARAJO PINHEIRO.
APELADOS: VERAC DE AZEVDO E OUTROS.
ADVOGADO: SYLVIA VIRGNIA DOS S. DUTRA DE
MACEDO. RELATOR: DESEMBARGADOR RAFAEL
GODEIRO.
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
CONVERSO DA REMUNERAO DOS SERVIDORES
PBLICOS DE CRUZEIRO REAL PARA URV. APELAO
CVEL. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA
DA JUSTIA COMUM ESTADUAL. REJEIO.
PREJUDICIAIS DE MRITO DE PRESCRIO BIENAL E
DE FUNDO DO DIREITO. REJEITADAS. PRELIMINAR
DE NULIDADE DO JULGADO POR AUSNCIA DE
PROVA DE QUE HOUVE REDUO SALARIAL.
TRANSFERNCIA PARA O MRITO. MRITO.
PREVALNCIA DA LEI FEDERAL EM FACE DA LEI
ESTADUAL. SENTENA QUE DETERMINOU O
PAGAMENTO DAS PARCELAS RETROATIVAS SOBRE
OS VENCIMENTOS DE SERVIDORES PBLICOS
ESTADUAIS, NA FORMA ESTABELECIDA NA LEI
FEDERAL N 8.880/94, PARA CONVERSO DO
CRUZEIRO REAL EM URV. COMPENSAO DO NDICE
COM REAJUSTES SALARIAIS. IMPOSSIBILIDADE.
PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.
COMPETNCIA PRIVATIVA DA UNIO PARA LEGISLAR
SOBRE SISTEMA MONETRIO. INAPLICABILIDADE DA
LEI ESTADUAL N 6.612/94 NECESSIDADE DE
OBSERVNCIA DOS CRITRIOS ESTABELECIDOS NA
LEI FEDERAL N 8.880/94. LIMITAO TEMPORAL.
QUESTO SUPERADA COM O JULGAMENTO DA ADIN
2.323/DF. HONORRIOS ADVOCATCIOS. REDUO.
PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. I - da
competncia privativa da Unio, por fora da norma
constitucional inserta no art. 22, VI, legislar sobre o
sistema monetrio nacional, no podendo lei estadual
adentrar na seara da Lei Federal para ditar regras a esse
respeito, o que afasta a alegada afronta ao princpio da
autonomia poltico-administrativa do Estado. II - A
converso dos vencimentos dos servidores, sem a
observncia dos critrios determinados pela Lei Federal
regulamentadora da matria, acarretou perda salarial, no
merecendo reforma a deciso que reconheceu a reduo
salarial nos vencimentos dos demandantes e condenou o
Estado a proceder converso na forma estabelecida pela
Lei Federal, com o pagamento das diferenas que vierem
a ser apuradas desde maro de 1994 at a data do efetivo
pagamento. III - Se a converso intencionada pela Lei
Federal no foi de majorar salrios, mas resguardar, no
momento da modificao da moeda, o seu valor originrio,
no h se falar em acrscimo de despesa para o Estado,
sem previso oramentria. IV - Consoante reiterada
jurisprudncia desta Corte, os honorrios advocatcios
considerados razoveis nas condenaes impostas em
aes desta natureza no patamar de 10% (dez por
cento), sobre o valor que vier a ser apurado na execuo.
V - Conhecimento e provimento parcial da apelao.
00127898
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 48
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado
do Rio Grande do Norte, em turma, unanimidade de
votos, rejeitar a preliminar de incompetncia absoluta da
justia comum estadual, bem como as prejudiciais de
mrito de prescrio bienal e de fundo do direito, e,
concorde parecer ministerial, transferir para o mrito a
preliminar de nulidade da sentena, por ausncia de
reduo salarial, todas suscitadas pelo apelante. No
mrito, em consonncia com a manifestao do Ministrio
Pblico, julgar procedente, em parte, apelao, para
reformar parcialmente a sentena apelada, apenas para
reduzir os honorrios advocatcios arbitrados, ao patamar
de 10% sobre o valor da execuo, nos termos do voto do
relator, que integra o julgado.

APELAO CVEL N2007.005899-2
ORIGEM: 4 VARA DA FAZENDA PBLICA DA
COMARCA DE NATAL/RN. APELANTE: ESTADO DO RIO
GRANDE DO NORTE. PROCURADORA: ROSALI DIAS
DE ARAJO PINHEIRO. APELADAS: MARIA SALETE
GONALVES BEZERRA E OUTRAS. ADVOGADA:
SYLVIA VIRGNIA DOS S. DUTRA DE MACEDO.
RELATOR: DESEMBARGADOR RAFAEL GODEIRO.
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
CONVERSO DA REMUNERAO DAS SERVIDORAS
PBLICAS DE CRUZEIRO REAL PARA URV. APELAO
CVEL. PRELIMINAR DE INCOMPETNCIA ABSOLUTA
DA JUSTIA COMUM ESTADUAL. REJEIO.
PREJUDICIAIS DE MRITO DE PRESCRIO BIENAL E
DE FUNDO DO DIREITO. REJEITADAS. PRELIMINAR
DE NULIDADE DO JULGADO POR AUSNCIA DE
PROVA DE QUE HOUVE REDUO SALARIAL.
TRANSFERNCIA PARA O MRITO. MRITO.
PREVALNCIA DA LEI FEDERAL EM FACE DA LEI
ESTADUAL. SENTENA QUE DETERMINOU O
PAGAMENTO DAS PARCELAS RETROATIVAS SOBRE
OS VENCIMENTOS DE SERVIDORES PBLICOS
ESTADUAIS, NA FORMA ESTABELECIDA NA LEI
FEDERAL N 8.880/94, PARA CONVERSO DO
CRUZEIRO REAL EM URV. COMPENSAO DO NDICE
COM REAJUSTES SALARIAIS. IMPOSSIBILIDADE.
PRECEDENTES DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.
COMPETNCIA PRIVATIVA DA UNIO PARA LEGISLAR
SOBRE SISTEMA MONETRIO. INAPLICABILIDADE DA
LEI ESTADUAL N 6.612/94 NECESSIDADE DE
OBSERVNCIA DOS CRITRIOS ESTABELECIDOS NA
LEI FEDERAL N 8.880/94. LIMITAO TEMPORAL.
QUESTO SUPERADA COM O JULGAMENTO DA ADIN
2.323/DF. HONORRIOS ADVOCATCIOS. REDUO.
PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. I - da
competncia privativa da Unio, por fora da norma
constitucional inserta no art. 22, VI, legislar sobre o
sistema monetrio nacional, no podendo lei estadual
adentrar na seara da Lei Federal para ditar regras a esse
respeito, o que afasta a alegada afronta ao princpio da
autonomia poltico-administrativa do Estado. II - A
converso dos vencimentos dos servidores, sem a
observncia dos critrios determinados pela Lei Federal
regulamentadora da matria, acarretou perda salarial, no
merecendo reforma a deciso que reconheceu a reduo
salarial nos vencimentos dos demandantes e condenou o
Estado a proceder converso na forma estabelecida pela
Lei Federal, com o pagamento das diferenas que vierem
a ser apuradas desde maro de 1994 at a data do efetivo
pagamento. III - Se a converso intencionada pela Lei
Federal no foi de majorar salrios, mas resguardar, no
momento da modificao da moeda, o seu valor originrio,
no h se falar em acrscimo de despesa para o Estado,
sem previso oramentria. IV - Consoante reiterada
jurisprudncia desta Corte, os honorrios advocatcios
considerados razoveis nas condenaes impostas em
aes desta natureza no patamar de 10% (dez por
cento), sobre o valor que vier a ser apurado na execuo.
V - Conhecimento e provimento parcial da apelao.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado
do Rio Grande do Norte, em turma, unanimidade de
votos, rejeitar a preliminar de incompetncia absoluta da
justia comum estadual, bem como as prejudiciais de
mrito de prescrio bienal e de fundo do direito, e,
concorde parecer ministerial, transferir para o mrito a
preliminar de nulidade da sentena, por ausncia de
reduo salarial, todas suscitadas pelo apelante. No
mrito, em dissonncia com a manifestao do Ministrio
Pblico, julgar procedente, em parte, apelao, para
reformar parcialmente a sentena apelada, apenas para
reduzir os honorrios advocatcios arbitrados, ao patamar
de 10% sobre o valor da execuo, nos termos do voto do
relator, que integra o julgado.

AGRAVO DE INSTRUMENTO COM SUSPENSIVIDADE
N 2007.006856-0 - 1 VARA CVEL NO
ESPECIALIZADA DA COMARCA DE NATAL
AGRAVANTE: CINDERLNCIA DA SILVA DANTAS.
ADVOGADAS: LORENA DE MEDEIROS SANTOS E
OUTROS. AGRAVADO: BANCO ABN AMRO REAL S. A.
ADVOGADAS: ELSIA HELENA DE MELO MARTINI E
OUTRO. RELATOR: DESEMBARGADOR RAFAEL
GODEIRO.
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO DE CONSIGNAO EM
PAGAMENTO C/C REVISIONAL DE CONTRATO.
AUTORIZAO DE CONSIGNAO DO VALOR DAS
PRESTAES VENCIDAS. PARCELAMENTO.
IMPOSSIBILIDADE. CREDOR NO EST OBRIGADO A
RECEBER PRESTAO DE FORMA DIVERSA DA
CONTRATADA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado
do Rio Grande do Norte, em turma, unanimidade de
votos, sem manifestao ministerial, conhecer e negar
provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, que
integra o acrdo.

Departamento de Documentao da Secretaria do Tribunal
de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.

EDUARDO CRUZ REVORDO MARQUES
Diretor Substituto



00127898
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 49
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA


De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

Apelao Cvel n2007.007194-5 - Acari/Vara nica
Apte./Apdo.: Banco Ita S/A. Advogados: Josias Gomes
dos Santos Neto e outros. Apte./Apdo.: Maria de Ftima da
Silva. Advogados: Eduardo Andr Dantas Silva e outro.
Relator: Juiz Saraiva Sobrinho (convocado).
EMENTA: APELAO CVEL E RECURSO ADESIVO
RESPONSABILIDADE CIVIL ABERTURA DE CONTA
BANCRIA COM DOCUMENTOS FALSOS -
COBRANAS INDEVIDAS DBITOS NO
EFETUADOS PELO APELADO INSCRIO EM
CADASTROS RESTRITIVOS DE CRDITO - CULPA IN
VIGILANDO DA INSTITUIO BANCRIA - DANO
MORAL INDENIZVEL O QUANTUM ARBITRADO
DEVE ESTAR EM ACORDO COM O PRINCPIO DA
RAZOABILIDADE CONHECIMENTO E PROVIMENTO
PARCIAL DA APELAO DA INSTITUIO FINANCEIRA
CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DO RECURSO
ADESIVO. I - Cabe instituio bancria a
responsabilidade por aceitar em sua clientela fraudadores
que se utilizam de documentos falsos para obter crdito. II
Atos relacionados inscrio em rol de devedores
constituem um dano passvel de indenizao. III Para o
arbitramento do quantum indenizatrio, h que se
obedecer ao princpio da razoabilidade, no podendo a
quantia ser exageradamente nfima, tampouco de valor
absurdo, no condizente com a situao financeira da
parte responsvel pelo adimplemento.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em sesso, unanimidade de votos,
conhecer e dar provimento parcial apelao do BANCO
ITA S/A para reduzir a condenao imposta contra si
quantia de R$ 3.000,00 (trs mil reais), acrescidos de juros
de 1% ao ms a partir do evento danoso e correo
monetria a partir dessa data, alm das custas e
honorrios advocatcios, no importe de 20% sobre o valor
da condenao, corrigidos a partir do ajuizamento da ao
principal. Quanto aos honorrios advocatcios da ao
cautelar, devem ser reduzidos ao patamar de R$ 380,00
(trezentos e oitenta reais), igualmente corrigidos na forma
acima descrita. Pelo mesmo qurum a Cmara decide
conhecer e negar provimento ao recurso adesivo movido
por MARIA DE FTIMA SILVA.

Apelao Cvel N 2007.006893-1 - Natal/2 Vara Cvel
No Especializada
Apelante: Ana Anglica de Castro Medeiros. Advogado:
Jos Maurcio de Souza Neto. Apelados: Indstria Qumica
e Farmacutica Schering Plough S/A e outros. Advogado:
Tales Rocha Barbalho. Relator: Juiz Saraiva Sobrinho
(convocado).
EMENTA: APELAO CVEL PROCESSO CIVIL
IMPUGNAO CONCESSO DE JUSTIA GRATUITA
PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENA POR
AUSNCIA DE FUNDAMENTAO REJEIO
MRITO - PROVA DO ESTADO DE POBREZA
DESNECESSIDADE PRESUNO JURIS TANTUM -
NUS PROBANDI CABVEL A QUEM IMPUGNA
RECURSO PROVIDO. I - O nus da prova quanto
pobreza alegada pela parte que pleiteia o benefcio da
assistncia judiciria no cabe a esta, mas a quem
conteste tal afirmao.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em sesso, unanimidade de votos, em
conhecer do recurso e dar-lhe provimento para reformar a
deciso atacada e conceder apelante o direito
Assistncia Judiciria, conforme faculta a Lei 1.06050.

Apelao Cvel N 2007.007358-5 - Joo Cmara/Vara
nica
Apelante: Francisco Moreira da Silva. Advogado: Jos
Magnus Lucas de Sena. Apelado: Ccero Batista de
Arajo. Advogado: Moiss Samarone das Chagas. Relator:
Juiz saraiva sobrinho (convocado).
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - APELAO
CVEL - REINTEGRAO DE POSSE - COMPROVAO
DE POSSE ANTERIOR DO ESBULHO PRATICADO -
OBSERVNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 927 DO
CPC - SENTENA MANTIDA - CONHECIMENTO E
DESPROVIMENTO DA APELAO CVEL.
CONCLUSO: Acordam os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em sesso, unanimidade de votos, em
conhecer e negar provimento ao recurso de Apelao,
mantendo-se na ntegra os termos da sentena recorrida.

Apelao Cvel N 2007.007180-4 - Currais Novos/Vara
Cvel
Apelante: Fancisca Macedo de Medeiros. Advogado:
Guilherme Santos Ferreira da Silva. Apelado: Banco do
Nordeste do Brasil S/A. Advogada: Aiona Rosado Cascudo
Rodrigues. Relator: Juiz Saraiva Sobrinho (convocado).
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAO
CVEL. EMBARGOS EXECUO. PRELIMINARES DE
NULIDADE DE SENTENA E DE INOVAO RECURSAL
SUSCITADAS PELA APELANTE E PELO APELADO,
RESPECTIVAMENTE. TRANSFERNCIA PARA O
MRITO. CDULA DE CRDITO RURAL HIPOTECRIA.
TTULO LQUIDO, CERTO E EXIGVEL. NO
PACTUAO ENTRE AS PARTES LITIGANTES DO TJLP
COMO INDEXADOR FINANCEIRO. COMISSO DE
PERMANNCIA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 30 DO
STJ. NO INCIDNCIA DE JUROS DE MORA
SUPERIORES DE 1% AO ANO E MULTA CONTRATUAL
DE 10% AO ANO NA EVOLUO DO DBITO PELO
EXEQUENTE. CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO
DA APELAO CVEL . I - A Cdula Rural Hipotecria,
caracterizada por ttulo de crdito institudo pelo Decreto
Lei n 167/67, foi regularmente pactuada e constitui-se em
ttulo executivo em face de sua certeza, liquidez e
exigibilidade possuindo o mesmo, todos os requisitos
essenciais para sua efetividade. II - Analisando o conjunto
probatrio carreado aos autos, dessume-se que a TJLP
no foi expressamente pactuada entre as partes litigantes
nem tampouco aplicada na planilha de evoluo de dbito
pelo exequente, razo porque no subsiste a irresignao
em tal aspecto. II - O entendimento pacificado pela Smula
30 do STJ contra cobrana da comisso de
permanncia e a correo monetria cumulativamente.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
00127935
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 50
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Grande do Norte, em sesso, unanimidade de votos, em
transferir para o mrito as preliminares de nulidade de
sentena e impossibilidade de inovao recursal
suscitadas pela Apelante e pelo Apelado, respectivamente.
E no mesmo julgamento, em conhecer e negar provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator.

Apelao Cvel N2007.007166-0 - Natal/17 Vara Cvel
Apelante: Jos Bezerra Cavalcanti Filho. Advogado:
Marclio Tavares Sena. Apelado: Banco do Brasil S.A.
Advogado: Lus Henrique Silva Medeiros. Relator: Juiz
Saraiva Sobrinho (convocado).
EMENTA: DIREITO CIVIL. APELAO CVEL. AO
ORDINRIA DE COBRANA. INCIDNCIA DO CDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR. DESNECESSIDADE DE
PERCIA CONTBIL. PROVAS ROBUSTAS
APRESENTADAS AOS AUTOS. QUESTO
EMINENTEMENTE DE DIREITO. POSICIONAMENTO
GARANTIDO PELO STJ. LIMITAO DA TAXA DE
JUROS NO PERCENTUAL DE 12% AO ANO.
IMPOSSIBILIDADE. JUROS PACTUADOS NO
CONTRATO QUE SE MANTM. INADMISSIBILIDADE DE
CAPITALIZAO DE JUROS E DA COMISSO DE
PERMANNCIA. MANUTENO DA SENTENA DE 1
GRAU. PRECEDENTES. CONHECIMENTO E
DESPROVIMENTO DO RECURSO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em sesso, unanimidade de votos, em
conhecer do presente recurso negando-lhe provimento
para manter inclume os termos da sentena combatida.
Inexistncia de Parecer Ministerial.

Apelao Cvel N2007.008280-7 - Mossor/1 Vara Cvel
Apelante: Cludio Marcos da Costa. Advogado: Igor
Oliveira Campos e outros. Apelado: Banco Citicard S/A.
Advogada: Ana Carla Duarte de Queiroz e outros. Relator:
Juiz Saraiva Sobrinho(Convocado).
EMENTA: APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE
INEXISTNCIA DE DBITO E INDENIZATRIA POR
DANOS MORAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAO DOS
EFEITOS DA TUTELA. DANOS MORAIS NO
CONFIGURADOS. MERO ABORRECIMENTO.
RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O fato
descrito na inicial no passou de um mero aborrecimento,
sem maiores conseqncias, no sendo, portanto,
passvel de indenizao por danos morais.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em sesso, unanimidade de votos, em
conhecer e negar provimento Apelao Cvel, mantendo
a sentena em todos os seus termos.

Apelao Cvel N2007.008179-5 - Parelhas/Vara nica
Apelante: J. M. da S. Advogado: Fbio Aurlio Bulco.
Apelada: V. F. de A. Advogado: Onofre Roberto Nbrega
Fernandes. Relator: Juiz Saraiva Sobrinho (convocado).
EMENTA: APELAO CVEL AO REVISIONAL DE
ALIMENTOS PEDIDO DE MINORAO DE
ALIMENTOS FILHOS MENORES - ALEGAO DE
MUDANA DE FORTUNA INOCORRNCIA NUS DA
PROVA CABVEL A QUEM PLEITEA A REVISO NOS
ALIMENTOS CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO
RECURSO. Em sede de revisional de alimentos onde os
alimentados requerem a majorao do quantum pago a
ttulo de penso alimentcia, incumbir a estes o nus de
provar a alegada mudana de fortuna do provedor dos
alimentos.
CONCLUSO: ACORDAM os eminentes
Desembargadores da 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal
de Justia, em Turma, unanimidade de votos, em
consonncia com o Ministrio Pblico, em conhecer do
presente recurso e dar-lhe provimento, para modificar a
deciso atacada, devendo ser mantida a obrigao
alimentar no patamar incialmente acordado entre as
partes.

Agravo de Instrumento com Suspensividade n
2007.006165-2 Mossor / 4 Vara Cvel
Agravantes: Aureliano e Cia e outro. Advogados: Paulo de
Medeiros Fernandes o outro. Agravado: Esplio de
Aureliano Vale representado pela inventariante Joaquina
Maria Vale. Advogado: Joo Medeiros Neto. Relator: Juiz
Saraiva Sobrinho (convocado).
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL AGRAVO DE
INSTRUMENTO DECISO QUE DETERMINOU
DEPSITO EQITATIVO DE HONORRIOS PERICIAIS
IMPOSSIBILIDADE PERCIA REQUERIDA PELO
AGRAVADO NUS QUE DEVE SER SUPORTADO
PELA PARTE QUE REQUEREU A PERCIA
INTELIGNCIA DOS ARTS. 19 E 33 "CAPUT" DO
DIPLOMA PROCESSUAL CIVIL REFORMA DA
DECISO ATACADA QUE SE IMPE PRECEDENTES
DESTA EGRGIA CORTE DE JUSTIA E DO SUPERIOR
TRIBUNAL DE JUSTIA RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia, em Turma,
unanimidade de votos, em conhecer do presente recurso
para dar-lhe provimento, nos termos do voto do
Desembargador Relator.

Agravo de Instrumento n2007.008180-5 - 12 Vara Cvel
da Comarca de Natal
Agravante: Matos, Machado e Rodrigues Ltda. Advogados:
Juliana Pinto Barcellos e outros. Agravada: Maria dos
Anjos Lopes. Advogado: Pedro Henrique Duarte
Blumenthal. Relator: Juiz SARAIVA SOBRINHO
(convocado).
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO PROCESSUAL
CIVIL DECISO SINGULAR QUE DETERMINOU, DE
OFCIO, A REALIZAO DE PERCIA E O PAGAMENTO
DOS RESPECTIVOS HONORRIOS PELA R - AUTORA
HIPOSSUFICIENTE E BENEFICIRIA DA JUSTIA
GRATUITA ART. 33, CPC - PARTE R QUE NO
REQUEREU A PRODUO DA PROVA NO
OBRIGAO DE ARCAR COM O PAGAMENTO DAS
DESPESAS PERICIAIS - PRECEDENTES DO STJ
CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO. - Na
linha dos precedentes do STJ, com fulcro no Art. 33 do
CPC, no cabe ao ru, que no requereu a produo de
prova pericial, o pagamento dos honorrios do perito.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia, em Turma,
unanimidade de votos, em conhecer do recurso e dar-lhe
provimento, nos termos do voto do Relator.

Embargos de Declarao em Apelao Cvel n
2007.006946-9/0001.00 - Assu/1 Vara Cvel
Embargante: Banco do Nordeste do Brasil S/A.
00127935
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 51
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Advogados: Soraidy Cristina de Frana e outros.
Embargado: Marinildo Evangelista da Silva. Advogados:
Guilherme Santos Ferreira da Silva e outro. Relator: Juiz
Saraiva Sobrinho (convocado).
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAO INTERPOSTOS POR INSTITUIO
FINANCEIRA CONTRA ACRDO QUE JULGOU
APELAO CVEL PROMOVIDA EM FACE SENTENA
QUE JULGOU PROCEDENTE EM PARTE EMBARGOS
EXECUO DE CDULA DE CRDITO RURAL.
AUSNCIA DE OMISSO QUANTO DISCUSSO
ENVOLVENDO CUMULAO ENTRE COMISSO DE
PERMANNCIA E CORREO MONETRIA.
CONHECIMENTO E REJEIO DOS EMBARGOS.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em sesso, unanimidade de votos, em
conhecer e negar provimento aos presentes embargos de
declarao.

Apelao Cvel N2007.007270-3 - Mossor/3 Vara Cvel
Apelante: Glnio Alves Diniz Soares - Me e outros.
Advogado: Francisco Bartolomeu Tomas Lima de Freitas.
Apelado: Banco Fininvest S.A. Advogada: Rossana Daly
de Oliveira Fonseca. Relator: Juiz SARAIVA SOBRINHO
(convocado).
EMENTA: EMENTA: APELAO CVEL. PROCESSUAL
CIVIL. AO MONITRIA. PRELIMINAR DE AUSNCIA
DE INTERESSE DE AGIR. REJEIO. PRELIMINAR DE
INPCIA DA INICIAL. ALEGAO DE INEXISTNCIA DE
CAUSA DE PEDIR. REJEIO. MRITO. PESSOA
JURDICA QUE NO DEMONSTROU A UTILIZAO DO
PRODUTO COMO CONSUMIDOR FINAL.
IMPOSSIBILIDADE DE APLICAO DO CDIGO DE
DEFESA DO CONSUMIDOR. CONTAGEM DOS JUROS
MORATRIOS E CORREO MONETRIA A PARTIR
DO VENCIMENTO DO DOCUMENTO COBRADO. OS
JUROS DE MORA DEVEM SER CONTADOS A PARTIR
DA CITAO VLIDA. A CORREO MONETRIA DEVE
SER CONTADA DESDE A DATA DO VENCIMENTO DA
OBRIGAO. PRECEDENTES DESTA CORTE. PRTICA
DE JUROS SOBRE JUROS EM CONTRATO DE CDULA
DE CRDITO BANCRIO. POSSIBILIDADE. JUROS DE
12% AO ANO. LEGALIDADE. CONHECIMENTO E
PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. I Para a
configurao de uma relao de consumo faz-se
necessria a demonstrao de que o produto ou servio
resultante do contrato travado foi utilizado pelo seu
adquirente como destinatrio final. II - Os juros de mora
devem incidir a partir da citao vlida, consoante
inteligncia do art. 219 do CPC, j a correo monetria
dever incidir desde o vencimento da obrigao. III -
possvel a prtica de juros sobre juros em contrato de
cdula de crdito bancrio, desde que expressamente
pactuado pelas partes. IV - Em no se tratando de relao
de consumo, no incide a Lei de Usura, sendo livre o
percentual acordado entre as partes a ttulo de juros.
CONCLUSO: ACORDAM, os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia,
unanimidade de votos, silente o Ministrio Pblico, em
rejeitar as preliminares de ausncia de interesse de agir e
inpcia da inicial e, no mrito, conhecer do presente apelo
para dar-lhe provimento parcial, reformando a sentena
atacada, no sentido de determinar que a correo
monetria se d a partir do vencimento dos ttulos, e os
juros de mora a partir da citao vlida, mantendo-a em
seus demais termos.

Apelao Cvel n2007.006966-5 - Assu/1 Vara Cvel
Apte/apdo: Banco do Nordeste do Brasil S/A. Advogados:
Daniel Victor da Silva Ferreira e outros. Apte/apdo: Maria
de Melo Morais. Advogado: Guilherme Santos Ferreira da
Silva. Relator: Juiz SARAIVA SOBRINHO (convocado).
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAES
CVEIS. EMBARGOS EM AO DE EXECUO.
CDULAS DE CRDITO RURAL. INCIDNCIA DO
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.
POSSIBILIDADE. INAPLICABILIDADE DO ART. 192, 3,
DA CONSTITUIO FEDERAL. LEI DE USURA.
INCIDNCIA DE TAL NORMA ANTE A OMISSO DE
FIXAO DE TAXA PELO CONSELHO MONETRIO
NACIONAL. CUMULAO DE OUTRO NDICE COM
COMISSO DE PERMANNCIA. IMPOSSIBILIDADE.
SMULA 30 DO STJ. MULTA DE 10%. NO INCIDNCIA
DO CDC APENAS NOS CONTRATOS FIRMADOS APS
ESTA DATA. NULIDADE DA SENTENA POR AUSNCIA
DE PERCIA. DENEGAO DA PRODUO DE
PROVAS INTEIS. CORRETO JULGAMENTO
ANTECIPADO DA LIDE. EXISTNCIA DE FATO
IMPEDITIVO PARA OBTER A RENEGOCIAO DE
SUAS OPERAES DE CRDITO RURAL. TJLP COMO
FATOR DE ATUALIZAO. POSSIBILIDADE, DESDE
QUE PACTUADA. INSCRIO EM CADASTROS
RESTRITIVOS DE CRDITO. FACULDADE DO CREDOR
QUANDO RESPEITADA A LEGALIDADE DA DVIDA.
CONHECIMENTO E DESPROVIMENTO DAS
APELAES.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em sesso, unanimidade de votos, em
conhecer e negar provimento ao recurso de apelao cvel
interposto por BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A,
bem como em conhecer e negar provimento ao recurso de
apelao cvel interposto por MARIA DE MELO MORAIS.

Apelao Cvel N 2007.007169-1 Natal / 17 Vara Cvel
Apelante/Recorrido: Pedro Arbus Dantas. Advogado: Alan
Franklin Rossiter Pinheiro. Apelado/Recorrente: Kleber de
Oliveira Brito e outro. Advogado: Daniel de Mesquita
Ferraz. Relator: Juiz Saraiva Sobrinho.
EMENTA: PROCESSO CIVIL APELAO CVEL.
INEXISTNCIA DE CONTEDO PROBATRIO ACERCA
DA ALEGADA DETERIORAO DO IMVEL POR
PARTE DOS LOCATRIOS DANO MATERIAL NO
CONFIGURADO. RESCISO DA AVENA MOTIVADA
POR DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. APLICAO
DA MULTA PREVISTA NO ART. 12 DO CONTRATO
CELEBRADO. POSSIBILIDADE. TAXA SELIC.
DESCABIMENTO. APLICAO DOS NDICES
CONSTANTES DA TABELA MODELO 01 DA JUSTIA
FEDERAL, POR SER APLICVEL S EXECUES EM
GERAL. CONDENAO DO VENCIDO BENEFICIRIO
DA GRATUIDADE JUDICIRIA EM CUSTAS E
HONORRIOS ADVOCATCIOS. POSSIBILIDADE.
INTELIGNCIA DO ART. 12 DA LEI 1.060/50 RECURSO
ADESIVO. TAXA DE RELIGAMENTO DOS SERVIOS DA
CAERN E DA COSERN. DOCUMENTOS QUE SO
SUFICIENTES PARA CARACTERIZAR O DBITO. NUS
QUE DEVE RECAIR SOBRE AQUELE QUE DEU CAUSA
DVIDA. APELAO CVEL CONHECIDA E
00127935
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 52
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PARCIALMENTE PROVIDA. RECURSO ADESIVO
CONHECIDO E DESPROVIDO. 1 - Mesmo sendo
beneficirio da justia gratuita, deve o sucumbente ser
condenado no pagamento de custas e honorrios
sucumbenciais, porm, tal obrigao ficar suspensa, por
no mximo, 05 (cinco) anos. No havendo mudana na
fortuna durante o referido lapso temporal, tal obrigao
restar prescrita. 2 - Nas execues em geral, devem ser
utilizados os ndices constantes da Tabela Modelo 01 da
Justia Federal, por conter a incluso dos ndices
inflacionrios expurgados. 3 - Precedentes desta Egrgia
Corte de Justia. 4 - Apelao Cvel conhecida e
parcialmente provida. 5 - Recurso adesivo conhecido e
desprovido.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia, em turma,
unanimidade de votos, em conhecer do apelo proposto por
PEDRO ARBUS DANTAS para dar-lhe parcial
provimento, e pela mesma votao, em conhecer do
recurso adesivo interposto por KLEBER DE OLIVEIRA
BRITO e OUTRA para negar-lhe provimento, nos termos
do voto do Desembargador Relator.

Departamento de Documentao da Secretaria do Tribunal
de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.

EDUARDO CRUZ REVORDO MARQUES.
Diretor Substituto




00127935
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 53
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA

De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

Apelao Cvel n2007.006796-0
Origem: Vara nica da Comarca de Portalegre/RN.
Apelante: S. K. S. N.. Advogado: Dr. Ribamar Ferreira de
Lima. Apelada: A Justia. Relator: Juiz Convocado Virglio
Fernandes.
EMENTA: ESTATUTO DA CRIANA E DO
ADOLESCENTE. APURAO DE ATO INFRACIONAL
ANLOGO AO FURTO QUALIFICADO. AUTORIA E
MATERIALIDADE COMPROVADAS. AMPLO VALOR
PROBATRIO. MEDIDA SCIO-EDUCATIVA.
PRESTAO DE SERVIOS COMUNIDADE.
ADEQUAO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. I
- Restando a materialidade e a autoria comprovadas pelo
acervo probatrio, e sem sustento na prova a inocncia da
menor, correta a deciso que acolheu a representao. II -
Nos atos infracionais contra o patrimnio, a palavra da
vtima possui especial valor probante, mormente quando
corroborada pelos demais elementos de convico
existentes nos autos.III - A gravidade do ato infracional
praticado e as condies pessoais da infratora
recomendam a aplicao de medida de prestao de
servios comunidade.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Terceira Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal
de Justia, em turma, unanimidade de votos, conhecer e
negar provimento ao recurso, nos termos do voto do
Relator, que fica fazendo parte integrante deste.


Embargos de Declarao Em Apelao Cvel n
2007.006183-4/0001.00
Origem: Vara nica da Comarca de Jardim do Serid/RN.
Embargante: Morvanildo dos Santos Medeiros.
Advogados: Drs. Marcus Vincius de Albuquerque Barreto
e outro. Embargado: Banco do Brasil. Advogado: Dr.
Antnio Carlos Lima Martins. Relator: Juiz Ricardo Tinco
de Ges (convocado).
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAO EM APELAO CVEL. ALEGAO DE
OMISSO E CONTRADIO. AUSNCIA DE OMISSO,
OBSCURIDADE OU CONTRADIO. EMBARGOS
DECLARATRIOS CONHECIDOS E REJEITADOS.
PRECEDENTES. - Inocorrente a alegada omisso no
acrdo embargado, ou mesmo dvida ou contradio que
legitime a integrao da deciso ou ainda
excepcionalmente a sua modificao, de se rejeitar o
recurso interposto para tal mister. Rejeio dos embargos.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Terceira Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de Justia,
em Turma, unanimidade de votos, em rejeitar os
embargos de declarao, nos termos do voto do Relator,
que fica fazendo parte integrante deste.

Embargos de Declarao Em Apelao Cvel n
2007.004181-8/0001.00
Origem: 2 Vara da Fazenda Pblica da Comarca de
Natal/RN. Embargante: Suely Dantas de Andrade.
Advogado: Lcio Franklin Gurgel Martiniano. Embargado:
Estado do Rio Grande do Norte. Advogado: Ana Cludia
Bulhes Porpino de Macedo. Relator: Juiz Convocado
Kennedi Braga.
EMENTA: EMBARGOS DECLARATRIOS. REEXAME
DA QUESTO DECIDIDA. PREQUESTIONAMENTO.
NECESSIDADE DE DEMONSTRAO, NO ACRDO
RECORRIDO, DE ALGUM DOS VCIOS DO ART. 535 DO
CDIGO PROCESSUAL CIVIL. ALEGAO DE
OMISSES NO DECISUM EMBARGADO. HIPTESE
NO CONFIGURADA NOS AUTOS. MATRIA
SUSCITADA J ANALISADA NO ACRDO
RECORRIDO. PRECEDENTES DESTA CORTE.
CONHECIMENTO E REJEIO DO RECURSO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 3 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, em conhecer e negar
provimento aos Embargos, mantendo-se inclumes todos
os termos do decisum recorrido.

Remessa Necessria n2007.006433-5
Origem: Vara nica da Comarca de Jardim de
Piranhas/RN. Remetente: Juzo de Direito da Comarca de
Jardim de Piranhas. Entre Partes: Manoel Pereira filho
Advogado: Dr.Anesiano Ramos de Oliveira. Entre Partes:
Prefeito Municipal de Jardim de Piranhas. Advogado: Dr.
Jandui Fernandes Relator: Juiz Convocado Dr. Kennedi
Braga.
EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
REMESSA NECESSRIA DE SENTENA CONCESSIVA
DE MANDADO DE SEGURANA.REMOO EX
OFFICIO DE SERVIDOR EM PERODO SEGUINTE S
ELEIES MUNICIPAIS E ANTES DA POSSE DOS
ELEITOS. AFRONTA A LEI FEDERAL N 9.504/97.
CONDUTA VEDADA AOS AGENTES PBLICOS PELO
ART. 73, V DO DIPLOMA LEGAL EM EVIDNCIA. CASO
QUE NO SE ENQUADRA NAS EXCEES PREVISTAS
EM LEI. NULIDADE DO ATO ADMINISTRATIVO
MUNICIPAL DECLARADA. MANUTENO.
ILEGALIDADE CONFIGURADA. DIREITO LQUIDO E
CERTO EVIDENCIADO. PRECEDENTE. SENTENA
MANTIDA. REMESSA NECESSRIA IMPROVIDA. POR
EXPRESSA DISPOSIO LEGAL VEDA A LEI
ELEITORAL A TRANSFERNCIA E A REMOO DE
SERVIDOR EX OFFICIO LOGO APS AS ELEIES
MUNICIPAIS E ANTES DA POSSE DOS ELEITOS NA
CIRCUNSCRIO DO PLEITO, O QUE AUTORIZA A
DECLARAO DE NULIDADE DO ATO
ADMINISTRATIVO MUNICIPAL QUE INOBSERVOU A
NORMA LEGAL.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Terceira Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia, em
Turma, unanimidade de votos, em consonncia com o
parecer do Dr. Luiz Lopes de Oliveira Filho, 21 Procurador
de Justia, em conhecer e negar provimento a Remessa
Necessria para manter em todos os seus termos a
sentena recorrida.

Departamento de Documentao da Secretaria do Tribunal
de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.


EDUARDO CRUZ REVORDO MARQUES
Diretor Substituto


00128075
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 54
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54

00128075
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 55
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA

De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

Apelao Cvel n 2007.006522-7 Origem: 2 Vara Cvel
da Comarca de Mossor/RN
Apte/apdo: Curral Veterinria Ltda. Advogados: Humberto
Henrique Costa Fernandes do Rego e outro. Apte/Apdo:
Santa Jlia Agro Comercial Exportao de Frutas Tropicais
Ltda. Advogados: verson Cleber de Souza e outro.
Relator: Desembargador Cludio Santos.

EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAES CVEIS.
EMBARGOS EXECUO. ALEGAO DE NULIDADE
DO TTULO EXECUTADO. INSTRUMENTO DE
CONFISSO DE DVIDA. INOCORRNCIA DE
QUALQUER VCIO. CONHECIMENTO E
IMPROVIMENTO DO AGRAVO RETIDO AVIADO PELA
EMBARGANTE. IMPUGNAO QUANTO AO NDICE DE
CORREO MONETRIA - IGPM. LIVRE PACTUAO.
POSSIBILIDADE. LEGALIDADE. PRECEDENTES DO
STJ. CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO DO APELO
DA PARTE EMBARGANTE. INSURGNCIA QUANTO AO
MONTANTE FIXADO A TTULO DE HONORRIOS
ADVOCATCIOS. VALOR INSIGNIFICANTE.
NECESSIDADE DE MAJORAO. CONHECIMENTO E
PROVIMENTO DO APELO DA EMBARGADA. REFORMA
PARCIAL DA SENTENA.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Norte, em turma,
unanimidade de votos, conhecer dos recursos, para,
preliminarmente, negar provimento ao agravo retido
aviado pela embargante, e, no mrito, pela mesma
votao, negar provimento apelao cvel por esta
interposta e dar provimento ao recurso da parte
embargada, apenas para majorar o valor fixado a ttulo de
honorrios advocatcios para R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
nos termos do voto do Relator, que integra o julgado.

Remessa Necessria n2007.007234-9 Origem: 15 Vara
Cvel da Comarca de Natal/RN
Remetente: Juzo de Direito da 15 Vara Cvel da Comarca
de Natal. Entre partes: Instituto Nacional do Seguro Social
INSS. Procurador: Marcus Vincius de Paiva Ximenes.
Entre partes: Damio de S Bezerra. Advogada: Maria
Bernadete Toledo A. Oliveira. Relator: Desembargador
Cludio Santos.
EMENTA: PREVIDENCIRIO. REMESSA NECESSRIA.
AO ORDINRIA. PENSO POR MORTE. CONJUNTO
PROBATRIO QUE DEMONSTRA A DEPENDNCIA
ECONMICA DO AUTOR EM RELAO AO SEU FILHO,
EX-SEGURADO DA PREVIDNCIA SOCIAL.
CONCESSO DO BENEFCIO QUE SE IMPE, SENDO
DEVIDO A PARTIR DA DATA DO REQUERIMENTO
ADMINISTRATIVO. ART. 74, II, DA LEI N 8.213/91.
REMESSA OFICIAL CONHECIDA E IMPROVIDA.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Norte, unanimidade de
votos, em consonncia com o parecer da 10 Procuradoria
de Justia, conhecer da remessa necessria e negar-lhe
provimento, nos termos do voto do Relator, que integra o
julgado.

Apelao Cvel n 2007.007115-8 Origem: Vara da
Fazenda Pblica da Comarca de Mossor/RN
Apelante: Fundao Universidade do Estado do Rio
Grande do Norte Fuern. Procurador: Joo Carlos Gomes
Coque. Apelados: Erneide Carlos de Oliveira e outros.
Advogados: Cleilton Csar Fernandes Nunes e outros.
Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.
APELAO CVEL. AO ORDINRIA. PRELIMINAR DE
NO SUBMISSO DA SENTENA AO REEXAME
NECESSRIO, SUSCITADA PELA PROCURADORIA DE
JUSTIA. PREVISO DO ART. 475, 2, DO CDIGO
DE PROCESSO CIVIL. ACOLHIMENTO. PRELIMINAR
DE IMPOSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO, ARGIDA
PELA RECORRENTE. REJEIO. MRITO.
SERVIDORES PBLICOS ESTADUAIS. GRATIFICAO
INCORPORADA. REAJUSTES CONCEDIDOS PELAS
LEIS NOS 8.049/2001 E 8.061/2002. DESVINCULAO
DO VALOR INCORPORADO AOS
VENCIMENTOS/PROVENTOS. ART. 1 DA LEI
COMPLEMENTAR ESTADUAL N 203/01.
PRECEDENTES DO STJ EM CASOS ORIUNDOS DO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE. I A Lei
Complementar n 203/2001 modificou a forma de clculo
dos adicionais e gratificaes atribudos aos servidores
pblicos estaduais, tendo sido eles transformados em
parcelas pecunirias autnomas, desvinculadas dos
valores outrora percebidos, passando a ser reajustados
pela reviso geral de vencimentos do funcionalismo. III
Apelao Cvel conhecida e provida.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Norte, em turma,
unanimidade de votos, acolher a preliminar de no
submisso da sentena ao reexame necessrio, suscitada
pela 10 Procuradoria de Justia, e rejeitar a preliminar de
impossibilidade jurdica do pedido, argida pela recorrente.
No mrito, pela mesma votao, em dissonncia com o
parecer ministerial, dar provimento apelao cvel, nos
termos do voto do Relator, que integra o julgado. .

Agravo de Instrumento n2007.007405-1 Origem: 2 Vara
Cvel da Comarca de Pau dos Ferros/RN
Agravante: C. A. da S. Advogado: Francisco Ubaldo Lobo
Bezerra de Queiroz. Agravada: M. R. S. de H. Advogado:
Lafaiete Dantas Jnior. Relator: Desembargador Cludio
Santos.
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. ALIMENTOS PROVISRIOS
ARBITRADOS LIMINARMENTE PELO JUIZ A QUO, EM
FAVOR DA COMPANHEIRA E DA FILHA MENOR DO
AGRAVANTE, NA QUANTIA EQUIVALENTE A 03 (TRS)
SALRIOS MNIMOS. OBSERVNCIA DO BINMIO
NECESSIDADE-POSSIBILIDADE. DEMONSTRAO,
NOS AUTOS, DA IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA DO
ALIMENTANTE DE ARCAR COM O PAGAMENTO DA
PENSO CONFORME FIXADA PROVISORIAMENTE. I
No caso de arbitramento de alimentos provisrios, h de
ser observado o binmio necessidade-possibilidade,
devendo ser estipulada a penso dentro de um limite que
possibilite a mantena condigna do alimentando, sendo
levada em considerao, por outro lado, a possibilidade do
00128114
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 56
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
alimentante, em homenagem ao princpio da
proporcionalidade. II - Agravo conhecido e parcialmente
provido.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, em dissonncia com o
parecer da 7 Procuradoria de Justia, conhecer e dar
provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do
Relator que integra o julgado.

Ao de Execuo n 2007.007596-7 Origem: 1 Vara
Cvel da Comarca de Mossor/RN
Agravante: Engequip - Engenharia de Equipamentos Ltda.
Advogados: Neffer Andr Torma Rodrigues e outros.
Agravado: Lus Fernandes Neto. Advogado: Jos Wilton
Ferreira. Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO DE EXECUO. CRDITO DO
DEVEDOR BLOQUEADO PARA FINS DE PENHORA.
RECUPERAO JUDICIAL DEFERIDA. PLANO DE
RECUPERAO APROVADO. NOVAO DE TODOS OS
CRDITOS. REGIME ESPECIAL. ADMINISTRAO
JUDICIAL DA MASSA QUE IMPE A LIBERAO DE
TODOS OS CRDITOS DO DEVEDOR. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Norte, em Turma,
unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao
recurso, nos termos do voto do relator, que integra o
julgado.

Agravo de Instrumento n2007.006831-9 Origem: 1 Vara
Cvel da Comarca de Cear Mirim/RN
Agravante: Banco Semear S.A. Advogados: Marcos Dlli
Ribeiro Rodrigues e outro. Agravado: Francisco das
Chagas. Advogado: Ednardo Gregrio Alves Azevedo.
Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: DIREITO BANCRIO E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL DE
CONTRATO. DECISO QUE CONCEDEU TUTELA
ANTECIPADA, DETERMINANDO A CONSIGNAO
JUDICIAL DOS VALORES TIDOS COMO DEVIDOS PELO
AUTOR. AO REVISIONAL AJUIZADA APS O
PAGAMENTO DE 02 (DUAS) DAS 60 (SESSENTA)
PARCELAS CONTRATADAS. INOBSERVNCIA DA BOA-
F OBJETIVA DOS CONTRATOS. APLICAO DA TAXA
SELIC. IMPOSSIBILIDADE. JUROS REMUNERATRIOS
PACTUADOS EM PERCENTUAL DENTRO DA MDIA DO
MERCADO FINANCEIRO. RAZOABILIDADE.
CAPITALIZAO MENSAL. POSSIBILIDADE.
CONTRATO FIRMADO APS O ADVENTO DA MEDIDA
PROVISRIA N 1963-18/2000. PRECEDENTES DO STJ
E TJ/RN. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, em conhecer e dar
provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que
integra ao julgado.

Agravo de Instrumento n2007.007391-8 Origem: 3 Vara
da Fazenda Pblica da Comarca de Natal/RN
Agravante: Instituto de Previdncia dos Servidores do
Estado do Rio Grande do Norte IPERN. Procuradora:
Juliana de Morais Guerra. Agravada: Francisca das
Chagas. Advogado: Jos Albano do Nascimento. Relator:
Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: DIREITO PREVIDENCIRIO E PROCESSUAL
CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISO QUE
DEFERIU TUTELA ANTECIPADA. CUMULAO DE
PENSO PREVIDENCIRIA COM PENSO ESPECIAL
DE EX-COMBATENTE. POSSIBILIDADE. INTELIGNCIA
DO ART. 53, INCISO II, DO ATO DAS DISPOSIES
CONSTITUCIONAIS TRANSITRIAS. PRECEDENTES
DO STF E DO STJ. CONHECIMENTO E
IMPROVIMENTO DO RECURSO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Norte, em Turma,
unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento
ao recurso, nos termos do voto do Relator, que integra ao
julgado.

Agravo de Instrumento n2007.007410-9 Origem: 4 Vara
da Fazenda Pblica da Comarca de Natal/RN
Agravante: Maria da Glria Gomes Diniz. Advogado:
Christian Henrique Nbrega. Agravado: Estado do Rio
Grande do Norte. Procurador: Francisco Ivo Cavalcanti
Netto. Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO DECLARATRIA. DECISO QUE
NEGOU ANTECIPAO DE TUTELA EM FACE DO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE. PRELIMINAR
DE NULIDADE DO PROCESSO, POR AUSNCIA DE
FORMAO DE LITISCONSRCIO PASSIVO
NECESSRIO, SUSCITADA PELA PROCURADORIA DE
JUSTIA. SERVIDORA PBLICA APOSENTADA. AO
ORDINRIA AJUIZADA UNICAMENTE EM FACE DO
ESTADO. SUPERVENINCIA DA LEI COMPLEMENTAR
N 308/2005. PRETENSO QUE, EM CASO DE SER
ACOLHIDA, REPERCUTIR NA ESFERA JURDICA DO
IPERN, ANTE AS ATRIBUIES A ESTE CONFERIDAS
PELO CITADO DIPLOMA LEGAL. INTEGRAO LIDE.
NECESSIDADE. PRELIMINAR QUE SE ACOLHE, PARA
ANULAR O PROCESSO E DETERMINAR A CITAO DO
LITISCONSORTE NECESSRIO, NOS TERMOS DO
ART. 47 DO CPC, FICANDO PREJUDICADO O EXAME
DO MRITO DO RECURSO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Rio Grande do Norte, em Turma, unanimidade de
votos, em acolher a preliminar de nulidade do processo,
por ausncia de formao de litisconsrio passivo
necessrio, suscitada pela 16 Procuradoria de Justia, e,
em conseqncia, decretar a nulidade da deciso
agravada, determinando a citao do IPERN, nos termos
do art. 47 do CPC, ficando prejudicado o exame do mrito
do recurso, tudo nos termos do voto do Relator, que
integra o julgado.

Agravo de Instrumento n2007.007384-6 Origem: 2 Vara
da Fazenda Pblica da Comarca de Natal/RN
Agravante: Artur Cortez Bonifcio e outro. Advogados:
Jos Augusto de Oliveira Amorim e outro. Agravado:
Estado do Rio Grande do Norte. Procurador: Cristiano
Feitosa Mendes. Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. EMBARGOS EXECUO.
ALONGAMENTO DO PRAZO CONCEDIDO PARTE
PARA SE MANIFESTAR SOBRE O LAUDO PERICIAL.
00128114
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 57
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
POSSIBILIDADE, POR SE TRATAR DE PRAZO COMUM.
INTELIGNCIA DO PARGRAFO PRIMEIRO DO ARTIGO
181 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Norte, em Turma,
unanimidade de votos, em conhecer e dar provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator, que integra ao
julgado.

Remessa Necessria N 2007.007103-1 Origem: Vara
Cvel da Comarca de Apodi-RN
Remetente: Juzo de Direito da Vara Cvel da Comarca de
Apodi-RN. Entre Partes: Municpio de Apodi.
Procuradores: Kelps de Oliveira Lima e outros. Entre
Partes: Francisco Chaves Sizenando Filho ME.
Advogado: Jos Maia de Lima. Relator: Desembargador
Cludio Santos.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. REMESSA
NECESSRIA. EMBARGOS EXECUO. ALEGAO
DE NULIDADE DO TTULO EXECUTADO. NOTA DE
EMPENHO. LIQUIDEZ, CERTEZA E EXIGIBILIDADE
PRESENTES. VALIDADE. PRECEDENTES DO STJ.
DENUNCIAO LIDE. EX-PREFEITO. PESSOAS
JURDICA E FSICA QUE NO SE CONFUNDEM.
REJEIO DO PEDIDO DE INTERVENO DE
TERCEIRO. INCOMPATIBILIDADE COM O
PROCEDIMENTO EXECUTIVO. SENTENA QUE NO
MERECE REFORMA. CONHECIMENTO E
IMPROVIMENTO DA REMESSA NECESSRIA.
CONCLUSO: ACORDAM os da 2 Cmara Cvel do
Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do
Norte, em turma, unanimidade de votos, conhecer e
negar provimento remessa necessria, nos termos do
voto do Relator, que integra o julgado.

Apelao Cvel n 2007.006749-6 Origem: 3 Vara Cvel
No Especializada da Comarca de Natal/RN
Apelante: Jos Luciano Cosme Barbosa. Advogados:
Francisco Eloilson Saldanha de Paiva e outro. Apelados:
Joo Cosme Barbosa e outra. Advogado: Ednaldo Pessoa
de Arajo. Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
APELAO CVEL. SENTENA QUE JULGOU
IMPROCEDENTE O PEDIDO DE INDENIZAO POR
DANO MATERIAIS E MORAIS. AUSNCIA DE
COMPROVAO NOS AUTOS DE CONDUTA LESIVA
POR PARTE DOS APELADOS. NO COMPROVAO
DOS SUPOSTOS PREJUZOS SOFRIDOS. IMVEL
PERTENCENTE AOS APELADOS E ESBULHADO PELO
APELANTE, CONFORME DECISO JUDICIAL
PROFERIDA EM AO POSSESSRIA. SENTENA
QUE NO MERECE REFORMA. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel do Egrgio Tribunal de Justia
do Estado do Rio Grande do Norte, em Turma,
unanimidade de votos, conhecer e negar provimento ao
recurso, nos termos do voto do Relator, que integra o
julgado.

Remessa Necessria N 2007.007287-5 Origem: Vara
Cvel Da Comarca De Nova Cruz/Rn.
Remetente: Juzo De Direito Da Vara Cvel Da Comarca
De Nova Cruz. Entre Partes: Joo Vicente Da Silva Arajo
E Outro. Advogado: Jos Ivan Claudino. Entre Partes:
Municpio De Lagoa D'anta. Advogado: Aldo Torquato Da
Silva. Relator: Desembargador Rafael Godeiro.
EMENTA: ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSRIA.
SENTENA QUE JULGOU PROCEDENTE A
PRETENSO DEDUZIDA NA INICIAL. SERVIDOR
PBLICO MUNICIPAL. PRELIMINAR DE NO
CONHECIMENTO DA REMESSA NECESSRIA
SUSCITADA PELA PROCURADORIA DE JUSTIA.
ACOLHIMENTO. INTELIGNCIA DO ARTIGO 475 2
DO CPC.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, em turma, unanimidade de votos, em
consonncia com o parecer ministerial, no conhecer da
remessa necessria, nos termos do voto do relator, que
integra o acrdo.

Remessa Necessria N 2007.000099-1 - 1 Vara Da
Fazenda Pblica Natal/Rn
Remetente: Juzo De Direito Da 1 Vara Da Fazenda
Pblica Da Comarca De Natal/Rn. Entre Partes: Ramises
Ramma Macedo Alves E Outros. Advogado: Guilherme
Jos Da Costa Carvalho. Entre Partes: Estado Do Rio
Grande Do Norte. Procuradora: Ana Karenina De
Figueiredo Ferreira Stabile. Relator: Desembargador
Rafael Godeiro.
EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO.
PROCESSUAL CIVIL. REMESSA NECESSRIA.
SENTENA QUE JULGOU PROCEDENTE AO
ORDINRIA CONDENANDO O ESTADO A
ATUALIZAO DOS VENCIMENTOS DE SERVIDORES
PBLICOS ESTADUAIS COM BASE NA CONVERO
DOS VALORES DA REMUNERAO NA FORMA
ESTABELECIDA PELA LEI ESTADUAL 8.880/94.
PRELIMINAR DE NO CONHECIMENTO DO REEXAME
OBRIGATRIO SUSCITADA PELA PROCURADORIA DE
JUSTIA. ACOLHIMENTO. COMPREENSO DO ART.
475, 2 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL. REMESSA
NECESSRIA NO CONHECIDA. PRECEDENTES DO
STJ E DESTA CORTE.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, em turma, unanimidade de votos, em
consonncia com o parecer da 13 Procuradoria de
Justia, no conhecer da remessa necessria, em face da
incidncia do art. 475, 2, do Cdigo de Processo Civil,
nos termos do voto do relator, que intrega o acrdo.

Remessa Necessria N 2007.004451-5- 4 Vara Da
Fazenda Pblica Da Comarca De Natal/Rn.
Remetente: Juzo De Direito Da 4 Vara Da Fazenda
Pblica Da Comarca De Natal. Entre Partes: Municpio De
Natal. Procurador: Clnio De Carvalho. Entre Partes: Trcio
Teixeira Tavares. Advogado: Francisco Tavares De Assis.
Relator: Desembargador Rafael Godeiro.
EMENTA: ADMINISTRATIVO. REMESSA NECESSRIA.
SENTENA QUE JULGOU PROCEDENTE A
PRETENSO DEDUZIDA NA INICIAL. SERVIDOR
PBLICO MUNICIPAL. PRELIMINAR DE NO
CONHECIMENTO DA REMESSA NECESSRIA
SUSCITADA PELA PROCURADORIA DE JUSTIA.
ACOLHIMENTO. INTELIGNCIA DO ARTIGO 475 2
DO CPC.
00128114
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 58
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da 2
Cmara Cvel do egrgio Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, em turma, unanimidade de votos, em
consonncia com o parecer ministerial, no conhecer da
remessa necessria, nos termos do voto do relator, que
integra o acrdo.

Departamento de Documentao da Secretaria do Tribunal
de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.

Eduardo Cruz Revordo Marques.
Diretor Substituto





00128114
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 59
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA

De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

Apelao Criminal n2007.005556-3
Origem: 2 Vara Criminal da Comarca de Mossor/RN.
Apelante: Janylson Cleston da Penha Fonseca. Advogado:
Joo Cabral da Silva (OAB/RN 5177) e outro. Apelada: A
Justia. Relatora: Desembargadora Clotilde Madruga
Alves Pinheiro.
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. ROUBO
DUPLAMENTE MAJORADO EM SUA FORMA TENTADA.
EMPREGO DE ARMA DE FOGO, E RESTRIO DA
LIBERDADE DA VTIMA. ART. 157, 2, I E V, C/C ART.
14, II, DO CDIGO PENAL. CONDENAO.
IRRESIGNAO. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO
MNIMO LEGAL. POSSIBILIDADE. EXISTNCIA DE
CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS DESFAVORVEIS.
RECONHECIMENTO DE DUAS CAUSAS ESPECIAIS DE
AUMENTO. MAJORAO ACIMA DE 1/3 (UM TERO).
POSSIBILIDADE. DEVIDA FUNDAMENTAO PELO
MAGISTRADO. RECONHECIMENTO DA ATENUANTE
GENRICA DA CONFISSO ESPONTNEA.
APLICAO. CONHECIMENTO E PROVIMENTO
PARCIAL DO RECURSO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, em consonncia com o
parecer da 4 Procuradoria de Justia, conhecer e dar
provimento parcial ao recurso, apenas no sentido de fazer
incidir sobre a aplicao da pena a atenuante genrica da
confisso.

Recurso Ex Officio n2007.006767-8
Origem: 1 Vara Criminal da Comarca de Mossor/RN.
Recorrente: O Juzo. Recorrido: Francisco Roberto
Bezerra de Oliveira. Advogada: Dra. Snia Maria da Costa
Lima (OAB/RN 2330). Relatora: Desembargadora Clotilde
Madruga Alves Pinheiro.
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. TENTATIVA
DE HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO. ART. 121,
2, II E IV, C/C ART. 14, TODOS DO CDIGO PENAL.
ABSOLVIO SUMRIA. FUNDAMENTO NA AUSNCIA
DE EXAME DE CORPO DE DELITO E INEXISTNCIA DE
INDCIOS DA PRTICA DA TENTATIVA DE HOMICDIO.
RECURSO EX OFFICIO. MATERIALIDADE E INDCIOS
DE AUTORIA CONSTANTES DOS AUTOS. AUSNCIA
DE LAUDO COMPROBATRIO DA MATERIALIDADE.
IRRELEVNCIA. EXISTNCIA DE OUTRAS PROVAS.
PROVA TESTEMUNHAL. CONFISSO DO ACUSADO NA
FASE JUDICIAL. PRONNCIA QUE SE IMPE.
CONHECIMENTO E PROVIMENTO RECURSAL.I -
Havendo nos autos outros meios de provas capazes de
demonstrar indcios suficientes da materialidade delitiva
tais como o depoimento das testemunhas , a prova
tcnica no se faz exclusiva para atestar a materialidade
do delito.II - Restando provada a materialidade do crime e
existindo indcios suficientes de autoria, impe-se a
pronncia do acusado com o escopo de submet-lo ao
Jri Popular, juzo natural competente para dirimir razovel
dvida e decidir a causa, condenando ou absolvendo o
acusado.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, transferir para o mrito a
preliminar de nulidade da deciso, suscitada pela Terceira
Procuradoria de Justia, em parecer da lavra da Dra.
Tereza Cristina Cabral de Vasconcelos Gurgel. E, no
mrito, pela mesma votao, conhecer e dar provimento
ao recurso, no sentido de pronunciar o recorrido como
incurso nas penas do artigo 121, 2, II e IV, c/c art. 14, II,
todos do Cdigo Penal, nos termos do voto da relatora.

Apelao Criminal n2007.006086-3
Origem: Vara Criminal da Comarca de Caic/RN. Apelante:
Joelson Morais de Arajo. Def. Pblico: Vilson Dantas da
Costa (OAB/RN 347A). Apelada: A Justia. Relatora:
Desembargadora Clotilde Madruga Alves Pinheiro.
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. FURTO
DUPLAMENTE QUALIFICADO. ART. 155, 4, I E IV DO
CDIGO PENAL. ROMPIMENTO DE OBSTCULO PARA
A SUBTRAO DA RES FURTIVA E CONCURSO DE
PESSOAS. CONDENAO. AUTORIA E
MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS.
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. NO INCIDNCIA.
REGIME DE CUMPRIMENTO DA PENA. OMISSO NA
SENTENA MONOCRTICA. POSSIBILIDADE DE
FIXAO NA SUPERIOR INSTNCIA. CONHECIMENTO
E DESPROVIMENTO DO RECURSO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, em consonncia com o
parecer da Primeira Procuradoria de Justia, conhecer e
negar provimento ao recurso. Pela mesma votao, fixar o
regime inicialmente fechado para o cumprimento da pena
imposta ao apelante, nos termos do voto da relatora.

Apelao Criminal n2007.007089-5
Origem: Vara Criminal da Comarca de So Gonalo do
Amarante/RN. Apelante: Ministrio Pblico. Apelado:
Luciano de Brito. Advogado: Edberto Rodrigo Afonso
Smith Jnior (OAB/RN 3828). Relatora: Desembargadora
Clotilde Madruga Alves Pinheiro.
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO
CRIMINAL. HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO.
JRI POPULAR. ABSOLVIO. TESE DE LEGTIMA
DEFESA PRPRIA RECONHECIDA PELO CORPO DE
JURADOS. DECISO MANIFESTAMENTE CONTRRIA
PROVA DOS AUTOS. AUTORIA E MATERIALIDADE
DELITIVAS DEVIDAMENTE COMPROVADAS.
SUPOSIO DA DEFESA QUE NO ENCONTRA
AMPARO NO ARCABOUO PROBATRIO DEDUZIDO
NOS AUTOS. OCORRNCIA. NOVO JULGAMENTO.
PRECEDENTES DA CORTE. APELO CONHECIDO E
PROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal de
Justia, em turma, por unanimidade de votos, em
consonncia com o parecer ministerial, conhecer da
apelao interposta para lhe dar provimento, anulando-se,
via deste pressuposto, a deciso proferida pelo Tribunal do
Jri Popular da Comarca de Jardim do So Gonalo do
Amarante/RN, por ser manifestamente contrrio prova
dos autos (art. 593, inc. III, alnea "d", do CPP), a fim de
determinar que o acusado seja submetido a novo
julgamento, nos termos do voto da relatora.

00128128
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 60
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Apelao Criminal n2007.003602-0
9 Vara Criminal da Comarca de Natal/RN Apelante:
Farahad Rony Marvizi. Advogado: Mauro Gusmo
Rebouas (OAB/RN 4349). Apelante: Hotel Miami Beach.
Advogado: Mauro Gusmo Rebouas (OAB/RN 4349).
Apelada: A Justia. Relatora: Desembargadora Clotilde
Madruga Alves Pinheiro.
EMENTA: PENAL. CRIMES AMBIENTAIS.
CONDENAO. APELAO CRIMINAL. RECURSO DA
DEFESA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA,
SUSCITADA PELO APELANTE. REJEIO. PRELIMINAR
DE EXTINO DA PUNIBILIDADE ARGIDA PELA
RELATORA. PRESCRIO RETROATIVA DO AGENTE,
PESSOA FSICA, SOMENTE PELA IMPUTAO
PREVISTA NO ARTIGO 60, CAPUT, DA LEI N 9.605/98,
ASSIM COMO DA PESSOA JURDICA, PELOS ILCITOS
PREVISTOS NOS ARTIGOS 54 E 60, DA MESMA
LEGISLAO. ACOLHIMENTO. MRITO. PRETENSA
ABSOLVIO. ALEGADA AUSNCIA DE PROVAS.
IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE
EVIDENTES QUANTO AO CRIME TIPIFICADO NO
ARTIGO 54 DA LEI N 9.605/98. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Cmara Criminal deste Egrgio Tribunal de
Justia, em Turma, unanimidade de votos e em
consonncia com o parecer da 4 Procuradoria de Justia,
em rejeitar a preliminar de ilegitimidade passiva, suscitada
pela defesa.Em contrapartida, em consonncia com o
parecer oral da 3 Procuradoria de Justia, em acolher a
preliminar de extino da punibilidade argida pela
Relatora e, conseqentemente, declarar prescrita a
pretenso punitiva estatal, em sua modalidade retroativa,
para Farahad Rony Marivizi, somente pelo ilcito previsto
no artigo 60 da Lei n 9.605/98, e para o Hotel Miami
Beach, pelos artigos 54 e 60, da mesma legislao.No
mrito, ainda em conformidade com o opinamento
ministerial e unanimidade de votos, em conhecer e
negar provimento ao recurso, nos termos do voto da
Relatora.

Apelao Criminal n.2007.006307-2
Origem: 2 Vara Criminal da Comarca de Mossor/RN.
Apelante: Francisco Reginaldo Pereira Lima. Advogado:
Abrao Dutra Dantas (OAB/RN 2379). Apelada: A Justia.
Relatora: Desembargadora Clotilde Madruga Alves
Pinheiro.
EMENTA: PENAL. APELAO. RECEPTAO DOLOSA.
ARTIGO 180, CAPUT, DO CDIGO PENAL.
CONDENAO. INCONFORMISMO DO ACUSADO.
PRETENSA ABSOLVIO OU DESCLASSIFICAO
PARA RECEPTAO CULPOSA. HIPTESES NO
CONFIGURADAS. AUTORIA E MATERIALIDADE
DEVIDAMENTE COMPROVADAS. CONJUNTO
PROBATRIO SUFICIENTE PARA EMBASAR UM
DECRETO CONDENATRIO. CONDENAO MANTIDA.
DOSIMETRIA DA PENA. DIMINUIO DA SANO EM
DECORRNCIA DE ARREPENDIMENTO . PENA-BASE
REDUZIDA EM 1/3 PELO JUZO A QUO. CONDENADO
QUE SATISFAZ OS CRITRIOS PARA UMA
SUBTRAO MAIOR. OCORRNCIA. DIMINUIO QUE
SE IMPE. PROVIMENTO PARCIAL DO APELO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Cmara Criminal do Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Norte, em Turma, por
unanimidade de votos, em consonncia com o parecer da
Douta 3. Procuradoria de Justia, conhecer e dar
provimento parcial ao recurso de apelao interposto por
Francisco Reginaldo Pereira Lima, para diminuir a pena-
base aplicada em 06 (seis) meses de recluso, nos termos
do voto da relatora.

Apelao Criminal n.2007.005976-7
Origem: 2 Vara Criminal da Comarca de Mossor/RN.
Apelante: Alexandre Durval Costa. Advogado: Francisco
de Andrade (OAB/RN 499A). Apelada: A Justia. Relatora:
Desembargadora Clotilde Madruga Alves Pinheiro.
EMENTA: PENAL. APELAO CRIMINAL.
ESTELIONATO E ADULTERAO DE VECULO
AUTOMOTOR. CONDENAO. INCONFORMISMO DO
ACUSADO. PRETENSA DIMINUIO DA PENA EM
DECORRNCIA DE ERRO NA DOSIMETRIA DA PENA.
FIXAO DA PENA-BASE PARA O CRIME DE
ESTELIONATO EM DESACORDO COM AS
CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS ANALISADAS PELO
JUZO A QUO. OCORRNCIA. DIMINUIO QUE SE
IMPE. APLICAO DO CRIME CONTINUADO COMO
CAUSA DE AUMENTO DE PENA PARA AMBOS OS
DELITOS. INADMISSIBILIDADE. REITERAO
CRIMINOSA. DELINQNCIA HABITUAL DO ACUSADO.
AFASTAMENTO DA MAJORANTE. PRECEDENTES
JURISPRUDENCIAIS DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL. PROVIMENTO PARCIAL DO APELO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Cmara Criminal do Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Norte, em Turma, por
unanimidade de votos, em consonncia com o parecer da
Douta 4. Procuradoria de Justia, conhecer e dar
provimento parcial ao recurso de apelao interposto pelo
Apelante, para diminuir, to-somente, a pena-base
aplicada para o crime de estelionato para 1 (um) ano e 06
(seis) meses de recluso e 30 (trinta) dias-multa, bem
como afastando a aplicao do crime continuado (art. 71
do CP) como causa de aumento de pena para ambos os
delitos, restando a pena concreta e definitiva em 04
(quatro) anos de recluso e 30 (trinta) dias-multa,
mantendo-se inalterados os demais termos da deciso
hostilizada, nos termos do voto da relatora.

Apelao Criminal N. 2007.005698-1_ Natal
Apelante: Cloves Antnio Soares. Advogado: Fbio Cunha
Alves de Sena. Apelada: A Justia. Relatora: Juza
Convocada Patrcia Gondim Moreira Pereira.
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO.
PRELIMINAR DE EXTINO DA PUNIBILIDADE EM
RAZO DA PRESCRIO DA PRETENSO PUNITIVA,
MODALIDADE RETROATIVA, SUSCITADA PELA
PROCURADORIA DE JUSTIA. CONSIDERADO O
LAPSO TEMPORAL ENTRE O RECEBIMENTO DA
DENNCIA-CRIME E O DECRETO CONDENATRIO.
INTELIGNCIA DOS ARTIGOS 109, CAPUT, INCISO VI,
110, CAPUT E 1, 114, INCISO II, E 119, TODOS DO
CDIGO PENAL. EXTINO DA PUNIBILIDADE QUE SE
IMPE.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
compem a Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, em Turma, unanimidade. de voto,
acolher a preliminar de extino da punibilidade pela
ocorrncia da prescrio da pretenso punitiva,
modalidade retroativa, suscitada pela 3 Procuradora de
00128128
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 61
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Justia, Dra. Tereza Cristina Cabral de Vasconcelos
Gurgel, tudo concorde voto da relatora, que passa a
integrar o acrdo.

Apelao Criminal n2007.005986-0
Origem: Vara nica da Comarca de Marcelino Vieira/RN.
Apelante: Antnio Jorge Neto da Silva. Advogado: Adalio
Alves (OAB/PB 10.147). Apelada: A Justia. Relatora:
Desembargadora Clotilde Madruga Alves Pinheiro.
EMENTA: PROCESSUAL PENAL. APELAO
CRIMINAL. PRELIMINAR DE NO CONHECIMENTO DO
RECURSO, SUSCITADA PELO APELADO.
INTEMPESTIVIDADE. APRESENTAO TARDIA
EVIDENTE. RECURSO NO CONHECIDO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a Cmara Criminal do Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Norte, em Turma, por
unanimidade de votos e, em consonncia com o Parecer
ora da 3 Procuradoria de Justia, em acolher a preliminar
de no conhecimento do recurso pela sua apresentao
intempestiva, suscitada pela relatora.

Apelao Criminal N. 2007.005191-2 _ Afonso
Bezerra/RN
Apelante: Fernando Germano Avelino. Apelante: Francisco
Adson Miguel dos Santos. Advogado: Pedro Avelino Neto.
Apelada: A Justia. Relatora: Juza Convocada Patrcia
Gondim Moreira Pereira.
EMENTA: PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO.
FURTO QUALIFICADO. CONCURSO DE AGENTES.
DESCLASSIFICAO PARA FURTO SIMPLES.
INAPLICABILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE
DEVIDAMENTE COMPROVADAS PELA PRPRIA
CONFISSO DOS ACUSADOS E DEPOIMENTOS DAS
TESTEMUNHAS. PARTICIPAO DE MAIS DE UM
AGENTE NA CONDUTA DELITUOSA. PRETENDIDA
APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA.
INCABVEL NA ESPCIE DE FURTO QUALIFICADO.
PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. PENA
EXACERBADA. AUSNCIA DE FUNDAMENTAO.
REDUO DA PENA. SUBSTITUIO DA PENA
PRIVATIVA DE LIBERDADE POR UMA RESTRITIVA DE
DIREITO PARA AMBOS OS RECORRENTES. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
compem a Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Rio
Grande do Norte, em Turma, ..unanimidade de votos,
conhecer e dar provimento parcial ao recurso, em
consonncia com o opinamento ministerial da lavra do Dr.
Ansio Marinho Neto, 1. Procurador de Justia, tudo
concorde voto da relatora que passa a integrar o acrdo.


Departamento de Documentao da Secretaria do Tribunal
de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.


EDUARDO CRUZ REVORDO MARQUES
Diretor Substituto



00128128
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 62
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA


De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

Embargos de Declarao Em Apelao Cvel n
2006.007550-0/0001.00 - 7 Vara Cvel da Comarca de
Natal/RN
Embargante: Editora O Dirio S/A. Advogado: Dr. Ricardo
George Furtado de Mendona e Menezes. Embargado:
Jorge Carlos Meira Silva. Advogado: Dra. Isabel Helena
Meira Silva. Relator: Juiz Ricardo Tinco de Ges
(Convocado).
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAO. ALEGAO DE OMISSO NO
ACRDO. VCIO EXISTENTE. DECISO QUE NO SE
MANIFESTOU SOBRE A SUPOSTA ILEGALIDADE DAS
PENHORAS REALIZADAS SOBRE DOIS VECULOS, OS
QUAIS, SEGUNDO A APELANTE, NO MAIS
PERTENCIAM AO SEU ACERVO PATRIMONIAL
QUANDO FORAM PENHORADOS. NO
COMPROVAO DA ALIENAO DOS BENS.
MANUTENO DO ACRDO. EMBARGOS DE
DECLARAO CONHECIDOS E ACOLHIDOS APENAS
PARA SANAR A OMISSO SUSCITADA.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 3 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, em Turma, unanimidade de votos, em conhecer
e acolher os Embargos de Declarao apenas para sanar
a omisso suscitada, mantendo, porm, o Acrdo
embargado por seus prprios termos.

Apelao Cvel n. 2007.008169-2- 3 Vara Cvel No
Especializada da Comarca de Natal/RN
Apelante: Esplio de Lourival Rodrigues dos Santos.
Advogado: Jos Wilson Arnaldo da Cmara Gomes Netto.
Apelado: Valdemar Romualdo de Souza. Advogado:
Enoque Jos de Arajo Jnior. Relator: Juiz Convocado
Kennedi Braga.
EMENTA: APELAO CVEL MANEJADA CONTRA
SENTENA PROFERIDA EM AO DE DESPEJO,
EXTINTA SEM JULGAMENTO DO MRITO PELO JUZO
"A QUO", COM FULCRO NO ART. 267, IV DO CDIGO
DE PROCESSO CIVIL, EM RAZO DE UMA FALHA NO
PLO ATIVO DA DEMANDA. RECURSO IMPROVIDO.
SENTENA MANTIDA.- Tendo o autor falecido no curso
da demanda, antes da realizao de Audincia de
Conciliao, o processo deveria ter sido suspenso para a
regularizao do plo ativo da demanda, nos termos do
art. 43 e 265 do Cdigo de Processo Civil. - A simples
apresentao de filho do autor falecido, sem prova da
inexistncia de outros herdeiros e da sua legtima
condio de representante do esplio, no o habilita para
seguir como demandante no processo.- Inaplicveis, ao
caso, as disposies dos arts. 244 e 245 do Cdigo de
Processo Civil, por se referirem a anulabilidades
formalidades a que a lei no comina pena e que esto
sujeitas a precluso. - O vcio referente irregularidade no
plo ativo da lide constitui ofensa capacidade
processual, um dos pressupostos de validade da relao
processual. Tal irregularidade, no se sujeita precluso,
conforme consta do art. 13 do Cdigo de Processo Civil.-
Apelao Cvel conhecida e improvida.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Norte, em turma, unanimidade de votos,
sem opinamento ministerial conforme promoo da 12.
Procuradoria de Justia, da lavra do Dr. Pedro de Souto
em conhecer da presente Apelao Cvel para negar-lhe
provimento, mantendo a sentena proferida pelo Juzo "a
quo" em todos os seus termos.

Apelao Cvel n 2007.007751-4 - Vara nica da
Comarca de Poo Branco/RN
Apelante: Municpio de Poo Branco. Procurador: Kleber
Maciel de Souza. Apelado: Eletro Hospitalar. Advogado:
Miguel Fernandes de Frana. Relator: Juiz Kennedi de
Oliveira Braga (convocado).
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AO DE
COBRANA. CONTRATO DE PRESTAO DE
SERVIOS FIRMADO ENTRE PARTICULAR E
MUNICPIO. NO PAGAMENTO DOS SERVIOS
PRESTADOS. SENTENA DE PRIMEIRO GRAU QUE
CONCEDEU O PEDIDO FORMULADO PELO AUTOR.
ALEGAO DE NECESSIDADE DE REFORMA DO
DECISUM "A QUO", ANTE A ILEGALIDADE DA AVENA.
REJEIO. IMPROVIMENTO DO RECURSO. - Mrito:
Postulao de Reforma da Sentena mediante a alegao
de que a despesa ora cobrada no se encontra
perfeitamente formalizada, obedecendo Lei de Licitaes
e os procedimentos legais administrativos No
acolhimento Assim a tese da ilegalidade da avena, no
retira do ente Municipal a obrigao de pagar, sob pena de
ferir os princpios da Administrao Pblica, em especial, o
da moralidade pblica, bem como, privilegiar o
enriquecimento sem causa por parte da Edilidade em
detrimento da apelada A nota fiscal referente a prestao
dos servios por parte da apelada ao municpio apelante
gera o dever de pagamento do dbito, principalmente
quando o Municpio deixou de colacionar aos autos
qualquer prova que infirmasse a obrigao contrada, em
desacordo com o que preceitua o art. 333, II do Cdigo de
Processo Civil Precedentes desta Corte de Justia
Remessa Necessria e Apelao Cvel conhecidas e
improvidas.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 3 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, em consonncia com o
Parecer da 20 Procuradoria de Justia, da lavra da Dra.
Myrian Coeli D' Oliveira Solino, em conhecer e negar
provimento ao presente apelo, mantendo-se inclume
todos os termos do decisum a quo.

Remessa Necessria e Apelao Cvel n2007.007131-6 -
Vara da Fazenda Pblica da Comarca de Mossor/RN
Apelante: Juzo de Direito da Vara da Fazenda Pblica da
Comarca de Mossor. Procurador: Fundao Universidade
dos Estado do Rio Grande do Norte-FUERN Apelada:
Helione Lima Filgueira. Advogado: Cleilton Csar
Fernandes Nunes. Relator: Dr. Kennedi de Oliveira Braga-
Juiz Convocado.
EMENTA: REMESSA NECESSRIA E APELAO CVEL.
CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. PRELIMINAR
DE PRESCRIO DE FUNDO DO DIREITO SUSCITADA
PELO APELANTE. TRANSFERNCIA PARA O MRITO.
MRITO: AO DE COBRANA. SERVIDORA PBLICA
APOSENTADA. VANTAGEM PESSOAL SUPRIMIDA.
00128145
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 63
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
INCORPORAO DO ADICIONAL DE 20% DE FINAL DE
CARREIRA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS
EXIGIDOS PELA LEGISLAO VIGENTE AO TEMPO DA
APOSENTADORIA. DIFERENA DE GRATIFICAO
CONSTATADA E DEVIDA. PRECEDENTES DESTA
CORTE. CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO DO
RECURSO DE APELAO CVEL.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 3 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, em Turma, unanimidade de votos, em transferir
a preliminar de prescrio de fundo de direito suscitada
pelo apelante para o mrito. Neste, em consonncia com o
parecer da 14 Procuradoria de Justia, da lavra do Dr.
Humberto Pires da Cunha, em conhecer e negar
provimento remessa necessria e apelao cvel,
mantendo-se a sentena em seu inteiro teor.

Embargos de Declarao Em Apelao Cvel n
2007.007312-1/0001.00 17 Vara Cvel da Comarca de
Natal/RN
Embargante: Banco do Brasil S.A. Advogado: Dr. Joo
Quirino de Medeiros Filho e outro. Embargado: Alfredo
Lucas de Arajo. Advogado: Dr. Maurlio Ansio de Arajo.
Relator: Juiz Ricardo Tinoco de Ges (convocado).
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE
DECLARAO EM APELAO CVEL. ALEGAO DE
OMISSO. AUSNCIA DE OMISSO, OBSCURIDADE
OU CONTRADIO. EMBARGOS DECLARATRIOS
CONHECIDOS E REJEITADOS. PRECEDENTES.-
Inocorrente a alegada omisso no acrdo embargado, ou
mesmo dvida ou contradio que legitime a integrao da
deciso ou ainda excepcionalmente a sua modificao,
de se rejeitar o recurso interposto para tal mister.- Rejeio
dos embargos.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 3 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, em rejeitar os presentes
Embargos de Declarao, nos termos do voto do Relator,
que fica fazendo parte integrante deste.

Apelao Cvel n 2007.008262-5 - 1 Vara Cvel da
Comarca de Pau dos Ferros/RN
Apelantes: Departamento Estadual de Trnsito do RN-
Detran e Estado do Rio Grande do Norte. Procurador:
Doraciano Freire do Nascimento. Apelada: Maria Efignia
de Oliveira Paiva. Advogado: Humberto Henrique Costa
Fernandes do Rego. Relator: Juiz Convocado Kennedi
Braga.
EMENTA: APELAO CVEL - AO DECLARATRIA
DE INEXISTNCIA DE DBITO C/C INDENIZAO POR
DANOS MORAIS - COBRANA INDEVIDA DE DBITOS
TRIBUTRIOS - NO COMPROVAO DE QUE O
VECULO AUTOMOTOR ERA DE PROPRIEDADE DA
APELADA - IMPERTINNCIA DA DVIDA - SENTENA
QUE RECONHECEU A INEXISTNCIA DO DBITO
COBRADO E CONDENOU OS APELANTES PELA
REPARAO MORAL - INOCORRNCIA DE LESO
MORAL - AUSNCIA DE NEGATIVAO DO NOME DA
APELADA EM CADASTROS DE MAUS PAGADORES -
NO CONFIGURAO DE AGRESSO DIGNIDADE
DO APELADO - MERO DISSABOR - CONHECIMENTO E
PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO - REFORMA EM
PARTE DA SENTENA APELADA PARA JULGAR
IMPROCEDENTE O PLEITO DE REPARAO PELO
DANO MORAL E MANTER A EXCLUSO DO DBITO
COBRADO EQUIVOCADAMENTE - PRECEDENTES DO
STJ.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 3 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, em dissonncia com o parecer ministerial, da lavra
de Dr. Humberto Pires da Cunha, 14 Procurador de
Justia, unanimidade de votos, em conhecer e dar
provimento parcial Apelao Cvel, para julgar
improcedente o pleito de indenizao por danos morais e
manter a sentena na parte que excluiu o dbito cobrado
indevidamente da apelada e seus demais termos.

Departamento de Documentao da Secretaria do Tribunal
de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.

Eduardo Cruz Revordo Marques
Diretor Substituto



00128145
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 64
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA JUDICIRIA

De acordo com o Art. 506, III, do CPC, e Art. 171, 1 do
Regimento Interno desta Corte, fao publicar os acrdos
abaixo lidos e aprovados em Sesses Ordinrias e/ou
Extraordinrias do Egrgio Tribunal de Justia:

AGRAVO DE INSTRUMENTO N 2007.007643-3
ORIGEM: 10 VARA CVEL DA COMARCA DE NATAL/RN
Agravante: Pedro Enas do Nascimento. advogados:
Flvio Renato de Souza Times. Agravados: Edineide do
Nascimento Marinho e outro. Advogado: Jos Vanildo da
Silva. Relator: Desembargador Cludio Santos.
EMENTA: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AO REINTEGRATRIA. POSSE DE
FORA VELHA. RITO ORDINRIO. LIMINAR
INDEFERIDA. AUSNCIA DOS REQUISITOS
NECESSRIOS CONCESSO DA ANTECIPAO DE
TUTELA. PERICULUM IN MORA INVERSO.
MANUTENO DO STATU QUO ANTE AT
JULGAMENTO DO MRITO, APS COGNIO
EXAURIENTE. CONHECIMENTO E IMPROVIMENTO DO
RECURSO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores que
integram a 2 Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de
Justia, unanimidade de votos, conhecer do recurso e
negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que
faz parte integrante deste.

APELAO CVEL N 2007.007181-1 - JUCURUTU
Apelante: Luiz Balbino Arajo Filho. Advogado: Dr. Paulo
Ney de Assis Figueiredo. Apelado: Municpio de Jucurutu.
Procurador: Dr. Guerrison Arajo Pereira de Andrade.
Relator: Des. Amaury Moura Sobrinho.
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. APELAO CVEL.
EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO
MRITO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR. NO
OBSERVNCIA DOS PRECEITOS INSCULPIDOS NO
ART. 460 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.
VIOLAO AO PRINCPIO DA CORRELAO.
SENTENA CITRA PETITA. ANULAO.
CONHECIMENTO E PROVIMENTO DO RECURSO.
CONCLUSO: ACORDAM os Desembargadores da
Terceira Cmara Cvel deste Egrgio Tribunal de Justia,
em Turma, unanimidade de votos, em consonncia
como o parecer do 13 Promotor de Justia, em
substituio 9 Procuradora de Justia, conhecer e dar
provimento ao apelo, no sentido de reconhecer o
julgamento citra petita, declarando-se, por conseqncia,
nula a sentena, remetendo-se os autos ao juzo a quo
para que profira novo julgado, apreciando a existncia ou
no do Dano Moral, nos termos do voto do Relator, que
fica fazendo parte integrante deste.

Departamento de Documentao da Secretaria do
Tribunal de Justia, em Natal, 22 de janeiro de 2008.

EDUARDO CRUZ REVORDO MARQUES
Diretor Substituto




00128161
Tribunal de Justia do RN - DJe Departamento - Documentao Judiciria / Secretaria - Judiciria
- p. 65
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54




AVISO


Nos termos do art. 6, da Lei n 8.038 de 28 de maio de
1990, ser levado apreciao, para recebimento ou no
da denncia pelo Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Norte, em Sesso Ordinria do Plenrio, no
prximo dia 20 de fevereiro de 2008, quarta-feira, s 14:00
horas, o(s) seguinte(s) processo(s):


Ao Penal Originria N 2007.005014-7 Tribunal / RN
Autor : Ministrio Pblico
Rus : Leonardo Nunes Rgo e outro
Advogado : Dr. Renato de Lima e Souza (3983/RN)
Relator: Juiz Ricardo Tinoco de Ges (convocado)

Secretaria Judiciria do Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Norte, em Natal,22 de janeiro de 2008.


DIOGO FERNADES CUNHA
Secretrio Judicirio em Substituio Legal
















00127828
Tribunal de Justia do RN - DJe Tribunal Pleno - Tribunal Pleno
- p. 66
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Mandado de Segurana Com Liminar N2007.007440-8
Natal/RN
Impetrante: Nilson Guedes de Carvalho
Advogados: Dr. Jos Humberto do Nascimento e outros
Impetrada: Governadora do Estado do Rio Grande do
Norte
Relator: Juiz Convocado Dr.Kennedi Braga
Deciso
Mediante expediente de fls. 166/167, informou o
impetrante que inobstante tenha sido o Procurador-Geral
do Estado e a Autoridade Impetrada intimados da deciso
concessiva da liminar concedida em seu prol,
respectivamente, em 23.11.07 e 04.12.07, no foi a
mesma cumprida at a presente data, no sendo, assim,
restabelecido o pagamento dos seus vencimentos, em
flagrante e injustificvel ofensa ao Poder Judicirio.
Argumenta que o provimento liminar concedido
reconheceu inclusive o periculum in mora, conforme
exposto na presente ao, estando desprovido de sua
remunerao, sofrendo inmeras dificuldades materiais e
financeiras, quando existe ordem judicial desta Corte para
o devido cumprimento da deciso.
Ao final requer, que seja determinado o cumprimento da
medida, com a intimao da autoridade impetrada para
que, incontinenti, restabelea a percepo dos seus
vencimentos, com o imediato pagamento dos dias
remanescentes, relativos ao ms de outubro de 2007,
conforme requerido e deferido liminarmente, bem como
dos meses de novembro e dezembro, mais 13 salrio,
estes posteriores concesso da liminar, sob pena de
multa diria no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), a ser
revertida em favor do Impetrante.
Relatados, decido.
Ora, o pleito ora requerido no pode ser analisado pela via
eleita, cabendo, para tal desiderato a Reclamao,
prevista pelos arts. 71, I, "i", da CI; 18, I, "j", da Lei de
Diviso e Organizao Judiciria do Estado Lei
Complementar n 165/95, e 238 e seguintes do RITJ/RN,
cujo escopo, o de preservar a competncia do Tribunal e
a autoridade de suas decises, evitando a desobedincia
a elas, ainda que se trate de deciso interlocutria,
prosseguindo-se a presente ao com o seu regular
processamento, cujo rito no permite o ora objetivado.
Urge ressaltar, por oportuno, que embora a nossa
Constituio Federal reconheceu a Reclamao, incluindo-
a, apenas, como medida de competncia do Supremo
Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justia, e ainda
remanesam discusses doutrinrias e jurisprudenciais
quanto possibilidade de seu manejo pelos demais
Tribunais Estaduais, nossa Corte de Justia j firmou
entendimento quanto a sua admissibilidade entendendo-a
como ao de ndole constitucional, situada no mbito do
direito de petio previsto pelo art. 5, inciso XXXIV, da
nossa Carta Magna, com arrimo no princpio da simetria,
implcito no art. 125, 1, da Constituio, de modo a se
preservar a efetividade das decises judiciais proferidas
no mbito do nosso Tribunal.
Ante ao exposto, indefiro o
requerimento em exame.
Ultime-se o cumprimento
das demais diligncias determinadas na deciso de fls.
157/162.
Aps o que, concluso.
Publique-se
Natal, 21 de janeiro de
2008.
Juiz Convocado Dr. Kennedi
Braga
Relator
00128060
Tribunal de Justia do RN - DJe Tribunal Pleno - Tribunal Pleno
- p. 67
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Reclamao N2007.009132-5 Natal/RN
Reclamante: Victoire Automveis Ltda
Advogado: Leydson Kleber de Araujo Bulhes
Reclamado: Secretrio de Tributao do Estado do Rio
Grande do Norte
Relator: Juiz Convocado Dr. Kennedi Braga
DESPACHO
Intime-se a reclamante para juntar aos autos, no prazo de
10 (dez) dias, o recolhimento das custas relativas ao
Fundo de Reaparelhamento do Ministrio Pblico(FRMP),
bem como para esclarecer qual a deciso reclamada, j
que da liminar proferida na ao mandamental de onde
emanou o descumprimento, sobreveio sentena de mrito,
conforme informa o documento de fls. 23/25, juntando, na
oportunidade, a respectiva deciso e, ainda, regularizar
sua representao, haja vista que o pleito foi subscrito por
advogado sem procurao nos autos.
Decorrido o prazo assinalado, concluso.
Natal/RN, 17 de janeiro de 2008.
Juiz Convocado Kennedi Braga
Relator
00128062
Tribunal de Justia do RN - DJe Tribunal Pleno - Tribunal Pleno
- p. 68
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Processo n 2007.001139-6
Relator: Juiz Ricardo Tinoco de Gis (convocado)
AVISO
Nos termos do despacho proferido de fl. 286, encontra-se
disposio das partes na Secretaria Judiciria do
Tribunal de Justia para, querendo, especificarem as
provas que pretendem produzir, pelo prazo de 05 (cinco)
dias, sendo que, para a parte autora, o prazo comea a
fluir a partir de hoje e sucessivamente, para a parte r,
ter incio com o 6 dia til, tambm contado de hoje, o
seguinte processo:
Ao Rescisria n 2007.001139-6 Tribunal/RN
Autor: Estado do Rio Grande do Norte (Procuradora:
Eliana Trigueiro Fontes)
R: Antnia Valentim Peixoto Silva (Adv.: Luzinaldo Alves
de Oliveira)
Secretaria Judiciria do Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Norte. Natal, 22 de janeiro de 2008.
DIOGO FERNANDES CUNHA
Secretrio Judicirio em substituio

00128143
Tribunal de Justia do RN - DJe Tribunal Pleno - Tribunal Pleno
- p. 69
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE

PAUTA DA 1 CMARA CVEL

Sero julgados no prximo dia 28 de janeiro de
2008, segunda-feira, s 14:00 horas, em sesso ordinria,
ou nas ulteriores, os seguintes processos includos em
pauta:

PAUTA ANTERIOR

1 - Agravo de Instrumento com Suspensividade N
2007.004069-6
Origem: Santa Cruz/Vara Cvel
126.07.003678-5
Agravante: Jos Wilton Xavier
Advogados: Drs. Flvio Henrique Mello Meira
de Medeiros (25058/DF) e outros
Agravado: Ministrio Pblico
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Pedido de Vista ao Desembargador em 10/12/2007: Aps
o voto do Relator, conhecendo e dando provimento ao
agravo, pediu vista dos autos a Desa. Clia Smith e o Des.
Vivaldo Pinheiro disse aguardar o voto-vista. Aps o voto
do Relator, conhecendo e dando provimento ao agravo,
pediu vista dos autos a Desa. Clia Smith e o Des. Vivaldo
Pinheiro disse aguardar o voto-vista.

2 - Apelao Cvel N 2005.005308-2
Origem: Cear Mirim/1 Vara Cvel
102.99.000121-1
Apelante: Municpio de Extremoz
Advogado: Dr. Jos Alexandre Sobrinho
(2571/RN)
Apelado: Sociedade Cabral Fagundes Ltda
Advogadas: Drs. Snia Maria de Arajo Correia
(2398/RN) e outro
Relatora: DES. CLIA SMITH
Revisor: Des. Expedito Ferreira

3 - Apelao Cvel N 2006.001468-1
Origem: Natal/3 Vara de Famlia
001.03.010700-9
Apelante: W. S. S.
Advogado: Dr. Esmeraldo Bezerra Cavalcanti
Tomaz Villas-Boas (1799/RN)
Apelada: G. B. L. S.
Advogado: Dr. Eudes Jos Pinheiro da Costa
(2800/RN)
Relatora: DES. CLIA SMITH
Revisor: Des. Expedito Ferreira

4 - Apelao Cvel N 2006.007171-5
Origem: Natal/3 Vara da Fazenda Pblica
001.97.003336-3/003
Apelante: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradora: Dra. Ana Karenina de Figueiredo
Ferreira Stabile (5676/RN)
Apelado: Antonio Carlos da Silva
Advogado: Dr. Raimundo Mendes Alves
(2226/RN)
Relatora: DES. CLIA SMITH
Revisor: Des. Expedito Ferreira

5 - Apelao Cvel e Remessa Necessria N
2007.001842-4
Origem: Natal/2 Vara da Fazenda Pblica
001.02.009187-8
Remetente: Juiz de Direito da 2 Vara da
Fazenda Pblica da Comarca de Natal
Apelante: Departamento Estadual de
Estradas de Rodagem do RN - DER
Procuradora: Dra. Marjorie Madruga Alves
Pinheiro (2021/RN)
Apelados: Artur Francisco de Souza
Nascimento e outro
Advogadas: Drs. Margarida Arajo Seabra de
Moura (397/RN) e outros
Relatora: DES. CLIA SMITH
Revisor: Des. Expedito Ferreira

6 - Apelao Cvel N 2007.007114-1
Origem: Mossor/Vara da Fazenda Pblica
106.06.007358-8
Apelante: Maria da Conceio Freire Martins
Advogado: Dr. Jefferson Freire de Lima
(3985/RN)
Apelado: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradora: Dra. Juliana de Morais Guerra
(6221-B/RN)
Relatora: DES. CLIA SMITH
Revisor: Des. Expedito Ferreira

7 - Apelao Cvel N 2007.007121-3
Origem: Mossor/Vara da Fazenda Pblica
106.06.000704-9
Apelante: Maria Nazar Rocha de Lacerda
Vale
Advogada: Dra. Cldina Maria Fernandes
(3002/RN)
Apelado: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradora: Dra. Juliana de Morais Guerra
(6221-B/RN)
Relatora: DES. CLIA SMITH
Revisor: Des. Expedito Ferreira

8 - Agravo de Instrumento com Suspensividade N
2007.000684-5
Origem: Areia Branca/Vara nica
113.07.000004-4
Agravantes: VBL - Comrcio e Participaes
Ltda e outro
Advogados: Drs. Jos Tarcsio Jernimo
(1803/RN) e outros
Agravados: Elder Belm da Silva e outro
Advogado: Dr. Jefferson Freire de Lima
(3985/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA

9 - Agravo de Instrumento com Suspensividade N
2007.002215-5
Origem: Pau dos Ferros/1 Vara Cvel
108.06.002199-0
Agravante: Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Dr. Doraciano Freire do
Nascimento (1900/RN)
Agravada: Maria Celita da Silva
00127841
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 1a Cmara Cvel
- p. 70
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Advogada: Dra. Cldina Maria Fernandes
(3002/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA

10 - Agravo de Instrumento sem Suspensividade N
2007.005829-1
Origem: Natal/5 Vara Cvel
001.00.007344-0
Agravante: Jos Correia de Oliveira
Advogados: Drs. Lavoisier Nunes de Castro
(3590/RN) e outro
Agravado: Banco do Nordeste do Brasil S/A
Advogados: Drs. Otaclio Luiz Chagas
(2577/RN) e outro
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA

11 - Apelao Cvel N 2007.000654-6
Origem: So Gonalo do Amarante/1 Vara
Cvel 129.01.000288-7
Apelante: Fiorde Assessoria e Despachos
Ltda
Advogados: Drs. Edberto Rodrigo Afonso Smith
Jnior (3828/RN) e outro
Apelado: Wentex Textil S/A
Advogado: Dr. Aldo Coelho de Almondes
(4400B/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

12 - Apelao Cvel N 2007.005187-1
Origem: Natal/12 Vara Cvel
001.92.000343-6
Apelante: Erivanildo Martiniano
Advogado: Dr. Luzinar Severino da Silva
(1537/RN)
Apelado: Wedina Andrade Santos Oliveira
Advogada: Dra. Miriam Tavares da Silva Pires
(1382/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

13 - Apelao Cvel N 2007.005263-9
Origem: Natal/3 Vara da Fazenda Pblica
001.03.016768-0
Apte/Apda: Roberta Christini Santos Dutra
Advogado: Dr. Kate Evelin Lima da Silva
(6165/RN)
Apte/Apdo: Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Dr. Idlio Campos (1811/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

14 - Apelao Cvel N 2007.005291-4
Origem: Mossor/5 Vara Cvel
106.03.000059-3
Apelante: Associao de Assistncia e
Proteo a Maternidade e a Infncia de Mossor- Apamim
Advogado: Dr. Jos Wilton Ferreira (3071/RN)
Apelado: CAERN - Companhia de guas e
Esgotos do Rio Grande do Norte
Advogadas: Drs. Maria Helosa Brando Varela
(889/RN) e outros
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

15 - Apelao Cvel N 2007.005352-1
Origem: Natal/16 Vara Cvel
001.05.006988-9
Apelante: Universidade Vale de Acara -
UVA
Advogados: Drs. Jos Alexandre Sobrinho
(2571/RN) e outros
Apelada: Hildegard Moror Alves Galvo
Munford
Advogados: Drs. Joo Batista da Fonseca
(69/RN) e outros
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro


16 - Apelao Cvel N 2007.005437-2
Origem: Natal/4 Vara da Fazenda Pblica
001.06.017996-2
Apelante: IPERN - Instituto de Previdncia
dos Servidores do Estado do Rio Grande do Norte
Procuradoras: Drs. Rosali Dias de Arajo
Pinheiro (2666/RN) e outro
Apelada: Maria do Socorro Lima da Silva
Advogados: Drs. Antnio de Lisboa Sobrinho
(1742/RN) e outro
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

17 - Apelao Cvel N 2007.005858-3
Origem: Natal/1 Vara da Fazenda Pblica
001.03.024411-1
Apelante: Juzo de Direito da 1 Vara da
Fazenda Pblica da Comarca de Natal
Apelante: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradora: Dra. Juliana de Morais Guerra
(6221-B/RN)
Apelado: Edmar Andrade Vaz
Advogados: Drs. Francisco Canid de Oliveira
(1194/RN) e outro
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

18 - Apelao Cvel N 2007.006545-4
Origem: Natal/1 Vara da Fazenda Pblica
001.04.015195-7
Apelante: Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Dr. Ricardo George Furtado de
Mendona e Menezes (1665/RN)
Apelada: Severina de Oliveira Ferreira
Advogado: Dr. Luzinaldo Alves de Oliveira
(1834/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

19 - Apelao Cvel N 2007.006784-3
Origem: Parnamirim/Vara da Fazenda
Pblica da Comarca de Parnamirim 124.00.001395-7
Apelante: Municpio de Parnamirim
Procuradora: Dra. Fabola de Andrade Bezerra
(3504/RN)
Apelado: A. L. Motis Ltda
Advogado: Dr. Marcelo Campos Leite
(4870/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro
00127841
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 1a Cmara Cvel
- p. 71
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54

20 - Apelao Cvel N 2007.006883-8
Origem: Natal/3 Vara da Fazenda Pblica
001.05.030687-2
Apelantes: Cludio Dantas Marinho e outros
Advogados: Drs. Paulo Henrique Marques
Souto (3439/RN) e outros
Apelado: Estado do Rio Grande do Norte
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro


21 - Apelao Cvel N 2007.006948-3
Origem: Jardim do Serid/Vara nica
117.07.000254-7
Apelante: Ministrio Pblico
Apelado: Jos Xavier da Silva
Advogado: Dr. Jaime Mariz de Faria
(1290/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

22 - Apelao Cvel N 2007.006976-8
Origem: Mossor/4 Vara Cvel
106.01.000580-8
Apelante: Elias Azevedo da Rocha
Advogada: Dra. Maria de Lourdes Xavier de
Medeiros (5562/RN)
Apelado: Joo Maria Marques
Advogados: Drs. Humberto Henrique Costa
Fernandes do Rego (4237/RN) e outros
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

23 - Apelao Cvel N 2007.007017-0
Origem: Mossor/3 Vara Cvel
106.07.000514-6
Apelante: Banco Santander Banespa S.A
Advogados: Drs. Lus Otvio Monteiro Pedrosa
(17597/PE) e outros
Apelada: Eliene Maria do Nascimento
Advogado: Dr. Francisco Gomes de Oliveira
(2178/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

24 - Apelao Cvel N 2007.007129-9
Origem: Mossor/Vara da Fazenda Pblica
106.03.003009-3
Apelantes: Alvanir Batista da Silva e outros
Advogados: Drs. Humberto Henrique Costa
Fernandes do Rego (4237/RN) e outros
Apelado: Estado do Rio Grande do Norte
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

25 - Apelao Cvel N 2007.007150-5
Origem: Natal/17 Vara Cvel
001.03.030328-2
Apelante: Companhia Brasileira de Meios de
Pagamento
Advogados: Drs. Marco Antnio Medeiros
(3036/RN) e outros
Apelado: Ponta Negra Tour Ltda.
Advogados: Drs. Ana Karenine Rocha Gurgel
de Medeiros Scheer (4993/RN) e outro
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

26 - Apelao Cvel N 2007.007195-2
Origem: Mossor/5 Vara Cvel
106.07.000111-6
Apelante: Jovino Henrique Neto
Advogados: Drs. Mrio Jcome de Lima
(2777/RN) e outros
Apelado: Fundao Petrobrs de
Seguridade Social - Petros
Advogados: Drs. Izaias Bezerra do Nascimento
Neto (513A/RN) e outros
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

27 - Apelao Cvel N 2007.007354-7
Origem: Cruzeta/Vara nica
138.05.000706-4
Apelante: Municpio de So Jos do Serid
Procurador: Dr. Jos Cezar Fechine
(11824/PB)
Apelada: Marlia Fonsca Dantas
Advogada: Dra. Juraci Medeiros Filha
(5251/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

28 - Apelao Cvel N 2007.008172-6
Origem: Natal/5 Vara da Fazenda Pblica
001.05.026658-7
Apelante: Giovani Gomes Barbosa Guedes
Advogados: Drs. Charles Casas de Quadros
(3320/RN) e outro
Apelado: Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Dr. Cssio Carvalho Correia de
Andrade (2718/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

29 - Remessa Necessria N 2007.002420-7
Origem: So Rafael/Vara nica
154.06.200020-1
Remetente: Juzo de Direito da Comarca de
So Rafael
Entre Partes: Cmara Municipal de So Rafael
Advogado: Dr. Alberto Lus de Lima Trigueiro
(3353/RN)
Entre Partes: Gladstone Santos da Costa
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro

30 - Remessa Necessria N 2007.005653-4
Origem: Pedro Velho/Vara nica
147.01.000147-1
Remetente: Juzo de Direito da Comarca de
Pedro Velho
Entre Partes: Maria Jos de Oliveira Costa
Advogado: Dr. Marcos Itamar Saraiva da Silva
(73B/RN)
Entre Partes: Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Dr. Paulo Barra Neto (329A/RN)
Relator: DES. EXPEDITO FERREIRA
Revisor: Des. Vivaldo Pinheiro
00127841
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 1a Cmara Cvel
- p. 72
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54

31 - Agravo de Instrumento com Suspensividade N
2007.007431-2
Origem: Natal/1 Vara Cvel No
Especializada 001.03.024341-7
Agravante: Joo Felipe Leite de Souza
Advogado: Dr. Joo Felipe Leite de Souza
(657/RN)
Agravado: Joo Beckmans Dantas Neto
Advogado: Dr. Marcelo Saraiva de Sousa
(1723/RN)
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO


32 - Apelao Cvel N 2007.005421-7
Origem: Cear Mirim/1 Vara Cvel
102.07.000274-7
Apelante: Cmara de Dirigentes Lojistas de
Natal
Advogada: Dra. Elizabeth Gomes Gonalves
(3182/RN)
Apelado: Raynal Alberto Fernandes Ramos
Advogado: Dr. Bruno Augusto R. de O.
Cavalcanti (5046/RN)
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO
Revisor: Des. Expedito Ferreira

33 - Apelao Cvel N 2007.006682-7
Origem: Natal/2 Vara Cvel No
Especializada 001.03.013700-5
Apelante: Peclio Abraham Lincoln - Amal
Advogados: Drs. Priscila Gonalves
Francisquini (109397/RJ) e outros
Apelado: Pedro Humberto de Medeiros
Junior
Advogado: Dr. Maurlio Ansio de Arajo
(355A/RN)
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO
Revisora: Des. Clia Smith

PAUTA DO DIA

34 - Apelao Cvel N 2006.002607-1
Origem: Natal/2 Vara da Infncia e da
Juventude 001.05.008232-0
Apelante: Destaque Propaganda e
Promoes Ltda
Advogados: Drs. Cndido Fagundes Caldas
(244/RN) e outros
Apelado: Ministrio Pblico
Promotora: Dra. Sandra Anglica Pereira
Santiago
Relatora: DES. CLIA SMITH

35 - Apelao Cvel N 2007.007081-9
Origem: Natal/2 Vara da Fazenda Pblica
001.07.227633-0
Apelante: Manoel Digzio da Costa
Advogado: Dr. Manoel Digzio da Costa
(1120/RN)
Apelado: Estado do Rio Grande do Norte
Relatora: DES. CLIA SMITH

36 - Agravo de Instrumento com Suspensividade N
2007.007806-6
Origem: Currais Novos/Vara Cvel
103.07.002561-6
Agravante: Elaine Heroncio Hogino Alves
Advogado: Dr. Erivan Alves da Rocha Jnior
(6744/RN)
Agravado: Jos Siderley de Menezes
Advogados: Drs. Marcus Vincius Furtado da
Cunha (4244/RN) e outro
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO

37 - Apelao Cvel N 2007.004397-7
Origem: Natal/3 Vara da Fazenda Pblica
001.05.030335-0
Apelante: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradora: Dra. Jacqueline Maia Rocha
Bezerra (1389/RN)
Apelado: Nilo Srgio de Melo Martins
Advogadas: Drs. Ilka Freire de Oliveira Martins
(4785/RN) e outro
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO
Revisora: Des. Clia Smith

38 - Apelao Cvel N 2007.005029-5
Origem: Natal/16 Vara Cvel
001.06.031165-8
Apelante: TIM Nordeste S.A.
Advogadas: Drs. Rossana Daly de Oliveira
Fonseca (3558/RN) e outros
Apelado: Leandro Srgio Lima de Macdo -
ME - Center Massas
Advogados: Drs. Carlos Octaclio Bocayuva
Carvalho (119A/RN) e outros
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO
Revisora: Des. Clia Smith

39 - Apelao Cvel N 2007.005965-7
Origem: Natal/3 Vara da Fazenda Pblica
001.05.004362-3
Apelante: Sindicato dos Servidores da
Administrao Indireta do Estado do Rio Grande do Norte-
SINAI
Advogados: Drs. Manoel Batista Dantas Neto
(1996/RN) e outros
Apelado: Departamento Estadual de
Trnsito do RN- DETRAN
Procurador: Dr. Antenor Roberto Soares de
Medeiros (1840/RN)
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO
Revisora: Des. Clia Smith

40 - Apelao Cvel N 2007.006089-4
Origem: Natal/3 Vara Cvel No
Especializada 001.05.016037-1
Apelante: Ccero Gomes de Melo
Advogados: Drs. Jos Augusto de Oliveira
Amorim (3472/RN) e outro
Apelado: Porto Seguro Cia. de Seguros
Gerais
Advogadas: Drs. Viviane Santos de S e
Souza (3965/RN) e outros
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO
Revisora: Des. Clia Smith

41 - Apelao Cvel N 2007.006125-0
Origem: Patu/Vara nica 125.01.000049-0
00127841
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 1a Cmara Cvel
- p. 73
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Apelante: Ednardo Benigno de Moura
Advogados: Drs. Jos Severino de Moura
(2384/RN) e outro
Apelado: Municpio de Patu
Procurador: Dr. Flix Gomes Neto (3225/RN)
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO
Revisora: Des. Clia Smith

42 - Apelao Cvel N 2007.006252-0
Origem: Natal/15 Vara Cvel
001.06.004763-2
Apte/Apdo: SMB Representaes Ltda
Advogados: Drs. Jos Alexandre Sobrinho
(2571/RN) e outros
Apte/Apdo: Federal de Seguros S/A
Advogados: Drs. Ivan de Moraes Lenzi Jnior
(427A/RN) e outros
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO
Revisora: Des. Clia Smith


43 - Apelao Cvel N 2007.006452-4
Origem: Natal/11 Vara Cvel
001.04.008750-7
Apelante: COSERN - Companhia Energtica
do Rio Grande do Norte
Advogados: Drs. Marcelo Dias da Silva
(3512/RN) e outro
Apelados: Jos Tibrcio de Lira Paula e outro
Advogados: Drs. Eduardo Gurgel Cunha
(4072/RN) e outro
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO
Revisora: Des. Clia Smith

44 - Apelao Cvel N 2007.007060-6
Origem: Mossor/5 Vara Cvel
106.06.001901-2
Apelante: Banco Ita S/A
Advogados: Drs. Rodrigo Cavalcanti (4921/RN)
e outro
Apelado: Esplio de Francisco Carlos
Sabino da Silva
Advogadas: Drs. Kellcilene Cabral de Paula
(5571/RN) e outros
Relator: DES. VIVALDO PINHEIRO
Revisora: Des. Clia Smith

Secretaria Judiciria do Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Norte, em Natal, 22 de janeiro
de 2008.


DIOGO FERNANDES CUNHA
Secretrio Judicirio em Substituio Legal
00127841
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 1a Cmara Cvel
- p. 74
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
Gabinete do Desembargador ADERSON SILVINO

Agravo de Instrumento n 2007.007909-9 - 2 Vara de
Execuo Fiscal Estadual e Tributria
Agravante: Schlumberger Servios de Petrleo Ltda
Advogados: Nieli Nascimento Arajo e outro
Agravado: Estado do Rio Grande do Norte
Procurador: Maricu Marinho de Oliveira
Relator: Juiz Saraiva Sobrinho (convocado)


Vistos etc.

Trata-se de Pedido de Reconsiderao formulado pelo
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE, atravs de
procuradora legalmente habilitada, em face da deciso
proferida pelo ento Relator Desembargador Aderson
Silvino s fls.78/83.

Em tal pedido, o Estado alega, em suma que o
entendimento sufragado pela Smula 166 do STJ no
alcana os casos de transferncias para outro Estado da
Federao para no ferir o princpio constitucional da
isonomia.

Analisando o pedido formulado no petitrio de fls. 107/112,
entendo que a aludida deciso no merece ser
reconsiderada, pelos seus prprios fundamentos.

Remetam-se os autos de imediato Douta Procuradoria
de Justia para o parecer de estilo.

Publique-se. Cumpra-se.

Natal, 22 de janeiro de 2008.


Juiz Saraiva Sobrinho (convocado).
Relator






00127890
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 2a Cmara Cvel
- p. 75
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54

Agravo de Instrumento Com Suspensividade N
2008.000163-5 - 16 Vara Cvel da Comarca de Natal
Agravante: Sindicato dos Permissionarios de
Transporte Opcional de Passageiros do Estado do Rn -
Sitoparn
Advogado: Emanuel Paiva Palhano
Agravado: Cicero Ferreira da Costa e outro
Advogada: Renata Soares Duarte da Silva
Relator: Juiz Saraiva Sobrinho (convocado)


Vistos etc.

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelo
SINDICATO DOS PERMISSIONRIOS DE TRANSPORTE
OPCIONAL PBLICO DE PASSAGEIROS DO RIO
GRANDE DO NORTE - SITOPARN, atravs de advogado
legalmente constitudo, em face de deciso interlocutria
proferida pelo Juzo de primeiro grau que deferiu pleito de
Tutela Antecipada dos ora Agravados para "determinar que
a parte demandada efetue o pagamento imediato dos
tickets entregues, no valor de R$ 1.141,08 (um mil, cento e
quarenta e um reais e oito centavos) para o autor Ccero
Ferreira da Costa e no valor de R$ 352,98 (trezentos e
cinqenta e dois reais e noventa e oito centavos) para o
autor Ricardo Angelo da Silva, sob pena de aplicao de
multa diria de R$ 100,00 (cem reais)", nos autos da Ao
de Obrigao de Fazer, registrada sob o n
001.07.225284-8.

Irresignado com o teor do decisum citado, o Agravante
recorre, alegando, em sntese, que: a) o Sr. Ccero
Ferreira sequer se encontra filiado ao SITOPARN e vem
agindo em detrimento de toda uma categoria; b) os valores
constantes na tutela antecipada j se encontram
devidamente pagos; c) o juzo a quo foi induzido em erro,
pois, no dia da audincia preliminar, os referidos valores j
se encontravam devidamente quitados; d) a direo do
SITOPARN vem cumprindo a sua previso oramentria
dentro dos limites da legalidade.

Por fim, requer a concesso de efeito suspensivo ao
presente Agravo, e, ao final, o seu provimento,
reformando-se a deciso agravada.

Acosta aos autos os documentos de fls. 11/113, dentre
eles os exigidos pelo art. 525, I, do Cdigo de Processo
Civil.

o que importa relatar.

O art. 527, II, do Cdigo de Processo Civil, alterado pela
Lei n 11.187, de 19/10/2005 (que entrou em vigor na data
de 19.01.2006), determina que o Relator deve
monocraticamente converter o Agravo de Instrumento em
Retido em razo do decisum combatido, se no houver o
perigo de leso grave e de difcil reparao ao Agravante,
bem como quando no se tratar de inadmisso da
apelao ou dos efeitos em que esta recebida:

Art. 527 Recebido o agravo de instrumento no tribunal, e
distribudo incontinenti, o relator:
II converter o agravo de instrumento em agravo retido,
salvo quando se tratar de deciso suscetvel de causar
parte leso grave e de difcil reparao, bem como nos
casos de inadmisso da apelao e nos relativos aos
efeitos em que a apelao recebida, mandando remeter
os autos ao juiz da causa. (redao dada pela Lei n
11.187, de 19.10.2005). (grifos acrescidos).

J em consonncia com o a nova legislao acima citada,
muito bem se pronunciou a eminente doutrinadora
TERESA ARRUDA ALVIM WAMBIER:

Segundo estabelece o art. 522, caput, do CPC (redao
da Lei 11.187/2005), o agravo dever ser interposto 'na
forma retida, salvo quando se tratar de deciso suscetvel
de causar parte leso grave e de difcil reparao, bem
como nos casos de inadmisso da apelao e nos
relativos aos efeitos em que a apelao recebida,
quando ser admitida sua interposio por intrumento'.
Como o art. 527, inc. II, dispe que o relator poder, em
deciso irrecorrvel (cf. art. 527, pargrafo nico, na
redao da Lei 11.187/2005), converter o agravo de
instrumento em agravo retido, caso no se convena da
urgncia do julgamento do recurso, infere-se que,
atualmente, o agravo deve observar o regime de reteno,
admitindo-se o regime de instrumento somente nos casos
em que se demonstre a necessidade de julgamento
urgente (Os agravos no CPC brasileiro. 4 ed. So Paulo :
RT, 2006).

Portanto, este novo dispositivo retirou a discricionariedade
do Relator de converso do Agravo de Instrumento em
Retido, quando ausente o periculum in mora, passando a
ser tal medida obrigatria, conforme se verifica no
normativo acima transcrito.

Na situao sob exame, observo que o Agravante no
cuidou em demonstrar a existncia do periculum in mora a
seu favor.

Ajustada a disposio legal, entende-se fcil ser
necessrio que a leso - cuja probabilidade chegue a
justificar a suspenso que se postula - seja grave e de
difcil reparao. Da leitura atenta dos autos, logo se
percebe que, nas alegaes da pea recursal, no se
constata este requisito legal.

Ora, a quantia a ser paga pelo Agravante, em decorrncia
da determinao de primeiro grau, de pequena monta,
no ensejando dano de maior proporo.

Ademais, a tutela antecipada provimento de carter
provisrio e precrio, e, em sendo revogada, o Agravante
ser restitudo dos valores despendidos.

Com efeito, se a deciso final for pela improcedncia do
pleito autoral, prejuzo algum resultar ao Agravante, j
que o Agravado se ver obrigado a reparar os danos
acaso perpetrados.

Assim, o risco de leso grave ou de difcil reparao, no
est demonstrado de forma concreta e real, como
propugnado pela doutrina e jurisprudncia ptrias:

O risco de dano irreparvel ou de difcil reparao e que
enseja antecipao assecuratria o risco concreto (e no
o hipottico ou eventual), atual (ou seja, o que se
00127914
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 2a Cmara Cvel
- p. 76
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
apresenta iminente no curso do processo) e grave (vale
dizer, o potencialmente apto a fazer perecer ou a
prejudicar o direito afirmado pela parte). Se o risco,
mesmo grave, no iminente, no se justifica a
antecipao da tutela. conseqncia lgica do princpio
da necessidade, antes mencionado. (ZAVASCKI, Teori
Albino. Antecipao de tutela. Saraiva: So Paulo, 1999, p.
77).

Periculum in mora. Caracterizao. Periculum in mora
dado do mundo emprico, capaz de ensejar um prejuzo, o
qual poder ter, inclusive, conotao econmica, mas
dever s-lo, antes de tudo e sobretudo, eminentemente
jurdico, no sentido de ser algo atual, real e capaz de
afetar o sucesso e a eficcia do processo principal, bem
como o equilbrio das partes litigantes. (Justia Federal-
Seo Judiciria do Esprito Santo, Proc. n. 93-0001152-9,
Juiz Macrio Jdice Neto, j. 12.05.1993).

Portanto, refletindo o caso aqui tratado hiptese prevista
no art. 527, II, do CPC, converto o presente Agravo de
Instrumento em Retido e, via de conseqncia, determino
que os autos sejam enviados ao Juzo da 16 Vara Cvel
da Comarca Natal/RN, aps a precluso recursal, para
serem apensados ao processo de n 001.07.225284-8.

Publique-se. Cumpra-se.

Natal, 21 de janeiro de 2007.



Juiz SARAIVA SOBRINHO (convocado)
Relator





00127914
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 2a Cmara Cvel
- p. 77
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Embargos de Declarao em Apelao Cvel n
2007.008240-5000!.00 - "a#al
Embargan#e$ %&n#a Comerc'al do Es#ado do ('o )rande
do "or#e - %*CE("
Advogados$ %anne +ar'a de Ara,-o e o&#ro
Embargada$ )e'n'.a +ar'a /ernandes 0armen#o
Advogado$ %os1 A&g&s#o de 2l've'ra Amor'm
(ela#or$%&'. 0A(A34A 025(3"62 7convocado8
DE09AC62
Cons'derando a poss'b'l'dade de se apl'carem os e:e'#os
mod':'ca#'vos aos presen#es Embargos; 'n#'me-se a
Embargada para se pron&nc'ar acerca das ra.<es
'n#erpos#as no al&d'do (ec&rso.
C&mpra - se.
"a#al("; !8 de -ane'ro de 2008.
%&'. 0A(A34A 025(3"62 7convocado8
(ela#or
00128039
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 2a Cmara Cvel
- p. 78
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE
DO NORTE
Gabinete do Desembargador Raae! Godeiro
Agra"o de Instr#mento Com S#s$ensi"idade n%
&''()'''*+,-. / *,0 1ara C2"e! / Nata!3RN)
Agra"ante4 5#nda67o Petrobr8s de Seg#ridade So9ia! -
Petros
Ad"ogados4 Urbano 1ita!ino de :e!o Neto e O#tro
Agra"ado4 ;o! 5ernandes Gade!<a
Ad"ogados4 S#et=nio L#i> de Lira e O#tros
Re!ator4 Desembargador Raae! Godeiro
DECIS?O
5UNDA?O PETROBRS DE SEGURIDADE SOCIAL -
PETROS@ $or se#s ad"ogados@ inter$=s re9#rso
obAeti"ando im$#gnar a de9is7o inter!o9#tBria $roerida
$e!a ::) J#2>a de Direito da *,0 1ara C2"e! desta Ca$ita!@
nos a#tos da A67o de Ressar9imento 9om $edido de
Ante9i$a67o de T#te!a aA#i>ada $or ;OL5 5ERNANDES
GADELCA 9ontra o agra"ante)
Em de9is7o de !)@ a :: J#2>a de Direito $roeri# a
seg#inte de9is7o4
DDe a9ordo 9om a reda67o da Lei n% **)&,&3'E@ intime-se F
$arte eGe9#tada@ $or se# ad"ogado@ $ara 9#m$rir a
obriga67o H#e !<e oi im$osta na senten6a@ no $ra>o de *E
IH#in>eJ dias@ 9ontados da $#b!i9a67o desta de9is7o@ sob
$ena de@ n7o eet#ando o $agamento nesse $ra>o@ o
montante da 9ondena67o ser a9res9ido de m#!ta de *'K
Ide> $or 9entoJ@ nos termos do artigo +LE-J do CPC)
N7o sendo 9#m$rida a obriga67o no $ra>o a9ima reerido@
intime-se a $arte eGeHMente $ara@ H#erendo@ reH#erer a
rea!i>a67o dos atos eGe9#tBrios@ no $ra>o de 'NIseisJ
meses@ a>endo a9om$an<ar o se# reH#erimento de
memBria dis9riminada e at#a!i>ada do dObito atO a data do
reH#erimento e a9res9ida da m#!ta de *'K nos termos do
art)+LE-J@ CPC) Ressa!"o@ desde !ogo@ H#e o mesmo
$oder8 indi9ar os bens a serem $en<orados no se#
reH#erimento@ nos termos do art)+LE-J@ P,% do CPC)
Ca"endo o reerido reH#erimento@ eG$e6a-se mandado de
$en<ora e a"a!ia67o) Eet#ada a $en<ora on-!ine@ intime-
se o eGe9#tado@ na $essoa de se# ad"ogado@ $ara tomar
9iQn9ia da mesma@ e@ H#erendo@ oere9er im$#gna67o@ no
$ra>o de *EIH#in>eJ dias@ nos termos do art)+LE@ P*% do
CPC) Eet#ada a $en<ora e a"a!ia67o $or Oi9ia! de
J#sti6a@ intime-se o eGe9#tado@ no ato e $essoa!mente@
$ara tomar 9iQn9ia da mesma@ e@ H#erendo@ oere9er
im$#gna67o@ no $ra>o de *E IH#in>eJ dias@ nos termos do
art)+LE@ P*% do CPC)
N7o a$resentando o eGeHMente reH#erimento eGe9#tBrio
no $ra>o assina!ado@ arH#i"em-se os a#tos@ nos termos do
art)+LE-J@ PE% do CPC) I)))J)RI5!)&.J
In9onormada 9om a de9is7o s#$ramen9ionada@ a
agra"ante@ em se# re9#rso@ a!ego# H#e o J#2>o a H#o
determino# o 9#m$rimento do A#!gado sem H#e o
eGeH#ente@ ora agra"ado@ $romo"esse a de"ida eGe9#67o
o# atO mesmo mostrasse H#a!H#er interesse em eGe9#tar
a senten6a)
Asse"ero# H#e dierentemente do H#e o9orre no $ro9esso
traba!<ista@ onde o A#i> im$#!siona a eGe9#67o@ na esera
92"e! O ne9ess8rio a maniesta67o de "ontade do "en9edor
em de!agrar a ase de eGe9#67o)
Airmo# H#e i9ar8 a mer9Q da m#!ta $re"ista no art)+LE-J
do CPC@ #ma "e> H#e n7o $oder8 9#m$rir o A#!gado@ A8
H#e n7o eGiste eG$resso nos a#tos o "a!or a ser
de$ositado) No mais@ ad#>i# H#e o 9#m$rimento da
senten6a de"e ser ini9iado $e!o 9redor@ 9om a
a$resenta67o da memBria de 98!9#!o)
EG$=s H#e D)))a $romo67o da de"ida eGe9#67o@ bem 9omo
o orne9imento@ $or $arte do eGeHMente@ da memBria
dis9riminada dos 98!9#!os do "a!or H#e entende $or
de"ido@ a!Om de ser estrito 9#m$rimento do de"er !ega!
I"ide art)+LE-B CPCJ@ O tambOm 9ondi67o sine H#a non
$ara H#e a Agra"ante3EGe9#tada $ossa 9#m$rir o
A#!gadoS)RI5!)'NJ
Pont#o# a ne9essidade de se 9on9eder o eeito
s#s$ensi"o a este $etitBrio@ sob $ena de !<e serem
9a#sados $reA#2>os@ "isto H#e de9orrido o $ra>o $ara
$agamento $oder8 in9idir sobre o H#ant#m a ser aerido
a!Om das 9orre6Tes !egais@ a m#!ta $re"ista no art)+LE-J
do CPC)

Ao ina!@ $#gno# $e!a 9on9ess7o da !iminar a im de H#e o
$ro9esso ag#arde a maniesta67o de "ontade do agra"ado
de reH#erer o $ro9esso eGe9#tBrio@ an#!ando@ assim@ todos
os atos desde o des$a9<o do J#2>o a H#o H#e de# in29io a
ase de eGe9#67o) P!eiteo# H#e seAa s#s$ensa a in9idQn9ia
da m#!ta $re"ista no art)+LE-J do CPC@ bem 9omo as
9orre6Tes !egais@ <aAa "ista o des9#m$rimento ao H#e
$re9eit#a o art)+LE-B do CPC) No mOrito@ reH#ere# o
$ro"imento do re9#rso)
A9osto# os do9#mentos de !s)*'3+')
U o H#e 9#m$re re!atar) Passo a de9idir)
O agra"o de instr#mento em e$2grae $reen9<e os
reH#isitos de admissibi!idade@ ra>7o $e!a H#a! de!e
9on<e6o)
O $edido de s#s$ensi"idade da de9is7o inter!o9#tBria
en9ontra $ermissibi!idade no artigo EE( do CBdigo de
Pro9esso Ci"i!@ desde H#e 9onig#rados os 9asos dos
H#ais $ossa res#!tar $ara a $arte re9orrente !es7o gra"e
de di29i! re$ara67o e <aAa #ndamenta67o re!e"ante)
Destarte@ $reen9<endo o re9#rso os reH#isitos de
admissibi!idade@ 9om$etir8 ao Re!ator ana!isar em 9ada
9aso 9on9reto@ sendo re!e"ante os moti"os em H#e se
assenta o $edido@ se a de9is7o <osti!i>ada $rod#>
9onseHMQn9ia gra"osa F $arte re9orrente@ enseAadora de
#ma t#te!a A#risdi9iona! imediata@ sem@ no entanto@
adentrar no mOrito do re9#rso)
Sobre o tema@ dis9orre a $roessora Tere>a Arr#da A!"im
;ambier@ em s#a obra DO no"o Agra"o de Instr#mentoR@
ed) RT@ *..N@ i$sis !itteris4
DCoAe o 9ritOrio $ara a 9on9ess7o de eeito s#s$ensi"o ao
agra"o de instr#mento O o $erigo H#e da ei989ia da
00128059
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 2a Cmara Cvel
- p. 79
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
de9is7o im$#gnada de9orram danos gra"es e de di29i!
re$ara67o $ara o re9orrente@ sendo o #ndamento do
re9#rso re!e"anteR)
Com$#!sando os a#tos@ sob #ma an8!ise $er#n9tBria@
$rB$ria desta ase@ entendo H#e n7o resta e"iden9iado #m
dos reH#isitos a#tori>adores F 9on9ess7o da
s#s$ensi"idade $!eiteada@ H#a! seAa@ a re!e"Vn9ia da
#ndamenta67o)
De ato@ a a#sQn9ia da re!e"Vn9ia da #ndamenta67o est8
$atenteada nos a#tos@ tendo em "ista H#e ao 9ontr8rio do
a!egado $e!a agra"ante@ $ode o A#!gador sing#!ar $romo"er
a intima67o do de"edor $ara H#e este 9#m$ra
es$ontaneamente o de9is#m@ no $ra>o de *E dias@ sob
$ena de a$!i9a67o da m#!ta $re"ista no art)+LE-J do CPC@
n7o ne9essitando $ara ta! desiderato reH#erimento do
9redor@ A8 H#e entendo@ $e!o menos neste $rimeiro
momento@ ser a reerida intima67o ato de o29io do A#i>)
A res$eito da dis9#ss7o a9ima@ o A#ris9ons#!to A!eGandre
5reitas CVmara@ em s#a obra DLi6Tes de Direito
Pro9ess#a! Ci"i!@ "o!)II@ *,0 ed)@ Ed) LWmen JWris@ &''N@ $)
,E'@R !e9iona H#e4 DA $artir do momento em H#e a
senten6a 9ondenatBria a $agar din<eiro torna-se ei9a> Io
H#e se dar8 H#ando a mesma transitar em A#!gado o#
H#ando or re9ebido #m re9#rso sem eeito s#s$ensi"oJ
in9#mbir8 ao A#i>@ de o29io@ determinar a intima67o
$essoa! do de"edor $ara@ no $ra>o de H#in>e dias@ $agar o
"a!or da 9ondena67o)RIGrieiJ
No mesmo sentido@ O o entendimento dos do#trinadores
Ne!son NerX JWnior e Rosa :aria de Andrade NerX@ in
DCBdigo de Pro9esso Ci"i! Comentado e Legis!a67o
EGtra"aganteR@ .0 Ed) re")@ am$!) e at#a!)@ Editora Re"ista
dos Trib#nais@ &''N@ $8g) N+*@ sen7o "eAamos4
D +) Intima67o do de"edor) O de"edor de"e ser intimado
$ara H#e@ no $ra>o de H#in>e dias a 9ontar da eeti"a
intima67o@ 9#m$ra o A#!gado e eet#e o $agamento da
H#antia de"ida) A intima67o do de"edor de"e ser eita na
$essoa de se# ad"ogado@ H#e O o modo determinado $e!a
Reorma da L **&,&3'E $ara a 9om#ni9a67o do de"edor
na !iH#ida67o de senten6a e na eGe9#67o $ara
9#m$rimento da senten6a) A intima67o do ad"ogado do
de"edor@ H#e se a>@ de regra@ $e!a im$rensa oi9ia!@ $ara o
9#m$rimento do A#!gado O ato de o29io do A#i>@ em
de9orrQn9ia do im$#!so oi9ia! do CPC &N&) O#tra orma
H#e $ode ser adotada $ara a intima67o do de"edor O o
A#i>@ no dis$ositi"o da senten6a@ determinar a!go 9omo4
Ytransitada em A#!gado@ intime-se o de"edor@ na $essoa de
se# ad"ogado@ $ara $agar em H#in>e dias@ sob $ena de
m#!ta de *'K sobre o "a!or da 9ondena67oZ) Pode a>er
isso $orH#e O $ro"idQn9ia H#e de"e ser tomada eG oi9io)
I)))JR) IGrieiJ
Ademais@ <8 de se es9!are9er H#e@ no $resente 9aso@
ainda n7o se ini9io# a eGe9#67o $ro$riamente dita) Na
"erdade@ a$Bs o $ra>o assina!ado $e!o art)+LE-J do CPC
sem H#e ten<a sido eet#ado o $agamento@ $oder8 ent7o
o 9redor reH#erer a rea!i>a67o dos atos eGe9#ti"os@
o$ort#nidade em H#e de"er8 a$resentar a memBria de
98!9#!os eGigida $e!o art)+LE-B do Ordenamento
Pro9ess#a! Ci"i!)
A $ro$Bsito@ trago F bai!a A#ris$r#dQn9ias dos Trib#nais de
J#sti6a do Estado de :inas Gerais e de S7o Pa#!o@ in
"erbis4
DE:ENTA4 AGRA1O DE INSTRU:ENTO - I:PUGNA?O
AO CU:PRI:ENTO DE SENTENA - APLICA?O
I:EDIATA DA LEI **)&,&3'E - INTI:A?O DO DE1EDOR
NA PESSOA DO AD1OGADO - +LE-J - TER:O INICIAL -
:ULTA - CONORRIOS AD1OCAT[CIOS) - Em matOria
$ro9ess#a! o ordenamento A#r2di9o adota o sistema de
iso!amento dos atos@ de modo H#e a Lei no"a tem eeito
imediato@ a$!i9ando-se a todos os $ro9essos em
andamento e a$enas 9om a$ro"eitamento e res$eito aos
atos $rati9ados sob a Ogide da !egis!a67o anterior) - A
intima67o a H#e se reere o art)+LE-J@ do CPC@ ar-se-8 na
$essoa do ad"ogado@ H#e O ato de o29io do J#i>@ em
de9orrQn9ia do im$#!so oi9ia! do CPC art)&N&) - S7o
9ab2"eis <onor8rios ad"o9at29ios@ 9aso o de"edor n7o
9#m$ra a obriga67o de $agar H#antia 9erta im$osta $e!a
senten6a@ desen9adeando a ase eGe9#ti"a do $ro9esso
sin9rOti9o)R ITJ:G@ Ag) Inst) *)'L'&)',',.NL'-'3'',@ Re!)
Des) Sa!dan<a da 5onse9a@ *&0 CVmara C2"e!@ DJ) *'-**-
&''LJ IGrieiJ)
DE:ENTA4 AGRA1O DE INSTRU:ENTO -
CU:PRI:ENTO DA SENTENA - INTI:A?O PARA
PAGA:ENTO - Para a !#Qn9ia do $ra>o de H#in>e dias
n7o <8 ne9essidade de $ro"o9a67o do 9redor mediante a
a$resenta67o da memBria de 98!9#!o) Basta ordem
ineH#2"o9a do d) A#i> determinando o 9#m$rimento da
obriga67o) As 9ontas de"em ser e!aboradas $e!o $rB$rio
de"edor@ A8 H#e bastam meros 98!9#!os aritmOti9os@
inde$endentemente de ati"idade do A#i> o# do 9redor -
PENCORA ON LINE - E o eGeHMente@ e n7o o eGe9#tado@
H#em tem o direito de indi9ar bens F $en<ora) Assim@
sabendo da eGistQn9ia de "a!or em 9onta ban98ria $ode
indi98-!a $ara $en<ora - Regra do artigo NEE@ I do CBdigo
de Pro9esso Ci"i!@ 9om a at#a! reda67o dada $e!a Lei
**),(&3'N@ H#e determina 9omo $reeren9ia! a in9idQn9ia
de $en<ora sobre \din<eiro@ em es$O9ie o# em de$Bsito o#
a$!i9a67o em instit#i67o inan9eira\ - Agra"o im$ro"ido)R
ITJSP@ Ag) Inst) ***++'&'''@ Re!) Des) JosO :a!erbi@ ,E0
CVmara C2"e!@ J#!g) *,-'(-&''LJ IGrieiJ)
Ante o eG$osto@ ineGistente #m dos $ress#$ostos
ne9ess8rios F 9on9ess7o da s#s$ensi"idade ao agra"o@
H#a! seAa@ a re!e"Vn9ia da #ndamenta67o@ desne9ess8rio
resta o eGame do $eri9#!#m in mora@ ante a ne9essidade
da $resen6a 9on9omitante dos dois reH#isitos $ara o
deerimento da medida)
] "ista do eG$osto@ indeiro o $edido de s#s$ensi"idade
orm#!ado $or o9asi7o do $resente Agra"o de Instr#mento@
mantendo-se a de9is7o ora agra"ada)
So!i9item-se inorma6Tes ao ::) J#i> de Direito da *,0
1ara C2"e! da Comar9a de Nata!3RN@ a9er9a do $resente
agra"o@ a serem $restadas no $ra>o de *' Ide>J dias)
Intime-se o agra"ado@ atra"Os de se# ad"ogado@ $ara
H#erendo@ em ig#a! $ra>o@ 9ontra-arra>oar o re9#rso@
a9#!tando-!<e A#ntar 9B$ias das $e6as H#e entender
9on"enientes)
A$Bs o H#e@ abra-se "ista dos a#tos F do#ta Pro9#radoria
00128059
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 2a Cmara Cvel
- p. 80
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
de J#sti6a)
C#m$ridas as di!igQn9ias@ F 9on9!#s7o)
P#b!iH#e-se)
Nata!3RN@ *E de Aaneiro de &''()
Desembargador Raae! Godeiro
Re!ator

00128059
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 2a Cmara Cvel
- p. 81
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento N 2008.000256-5 - Central de
Avaliao e Arrematao- Natal/RN
Agravante Com!r"io e Construo #rairi $tda.
Advogados %ellington &oreira de A'evedo e outro
Agravada &ontana Constru(es $tda.
Advogados )duardo *urgel Cun+a e outro
Relator ,esem-argador Cl.udio /antos
, ) C I / 0 1
#rata-se de Agravo de Instrumento2 "om 3edido de e4eito
sus3ensivo2 inter3osto 3ela em3resa Com!r"io e
Construo #rairi $tda. 5. 6uali4i"ada2 3or seus advogados2
em 4a"e de de"iso 3ro4erida 3elo &&. 7ui' de ,ireito da
Central de Avaliao e Arrematao da Comar"a de
Natal/RN2 6ue2 nos autos da )8e"uo de /entena 93ro".
n: 00;.<;.000=<2-;> 3ro3osta "ontra si 3ela em3resa
&ontana Constru(es $tda.2 inde4eriu o 3edido de dilao
de 3ra'o 3ara mani4estao a"er"a do laudo 3eri"ial e
3lanil+a de atuali'ao2 +omologando o laudo a3resentado
3elo 3erito.
Alega2 em s?ntese2 o Agravante 6ue
a> re6uereu dilao do 3ra'o 3ara 3ronun"iamento a"er"a
do laudo de avaliao e 3lanil+a de atuali'ao2 em ra'o
da 3re"ariedade dos mesmos2 -em "omo da aus@n"ia de
elementos "ient?4i"os mani4estosA
-> 4oi re6uerido 3ra'o maior de =0 9trinta> dias2 3ara a
an.lise da re4erida 3lanil+a de atuali'ao2 B9...> em virtude
da "om3le8idade 5ur?di"a e "ont.-il 6ue envolve o "aso
9...>B
"> o 7u?'o a 6uo mani4estou-se 3ela no-3rorrogao do
3ra'o2 so- o argumento de 6ue B9...> a 3re"luso do
re6uerimento2 uma ve' 6ue no 4ora a3resentada
nen+uma 5usti4i"ativa t!"ni"a -em "omo nen+um laudo
t!"ni"o 6ue viesse a des"arateri'ar o laudo de avaliao
de 4ls. =8=/=8< 9...>B 9desta6ues do original>A
d> entendendo 6ue o 3ra'o "on"edido 4oi "onsiderado
ra'o.vel2 6ual se5a 5 9"in"o> dias2 o 5ui' mono"r.ti"o
+omologou o laudo de avaliao e a 3lanil+a de
atuali'ao da d?vidaA
e> o laudo 3rodu'ido est. e6uivo"ado2 3ois 3artiu de uma
Bsim3les multi3li"aoB da .rea do imCvel 3or valor do
metro 6uadrado2 tendo "omo -ase de 3es6uisa a "onsulta
direta em 5ornais lo"ais 3erten"entes D 'ona imo-ili.ria2 e
vistoria2 a3esar de no ter sido a"ostadas aos autos tais
4ontesA
/ustenta2 3or 4im2 a e8ist@n"ia de 3erigo de dano2
"onsu-stan"iado no inde4erimento da 3rorrogao do
3ra'o 3ara a mani4estao do assistente a"er"a do laudo
a3resentado 3elo 3erito2 B 9...> na medida em 6ue um -em
3oder. ser alienado 5udi"ialmente em valor in4erior ao 6ue
e4etivamente 3ossui2 tra'endo 3re5u?'os irre3ar.veis 3ois2
a3Cs a venda2 no +aver. mais "omo a agravante
re"u3erar o valor 6ue dei8ar. de arre"adar 3ara li6uidar a
d?vida.B
Ao 4inal2 re6uer a "on"esso do e4eito sus3ensivo D
de"iso. No m!rito2 3ostula se5a "on"edido o 3ra'o de
de' dias 3ara mani4estao so-re o laudo de avaliao do
imCvel2 e trinta dias 3ara a 3lanil+a de atuali'ao do
d!-ito. Alternativamente2 "aso se5a outro o entendimento2
6ue se5a determinado outro 3ra'o 6ue a Corte entender
ra'o.vel2 ou a reali'ao de nova avaliao 5udi"ial do
imCvel.
7unta os do"umentos de 4ls. ;2/=5.
E o relatCrio. ,e"ido.
1 re"urso 3reen"+e seus 3ressu3ostos de
admissi-ilidade. ,ele "on+eo.
Analisando-se os 3resentes autos2 veri4i"a-se 6ue
restaram "on4igurados os 3ressu3ostos ne"ess.rios D
"on"esso da medida liminar 3leiteada.
Com e4eito2 a 3ro-a-ilidade do 3edido tem densidade
5ur?di"a a3ta a mere"er a"ol+ida2 na medida em 6ue2 num
5u?'o de "ognio sum.ria2 o-serva-se 6ue2 tratando-se de
3ra'o dilatCrio2 e no 3erem3tCrio2 ! 3oss?vel Ds 3artes2 de
"omum a"ordo2 redu'i-lo ou 3rorrog.-lo2 ainda mais
6uando2 no "aso 3resente2 o 3edido de dilao 4oi
mani4estado na sua 4lu@n"ia2 em o-edi@n"ia D regra
normativa do art ;8; do CFC.
Ademais2 so3esadas as 3e"uliaridades do "aso "on"reto2
mostra-se "onsentGneo "om a ra'oa-ilidade o 3edido de
dilao do 3ra'o2 4ormulado 3ela Agravante2 3ara se
mani4estar so-re o laudo de avaliao e a 3lanil+a de
atuali'ao do d!-ito2 tratando-se de valores
"onsider.veis2 +a5a vista 6ue2 ao menos
3er4un"toriamente2 veri4i"a-se a e8ist@n"ia de uma "erta
"om3le8idade na ela-orao dos ".l"ulos2 diante da
ne"essidade de "ote5o de inHmeros valores a serem
"orrigidos monetariamente2 "om datas variadas2 -em
"omo a an.lise das diversas vari.veis utili'adas na
avaliao do imCvel 3en+orado2 a re"omendar o manuseio
dos autos2 o 6ue 4i"a so-remaneira 3re5udi"ado se no se
o3ortuni'ar D 3arte a sua retirada da /e"retaria2 o 6ue
termina 3or invia-ili'ar o e8er"?"io do direito D am3la
de4esa2 ressalvando-se 6ue isto no tra' nen+um 3re5u?'o
3ro"essual D outra 3arte2 a Agravada.
A 3ro3Csito2 esse entendimento en"ontra res3aldo na
5uris3rud@n"ia do /u3erior #ri-unal de 7ustia2 "onsoante
se "onstata do seguinte a"Crdo
BFR1C)//1 CIII$ - FRAJ1 ,I$AK01.
;. 1s 3ra'o 5udi"iais 3odem ser alongados2 "om "onsulta
3r!via D 3arte "ontr.ria2 6uando se tratar de 3ra'o "omum
9art. ;8; do CFC>.
2. A ine8ist@n"ia de "onsulta D 3arte "ontr.ria e a
in4le8i-ilidade do 3ra'o 5udi"ial2 diante de uma "om3le8a
an.lise da 3er?"ia2 "onstitui-se em "er"eamento de de4esa.
=. Re"urso 3rovido.B
9R)s3 ;6LL5=//F2 Rel. &inistra )$IANA CA$&1N2
/)*MN,A #MR&A2 5ulgado em 20.0=.200;2 ,7
0<.0L.200;2 3. ==<>.
Nuanto ao 3erigo de dano2 este ! iminente2 na medida em
6ue a de"iso agravada determina a imediata "on"luso
dos autos 3ara a 3rolao de sentena2 o 6ue "onsumar.
00128069
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 2a Cmara Cvel
- p. 82
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
o dano 6ue se -us"a 5ustamente evitar2 3osto 6ue no
3oder. a Agravante se mani4estar so-re o resultado do
laudo2 o 6ue ! su4i"iente 3ara "ara"teri'ar o 3erigo de
dano irre3ar.vel ou de di4?"il re3arao.
Ante o e83osto2 de4iro a ante"i3ao da tutela re"ursal2
3ara "on"eder o 3ra'o de ;0 9de'> dias 3ara 6ue a
Agravante se mani4este so-re o laudo de avaliao2 e de
;5 96uin'e> dias 3ara 4alar a res3eito da 3lanil+a de
atuali'ao do d!-ito2 "om a retirada dos autos da
/e"retaria2 at! ulterior deli-erao da )gr!gia /egunda
CGmara C?vel.
14i"ie-se ao 7u?'o a 6uo2 enviando-l+e "C3ia do inteiro teor
desta de"iso2 3ara o imediato "um3rimento2 -em "omo
soli"item-se as in4orma(es "a-?veis2 as 6uais devero ser
3restadas no 3ra'o legal.
Intime-se a Agravada2 3ara2 6uerendo2 res3onder
ao Agravo2 dentro do 3ra'o legal2 4a"ultando-l+e 5untar
"C3ia dos do"umentos 6ue entender "onveniente.
13ortunamente2 remetam-se os autos D
Fro"uradoria de 7ustia.
A3Cs2 voltem-me "on"lusos.
Fu-li6ue-se.
Natal2 22 de 5aneiro de
2008.

,esem-argador C$OM,I1 /AN#1/
Relator
00128069
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 2a Cmara Cvel
- p. 83
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO
RIO GRANDE DO NORTE
Gabinete do Des. Amaury Moura Sobrinho
Agravo de Instrumento Com Suspensividade N
2008.000175-2 - 4 Vara de Famlia da Comarca de Natal
Agravante: L. C. A.
Advogados: Dr. Suetnio Luiz de Lira.
Agravado: J. C. A. N.
Advogada: Dr. Cludia Marluce Nelson da Rocha
Rosado.
Relator:Juiz Ricardo Tinco de Ges (convocado).
Deciso
L. C. A., atravs de advogado habilitado, interpe
o presente Agravo de Instrumento contra deciso do Juzo
de Direito da 4 Vara de Famlia da Comarca de Natal/RN
que, em Ao de Divrcio Litigioso, fixou os alimentos
provisrios pagos pelo divorciando em 20% (vinte por
cento) do salrio percebido por este, o que corresponde a
R$ 300,00 (trezentos reais) por ms.
Em suas razes, aduz que a deciso no
observou as peculiariedades do caso concreto, causando-
lhe grave prejuzo, visto que no ter as mnimas
condies de viver com dignidade e de continuar a
adimplir com o pagamento de seus gastos com moradia
(aluguel), alimentao, medicamentos, plano de sade,
energia eltrica, gua, transporte, vesturio etc.
Faz, tambm, referncia aos problemas de sade
que enfrenta, cujos gastos, somente com medicamentos e
plano de sade, so superiores aos alimentos provisrios
fixados pelo Magistrado.
Por outro lado, ressalta que os alimentos foram
deferidos em proporo bem menor que a oferta realizada
pelo prprio divorciando, qual seja, o valor de R$ 717,50
(setecentos e dezessete reais e cinqenta), afirmando
que, alm dos rendimentos como motorista, o recorrido
possui outras rendas, seja referente ao aluguel de imvel
deixado por herana dos seus pais, seja aquele referente
ao lucro auferido pelo restaurante "self-service", localizado
na Zona Norte desta Capital.
Em razo dos motivos expostos, pede,
liminarmente, a reforma da deciso que fixou os alimentos
provisrios em 20% (vinte por cento) dos ganhos j
comprovados do agravado, modificando-a para o valor
correspondente a 02 (dois) salrios mnimos por ms.
Como pedido alternativo, requer que o recorrido
seja compelido a pagar os alimentos provisrios no
patamar ofertado por ele prprio, no valor de R$ 717,50
(setecentos e dezessete reais e cinqenta centavos). No
mrito, o provimento do agravo para reformar
integralmente a deciso ora atacada para fixar os
alimentos provisrios em 02 (dois) salrios mnimos.
Para tanto, juntou documentos de fls. 10/88.
Em resumo, o que importa relatar.
Examino o pedido de suspensividade.
A permissibilidade de concesso do efeito
suspensivo ao agravo de instrumento decorre hoje dos
preceitos insculpidos nos artigos 527 e 558 do Cdigo de
Processo Civil, sendo que este ltimo condicionou-a
demonstrao pelo recorrente, da possibilidade de
ocorrncia de grave leso e de difcil reparao, sendo
ainda relevante fundamentao do pedido.
No caso sob exame, inobstante o pedido de
suspensividade, observo que a agravante no cuidou,
satisfatoriamente, em demonstrar a existncia de um dos
requisitos necessrios a alcanar o pleito postulado, pelo
menos inicialmente.
A relevncia da fundamentao que, nesses
casos, deve incutir, de logo, no esprito do julgador a
previso de que o recurso poder ser provido, no se
reveste, in casu, de fora suficiente para alcanar tal
desiderato, pois, ao que parece, ao fixar os alimentos
provisrios, o Juiz a quo orientou-se pelo binmio
necessidade-possibilidade.
Ademais, ao contrrio do afirmado pela agravante,
no consta nos autos que o agravado tenha ofertado
alimentos provisrios no valor de R$ 717,50 (setecentos e
dezessete reais e cinqenta centavos), pois tanto na inicial
quanto na rplica o valor ofertado corresponde a um
salrio mnimo.
Por seu turno, sabido que os alimentos
provisrios so fixados com elementos fornecidos pelo
alimentado, de maneira precria, j que o juiz no dispe
de melhores provas para aferir as necessidades do
alimentando e as possibilidades do alimentante, o que s
conseguir depois de uma instruo regular.
Alm disso, constato que a deciso combatida no
assume carter de irreversibilidade, podendo ser melhor
analisada quando do julgamento do mrito do presente
recurso.
Pelo exposto, INDEFIRO a suspensividade
postulada.
Intime-se o agravado, por seu advogado, para
responder, querendo, no prazo legal, facultando-lhe juntar
cpias e peas que entender necessrias.
Aps, ao Ministrio Pblico.
Natal, 22 de janeiro de 2008.

Juiz Ricardo Tinco de Ges (convocado)
Relator
00127966
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 84
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento Com Suspensividade N
2008.000259-6 - 3 Vara Cvel No Especializada da
Comarca de Natal
Agravante: Tour Invest Investimentos e Participaes
Tursticas Ltda
Advogado: Rodrigo Falconi Camargos
Agravada: Eliane Josu de Medeiros Moura
Advogado: Joo Batista F. Rabelo Neto
Relator: Juiz Kennedi de Oliveira Braga.
Deciso
TOUR INVEST INVESTIMENTOS E PARTICIPAES
TURSTICAS LTDA, devidamente qualificado nos autos,
por seu procurador, interps Agravo de Instrumento com
pedido de efeito suspensivo contra deciso proferida pelo
MM. Juiz da 3 Vara Cvel No Especializada da Comarca
de Natal/RN que, nos autos da Ao de Nunciao de
Obra Nova, n 001.07.247044-6, proposta pelo Agravado
contra o Agravante, deferiu a liminar determinando o
embargo/paralisao das atividades de construo do
empreendimento BRAZIL FLAT II, como pleiteado,pelos
fundamentos trazidos.
Asseverou que a presente ao fora equivocadamente
proposta contra a Sol Tour Investimentos Ltda, quando, em
verdade, a dona da obra e proprietria do terreno limtrofe
com a residncia dos autores denomina-se Tour Invest
Investimentos e Participaes Tursticas Ltda.
Desse modo, necessrio se faz a incluso e/ou retificao
do nome da empresa demandada para Tour Invest
Investimentos e Participaes Tursticas Ltda
indevidamente designada na pea atrial de Sol Tour.
Sustenta que se a residncia dos recorridos estivesse,
como alegam, comprometida em cerca de 50%(cinquenta
por cento), com risco constante de desabamento e, por
isso, colocando-os em risco de morte, estes ainda no
estariam residindo no imvel.
Aduz ainda que se a agravante no relutou em tomar
todas as providncias necessrias para solucionar a
questo amigavelmente, fato este omitido pelos ora
agravados, na exordial, eis que o muro limtrofe entre a
obra e o imvel e o esgoto j forma devidamente
restaurados. Restando apenas a recuperao do
alpendre/varanda(onde tambm serve de
garagem/estacionamento dos veculos), mas essa
recuperao s no foi concluda porque a prpria
agravada no permitiu.
Afirma que conforme laudo emitido pela SEMURB no h
mais qualquer risco de desabamento, vez que no haver
mias movimentao de terra ou qualquer outra atividade
que possa gerar danos ao imvel lindeiro. E, no bastasse
a inexistncia de possvel dano aos agravados, ressalte-se
que o agravante ofertou queles acomodao pelo
perodo necessrio elaborao do restante do imvel,
ou, a quantia equivalente a R$ 1.500,00(hum mil e
quinhentos reais), para que os agravados pudessem
escolher para onde ir.
Assentou a existncia do periculum in mora in verso, eis
que inexiste qualquer perigo de vida e/ou risco de dano ao
imvel dos recorridos, e desse modo, a manuteno do
embargo da obra trar inequvocos prejuzos, haja vista
que, sendo comercial a destinao de empreendimentos,
sua venda a terceiros restar frustrada.
Ademais, a perpetuao do embargo da obra poder
deflagra incomensurveis e at irreversveis danos
agravante a exmplo da perda de toda a estrutura j
edificada que se encontra exposta aos efeitos do sol, da
chuva, e da maresia, gerando a instabilidade da
construo, a depreciao de todo o material depositado
em razo da demora, a impossibilidade de cumprir
compromissos j firmados com terceiros, fornecedores,
empregados, compradores, dentre outros prejuzos.
Por fim, requer que seja recebido e conhecido o presente
Agravo de Instrumento, sendo por conseguinte, atribuindo
efeito suspensivo, para revogar a liminar que determinou a
suspenso da obra. Alm da intimao do agravado,
atravs de seu ilustre advogado, e do Ministrio Pblico.
Junto os documentos de fls. 17/170.
o relatrio.
O pedido de efeito suspensivo da deciso interlocutria
encontra permissibilidade no artigo 558 do Cdigo de
Processo Civil, desde que configurados os casos dos
quais possam resultar para a parte recorrente, leso grave
e de difcil reparao e haja fundamentao relevante.
Destarte, uma vez preenchidos os requisitos de
admissibilidade, competir ao Relator analisar, em cada
caso concreto, sendo relevantes os motivos em que se
assenta o pedido, se a deciso vergastada produz
conseqncia gravosa ao agravante, ensejadora de uma
tutela jurisdicional imediata, sem, no entanto, adentrar no
mrito do recurso.
Quanto suspenso auspiciada, urge examinar, conforme
disposies encartadas no art. 558 do CPC, se os
pressupostos autorizadores da medida esto presentes, a
saber, o fumus boni iuris e o periculum in mora.
Em juzo de cognio sumria, prprio desta fase
procedimental, no vislumbro a presena de um dos
requisitos indispensveis concesso da medida
auspiciada, qual seja, o fumus boni iuris, vez que, prima
facie, o ora agravante, inicialmente, no demonstrou de
maneira satisfatria a inexistncia de futuros danos a
agravada.
Com efeito, em que pese a documentao acostada nos
autos pelo ora agravante, e desse modo, ressaltando a
certido de fls. 109, tais documentos, inclusive a citada
certido, no tiveram o condo de concluir pela cesso de
novos riscos de desabamentos.
H que se ressaltar que as demais questes pertinentes
ao presente caso sero analisadas na fase meritria.
Outrossim, estando ausente um dos requisitos nsitos
concesso do efeito almejado, desnecessria a anlise do
segundo requisito, qual seja, o periculum in mora,
tornando-se impossvel o deferimento do pleito, j que se
faz mister a presena de ambos.
vista do exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo
a ser conferido ao presente recurso.
Intime-se a parte agravada para, querendo, em igual
prazo, apresentar sua contraminuta ao recurso,
facultando-lhe juntar cpias das peas que entender
necessrias.
Aps o que, abra-se vista dos autos douta
Procuradoria Geral de Justia.
Cumpridas as diligncias, concluso.
Natal(RN), 21 de janeiro de 2008.
Juiz Kennedi de Oliveira Braga Relator
00127979
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 85
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento Com Suspensividade N
2008.000105-1 - 1 Vara da Comarca de Cear Mirim
Agravante: Tinus Informtica Ltda
Advogado: Romero de Albuquerque Mello Filho e
outro
Agravado: Municpio de Cear-mirim
Advogado: Aldo de Medeiros Lima Filho eoutro
Relator:Juiz convocado Kennedi Braga
DECISO
Cuida-se de Pedido de Reconsiderao apresentado pelo
Municpio de Cear-mirim, em razo da deciso de
fls.145/148, proferida por este Relator, que sustou os
efeitos da deciso prolatada pelo Juzo a quo.
Alega, em sntese, que: a) a Secretaria de Tributao do
Municpio encontra-se impedida de arrecadar valor dirio
de aproximadamente R$ 19.851,90 (dezenove mil,
oitocentos e cinquenta e um reais e noventa centavos); b)
que a Agravante no quer subsidiar dados do sistema
TINUS para o sistema PROSENGE; c) que no esto
presentes os requisitos necessrios a concesso da
suspensividade postulada pela Agravante.
Pugna, ao final, que seja reconsiderada a deciso que
deferiu o pedido de efeito suspensivo da Agravante.
o que basta relatar.
Do que consta dos autos, percebe-se que no merece
acolhida a inconformidade formulada pelo Agravado.
Reapreciando a questo, verifica-se, quanto ao Pedido de
Reconsiderao, que o Agravado no trouxe lume nada
que modificasse o entendimento deste Relator, posto que
cuidou em trazer questes j sopesadas por ocasio da
deciso de fls.145/148, no trazendo nenhum fato ou
fundamento novo que pudesse ensejar a reforma da
referida deciso.
De mais a mais, o Agravado reconhece que a
"migrao" objeto da demanda no est prevista
contratualmente, na medida que assevera (fl. 156) que:
"de qualquer forma, at aceitvel e razovel a
argumentao no sentido de que a exigncia de realizar a
migrao dos dados do sistema TINUS para o sistema
PROSENGE no est previsto contratualmente. Ocorre
Excelncia que a Agravada tem tentado sem sucesso a
migrao desses dados da maneira mais benfica para
ambas as partes, mas a Agravante tem injustificadamente
impedido o acesso da Agravada aos dados (informaes)
que so do Municpio de Cear-Mirim."
vista do exposto, por reputar acertada a deciso, no
vindo aos autos argumento novo que infirme tal
entendimento, mantenho a deciso prolatada s fls.
145/148 em todos os seus termos.
Publique-se.
Natal, 18 de janeiro de 2008.
Juiz convocado Kennedi Braga
Relator

00128046
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 86
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento Com Suspensividade N
2008.000218-7 - 13 Vara Cvel da Comarca de Natal
Agravante: Edson Clementino da Silva
Advogado: Edberto Rodrigo Afonso Smith Jnior
Agravado: Banco Abn Amro Real S/A
Relator:Juiz Convocado Kennedi Braga
Deciso
EDSON CLEMENTINO DA SILVA, devidamente
qualificado, atravs de advogados legalmente
constitudos, interps Agravo de Instrumento contra
deciso interlocutria proferida pela MM. Juza de Direito
da 13 Vara Cvel da Comarca de Natal/RN, que, nos
autos da Ao de Reviso de Contrato c/c Repetio de
Indbito e Pedido de Tutela Antecipada (processo n
001.07.247631-2), indeferiu, por entender ausente o
requisito da verossimilhana das alegaes, o pedido de
antecipao dos efeitos da tutela, o qual tinha por escopo:
a) a fixao do valor de R$ 1.401,93 (mil, quatrocentos e
um reais e noventa e trs centavos) para as parecelas
vencidas em 23/04/2007 a 23/12/2007 e o valor de R$
155,77 (cento e cinquenta e cinco reais e setenta e sete
centavos) para as parcelas a partir de 23/01/2008; b) a
suspenso das clusulas abusivas que estipulam taxa
superior a 1% ao ms, na forma da planilha anexada aos
autos; c) a absteno da prtica de qualquer
procedimento que venha a restringir o crdito da parte
autora e de seus fiadores ou avalistas; d) a expedio de
mandado de manuteno de posse em favor da parte
autora.
Asseverou que efetivou com o Agravado um
contrato de crdito direto ao consumidor, um
financiamento de um veculo automotor de MARCA VW,
MODELO GOL 1000, ANO 1993/1994, GASOLINA, COR
BRANCA, CHASSI N. 9BWZZZ30ZPT158854, no valor de
R$ 5.000,00 (cinco mil reais), para pagamento em 36
prestaes mensais no valor de R$ 245,48 (duzentos e
quarenta e cinco reais e quarenta e oito centavos).
Alegou que os juros praticados pelo Agravado so
exorbitantes, abusivos capitalizados e afrontam a Lei n
1.521/1951, o Decreto n 22.626/1933, os arts. 173 da
Constituio Federal, 406 e 591, do Cdigo Civil e 161, do
Cdigo Tributrio Nacional, bem como ignoram o
enunciado da Smula 121 do STF.
Disse que o ajuste do contrato de adeso contm
clusulas abusivas, linguagem inacessvel e que criam
obrigaes desproporcionais para os contratantes,
violando, dentre outros os artigos 6 e 51, do Cdigo de
Defesa do Consumidor.
Defendeu que restam caracterizados os requisitos
autorizadores de qualquer para a concesso do feito ativo,
quais sejam , o fumus boni iuris e o periculum in mora,
sendo o primeiro evidenciado pela jurisprudncia citada e
pelo ordenamento jurdico esposado, enquanto o segundo
nos prejuzos financeiros que o Agravante vem
suportando.
Pugnou, portanto, pela concesso do efeito ativo, a fim de:
a) fixar o valor de R$ 1.401,93 (mil, quatrocentos e um
reais e noventa e trs centavos) para as parecelas
vencidas em 23/04/2007 a 23/12/2007 e o valor de R$
155,77 (cento e cinquenta e cinco reais e setenta e sete
centavos) para as parcelas a partir de 23/01/2008; b)
suspender as clusulas abusivas que estipulam taxa
superior a 1% ao ms, na forma da planilha anexada aos
autos; c) determinar a absteno da prtica pelo Agravado
de qualquer procedimento que venha a restringir o crdito
do Agravante e de seus fiadores ou avalistas; d) expedir
mandado de manuteno de posse em favor do
Agravante, e no mrito, pelo provimento do Recurso.
Colacionou documentos de fls.51/87.
o relatrio. Decido.
Analisando os requisitos de admissibilidade do presente
recurso entendo que o mesmo no deve ser conhecido, j
que foi interposto a destempo, carecendo, portanto, de um
dos requisitos de admissibilidade.
Nesse particular, verifica-se dos autos que a deciso
agravada foi publicada no dia 20/12/2007, conforme
certido de fl. 51 expedida pela 13 Vara Cvel da
Comarca de Natal/RN, tendo o agravante o prazo de dez
dias, conforme o previsto no artigo 522, do Cdigo de
Processo Civil.
Logo, se o agravante foi intimado da deciso agravada em
20/12/2007, a intimao vlida se deu no dia 07/01/2008 e
o seu prazo iniciou-se no dia 08/01/2008, uma vez que
houve a suspenso dos prazos processuais em razo do
recesso forense no perodo de 20/12/2007 a 06/01/2008,
completando-se dez dias no dia 17/01/2008, assim, no h
como subsistir a tempestividade do presente agravo
interposto em data ulterior ao previsto na Lei Adjetiva Civil,
tratando-se, pois, de prazo peremptrio que j se exauriu,
insuscetvel de dilao convencional.
Com efeito o agravante interps o presente recurso em
18/01/2008, conforme autenticao fl. 89, portanto em
perodo posterior ao dia 17/01/2008 no qual expirou-se o
prazo, faltando-lhe pressuposto de admissibilidade, qual
seja, o da tempestividade recursal.
vista do exposto, falta de pressuposto de
admissibilidade, no conheo do recurso com supedneo
do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil.
Publique-se. Intime-se.
Natal, 22 de janeiro de 2008.

Juiz Convocado Kennedi Braga
Relator

00128049
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 87
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento Com Suspensividade N
2008.000244-8 - 3 Vara de Famlia da Comarca de Natal
Agravante: F. M. B. C.
Advogada: Rosngela M. R. M. Mitchell de Morais
Agravada: R. M. M.
Advogada: Maria Bernadete Toledo A. Oliveira
Relator: Juiz Kennedi de Oliveira Braga (convocado)
Deciso
F. M. B. C., devidamente qualificado, atravs de advogado
legalmente constitudo, interps Agravo de Instrumento
com pedido de efeito suspensivo parcial contra deciso
interlocutria proferida pela Juza de Direito da 3. Vara de
Famlia da Comarca de Natal, que, nos autos da Ao
Ordinria de Reconhecimento e Dissoluo de Unio
Estvel, com pedido de liminar, que lhe promoveu a
agravada, concedeu a guarda provisria da menor A.B. C.
agravada, assim como tambm deferiu alimentos em
favor da ex-companheira no montante de 15(quinze por
cento) dos seus vencimentos e vantagens.
Asseverou que a guarda provisria concedida agravada
causa leso irreparvel ao desenvolvimento escolar da
infante com apenas 04 anos de idade, entre outros, uma
vez que a genitora alegou que a criana encontrava-se
privada de frequentar a escola (Adventista de Natal), face
ao abandono material do agravante, fato este inverdico,
conforme documentao em anexo.
Sustenta que, ante a falta de cuidados e o abandono
material e moral injustificados por parte da Agravada, o
que so motivos de sobra para a reforma da deciso, uma
vez que tal medida garante criana todos os seus
direitos constitucionais, civis e estatutrios, protegendo a
infante de danos irreparveis ao seu desenvolvimento.
Tambm restou evidente a completa m-f e o
desequilbrio emocional da agravada, utilizando-se de
artifcios ardilosos, para prejudicar o direito do agravante.
Em relao a penso provisria em favor da agravada,
assevera que esta lhe trar grave leso irreparvel, vez
que os alimentos arbitrados so indevidos,vez que a ex-
companheira, ora agravada muito jovem, saudvel e em
plena capacidade laborativa, mas at a data de
19/05/2007 no procurou nenhuma agncia do SINE,
caracterizando o interesse em permanecer
desempregada, no podendo ser posteriormente
devolvidos(ressarcidos) de tais valores dispendidos.
Afirma ainda, que a forma como a prestao est sendo
feita poder causa leso infante, uma vez que a
agravada poder continuar desviando a penso da criana
em seu proveito.
Por fim, em sede de liminar requereu que o presente
agravo de instrumento no seja convertido em retido, bem
como, recebido em seu efeito suspensivo ativo, para que
a deciso agravada seja liminarmente suspensa e
reformada, determinando que o agravante fique com a
guarda provisria da menor, e por conseguinte, que seja
exonerada a penso alimentcia no valor de 15% prestada
pelo agravante em favor da agravada, e que a forma de
prestao alimentcia da filha do alimentante seja
convertida, para que seja oferecida in natura.
No mrito, o conhecimento e provimento do agravo,
confirmando-se o teor da liminar concedida, bem como, a
intimao da Agravada, atravs de seus patronos, cujos
nomes e endereos encontra-se no corpo desta pea,
para,querendo, no prazo legal, responder ao presente
agravo e do Representante do Ministrio Pblico.
Juntou a pea os documentos de 14/169.
o relatrio.
Quanto suspenso auspiciada, urge examinar, conforme
disposies encartadas no art. 527, III do CPC, se os
pressupostos autorizadores da medida esto presentes, a
saber, o fumus boni iuris e o periculum in mora.
Destarte, preenchendo o recurso os requisitos de
admissibilidade, competir ao Relator analisar em cada
caso concreto, sendo relevantes os motivos em que se
assenta o pedido, se a deciso hostilizada produz
conseqncia gravosa e irreparvel ao agravante,
ensejadora de um tutela jurisdicional imediata, sem no
entanto adentrar no mrito do recurso.
Em juzo de cognio sumria, no presente caso,
analisando os autos verifico que no resta evidenciada o
fumus boni iuris da parte Agravante, uma vez que, no
obstante o agravante, em suas razes recursais, ter
alegado condutas comprometedoras da agravada, tais
alegaes no restaram devidamente comprovadas.
Desse modo, temeroso seria a conduta de, nesse
momento processual, alterar a guarda da menor, retirando-
a abruptamente do convvio com a me, podendo gerar
traumas irreparveis.
Dentro dessa perspectiva, recomendvel que a menina,
presentemente com quatro anos de idade (fl. 26),
permanea junto ao convvio materno, contra a qual no
foram comprovados fatos desabonadores da sua conduta
moral, impossibilitando a adoo da medida extrema,
sempre prejudicial formao de uma criana dessa
idade.
Ademais, em relao ao periculum in mora, da mesma
forma no restou configurado, de que a permanncia da
menor sob a guarda da me, trar dano irreparvel ou de
difcil reparao a vida da infante.
E, quanto a exonerao da penso alimentcia arbitrada
em favor da agravada, ex-companheira do agravante,
inexiste nos autos qualquer documento que comprove a
impossibilidade do agravante em arcar com o valor de
15% a ttulo de penso alimentcia em favor da agravada,
por isso correta a manuteno desta.
vista do exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo
ativo a ser concedido ao presente agravo.
Solicitem-se informaes MM. Juza de Direito da 3
Vara de Famlia da Comarca de Natal/RN, acerca do
agravo em epgrafe, a serem prestados no decndio legal.
Intime-se a parte agravada, atravs de seus advogados,
para querendo, em igual prazo, oferecer contraminuta ao
recurso, facultando-lhe juntar cpias das peas que
entender necessrias.
Aps o que, abra-se vista dos autos douta
Procuradoria de Justia.
Cumpridas as diligncias, concluso.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 17 de janeiro de 2008.
Juiz Kennedi de Oliveira Braga
Relator - convocado

00128050
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 88
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento Com Suspensividade N
2008.000325-1 - 4 Vara Cvel No Especializada da
Comarca de Natal
Agravante: Arc - Distribuidora de Hortifrutigranjeiro Ltda -
Ma e Cia
Advogado: Jos Maurcio de Souza Neto
Agravado: Banco Finasa S.a.
Relator: Juiz Kennedi de Oliveira Braga
Deciso
ARC DISTRIBUIDORA DE HORTIFRUTIGRANJEIRO,
devidamente habilitado, interps Agravo de Instrumento
com Pedido de concesso de efeito ativo, contra deciso
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 4 Vara Cvel no
especializada da Comarca de Natal/RN, que nos autos da
interpe o presente Agravo de Instrumento com pedido de
efeito suspensivo contra deciso proferida pelo MM Juiz
de Direito, que indeferiu o pedido de antecipao de tutela,
ante a inexistncia de demonstrao da verossimilhana
das alegaes do demandante.
Relatou que em nenhum momento sequer mencionou que
haveria alguma estipulao de limite anual para a taxa de
juros do contrato, alegando to somente, que a questo
deveria ser investigada sob o prisma da abusividade,
analisando-se concretamente o caso sob o resguardo da
Norma Consumerista.
Alegou que o presente contrato abusivo, eis que inexiste
nele qual a taxa de juros praticada, menos ainda a forma
de clculo desses juros sobre o valor contratado,
contrariando o que dispe o CDC.
Ressaltou que, mesmo que se entenda que as instituies
financeiras no esto vinculadas aos limites do Decreto n
22.626/33, podendo pactuar livremente a taxa de juros
mais adequada para cada produto ou servio ofertado, a
legislao protetiva dos Direitos do Consumidor, com
destaque especial para o CDC, inibe, veda e at pune
qualquer pretenso que se apresente abusiva, que
represente vantagem excessiva do produtor ou fornecedor
sobre o consumidor, ou que cause para este risco ou
prejuzo.
Asseverou ento que apesar de ser possvel a
capitalizao dos juros, in casu, inexiste no contrato
firmado entre o agravante e agravado a previso expressa
desta capitalizao dos juros.
Noutro passo, incidentalmente, pugnou pelo
reconhecimento da antes indicada inconstitucionalidade,
com a consequente reforma do julgado que se baseou
exatamente na possibilidade contida na Medida Provisria
2.170-36/2001, aqui rechaada.
Sustentou que ao possibilitar a incluso da agravante no
registro de cadastro restritivo de crdito, inviabilizar a
possibilidade de consecuo dos crditos para a aplicao
na atividade da empresa, trazendo prejuzos de maneira
irremedivel, vindo possivelmente a sucumbir. Do mesmo
modo, inexiste qualquer impedimento manuteno da
posse do agravante, do veculo objeto do arrendamento,
face a no ocorrncia de qualquer prejuzo para a
agravada at mesmo na improvvel hiptese de
improcedncia da demanda porque permanecer credora
da ora agravante, com o bem objeto do contrato como
garante da operao.
Fundamentou o fumus boni iuris, no fato de est
irrefutavelmente demonstrado que a cobrana cumulativa
de encargos, alm da cobrana na forma composta dos
juros, gerando anatocismo, afrontam princpios
Constitucionais e desatende diversos dispositivos do
ordenamento jurdico nacional, em especial aqueles
relativos defesa do Consumidor, alm do que estando a
deciso agravada sob o albergue de "norma" que afronta a
Constituio Federal, torna-se insuscetvel de se manter
vlida.
Em relao ao periculum in mora, evidencia que est
presente no fato de que a agravante encontra-se
submetida a uma injustificvel situao de pagamento de
valores indevido r demonstrado atravs de exatos
clculos contbeis (planilhas anexas), subsistindo essa
situao at o final do contrato, ou seja, cumprindo-se
integralmente aquilo que lhe foi imposto pelo Agravado;
apesar de causar-lhe grandes prejuzos. Ademais, inexiste
na questo em apreo a possibilidade do periculum in
mora inverso ao agravado, pois ainda que seja
desguarnecida a pretenso inicial, o agravado poder vir a
receber o que se determinar como devido, depois de toda
a anlise do mrito-jurdico do contrato de financiamento,
inexistindo o risco de se tornar irreversvel qualquer
deciso judicial favorvel ao pleito apresentado.
Ao final, pugna pela inverso do nus da prova, nos
termos do art. 6. VIII, do CDC. E, no efeito ativo, pela
antecipao dos efeitos da tutela recursal ou,
sucessivamente liminar inaudita altera pars em favor do
agravante.
No mrito, busca o conhecimento e provimento integral
deste recurso, no sentido de confirmar ou deferir os
pedidos formulados em sede de antecipao de tutela
recursal/liminar, reformando-se a deciso do juzo a quo.
Bem como, a intimao da Agravada, atravs de seus
representantes legais, cujos nomes e endereos encontra-
se no corpo desta pea, para,querendo, no prazo legal,
responder ao presente agravo e do Representante do
Ministrio Pblico.
Junto ao recurso s peas fls. 24/93.
o relatrio.
O recurso no merece ser conhecido, por ausncia de
pressuposto processual de existncia da relao
processual, qual seja, a capacidade postulatria.
Com efeito, no instrumento procuratrio acostado aos
autos pela parte agravante (fl. 25), no consta o nome do
advogado que subscreveu a petio recursal, constando
apenas poderes em favor de outro advogado, que no
aquele que assinou o recurso, razo pela qual no pode o
recurso ser conhecido, diante da ausncia inconteste de
pressuposto de constituio e desenvolvimento vlido e
regular do processo, nos termos do art. 267, IV, do CPC.
Em outras palavras, no h como aferir no presente
recurso se quem assina a petio recursal tem poderes
representar o agravante, j que embora tenha subscrito
tanto a inicial, quanto a petio recursal, no consta o
nome de tal causdico na Procurao Particular(fl.. 50), o
que torna a formao do instrumento deficiente.
Logo, no estando a parte devidamente representada por
procurador, de se considerar inexistente o ato de
interposio deste Agravo.
00128052
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 89
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Ressalte-se, por oportuno, que em se tratando de Agravo
de Instrumento, o recorrente deve apresentar no ato da
interposio do recurso todas as peas obrigatrias e
facultativas, dentre as quais, obrigatoriamente, o
instrumento procuratrio outorgado ao advogado do
agravante, como exige o art. 525, I, do CPC, sendo
vedada a possibilidade de posterior juntada da pea
faltante, em virtude da ocorrncia de precluso
consumativa, razo pela no poder ser sanado o defeito,
sendo inaplicvel ao caso o disposto no art. 13, do CPC.
propsito, em comentrio ao art. 525, Nelson Nery Jr.E
Rosa Maria de Andrade Nery, no seu CPC Comentado, 9
ed., RT, p.768, prelecionam:
"Precluso consumativa. Ainda que o agravante tenha
interposto o recurso no primeiro dia do prazo, deve juntar
as razes do inconformismo, os documentos obrigatrios e
facultativos, bem como a prova do recolhimento do
preparo, com a petio de interposio do recurso. Isto
porque a lei (CPC 511) exige que os dois atos
(interposio do recurso e juntada das razes e
documentos) sejam praticados simultaneamente, isto , no
mesmo momento processual. Caso no ocorra essa
prtica simultnea, ter havido precluso consumativa,
vedado ao agravante juntar, posteriormente interposio
do agravo, razes ou documentos".

Sem discrepncia so as seguintes decises desta Corte
de Justia que ora trago colao, ao proclamarem:
EMENTA: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO INDEFERIDO
LIMINARMENTE. AUSNCIA DA PROCURAO
OUTORGADA AO ADVOGADO DO AGRAVANTE.
INTELIGNCIA DO ARTIGO 525, INCISO I, DO CDIGO
DE PROCESSO CIVIL. AUSNCIA DO INSTRUMENTO
DE FINANCIAMENTO FIRMADO ENTRE AS PARTES.
PEA NECESSRIA. DECISO MANTIDA. 1. No deve
ser conhecido agravo de instrumento no qual no foi
providenciada a juntada da cpia da procurao outorgada
ao subscritor da exordial do recurso, pois a completa
formao do instrumento, com todas as peas
obrigatrias, nus processual do agravante, nos termos
do artigo 525, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. 2. A
no juntada de cpia do instrumento de financiamento
firmado entre as partes, objeto de discusso da ao onde
foi proferido o decisum vergastado, documento necessrio
ao deslinde da controvrsia, tambm causa bice ao
seguimento do recurso. 3. A deciso ora agravada no foi
proferida com excesso de rigorismo ou formalismo, nem,
tampouco, violou os princpios do contraditrio, da ampla
defesa e do devido processo legal, bem como o da
efetividade do processo, posto proferida em consonncia
com a legislao aplicvel espcie. 4. Precedentes.5.
Agravo regimental a que se nega provimento(AGRAVO
REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO N
03.001954-0 SO GONALO DO AMARANTE/RN,
relatora Desa.Judite Nunes, 2 CC, DOE 05.09.03)
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL - DECISO QUE NO
CONHECEU DO RECURSO DE AGRAVO DE
INSTRUMENTO - AUSNCIA DE PRESSUPOSTO DE
ADMISSIBILIDADE - IRREGULARIDADE FORMAL
-FALTA DE PROCURAO DA PARTE AGRAVANTE -
DOCUMENTO OBRIGATRIO - IMPOSSIBILIDADE DE
SUA JUNTADA A POSTERlORl - ALEGAO DE
EXCESSIVO RIGOR FORMAL - INOCORRNCIA -
INAPLICABILIDADE DOS ARTS. 13, 244 E 250 DO CPC.
- DECISO AGRAVADA QUE SE MANTM POR SEUS
PRPRIOS FUNDAMENTOS - CONHECIMENTO E
IMPROVIMENTO DO RECURSO. 1. A norma insculpida
no art. 13 do Cdigo de Processo Civil, que impe ao Juiz
sanar eventual irregularidade de representao, como
tambm os artigos 244 e 250, no tm aplicabilidade
frente ao carter obrigatrio da juntada das peas exigidas
no art. 525, inciso I, do mesmo diploma legal, porquanto
neste ltimo caso se trata de requisito especfico de
admissibilidade do Agravo de Instrumento, cujo
descumprimento constitui irregularidade formal insanvel.
(AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO N 02.002610-2 2 Vara Cvel da
Comarca de Mossor/RN, 1 CC, Rel. Des. Cristovam
Praxedes, DOE de 07.06.03)
vista do exposto, diante da ausncia de pressuposto de
admissibilidade recursal, no conheo do recurso, o que
fao com supedneo nos arts. 267, IV e 557 do Cdigo de
Processo Civil, devendo os autos, aps preclusa a
presente deciso, serem remetidos 4 Vara Cvel No
Especializada da Comarca de Natal, conforme Resoluo
n 006/TJ, publicada no Dirio da Justia do Estado, no dia
27.03.2003.
Natal, 17 de janeiro de 2008.
Juiz Kennedi de Oliveira Braga
Relator - convocado

00128052
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 90
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento Com Suspensividade N
2008.000214-9 - 13 Vara Cvel da Comarca de Natal
Agravante: Carlos Bengno Jnior
Advogado: Edberto Rodrigo Afonso Smith Jnior
Agravado: Banco Panamericano S/A
Relator:Juiz Convocado Kennedi Braga
Deciso
CARLOS BENIGNO JNIOR, devidamente qualificado,
atravs de advogado legalmente constitudo, interps
Agravo de Instrumento contra deciso interlocutria
proferida pela MM. Juza de Direito da 13 Vara Cvel da
Comarca de Natal/RN, que, nos autos da Ao de Reviso
de Contrato c/c Repetio de Indbito e Pedido de Tutela
Antecipada (processo n 001.07.246710-0), indeferiu, por
entender ausente o requisito da verossimilhana das
alegaes, o pedido de antecipao dos efeitos da tutela,
o qual tinha por escopo: a) a fixao do valor de R$
1.032,39 (mil trinta e dois reais e trinta e nove centavos)
para as parecelas vencidas em 20/04/2007 a 20/12/2007 e
o valor de R$ 114,71 (cento e quatorze reais e setenta e
um centavos) para as parcelas a partir de 30/08/2007; b)
a suspenso das clusulas abusivas que estipulam taxa
superior a 1% ao ms, na forma da planilha anexada aos
autos; c) a absteno da prtica de qualquer
procedimento que venha a restringir o crdito da parte
autora e de seus fiadores ou avalistas; d) a expedio de
mandado de manuteno de posse em favor da parte
autora.
Asseverou que efetivou com o Agravado um
contrato de crdito direto ao consumidor, um
financiamento de um veculo automotor de MARCA
HONDA, MODELO NX 150 BROS ES, ANO 2003,
GASOLINA, COR VERMELHA, CHASSI N.
9C2JD20203R017756, no valor de R$ 4.500,00 (quatro
mil e quinhentos reais), para pagamento em 36 prestaes
mensais no valor de R$ 234,60 (duzentos e trinta e quatro
reais e sessenta centavos).
Alegou que os juros praticados pelo Agravado so
exorbitantes, abusivos capitalizados e afrontam a Lei n
1.521/1951, o Decreto n 22.626/1933, os arts. 173 da
Constituio Federal, 406 e 591, do Cdigo Civil e 161, do
Cdigo Tributrio Nacional, bem como ignoram o
enunciado da Smula 121 do STF.
Disse que o ajuste do contrato de adeso contm
clusulas abusivas, linguagem inacessvel e que criam
obrigaes desproporcionais para os contratantes,
violando, dentre outros os artigos 6 e 51, do Cdigo de
Defesa do Consumidor.
Defendeu que restam caracterizados os requisitos
autorizadores de qualquer para a concesso do feito ativo,
quais sejam , o fumus boni iuris e o periculum in mora,
sendo o primeiro evidenciado pela jurisprudncia citada e
pelo ordenamento jurdico esposado, enquanto o segundo
nos prejuzos financeiros que o Agravante vem
suportando.
Pugnou, portanto, pela concesso do efeito ativo, a fim de:
a) fixar o valor de R$ 1.032,39 (mil trinta e dois reais e
trinta e nove centavos) para as parecelas vencidas em
20/04/2007 a 20/12/2007 e o valor de R$ 114,71 (cento e
quatorze reais e setenta e um centavos) para as parcelas
a partir de 30/08/2007; b) suspender as clusulas abusivas
que estipulam taxa superior a 1% ao ms, na forma da
planilha anexada aos autos; c) determinar a absteno da
prtica pelo Agravado de qualquer procedimento que
venha a restringir o crdito do Agravante e de seus
fiadores ou avalistas; d) expedir mandado de manuteno
de posse em favor do Agravante, e no mrito, pelo
provimento do Recurso.
Colacionou documentos de fls.51/89.
o relatrio. Decido.
Analisando os requisitos de admissibilidade do presente
recurso entendo que o mesmo no deve ser conhecido, j
que foi interposto a destempo, carecendo, portanto, de um
dos requisitos de admissibilidade.
Nesse particular, verifica-se dos autos que a deciso
agravada foi publicada no dia 19/12/2007, conforme
certido de fl. 51 expedida pela 13 Vara Cvel da
Comarca de Natal/RN, tendo o agravante o prazo de dez
dias, conforme o previsto no artigo 522, do Cdigo de
Processo Civil.
Logo, se o agravante foi intimado da deciso agravada em
19/12/2007, o seu prazo iniciou-se no dia 07/01/2008, uma
vez que houve a suspenso dos prazos processuais em
razo do recesso forense no perodo de 20/12/2007 a
06/01/2008, completando-se dez dias no dia 16/01/2008,
assim, no h como subsistir a tempestividade do
presente agravo interposto em data ulterior ao previsto na
Lei Adjetiva Civil, tratando-se, pois, de prazo peremptrio
que j se exauriu, insuscetvel de dilao convencional.
Com efeito o agravante interps o presente recurso em
18/01/2008, conforme autenticao fl. 91, portanto em
perodo posterior ao dia 16/01/2008 no qual expirou-se o
prazo, faltando-lhe pressuposto de admissibilidade, qual
seja, o da tempestividade recursal.
vista do exposto, falta de pressuposto de
admissibilidade, no conheo do recurso com supedneo
do artigo 557 do Cdigo de Processo Civil.
Publique-se. Intime-se.
Natal, 22 de janeiro de 2008.

Juiz Convocado Kennedi Braga
Relator

00128053
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 91
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Apelao Cvel n2007.007209-5
Origem: 4 Vara de Famlia da Comarca de
Natal/RN.
Apelante: J. M. de O.
Advogados: Drs. Aldo de Medeiros Lima Filho e outro.
Apelada: M. C. E. de O. e outro, rep. pela genitora
H. E. de M. O.
Advogado: Dr. Pedro Luiz Viana Lopes.
Relator:Juiz Convocado Virglio Fernandes de Macdo.
Vistos etc.,
Trata-se de Apelao Cvel interposto por J. M. de O.
irresignado com a sentena proferida pelo Juzo da 4
Vara de Famlia da Comarca de Natal/RN que, nos autos
da Ao de Alimentos n 001.06.014360-7, movida por M.
C. E. de O. e J. D. de M. O., representados por sua
genitora H. E. de M. O., julgou procedente o pedido inicial.
Em suas razes, o recorrente aduz que no detm a
totalidade das cotas da empresa da qual scio, no
havendo que se estabelecer penso sobre os rendimentos
brutos da referida empresa.
Sustenta que h outros scios na empresa e que esta
contribui com impostos e outras contribuies, alm de
possuir custos fixos e operacionais para o seu
funcionamento.
Argumenta que os alimentos devem ser minorados,
adequando-os ao binmio necessidade-possibilidade e, ao
final, pede o provimento do recurso.
Em sede de contra-razes, os recorridos pugnam pelo
improvimento do apelo (fls. 523/260).
A 14 Procuradoria de Justia opinou pelo conhecimento e
improvimento do recurso (fls. 263/271).
Atravs da petio de fl. 272, o recorrente pede a
desistncia do recurso, nos termos do art. 267, VI do CP.
o relatrio. Decido.
Compulsando os autos, observo que foi apresentada
petio solicitando a desistncia do recurso, por terem as
partes chegado a um consenso em audincia.
Nesse diapaso, evidente a perda de objeto em face ao
citado motivo superveniente.
Dispe o Cdigo de Processo Civil em seu art. 501:
Art. 501. O recorrente poder, a qualquer tempo, sem
anuncia do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do
recurso.
Por seu turno, o Regimento Interno deste Egrgio Tribunal
de Justia prescreve:
Art. 69. Compete ao relator do feito:
............................
III processar e homologar as desistncias, depois da
distribuio e antes de includo o processo em pauta;
Face ao exposto, defiro o pedido retro para que produza
os seus jurdicos e legais efeitos e, em consequncia,
extingo o processo nos termos do artigo 267, inciso VIII,
do Cdigo de Processo Civil.
Publique-se. Intime-se.
Natal, 22 de janeiro de 2008.
Juiz Convocado Virglio Fernandes de Macdo
Relator
00128245
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 92
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento n 2008.000076-7 - 1 Vara Cvel
da Comarca de Mossor
Agravante: Fernando de Oliveira Sobrinho
Advogados: Drs. Mrio Jcome de Lima e outros.
Agravado: Petrleo Brasileiro S/A - Petrobrs
Relator:Juiz Convocado Virglio Fernandes de Macdo
Deciso
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito
ativo interposto por Fernando de Oliveira Sobrinho, contra
deciso interlocutria proferida pelo Juzo de Direito da 1
Vara Cvel da Comarca de Mossor que, nos autos da
Ao Ordinria movida em desfavor de Petrobrs
Petrleo Brasileiro S/A, indeferiu o pedido de tutela
antecipada feito inicial.
Inconformado, recorre o agravante aduzindo que a
agravada em novembro de 2005, divulgou Edital de
Concurso Pblico para provimento de cargos e para
compor o seu cadastro de reserva, tendo ento se
candidatado e posteriormente obtido xito no certame no
cargo de Tcnico de Manuteno Mecnica,
concorrendo a uma vaga para o plo de trabalho no
Estado do Rio Grande do Note.
Argumenta que o Ministrio Pblico do Trabalho da 1
Regio, aps apurar irregularidades no certame, impetrou
Ao Cautelar Incidental na 69 Vara do Trabalho do Rio
de Janeiro, onde o MM Juiz deferiu pedido de antecipao
de tutela, para suspender o prazo do concurso at o dia 17
de janeiro de 2008.
Sustenta que mesmo tendo sido aprovado atravs do
concurso em tela, a demandada, ora agravada, no
demonstra a menor inteno de convoc-lo at a
expirao do prazo de vigncia do referido certame.
Afirma que a agravada pratica a chamada
"TERCEIRIZAO ILEGAL", burlando princpios
constitucionais, como os da impessoalidade, legalidade e
do concurso pblico e que no se admite que a
administrao realize concurso para preenchimento de
cargos, gerando expectativa nos que foram aprovados e,
ao mesmo tempo, lance mo da contratao de
terceirizados para desenvolver as mesmas atribuies
daqueles.
Defende que o perigo da demora para a concesso de
liminar, consiste no prazo de vigncia do concurso, que
expirar em 18 de janeiro de 2008, existindo grande
possibilidade de sofrer prejuzos irreparveis enquanto
ficar pendente uma deciso definitiva.
Ao final, pede a concesso de efeito ativo para reformar a
deciso agravada de forma a determinar agravada a sua
imediata contratao para o cargo de Tcnico de
Manuteno Mecnica, sujeito ao cadastro de reserva,
para o plo de trabalho neste Estado, conforme a ordem
de classificao e demais requisitos de contratao
previsto no Edital Petrobrs/PSP-RH-1/2005, alm de
multa diria a ser arbitrada por dia de atraso no
cumprimento da deciso.
Junta os documentos de fls. 12/53.
o relatrio. Decido.
Examinando-se os pressupostos de admissibilidade do
presente agravo de instrumento, percebo-o inadmissvel.
O agravo de instrumento pode ser formado com as peas
chamadas obrigatrias, mas tambm pelas facultativas,
conforme dico do art. 525, I e II, do CPC.
Dentre as facultativas podem estar presentes aquelas que
se tornam imprescindveis para o exame da causa,
ocasionando sua falta vcio de irregularidade formal
insanvel, no podendo o Relator, com isso, sequer
diligenciar no sentido de intimar o agravante para fazer
sua juntada a posteriori.
Portanto, as denominadas peas facultativas devero ser
obrigatoriamente anexadas ao Instrumento quando
necessrias, ou seja, quando for imprescindvel para a
correta apreciao da controvrsia, sob pena de no
conhecimento do referido recurso.
In casu, a parte agravante afirma inicialmente que o Juzo
da 19 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, deferiu pedido
de antecipao de tutela formulado em Ao Cautelar
Incidental Ao Civil Pblica movida pelo Ministrio
Pblico do Trabalho, suspendendo o prazo do concurso
at a data de 17 de janeiro de 2008. Entretanto,
compulsando aos autos, constata-se que no foi
colacionada tal deciso.
Tambm vislumbro a ausncia de outros documentos que
considero essenciais, como o Edital do concurso, a prova
inequvoca de que o ora agravante logrou xito no certame
e a sua real classificao.
Ora, ao deixar de anexar ao agravo documentao em
que se possa averiguar qual a extenso da discusso,
verifico que a apresentao das mesmas, nesta fase
processual, necessria para melhor soluo do litgio.
Trago, por pertinncia, a lio de Jos Carlos de Morais
Sales:
preciso, entretanto, que o agravante tenha sempre a
acuidade necessria para bem aquilatar essa utilidade,
pois h peas que, embora de juntada no obrigatria,
so, por seu contedo, indispensveis ao julgamento do
recurso pelo tribunal. Por isso mesmo, a falta de traslado
dessas peas facultativas acarretar a impossibilidade do
exato conhecimento, pelo rgo ad quem, da matria
impugnada pela via recursal (...)
Assim, por exemplo, as peas que forem mencionadas,
mas de juntada obrigatria e que, por seu contedo, se
tornem necessrias ao conhecimento perfeito da matria
inserta nestas ltimas. Nesse caso, a omisso do
agravante em junt-las ao instrumento do agravo dar
ensejo ao no conhecimento do recurso, por instruo
deficiente". (In Recurso de Agravo, RT, 2 ed., p. 98/99).
No mesmo sentido, Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de
Andrade Nery:
"A juntada de peas facultativas tambm est a cargo da
parte, incumbindo-lhe juntar aquelas que entenda
importantes para o deslinde da questo objeto do agravo,
ainda que seja documento novo, que no conste dos autos
(Bermudes, Reforma, 89). Caso no seja possvel ao
00128247
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 93
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
tribunal compreender a controvrsia, por ausncia de pea
de juntada facultativa, o agravo no dever ser conhecido
por irregularidade formal (Nery, Recursos, 323). No mais
dada ao tribunal a faculdade de converter o julgamento
em diligncia para melhor instruir o agravo, como se
previa na redao revogada ao CPC 557. Alterado esse
dispositivo sem repetir a possibilidade de converso em
diligncia, no mais se admite esse expediente". (In
Cdigo de Processo Civil Comentado. 5 ed. So Paulo:
RT, 2001, p. 1023)
Em relao ao tema invoco o Superior Tribunal de Justia:
(...) 2 Compete ao agravante instruir o pedido com
todas as informaes que facultem ao julgador a
adequada exegese do ltigio, assim, em que pese no
estar includa a pea dentre o rol obrigatrio do art. 525, I,
do CPC, mas desde que importante ao entendimento da
questo, impe-se o seu regular traslado ao instrumento.
Na espcie, o agravante no juntou a cpia da pea que
comprovaria o pagamento dos aluguis exigidos. 3 - A falta
de peas no agravo, que obste ao rgo colegiado o
regular conhecimento da questo discutida, autoriza o no
conhecimento do recurso. 4 - Recurso especial conhecido
pela alnea "a", mas desprovido. (STJ, 5 T., REsp n
204906/SP, Relator Ministro Gilson Dipp, DJU 07.02.2000,
p. 173).
Invoco ainda jurisprudncias desta Corte:
EMENTA: Processual Civil. Agravo Interno contra deciso
do relator que no conheceu o Agravo de Instrumento.
Falta de documento essencial ao deslinde da causa.
nus da Agravante. Inexistncia de novos elementos a
autorizar a reforma do decisum. Conhecimento e
improvimento do Agravo Interno.
- Convm negar seguimento ao Agravo de instrumento
diante da ausncia de pea que, apesar de facultativa,
imprescindvel compreenso da controvrsia.
- nus do Agravante a formao do instrumento, nele
devendo constar todos os elementos que permitam o
perfeito conhecimento da questo discutida.
- necessria a presena de novos elementos, nas
razes do agravo interno, que permitam a reforma da
deciso agravada.
- Precedentes desta Corte e do STJ. (Agravo Interno em
Agravo de Instrumento n 2007.003620-2, 3 Cmara
Cvel, Relator Desembargador Acio Marinho, j. em
03.07.2007).
EMENTA: AGRAVO INTERNO. DECISO QUE NEGOU
SEGUIMENTO AO RECURSO. AUSNCIA DE
DOCUMENTO FACULTATIVO ESSENCIAL DEMANDA.
IRREGULARIDADE FORMAL. INEXISTNCIA DE FATO
NOVO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
I O agravante deve instruir a petio do agravo de
instrumento com todas as peas obrigatrias e outras que
se fizerem necessrias ao entendimento da controvrsia,
sob pena de ver negado o seguimento do agravo por falta
de regularidade formal
II - Se nada de novo trouxe ao Agravo Interno, no
restando evidenciado o desacerto da deciso atacada,
deve a mesma ser mantida. (Agravo Interno em Agravo
de Instrumento n 2007.002096-2, 3 Cmara Cvel,
Relator Desembargador Joo Rebouas, j. em
10.05.2007).
Oportuno registrar que semelhante entendimento tambm
foi adotado nos Agravos de Instrumento ns 2008.000077-
4 e 2008.000080-8, de relatoria do Desembargador
Cludio Santos e do Juiz Convocado Kennedi Braga,
respectivamente.
Face ao exposto e tendo em vista a falta de pressupostos
de admissibilidade, com supedneo nos termos dos
artigos 557, c/c 525, II, do Cdigo de Processo Civil, nego
seguimento ao presente recurso, determinando o seu
arquivamento, aps o trnsito em julgado.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 22 de janeiro de 2008.
Juiz Convocado Virglio Fernandes de Macdo
Relator
00128247
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 94
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento n 2008.000075-0 - 1 Vara Cvel
da Comarca de Mossor
Agravante: Alvamiro Alves da Silva
Advogados: Drs. Mrio Jcome de Lima e outros.
Agravado: Petrleo Brasileiro S/A - Petrobrs
Relator:Juiz Convocado Virglio Fernandes de Macdo
Deciso
Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de efeito
ativo interposto por Alvamiro Alves da Silva, contra deciso
interlocutria proferida pelo Juzo de Direito da 1 Vara
Cvel da Comarca de Mossor que, nos autos da Ao
Ordinria movida em desfavor de Petrobrs Petrleo
Brasileiro S/A, indeferiu os pedidos de tutela antecipada e
de gratuidade judiciria feitos inicial.
Inconformado, recorre o agravante aduzindo que a
agravada em novembro de 2005, divulgou Edital de
Concurso Pblico para provimento de cargos e para
compor o seu cadastro de reserva, tendo ento se
candidatado e posteriormente obtido xito no certame no
cargo de Tcnico de Manuteno Mecnica,
concorrendo a uma vaga para o plo de trabalho no
Estado do Rio Grande do Note.
Argumenta que o Ministrio Pblico do Trabalho da 1
Regio, aps apurar irregularidades no certame, impetrou
Ao Cautelar Incidental na 69 Vara do Trabalho do Rio
de Janeiro, onde o Juzo deferiu pedido de antecipao de
tutela, para suspender o prazo do concurso at o dia 17 de
janeiro de 2008.
Sustenta que mesmo tendo sido aprovado atravs do
concurso em tela, a demandada, ora agravada, no
demonstra a menor inteno de convoc-lo at a
expirao do prazo de vigncia do referido certame.
Afirma que a agravada pratica a chamada
"TERCEIRIZAO ILEGAL", burlando princpios
constitucionais, como os da impessoalidade, legalidade e
do concurso pblico e que no se admite que a
administrao realize concurso para preenchimento de
cargos, gerando expectativa nos que foram aprovados e,
ao mesmo tempo, lance mo da contratao de
terceirizados para desenvolver as mesmas atribuies
daqueles.
Defende que o perigo da demora para a concesso de
liminar, consiste no prazo de vigncia do concurso, que
expirar em 18 de janeiro de 2008, existindo grande
possibilidade de sofrer prejuzos irreparveis enquanto
ficar pendente uma deciso definitiva.
Afirma ainda que o Juzo a quo indeferiu o pleito de
concesso dos benefcios da gratuidade judiciria, sob o
argumento de que o ora agravante no pode ser
considerado um necessitado, em virtude de trabalhar e de
auferir renda.
Argumenta que no ganha o suficiente para suprir as suas
necessidades bsicas e de sua famlia, sendo imperativo a
concesso do referido benefcio.
Ao final, pede a concesso de efeito ativo para reformar a
deciso agravada de forma a determinar agravada a sua
imediata contratao para o cargo de Tcnico de
Manuteno Mecnica, sujeito ao cadastro de reserva,
para o plo de trabalho neste Estado, conforme a ordem
de classificao e demais requisitos de contratao
previsto no Edital Petrobrs/PSP-RH-1/2005, alm de
multa diria a ser arbitrada por dia de atraso no
cumprimento da deciso.
Pede ainda, os benefcios da gratuidade judiciria,
indeferido pelo Juzo de primeira instncia.
Junta os documentos de fls. 12/53.
o relatrio. Decido.
Inicialmente, defiro o pedido de justia gratuita formulado
neste recurso.
Examinando-se os pressupostos de admissibilidade do
presente agravo de instrumento, percebo-o inadmissvel.
O agravo de instrumento pode ser formado com as peas
chamadas obrigatrias, mas tambm pelas facultativas,
conforme dico do art. 525, I e II, do CPC.
Dentre as facultativas podem estar presentes aquelas que
se tornam imprescindveis para o exame da causa,
ocasionando sua falta vcio de irregularidade formal
insanvel, no podendo o Relator, com isso, sequer
diligenciar no sentido de intimar o agravante para fazer
sua juntada a posteriori.
Portanto, as denominadas peas facultativas devero ser
obrigatoriamente anexadas ao Instrumento quando
necessrias, ou seja, quando for imprescindvel para a
correta apreciao da controvrsia, sob pena de no
conhecimento do referido recurso.
In casu, a parte agravante afirma inicialmente que o Juzo
da 19 Vara do Trabalho do Rio de Janeiro, deferiu pedido
de antecipao de tutela formulado em Ao Cautelar
Incidental Ao Civil Pblica movida pelo Ministrio
Pblico do Trabalho, suspendendo o prazo do concurso
at a data de 17 de janeiro de 2008. Entretanto,
compulsando aos autos, constata-se que no foi
colacionada tal deciso.
Tambm vislumbro a ausncia de outros documentos que
considero essenciais, como o Edital do concurso, a prova
inequvoca de que o ora agravante logrou xito no certame
e a sua real classificao.
Ora, ao deixar de anexar ao agravo documentao em
que se possa averiguar qual a extenso da discusso,
verifico que a apresentao das mesmas, nesta fase
processual, necessria para melhor soluo do litgio.
Trago, por pertinncia, a lio de Jos Carlos de Morais
Sales:
preciso, entretanto, que o agravante tenha sempre a
acuidade necessria para bem aquilatar essa utilidade,
pois h peas que, embora de juntada no obrigatria,
so, por seu contedo, indispensveis ao julgamento do
recurso pelo tribunal. Por isso mesmo, a falta de traslado
dessas peas facultativas acarretar a impossibilidade do
exato conhecimento, pelo rgo ad quem, da matria
impugnada pela via recursal (...)
00128248
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 95
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Assim, por exemplo, as peas que forem mencionadas,
mas de juntada obrigatria e que, por seu contedo, se
tornem necessrias ao conhecimento perfeito da matria
inserta nestas ltimas. Nesse caso, a omisso do
agravante em junt-las ao instrumento do agravo dar
ensejo ao no conhecimento do recurso, por instruo
deficiente". (In Recurso de Agravo, RT, 2 ed., p. 98/99).
No mesmo sentido, Nelson Nery Jr. e Rosa Maria de
Andrade Nery:
"A juntada de peas facultativas tambm est a cargo da
parte, incumbindo-lhe juntar aquelas que entenda
importantes para o deslinde da questo objeto do agravo,
ainda que seja documento novo, que no conste dos autos
(Bermudes, Reforma, 89). Caso no seja possvel ao
tribunal compreender a controvrsia, por ausncia de pea
de juntada facultativa, o agravo no dever ser conhecido
por irregularidade formal (Nery, Recursos, 323). No mais
dada ao tribunal a faculdade de converter o julgamento
em diligncia para melhor instruir o agravo, como se
previa na redao revogada ao CPC 557. Alterado esse
dispositivo sem repetir a possibilidade de converso em
diligncia, no mais se admite esse expediente". (In
Cdigo de Processo Civil Comentado. 5 ed. So Paulo:
RT, 2001, p. 1023)
Em relao ao tema invoco o Superior Tribunal de Justia:
(...) 2 Compete ao agravante instruir o pedido com
todas as informaes que facultem ao julgador a
adequada exegese do ltigio, assim, em que pese no
estar includa a pea dentre o rol obrigatrio do art. 525, I,
do CPC, mas desde que importante ao entendimento da
questo, impe-se o seu regular traslado ao instrumento.
Na espcie, o agravante no juntou a cpia da pea que
comprovaria o pagamento dos aluguis exigidos. 3 - A falta
de peas no agravo, que obste ao rgo colegiado o
regular conhecimento da questo discutida, autoriza o no
conhecimento do recurso. 4 - Recurso especial conhecido
pela alnea "a", mas desprovido. (STJ, 5 T., REsp n
204906/SP, Relator Ministro Gilson Dipp, DJU 07.02.2000,
p. 173).
Invoco ainda jurisprudncias desta Corte:
EMENTA: Processual Civil. Agravo Interno contra deciso
do relator que no conheceu o Agravo de Instrumento.
Falta de documento essencial ao deslinde da causa.
nus da Agravante. Inexistncia de novos elementos a
autorizar a reforma do decisum. Conhecimento e
improvimento do Agravo Interno.
- Convm negar seguimento ao Agravo de instrumento
diante da ausncia de pea que, apesar de facultativa,
imprescindvel compreenso da controvrsia.
- nus do Agravante a formao do instrumento, nele
devendo constar todos os elementos que permitam o
perfeito conhecimento da questo discutida.
- necessria a presena de novos elementos, nas
razes do agravo interno, que permitam a reforma da
deciso agravada.
- Precedentes desta Corte e do STJ. (Agravo Interno em
Agravo de Instrumento n 2007.003620-2, 3 Cmara
Cvel, Relator Desembargador Acio Marinho, j. em
03.07.2007).
EMENTA: AGRAVO INTERNO. DECISO QUE NEGOU
SEGUIMENTO AO RECURSO. AUSNCIA DE
DOCUMENTO FACULTATIVO ESSENCIAL DEMANDA.
IRREGULARIDADE FORMAL. INEXISTNCIA DE FATO
NOVO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
I O agravante deve instruir a petio do agravo de
instrumento com todas as peas obrigatrias e outras que
se fizerem necessrias ao entendimento da controvrsia,
sob pena de ver negado o seguimento do agravo por falta
de regularidade formal
II - Se nada de novo trouxe ao Agravo Interno, no
restando evidenciado o desacerto da deciso atacada,
deve a mesma ser mantida. (Agravo Interno em Agravo
de Instrumento n 2007.002096-2, 3 Cmara Cvel,
Relator Desembargador Joo Rebouas, j. em
10.05.2007).
Oportuno registrar que semelhante entendimento tambm
foi adotado nos Agravos de Instrumento ns 2008.000077-
4 e 2008.000080-8, de relatoria do Desembargador
Cludio Santos e do Juiz Convocado Kennedi Braga,
respectivamente.
Face ao exposto e tendo em vista a falta de pressupostos
de admissibilidade, com supedneo nos termos dos
artigos 557, c/c 525, II, do Cdigo de Processo Civil, nego
seguimento ao presente recurso, determinando o seu
arquivamento, aps o trnsito em julgado.
Publique-se. Intimem-se.
Natal, 22 de janeiro de 2008.
Juiz Convocado Virglio Fernandes de Macdo
Relator
00128248
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 96
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Embargos de Declarao no Agravo de Instrumento Com
Suspensividade N 2007.008060-7 - 17 Vara Cvel da
Comarca de Natal
Embargante: Telemar Norte Leste S/A
Advogadas: Drs. Anna Karine da Fonseca Ferreira e
outros
Embargada: Service Pague Brasil Ltda
Advogados: Drs. Herbat Spencer Batista Meira e outros
Relator:Juiz Convocado Virglio Fernandes
Despacho
Intime-se a embargada por meio de seu procurador para,
querendo, no prazo de 05 (cinco) dias, oferecer contra-
razes aos presentes Embargos Declaratrios com efeito
modificativo.
Conclusos, aps.
Publique-se.
Natal, 22 de janeiro de 2008.

Juiz Convocado Virglio Fernandes
Relator
00128249
Tribunal de Justia do RN - DJe Cmara Cvel - 3a Cmara Cvel
- p. 97
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento N 2008.000256-5 - Central de
Avaliao e Arrematao - Natal/RN
Agravante: Comrcio e Construo Trairi Ltda.
Advogados: Wellington Moreira de Azevedo e outro
Agravada: Montana Construes Ltda.
Advogados: Eduardo Gurgel Cunha e outro
Relator: Desembargador Cludio Santos
D E C I S O
Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de efeito
suspensivo, interposto pela empresa Comrcio e
Construo Trairi Ltda. j qualificada, por seus advogados,
em face de deciso proferida pelo MM. Juiz de Direito da
Central de Avaliao e Arrematao da Comarca de
Natal/RN, que, nos autos da Execuo de Sentena (proc.
n 001.91.000392-1) proposta contra si pela empresa
Montana Construes Ltda., indeferiu o pedido de dilao
de prazo para manifestao acerca do laudo pericial e
planilha de atualizao, homologando o laudo apresentado
pelo perito.
Alega, em sntese, o Agravante que:
a) requereu dilao do prazo para pronunciamento acerca
do laudo de avaliao e planilha de atualizao, em razo
da precariedade dos mesmos, bem como da ausncia de
elementos cientficos manifestos;
b) foi requerido prazo maior de 30 (trinta) dias, para a
anlise da referida planilha de atualizao, "(...) em virtude
da complexidade jurdica e contbil que envolve o caso
(...)"
c) o Juzo a quo manifestou-se pela no-prorrogao do
prazo, sob o argumento de que "(...) a precluso do
requerimento, uma vez que no fora apresentada
nenhuma justificativa tcnica bem como nenhum laudo
tcnico que viesse a descaraterizar o laudo de avaliao
de fls. 383/389 (...)" (destaques do original);
d) entendendo que o prazo concedido foi considerado
razovel, qual seja 5 (cinco) dias, o juiz monocrtico
homologou o laudo de avaliao e a planilha de
atualizao da dvida;
e) o laudo produzido est equivocado, pois partiu de uma
"simples multiplicao" da rea do imvel por valor do
metro quadrado, tendo como base de pesquisa a consulta
direta em jornais locais pertencentes zona imobiliria, e
vistoria, apesar de no ter sido acostadas aos autos tais
fontes;
Sustenta, por fim, a existncia de perigo de dano,
consubstanciado no indeferimento da prorrogao do
prazo para a manifestao do assistente acerca do laudo
apresentado pelo perito, " (...) na medida em que um bem
poder ser alienado judicialmente em valor inferior ao que
efetivamente possui, trazendo prejuzos irreparveis pois,
aps a venda, no haver mais como a agravante
recuperar o valor que deixar de arrecadar para liquidar a
dvida."
Ao final, requer a concesso do efeito suspensivo
deciso. No mrito, postula seja concedido o prazo de
dez dias para manifestao sobre o laudo de avaliao do
imvel, e trinta dias para a planilha de atualizao do
dbito. Alternativamente, caso seja outro o entendimento,
que seja determinado outro prazo que a Corte entender
razovel, ou a realizao de nova avaliao judicial do
imvel.
Junta os documentos de fls. 12/35.
o relatrio. Decido.
O recurso preenche seus pressupostos de
admissibilidade. Dele conheo.
Analisando-se os presentes autos, verifica-se que
restaram configurados os pressupostos necessrios
concesso da medida liminar pleiteada.
Com efeito, a probabilidade do pedido tem densidade
jurdica apta a merecer acolhida, na medida em que, num
juzo de cognio sumria, observa-se que, tratando-se de
prazo dilatrio, e no peremptrio, possvel s partes, de
comum acordo, reduzi-lo ou prorrog-lo, ainda mais
quando, no caso presente, o pedido de dilao foi
manifestado na sua fluncia, em obedincia regra
normativa do art 181 do CPC.
Ademais, sopesadas as peculiaridades do caso concreto,
mostra-se consentneo com a razoabilidade o pedido de
dilao do prazo, formulado pela Agravante, para se
manifestar sobre o laudo de avaliao e a planilha de
atualizao do dbito, tratando-se de valores
considerveis, haja vista que, ao menos
perfunctoriamente, verifica-se a existncia de uma certa
complexidade na elaborao dos clculos, diante da
necessidade de cotejo de inmeros valores a serem
corrigidos monetariamente, com datas variadas, bem
como a anlise das diversas variveis utilizadas na
avaliao do imvel penhorado, a recomendar o manuseio
dos autos, o que fica sobremaneira prejudicado se no se
oportunizar parte a sua retirada da Secretaria, o que
termina por inviabilizar o exerccio do direito ampla
defesa, ressalvando-se que isto no traz nenhum prejuzo
processual outra parte, a Agravada.
A propsito, esse entendimento encontra respaldo na
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, consoante
se constata do seguinte acrdo:
"PROCESSO CIVIL - PRAZO: DILAO.
1. Os prazo judiciais podem ser alongados, com consulta
prvia parte contrria, quando se tratar de prazo comum
(art. 181 do CPC).
2. A inexistncia de consulta parte contrria e a
inflexibilidade do prazo judicial, diante de uma complexa
anlise da percia, constitui-se em cerceamento de defesa.
3. Recurso provido."
(REsp 164453/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON,
SEGUNDA TURMA, julgado em 20.03.2001, DJ
09.04.2001, p. 339).
Quanto ao perigo de dano, este iminente, na medida em
que a deciso agravada determina a imediata concluso
dos autos para a prolao de sentena, o que consumar
o dano que se busca justamente evitar, posto que no
00127910
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Cludio Santos
- p. 98
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
poder a Agravante se manifestar sobre o resultado do
laudo, o que suficiente para caracterizar o perigo de
dano irreparvel ou de difcil reparao.
Ante o exposto, defiro a antecipao da tutela recursal,
para conceder o prazo de 10 (dez) dias para que a
Agravante se manifeste sobre o laudo de avaliao, e de
15 (quinze) dias para falar a respeito da planilha de
atualizao do dbito, com a retirada dos autos da
Secretaria, at ulterior deliberao da Egrgia Segunda
Cmara Cvel.
Oficie-se ao Juzo a quo, enviando-lhe cpia do inteiro teor
desta deciso, para o imediato cumprimento, bem como
solicitem-se as informaes cabveis, as quais devero ser
prestadas no prazo legal.
Intime-se a Agravada, para, querendo, responder
ao Agravo, dentro do prazo legal, facultando-lhe juntar
cpia dos documentos que entender conveniente.
Oportunamente, remetam-se os autos
Procuradoria de Justia.
Aps, voltem-me conclusos.
Publique-se.
Natal, 22 de janeiro de 2008.

Desembargador CLUDIO SANTOS
Relator
00127910
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Cludio Santos
- p. 99
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Conflito Negativo de Competncia N2007.007703-3 - 10
Vara Cvel - Natal
Suscitante: Juzo de Direito da 10 Vara Cvel da Comarca
de Natal
Entre Partes: Jos Andrade da Cunha
Advogado: Gustavo Simonetti Galvo
Entre Partes: Banco Hsbc Bank Brasil S.A.
Suscitado: Juzo de Direito da 9 Vara Cvel da Comarca
de Natal
Relator: Desembargador Cludio Santos
D E C I S O
Trata-se de Conflito Negativo de Competncia suscitado
pelo Juzo de Direito da Dcima Vara Cvel da Comarca de
Natal em face do Juzo de Direito da Nona Vara Cvel da
citada Comarca, referente Ao Revisional de Contrato,
processo n 001.07.228864-8, sob o fundamento de que o
referido processo, distribudo originariamente ao Juzo
suscitado, no possua relao de conexo com a Ao de
Reviso de Contrato (proc. n 001.07.223038-0), em
trmite no Juzo suscitante.
Por intermdio de deciso de fls. 103/104, o Juzo
suscitante alegou que:
a) no h conexo no caso em tela, uma vez que, embora
as partes sejam idnticas, no h identidade de objeto ou
de causa de pedir, posto que, em uma, pretende-se a
reviso de contrato de cheque especial ofertado em razo
de conta corrente, enquanto que na outra, discute-se a
reviso das dvidas de cartes de crdito das bandeiras
visa e mastercard;
b) no caso em apreciao, "no comum nem o objeto
nem a causa de pedir, inexistindo o risco de decises
contraditrias, j que incidiro sobre contratos de natureza
diversa".
O Juzo Suscitado, ao se manifestar, sustentou, em
sntese, fl. 99, a necessidade da reunio de processos sob
o argumento "da existncia de conexo entre as
demandas, em face da identidade de causa de pedir".
A Dcima Oitava Procuradora de Justia, em substituio,
opinou, fls. 110/114, pelo reconhecimento da competncia
do Juzo da Nona Vara Cvel da Comarca de Natal.
o que merece registro.
Assiste razo ao Juzo suscitante.
Estabelece o art. 103 do Cdigo de Processo Civil, verbis:
"Art. 103. Reputam-se conexas duas ou mais aes,
quando lhes for comum o objeto ou a causa de pedir."
A regra da conexo, estampada no citado artigo, foi criada
pelo legislador processual civil com a finalidade de previnir
decises contraditrias e proporcionar economia
processual, desde que as lides envolvidas tenham o
mesmo objeto ou causa de pedir.
No caso em julgamento, no h identidade de objeto ou de
causa de pedir, posto que, em uma, pretende-se a reviso
de contrato de cheque especial ofertado em razo de
conta corrente, enquanto que na outra, discute-se a
reviso das dvidas de cartes de crdito das bandeiras
visa e mastercard.
Nessa linha de raciocnio, no h a apontada conexo,
uma vez que a semelhana entre elas reside, apenas, na
identidade das partes litigantes, circunstncia que, ao meu
pensar, no obsta a tramitao separada dos feitos, at
porque qualquer deciso proferida em uma delas no
repercute na outra demanda, visto que, repito, o objeto e a
causa de pedir so diversos.
Sobre o tema, cito julgados do Superior Tribunal de
Justia:
"EMENTA:CONFLITO DE COMPETNCIA POSITIVO.
AUSNCIA DE DECISES CONFLITANTES.
(...)
4 - Decises proferidas por juzes distintos, em aes de
naturezas distintas, com partes, causas de pedir e objetos
diversos, cada um no exerccio legal de sua respectiva
competncia.
5 No h, pois, conflito e a eventual ocorrncia de
decises em confronto deve ser dirimida atravs do
recurso adequado.
6 Conflito de competncia no conhecido." (CC n
49.314-SP, Rel. Min. Fernando Gonalves, por
unanimidade, segunda seo, DJ 27/11/2007)
No mesmo sentido, CC n 72.661/SP, Rel. Min. Humberto
Gomes de Barros, Segunda Seo, por unanimidade, DJ.
08/03/2007; CC n 29.283/MS, Rel. Min.Carlos Alberto
Menezes Direito, Segunda Seo, por unanimidade, DJ.
30.10.2000; CC n 16608/AM, Rel. Min.Waldemar Zveiter,
Segunda Seo, por unanimidade, DJ. 26.06.2000)
Desta Corte, menciono os seguintes precedentes: CC n
2006.000364-0, Relatora Juza Soledade Fernandes, por
unanimidade, DJ. 01/07/2006; CC n 2004.002134-8,
Relatora Desembargadora Clia Smith, por unanimidade,
DJ. 08/04/2005.
Nesse contexto, as aes referidas devero ser
processadas e julgadas nos juzos onde foram
originariamente distribudas, inexistindo, portanto, a
alegada conexo.
Face ao exposto, em harmonia com o parecer ministerial,
conheo do conflito e declaro a competncia do Juzo da
Nona Vara Cvel da Comarca de Natal, ora suscitado, para
processar e julgar a Ao Revisional de Contrato n
001.07.228864-8.
Publique-se. Cumpra-se.
Natal, 22 de janeiro de 2008.
Desembargador CLUDIO SANTOS
Relator

00127913
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Cludio Santos
- p. 100
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Agravo de Instrumento n 2008.000251-0 - Vara da
Fazenda Pblica - Mossor/RN
Agravante: Universidade Estadual do Rio Grande do
Norte - UERN
Procurador: Joo Carlos Gomes Coque
Agravado: Ramilson Carlos de Souza
Advogado: Luiz Rodrigues da Silva Neto
Relator:Desembargador Cludio Santos
DECISO
Trata-se de Agravo de Instrumento, com pedido de
efeito suspensivo, interposto pela Universidade do Estado
do Rio Grande do Norte - UERN, por seu procurador,
contra deciso do MM. Juiz de Direito da Vara da Fazenda
Pblica da Comarca de Mossor/RN, que, nos autos do
Mandado de Segurana (proc. n. 106.07.601459-7)
impetrado contra si por Ramilson Carlos de Souza, deferiu
a liminar pleiteada, determinando que o Agravante
procedesse movimentao interna do Impetrante, ora
Agravado, do Campus Avanado de Patu/RN para o
Campus Central de Mossor/RN, e efetivasse a sua
matrcula no Curso de Cincias Contbeis, no segundo
semestre do ano de 2007, da Faculdade de Cincias
Econmicas da UERN, sob pena de multa diria no valor
de 01 (um) salrio mnimo vigente.
Alega a Agravante, em apertada sntese, que a deciso
agravada merece ser reformada, em razo de que, ao
fundamentar o deferimento liminar pleiteado, distanciou-se
sensivelmente da causa de pedir.
Afirma que no h qualquer incongruncia no fato de a
Universidade permitir o aproveitamento de disciplinas
pagas em outras instituies de ensino, para fins de
ingresso na UERN, e exigir carga horria mnima no
Campus de origem para a movimentao interna.
Ressalta que, "ao aplicar o princpio constitucional da
legalidade, a Universidade est jungida tambm ao
cumprimento de suas normas internas (...)".
Assevera que "(...) a transferncia de um curso para o
outro, em Campus avanado, e imediato retorno ao
mesmo Campus originrio (Central), - agora em outro
curso -, sem cursar nenhuma disciplina no Campus
avanado (Pat), no pode ser abonada, sob pena de
privilegiar-se a esperteza do aluno em detrimento da tica
acadmica. Dessa forma, torna-se evidente a ausncia do
fumus boni iuris que pudesse embasar o deferimento da
liminar agravada".
Frisa, ainda, o perigo de se abrir o precedente, temendo o
efeito multiplicador da demanda, decorrente do aumento
do nmero de casos similares, "(...) uma vez que todos os
alunos podero pleitear mudana de curso, para o mesmo
Campus Central, para onde o vestibular notadamente
mais concorrido, via transferncia interna para outro
Campus avanado onde hajam vagas no-iniciais,
situao irregular que j vem sendo buscada, v.g. no
processo n 106.07.601460-0, tambm agravado".
Ao final, requer, liminarmente, a concesso de efeito
suspensivo ao recurso, e, no mrito, o conhecimento e
provimento do Agravo, para que seja revogada a deciso
atacada.
Junta aos autos a documentao de fls. 09/37.
o que cumpre relatar. Passo a decidir.
O art. 522 do CPC, com a nova redao dada pela Lei
11.187/2005, assim dispe:
Das decises interlocutrias caber agravo, no prazo de
10 (dez) dias, na forma retida, salvo quando se tratar de
deciso suscetvel de causar parte leso grave e de
difcil reparao, bem como nos casos de inadmisso de
apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao
recebida, quando ser admitida a sua interposio por
instrumento.
No caso presente, no vislumbro a presena do periculum
in mora, tendo em vista que o recorrente no logrou xito
em demonstrar a irreparabilidade do dano, nem tampouco
os mencionados prejuzos s finanas da Instituio que
lhe adviriam em decorrncia da determinao para que a
Agravante promovesse a movimentao interna do
Agravado, do Campus Avanado de Patu para o Campus
Central de Mossor, uma vez que, em se tratando de um
nico aluno, no ir alterar sobremaneira a despesa
prevista no oramento.
Isso porque a medida visa, to-somente, a que o Agravado
frequente o Curso de Cincias Contbeis, no Campus
Central de Mossor, enquanto perdurar a discusso no
Mandado de Segurana, at que o Juiz monocrtico
proceda ao julgamento final, com respaldo nos princpios
do contraditrio e da ampla defesa.
Com efeito, no se vislumbra como a medida determinada
pelo Juiz a quo possa causar leso grave e de difcil
reparao Agravante, no sendo crvel a sua afirmao
de que "todos os alunos podero pleitear mudana de
curso, para o mesmo Campus Central", visto que se trata
de mera hiptese, no sendo suficiente para caracterizar o
alegado efeito multiplicador.
H, isto sim, perigo de dano inverso, na medida em que a
concesso do efeito suspensivo requerido obstaculiza o
seu direito educao, protegido constitucionalmente,
posto que impediria o Agravado de frequentar as aulas no
Campus de Mossor/RN, em razo do decurso do prazo
para a matrcula, tornando incuo qualquer provimento
judicial futuro em seu favor, em razo da impossibilidade
de se lhe atribuir efeitos retroativos, por ser irreversvel o
tempo perdido fora da sala de aula, enquanto perdurar a
lide.
Portanto, em face da ausncia de perigo de dano grave e
de difcil reparao, foroso concluir pela converso do
recurso em Agravo Retido, por ser essa a regra imposta
pela Lei 11.187/2005.
Diante do exposto, converto o presente recurso em Agravo
Retido. Operada a precluso recursal, encaminhe-se o
Agravo para que seja apensado aos autos originrios.
Publique-se.
00127917
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Cludio Santos
- p. 101
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Natal, 22 de janeiro de 2008.

Desembargador CLUDIO SANTOS
Relator

00127917
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Cludio Santos
- p. 102
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Pedido de Reconsiderao em Agravo de Instrumento n
2007.007952-5/0001.00 - 3 Vara Cvel - Parnamirim/RN
Agravante: Camisaria Ipanema Ltda.
Advogados: Marclio Mesquita de Ges e outro
Agravado: Banco Bradesco S.A.
Advogados: Inaldo Falco Barbosa e outro
Relator: Desembargador Cludio Santos
DECISO
A Agravante, inconformada com a deciso proferida por
este Relator (fls. 23/25), que converteu o Agravo de
Instrumento em Retido, interps Agravo Regimental (fls.
27/29).
Em suas razes, argumentou que a matria discutida era
a ocorrncia de regular e perfeita citao da parte
adversa, bem como o fato de encontrar-se a recorrente
impossibilitada de cumprir a ordem judicial proferida nos
autos da ao declaratria por ela ajuizada (n.
124.01.000973-9), "em virtude de no possuir a Comarca
de Parnamirim/RN um jornal local apto a servir para
publicao de edital de citao" (fl. 28, item 05).
Afirmou que no cumpriria a obrigao imposta pelo Juzo
monocrtico por "no haver como cumprir" (item 06) a
deciso, razo pela qual o processo por ele instaurado
seria extinto e prejudicada a tutela jurisdicional pretendida.
Requereu, ento, o acolhimento das presentes razes,
para que seja reconsiderada a deciso proferida,
recebendo o Agravo interposto na forma de Instrumento,
bem como deferido o efeito suspensivo requerido.
o relatrio. Decido.
De incio, cumpre esclarecer que a deciso que converte o
Agravo de Instrumento em Agravo Retido no mais
passvel de impugnao por meio de recurso, podendo ser
objeto, entretanto, de Pedido de Reconsiderao,
consoante dispe o artigo 527, pargrafo nico, do Cdigo
de Processo Civil, com a redao dada pela Lei
11.187/2005, razo pela qual assim o recebo, em ateno
ao princpio da fungibilidade.
Objetivamente, faz-se necessrio esclarecer que, em que
pesem os argumentos expendidos pela empresa
Recorrente, estes no so suficientes para que este
Relator possa se retratar.
A Recorrente interps Agravo de Instrumento para
reformar a deciso proferida pelo juzo a quo, que
declarou nula a citao da parte adversa e determinou que
a parte autora promovesse a referida citao por edital,
por duas vezes, em jornal privado, no intervalo de 15
(quinze) dias.
A converso do Agravo em Retido se deu em face da
latente ausncia de perigo de dano grave e de difcil
reparao, posto que a empresa tem condies
econmicas de suportar as despesas com a publicao
ordenada judicialmente, bem como pela inocorrncia de
periculum in mora, haja vista que no h afetao ao
direito material da demandante.
Ressalto, por oportuno, que completamente infundada a
alegao de descumprimento da ordem judicial, em virtude
da inexistncia de jornal local na cidade de Parnamirim.
deveras notrio que a regio metropolitana de Natal,
tambm chamada de "Grande Natal", atendida pelos
meios de comunicao impressos de maior expresso no
Estado, havendo pelo menos trs grandes jornais de
circulao nesta regio, os quais podem, sem dvida
alguma, atender caracterizao de "jornal local" a que se
refere o inciso III do artigo 232 do Cdigo de Ritos.
Sendo assim, por no restar comprovado nos autos o
perigo de dano grave ou de difcil reparao com a
manuteno dos termos da deciso proferida pelo juiz de
primeiro grau, o Agravo interposto h de ser convertido em
Retido, no podendo ser analisado sob a forma de
instrumento, em ateno norma prevista no art. 522 do
CPC, com a redao dada pela Lei n 11.187/2005.

Ante o exposto, indefiro o pedido de reconsiderao
apresentado pela empresa Agravante, mantendo os
termos da deciso de fls. 23/25, que converteu o recurso
em Agravo Retido.
Publique-se.
Natal, 22 de janeiro de 2008.
Desembargador CLUDIO SANTOS
Relator

00127920
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Cludio Santos
- p. 103
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM SUSPENSIVIDADE
N 2008.000081-5 - Mossor/RN
Agraa!"#$ C%AUDIONOR VICENTE DA SI%VA
A&oga&os$ M'r(o )'*o+# &# %(+a # o,"ros
Agraa&a$ PETR-%EO .RASI%EIRO S/A -
PETRO.R/S
R#0a"ora$ D#s#+1arga&ora C2%IA SMIT3
V(s"os #+ #4a+#.
Tra"a-s# &# Agrao &# I!s"r,+#!"o (!"#r5os"o 5or
C%AUDIONOR VICENTE DA SI%VA #+ 6a*# &# &#*(s7o
5ro6#r(&a 5#0o ),(8 &# D(r#("o &a 9: Vara C;#0 &a Co+ar*a
&# Mossor/RN <,# (!&#6#r(, o 5#&(&o &# a!"#*(5a=7o &a
","#0a r#<,#r(&a !os a,"os &a A=7o Or&(!'r(a
!> 10?.0@.00551@-8 +o(&a #+ &#s6aor &a PETR-%EO
.RASI%EIRO S/A - PETRO.R/S.
E+ s,as ra8A#sB o agraa!"# a&,8 "#r s(&o a5roa&o !a
85: 5os(=7o #+ *o!*,rso 5C10(*o 5ro+o(&o 5#0a agraa&a
5ara 5r##!*D(+#!"o &# aga &# +#*E!(*o #s5#*(a0(8a&o.
Arg,+#!"a <,# a r#*orr(&a 5ra"(*a a *Da+a&a
"#r*#(r(8a=7o (0#ga0B 5o(s +#s+o "#!&o r#a0(8a&o *#r"a+#
#+ *o!"ra"a!&o 5#ssoa0 &# #+5r#sas 5r(a&as #+
&#"r(+#!"o &os *o!*,rsa&os.
A6(r+a (!*0,s(# <,# 5r#s"a s#r(=o F agraa&a #4#r*#!&o
a +#s+a 6,!=7o <,# o*,5ar(a s# 6oss# *o!o*a&o.
D(8 <,# o G,;8o a <,o !#go, a a!"#*(5a=7o &# ","#0a 5ara
*o+5#0(r a PETRO.R/S a !o+#'-0o.
Por *o!s#g,(!"#B r#<,#r a r#6or+a &a &#*(s7oB (sa!&o F
*o!*#ss7o &a +#&(&a 0(+(!ar r#<,#r(&aB &# +o&o a
&#"#r+(!ar F agraa&a <,# 5ro*#&a F s,a *o!"ra"a=7o
(+#&(a"a 5ara o *argo &# +#*E!(*o #s5#*(a0(8a&oB
*o!6or+# a or&#+ &# *0ass(6(*a=7o # &#+a(s r#<,(s("os &#
*o!"ra"a=7o 5r#(s"os !o #&("a0 PETRO.R/S/PSP-R3-
1/2005B 1#+ *o+o a a50(*a=7o &# +,0"a &('r(a 5ara o *aso
&# &#s*,+5r(+#!"o.
2 o <,# (+5or"a r#0a"ar.
Pro*#&#!&o ao G,;8o &# a&+(ss(1(0(&a&# &o r#*,rsoB
*o!s"a"a-s# <,# o agraa!"# (!s"r,(, o 5r#s#!"# agrao &#
6or+a &#6(*(#!"#B 5or<,a!"o !7o 5ro*#&#, F G,!"a&a &#
5#=a <,#B !7o o1s"a!"# 6a*,0"a"(aB s# +os"ra #ss#!*(a0
ao 5#r6#("o #!"#!&(+#!"o &a <,#s"7o 5os"a #+ G,;8o # ao
#4a"o &#s0(!&# &a *o!"roHrs(a.
No *aso so1 a!'0(s#B a r#*orr#!"# !7o G,!"o, ao agrao o
#&("a0 &o *o!*,rso PETRO.R/S/PSP-R3-1/2005.
Ta0 &o*,+#!"o s# +os"ra #ss#!*(a0 5or<,# H o (!s"r,+#!"o
a"raHs &o <,a0 s# #(*,0a+ "o&os os ass,!"os a"(!#!"#s
ao *#r"a+#B &os <,a(s s7o (+5r#s*(!&;#(s 5ara a
a5r#*(a=7o &a 0(&# os r#0a*(o!a&os ao !C+#ro &# agasB
aos *r("Hr(os &# *0ass(6(*a=7oB Fs 6or+as &# !o+#a=7oB ao
5ra8o &# a0(&a&#B #"*.
Ass(+B a5#!as *o+ a arg,+#!"a=7o &o agraa!"# !7o H
5oss;#0 a #s"# G,;8oB #+ s#&# &# agrao &# (!s"r,+#!"oB
s# (+(s*,(r !o E+ago &a <,#s"7o #!"(0a&a.
Ao agraa!"# *o+5#"(a 8#0ar 5#0a *orr#"a 6or+a=7o &o
(!s"r,+#!"oB !7o s#!&o 5oss;#0 a *o!#rs7o &o
G,0ga+#!"o #+ &(0(gI!*(a 5ara a *o+50#+#!"a=7o &o
agraoB !#+ a 5oss(1(0(&a&# &# 5os"#r(or G,!"a&a &a 5#=a
6a0"a!"#.
Da 0(=7o &o,"r(!'r(a &# NE%SON NERJ )KNIOR # ROSA
MARIA DE ANDRADE NERJB #4"ra(-s# (&I!"(*o
#!s(!a+#!"oB s#!7o #Ga+os$
LII$5. Mor+a=7o &#6(*(#!"#. P#=as 6a*,0"a"(as. A G,!"a&a &#
5#=as 6a*,0"a"(as "a+1H+ #s"' a *argo &a 5ar"#B
(!*,+1(!&o-0D# G,!"ar a<,#0as <,# #!"#!&a (+5or"a!"#s
5ara o &#s0(!&# &a <,#s"7o o1G#"o &o agraoB a(!&a <,#
s#Ga &o*,+#!"o !ooB <,# !7o *o!s"# &os a,"os
N.#r+,&#sB R#6or+aB 8OP. Caso !7o s#Ga 5oss;#0 ao
"r(1,!a0 *o+5r##!&#r a *o!"roHrs(aB 5or a,sI!*(a &# 5#=a
&# G,!"a&a 6a*,0"a"(aB o agrao !7o s#r' *o!D#*(&o 5or
(rr#g,0ar(&a&# 6or+a0 N...P. N7o +a(s H &a&a ao "r(1,!a0 a
6a*,0&a&# &# *o!#r"#r o G,0ga+#!"o #+ &(0(gI!*(a 5ara
+#0Dor (!s"r,(r o agraoB *o+o s# 5r#(a !a r#&a=7o
r#oga&a &o CPC 55@. A0"#ra&o #ss# &(s5os("(o s#+
r#5#"(r a 5oss(1(0(&a&# &# *o!#rs7o #+ &(0(gI!*(aB !7o
+a(s s# a&+("# #ss# #45#&(#!"#.L NC&(go &# Pro*#sso
C((0 Co+#!"a&o # %#g(s0a=7o E4"raaga!"#B O: #&(=7oB
S7o Pa,0o$ E&("ora R#(s"a &os Tr(1,!a(sB 200?B 5'g(!a
@?OP.
O S,5#r(or Tr(1,!a0 &# ),s"(=aB &# (g,a0 +o&oB !7o s#
a6as"a &o 5os(*(o!a+#!"o ora #s5osa&oB *o!soa!"# s# I
&as #+#!"as &# G,0ga&os a s#g,(r "ra!s*r("as$
LPROCESSUA% CIVI%. AGRAVO REGIMENTA%.
DEMICIQNCIA NA INSTRURSO DO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. MA%TA DE PERA ESSENCIA% E
NECESS/RIA T COMPREENSSO DA CONTROV2RSIA.
SKMU%A N 288/STM. ART. 5UUB V 1B C/C O 525B I E IIB
DO CPC. PRECEDENTES.
1. Agrao r#g(+#!"a0 *o!"ra &#*(s7o <,# !7o *o!D#*#, &#
agrao &# (!s"r,+#!"o #+ 6a*# &# !7o *o!"#r 5#=a
#ss#!*(a0 5ara s,a 6or+a=7o.
2. O a*r&7o a <,oB a6as"a!&o a 5r#s*r(=7o <W(!<W#!a0B
#!"#!&#, (!&#(&a a *orr#=7o +o!#"'r(a &a 1as# &#
*'0*,0o &o PIS so1 a (gI!*(a &os D%s !s 2.UU5 # 2.UUOB
&# 1O88.
9. O ar". 525B I # IIB &o CPC &(s5A# <,#$ XA 5#"(=7o &#
agrao &# (!s"r,+#!"o s#r' (!s"r,;&aB NIP O1r(ga"or(a+#!"#B
*o+ *5(as &a &#*(s7o agraa&aB &a *#r"(&7o &a
r#s5#*"(a (!"(+a=7o # &as 5ro*,ra=A#s o,"orga&as aos
a&oga&os &o agraa!"# # &o agraa&o #B NIIP
6a*,0"a"(a+#!"#B *o+ o,"ras 5#=as <,# o agraa!"#
#!"#!&#r C"#(sX.
U. O ar". 5UUB V 1B &o CPC #s"a",( <,#$ XO agrao &#
(!s"r,+#!"o s#r' (!s"r,;&o *o+ as 5#=as a5r#s#!"a&as
5#0as 5ar"#sB &##!&o *o!s"arB o1r(ga"or(a+#!"#B so1 5#!a
&# !7o *o!D#*(+#!"oB *5(a &o a*r&7o r#*orr(&oB &a
*#r"(&7o &a r#s5#*"(a (!"(+a=7oB &a 5#"(=7o &#
(!"#r5os(=7o &o r#*,rso &#!#ga&oB &as *o!"ra-ra8A#sB &a
&#*(s7o agraa&aB &a *#r"(&7o &a r#s5#*"(a (!"(+a=7o #
&as 5ro*,ra=A#s o,"orga&as aos a&oga&os &o agraa!"#
# &o agraa&o. As *5(as &as 5#=as &o 5ro*#sso 5o&#r7o
s#r &#*0ara&as a,"I!"(*as 5#0o 5r5r(o a&oga&oB so1 s,a
r#s5o!sa1(0(&a&# 5#ssoa0.X
5. Nos "#r+os &a SC+,0a ! 288/STMB a50(*'#0 ao agrao
&# (!s"r,+#!"o 5ara s,1(&a &o r#*,rso #s5#*(a0B X!#ga-s#
5ro(+#!"o a agrao 5ara s,1(&a &o r#*,rso
#4"raor&(!'r(oB <,a!&o 6a0"ar !o "ras0a&o o &#s5a*Do
agraa&oB a &#*(s7o r#*orr(&aB a 5#"(=7o &o r#*,rso
#4"raor&(!'r(o o, <,a0<,#r 5#=a #ss#!*(a0 F *o+5r##!s7o
&a *o!"roHrs(aX.
?. N7o s7o s as 5#=as a*(+a (!&(*a&as <,# &##+
(!s"r,(r o agrao &# (!s"r,+#!"oB +as "o&as a<,#0as <,#
s# 6a=a+ !#*#ss'r(as ao 6(#0 #4a+# &a 0(&#.
@. Na s(s"#+'"(*a a",a0B *,+5r# F 5ar"# o &##r &#
a5r#s#!"ar as 5#=as o1r(ga"r(as # as 6a*,0"a"(as &#
!a",r#8a !#*#ss'r(aB #ss#!*(a0 o, C"(0 B <,a!&o &a
6or+a=7o &o agrao 5ara o s#, 5#r6#("o #!"#!&(+#!"oB so1
5#!a &# !7o *o!D#*(+#!"o &o r#*,rso.
8. I+5oss(1(0(&a&# &# s,a a5r#*(a=7oB 5or !7o "#r s(&o
6or+a&o *o+ 5#=a #ss#!*(a0 5ara s,a a!'0(s#B (! *as,B
*5(a &os DARMs <,# or(g(!ara+ a 5r#s#!"# 0(&#B a 6(+ &#
00127826
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Maria Clia Alves Smith
- p. 104
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
s# #r(6(*ar a &a"a &os a0,&(&os 5aga+#!"osB 5ara s#
a#r(g,ar a o*orrI!*(aB o, !7oB &a 5r#s*r(=7o a0#ga&a.
O. A (!s"r,=7o &o agrao &# (!s"r,+#!"o aG,(8a&o 5#ra!"#
#s"a Cor"# S,5#r(or H &# *o+5#"I!*(a C!(*a # #4*0,s(a &a
5ar"# agraa!"#B s#Ga #0a <,#+ 6orB # !7o *o+o 5r#"#!&# a
ora r#*orr#!"# Nar". 999B IB &o CPCP.
10. Agrao r#g(+#!"a0 !7o-5ro(&o.L
NAgRg !o Ag 8?0.@?O/SPB R#0. M(!(s"ro )OS2 DE%GADOB
PRIMEIRA TURMAB G,0ga&o #+ 21.0?.200@B D)
02.08.200@ 5. 989P.
LAGRAVO REGIMENTA% EM AGRAVO DE
INSTRUMENTO. AUSQNCIA DE PERAS ESSENCIAIS T
COMPREENSSO DA CONTROV2RSIA.
IMPOSSI.I%IDADE DE )UNTADA POSTERIOR. SKMU%A
288 DO STM E PRECEDENTE DA CORTE ESPECIA% DO
ST). AGRAVO REGIMENTA% IMPROVIDO.
1. SC+,0a 288/STM$ LN#ga-s# 5ro(+#!"o a agrao 5ara
s,1(&a &# r#*,rso #4"raor&(!'r(oB <,a!&o 6a0"ar !o "ras0a&o
o &#s5a*Do agraa&oB a &#*(s7o r#*orr(&aB a 5#"(=7o &#
r#*,rso #4"raor&(!'r(o o, <,a0<,#r 5#=a #ss#!*(a0 F
*o+5r##!s7o &a *o!"roHrs(aL.
2. N7o H 5#r+("(&a a G,!"a&a 5os"#r(or &# 5#=as 5ara
*o+50#+#!"a=7o &o (!s"r,+#!"o. Pr#*#&#!"# &a Cor"#
Es5#*(a0 &o ST).
9. Agrao r#g(+#!"a0 (+5ro(&o.L
NAgRg !o Ag 89U.520/SPB R#0. M(!(s"ro 32%IO YUAG%IA
.AR.OSAB YUARTA TURMAB G,0ga&o #+ 22.05.200@B D)
0U.0?.200@ 5. 9??P.
LPROCESSUA% CIVI%. AGRAVO. AUSQNCIA DE PERA
MACU%TATIVAB MAS NECESS/RIA. DEMICIQNCIA NA
MORMARSO DO INSTRUMENTO. NSO
CON3ECIMENTO. AP%ICA.I%IDADE DO ARTIGO 5UUB V
1 DO CPC. INCIDQNCIA DA SKMU%A 288/STM.
PRECEDENTES. AP%ICARSO DA SKMU%A 182/ST).
AGRAVO DESPROVIDO.
I - 2 5a*;6(*o o #!"#!&(+#!"o &o S,5#r(or Tr(1,!a0 &#
),s"(=aB !o s#!"(&o &# !7o *o!D#*#r &o r#*,rsoB <,a!&o
#r(6(*a&a a a,sI!*(a &# 5#=a !o (!s"r,+#!"oB a(!&a <,#
6a*,0"a"(aB +as (!&(s5#!s'#0 5ara a *o+5r##!s7o &a
*o!"roHrs(a. M,!&a+#!"a-s# !o ar"(go 5UUB V 1 &o
C&(go &# Pro*#sso C((0. A&#+a(sB #!"#!&#-s# (!*(&(r o
#r1#"# &# SC+,0a 288/STM.
II - D#s"a 6or+aB o ro0 &#s*r("o !o ar"(go 5UUB V 1 &a %#(
Pro*#ss,a0 &(8 r#s5#("oB "7o-so+#!"#B F 6or+a=7o +;!(+a
a s#r &a&a ao agrao &# (!s"r,+#!"o. Ass(+B as 5#=as a0(
#0#!*a&as s7o &# o1r(ga"r(a o1s#rE!*(a. A0H+ &#ssasB F
#(&I!*(aB &## o r#*orr#!"# G,!"ar "o&as o,"ras <,#
5oss(1(0("#+ #!"#!&(+#!"o &o 0(";g(o 5os"o #+ <,#s"7o. E+
s;!"#s#B "#+-s# <,# as 5#=as !#*#ss'r(as "a+1H+ &##+
s#r "ras0a&a&as 5#0o agraa!"#B so1 5#!a &o !7o
*o!D#*(+#!"o &o r#*,rso. Pr#*#&#!"#s &a Cor"# Es5#*(a0.
III - As ra8A#s &a 6,!&a+#!"a=7o &o agrao &##+ 0(+("ar-
s# a a"a*ar o *o!"#C&o &#*(sr(o &a &#*(s7o Dos"(0(8a&a.
No 5r#s#!"# *asoB "a0 D(5"#s# !7o o*orr#,. A50(*'#0B F
#s5H*(#B a SC+,0a 182/ST).
IV - Agrao (!"#r!o &#s5ro(&o.L
NAgRg !o Ag 8?9.?85/R)B R#0. M(!(s"ro GI%SON DIPPB
YUINTA TURMAB G,0ga&o #+ 12.0?.200@B D) 0?.08.200@
5. ??8P.
T (s"a &o #45os"oB *o+ 6,0*ro !o ar"(go 55@B *a5,"B &o
C&(go &# Pro*#sso C((0B !#go s#g,(+#!"o ao agraoB 5or
(!a&+(ss;#0B &##!&o os a,"osB a5s o "rE!s("o #+
G,0ga&o &#s"a &#*(s7oB s#r#+ r#+#"(&os F 9: Vara C;#0 &a
Co+ar*a &# Mossor/RNB *o!soa!"# R#so0,=7o !
00?/T)B 5,10(*a&a !o D('r(o &# ),s"(=a &o Es"a&o &#
2@/09/2009.
P,10(<,#-s#. I!"(+#+-s#.
Na"a0/RNB 21 &# Ga!#(ro &# 2008.
D#s#+1arga&ora C2%IA SMIT3
R#0a"ora
00127826
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Maria Clia Alves Smith
- p. 105
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
AGRAVO DE NSTRUMENTO COM SUSPENSVDADE
N 2008.000242-4
Agravante: ESTADO DO RO GRANDE DO NORTE
Procuradora: Paula Maria Gomes da Silva
Agravado: JULO MARTNS FLGUERA
Advogados: Carlos Kelsen Silva dos Santos e outros
Relatora: Desembargadora CLA SMTH
Vistos em exame.
Trata-se de Agravo de nstrumento interposto pelo
ESTADO DO RO GRANDE DO NORTE contra deciso
proferida pelo Juiz de Direito da 3 Vara da Fazenda
Pblica da Comarca de Natal que, nos autos da Ao de
Obrigao de Fazer com Pedido de Tutela Antecipada,
determinou que fosse autorizado o procedimento cirrgico
de que necessita o agravado.
A irresignao do agravante consiste no fato de ter sido o
nico responsabilizado pela viabilizao da "angioplastia
com implantao de stent farmacolgico" a ser realizada
no agravado, quando tal imposio deveria ser dirigida ao
Municpio de Natal, conforme pactuao por eles
formalizada.
Aduz que em matria de sade, alm do Estado, devem
figurar no plo passivo da demanda a Unio Federal e o
Municpio, em razo da responsabilidade solidria entre
eles existente, devendo, por conseguinte, a deciso do juiz
a quo ser anulada em face desse vcio.
Argumenta, ainda, que a deciso agravada fere o princpio
da autonomia dos Estados-membros, previsto nos artigos
18 e 25 da Constituio Federal, bem como a
discricionariedade administrativa a eles inerente e as
limitaes oramentrias pblicas.
Alega que a manuteno da medida concedida acarretar
perigo de dano irreparvel ao agravante, na medida em
que poder provocar a proliferao de despesas sem a
correspondente dotao oramentria.
Diante dos fundamentos expostos, pede a anulao do
julgado de 1 grau ou a atribuio de efeito suspensivo ao
presente agravo, obstaculizando os efeitos da deciso
agravada. No mrito, requer a reforma da deciso
impugnada.
Junta aos autos os documentos de folhas 17 205.
o que importa relatar. Decido.
Presentes os pressupostos de adimissibilidade, conheo
do recurso.
O artigo 557 do Cdigo de Processo Civil confere ao
relator a faculdade de negar seguimento a recurso que,
por confrontar jurisprudncia dominante do respectivo
Tribunal, seja manifestamente improcedente.
Comentando esta possibilidade, LUZ GULHERME
MARNON E SRGO CRUZ ARENHART lecionam que:
"...ficou assente a orientao no sentido de que
jurisprudncia dominante seria aquela presente em
nmero significativo de julgados, de maneira reiterada.
nvestigando mais a fundo essa tendncia, PRSCLA KE
SATO encontra dois critrios para a determinao do
significado de jurisprudncia dominante: 'a) existncia de
mais de um acrdo que reflita aquele entendimento, ou
unicidade de deciso, desde que faa meno de outros
julgados no mesmo sentido; b) deciso do Tribunal Pleno,
mesmo que no unnime'". (Manual do Processo de
Conhecimento. 5 Edio, revista, atualizada e ampliada.
Revista dos Tribunais. 2006. Pg. 592).
Em casos semelhantes, este Tribunal tem entendido que,
apesar da incontestvel responsabilidade solidria entre a
Unio, Estados e Municpios quanto a prover os meios
para garantir a sade da populao, no imprescindvel
que todos figurem ao mesmo tempo no plo passivo da
demanda, inclusive esse foi o entendimento esposado no
seguinte acrdo de minha relatoria:
"EMENTA: CONSTTUCONAL E PROCESSO CVL.
TUTELA ANTECPADA QUE OBRGA O AGRAVANTE A
FORNECER MEDCAMENTOS DE COMBATE ADS.
FUMUS BON URS E PERCULUM N MORA
DEMONSTRADOS. COMPETNCA DA JUSTA
ESTADUAL PARA JULGAR O FETO. NOCORRNCA
DE OBRGATOREDADE DA PRESENA DA UNO EM
AO QUE OBJETVE A PROTEO SADE.
SOLDAREDADE DOS ENTES FEDERATVOS
ESTABELECDA PELA CONSTTUO FEDERAL E
POR NORMAS NFRACONSTTUCONAS PARA A
EFETVAO DAQUELE DRETO FUNDAMENTAL.
- inatacvel deciso interlocutria que reconhece a
verossimilhana e a urgncia do dever do Municpio de
adquirir e fornecer aos infectados com o vrus HV os
medicamentos necessrios para o tratamento da molstia.
Precedentes jurisprudenciais do STJ e do STF.
- Em se tratando de proteo sade, a Constituio
Federal (arts. 23, , 30, V e 196), bem como as Leis
8.080/90 e 9.313/96, estabelecem solidariedade entre a
Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios
quanto ao atendimento desse direito fundamental, de
modo que podem ser acionados, conjunta ou
separadamente, para o cumprimento de tal obrigao.
- No tendo a demanda envolvido interesse direto da
Unio, competente para o feito a Justia Comum
Estadual.
V - Recurso conhecido e improvido. (2 Cmara Cvel.
Agravo de nstrumento com Suspensividade n
2002.001195-4. Julgado, unanimidade, em 16 de
setembro de 2003. Publicado no Dirio da Justia em 08
de outubro de 2003). (Grifos acrescidos).
Tal posicionamento j pacfico no Pleno e nas trs
Cmaras Cveis desta Corte de Justia, seno vejamos
nos seguintes julgados, com grifos acrescidos:
"EMENTA: CONSTTUCONAL. MANDADO DE
SEGURANA. DRETO SADE. FORNECMENTO, DE
MEDCAMENTOS DE ALTO CUSTO. 1) PRELMNARES.
1.1) CHAMAMENTO DA UNO E DO MUNCPO PARA
NTEGRAR A LDE, NA CONDO DE
LTSCONSORTES PASSVOS NECESSROS, COM A
CONSEQUENTE REMESSA JUSTA FEDERAL.
RESPONSABLDADE SOLDRA. LEGTMDADE DE
QUALQUER DOS ENTES FEDERATVOS PARA
FGURAR NO PLO PASSVO DA AO
MANDAMENTAL. REJEO. 1.2) NADEQUAO DA
VA ELETA, POR NO CABER DLAO PROBATRA
NO MANDAMUS. DESNECESSDADE DE PERCA
OFCAL PARA CONFERR LEGTMDADE AO
ATESTADO E DECLARAES MDCAS
APRESENTADAS PELA MPETRANTE. 2) MRTO.
MPETRANTE QUE NO POSSU RECURSOS
FNANCEROS PARA ARCAR COM OS CUSTOS DE
TRATAMENTO COMPROVADAMENTE NDSPENSVEL
PRESERVAO DE SUA SADE. NEGATVA DE
FORNECMENTO POR PARTE DO ESTADO DEVER DO
ESTADO. DRETO DO CDADO. PRETENSO COM
RESPALDO NA CONSTTUO FEDERAL E NA LE
FEDERAL N 8.080/90. DRETO LQUDO E CERTO
PLAUSVEL. PRECEDENTES DOS TRBUNAS
00127827
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Maria Clia Alves Smith
- p. 106
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SUPERORES E DESTA EGRGA CORTE.
CONHECMENTO E CONCESSO DO WRT." (Tribunal
Pleno. Mandado de Segurana com liminar n
2007.007418-5. Relatora Desembargadora CLOTLDE
MADRUGA ALVES PNHERO, julgado unanimidade em
09 de janeiro de 2008).
"EMENTA: CONSTTUCONAL E PROCESSUAL CVL.
APELAO CVEL. FORNECMENTO DE
MEDCAMENTO DE ALTO CUSTO. PRELMNAR DE
NULDADE DA SENTENA POR DEFETO NA
FORMAO DO PLO PASSVO DA RELAO
PROCESSUAL. NCLUSO DA UNO E DO MUNCPO
DO NATAL. RESPONSABLDADE SOLDRA DO
PODER PBLCO. QUALQUER ENTE DA FEDERAO
PODE OCUPAR O PLO PASSVO DA DEMANDA QUE
VSE AO FORNECMENTO DE MEDCAMENTO PARA
PESSOAS DESPROVDAS DE RECURSOS
FNANCEROS. PRELMNAR REJETADA. MRTO:
NECESSDADE DE TRATAMENTO CRRGCO.
PESSOA CARENTE. DRETO FUNDAMENTAL
SADE. AUSNCA DE VOLAO AOS PRNCPOS DA
LEGALDADE ORAMENTRA E DA SEPARAO DOS
PODERES. OBRGAO QUE SE MPE AO ESTADO.
CONFRMAO DA DECSO RECORRDA.
CONHECMENTO E MPROVMENTO DO RECURSO.
- " obrigao do Estado (Unio, Estados-membros,
Distrito Federal e Municpios) assegurar s pessoas
desprovidas de recursos financeiros o acesso
medicao ou congnere necessrio cura, controle ou
abrandamento de suas enfermidades, sobretudo as mais
graves. Sendo o SUS composto pela Unio, Estados-
membros e Municpios, de reconhecer-se, em funo da
solidariedade, a legitimidade passiva de qualquer deles no
plo passivo da demanda" (RESP 719716/SC, DJ
05/09/2005, Min. Relator Castro Meira). (1 Cmara Cvel.
Agravo de nstrumento n 2007.005434-1. Relatora Juza
Convocada FRANCMAR DAS, julgado, unanimidade,
em 16 de outubro de 2007. Publicado no Dirio da Justia
em 17 de outubro de 2007).
"EMENTA: CONSTTUCONAL E ADMNSTRATVO.
AGRAVO DE NTRUMENTO. DECSO QUE DEFERU
PEDDO DE ANTECPAO DA TUTELA PARA
DETERMNAR AO ESTADO AGRAVANTE QUE
PROCEDESSE MEDATAMENTE COM A
NTERVENO CRRGCA, E CONSEQUENTE
FORNECMENTO DE MEDCAMENTO, PARA
TRATAMENTO NDSPENSVEL SADE DA
AGRAVADA. PRELMNAR DE NECESSDADE DE
FORMAO DE LTSCONSRCO PASSVO
NECESSRO. DESNECESSDADE DE NCLUSO DA
UNO E DO MUNCPO. RESPONSABLDADE
SOLDRA DO PODER PBLCO. REJEO. MRTO.
COMPROVAO DA NECESSDADE DO
PROCEDMENTO CRRGCO. DRETO SADE.
GARANTA FUNDAMENTAL ASSEGURADA NAS
CONSTTUES FEDERAL E ESTADUAL.
PRORDADE ABSOLUTA AO PACENTE DOSO. LE N
10.741/2003. CONSTATAO DO PERGO DE DANO
RREPARVEL SADE DA AGRAVADA.
PRECEDENTES JURSPRUDENCAS. COMNAO DE
ASTRENTE AO GESTOR PBLCO. POSSBLDADE.
PRECEDENTES DA CORTE. RECURSO CONHECDO E
MPROVDO." (2 Cmara Cvel. Agravo de nstrumento n
2007.004898-4. Relator Desembargador CLUDO
SANTOS, julgado, unanimidade, em 30 de outubro de
2007. Publicado no Dirio da Justia em 31 de outubro de
2007).
"EMENTA: AGRAVO DE NSTRUMENTO CONTRA
LMNAR QUE DETERMNOU O FORNECMENTO DE
MEDCAMENTO PELO ESTADO PRELMNARES DE
LEGTMDADE PASSVA "AD CAUSAM' E
LTSCONSRCO NECESSRO DA UNO
TRANSFERDAS PARA O MRTO. MRTO:
OBRGAO SOLDRA DA UNO, ESTADOS E
MUNCPOS QUANTO AO PROVMENTO DE
REMDOS POPULAO RESPONSABLDADE
QUE PODE SER EXGDA EM CONJUNTO OU
SOLADAMENTE LE ESTADUAL DE N 8.607/04 QUE
MPE AO ESTADO DO RO GRANDE DO NORTE O
DEVER DE DSPONBLZAR MEDCAMENTOS PARA O
CONTROLE DO DABETES, NCLUSVE COM ORDEM
DE PREVSO DA DESPESA NA DOTAO
ORAMENTRA PRECEDENTES DA CORTE E DO
STF RECURSO CONHECDO E MPROVDO. (3
Cmara Cvel. Agravo de nstrumento n 2006.001108-7.
Relator Desembargador ACO MARNHO, julgado
unanimidade em 20 de julho de 2006. Publicado no Dirio
da Justia em 21 de julho de 2006).
Assim, sendo a Unio, Estados, Distrito Federal e
Municpios igualmente legitimados para figurarem no plo
passivo das demandas que versem sobre fornecimento de
medicamentos ou atendimento mdico a pacientes do
SUS, facultado parte autora escolher contra quem
ajuizar sua ao, razo por que a deciso recorrida no
merece qualquer reparo.
Uma vez constatado que o apelado necessita da cirurgia
pleiteiada e que no pode faz-lo por falta de condies
financeiras, cabe ao Estado em qualquer de suas
esferas - propiciar o tratamento de sade recomendado e
fornecer os eventuais medicamentos necessrios, mesmo
sendo eles de alto custo.
No caso em anlise, somente se mostra evidente o
periculum in mora inverso, na medida em que o Estado,
embora tenha que, no momento, arcar sozinho com as
despesas do procedimento de que o agravado necessita,
poder, posteriormente, diante da pactuao firmada com
o Municpio, exercer seu direito de regresso.
Do mesmo modo, no se pode permitir que se sobreponha
ao direito fundamental sade obstculos burocrticos
presentes na Administrao Pblica, como a falta de
previso oramentria, tendo em vista a igual obrigao
constitucional do Estado de garantir esse direito, devendo,
por este motivo, incluir nas sua diretrizes previses
oramentrias que alcancem situaes como a dos autos.
Tambm no merece prosperar a alegao de que a
deciso estaria violando o princpio da separao dos
poderes, tendo em vista que o Judicirio, na hiptese em
anlise, no invadiu a esfera de competncia do Poder
Executivo, tendo determinado to-somente que este
cumpra a sua obrigao de garantia do direito sade.
Alm disso, a matria aqui tratada no envolve atividade
administrativa de cunho discricionrio, na medida em que
no cabe ao agravante optar a convenincia e a
oportunidade para o exerccio de ato que lhe
constitucionalmente determinado.
No mesmo sentido esto os seguintes julgados das trs
Cmaras Cveis deste Tribunal de Justia:
"EMENTA: CONSTTUCONAL, ADMNSTRATVO E
PROCESSUAL CVL. REMESSA NECESSRA E
APELAO CVEL. AO DE OBRGAO DE FAZER
00127827
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Maria Clia Alves Smith
- p. 107
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COM PEDDO DE TUTELA ANTECPADA. SENTENA
QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSO AUTORAL.
PRELMNARES DE NULDADE DA SENTENA POR
DEFETO NA FORMAO DO PLO PASSVO E
CONSEQUENTE RECONHECMENTO DA
NCOMPETNCA ABSOLUTA DA JUSTA ESTADUAL,
ARGDAS PELO ESTADO. REJEO. MRTO.
DRETO SADE. GARANTA ASSEGURADA PELA
CONSTTUO FEDERAL E ESTADUAL.
DEMONSTRAO DA NECESSDADE DE UTLZAO
DOS REMDOS PELO APELADO E DA SUA
NCAPACDADE FNANCERA EM ADQUR-LOS.
OBRGAO DO ESTADO EM FORNECE OS
MEDCAMENTOS. AUSNCA DE PRVA DOTAO
ORAMENTRA. RRELEVNCA. PRNCPO DA
RESERVA DO POSSVEL. NAPLCVEL EM MATRA
DE PRESERVAO DOS DRETOS FUNDAMENTAS.
NUS SUCUMBENCAS. MPOSO ADEQUADA
PELO JUZO A QUO. CONHECMENTO E
MPROVMENTO DA REMESSA NECESSRA E DO
APELO." (2 Cmara Cvel. Apelao Cvel n
2007.005544-6. Relator Desembargador RAFAEL
GODERO, julgado, unanimidade, em 15 de janeiro de
2008. Publicado no Dirio da Justia em 16 de janeiro de
2008).
"EMENTA: CONSTTUCONAL E PROCESSO CVL.
MANDADO DE SEGURANA. FORNECMENTO DE
LETE. MENOR NTOLERANTE PROTENA
HETEROLGCA DO LETE DA VACA E DE SOJA.
NECESSDADE URGENTE DA UTLZAO DA
FRMULA ESPECAL DE ALFAR. HPOSSUFCNCA
FNANCERA. FORNECMENTO GRATUTO. DRETO
VDA. GARANTA CONSTTUCONAL COLOCADA
COMO DEVER DO ESTADO. CONHECMENTO E
MPROVMENTO DO RECURSO.
- Comprovada, cabalmente, a necessidade de
recebimento do suplemento alimentar (leite especial) por
menor portador de intolerncia protena da vaca e da
soja, cujos responsveis no apresentam condies
financeiras de custeio, constitui-se dever e, portanto,
responsabilidade do Estado o fornecimento do tratamento
adequado (CF, art. 23, ), considerando-se a importncia
dos interesses protegidos, quais sejam, a vida e a sade
(art. 196, CF).
- Omitindo-se o Estado a fornecer medicamento
necessrio ao tratamento de sade de cidado, patente o
direito lquido e certo dele a ser amparado via mandado de
segurana, em funo da ordem constitucional vigente,
no afastando esse direito a argumentao de falta de
dotao oramentria, mormente quando a sade, figura
entre os direitos e garantias fundamentais previstos na
Constituio Federal." (3 Cmara Cvel. Apelao Cvel n
2007.005115-6. Relator Juiz Convocado ROBERTO
GUEDES, julgado, unanimidade, em 27 de setembro de
2007. Publicado no Dirio da Justia em 28 de setembro
de 2007).
"EMENTA: AGRAVO DE NSTRUMENTO. AO
ORDNRA COM PEDDO DE TUTELA ANTECPADA.
FORNECMENTO DE MEDCAMENTOS. OBRGAO
SOLDRA. PRESTAO QUE PODE SER EXGDA DA
UNO, DOS ESTADOS E DOS MUNCPOS,
SOLADAMENTE, CONTRA DOS DELES, OU AT
MESMO CONTRA TODOS. AUSNCA DE VOLAO
AOS PRNCPOS DA LEGALDADE ORAMENTRA E
DA SEPARAO DOS PODERES. DRETO SADE.
GARANTA CONSTTUCONAL. PRESENA DOS
PRESSUPOSTOS AUTORZADORES DA CONCESSO
DA TUTELA ANTECPADA. PACENTE QUE APS SER
SUBMETDO AO TRATAMENTO CONVENCONAL DE
QUMOTERAPA, APRESENTOU RECDVA DA
DOENA. NECESSDADE DE NTRODUO DE NOVO
MEDCAMENTO, FACE FALNCA DOS ESQUEMAS
ANTERORES. CONHECMENTO E MPROVMENTO DO
RECURSO. MANUTENO DA DECSO AGRAVADA."
(1 Cmara Cvel. Agravo de nstrumento com
suspensividade n 2007.002154-8. Relator Juiz
Convocado NLSON CAVALCANT, julgado,
unanimidade, em 16 de julho de 2007. Publicado no Dirio
da Justia em 18 de julho de 2007).
vista do exposto, considerando a pacfica orientao
deste Tribunal contrria pretenso do agravante, com
fulcro no artigo 557, caput, do Cdigo de Processo Civil,
nego seguimento ao agravo, por manifesta improcedncia,
devendo os autos, aps o trnsito em julgado desta
deciso, serem remetidos 3 Vara da Fazenda Pblica
da Comarca de Natal/RN, consoante Resoluo n 006/TJ,
publicada no Dirio da Justia do Estado de 27/03/2003.
Publique-se. ntime-se.
Natal/RN, 21 de janeiro de 2008.
Desembargadora CLA SMTH
Relatora
00127827
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Maria Clia Alves Smith
- p. 108
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
AGRAVO DE INSTRUMENTO COM SUSPENSIVIDADE
N2008.000407-1
ORIGEM: 2 VARA CVEL DA COMARCA DE
MOSSOR/RN.
AGRAVANTE: FABRCIO SALES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: MRIO JCOME DE LIMA
AGRAVADO: PETRLEO BRASILEIRO S/A -
PETROBRS
RELATOR: DESEMBARGADOR VIVALDO PINHEIRO.
DECISO
01. Trata-se de Agravo de Instrumento com pedido de
concesso de efeito suspensivo ativo interposto por
Fabrcio Sales de Oliveira contra deciso interlocutria
proferida pelo MM. Juiz de Direito da 2 Vara Cvel da
Comarca de Mossor/RN que, nos autos da Ao de
Ordinria com pedido liminar, de registro Cronolgico n.
106.07.005543-7, por si ajuizada em desfavor da parte
agravada, indeferiu o pedido liminar requerido por no
vislumbrar os requisitos autorizadores da medida (fls.
48/53)
02. Nas razes de fls. 05/13, resumidamente, o
agravante aduziu que prestou concurso pblico para o
cargo de Mecnico Especializado, denominado de
Petrobrs/PSP-RH-1/2005, sendo aprovado e ficando
classificado na 134 (centsima trigsima quarta) posio
do certame para compor o cadastro de reserva da
empresa ora agravada.
03. Informou que o prazo de vigncia do concurso
est prestes a se expirar, bem como, afirmou restar
configurados os pressupostos necessrios ao deferimento
da tutela antecipada.
04. Ao final, requereu, fosse concedido efeito
suspensivo ativo ao recurso, de forma a determinar parte
agravada que proceda a contratao imediata do
Agravante no cargo de Mecnico Especializado para o
plo de trabalho deste Estado, com aplicao de multa
diria em caso de descumprimento da liminar e, no mrito,
pugnou pelo provimento do agravo para reformar a
deciso agravada.
05. Juntou os documentos de fls. 14/54.
06. o relatrio. Decido.
07. Preenchidos os pressupostos de admissibilidade,
conheo do recurso.
08. Como se observa, pleiteia liminarmente a
recorrente obter a concesso de efeito suspensivo ativo.
09. Com a entrada em vigor da Lei n. 10352/2001,
que, dentre outros dispositivos legais, alterou a redao do
inciso III, do art. 527 do Cdigo de Processo Civil, o
legislador deixou explcito a possibilidade do relator
deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a
pretenso recursal, comunicando ao juiz sua deciso,
medida esta denominada pela doutrina de efeito ativo do
agravo.
10. Na verdade, tal medida tem por escopo a
antecipao dos efeitos do pleito recursal, ou seja, a
prpria deciso do mrito do recurso de Agravo, devendo
para tanto ser tratada em consonncia com o art. 273, do
CPC.
11. De acordo com o referido dispositivo legal, so
requisitos para concesso da medida antecipatria que o
julgador se convena de uma veemente plausibilidade do
direito alegado, consubstanciada na prova inequvoca e na
verossimilhana da alegao, de que exista efetivamente
um perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao ou
que haja abuso do direito de defesa ou manifesto
propsito protelatrio do ru e que tal antecipao possa
ser revertida.
12. Em cognio perfunctria, consentnea para o
momento, entende esta Relatoria que no esto presentes
os requisitos autorizadores da medida ora requerida.
13. Primeiro, observa-se que o agravante no
demonstrou, ao meu sentir, que efetivamente estaria
presente a veemente plausibilidade do direito alegado,
na medida em que a deciso proferida pelo Juzo a quo
evidencia que "(...) Ocorre que, na lista de pessoas
implicaria em prejuzo de terceiros, porquanto o autor foi
classificado em 134lugar, logo, patente que esto a sua
frente 100 candidatos melhor classificados, os quais,
evidentemente, no podem ter a ordem de classificao
preterida por candidato pior classificado, mesmo estando
na iminncia de vencer o prazo de validade do concurso, o
que ocorrer em 17 de janeiro de 2008" (fl. 51).
14. Assim sendo, no restando demonstrado pelo
agravante, no entender deste Relator, a existncia
concomitante dos dois requisitos ensejadores da medida
pleiteada, confirmar a deciso recorrida medida que se
mostra eficiente.
15. vista do exposto, indefiro o pedido de concesso
de efeito suspensivo ativo ao presente agravo.
16. Intime-se o agravado, na pessoa do seu advogado
para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar
resposta ao presente recurso, facultando-lhe juntar cpias
das peas que entender convenientes.
17. Solicitem-se informaes ao MM. Juzo a quo, o
qual dever prest-las no prazo legal.
18. Aps, remetam-se os autos Procuradoria de
Justia para os devidos fins.
19. Cumpridas as diligncias, voltem-me conclusos.
20. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
Natal/RN, ____ de janeiro de 2008.

Desembargador VIVALDO PINHEIRO
Relator
00127622
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Vivaldo Otvio Pinheiro
- p. 109
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54

00127622
Tribunal de Justia do RN - DJe Gab. Desembargador - Vivaldo Otvio Pinheiro
- p. 110
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE ACARI VARA NICA
SECRETARIA JUDICIRIA e JUIZADO ESPECIAL
Praa Cipriano Pereira, !, "en#ro, A"ari$RN, CEP %&'()
, *one +,!- '!''').!/
J012a 3e Direi#o4 Ta#iana So"o5o67i
Dire#ora 3e Se"re#aria4 Na#85ia An9:5i"a 3e Je606 O5i;eira
RELA<=O N> ,$.,
+?- Pro"e66o n> ?&@%@!!)/
C5a66e4 AAo Pena5
Den0n"ia3o4 L0i2 Ca66eBiro 3o6 San#o6
A3;o9a3o4 Caio TC5io Dan#a6 De2erra, OAD$RN %.?/
DESPACEO4 FVi6#a6 ao Repre6en#an#e 3o Mini6#:rio
PCG5i"o, para *in6 3o ar#@ !&&, 3o CPP, e, eB 6e90i3a, H
De*e6a, para o Be6Bo *iBI@
+.- Pro"e66o n> ?&@'@//&)?
C5a66e4 AAo Pena5
V1#Ba4 Se;erino De2erra 3e Mo0ra
Den0n"ia3o4 Jran"i6"o 3a6 CKa9a6 Da#i6#a
A3;o9a3o4 Caio TC5io Dan#a6 De2erra, OAD$RN %.?/
DESPACEO4 FAn#e6, por:B, H6 par#e6 para, L0eren3o,
e5aGorar L0e6i#o6I@
+'- Pro"e66o n> ?&@(@,'?),
C5a66e4 EBGar9o6 H EMe"0Ao
EBGar9an#e4 Jran"i6"a 3e A66i6
A3;o9a3o4Caio TC5io Dan#a6 De2erra, OAD$RN %.?/
EBGar9a3o4 In6#i#0o Na"iona5 3o Se90ro So"ia5
DESPACEO4 FVi6#o6@ E6pe"i*iL0eB a6 par#e6 a6 pro;a6
L0e pre#en3eB pro302ir eB N012o, eB "in"o 3ia6I@
+!- Pro"e66o n> ?&@(@&?&)%
C5a66e4 G0ar3a "oB Pe3i3o 3e EMoneraAo 3e A5iBen#o6
"$" Pe3i3o LiBinar
ReL0eren#e4 I@G@C@S@
A3;o9a3o4Caio TC5io Dan#a6 De2erra, OAD$RN %.?/
DECIS=O INTERLOCUTORIA4 FCon6i3eran3o o6
ar90Ben#o6 Bini6#eriai6, "0Na *0n3aBen#aAo pa66a a
*a2er par#e 3a pre6en#e De"i6Ao, 3e*iro a 5iBinar reL0eri3a,
ra2Ao pe5a L0a5 "on"e3o a 90ar3a pro;i6Pria 3o Benor ao
a0#or e 606pen3o a oGri9aAo a5iBen#1"ia@ EMpea)6e
Ban3a3o 3e a;eri90aAo para *in6 3e 5o"a5i2aAo 3a
9eni#ora 3o Benor@ Pro"e3a)6e "oB o e6#03o 6o"ia5 3o
"a6o@ P@I@I@
+%- Pro"e66o n> ?&@(@?(?).
C5a66e4 AAo 3e In#er3iAo
ReL0eren#e4 L02ia Dan#a6 3o6 San#o6
A3;o9a3o4JoAo G06#a;o Coe5Ko GoBe6 G0iBarAe6,
OAD$RN %!'
DESPACEO4 FDe*iro o reL0eriBen#o 3e *56@ .!$.%@I
REQUERIMENTO4 FQ0e 6eNa N0n#a3a a "er#i3Ao 3e
"a6aBen#o 3a reL0eren#e, para o L0e 3e;e 6er e6#a
in#iBa3a a "0Bprir a 3i5i9Rn"ia no pra2o L0e Vo66a
EM"e5Rn"ia *iMar@I
+/- Pro"e66o n> ?&@%@!%'),
C5a66e4 AAo 3e In;en#8rio
In;en#arian#e4 Jo6: A;e5ino Dan#a6 JCnior
A3;o9a3o4 Si5;ana Maria 3e A2e;e3o, OAD$RN %!(!)D
DESPACEO4 FIn#iBe)6e o in;en#arian#e para in*orBar
6oGre a rene9o"iaAo 3a 31;i3a, N0n#an3o o re6pe"#i;o
3o"0Ben#o 3e rene9o"iaAo@I
+(- Pro"e66o n> ?&@,@?%)(
C5a66e4 AAo 3e Di;Pr"io Li#i9io6o
ReL0eren#e4 R@N@D@M@
A3;o9a3a4 Lorenna Marie5e De2erra 3e Me3eiro6,
OAD$RN (?&
ReL0eri3a4 R@D@M@
DESPACEO4 FIn"50o o pre6en#e *ei#o na pa0#a 3o
Bo;iBen#o pe5a "on"i5iaAo, a 6er rea5i2a3o na CSBara 3e
Verea3ore6 3e CarnaCGa 3o6 Dan#a6, Bar"a3o para o 3ia
.( 3e *e;ereiro 3e .,, apra2an3o o a#o para a6
?K.Bin@ In#iBeB)6e@ Ci#e)6e na *orBa 3a 5ei@ E6"5area)
6e no Ban3a3o "i#a#Prio L0e o pra2o para re6po6#a +?%
3ia6- "oBear8 a *50ir a par#ir 3a 60pra"i#a3a a03iRn"ia,
a"a6o re6#a3a in*r0#1*era L0a5L0er po66iGi5i3a3e 3e a"or3o@
In#iBe)6e a a3;o9a3a para apre6en#ar 3e"5araAo "oB
*irBa re"onKe"i3a 3a6 #e6#eB0nKa6, a *iB 3e 6er;ir "oBo
pro;a eB 60G6#i#0iAo ao6 6e06 3epoiBen#o6 pe66oai6@I
+,- Pro"e66o n> ?&@(@!.)&
C5a66e4 AAo DeBar"a#Pria
ReL0eren#e4 E6pP5io 3e An#onio Pire6 Ga5;Ao
A3;o9a3o4 Ei58rio J:5iM Dan#a6, OAD$RN '&',
ReL0eri3o64 Joana DTar" Pire6 Soare6 3a Si5;a e DiP9ene6
Soare6 3a Si5;a
DECIS=O INTERLOCUTORIA4 F@@@Dian#e 3o eMpo6#o,
an05o a "i#aAo 3e *5@ !, 3e#erBinan3o a "i#aAo 3o6
reL0eri3o6 Joana DTar" Pire6 Soare6 3a Si5;a, DiP9ene6
Soare6 3a Si5;a, E5eonora Ga5;Ao, JoAo Do6"o 3a Si5;a e
Jo6: Pire6 Dan#a6, na *orBa a"iBa Ben"iona3a, o0 6eNa,
priBeiraBen#e por Ban3a3o e, n0Ba 6e90n3a #en#a#i;a,
por "orre6pon3Rn"ia, para 6P en#Ao, re6#an3o in*r0#1*era6
a6 3i5i9Rn"ia6, a0#ori2ar a "i#aAo por e3i#a5, L0e 3e;er8
6er "0Bpri3o na *orBa 3o ar#@ .'. 3o CPC, "0No pra2o
6er8 3e ' 3ia6@ O6 3eBai6 a#o6 perBane"eB ;85i3o6 por
nAo #ereB L0a5L0er 5i9aAo "oB aL0e5e an05a3o@ Q0an#o
ao pe3i3o 3e *56@ !($!,, #enKo por iBpo661;e5 3e*eri)5o na
pre6en#e opor#0ni3a3e KaNa ;i6#a o pro"e3iBen#o 3e6eNa3o
a#in9ir eMa#aBen#e a 8rea eB 5i#19io, "on*orBe 6e po3e
oG6er;ar 3o 3o"0Ben#o 3e *5@ .&, N0n#a3o pe5a prPpria
a0#ora@ Por *iB, 3e#erBino L0e a 6e"re#aria "er#i*iL0e 6e
eMi6#eB pro*i66ionai6 in6"ri#o6 N0n#o ao INCRA e
"a3a6#ra3o6 ne6#e J012o, "oB "apa"i3a3e para rea5i2ar
per1"ia no6 iBP;ei6 eB L0e6#Ao e pro"e3er "oB
5e;an#aBen#o 3o #raa3o 3a 5inKa 3eBar"a3a, no6 #erBo6
3o ar#@ &%/ 3o CPC, e, ao Be6Bo #eBpo, reno;e o o*1"io
3e *5@ !/@ PRI@I
EDITAL DE CITA<=O
Pra2o4 . 3ia6
A Do0#ora MARIA NIVALDA NECO TORQUATO LOPES,
MM@ J012a 3e Direi#o eB S0G6#i#0iAo 3e6#a CoBar"a 3e
A"ari, E6#a3o 3o Rio Gran3e 3o Nor#e, na *orBa 3a Lei e#"@
JAZ SADER a L0an#o6 o pre6en#e EDITAL ;ireB, o0 3e5e
"onKe"iBen#o #i;ereB, L0e por e6#e *i"aB CITADOS o
00128126
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Des. Flix Bezerra / Comarca - Acari
- p. 111
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
eMe"0#a3o e "o)re6pon68;ei6, aGaiMo Ben"iona3o6, para,
eB "in"o 3ia6, pa9areB o 3:Gi#o, 3e;i3aBen#e a#0a5i2a3o
Bone#ariaBen#e, a"re6"i3o 3o6 N0ro6 5e9ai6, "06#a6 e
Konor8rio6 a3;o"a#1"io6, o0 6e a66iB nAo *i2er, 9aran#ir a
eMe"0Ao, 6oG pena 3e penKora o0 arre6#o@
AAo 3e EMe"0Ao Ji6"a5 n> ?&@/@!%,)?
EMeLUen#e4 Ja2en3a PCG5i"a 3o E6#a3o 3o Rio Gran3e 3o
Nor#e
Va5or 3a 31;i3a eB .!$%$./4 RV ?.@%/,,,/ +3o2e Bi5,
L0inKen#o6 e 6e66en#a e oi#o reai6 e oi#en#a e 6ei6
"en#a;o6-@
N> 3o PAT@ (.@?%/)
Da#a 3a in6"riAo na D1;i3a A#i;a4 .!$%$./
Cer#i3Ao 3e D1;i3a A#i;a n> ?''!$./
EMe"0#a3o$"o)re6pon68;ei64
) CERWMICA VALE DO SUCESSO LTDA, 5o"a5i2a3a no
61#io ErBo, 2ona r0ra5 3o B0ni"1pio 3e CarnaCGa 3o6
Dan#a6$RNX
) ROMILDO PAIVA DE SOUSA, re6i3en#e na r0a San#a
Ca#arina, ,%/, Gairro LiGer3a3e, CaBpina Gran3e$PDX
) JERUZA DE PAIVA SARAIVA, re6i3en#e na r0a Manoe5
C@ 3e So02a, '/(, CaGo Dran"o, JoAo Pe66oa$PDX
) JACQUELINE VALE DE PAIVA, re6i3en#e na r0a Io5an3a
E@ Ca;a"en#e, ?&, ap#o@ %?, Gairro De66a, JoAo
Pe66oa$PD@
CUMPRA)SE na *orBa 3a 5ei@ Da3o e pa66a3o ne6#a
"i3a3e 3e A"ari$RN, ao6 ?, 3e Naneiro 3e .,@ E0,
@@@@@@@@@@@@@ +C5803ia Dan#a6 3e Car;a5Ko-, AT)(, 3i9i#ei e
60G6"re;i@
MARIA NIVALDA NECO TORQUATO LOPES
J012a 3e Direi#o eB 60G6#i#0iAo 5e9a5
EDITAL DE INTIMA<=O DE SENTEN<A
Pra2o4 & 3ia6
A Do0#ora MARIA NIVALDA NECO TORQUATO LOPES,
MM@ J012a 3e Direi#o eB S0G6#i#0iAo 3e6#a CoBar"a 3e
A"ari, E6#a3o 3o Rio Gran3e 3o Nor#e, na *orBa 3a Lei
e#"@
JAZ SADER, a #o3o6 L0an#o6 o pre6en#e E3i#a5 ;ireB o0
3e5e "onKe"iBen#o #i;ereB, L0e 6e pro"e66o por e6#e
J012o a AAo Pena5 n> ?&@!@.,()(, on3e *i90ra "oBo
r:0 DANIEL DA SILVA MEDEIROS, Gra6i5eiro, 6o5#eiro,
"aGe5eireiro, na6"i3o eB .?$'$?&,., *i5Ko 3e Se;erino
Ce5e6#ino 3e Me3eiro6 e Maria E5i#a Dan#a6, 6en3o o
pre6en#e para INTIMAR o r:0 DANIEL DA SILVA
MEDEIROS, a#0a5Ben#e eB 509ar in"er#o e nAo 6aGi3o, 3o
in#eiro #eor 3a Sen#ena pro5a#a3a H6 *56@ ?.%)?'!, 3a#a3a
3e ?!$'$.(, ADVERTINDO)O 3e L0e o pra2o 3e "in"o
3ia6 para ape5aAo "orrer8 apP6 o #:rBino 3o pra2o 3e6#e
e3i#a5@
SENTEN<A4 F@@@ DISPOSITIVO4 De6#a *orBa, JULGO
PROCEDENTE o pe3i3o "on6#an#e 3a pea a"06a#Pria
para "on3enar DANIEL DA SILVA MEDEIROS, na6 pena6
3o ar#@ .?' e .?!, "$" o ar#@ ..!, 3o CP@@@ PENA
DEJINITIVA4 Por #o3o eMpo6#o, *iMo a pena 3e*ini#i;a eB
?. ano6 3e re"506Ao, eB re9iBe ini"ia5Ben#e *e"Ka3o@ A
pena a"iBa *iMa3a 3e;er8 6er "0Bpri3a no pre613io 3e
Cai"P$RN, o0 en#Ao, H a06Rn"ia 3e ;a9a, eB L0a5L0er
o0#ro e6#aGe5e"iBen#o pri6iona5 a3eL0a3o, 3o E6#a3o 3o
Rio Gran3e 3o Nor#e@ @@@ A66iB, "on6i3eran3o L0e o
"on3ena3o nAo po660i Ba06 an#e"e3en#e6 e neB :
rein"i3en#e, perBi#o ao Be6Bo o 3irei#o 3e re"orrer eB
5iGer3a3e@@@@I
E para L0e "Ke90e ao "onKe"iBen#o 3e #o3o6 e L0e
nin90:B po66a a5e9ar i9norSn"ia, *oi eMpe3i3o o pre6en#e
E3i#a5, L0e 6er8 p0G5i"a3o no Di8rio O*i"ia5 3o E6#a3oe
a*iMa3o no 8#rio 3e6#e JPr0B M0ni"ipa5@
Da3o e pa66a3o ne6#a "i3a3e e "oBar"a 3e A"ari, E6#a3o
3o Rio Gran3e 3o Nor#e, ao6 ?, 3e Naneiro 3e .,@ E0,
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ +C5803ia Dan#a6 3e Car;a5Ko-, AT)(, L0e
3i9i#ei e 60G6"re;o@
MARIA NIVALDA NECO TORQUATO LOPES
J012a 3e Direi#o eB 60G6#i#0iAo 5e9a5
RELA<=O DE ADVOGADOS4
Caio TC5io Dan#a6 De2erra +?,.,', !-
JoAo G06#a;o Coe5Ko GoBe6 G0iBarAe6 +%-
Si5;ana Maria 3e A2e;e3o +/-
Lorenna Marie5e De2erra 3e Me3eiro6 +(-
Ei58rio J:5iM Dan#a6 +,-
00128126
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Des. Flix Bezerra / Comarca - Acari
- p. 112
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Comarca de Almino Afonso
Juzo de Direito da Vara nica
Juiza de Direito: Andrea Cabral Antas Cmara
Diretor de Secretaria: Adeirton Carlos de Souza
Rua Antonio Joaquim, 184, Centro, Almino Afonso-RN
Telefax (84) 3395-0333 Cep: 59.760-000
Relao n 007/2008
(1) Processo n 135.06.000465-0 - Divrcio Litigioso
Requerente: Jos Bento de Paiva
Advogado: Ademar Avelino de Queiroz Sobrinho (OAB/RN
2040)
Requerido: Helena Maria de Oliveira Paiva
SENTENA: "VISTO EM CORREIO. Trata-se de Ao
de Divrcio Litigioso ajuizada por Jos Bento de Paiva
contra Helena Maria de Oliveira Paiva todos qualificados
nos autos. A requerida deixou de ser citada, por no residir
no endereo fornecido pelo autor, consoante certido s
fls. 16. Intimada por meio de seu advogado para se
manifestar acerca da referida certido, a parte autora
deixou de se manifestar. Intimado pessoalmente para
informar o endereo atualizado da requerida, no prazo de
48 (quarenta e oito) horas, sob pena de extino, o
demandante manteve-se inerte. o relatrio.
Fundamento. Decido. O art. 267, III do Cdigo de
Processo Civil prev a extino do processo sem
resoluo do mrito, na hiptese de inrcia do autor por
mais de 30 (trinta) dias. Tal providncia deve ser precedida
de sua intimao pessoal para suprir a falta no prazo de
48 (quarenta e oito) horas, consoante 1 do mesmo
artigo. A intimao pessoal da parte autora foi realizada,
no tendo havido resposta. Portanto, configurada a
desdia da parte autora no presente caso, declaro extinto o
processo sem resoluo do mrito, nos termos do art. 267,
III, do CPC. Aps o trnsito em julgado, arquivem-se. Sem
custas, em razo da justia gratuita requerida e ora
deferida. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.". Almino
Afonso, 19/12/2007. (a) Andrea Cabral Antas Cmara
(Juiza de Direito).
(2) Processo n 135.06.200022-9 - Ao Penal
Autor: A Justia Pblica
Acusado: Valdeci Holanda Montenegro
Advogado: Francisco Solano de Freitas Suassuna
(OAB/RN 2930)
FINALIDADE: Intimao de Vossa Senhoria para que
comparea audincia de oitiva de testemunha aprazada
para o dia 29/01/2008, s 16:15 horas, a ser realizada no
Juzo de Martins-RN, situado Rua Dr. Joaquim Incio,
130, Centro. Fone: (84) 3391-2223.
Relao do(a)(s) Advogado(a)(s):
Ademar Avelino de Queiroz Sobrinho (OAB/RN 2040) (1)
Francisco Solano de Freitas Suassuna (OAB/RN 2930) (2)
00128208
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Almino Afonso / Comarca - Almino Afonso
- p. 113
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
SECRETARIA DA VARA CIVEL DA COMARCA DE
APODI/RN
BR 405, Km 76, Portal da Chapada, Apodi /RN,
CEP 59700-000
Jui z de Di rei to: Patrci o Jorge Lobo Vi ei ra
Jui z de Di rei to em Substitui o: Lui s Feli pe Lck
Marroqui m
Di retor de Secretaria: Al cy Almei da Evangel i sta
Auxi liar Tcni co: Antnio Adeilmo do Nasci mento

Expediente Forense Relao n 004/2008: 22/01/2008

(01) Processo n 112.97.000061-9 Ao de Usucapi o
Autor: Sandoval de Oli vei ra Lei te.
Advogado(a) Dr() Aml car Varo Lopes de Gi s Melo, OAB
2.114/RN.
FINALIDADE: Inti mao da parte autora, por seu
advogado, para, no prazo de dez di as, juntar aos autos: a)
certido do Regi stro imobili ri o do bem usucapi endo; b)
promover a comprovao da outorga uxri a para o
ajui zamento da ao. Apodi -RN, 22.01.2008. (a) Al cy
Almei da Evangeli sta, Di retor de Secretaria.

(02) Processo n 112.92.000018-6 Ao de Execuo
Exeqente: Banco do Nordeste do Brasi l S/A.
Advogado(a) Dr Dani el Vi ctor da Sil va Ferrei ra, OAB
4.417/RN.
Executado: Expedi to Lui z de Ol i vei ra
Advogado(a) Dr Gi l son Al ves de Oli vei ra, OAB 6.036/RN.
FINALIDADE: Intimao do Dr Dani el Vi ctor da Si l va
Ferrei ra, advogado da parte exeqente, para comparecer
audinci a de concili ao aprazada para o dia
27/02/2008, s 10:30hs, na sal a de audi ncia da Vara
Cvel desta Comarca de Apodi /RN. Apodi -RN, 22.01.2008.
(a) Al cy Al meida Evangeli sta, Di retor de Secretari a.

(03) Processo n 112.07.001045-6 Ao de Investi gao
de Paternidade
Autor: A. T. L. M. por sua genitora.
Advogado(a) Dr Jos de Al buquerque Rgo, OAB
1.435/RN.
Requeri do: F. L. L. F.
Advogado(a) Dr Svio Jos de Oli vei ra, OAB 2.892/RN.
DESPACHO: Intimem-se as partes, por seus advogados,
para se mani festarem acerca da apresentao do l audo,
para fins do art. 433, pargrafo ni co, do CPC,
consi gnando o prazo comum de dez dias para oferta dos
pareceres tcni cos. Aps, vista ao MP. Apodi -RN,
22.01.2008. (a) Lui s Feli pe Lck Marroquim, Jui z de
Di reito.

(04) Processo n 112.07.001866-0 Ao de Al imentos
Autor: L. V. de O. A. por sua geni tora.
Advogado(a) Dr Svio Jos de Oli vei ra, OAB 2.892/RN.
Requeri do: J. de L. P.
DESPACHO: Inti me-se a parte autora, por seu advogado,
para, no prazo de dez dias, emendar a i ni ci al , sob pena de
i ndeferimento, no tocante ao valor da causa, atendendo-se
ao di sposi ti vo no art. 259, VI, do CPC. Aps, faa-se
concluso. Apodi -RN, 21.01.2008. (a) Lui s Feli pe Lck
Marroqui m, Jui z de Di rei to em Substi tui o Legal .

(05) Processo n 112.07.001867-8 Ao de Al imentos
Autor: F. V. C. P. e F. E. C. P. por sua geni tora.
Advogado(a) Dr Svio Jos de Oli vei ra, OAB 2.892/RN.
Requeri do: E. de P. A.
DESPACHO: Inti me-se a parte autora, por seu advogado,
para, no prazo de dez dias, emendar a i ni ci al , sob pena de
i ndeferimento, no tocante ao valor da causa, atendendo-se
ao di sposi ti vo no art. 259, VI, do CPC. Aps, faa-se
concluso. Apodi -RN, 21.01.2008. (a) Lui s Feli pe Lck
Marroqui m, Jui z de Di rei to em Substi tui o Legal .

(06) Processo n 112.07.001860-0 Ao de Al imentos
Autor: B. E. M. A.. por sua geni tora.
Advogado(a) Dr Svio Jos de Oli vei ra, OAB 2.892/RN.
Requeri do: A. E. da S. A.
DESPACHO: Inti me-se a parte autora, por seu advogado,
para, no prazo de dez dias, emendar a i ni ci al , sob pena de
i ndeferimento, no tocante ao valor da causa, atendendo-se
ao di sposi ti vo no art. 259, VI, do CPC. Aps, faa-se
concluso. Apodi -RN, 21.01.2008. (a) Lui s Feli pe Lck
Marroqui m, Jui z de Di rei to em Substi tui o Legal .

(07) Processo n 112.07.001868-6 Ao de Al imentos
Autor: K. J. F. C. por sua genitora.
Advogado(a) Dr Svio Jos de Oli vei ra, OAB 2.892/RN.
Requeri do: J. E. C.
DESPACHO: Inti me-se a parte autora, por seu advogado,
para, no prazo de dez dias, emendar a i ni ci al , sob pena de
i ndeferimento, no tocante ao valor da causa, atendendo-se
ao di sposi ti vo no art. 259, VI, do CPC. Aps, faa-se
concluso. Apodi -RN, 21.01.2008. (a) Lui s Feli pe Lck
Marroqui m, Jui z de Di rei to em Substi tui o Legal .

(08) Processo n 112.07.001840-6 Ao de Al imentos
Autor: J. B. H. M e I. F. H. M. por sua geni tora.
Advogado(a) Dr Svio Jos de Oli vei ra, OAB 2.892/RN.
Requeri do: I. J. M.
DESPACHO: Inti me-se a parte autora, por seu advogado,
para, no prazo de dez dias, emendar a i ni ci al , sob pena de
i ndeferimento, no tocante ao valor da causa, atendendo-se
ao di sposi ti vo no art. 259, VI, do CPC. Aps, faa-se
concluso. Apodi -RN, 21.01.2008. (a) Lui s Feli pe Lck
Marroqui m, Jui z de Di rei to em Substi tui o Legal .

(09) Processo n 112.08.000113-1 Ao de Alimentos
Autor: E. J. M. T. por sua genitora.
Advogado(a) Dr Gladson Roverlland de Ol i vei ra e Sil va,
OAB 6.984/RN.
Requeri do: T. P. T. J.
DESPACHO: Inti me-se a parte autora, por seu advogado,
para, no prazo de dez dias, emendar a i ni ci al , sob pena de
i ndeferimento, no tocante ao valor da causa, atendendo-se
ao di sposi ti vo no art. 259, VI, do CPC. Aps, faa-se
concluso. Apodi -RN, 21.01.2008. (a) Lui s Feli pe Lck
Marroqui m, Jui z de Di rei to em Substi tui o Legal .

(10) Processo n 112.08.000118-2 Ao de Alimentos
Autor: A. M. de M. A. e A. T. de M. A, por sua geni tora.
Advogado(a) Dr Franci sco Getli o de Oli vei ra Andrade,
OAB 5.128/RN.
Requeri do: T. P. T. J.
DESPACHO: Inti me-se a parte autora, por seu advogado,
para, no prazo de dez dias, emendar a i ni ci al , sob pena de
i ndeferimento, no tocante ao valor da causa, atendendo-se
ao di sposi ti vo no art. 259, VI, do CPC. Aps, faa-se
concluso. Apodi -RN, 21.01.2008. (a) Lui s Feli pe Lck
00128187
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Cvel / Frum - Municipal de Apodi / Comarca - Apodi
- p. 114
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Marroqui m, Jui z de Di rei to em Substi tui o Legal .

(11) Processo n 112.08.000087-9 Ao Decl aratria
Anul atri a de Ato Jurdi co
Autor: Franci sca Franci nete de Mi randa.
Advogado(a) Dr Jos Mai a de Li ma, OAB 2.904/RN.
Requeri do(s): Paulo de Frana Mi randa e Rai mundo de
Frana Mi randa
DESPACHO: Inti me-se o advogado da requerente para
emendar a i ni ci al , em dez di as, para escl arecer se o de
cujus teve outros fi lhos e providenciar a j untada da
segunda vi a da certi do de nasci mento de fl . 10, devendo
o ofi cial escl arecer o j uzo que determi nou a feitura da
certido de nascimento fora de prazo, dado esse que no
consta no documento. Defi ro o pedido de gratui dade
j udi ciria diante da al egao de escassez de recursos.
Apodi -RN, 21.01.2008. (a) Lui s Feli pe Lck Marroquim,
Jui z de Di rei to em Substitui o Legal.

Rel ao de Advogado(a)(s):
Dr Aml car Varo Lopes de Gi s Mel o, OAB 2.114/RN.(01)
Dr Daniel Vi ctor da Si l va Ferrei ra, OAB 4.417/RN.(02)
Dr Svio Jos de Oli vei ra, OAB 2.892/RN.
(03)(04)(05)(06)(07)(08)
Dr Jos de Al buquerque Rgo, OAB 1.435/RN.(03)
Dr Gl adson Roverll and de Oli vei ra e Sil va, OAB
6.984/RN(09)
Dr Franci sco Getl io de Oli vei ra Andrade, OAB
5.128/RN(10)
Dr Jos Mai a de Li ma, OAB 2.904/RN. (11)
00128187
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Cvel / Frum - Municipal de Apodi / Comarca - Apodi
- p. 115
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO DO RIO GRANDE DO NORTE -
COMARCA DE APODI - SECRETARIA DA VARA
CRIMINAL Frum Municipal Des. Newton Pinto BR 405,
km 76, Portal da Chapada - Apodi/RN - Fone: (0..)84-
3333-2045, CEP 59.700-000

Autos n 112.96.000021-7 (n antigo 1.606/1998)
Autor: O Ministrio Pblico Estadual
Ru(s): PAULO CARDOSO JALES e SINVAL REGALADO
DE MEDEIROS
Advogado(s) do(s) Ru(s): Bel. FLIX GOMES NETO
(OAB/RN 3225) e outro
Expediente da Secretaria Criminal

Finalidade: INTIMAR o(s) Senhor(es). Doutor(es) FLIX
GOMES NETO (OAB/RN 3225), com endereo sito rua
Melo Franco, n 226, Ed. Artur Pereira de Arajo, salas
02/03, Centro, Mossor/RN, do seguinte despacho: Defiro
o pedido de prorrogao do prazo requerido pela defesa
de Paulo Cardoso Jales por mais quinze dias. Intime-se a
defesa de Sinval Regalado, consoante o despacho de fls.
201, com prazo de quinze dias. Aps, manifestar-me-ei
sobre a promoo ministerial. Apodi/RN, 19/06/2007 (a)
Luis Felipe Lck Marroquim Juiz de Direito. Dado e
passado nesta cidade de Apodi(RN), aos vinte e dois dias
do ms de janeiro do ano de dois mil e oito. Eu,__(Maria
Rejane Farias da Rocha), Diretora de Secretaria da Vara
Criminal, o digitei e o fiz imprimir..








00127754
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Criminal / Frum - Municipal de Apodi / Comarca - Apodi
- p. 116
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE ASSU-RN
JUIZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CVEL
JUZ DE DIREITO: JUSSIER BARBAHO CAMPOS
DIRETOR DE SECRETARIA: SEVERINO AUGSTULO
TAVARES (EM SUBSTITUIO LEGAL)
SERVIDOR: WANDERLEY BEZERRA DE ARAJO
R! D"# L$% C!"&'() *+,) N'-' H'"$%'./0) A((1RN) CEP:
2342,-,,,
5'.0 +++6-*+66
RELAO N7 ,41*,,8 (!"/# 67 9! R0('&:;' .7 ,681*,,2-
TJ)
PORTARIA N7 ,,61*,,8-GJ
O Excelentssimo Senhor Doutor JUSSIER
BARBALHO CAMPOS, Juiz de Direito da Primeira Vara
Cvel da Comarca de Assu, Estado do Rio Grande do
orte, no uso de suas atri!ui"#es le$ais%
CONSIDERANDO ! .0<0(($9!90
90 ((=0.(;' 9' 0>=09$0./0 =!"! !/!&$%!:;' 9!(
?'-$?0./!:@0( ="'<0((!$( .' ($(/0?! SEIJ .' A?B$/' 9!
P"$?0$"! V!"! CC-0& 90(/! C'?!"<! 90 A(() .'( /0"?'(
9' !"/# 27 9! R0('&:;' .7 D6) 90 63 90 90%0?B"' 90
*,,E) =B&$<!9! .' D$F"$' 9! J(/$:! E&0/"G.$<') 0? ** 90
90%0?B"' 90 *,,EH
CONSIDERANDO I0 ! ?09$9!
=!"!&$(! '( (0"-$:'( 9! (0<"0/!"$! 0 90 !/0.9$?0./' !'
=JB&$<'H
CONSIDERANDO ! I!./$9!90
90 ="'<0(('( 0? /"!?$/!:;' .! P"$?0$"! V!"! CC-0& 0 '
.J?0"' 90 (0"-$9'"0( I0 9$(=@0 =!"! ' $?=&0?0./'
90((0 !/'#
RESOLVE:
Art. 1# D0/0"?$.!" ! ((=0.(;'
9' 0>=09$0./0 K'"0.(0 0>/0".' .' A?B$/' 9! P"$?0$"! V!"!
CC-0& 9! C'?!"<! 90 A(() .' =0"C'9' 90 *6 ! +6 90
L!.0$"' 90 *,,8) <'? ! K$.!&$9!90 90 ="'<090" !
!/!&$%!:;' 90 /'9'( '( ="'<0(('( .' ($(/0?! SEIJ#
P!"FM"!K' J.$<': N'(
?0.<$'.!9'( 9$!() K$<!? ((=0.('( '( ="!%'(
="'<0((!$( 0 '( L9$<$!$(#
Art. 2. A "0K0"$9! ((=0.(;' .;'
="0L9$<!";' '( =09$9'( <L! !="0<$!:;' 0>$L!? "MN.<$!)
B0? !(($? ! "0!&$%!:;' 90 !9$N.<$!( LF !="!%!9!( =!"!
'( <$/!9'( 9$!(#
Art. 3. E(/! P'"/!"$! 0./"! 0?
-$M'" .! 9!/! 90 (! =B&$<!:;') "0-'M!9!( !( 9$(='($:@0(
0? <'./"F"$'#
PB&$I0-(0# R0M$(/"0-(0# C?="!-(0#
C'?.$I0-(0 O C'""0M09'"$! 90
J(/$:!# PB&$I0-(0 .' D$F"$' 9! J(/$:! E&0/"G.$<' 0 .'
D$F"$' OK$<$!& 9' M.$<C=$'#
A((1RN) 6E 90 L!.0$"' 90 *,,8#
JUSSIER BARBALHO CAMPOS
J$% 90 D$"0$/' 9! P"$?0$"! V!"! CC-0&

00127593
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 1 Vara Cvel / Frum - Municipal "Joo Celso Filho" / Comarca - Assu
- p. 117
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE ASSU-RN
JUZO DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA CVEL
JUIZ DE DIREITO: JUSSIER BARBALHO CAMPOS
DIRETOR DE SECRETARIA EM SUBSTITUIO LEGAL:
SEVERINO AUGSTULO TAVARES
SERVIDORA: RSTANYSLLIA SUNIA MITRE SILVEIRA
Ru D!" Lu#$ C!%&'( )*+" N&,& H&!#$&-./( CEP 0120+-+++
3 4&-/: ***5-)*55
RELAO N6 +78)++9 :!." 56 ; R/'&%u<=& -6 +598)++0-
TJ>
:5> P!&?/''& -6 5++"+9"++++7@-0 A A<=& ;/ Bu'? /
AB!//-'=&
Au.&!:>: B-?& 4#-' S" A"
A;,&C;&:>: A;!#-& B/-,#-;& N/!#( OAB8RN 2+17
RDu: S/,/!#-& Pu%& ;/ M/-;&-<
A;,&C;&:> -
D/?#'=& I-./!%&?u.E!#: C&F Gu%?!& -& !." *6 ;& D/?!/.&-L/#
155821( %./!;& B/% L/# -6 5+"1*58+@( ;/G#!& %#F#-!
;/./!F#--;& Hu/ '/ B!&?/; I Ju'? / B!//-'=& ;&
J/F ;/'?!#.& - /K&!;#%( u.&!#$-;& Hu/ & F/'F&
B/!F-/< ;/B&'#.;& /F F=&' ;/ !/B!/'/-.-./ ;&
u.&!( F/;#-./ !/?#J& %,!;& -&' u.&'" C#./-'/ B!./
!D B! B!/'/-.! !/'B&'. -& B!$& ;/ Hu#-$/ ;#'(
?&-.! ; /K/?u<=& ; %#F#-!( '&J B/- ;/ !/,/%#" D&
F-;;& ;/,/!L ?&-'.! ;,/!.M-?# ;/ Hu/ ?#-?& ;#'
BE' /K/?u.; %#F#-! ?&-'&%#;!-'/-=& B!&B!#/;;/ /
B&''/ B%/- / /K?%u'#, ;& J/F -& B.!#FN-#& ;& ?!/;&!
G#;u?#L!#&( '/-;& G?u%.;& & ;/,/;&! G#;u?#-./ BC!
#-./C!%#;;/ ; ;O,#; B/-;/-./( '/Cu-;& &' ,%&!/'
B!/'/-.;&' B/%& u.&! - #-#?#%( P#BE./'/ - Hu% & J/F
%P/ '/!L !/'.#.uO;& %#,!/ & N-u'" I-.#F/-'/" CuFB!-'/ ?&F
' ?u./%' %/C#'" A''u( 59 ;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/!
B!J%P& CFB&' A Ju#$ ;/ D#!/#.&"
:)> P!&?/''& -6 5++"+9"++++70-* A A<=& ;/ Bu'? /
AB!//-'=&
Au.&!:>: B-?& 4#-' S" A"
A;,&C;&:>: A;!#-& B/-,#-;& N/!#( OAB8RN 2+17
RDu: I,R-# B%J#-& ;/ A!SQ&
A;,&C;&:> -
D/?#'=& I-./!%&?u.E!#: C&F Gu%?!& -& !." *6 ;& D/?!/.&-L/#
155821( %./!;& B/% L/# -6 5+"1*58+@( ;/G#!& %#F#-!
;/./!F#--;& Hu/ '/ B!&?/; I Ju'? / B!//-'=& ;&
J/F ;/'?!#.& - /K&!;#%( u.&!#$-;& Hu/ & F/'F&
B/!F-/< ;/B&'#.;& /F F=&' ;/ !/B!/'/-.-./ ;&
u.&!( F/;#-./ !/?#J& %,!;& -&' u.&'" C#./-'/ B!./
!D B! B!/'/-.! !/'B&'. -& B!$& ;/ Hu#-$/ ;#'(
?&-.! ; /K/?u<=& ; %#F#-!( '&J B/- ;/ !/,/%#" D&
F-;;& ;/,/!L ?&-'.! ;,/!.M-?# ;/ Hu/ ?#-?& ;#'
BE' /K/?u.; %#F#-! ?&-'&%#;!-'/-=& B!&B!#/;;/ /
B&''/ B%/- / /K?%u'#, ;& J/F -& B.!#FN-#& ;& ?!/;&!
G#;u?#L!#&( '/-;& G?u%.;& & ;/,/;&! G#;u?#-./ BC!
#-./C!%#;;/ ; ;O,#; B/-;/-./( '/Cu-;& &' ,%&!/'
B!/'/-.;&' B/%& u.&! - #-#?#%( P#BE./'/ - Hu% & J/F
%P/ '/!L !/'.#.uO;& %#,!/ & N-u'" I-.#F/-'/" CuFB!-'/ ?&F
' ?u./%' %/C#'" A''u( 59 ;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/!
B!J%P& CFB&' A Ju#$ ;/ D#!/#.&"
:*> P!&?/''& -6 5++"+9"++++72-5 A A<=& ;/ Bu'? /
AB!//-'=&
Au.&!:>: B-?& P-F/!#?-& S" A"
A;,&C;&:>: 4!-?#'?& S!#, M# N/.&( OAB8RN 015-
A
RDu: T/%'&- ;/ A!SQ& B.#'.
A;,&C;&:> -
D/?#'=& I-./!%&?u.E!#: C&F Gu%?!& -& !." *6 ;& D/?!/.&-L/#
155821( %./!;& B/% L/# -6 5+"1*58+@( ;/G#!& %#F#-!
;/./!F#--;& Hu/ '/ B!&?/; I Ju'? / B!//-'=& ;&
J/F ;/'?!#.& - /K&!;#%( u.&!#$-;& Hu/ & F/'F&
B/!F-/< ;/B&'#.;& /F F=&' ;/ !/B!/'/-.-./ ;&
u.&!( F/;#-./ !/?#J& %,!;& -&' u.&'" C#./-'/ B!./
!D B! B!/'/-.! !/'B&'. -& B!$& ;/ Hu#-$/ ;#'(
?&-.! ; /K/?u<=& ; %#F#-!( '&J B/- ;/ !/,/%#" D&
F-;;& ;/,/!L ?&-'.! ;,/!.M-?# ;/ Hu/ ?#-?& ;#'
BE' /K/?u.; %#F#-! ?&-'&%#;!-'/-=& B!&B!#/;;/ /
B&''/ B%/- / /K?%u'#, ;& J/F -& B.!#FN-#& ;& ?!/;&!
G#;u?#L!#&( '/-;& G?u%.;& & ;/,/;&! G#;u?#-./ BC!
#-./C!%#;;/ ; ;O,#; B/-;/-./( '/Cu-;& &' ,%&!/'
B!/'/-.;&' B/%& u.&! - #-#?#%( P#BE./'/ - Hu% & J/F
%P/ '/!L !/'.#.uO;& %#,!/ & N-u'" I-.#F/-'/" CuFB!-'/ ?&F
' ?u./%' %/C#'" A''u( 59 ;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/!
B!J%P& CFB&' A Ju#$ ;/ D#!/#.&"
:@> P!&?/''& -6 5++"+9"+++5+2-7 A A<=& ;/ Bu'? /
AB!//-'=&
Au.&!:>: B-?& 4#-' S" A"
A;,&C;&:>: 4!-?#'?& S!#, M# N/.&( OAB8RN 015-
A
RDu: Au!#F! M!?&' ; S#%,
A;,&C;&:> -
D/?#'=& I-./!%&?u.E!#: C&F Gu%?!& -& !." *6 ;& D/?!/.&-L/#
155821( %./!;& B/% L/# -6 5+"1*58+@( ;/G#!& %#F#-!
;/./!F#--;& Hu/ '/ B!&?/; I Ju'? / B!//-'=& ;&
J/F ;/'?!#.& - /K&!;#%( u.&!#$-;& Hu/ & F/'F&
B/!F-/< ;/B&'#.;& /F F=&' ;/ !/B!/'/-.-./ ;&
u.&!( F/;#-./ !/?#J& %,!;& -&' u.&'" C#./-'/ B!./
!D B! B!/'/-.! !/'B&'. -& B!$& ;/ Hu#-$/ ;#'(
?&-.! ; /K/?u<=& ; %#F#-!( '&J B/- ;/ !/,/%#" D&
F-;;& ;/,/!L ?&-'.! ;,/!.M-?# ;/ Hu/ ?#-?& ;#'
BE' /K/?u.; %#F#-! ?&-'&%#;!-'/-=& B!&B!#/;;/ /
B&''/ B%/- / /K?%u'#, ;& J/F -& B.!#FN-#& ;& ?!/;&!
G#;u?#L!#&( '/-;& G?u%.;& & ;/,/;&! G#;u?#-./ BC!
#-./C!%#;;/ ; ;O,#; B/-;/-./( '/Cu-;& &' ,%&!/'
B!/'/-.;&' B/%& u.&! - #-#?#%( P#BE./'/ - Hu% & J/F
%P/ '/!L !/'.#.uO;& %#,!/ & N-u'" I-.#F/-'/" CuFB!-'/ ?&F
' ?u./%' %/C#'" A''u( 57 ;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/!
B!J%P& CFB&' A Ju#$ ;/ D#!/#.&"
:0> P!&?/''& -6 5++"+9"+++5+9-* A A<=& ;/ Bu'? /
AB!//-'=&
Au.&!:>: B-?& 4#-' S" A"
A;,&C;&:>: A;!#-& B/-,#-;& N/!#( OAB8RN 2+17
RDu: J&- Pu% H&%-; ;&' S-.&'
A;,&C;&:> -
D/?#'=& I-./!%&?u.E!#: C&F Gu%?!& -& !." *6 ;& D/?!/.&-L/#
155821( %./!;& B/% L/# -6 5+"1*58+@( ;/G#!& %#F#-!
;/./!F#--;& Hu/ '/ B!&?/; I Ju'? / B!//-'=& ;&
J/F ;/'?!#.& - /K&!;#%( u.&!#$-;& Hu/ & F/'F&
B/!F-/< ;/B&'#.;& /F F=&' ;/ !/B!/'/-.-./ ;&
u.&!( F/;#-./ !/?#J& %,!;& -&' u.&'" C#./-'/ B!./
!D B! B!/'/-.! !/'B&'. -& B!$& ;/ Hu#-$/ ;#'(
?&-.! ; /K/?u<=& ; %#F#-!( '&J B/- ;/ !/,/%#" D&
F-;;& ;/,/!L ?&-'.! ;,/!.M-?# ;/ Hu/ ?#-?& ;#'
BE' /K/?u.; %#F#-! ?&-'&%#;!-'/-=& B!&B!#/;;/ /
B&''/ B%/- / /K?%u'#, ;& J/F -& B.!#FN-#& ;& ?!/;&!
G#;u?#L!#&( '/-;& G?u%.;& & ;/,/;&! G#;u?#-./ BC!
#-./C!%#;;/ ; ;O,#; B/-;/-./( '/Cu-;& &' ,%&!/'
B!/'/-.;&' B/%& u.&! - #-#?#%( P#BE./'/ - Hu% & J/F
00128221
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 1 Vara Cvel / Frum - Municipal "Joo Celso Filho" / Comarca - Assu
- p. 118
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
%P/ '/!L !/'.#.uO;& %#,!/ & N-u'" I-.#F/-'/" CuFB!-'/ ?&F
' ?u./%' %/C#'" A''u( 57 ;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/!
B!J%P& CFB&' A Ju#$ ;/ D#!/#.&"
:2> P!&?/''& -6 5++"+9"++++2)-5 A A<=& ;/
D/'B!&B!#<=&
R/Hu/!/-./: Mu-#?OB#& ;/ A''u8RN
A;,&C;&:>: ACF/-&- 4/!--;/'( OAB8RN )*29
R/Hu/!#;&:>: E'BE%#& ;/ Ru# S&!/' 4#%Cu/#! :Hu;'&-
4&-'M? S&!/'>
A;,&C;&:> -
D/?#'=& I-./!%&?u.E!#: D/G#!& & B/;#;& ;/ %#F#-! B!
u.&!#$! #F#''=& ;& Mu-#?OB#& ;/ A''u - B&''/ ; L!/
;/ B!&B!#/;;/ ; B!./ !D( Hu% '/ B!/./-;/
;/'B!&B!#!" A G#F ;/ /G/.#,! & ?uFB!#F/-.& ;/'.
;/?#'=&( ;/./!F#-&: > /KB/;#<=& ;& F-;;& ;/
#F#''=& ;/ B&''/U J> !/F/'' ;/ &GO?#& & ?!.E!#& ;/
!/C#'.!& ;& #FE,/#' ?&FB/./-./ B! Hu/ B!&?/; '
-&.<V/'( -& !/C#'.!& ;& #FE,/% ;& !Du( '&J!/ #F#''=&
;/ B&''/ - L!/ ;& #FE,/% G,&! ; u.&!:Mu-#?OB#& ;/
A''u>U ?> ?#.<=& ;&:'> P/!;/#!&:'> ;& !Du ?&F /-;/!/<&
;/?%#-;& - #-#?#%( #-?%u'#,/ &' B&''/#!&'( B!(
Hu/!/-;&( &G/!/?/!:/F> ;/G/':'> /F Hu#-$/ ;#'( .!,D'
;/ F-;;&U ;> ?#.<=& ;&:'> P/!;/#!&:'> ;& !Du /F
%uC! #-?/!.&( .!,D' ;/ /;#.% :B!$& ;/ .!#-. ;#'>( B!(
Hu/!/-;&( &G/!/?/!:/F> ;/G/':'> /F Hu#-$/ ;#'(
;/,/-;& & /;#.% ?&-./! ;/'?!#<=& ;& #FE,/% ?&-.#; -
#-#?#%" A''u( 59 ;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/! B!J%P&
CFB&' A Ju#$ ;/ D#!/#.&"
:7> P!&?/''& -6 5++"+9"++++22-@ A A<=& ;/
D/'B!&B!#<=&
R/Hu/!/-./: Mu-#?OB#& ;/ A''u8RN
A;,&C;&:>: ACF/-&- 4/!--;/'( OAB8RN )*29
R/Hu/!#;&:>: E'BE%#& ;/ Lu#$ B.#'. ;& N'?#F/-.&
A;,&C;&:> -
D/?#'=& I-./!%&?u.E!#: D/G#!& & B/;#;& ;/ %#F#-! B!
u.&!#$! #F#''=& ;& Mu-#?OB#& ;/ A''u - B&''/ ; L!/
;/ B!&B!#/;;/ ; B!./ !D( Hu% '/ B!/./-;/
;/'B!&B!#!" A G#F ;/ /G/.#,! & ?uFB!#F/-.& ;/'.
;/?#'=&( ;/./!F#-&: > /KB/;#<=& ;& F-;;& ;/
#F#''=& ;/ B&''/U J> !/F/'' ;/ &GO?#& & ?!.E!#& ;/
!/C#'.!& ;& #FE,/#' ?&FB/./-./ B! Hu/ B!&?/; '
-&.<V/'( -& !/C#'.!& ;& #FE,/% ;& !Du( '&J!/ #F#''=&
;/ B&''/ - L!/ ;& #FE,/% G,&! ; u.&!:Mu-#?OB#& ;/
A''u>U ?> ?#.<=& ;&:'> P/!;/#!&:'> ;& !Du ?&F /-;/!/<&
;/?%#-;& - #-#?#%( #-?%u'#,/ &' B&''/#!&'( B!(
Hu/!/-;&( &G/!/?/!:/F> ;/G/':'> /F Hu#-$/ ;#'( .!,D'
;/ F-;;&U ;> ?#.<=& ;&:'> P/!;/#!&:'> ;& !Du /F
%uC! #-?/!.&( .!,D' ;/ /;#.% :B!$& ;/ .!#-. ;#'>( B!(
Hu/!/-;&( &G/!/?/!:/F> ;/G/':'> /F Hu#-$/ ;#'(
;/,/-;& & /;#.% ?&-./! ;/'?!#<=& ;& #FE,/% ?&-.#; -
#-#?#%" A''u( 59 ;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/! B!J%P&
CFB&' A Ju#$ ;/ D#!/#.&"
:9> P!&?/''& -6 5++"+9"++++20-2 A A<=& ;/
D/'B!&B!#<=&
R/Hu/!/-./: Mu-#?OB#& ;/ A''u8RN
A;,&C;&:>: ACF/-&- 4/!--;/'( OAB8RN )*29
R/Hu/!#;&:>: E'BE%#& ;/ Lu#$ B.#'. ;& N'?#F/-.&
A;,&C;&:> -
D/?#'=& I-./!%&?u.E!#: D/G#!& & B/;#;& ;/ %#F#-! B!
u.&!#$! #F#''=& ;& Mu-#?OB#& ;/ A''u - B&''/ ; L!/
;/ B!&B!#/;;/ ; B!./ !D( Hu% '/ B!/./-;/
;/'B!&B!#!" A G#F ;/ /G/.#,! & ?uFB!#F/-.& ;/'.
;/?#'=&( ;/./!F#-&: > /KB/;#<=& ;& F-;;& ;/
#F#''=& ;/ B&''/U J> !/F/'' ;/ &GO?#& & ?!.E!#& ;/
!/C#'.!& ;& #FE,/#' ?&FB/./-./ B! Hu/ B!&?/; '
-&.<V/'( -& !/C#'.!& ;& #FE,/% ;& !Du( '&J!/ #F#''=&
;/ B&''/ - L!/ ;& #FE,/% G,&! ; u.&!:Mu-#?OB#& ;/
A''u>U ?> ?#.<=& ;&:'> P/!;/#!&:'> ;& !Du ?&F /-;/!/<&
;/?%#-;& - #-#?#%( #-?%u'#,/ &' B&''/#!&'( B!(
Hu/!/-;&( &G/!/?/!:/F> ;/G/':'> /F Hu#-$/ ;#'( .!,D'
;/ F-;;&U ;> ?#.<=& ;&:'> P/!;/#!&:'> ;& !Du /F
%uC! #-?/!.&( .!,D' ;/ /;#.% :B!$& ;/ .!#-. ;#'>( B!(
Hu/!/-;&( &G/!/?/!:/F> ;/G/':'> /F Hu#-$/ ;#'(
;/,/-;& & /;#.% ?&-./! ;/'?!#<=& ;& #FE,/% ?&-.#; -
#-#?#%" A''u( 59 ;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/! B!J%P&
CFB&' A Ju#$ ;/ D#!/#.&"
:1> P!&?/''& -6 5++"+9"++++2*-+ A A<=& ;/
D/'B!&B!#<=&
R/Hu/!/-./: Mu-#?OB#& ;/ A''u8RN
A;,&C;&:>: ACF/-&- 4/!--;/'( OAB8RN )*29
R/Hu/!#;&:>: 4u'.& ;/ M/;/#!&' N/.& / 'u /'B&'
A;,&C;&:> -
D/?#'=& I-./!%&?u.E!#: D/G#!& & B/;#;& ;/ %#F#-! B!
u.&!#$! #F#''=& ;& Mu-#?OB#& ;/ A''u - B&''/ ; L!/
;/ B!&B!#/;;/ ; B!./ !D( Hu% '/ B!/./-;/
;/'B!&B!#!" A G#F ;/ /G/.#,! & ?uFB!#F/-.& ;/'.
;/?#'=&( ;/./!F#-&: > /KB/;#<=& ;& F-;;& ;/
#F#''=& ;/ B&''/U J> !/F/'' ;/ &GO?#& & ?!.E!#& ;/
!/C#'.!& ;& #FE,/#' ?&FB/./-./ B! Hu/ B!&?/; '
-&.<V/'( -& !/C#'.!& ;& #FE,/% ;& !Du( '&J!/ #F#''=&
;/ B&''/ - L!/ ;& #FE,/% G,&! ; u.&!:Mu-#?OB#& ;/
A''u>U ?> ?#.<=& ;&:'> !Du:'>( #-?%u'#,/ &' B&''/#!&'(
B!( Hu/!/-;&( &G/!/?/!:/F> ;/G/':'> /F Hu#-$/ ;#'"
A''u( 59 ;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/! B!J%P& CFB&' A
Ju#$ ;/ D#!/#.&"
:5+> P!&?/''& -6 5++"+9"+++5@0-9 A A<=& ;/ EFJ!C&' I
A!!/F.<=&
EFJ!C-./: HuFJ/!.& ;/ O%#,/#! S-.&'
A;,&C;&:>: 4!-?#'?& E%&#%'&- S%;-P ;/ P#,(
OAB8RN 0*)2
EFJ!C;&:>: E'BE%#& ;/ A-.N-#& C!%&' A!C=& Nu-/'
A;,&C;&:>: EFO%#& C!%&' P#!/' Nu-/'( OAB8RN **51
S/-./-<: R/Q/#.& %#F#-!F/-./ &' B!/'/-./' /FJ!C&' I
!!/F.<=& B&! ?&-'#;/!L-%&' F-#G/'.F/-./
#FB!&?/;/-./' / B!&./%.E!#&'" C&-;/-& B!./
/FJ!C-./ BC! ?u'.' B!&?/''u#'" D/#K& ;/
?&-;/-! & BCF/-.& ;/ P&-&!L!#&' ;,&?.O?#&' B&!
-=& ./! P,#;& G&!F<=& ;& ?&-.!;#.E!#&" P"R"I" A''u( 57
;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/! B!J%P& CFB&' A Ju#$ ;/
D#!/#.&"
:55> P!&?/''& -6 5++"+9"+++5)@-0 A A<=& ;/ EK/?u<=& ;/
OJ!#C<=& ;/ 4$/!
R/Hu/!/-./: T-;/! J&'D V!C'
A;,&C;&:>: J&=& A%G!/;& S&!/' ;/ M?M;& N/.&(
OAB8RN @71)
R/Hu/!#;&:>: B!;/'?& S/Cu!&'
A;,&C;&:> -
D/?#'=& I-./!%&?u.E!#: I-;/G#!& -./?#B<=& ;/ .u./%
!/Hu/!#; - #-#?#%" C#./-'/ B!./ ;/F-;; B&! ?!.
?&F AR B!( /F Hu#-$/ ;#'( B!/'/-.! ;/G/'( '&J
B/- ;/ !/,/%#" P"I" A''u( )5 ;/ Q-/#!& ;/ )++9" Ju''#/!
B!J%P& CFB&' A Ju#$ ;/ D#!/#.&"
00128221
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 1 Vara Cvel / Frum - Municipal "Joo Celso Filho" / Comarca - Assu
- p. 119
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
:5)> P!&?/''& -6 5++"+9"+++500-0 A A<=& ;/ A!!&%F/-.&
SuFL!#&
R/Hu/!/-./: 4/!--;& T,!/' :&u.!&>
A;,&C;&:>: 4!-?#'?& ;' CPC' R&?P( OAB8RN
)1@5
R/Hu/!#;&:>: S./% ;&' S-.&' B!J%P&
A;,&C;&:> -
S/-./-<: N&F/#& & !/Hu/!/-./ ?&F& #-,/-.!#-./(
P&F&%&C& ' ?/''V/' ;/ Hu#-PV/' P/!/;#.L!#&' /F G,&!
;&' ?/''#&-L!#&' / ;/./!F#-& ;Qu;#?<=& ;& J/F ;&
/'BE%#& ;/ S./% ;&' S-.&' B!J%P& &' ?/''#&-L!#&'
4/!--;& T,!/' / A!%/./ M/;/#!&' T,!/'" ABE' .!R-'#.&
/F Qu%C;&( ;/,/ & #-,/-.!#-./ !/?&%P/! & #FB&'.& causa
mortis Qu-.& & E!C=& ;& G#'?& /'.;u% / Qu-.! &
?&FB!&,-./ ;/ BCF/-.& -&' u.&'" C&F Qu-.; ;&
?&FB!&,-./ ;/ BCF/-.& ;& #FB&'.& causa mortis(
/KB/<-'/ ?!. ;/ ;Qu;#?<=& ;& J/F ;& /'BE%#& /F
G,&! ;&' ?/''#&-L!#&'" P" R" I" A''u( )5 ;/ Q-/#!& ;/
)++9" Ju''#/! B!J%P& CFB&' A Ju#$ ;/ D#!/#.&"
R/%<=& ;/ A;,&C;&':
A;!#-& B/-,#-;& N/!#( OAB8RN 2+17:5>:)>:0>
4!-?#'?& S!#, M# N/.&( OAB8RN 015-A:*>:@>
ACF/-&- 4/!--;/'( OAB8RN )*29:2>:7>:9>:1>
4!-?#'?& E%&#%'&- S%;-P ;/ P#,( OAB8RN 0*)2:5+>
EFO%#& C!%&' P#!/' Nu-/'( OAB8RN **51:5+>
J&=& A%G!/;& S&!/' ;/ M?M;& N/.&( OAB8RN @71):55>
4!-?#'?& ;' CPC' R&?P( OAB8RN )1@5:5)>
00128221
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 1 Vara Cvel / Frum - Municipal "Joo Celso Filho" / Comarca - Assu
- p. 120
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE ASSU RN
JUZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ DE DIREITO: ANDREO ALEKSANDRO NOBRE
MARQUES
DIRETORA DE SECRETARIA: KTIA MARIA S. B. DE
FARIAS
SERVIDOR: WALDIR TAVARES DA SILVA
Rua Dr. Luiz Carlos, 230, Novo Horizonte, Assu/RN Cep:
59.650-000 Fone: 3331-2311
RELAO N 015/2008 (Art. 1 da Resoluo n 18/2005
TJ)

EDITAL DE CITAO
(1) Processo n 100.05.000965-5 Ao Penal/Comum
Autor: Justia Pblica
Acusado: Gilvan Luvino Alves
Capitulao: Art. 303, nico da Lei n 9.503/97 do
Cdigo Penal.
OBJETO: Citao do Acusado: FRANCISCO CANIND
DOS SANTOS, brasileiro, casado, motorista, residente e
domiciliado na Rua Delfine Freire, n 430, Bairro Boa
Vista, Mossor/RN, para que seja CITADO de todos os
termos da Denncia, bem como, para comparecer ao seu
INTERROGATRIO, designado para o dia 19 de fevereiro
de 2008, s 10:00 horas, no Frum Joo Celso Filho, sito
Rua Dr. Luiz Carlos, 230, Novo Horizonte, Assu/RN.
Devendo vir acompanhado de advogado, do contrrio ser-
lhe- nomeado defensor. E para que cheque ao
conhecimento de todos, mandou o MM. Juiz expedir o
presente Edital, que ser publicado no Dirio da Justia
Eletrnico do Estado do Rio Grande do Norte na forma
legal. CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade e
comarca de Assu/RN, aos 22 de janeiro de 2008. Eu,
Ktia Maria S. B. de Farias, Diretora de Secretaria
Substituta, fiz digitar e Assino. Andreo Aleksandro Nobre
Marques Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAO
(2) Processo n 100.05.002122-1 Ao Penal/Comum
Autor: Justia Pblica
Acusados: Francisco das Chagas dos Santos e Juliano
Damio da Silva
Capitulao: Arts. 155 e 288, c/c art. 71, ambos do Cdigo
Penal Brasileiro.
OBJETO: Citao dos Acusados: FRANCISCO DAS
CHAGAS DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, residente e
domiciliado na Jos Bezerra de S, s/n, Bairro Meus
Amores, Assu/RN, e JULIANO DAMIO DA SILVA,
brasileiro, solteiro, agricultor, residente e domiciliado no
Stio Saco, Carnaubais/RN, para que sejam CITADOS de
todos os termos da Denncia, bem como, para
comparecerem aos seus INTERROGATRIOS, designado
para o dia 12 de fevereiro de 2008, s 11:00 horas, no
Frum Joo Celso Filho, sito Rua Dr. Luiz Carlos, 230,
Novo Horizonte, Assu/RN. Devendo virem acompanhados
de advogados, do contrrio ser-lhe-o nomeados
defensores. E para que cheque ao conhecimento de
todos, mandou o MM. Juiz expedir o presente Edital, que
ser publicado no Dirio da Justia Eletrnico do Estado
do Rio Grande do Norte na forma legal. CUMPRA-SE.
Dado e passado nesta cidade e comarca de Assu/RN, aos
22 de janeiro de 2008. Eu, Ktia Maria S. B. de
Farias, Diretora de Secretaria Substituta, fiz digitar e
Assino. Andreo Aleksandro Nobre Marques Juiz de
Direito.

(3) Processo n 100.07.001505-7 Ao Penal/Comum
Autor: Justia Pblica
Acusados: Edivaldo Batista Mendes e Igo dos Santos
Duarte
Advogado: Dr. Clzio de Oliveira Fernandes, OAB/RN, N
3429.
DESPACHO: Intime-se o advogado para comparecer a
audincia de oitiva de testemunhas, aprazada para o dia
20/02/2008, s 15:00 horas, na sala de audincias da Vara
Criminal desta Comarca.
Andreo Aleksandro Nobre Marques Juiz de Direito

(4) Processo n 100.07.001505-7 Ao Penal/Comum
Autor: Justia Pblica
Acusados: Edivaldo Batista Mendes e Igo dos Santos
Duarte
Defensora Pblica: Dra. Snzia da Silva Virgnio Melgo
DESPACHO: Intime-se a defensora pblica para
comparecer a audincia de oitiva de testemunhas,
aprazada para o dia 20/02/2008, s 15:00 horas, na sala
de audincias da Vara Criminal desta Comarca.
Andreo Aleksandro Nobre Marques Juiz de Direito

(5) Processo n 100.06.003359-1 Ao Penal/Comum
Autor: Justia Pblica
Acusado: Damio Cludio da Silva
Advogado: Dr. Clzio de Oliveira Fernandes, OAB/RN, N
3429.
DESPACHO: Intime-se o advogado para comparecer a
audincia de oitiva de testemunhas, aprazada para o dia
20/02/2008, s 10:00 horas, na sala de audincias da Vara
Criminal desta Comarca.
Andreo Aleksandro Nobre Marques Juiz de Direito

(6) Processo n 100.06.001439-2 Ao Penal/Txico
Autor: Justia Pblica
Acusado: Geovane da Silva
Advogado: Dr. Ivanaldo Paulo Salustino e Silva, OAB/RN,
N 4231.
DESPACHO: Intime-se o advogado para comparecer a
audincia de Instruo, Debates e Julgamento, aprazada
para o dia 20/02/2008, s 08:30 horas, na sala de
audincias da Vara Criminal desta Comarca.
Andreo Aleksandro Nobre Marques Juiz de Direito

(7) Processo n 100.07.002823-0 Ao Penal/Jri
Autor: Justia Pblica
Acusado: Francinaldo Lopes de Melo
Defensora Pblica: Dra. Snzia da Silva Virgnio Melgo
DESPACHO: Intime-se a defensora pblica para
comparecer a audincia de oitiva de testemunhas,
aprazada para o dia 20/02/2008, s 14:30 horas, na sala
de audincias da Vara Criminal desta Comarca.
Andreo Aleksandro Nobre Marques Juiz de Direito

(8) Processo n 100.05.000261-8 Ao Penal/Comum
Autor: Justia Pblica
Acusado: Gilvan Luvino Alves
Advogado: Dr. Ivanaldo Paulo Salustino e Silva, OAB/RN,
N 4231.
DESPACHO: Intime-se o advogado para comparecer a
audincia de oitiva de testemunhas, aprazada para o dia
13/02/2008, s 08:30 horas, na sala de audincias da Vara
Criminal desta Comarca.
00127760
Tribunal de Justia do RN - DJe Vara Criminal / Frum - Municipal "Joo Celso Filho" / Comarca - Assu
- p. 121
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Andreo Aleksandro Nobre Marques Juiz de Direito

(9) Processo n 100.07.001873-0 Ao Penal/Jri
Autor: Justia Pblica
Acusados: Francisca Lindernubia da Silva e Lorena
Queiroz dos Santos
Advogado: Dr. Ivanaldo Paulo Salustino e Silva, OAB/RN,
N 4231.
DESPACHO: Intime-se o advogado para comparecer a
audincia de Instruo, aprazada para o dia 26/02/2008,
s 10:00 horas, na sala de audincias da Vara Criminal
desta Comarca.
Andreo Aleksandro Nobre Marques Juiz de Direito




00127760
Tribunal de Justia do RN - DJe Vara Criminal / Frum - Municipal "Joo Celso Filho" / Comarca - Assu
- p. 122
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE ASSU RN
JUZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ DE DIREITO: ANDREO ALEKSANDRO NOBRE
MARQUES
DIRETORA DE SECRETARIA: KTIA MARIA S. B. DE
FARIAS
SERVIDOR: WALDIR TAVARES DA SILVA
Rua Dr. Luiz Carlos, 230, Novo Horizonte, Assu/RN Cep:
59.650-000 Fone: 3331-2311
RELAO N 016/2008 (Art. 1 da Resoluo n 18/2005
TJ)

EDITAL DE CITAO (15 dias)

(1) Processo n 100.03.000035-0 Ao Penal/Comum
Autor: Justia Pblica
Acusados: Edvan Loureno de Souza e outros
Capitulao: Art. 303, nico da Lei n 9.503/97 do
Cdigo Penal.
OBJETO: Citao do Acusado: EDVAN LOURENO DE
SOUZA, brasileiro, solteiro, agricultor, residente e
domiciliado na Vila Pernambuco, Serra do Mel/RN, para
que seja CITADO de todos os termos da Denncia, bem
como, para comparecer ao seu INTERROGATRIO,
designado para o dia 19 de fevereiro de 2008, s 08:30
horas, no Frum Joo Celso Filho, sito Rua Dr. Luiz
Carlos, 230, Novo Horizonte, Assu/RN. Devendo vir
acompanhado de advogado, do contrrio ser-lhe-
nomeado defensor. E para que cheque ao conhecimento
de todos, mandou o MM. Juiz expedir o presente Edital,
que ser publicado no Dirio da Justia Eletrnico do
Estado do Rio Grande do Norte na forma legal. CUMPRA-
SE. Dado e passado nesta cidade e comarca de Assu/RN,
aos 22 de janeiro de 2008. Eu, Ktia Maria S. B. de
Farias, Diretora de Secretaria Substituta, fiz digitar e
Assino. Andreo Aleksandro Nobre Marques Juiz de
Direito.


00128257
Tribunal de Justia do RN - DJe Vara Criminal / Frum - Municipal "Joo Celso Filho" / Comarca - Assu
- p. 123
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE CAIC
1 VARA CVEL
COMARCA DE CAIC 1 VARA CVEL
JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIO: LUIZ ANTNIO
TOMAZ DO NASCIMENTO
DIRETORA DE SECRETARIA EM SUBSTITUIO: ADI
COSTA DE AZEVEDO SILVA
Rua Felipe Guerra, 179, Centro, Caic RN, CEP 59.300-
000
RELAO N 011/2008
(01) Processo n 101.06.000577-7 Usucapio de Imvel
Urbano
Requerentes: Henkey Dantas Bezerra e Varsvia de
Arajo Santos Bezerra
Advogado: Jubson Simes, OAB/RN 5015-B
Despacho: Conforme requerido pelo Ministrio Pblico,
designo a realizao de AUDINCIA DE INSTRUO E
JULGAMENTO para a data de 27/02/2008, s 10:00
horas. As partes podero fazer-se representar por
procurador ou preposto, com poderes para transigir.
Podero tambm depositar em cartrio o rol de
testemunhas, at 10(dez) dias antes da realizao da
audincia (CPC, art. 407), ou comprometerem-se a lev-
las audincia, independentemente de intimao (CPC,
art. 412, 1). Cumpra-se. Caic/RN, 09/01/2008. (a) Luiz
Antnio Tomaz do Nascimento Juiz de Direito em
substituio legal.
(02) Processo n 101.08.000058-4 Indenizao por
Desapropriao Indireta
Requerente: Francisca Alves Dantas
Advogado: Joo Paulo Pereira de Arajo, OAB/RN 6957
Requerido: Municpio de Caic/RN (Prefeitura Municipal)
Despacho: Inicialmente, concedo o pedido de justia
gratuita. Trata-se de ao onde se pleiteia a aplicao do
procedimento comum sumrio, consoante previsto nos
arts. 275/281 do Cdigo de Processo Civil, o que defiro.
Assim, designo AUDINCIA DE CONCILIAO para o dia
27/02/2008, s 11:00 horas, devendo o ru ser citado para
comparecer, com a antecedncia mnima de 10 (dez) dias.
As partes comparecero pessoalmente audincia,
podendo fazer-se representar por preposto, com poderes
para transigir. No obtida a conciliao, oferecer o ru,
na prpria audincia, resposta escrita ou oral,
acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se
requerer percia, formular seus quesitos, desde logo,
podendo indicar assistente tcnico. Expedientes
necessrios. Caic/RN, 15/01/2008. (a) Luiz Antnio
Tomaz do Nascimento Juiz de Direito em Substituio
Legal.
(03) Processo n 101.08.000089-4 Cobrana de Seguro
em Acidente de Veculos com Reparao de Danos
Materiais
Requerente: Jos Jailson de Almeida
Advogado: Wamberto Balbino Sales, OAB/PB 6846
Requerido: Bradesco Seguros S/A
Despacho: Inicialmente, concedo o pedido de justia
gratuita. Trata-se de ao onde se pleiteia a aplicao do
procedimento comum sumrio, consoante previsto nos
arts. 275/281 do Cdigo de Processo Civil, o que defiro.
Assim, designo AUDINCIA DE CONCILIAO para o dia
28/02/2008, s 09:00 horas, devendo o ru ser citado para
comparecer, com a antecedncia mnima de 10 (dez) dias.
As partes comparecero pessoalmente audincia,
podendo fazer-se representar por preposto, com poderes
para transigir. No obtida a conciliao, oferecer o ru,
na prpria audincia, resposta escrita ou oral,
acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se
requerer percia, formular seus quesitos, desde logo,
podendo indicar assistente tcnico. Expedientes
necessrios. Caic/RN, 15/01/2008. (a) Luiz Antnio
Tomaz do Nascimento Juiz de Direito em Substituio
Legal.
(04) Processo n 101.08.000090-8 Cobrana de Seguro
em Acidente de Veculos com Reparao de Danos
Materiais
Requerente: Antnio Gonalves da Silva
Advogado: Wamberto Balbino Sales, OAB/PB 6846
Requerido: Bradesco Seguros S/A
Despacho: Inicialmente, concedo o pedido de justia
gratuita. Trata-se de ao onde se pleiteia a aplicao do
procedimento comum sumrio, consoante previsto nos
arts. 275/281 do Cdigo de Processo Civil, o que defiro.
Assim, designo AUDINCIA DE CONCILIAO para o dia
28/02/2008, s 09:30 horas, devendo o ru ser citado para
comparecer, com a antecedncia mnima de 10 (dez) dias.
As partes comparecero pessoalmente audincia,
podendo fazer-se representar por preposto, com poderes
para transigir. No obtida a conciliao, oferecer o ru,
na prpria audincia, resposta escrita ou oral,
acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se
requerer percia, formular seus quesitos, desde logo,
podendo indicar assistente tcnico. Expedientes
necessrios. Caic/RN, 15/01/2008. (a) Luiz Antnio
Tomaz do Nascimento Juiz de Direito em Substituio
Legal.
(05) Processo n 101.08.000007-0 Cobrana de Seguro
em Acidente de Veculos com Reparao de Danos
Materiais
Requerente: Manoel Fbio da Silva
Advogado: Wamberto Balbino Sales, OAB/PB 6846
Requerido: Bradesco Seguros S/A
Despacho: Inicialmente, concedo o pedido de justia
gratuita. Trata-se de ao onde se pleiteia a aplicao do
procedimento comum sumrio, consoante previsto nos
arts. 275/281 do Cdigo de Processo Civil, o que defiro.
Assim, designo AUDINCIA DE CONCILIAO para o dia
28/02/2008, s 10:00 horas, devendo o ru ser citado para
comparecer, com a antecedncia mnima de 10 (dez) dias.
As partes comparecero pessoalmente audincia,
podendo fazer-se representar por preposto, com poderes
para transigir. No obtida a conciliao, oferecer o ru,
na prpria audincia, resposta escrita ou oral,
acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se
requerer percia, formular seus quesitos, desde logo,
podendo indicar assistente tcnico. Expedientes
necessrios. Caic/RN, 14/01/2008. (a) Luiz Antnio
Tomaz do Nascimento Juiz de Direito em Substituio
00128167
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 1 Vara Cvel / Frum - Municipal "Amaro Cavalcanti" / Comarca - Caic
- p. 124
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Legal.
(06) Processo n 101.07.004331-0 Cobrana de Seguro
em Acidente de Veculos com Reparao de Danos
Materiais
Requerente: Eginaldo Alexandre da Silva
Advogado: Wamberto Balbino Sales, OAB/PB 6846
Requerido: Bradesco Seguros S/A
Despacho: Defiro o pedido de justia gratuita. Tendo em
vista o disposto no artigo. 275, II, e, do CPC, faz-se
necessria a aplicao do procedimento comum no rito
sumrio. Diante disso, designo a realizao de
AUDINCIA DE CONCILIAO para a data de
28/02/2008, s 10:30 horas, podendo fazer-se representar
por procurador ou preposto, com poderes para transigir
(CPC, art. 277, 3). No obtida a conciliao, oferecer o
ru, na prpria audincia, resposta escrita ou oral,
acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se
requerer percia, formular seus quesitos, desde logo,
podendo indicar assistente tcnico (art. 277, 2 e art.
278, ambos do CPC). As testemunhas que vierem a ser
arroladas pelo autor, assim como pelo ru,
tempestivamente (CPC, art. 407), comparecero
audincia neste juzo independentemente de intimao,
salvo se, pelo menos 10 (dez) dias antes da data da
audincia, for requerida a intimao pessoal ou a
expedio de carta precatria. Deixando,
injustificadamente, o ru de comparecer audincia,
reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na petio
inicial. (CPC, art. 319). Intimem-se. Caic/RN, 17/12/2007.
(a) Rossana Maria Andrade de Paiva Juza de Direito.
(07) Processo n 101.07.004329-9 Cobrana de Seguro
em Acidente de Veculos com Reparao de Danos
Materiais
Requerente: Jos Canuto dos Santos
Advogado: Wamberto Balbino Sales, OAB/PB 6846
Requerido: Bradesco Seguros S/A
Despacho: Defiro o pedido de justia gratuita. Tendo em
vista o disposto no artigo. 275, II, e, do CPC, faz-se
necessria a aplicao do procedimento comum no rito
sumrio. Diante disso, designo a realizao de
AUDINCIA DE CONCILIAO para a data de
28/02/2008, s 11:00 horas, podendo fazer-se representar
por procurador ou preposto, com poderes para transigir
(CPC, art. 277, 3). No obtida a conciliao, oferecer o
ru, na prpria audincia, resposta escrita ou oral,
acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se
requerer percia, formular seus quesitos, desde logo,
podendo indicar assistente tcnico (art. 277, 2 e art.
278, ambos do CPC). As testemunhas que vierem a ser
arroladas pelo autor, assim como pelo ru,
tempestivamente (CPC, art. 407), comparecero
audincia neste juzo independentemente de intimao,
salvo se, pelo menos 10 (dez) dias antes da data da
audincia, for requerida a intimao pessoal ou a
expedio de carta precatria. Deixando,
injustificadamente, o ru de comparecer audincia,
reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na petio
inicial. (CPC, art. 319). Intimem-se. Caic/RN, 17/12/2007.
(a) Rossana Maria Andrade de Paiva Juza de Direito.
(08) Processo n 101.07.004326-4 Cobrana de Seguro
em Acidente de Veculos com Reparao de Danos
Materiais
Requerente: Francisco Francimar Bezerra Rgis
Advogado: Wamberto Balbino Sales, OAB/PB 6846
Requerido: Bradesco Seguros S/A
Despacho: Defiro o pedido de justia gratuita. Tendo em
vista o disposto no artigo. 275, II, e, do CPC, faz-se
necessria a aplicao do procedimento comum no rito
sumrio. Diante disso, designo a realizao de
AUDINCIA DE CONCILIAO para a data de
28/02/2008, s 11:30 horas, podendo fazer-se representar
por procurador ou preposto, com poderes para transigir
(CPC, art. 277, 3). No obtida a conciliao, oferecer o
ru, na prpria audincia, resposta escrita ou oral,
acompanhada de documentos e rol de testemunhas e, se
requerer percia, formular seus quesitos, desde logo,
podendo indicar assistente tcnico (art. 277, 2 e art.
278, ambos do CPC). As testemunhas que vierem a ser
arroladas pelo autor, assim como pelo ru,
tempestivamente (CPC, art. 407), comparecero
audincia neste juzo independentemente de intimao,
salvo se, pelo menos 10 (dez) dias antes da data da
audincia, for requerida a intimao pessoal ou a
expedio de carta precatria. Deixando,
injustificadamente, o ru de comparecer audincia,
reputar-se-o verdadeiros os fatos alegados na petio
inicial. (CPC, art. 319). Intimem-se. Caic/RN, 17/12/2007.
(a) Rossana Maria Andrade de Paiva Juza de Direito.
Relao de Advogados
Advogado(a): Joo Paulo Pereira de Arajo, OAB/RN 6957
2
Advogado(a): Jubson Simes, OAB/RN 5015-B 1
Advogado(a): Wamberto Balbino Sales, OAB/PB 6846 3,
4, 5, 6, 7, 8
00128167
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 1 Vara Cvel / Frum - Municipal "Amaro Cavalcanti" / Comarca - Caic
- p. 125
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
JUZO DE DIREITO DA COMARCA DE CAIC
FRUM MUNICIPAL AMARO CAVALCANTI
Secretaria da Vara Criminal
RELAO 012/2008
(1)Processo n 101.93.000010-2 Ao Penal
Autor: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
Vtima: ANTNIO GONALVES DA SILVA
Acusado: FRANCISCO DO NASCIMENTO FELIPE
EDITAL DE INTIMAO DE SENTENA
O Doutor HENRIQUE BALTAZAR VILAR DOS SANTOS -
Juiz de Direito da Vara Criminal, desta Comarca de Caic,
Estado do Rio Grande do Norte, na forma da Lei, etc.
INTIMA, pelo presente edital, o sentenciado FRANCISCO
DO NASCIMENTO FELIPE, brasileiro, casado, marroeiro,
nascido em 1966, natural de Cachoeira dos ndios/CE,
filho de Zacarias Felipe da Silva e de Joana do
Nascimento Felipe, residente no Alto do Cristo Redentor,
Cajazeiras/PB, mas atualmente em lugar incerto e no
sabido, da sentena prolatada em 26.12.2007, que julgou
extinta a punibilidade do acusado pelo fato apurado nos
autos da Ao Penal n 101.93.000010-2, em virtude do
reconhecimento da prescrio da pretenso punitiva do
Estado.
DADO E PASSADO nesta cidade de Caic, Estado do Rio
Grande do Norte, aos 22 (vinte e dois) dias do ms de
janeiro do ano de 2008 (dois mil e oito). Eu, (Elizabeth
Silva de Arajo), Tcnica Judiciria da Vara Criminal,
digitei o presente edital.
Henrique Baltazar Vilar dos Santos - Juiz de Direito
(2)Processo n 101.95.000006-0 Ao Penal
Autor: MINISTRIO PBLICO ESTADUAL
Vtima: FRANCISCO BORGES NETO
Acusado: ALBERTO FERREIRA DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAO DE SENTENA
O Doutor HENRIQUE BALTAZAR VILAR DOS SANTOS -
Juiz de Direito da Vara Criminal, desta Comarca de Caic,
Estado do Rio Grande do Norte, na forma da Lei, etc.
INTIMA, pelo presente edital, o sentenciado ALBERTO
FERREIRA DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, vendedor
ambulante, nascido em 20.03.1954, natural de
Garanhuns/PE, filho de Francisca Ferreira dos Santos,
residente na Rua 07, n 42, bairro Magano, Garanhus/PE,
mas atualmente em lugar incerto e no sabido, da
sentena prolatada em 10.12.2007, que julgou extinta a
punibilidade do acusado pelos fatos apurado nos autos da
Ao Penal n 101.95.000006-0, em virtude do
reconhecimento da prescrio da pretenso executria do
Estado.
DADO E PASSADO nesta cidade de Caic, Estado do Rio
Grande do Norte, aos 22 (vinte e dois) dias do ms de
janeiro do ano de 2008 (dois mil e oito). Eu, (Elizabeth
Silva de Arajo), Tcnica Judiciria da Vara Criminal,
digitei o presente edital.
Henrique Baltazar Vilar dos Santos - Juiz de Direito
(3)Processo n 101.06.002561-1 Ao Penal
Autor: MINISTRIO PBLICO
Acusado: JOS GOMES DA COSTA
Acusado: ALEXSANDRO GOMES DA SILVA
Advogado: HLION RANIERE DA CUNHA (OAB/RN-
3347)
Advogado: RICARDO BENEDITO DE MEDEIROS NETO
(OAB/RN- 5876)
FINALIDADE: Com a presente publicao ficam intimados
os advogados acima citados, a fim de que, apresentem as
Alegaes Finais dos acusados JOS GOMES DA COSTA
e RICARDO BENEDITO DE MEDEIROS NETO, nos
termos do art. 500 do CPP.
(4)Processo n 101.07.000220-7 Ao Penal
Autor: MINISTRIO PBLICO
Acusado: JOS CIRINO DA COSTA
Advogado: FRANCISCO DAS CHAGAS MEDEIROS
(OAB/RN- 4218)
FINALIDADE: Com a presente publicao fica intimado os
advogado acima citado, a fim de que, apresente as
Alegaes Finais do acusado JOS CIRINO DA COSTA,
nos termos do art. 500 do CPP.
Relao de Advogados
HLION RANIERE DA CUNHA (OAB/RN- 3347) (3)
RICARDO BENEDITO DE MEDEIROS NETO (OAB/RN-
5876) (3)
FRANCISCO DAS CHAGAS MEDEIROS (OAB/RN- 4218)
(4)

00128153
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Criminal / Frum - Municipal "Amaro Cavalcanti" / Comarca - Caic
- p. 126
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO
NORTE
JUZO DE DIREITO VARA NICA DA COMARCA DE
CAMPO GRANDE
FRUM DES. ZACARIAS GURGEL CUNHA
JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIO LEGAL: DR.
EDINO JALES DE ALMEIDA JNIOR
DIRETOR DE SECRETARIA: JOS ANCHIETA FILHO
ENDEREO: Pa. Cel. Pompeu Jcome, 74 Centro, Tel.
(084) 3362-2354, CEP 59680-000 Campo Grande-RN.

EXPEDIENTE FORENSE RELAO N 003/2008
DATA: 22/01/2008

PROCESSO N 137.08.000039-3 INQURITO
POLICIAL
INDICIADO: FRANCISCO DE ASSIS DAMIO SILVA
Advogado: Dr. Edmilson Soares Pinheiro OAB/RN 1308
DECISO: ...Desse modo, com fulcro na norma jurdica
que se constri da leitura dos artigos 10, V, 13, inciso I, e
15, incisos, da Lei n 5.010/66 e artigos 70 e 109, do
Cdigo de Processo Penal Ptrio, declaro a incompetncia
deste Juzo para conhecer da presente persecuo penal,
determinando, assim, a remessa dos autos, com urgncia
por se tratar de indiciado preso, ao Juzo da 8 Vara da
Justia Federal, por onde deve ter trmite o presente
processado. Fora desta deciso, resta prejudicada a
anlise do pedido de concesso de liberdade vinculada, o
qual deve ser apreciao pelo Juzo Federal competente.
Intime-se e cumpra-se com urgncia. Campo Grande,
22/01/08. (ass.) Juiz de Direito em substituio legal.

PROCESSO N 137.03.000668-1 PENAL/JRI
AUTORA: A JUSTIA PBLICA
ASSISTENTE: MARIA JOS DE ALBUQUERQUE
MEDEIROS
Advogado: Dr. Jos Wellington Pinto Digenes OAB/CE
12651-A
RU: FRANCISCO ANTONIO BRILHANTE JNIOR
Advogado: Dr. Jos de Anchieta Costa Lima OAB/RN
1161
DECISO: ...Posto isso, julgo prejudicado o pedido de
sada temporria, tambm indefiro o pedido de
transferncia, devendo o acusado permanecer na Cadeia
Pblica da Comarca de Mossor. Solicite-se da Secretaria
Judiciria do Egrgio Tribunal de Justia do Rio Grande do
Norte, informaes sobre a tramitao do pedido de
desaforamento de julgamento do acusado, que tramita
naquela Excelsa Corte de Justia. Intime-se. Cincia ao
Ministrio Pblico. Campo Grande, 22/01/08. (ass.) Juiz de
Direito em substituio legal.

PROCESSO N 137.00.000432-0 EXECUO DE
TTULO JUDICIAL
EXEQUENTE: MANOEL FERNANDES PIMENTA
Advogado: Dr. Francisco das Chagas Soares de Queiroz
OAB/RN 5184
EXECUTADO: MUNICPIO DE CAMPO GRANDE-RN
Advogado: Dr. Edmar Eduardo de Moura Vieira OAB/RN
4047
DECISO: Homologo os clculos apresentados pelo
Exeqente fl. 130 para que surtam seus jurdicos e
legais efeitos. Com base no art. 730 do CPC, determino
que se oficie ao Presidente do Tribunal de Justia do
Estado, requisitando-lhe o pagamento da quantia
executada, observando-se a ordem de apresentao do
precatrio e conta do respectivo crdito. Intime-se, de
ordem, o Exeqente para a juntada da documentao
necessria formao do precatrio requisitrio, se
necessrio. Enquanto o pagamento no efetuado, o
processo dever permanecer na Secretaria Judiciria. P. I.
Campo Grande-RN, 12 de dezembro de 2007. (ass.) Juiz
de Direito.

PROCESSO N 137.00.000008-1 PENAL/JRI
AUTORA: A JUSTIA PBLICA
RUS: FRANCISCO FIRMINO DE BRITO SANTOS (E
OUTRO)
Advogado: Dr. Wanderley Jos Dantas OAB/PB 9622 e
outros
DECISO: ...Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de
revogao preventiva. Outrossim, defiro os requerimentos
constantes dos itens i e ii da cota ministerial de fls.
435/443. Aguarde-se a devoluo da carta precatria
expedida para interrogatrio do ru. Publique-se. Intimem-
se. Campo Grande-RN, 11 de dezembro de 2007. (ass.)
Juiz de Direito.

PROCESSO N 137.06.000429-6 EXECUO DE
ALIMENTOS
EXEQUENTE: A. B. L. T. de B., representado por sua
genitora M. B. de L.
Advogado: Dr. Alday Barbosa Fernandes OAB/RN 5824
EXECUTADO: A. M. T. de B.
Advogado: -
DESPACHO: Vistos em correio. Intime-se a parte
autora/exeqente para manifestar-se sobre a
petio/certido/documento de fls. 54/55 e 57. C. Grande,
13/12/07. (ass.) Juiz de Direito.

PROCESSO N 137.05.000062-0 REVISO DE
CONTRATO
AUTOR: FRANCISCO RIBEIRO DA SILVA
Advogado: Dr. Antonio Evnio Arajo OAB/RN 2850
RU: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A
Advogado: Dra. Soraidy Cristina de Frana OAB/RN
4588 e outros
DESPACHO: Vistos em correio. Especifiquem as partes
as provas que pretendem produzir em audincia, no prazo
comum de dez dias. Campo Grande-RN, 12/12/07. (ass.)
Juiz de Direito.

PROCESSO N 137.06.000478-4 BUSCA E
APREENSO CVEL
AUTOR: BV FINANCEIRA S/A CRDITO,
FINANCIAMENTO E INVESTIMENOT
Advogada: Dra. Tuyana Bianca da Silva Rocha OAB/RN
4942
RU: CARLOS KLEBER DE SOUZA MEDEIROS
Advogado: -
DESPACHO: Vistos em correio. Intime-se a parte
autora/exeqente para manifestar-se sobre a
petio/certido/documento de fls. 44/45. Campo Grande-
RN, 18/12/07. (ass.) Juiz de Direito.

PROCESSO N 137.08.000023-7 REGISTRO DE
BITO TARDIO
REQUERENTE: JLIA MARIA DE AZEVEDO COSTA
Advogado: Dr. Edmar Eduardo de Moura Vieira OAB/RN
4047
00128106
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Campo Grande / Comarca - Campo Grande
- p. 127
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Registrando: RAIMUNDO BEZERRA DE AZEVEDO
DESPACHO: A petio inicial preenche os requisitos
legais. Por outro lado, defiro o benefcio da gratuidade em
face da presuno legal e do princpio do acesso
Justia. Intime-se a requerente para apresentar a guia de
sepultamento ou documento similar, no prazo de 05 dias.
Aps, com ou sem manifestao da parte, d-se vista ao
Ministrio Pblico. Cumpra-se. Campo Grande, 09/01/08.
(ass.) Juiz de Direito em Substituio Legal.

PROCESSO N 137.08.000025-3 AO DE
DESAPROPRIAO DE IMVEL RURAL
AUTOR: MUNICPIO DE CAMPO GRANDE-RN
Advogado: Dr. Edmar Eduardo de Moura Vieira OAB/RN
4047
RU: LUIZ GONZAGA NETO (E OUTROS)
Advogado: -
DESPACHO: Trata-se de ao de desapropriao em que
o autor alegou que o imvel a ser desapropriado no
possui registro pblico, deveras, no acostou a respectiva
certido negativa. Por sua vez, alegou que o bem pertence
aos sucessores de Antonia Soares Nogueira, porm no
informou a existncia de inventrio ou acostou certido
respectiva. POSTO ISSO, determino que seja o autor
intimado para complementar inicial, devendo corrigir os
vcios acima apontados, no prazo de 15 dias. Por sua vez,
dever a Secretaria corrigir o cadastro processual para
que conste os nomes dos rus apontados na inicial.
Cumpra-se. Campo Grande, 09/01/08. (ass.) Juiz de
Direito em substituio legal.

PROCESSO N 137.05.000112-0 EXECUO
EXEQUENTE: FRANCISCO GENILSON DE MORAIS
Advogado: Dr. Gustavo Francisco Diniz Jnior OAB/RN
3102
EXECUTADO: MUNICPIO DE PARA-RN
Advogado: Dr. Alday Barbosa Fernandes OAB/RN 5824
DECISO: Homologo os clculos apresentados pelo
Exeqente fl. 36 para que surtam seus jurdicos e legais
efeitos. Com base no art. 730 do CPC, determino que se
oficie ao Presidente do Tribunal de Justia do Estado,
requisitando-lhe o pagamento da quantia executada,
observando-se a ordem de apresentao do precatrio e
conta do respectivo crdito. Intime-se, de ordem, o
Exeqente para a juntada da documentao necessria
formao do precatrio requisitrio, se necessrio.
Enquanto o pagamento no efetuado, o processo dever
permanecer na Secretaria Judiciria. P. I. Campo Grande-
RN, 13 de dezembro de 2007. (ass.) Juiz de Direito.

PROCESSO N 137.05.000220-7 EMBARGOS
EXECUO
EMBARGANTE: MUNICPIO DE PARA
Advogado: Dr. Alday Barbosa Fernandes OAB/RN 5824
EMBARGADO: FRANCISCO GENILSON DE MORAIS
Advogado: Dr. Gustavo Francisco Diniz Jnior OAB/RN
INTIMAO: Nos termos do art. 234 e seguintes, do CPC,
por ordem deste Juzo, INTIMO o Embargante, por seu
advogado, a fim de que no prazo de 15 dias, comprove o
recolhimento das custas processuais a que foi condenada.
(ass.) Diretor de Secretaria.

PROCESSO N 137.02.000341-8 EXECUO
EXEQUENTE: JOS AUGUSTO MELO DE MEDEIROS
Advogado: Dr. Edmar Eduardo de Moura Vieira OAB/RN
4047
EXECUTADO: MUNICPIO DE TRIUNFO POTIGUAR-RN
Advogado: Dr. Aldo Fernandes de Sousa Neto - OAB/RN
4414
DECISO: Homologo os clculos apresentados pelo
Exeqente s fls. 86/87 e 89 para que surtam seus
jurdicos e legais efeitos. Com base no art. 730 do CPC,
determino que se oficie ao Presidente do Tribunal de
Justia do Estado, requisitando-lhe o pagamento da
quantia executada, observando-se a ordem de
apresentao do precatrio e conta do respectivo
crdito. Intime-se, de ordem, o Exeqente para a juntada
da documentao necessria formao do precatrio
requisitrio, se necessrio. Enquanto o pagamento no
efetuado, o processo dever permanecer na Secretaria
Judiciria. P. I. Campo Grande-RN, 13 de dezembro de
2007. (ass.) Juiz de Direito.

PROCESSO N 137.06.000364-8 EMBARGOS
EXECUO
EMBARGANTE: MUNICPIO DE PARA
Advogado: Dr. Alday Barbosa Fernandes OAB/RN 5824
EMBARGADO: PAULO SRGIO DE ALMEIDA SANTANA
(E OUTROS)
Advogado: Dr. Lavoisier Nunes de Castro OAB/RN 3590
(e outros)
DESPACHO: Vistos em correio. Intime-se o
embargado, por seu procurador, do documento acostado
fl. 24 para manifestar-se sobre ele no prazo de 5 dias.
Campo Grande-RN, 13/12/07. (ass.) Juiz de Direito.

Relao de advogados:

Edmilson Soares Pinheiro OAB/RN 1308
Jos Wellington Pinto Digenes OAB/CE 12651-A
Jos de Anchieta Costa Lima OAB/RN 1161
Francisco das Chagas Soares de Queiroz OAB/RN 5184
Edmar Eduardo de Moura Vieira OAB/RN 4047
Wanderley Jos Dantas OAB/PB 9622
Edvaldo Pereira Gomes OAB/PB 5853
Romildo Saldanha da Cmara OAB/RN 2443
Alday Barbosa Fernandes OAB/RN 5824
Antonio Evnio Arajo OAB/RN 2850
Soraidy Cristina de Frana OAB/RN 4588
Tuyana Bianca da Silva Rocha OAB/RN 4942
Gustavo Francisco Diniz Jnior OAB/RN 3102
Aldo Fernandes de Sousa Neto OAB/RN 4414
Lavoisier Nunes de Castro OAB/RN 3590 (e outros)



00128106
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Campo Grande / Comarca - Campo Grande
- p. 128
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO DO RIO GRANDE DO NORTE
VARA NICA DA COMARCA DE CANGUARETAMA
(01) EDITAL DE CITAO (PRAZO: 30 DIAS)
CITAO de: FRANCISCO DAS CHAGAS DE ALENCAR,
com endereo anterior na Rua Manoel Primo do
Nascimento, 48, Baa Formosa-RN, Brasileiro(a),Casado,
Brasileiro(a), atualmente em lugar incerto e no sabido.
Processo n 114.06.000220-7 - Representao do
Conselho Tutelar
Requerente: Conselho Tutelar dos Direitos da Criana e
do Adolescente de Baia Formosa/RN
Requerido(a): Maria das Dores Viturino e outro
Objetivo: APRESENTAR DEFESA, querendo, no prazo de
10 (DEZ) DIAS, na ao supra mencionada, aps o
escoamento do prazo do edital. No sendo CONTESTADA
a ao, presumir-se-o ACEITOS pela parte r, como
VERDADEIROS os fatos articulados pela parte autora nos
autos acima mencionados. Canguaretama/RN, 22 de
janeiro de 2008. Eu, Maria Santana Vieira Nunes, Diretora
de Secretaria, o digitei e subscrevo. (a) Rogrio Janurio
de Siqueira, Juiz de Direito
(02) EDITAL DE CITAO (PRAZO: 30 DIAS)
CITAO de: Mariclia Alves, com endereo anterior na
RUA MANOEL BONIFCIO DE SOUZA, S/N, BAIA
FORMOSA/RN., Casada, Brasileiro(a), Prendas do lar,
atualmente em lugar incerto e no sabido.
Processo n 114.06.000218-5 - Representao do
Conselho Tutelar
Requerente: Conselho Tutelar de Baia Formosa /RN e
outro
Requerido(a): Mariclia Alves
Objetivo: APRESENTAR DEFESA, querendo, no prazo de
10 (DEZ) DIAS, na ao supra mencionada, aps o
escoamento do prazo do edital. No sendo CONTESTADA
a ao, presumir-se-o ACEITOS pela parte r, como
VERDADEIROS os fatos articulados pela parte autora nos
autos acima mencionados. Canguaretama/RN, 22 de
janeiro de 2008. Eu, Maria Santana Vieira Nunes, Diretora
de Secretaria, o digitei e subscrevo. (a) Rogrio Janurio
de Siqueira, Juiz de Direito.
(03) EDITAL DE CITAO (PRAZO: 30 DIAS)
CITAO de: Maria Jos de Oliveira, com endereo
anterior na Rua Joo Ferreira de Souza, morro do Turano,
Baa Formosa-RN, Casada, Brasileiro(a), atualmente em
lugar incerto e no sabido.
Processo n 114.06.000215-0 - Representao do
Conselho Tutelar
Requerente: Conselho Tutelar dos Direitos. da Criana e
do Adolescente de Baia Formosa/RN
Requerido(a): Maria Jos de Oliveira
Objetivo: APRESENTAR DEFESA, querendo, no prazo de
10 (DEZ) DIAS, na ao supra mencionada, aps o
escoamento do prazo do edital. No sendo CONTESTADA
a ao, presumir-se-o ACEITOS pela parte r, como
VERDADEIROS os fatos articulados pela parte autora nos
autos acima mencionados. Canguaretama/RN, 22 de
janeiro de 2008. Eu, Maria Santana Vieira Nunes, Diretora
de Secretaria, o digitei e subscrevo. (a) Rogrio Janurio
de Siqueira, Juiz de Direito.
(04) EDITAL DE CITAO (PRAZO: 20 DIAS)
CITAO de: Francisco Carlos Augusto, com endereo
anterior na Rua Virglio Benigno, casa, A-14, Vale
Dourado, Natal-RN, nascida em 07/02/1955, Casado,
Brasileiro(a), natural de Santana do Matos-RN, Motorista,
pai- Francisco Augusto Rodrigues, me-Maria Regina do
Nascimento, atualmente em lugar incerto e no sabido.
Processo n 114.07.000858-5 - Divrcio Litigioso
Requerente: Magnlia Pereira da Silva
Requerido(a): Francisco Carlos Augusto
Objetivo: CONTESTAR, querendo, no prazo de 15
(QUINZE) DIAS, ao supra mencionada, aps o
escoamento do prazo do edital. No sendo CONTESTADA
a ao, presumir-se-o ACEITOS pela parte r, como
VERDADEIROS os fatos articulados pela parte autora nos
autos acima mencionados. Canguaretama/RN, 22 de
janeiro de 2008. Eu, Maria Santana Vieira Nunes, Diretor
de Secretaria, o digitei e subscrevo. (a) Rogrio Janurio
de Siqueira, Juiz de Direito.
(05) EDITAL DE CITAO (PRAZO: 20 DIAS)
CITAO de: Genilda da Silva Pinheiro da Cmara, filha
de Olmpio Joaquim da Silva e Maria Eunice da Silva,
nascida em 28/12/1957, Casada, Brasileiro(a), natural de
Canguaretama-RN, pai- Olmpio Joaquim da Silva, me-
Maria Eunice da Silva, atualmente em lugar incerto e no
sabido.
Processo n 114.08.000018-8 - Divrcio Litigioso
Requerente: Kleber Pinheiro da Cmara Filho
Requerido(a): Genilda da Silva Pinheiro da Cmara
Objetivo: CONTESTAR, querendo, no prazo de 15
(QUINZE) DIAS, ao supra mencionada, aps o
escoamento do prazo do edital. No sendo CONTESTADA
a ao, presumir-se-o ACEITOS pela parte r, como
VERDADEIROS os fatos articulados pela parte autora nos
autos acima mencionados. Canguaretama/RN, 22 de
janeiro de 2008. Eu, Maria Santana Vieira Nunes, Direto
de Secretaria, o digitei e subscrevo. (a) Rogrio Janurio
de Siqueira, Juiz de Direito.
00128092
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Mun."Des. Manoel Luis Gomes Neto" / Comarca - Canguaretama
- p. 129
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54

ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
PODER JUDICIRIO
JUZO DE DIREITO 2 VARA CVEL DA
COMARCA DE CEAR MIRIM
Av. Luiz Lopes Varela, s/n, Centro, Cear Mirim Fone:
(84) 3274-0564

MANDADO DE INTIMAO

Processo n. 102.07.003123-2
Ao: Investigao/Negatria de
Paternidade/Maternidade reconhecimento de
paternidade/ Ordinrio
Autor - JOS ADEMIR FELIPE GOMES
(Rep)GLAUCINEIDE VASCONCELOS SOARES
Requerido - ADRIANO PEREIRA DA COSTA

O(A) Dr(a). MARIA ZENEIDE
BEZERRA - Juiz Titular do(a) 2 VARA CVEL
desta Comarca de CEAR MIRIM, na forma da lei,
etc.

M A N D A o Oficial de Justia, a
quem dever ser apresentado este mandado, expedido
nos autos da ao acima citada, efetue a
INTIMAO de: GLAUCINEIDE
VASCONCELOS SOARES, Brasileiro(a),
Advogado., ASSESSORIA JURDICA, SEDE DA
PREFEITURA MUNICIPAL., PARA:

1. Audincia Preliminar que aprazo para 25 de
janeiro de 2008, s 10h45min. Intime-se., Juiz(a) de
Direito.

CUMPRA-SE na forma e sob as
penas da Lei. DADO E PASSADO nesta cidade de
CEAR MIRIM, no dia 21 de janeiro de 2008.
Eu,________________________, digitei o presente
mandado.



RAILSON PESSOA DE MEDEIROS
Diretor de Secretaria em Substituio Legal do(a) 2
VARA CVEL
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
PODER JUDICIRIO
JUZO DE DIREITO 2 VARA CVEL DA COMARCA DE
CEAR MIRIM
Av. Luiz Lopes Varela, s/n, Centro, Cear Mirim Fone: (84)
3274-0564

MANDADO DE INTIMAO

Processo n. 102.07.003123-2
Ao: Investigao/Negatria de Paternidade/Maternidade
reconhecimento de paternidade/ Ordinrio
Autor - JOS ADEMIR FELIPE GOMES
(Rep)GLAUCINEIDE VASCONCELOS SOARES
Requerido - ADRIANO PEREIRA DA COSTA

O(A) Dr(a). MARIA ZENEIDE BEZERRA - Juiz Titular do(a)
2 VARA CVEL desta Comarca de CEAR MIRIM, na
forma da lei, etc.

M A N D A o Oficial de Justia, a quem dever ser
apresentado este mandado, expedido nos autos da ao
acima citada, efetue a INTIMAO de: GLAUCINEIDE
VASCONCELOS SOARES, Brasileiro(a), Advogado.,
ASSESSORIA JURDICA, SEDE DA PREFEITURA
MUNICIPAL., PARA:

1. Audincia Preliminar que aprazo para 25 de janeiro de
2008, s 10h45min. Intime-se., Juiz(a) de Direito.

CUMPRA-SE na forma e sob as penas da Lei. DADO E
PASSADO nesta cidade de CEAR MIRIM, no dia 21 de
janeiro de 2008. Eu,________________________, digitei
o presente mandado.



RAILSON PESSOA DE MEDEIROS Diretor de Secretaria
em Substituio Legal do(a) 2 VARA CVEL
00127994
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 2 Vara Cvel / Frum - Municipal de Cear Mirim / Comarca - Cear Mirim
- p. 130
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
PODER JUDICIRIO
JUZO DE DIREITO 2 VARA CVEL DA COMARCA DE
CEAR MIRIM
Av. Luiz Lopes Varela, s/n, Centro, Cear Mirim Fone: (84)
3274-0564

MANDADO DE INTIMAO

Processo n. 102.08.000112-3
Ao: Dissoluo/Reconhecimento de Sociedade de Fato
CONSENSUAL/ Ordinrio
Autor - FRANCINILDA BARBOSA LUCIANO
(Rep)GLAUCINEIDE VASCONCELOS SOARES
Autor - FRANCISCO CANIND DA SILVA

O(A) Dr(a). MARIA ZENEIDE BEZERRA - Juiz Titular do(a)
2 VARA CVEL desta Comarca de CEAR MIRIM, na
forma da lei, etc.

M A N D A o Oficial de Justia, a quem dever ser
apresentado este mandado, expedido nos autos da ao
acima citada, efetue a INTIMAO de: GLAUCINEIDE
VASCONCELOS SOARES, Brasileiro(a), Advogado.,
ASSESSORIA JURDICA, SEDE DA PREFEITURA
MUNICIPAL., PARA:

1. Audincia Ratificatria que aprazo para 25 de janeiro
de 2008, s 11h. Intime-se., Juiz(a) de Direito.

CUMPRA-SE na forma e sob as penas da Lei. DADO E
PASSADO nesta cidade de CEAR MIRIM, no dia 21 de
janeiro de 2008. Eu,________________________, digitei
o presente mandado.



RAILSON PESSOA DE MEDEIROS Diretor de Secretaria
em Substituio Legal do(a) 2 VARA CVEL
00128001
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 2 Vara Cvel / Frum - Municipal de Cear Mirim / Comarca - Cear Mirim
- p. 131
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
PODER JUDICIRIO
JUZO DE DIREITO 2 VARA CVEL DA COMARCA DE
CEAR MIRIM
Av. Luiz Lopes Varela, s/n, Centro, Cear Mirim Fone: (84)
3274-0564

MANDADO DE INTIMAO

Processo n. 102.07.004088-6
Ao: Alimentos (art. 148, g, Lei 8069/90) / Infncia e
Juventude
Autor - JOSIVALDO SANTOS DE LEMOS E OUTROS
(Rep)GLAUCINEIDE VASCONCELOS SOARES
Representante - GRACIETE SANTOS DE LEMOS
Requerido - FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA DE
LEMOS

O(A) Dr(a). MARIA ZENEIDE BEZERRA - Juiz Titular do(a)
2 VARA CVEL desta Comarca de CEAR MIRIM, na
forma da lei, etc.

M A N D A o Oficial de Justia, a quem dever ser
apresentado este mandado, expedido nos autos da ao
acima citada, efetue a INTIMAO de: GLAUCINEIDE
VASCONCELOS SOARES, Brasileiro(a), Advogado.,
ASSESSORIA JURDICA, SEDE DA PREFEITURA
MUNICIPAL., PARA:

1. falta de elementos de convencimento, deixo de
arbitrar os provisionais requeridos. AUDINCIA de
Conciliao, Instruao e Julgamento para 25/01/2008, s
10h00min. Cite-se o Suplicado para contestar, naquela
oportunidade, a presente ao, devendo o mesmo
comparecer com Advogado, e produzir provas, que desde
j defiro. Intime-se., Juiz(a) de Direito.

CUMPRA-SE na forma e sob as penas da Lei. DADO E
PASSADO nesta cidade de CEAR MIRIM, no dia 22 de
janeiro de 2008. Eu,________________________, digitei
o presente mandado.



RAILSON PESSOA DE MEDEIROS Diretor de Secretaria
em Substituio Legal do(a) 2 VARA CVEL
00128055
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 2 Vara Cvel / Frum - Municipal de Cear Mirim / Comarca - Cear Mirim
- p. 132
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
PODER JUDICIRIO
JUZO DE DIREITO 2 VARA CVEL DA COMARCA DE
CEAR MIRIM
Av. Luiz Lopes Varela, s/n, Centro, Cear Mirim Fone: (84)
3274-0564

MANDADO DE INTIMAO

Processo n. 102.08.000114-0
Ao: Representao - Infncia e Juventude / Infncia e
Juventude
Autor - MINISTERIO PUBLICO
Representante - ANA MARIA DA COSTA (GENITORA DE
RODRIGO)
Representante - DIOCLCIO BEZERRA DA
SILVA(GENITOR DE JOSIVAN)
Representante - FRANCISCO DE SENA (GENITOR DE
RODRIGO)
Representante - MARIA LCIA DA SILVA (GENITORA DE
JOSIVAN)
Infrator - JOSIVAN BEZERRA DA SILVA
(Rep)ODON PEREIRA DE ARAJO
Infrator - RODRIGO SILVA DA COSTA DE SENA
(Rep)DRA. MARIA CLIA FARIAS PIMENTEL

O(A) Dr(a). MARIA ZENEIDE BEZERRA - Juiz Titular do(a)
2 VARA CVEL desta Comarca de CEAR MIRIM, na
forma da lei, etc.

M A N D A o Oficial de Justia, a quem dever ser
apresentado este mandado, expedido nos autos da ao
acima citada, efetue a INTIMAO de: DRA. MARIA
CLIA FARIAS PIMENTEL, Brasileiro(a), Advogado., AV.
LUIZ LOPES VARELA, 261, CEAR-MIRIM (RN)., PARA:

1.Audincia de Instruo que aprazo para o dia 28 de
janeiro de 2008, s 10h55min. Intime-se., Juiz(a) de
Direito.

CUMPRA-SE na forma e sob as penas da Lei. DADO E
PASSADO nesta cidade de CEAR MIRIM, no dia 21 de
janeiro de 2008. Eu,________________________, digitei
o presente mandado.



RAILSON PESSOA DE MEDEIROS Diretor de Secretaria
em Substituio Legal do(a) 2 VARA CVEL
00128099
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 2 Vara Cvel / Frum - Municipal de Cear Mirim / Comarca - Cear Mirim
- p. 133
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE CURRAIS NOVOS
JUZO DE DIREITO EM SUBSTITUIO VALDIR FLVIO
LOBO MAIA
Frum Municip! T"m# S!u$%in" & A'( J"$) B*#*rr+ ,-.+
C*n%r"+ Curri$ N"'"$/RN(
RELAO N0 112/3114
5,67r"c*$$" n0 ,1.(18(11318,9, & A:;"
M"ni%ri/E<*cu:;"
R*=u*r*n%*> F!?'i" E!*%r"m'*i$ & C"m*rci! Vi*ir V*r$
L%@
A@'"A@"> Dni*!!B BrC"$ @* McD@" 5OAB E.4-/RN6
R*=u*ri@"> D"minA"$ R"C*r%" @* Fr*i%$
A%" "r@in?ri" 5r%( ,-3+ F E0+ C7C */"u r%( E0+ 7r"'im*n%"
n0 ,1/311G @ C"rr*A*@"ri @* Ju$%i:6> INTIMO "
@'"A@" @ pr%* r*=u*r*n%* pr+ n" pr#" @* ,1 @i$+
r*=u*r*r " =u* *n%*n@*r @* @ir*i%" " pr"$$*Auim*n%" @"
H*i%" @in%* @ c*r%i@;" n*A%i' @* p*nI"r @" "Hici! @*
Ju$%i:+ *$%n@" "$ u%"$ K $u @i$p"$i:;" n*$%
$*cr*%ri( An@*r$"n Dini# Bri%" @* A#*'*@"+ Au<i!ir
T)cnic"(
5367r"c*$$" n0 ,1.(18(11314,92 & A:;"
M"ni%ri/E<*cu:;"
R*=u*r*n%*> F!?'i" E!*%r"m'*i$ & C"m*rci! Vi*ir V*r$
L%@
A@'"A@"> Dni*!!B BrC"$ @* McD@" 5OAB E.4-/RN6
R*=u*ri@"> J"$) Mrin" @"$ Sn%"$ Fi!I"
A%" "r@in?ri" 5r%( ,-3+ F E0+ C7C */"u r%( E0+ 7r"'im*n%"
n0 ,1/311G @ C"rr*A*@"ri @* Ju$%i:6> INTIMO "
@'"A@" @ pr%* r*=u*r*n%* pr+ n" pr#" @* ,1 @i$+
r*=u*r*r " =u* *n%*n@*r @* @ir*i%" " pr"$$*Auim*n%" @"
H*i%" @in%* @ c*r%i@;" n*A%i' @* p*nI"r @" "Hici! @*
Ju$%i:+ *$%n@" "$ u%"$ K $u @i$p"$i:;" n*$%
$*cr*%ri( An@*r$"n Dini# Bri%" @* A#*'*@"+ Au<i!ir
T)cnic"(
5.67r"c*$$" n0 ,1.(1E(11,21,9E & A:;" Anu!%ri c/c
7*@i@" In@*ni#%ri"
R*=u*r*n%*> Dmi;" B*n*@i%" @"$ Sn%"$
A@'"A@"> L*!!B Lrinn* R"=u* Dn%$ 5OAB .8-./RN6
R*=u*ri@"> JUCERN & Jun% C"m*rci! @" E$%@" @" Ri"
Mrn@* @" N"r%*
A@'"A@"> I'ni!@" ArNJ" @* A!Cu=u*r=u* 5OAB ,.81/RN6
A%" "r@in?ri" 5r%( ,-3+ F E0+ C7C */"u r%( E0+ 7r"'im*n%"
n0 ,1/311G @ C"rr*A*@"ri @* Ju$%i:6> INTIMO "
@'"A@" @ pr%* r*=u*r*n%* c*rc @ u@iDnci pr
c"!I*i% @* @*p"im*n%" p*$$"! @* R"n!@" Si!' @*
R*#*n@*+ =u! $*r? r*!i#@ @i 38/13/3114+ K$ 12I>.1+
n $! @* u@iDnci$ @ ,O Vr @* 7r*c%ri$+ Frum
D*$( MiAu*! S*Cr FAun@*$+ $i%" K Ru Dr( Lur" 7in%"+
.,G+ LA" N"'+ N%!/RN( An@*r$"n Dini# Bri%" @*
A#*'*@"+ Au<i!ir T)cnic"(
R*!:;" @* A@'"A@"$
Dni*!!B BrC"$ @* McD@" 5OAB E.4-/RN6 & 5,6 * 536
L*!!B Lrinn* R"=u* Dn%$ 5OAB .8-./RN6 9 5.6
R*!:;" @* E@i%i$
EDITAL DE INTIMAO & 31 DIAS
FAZ SABER %"@"$ =un%"$ " pr*$*n%* E@i%! 'ir*m "u
@*!* c"nI*cim*n%" %i'*r*m+ =u* $* pr"c*$$ p"r *$%*
JuP#" * S*cr*%ri Ju@ici?ri+ A:;" C"min%ri c/c
7*r@$ * Dn"$ n0 ,1.(1.(11,8,39E+ *m =u* )
R*=u*r*n%*> Zi#*!@ Fri$ Dini# * R*=u*ri@"> MunicPpi"
@* Curri$ N"'"$+ ) " pr*$*n%* pr INTIMAR
R*=u*r*n%*> ZIZELDA FARIAS DINIZ+ C7F 322(,--(21E9
83+ c"m *n@*r*:" inc*r%" * @*$c"nI*ci@"+ pr+ n" pr#"
@* ,G @i$+ $"C p*n @* in$cri:;" n DP'i@ A%i' @"
E$%@"+ *H*%ur " pAm*n%" @$ cu$%$ Hini$+ n" '!"r @*
RQ 3E+3E 5'in%* * =u%r" r*i$ * 'in%* * =u%r" c*n%'"$6(
An@*r$"n Dini# Bri%" @* A#*'*@"+ Au<i!ir T)cnic"(
EDITAL DE INTIMAO & 31 DIAS
FAZ SABER %"@"$ =un%"$ " pr*$*n%* E@i%! 'ir*m "u
@*!* c"nI*cim*n%" %i'*r*m+ =u* $* pr"c*$$ p"r *$%*
JuP#" * S*cr*%ri Ju@ici?ri+ A:;" R*'i$i"n! @*
A!im*n%"$ n0 ,1.(1.(113G..91+ *m =u* ) R*=u*r*n%*>
Cri$%"';" E$%*';" @* ArNJ" * R*=u*ri@> M*r!@
Frnci$c @ Si!' ArNJ"+ ) " pr*$*n%* pr INTIMAR
R*=u*ri@> MERALDA FRANCISCA DA SILVA ARARJO+
Hi!I @* J"$) F)!i< @ Si!' * Mri Frnci$c @
C"nc*i:;"+ c"m *n@*r*:" inc*r%" * @*$c"nI*ci@"+ c*rc
@ $*n%*n:> SAn%* " *<p"$%"+ *m c"n$"nTnci c"m "
r%iA" 3-8+ inci$" III+ @" C@iA" @* 7r"c*$$" Ci'i!+ JULMO+
p"r $*n%*n:+ EUTINTA pr*$*n%* A:;" R*'i$i"n! @*
A!im*n%"$ pr =u* $ur% "$ $*u$ JurP@ic"$ * !*Ai$ *H*i%"$(
S*m cu$%$+ Hc* Ar%ui@@* "r @*H*ri@( 7uC!i=u*9$*(
R*Ai$%r*9$*( In%im*m9$*( Ap$ " %rTn$i%" *m Ju!A@"+
r=ui'*9$*+ c"m $ @*'i@$ n"%:V*$( Curri$ N"'"$+ 1E
@* mi" @* 3118( J";" E@ur@" RiC*ir" @* O!i'*ir+ Jui#
@* Dir*i%"W(
EDITAL DE INTIMAO & 31 DIAS
FAZ SABER %"@"$ =un%"$ " pr*$*n%* E@i%! 'ir*m "u
@*!* c"nI*cim*n%" %i'*r*m+ =u* $* pr"c*$$ p"r *$%*
JuP#" * S*cr*%ri Ju@ici?ri+ A:;" @* S*pr:;"
Ju@ici! Li%iAi"$ c/c A!im*n%"$ 7r"'i$ri"$ n0
,1.(1E(111.G49E+ *m =u* ) R*=u*r*n%*> Ri% @* C?$$i
@ Si!' S*n * R*=u*ri@"> An%Xni" Mrc"$ @ Si!' S*n+
) " pr*$*n%* pr INTIMAR " R*=u*ri@"> ANTYNIO
MARCOS DA SILVA SENA+ Hi!I" @* Mrc"$ An%Xni" @*
S*n * Lin@!' M"m*$ @ Si!'+ c"m *n@*r*:" inc*r%" *
@*$c"nI*ci@"+ c*rc @ $*n%*n:> SA$$im+ Ju!A"
7ROCEDENTE O 7EDIDO pr @*cr*%r " @i'rci" @$
pr%*$+ n"$ %*rm"$ @" r%( E1 @ LF n0 -(G,G+ @*
3-(,3(,288+ C*m c"m" !%*r:V*$ @" n"'" C@iA" Ci'i!+
IJ 'i$% =u* H"rm "C$*r'@$ $ H"rm!i@@*$ *
pr*$$up"$%"$ !*Ai$+ %! c"m" c"mpr"':;" @" pr#"
mPnim" @* @"i$ n"$ @* $*pr:;" H?%ic @" c$!+
@*c!rn@" @i$$"!'i@ K $"ci*@@* c"nJuA! * *<%in%" "
'Pncu!" m%rim"ni! *n%r* "$ cXnJuA*$+ c"m r*%"rn" @
@*mn@n%* " n"m* @* $"!%*ir( C"n@*n" pr%* r) "
pAm*n%" @* p*n$;" !im*n%Pci m*n$! n" p*rc*n%u!
@* TRINTA 7OR CENTO DO SALRIO MNIMO+ n"$
%*rm"$ @" r%iA" ,-2E @" C@iA" Ci'i!( C"n@*n" "
r*=u*ri@" n$ cu$%$ * I"n"r?ri"$+ *$%*$ Hi<@"$ *m @*#
p"r c*n%" @" '!"r @ "CriA:;"( In%im@$ K$ pr%*$ n*$%*
%"( REMISTRE9SE( Ap$ " %rTn$i%" *m Ju!A@"+ *<p*:9$*
" mn@@" @* '*rC:;"+ * r=ui'*m9$* $*Auir( In%im*9
$* " r*=u*ri@" p"r *@i%!( S*n%*n: puC!ic@ *m
u@iDnci+ u%"ri#@ *<%r:;" *'*n%u! @* cpi$
00127819
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Cvel / Frum - Municipal de Currais Novos / Comarca - Currais Novos
- p. 134
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
n*c*$$?ri$( Curri$ N"'"$+ ,, @* $*%*mCr" @* 3118(
J";" E@ur@" RiC*ir" @* O!i'*ir+ Jui# @* Dir*i%"W(
EDITAL DE INTIMAO & 31 DIAS
FAZ SABER %"@"$ =un%"$ " pr*$*n%* E@i%! 'ir*m "u
@*!* c"nI*cim*n%" %i'*r*m+ =u* $* pr"c*$$ p"r *$%*
JuP#" * S*cr*%ri Ju@ici?ri+ A:;" @* R*pr*$*n%:;"
CP'*! n0 ,1.(1-(11143G9G+ *m =u* ) R*pr*$*n%n%*>
Mini$%)ri" 7NC!ic" E$%@u! * R*pr*$*n%@"> I'ni!@"
A!C*r%" B*#*rr @"$ Sn%"$+ ) " pr*$*n%* pr INTIMAR "
R*pr*$*n%@"> IVANILDO ALBERTO BEZERRA DOS
SANTOS+ Hi!I" @* Cr!"$ A!C*r%" @"$ Sn%"$ * InD$
Cri$%inin B*#*rr+ c"m *n@*r*:" inc*r%" *
@*$c"nI*ci@"+ c*rc @ $*n%*n:> SAn%* " *<p"$%"+ *m
c"n$"nTnci c"m " r%iA" 3-8+ inci$" VI+ @" C@iA" @*
7r"c*$$" Ci'i!+ JULMO+ p"r $*n%*n:+ EUTINTA pr*$*n%*
R*pr*$*n%:;" pr =u* $ur% "$ $*u$ JurP@ic"$ * !*Ai$
*H*i%"$( I$*n%" @* cu$%$ 5r%( ,E,+ pr?ArH" 30+ @" ECA6(
7uC!i=u*9$*( R*Ai$%r*9$*( In%im*m9$*( Curri$ N"'"$+ ,1
@* "u%uCr" @* 3118( J";" E@ur@" RiC*ir" @* O!i'*ir+
Jui# @* Dir*i%"W(
EDITAL DE INTIMAO & 31 DIAS
FAZ SABER %"@"$ =un%"$ " pr*$*n%* E@i%! 'ir*m "u
@*!* c"nI*cim*n%" %i'*r*m+ =u* $* pr"c*$$ p"r *$%*
JuP#" * S*cr*%ri Ju@ici?ri+ A:;" @* Bu$c *
Apr**n$;" @* M*n"r*$ n0 ,1.(1G(111G.E93+ *m =u* )
R*=u*r*n%*> A!P@* @"$ Sn%"$ Si!' * R*=u*ri@> I'n*%*
Rm"$ Mr%in$+ ) " pr*$*n%* pr INTIMAR R*=u*r*n%*>
ALADE DOS SANTOS SILVA+ Hi!I @* Vi'!@" S"r*$ @
Si!' * Mri J"c @"$ Sn%"$+ c"m *n@*r*:" inc*r%" *
@*$c"nI*ci@"+ c*rc @ $*n%*n:> SEm Hc* @" *<p"$%"+
I"m"!"A"+ p"r $*n%*n:+ " p*@i@" @* @*$i$%Dnci
H"rmu!@" p*! pr%* u%"r+ J? =u!iHic@+ pr =u* "$
*H*i%"$ JurP@ic"$ p*r%in*n%*$ $*Jm pr"@u#i@"$+ @*c!rn@"
*<%in%" " pr"c*$$" $*m r*$"!u:;" @* m)ri%"+ c"n$"n%*
u%"ri#:;" @" r%iA" 3-8+ VIII+ @" C@iA" @* 7r"c*$$"
Ci'i!( S*m cu$%$( 7uC!i=u*9$*( R*Ai$%r*9$*( In%im*m9$*(
C*r%iHic@" " %rTn$i%" *m Ju!A@"+ r=ui'*m9$* "$ u%"$ *
@D9$* Ci< n" r*Ai$%r"+ @*$*n%rnIn@"9$* "$
@"cum*n%"$ r*=u*ri@"$ p*!$ pr%*$+ m*@in%* r*ciC" n"$
u%"$( Curri$ N"'"$+ 38 @* $*%*mCr" @* 3118( J";"
E@ur@" RiC*ir" @* O!i'*ir+ Jui# @* Dir*i%"W(
EDITAL DE INTIMAO & 31 DIAS
FAZ SABER %"@"$ =un%"$ " pr*$*n%* E@i%! 'ir*m "u
@*!* c"nI*cim*n%" %i'*r*m+ =u* $* pr"c*$$ p"r *$%*
JuP#" * S*cr*%ri Ju@ici?ri+ A:;" @* In'*$%iA:;" @*
7%*rni@@* n0 ,1.(1-(111E2.9E+ *m =u* ) R*=u*r*n%*> L(
L( J( r/p Li!in Si!'*ir J*rXnim" * R*=u*ri@"> Lin@*mC*rA
Mi*!B @* O!i'*ir Luc$+ ) " pr*$*n%* pr INTIMAR
R*=u*r*n%*> LILIAN SILVEIRA JERYNIMO+ Hi!I @* J"$i$
Lui# J*r"nim" * Frnci$c E@i!m @ Si!'*ir J*r"nim"+
c"m *n@*r*:" inc*r%" * @*$c"nI*ci@"+ c*rc @
$*n%*n:> SI$%" p"$%"+ JULMO IM7ROCEDENTE O
7EDIDO+ c"nH"rm* pr*c*r mini$%*ri!+ @*c!rn@" *<%in%"
" pr"c*$$" c"m r*$"!u:;" @" m)ri%" 5r%iA" 3-2+ I+ @"
C7C6( I$*n:;" @* cu$%$( 7uC!ic:;" *m u@iDnci(
R*Ai$%r*9$*( D@"$ "$ pr*$*n%*$ p"r in%im@$( Curri$
N"'"$+ 34 @* A"$%" @* 3118( J";" E@ur@" RiC*ir" @*
O!i'*ir+ Jui# @* Dir*i%"W(
EDITAL DE INTIMAO & 31 DIAS
FAZ SABER %"@"$ =un%"$ " pr*$*n%* E@i%! 'ir*m "u
@*!* c"nI*cim*n%" %i'*r*m+ =u* $* pr"c*$$ p"r *$%*
JuP#" * S*cr*%ri Ju@ici?ri+ A:;" @* A!im*n%"$ n0
,1.(1G(11,8,E9-+ *m =u* ) R*=u*r*n%*> E( D( 7( r/p
Frnci$c Di$ Dn%$ * R*=u*ri@"> E@$"n V!*n%im @
Si!' 7*r*ir+ ) " pr*$*n%* pr INTIMAR " R*=u*ri@">
EDSON VALENTIM DA SILVA 7EREIRA+ Hi!I" @*
Mui!I*rm* V!*n%im 7*r*ir * Dmin Mui!I*rm* @
Si!'+ c"m *n@*r*:" inc*r%" * @*$c"nI*ci@"+ 7ARA n"
pr#" @* ,G DIAS+ *H*%ur " pAm*n%" @* G1Z
5cin=[*n% p"r c*n%"6 @$ cu$%$ Hini$ r*mn*$c*n%*$+ n"
'!"r @* RQ .2+3E 5Trin% * N"'* r*i$ * Vin%* * \u%r"
C*n%'"$6+ $"C p*n @* in$cri:;" n DP'i@ A%i' @"
E$%@"( E pr =u* ninAu)m p"$$ !*Ar iAn"rTnci+
mn@"u " MM( Jui# *<p*@ir " pr*$*n%* E@i%!+ =u* $*r?
puC!ic@" n" Di?ri" OHici! @" E$%@" * Hi<@" n" !uAr @*
c"$%um*( D@" * p$$@" n*$% ci@@* @* Curri$ N"'"$9
RN+ "$ 3, @* Jn*ir" @* 3114( Eu+ I!] ^!*$] 7*r*ir
B*#*rr+ Au<i!ir T)cnic+ =u* @iAi%*i( E *u+ Mri @*
F?%im C( M!in 5___________6+ Dir*%"r @* S*cr*%ri+
=u* " $uC$cr*'i(
00127819
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Cvel / Frum - Municipal de Currais Novos / Comarca - Currais Novos
- p. 135
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE CURRAIS NOVOS
JUZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL
JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIO VALDIR FLVIO
LOBO MAIA
Frum Munici!" T#m!$ S!"u%&in# ' A() J#%* B+$+rr!, -./,
C+n&r#, Curr!i% N#(#%0RN) 1 T+")2345646-1-447
RELAO N8 9940:993
2-5 Pr#c+%%# n8 -96) 9.)99-7/:16
A;<#= C#>r!n;! 0 Sum?ri#
R+@u+r+n&+= M N C#m*rci# A+ Ar&iB#% + V+%&u?ri# L&A!)
ME 2BOTTON5)
AA(#B!A!= B+"C F!>D#"! C!r"! A! Si"(! 1 OAB0RN 764E
R+@u+riA#= M!ri! T+r+$! F!"(<# D!n&!%
SENTENA= An&+ # +G#%&#, JULFO, #r %+n&+n;!,
EHTINTO O PROCESSO +m &+"!, c#m r+%#"u;<# A#
m*ri&#, c#m >!%+ n# !r&) :.E, III A# CPC) T#rn# %+m +I+i&#
! +nJ#r!, c!%# +Gi%&+n&+ n#% !u&#%) F!cu"&# #
A+%+n&r!nJ!m+n&# A+ A#cum+n&#%, %+nA# #% &D&u"#% A+
cr*Ai&#% !+n!% K !r&+ +G+cu&!A!, m+Ai!n&+ %u>%&i&ui;<#
#r ci!% + r+ci># n#% !u&#%) D+iG# A+ r#I+rir
c#nA+n!;<# +m cu%&!% + J#n#r?ri#%, n#% m#"A+% A# !r&)
77, A! L+i n8 E)9EE0E7) Pu>"i@u+1%+) R+Bi%&r+1%+) In&im+m1
%+) Tr!n%i&!A# +m Lu"B!A#, !r@ui(+m1%+) Fu%&!(# M+nri@u+
Si"(+ir! A! Si"(!, Jui$ A+ Dir+i&# Su>%&i&u&#)
2:5 Pr#c+%%# n8 -96)97)99:6:617
A;<#= InA+ni$!&ri! !;<# A+ InA+ni$!;<# P#r D!n#%
M#r!i% 0 Sum?ri#
R+@u+r+n&+= Fr!nci%c# A!% CJ!B!% A! Si"(!
AA(#B!A#= B+") A""!n N+r""+O R S O"i(+ir! ' OAB0RN 6674
R+@u+riA#= C"!r# 2BSE5
AA(#B!A#= B+"C D*>#r! Lin% C!&&#ni ' OAB0RN 7-.E
SENTENA= An&+ # +G#%&#, JULFO, #r %+n&+n;!,
EHTINTO O PROCESSO +m &+"!, c#m r+%#"u;<# A#
m*ri&#, c#m >!%+ n# !r&) :.E, III A# CPC) T#rn# %+m +I+i&#
! +nJ#r!, c!%# +Gi%&+n&+ n#% !u&#%) F!cu"&# #
A+%+n&r!nJ!m+n&# A+ A#cum+n&#%, %+nA# #% &D&u"#% A+
cr*Ai&#% !+n!% K !r&+ +G+cu&!A!, m+Ai!n&+ %u>%&i&ui;<#
#r ci!% + r+ci># n#% !u&#%) D+iG# A+ r#I+rir
c#nA+n!;<# +m cu%&!% + J#n#r?ri#%, n#% m#"A+% A# !r&)
77, A! L+i n8 E)9EE0E7) Pu>"i@u+1%+) R+Bi%&r+1%+) In&im+m1
%+) Tr!n%i&!A# +m Lu"B!A#, !r@ui(+m1%+) Fu%&!(# M+nri@u+
Si"(+ir! A! Si"(!, Jui$ A+ Dir+i&# Su>%&i&u&#)
265 Pr#c+%%# n8 -96)9/)99-4E.1/
A;<#= InA+ni$!;<# P#r D!n#% M#r!i% 0 OrAin?ri#
R+@u+r+n&+= P!u"# A+ T?ci# A+ Lim! Ar!PL#
AA(#B!A#= B+") A""!n N+r""+O R S O"i(+ir! ' OAB0RN 6674
R+@u+riA#= C!%!% B!Ji! S0A)
AA(#B!A#=B+") TJi!B# Ar!PL# S#!r+% ' OAB0RN 6369
SENTENA= An&+ # +G#%&#, JULFO, #r %+n&+n;!,
EHTINTO O PROCESSO +m &+"!, c#m r+%#"u;<# A#
m*ri&#, c#m >!%+ n# !r&) :.E, III A# CPC) T#rn# %+m +I+i&#
! +nJ#r!, c!%# +Gi%&+n&+ n#% !u&#%) F!cu"&# #
A+%+n&r!nJ!m+n&# A+ A#cum+n&#%, %+nA# #% &D&u"#% A+
cr*Ai&#% !+n!% K !r&+ +G+cu&!A!, m+Ai!n&+ %u>%&i&ui;<#
#r ci!% + r+ci># n#% !u&#%) D+iG# A+ r#I+rir
c#nA+n!;<# +m cu%&!% + J#n#r?ri#%, n#% m#"A+% A# !r&)
77, A! L+i n8 E)9EE0E7) Pu>"i@u+1%+) R+Bi%&r+1%+) In&im+m1
%+) Tr!n%i&!A# +m Lu"B!A#, !r@ui(+m1%+) Fu%&!(# M+nri@u+
Si"(+ir! A! Si"(!, Jui$ A+ Dir+i&# Su>%&i&u&#)
RELAO DE ADVOFADOS=
A""!n N+r""+O R S O"i(+ir! ' OAB0RN 6674 2:5, 265
D*>#r! Lin% C!&&#ni ' OAB0RN 7-.E 2:5
F!>D#"! C!r"! A! Si"(! 1 OAB0RN 764E 2-5
TJi!B# Ar!PL# S#!r+% ' OAB0RN 6369 265
00127936
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Juizado Especial Cvel e Criminal / Comarca - Currais Novos
- p. 136
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE EXTREMOZ
JUZO DE DIREITO DA VARA NICA
JUZA: ANA KARINA DE CARVALHO COSTA CARLOS
DA SILVA
DIRETOR DE SECRETARIA: JERNIMO RAFAEL
BEZERRA
Rua Comanan!" D##"$ V#ana %&n' Con(un!o E%!$")a o
Ma$' E*!$"mo+&RN , CE-.: /0/1/2333 , T"). 451025455
RELA67O N8 33/&5339
INTIMA67O DE ADVO:ADOS:
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.3>.33?4?/20
A@Ao: InB"%!#Ca@Ao&n"Ca!D$#a " -a!"$n#a"&ma!"$n#a"
R"Eu"$"n!": A)#n" :on@a)B"% " ou!$o
R"Eu"$#o: To#)%on Fau%!#no " M")o
ABoCao: Ma$#a C)a$#%%a " Ca$Ba)Fo F"$$"#$a , OAB&RN
???5.
A!o o$#na!D$#o: GF#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " In%!$u@Ao " Ju)Cam"n!o
aJ$a+aa Ja$a =5&35&5339 L% 39:43F o J$o<"%%o a<#ma
$"M"$#o.N E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o " 5339. J"$On#mo
RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.3/.33??1324
A@Ao: InB"%!#Ca@Ao&n"Ca!D$#a " -a!"$n#a"&ma!"$n#a"
R"Eu"$"n!": J"M"$%on Lu<a% " ou!$o
R"Eu"$#o: Mano") InP<#o F"$$"#$a
ABoCao: Ma$#a C)a$#%%a " Ca$Ba)Fo F"$$"#$a , OAB&RN
???5.
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " In%!$u@Ao " Ju)Cam"n!o
aJ$a+aa Ja$a =5&35&5339 L% 30:33F o J$o<"%%o a<#ma
$"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o " 5339. J"$On#mo
RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.3>.33?5>?20
A@Ao: D#BD$<#o L#!#C#o%o
R"Eu"$"n!": Mano") :aQ$#") a S#)Ba
ABoCao: JaEu")#n" M"#$a " Ca%!$o A)B"% OAB&RN ?10=
R"Eu"$#o: I+aR" Bo$C"% a S#)Ba
ABoCaa: TFaS%a VSBSann" Ro$#Cu"% " O)#B"#$a
OAB&RN >?01
A!o O$#na!D$#o: F#<aHmI Vo%%aH%I S"nFo$#aH%I'
INTIMADOHAIHSI Ja$a <omJa$"<"$H"mI a Au#Kn<#a "
Con<#)#a@Ao aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% ==:33F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53534/2=
A@Ao: InB"%!#Ca@Ao " -a!"$n#a"&ma!"$n#a" C&<
A)#m"n!o%
Au!o$: FaQ#ano a C$u+ V"#$a " ou!$o
R"Eu"$#o: F$an<#%<o o% San!o%
ABoCao: Ma$#a C)a$#%%a " Ca$Ba)Fo F"$$"#$a.2 OAB&RN
???5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% ==:=/F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53534?24
A@Ao: D#BD$<#o L#!#C#o%o
R"Eu"$"n!": D#na)o :o#% " A)m"#a
R"Eu"$#o: Ma$#a C$#%!#na S#)Ba M")o " A)m"#a
ABoCao: JaEu")#n" M"#$a " Ca%!$o A)B"% , OAB&RN
?10=
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% =3:=/F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.5353442/
A@Ao: A)#m"n!o%&oM"$!a " A)#m"n!o%
Au!o$: E)o#+a -au)#no a S#)Ba " ou!$o
RTu: Ma$<#o Lu#+ a S#)Ba
ABoCao: Lau$#%!"n" An$a" " A$aU(o. OAB&RN /5?5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 30:?/F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.5353442/
A@Ao: A)#m"n!o%&oM"$!a " A)#m"n!o%
Au!o$: E)o#+a -au)#no a S#)Ba " ou!$o
RTu: Ma$<#o Lu#+ a S#)Ba
ABoCao: Lau$#%!"n" An$a" " A$aU(o. OAB&RN /5?5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 30:?/F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.3>.33495/23
A@Ao: D#%%o)u@Ao&$"<onF"<#m"n!o " So<#"a" " Fa!o
R"Eu"$"n!": Ma$#a a AJ$"%"n!a@Ao o Na%<#m"n!o
S"$aM#m
ABoCao: Ma$#a C)a$#%%a " Ca$Ba)Fo F"$$"#$a , OAB&RN
???5.
R"Eu"$#o: F$an<#%<o S"$aM#m " S"na 2 VCHA:AV
ABoCao: TFaS%a VSBSann" Ro$#Cu"% " O)#B"#$a ,
OAB&RN >?01
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L%
30:=/F o J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 "
(an"#$o " 5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ "
S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
00128253
Tribunal de Justia do RN - DJe Vara nica / Frum - Frum de Extremoz / Comarca - Extremoz
- p. 137
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=0/925
A@Ao: A)#m"n!o%&oM"$!a " A)#m"n!o%
R"Eu"$"n!": A)#%on Ro$#Co a S#)Ba M")o " ou!$o
R"J$"%"n!ao: Ma$#a a% NaB"Can!"% a S#)Ba " ou!$o
ABoCao: H#)W#n%on -#nF"#$o " Xu"#$o+2 OAB&RN >99/
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 30:33F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=01529
A@Ao: A)#m"n!o%&oM"$!a " A)#m"n!o%
Au!o$: D"#BS Lu<a% " L#$a -"$"#$a " ou!$o
R"Eu"$#o: F$an<#%$a#n" -"$"#$a
ABoCao: H#)W#n%on -#nF"#$o " Xu"#$o+2 OAB&RN >99/
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 39:?/F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=0?92/
A@Ao: D"<)a$a!D$#a " -a!"$n#a" & Ma!"$n#a"
R"Eu"$"n!": Jo%"n#)o Ba$Qo%a o Na%<#m"n!o
R"Eu"$#o: I$a<# Dom#nCo% a S#)Ba
ABoCao: Ma$#a C)a$#%%a " Ca$Ba)Fo F"$$"#$a.2OAB&RN
???5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 39:43F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=/002?
A@Ao: InB"%!#Ca@Ao " -a!"$n#a"&ma!"$n#a" C&<
A)#m"n!o%
R"Eu"$"n!": Luana Ma$#a B"$na$#no " ou!$o
R"Eu"$#o: Jo%T LP%a$o T"*"#$a " F$"#!a%
ABoCao: Ma$#a C)a$#%%a " Ca$Ba)Fo F"$$"#$a.2 OAB&RN
???5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 39:43F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.3>.33490>23
A@Ao: A)#m"n!o% Ha$!. =?9' C ' L"# 93>0&03I
Au!o$: Ya%F#C!on V#<!o$ Dan!a% " Mou$a " ou!$o
R"Eu"$#o: Ya%F#nC!on Lu#+ " Mou$a
ABoCao: Ma$#a C)a$#%%a " Ca$Ba)Fo F"$$"#$a.2 OAB&RN
???5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 39:?/F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=>/12/
A@Ao: InB"%!#Ca@Ao&n"Ca!D$#a " -a!"$n#a"&ma!"$n#a"
R"Eu"$"n!": E$"# Va$")a " ou!$o
R"Eu"$#o: E$"#na)o Nun"% a S#)Ba
ABoCao: Ma$#a C)a$#%%a " Ca$Ba)Fo F"$$"#$a.OAB&RN
???5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 30:33F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=0552=
A@Ao: D#BD$<#o Con%"n%ua)
R"Eu"$"n!": Mano") Lu<#ano InP<#o " ou!$o
ABoCao: JaEu")#n" M"#$a " Ca%!$o A)B"% OAB&RN 2
?10=
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 30:43F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=0=02=
A@Ao: D#BD$<#o L#!#C#o%o
R"Eu"$"n!": I$"n" Ba!#%!a Ca$aU M#$ana
R"Eu"$#o: S")#o M#$ana So)ano
ABoCao: Lau$#%!"n" An$a" " A$aU(o. OAB&RN /5?5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 30:43F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=1192?
A@Ao: A)#m"n!o%&oM"$!a " A)#m"n!o%
Au!o$: JF"n#M"$ V#!D$#a S#)Ba TaBa$"%
RTu: Jo%T C$"<"n<#o a S#)Ba TaBa$"%
ABoCao: Lau$#%!"n" An$a" " A$aU(o , OAB /5?5.
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% 30:?/F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=1>529
A@Ao: A)#m"n!o%&oM"$!a " A)#m"n!o%
Au!o$: Lu#+ RaMa") San!o% " Mou$a " ou!$o%
RTu: Jo%T E!"Ba)o F#$m#no " Mou$a
ABoCao: H#)W#n%on -#nF"#$o " Xu"#$o+ , OAB >99/
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
00128253
Tribunal de Justia do RN - DJe Vara nica / Frum - Frum de Extremoz / Comarca - Extremoz
- p. 138
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% =3:33F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=05?29
A@Ao: D#BD$<#o L#!#C#o%o
R"Eu"$"n!": Lu#+ An!On#o a S#)Ba
R"Eu"$#o: D#)ma Ma$#a D" A$aU(o
ABoCao: Lau$#%!"n" An$a" " A$aU(o.2OAB&RN /5?5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% =3:33F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
R")a@Ao n8 3?
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=11=21
A@Ao: A)#m"n!o%&oM"$!a " A)#m"n!o%
Au!o$: Lu#<)"#" Ca$n"#$o a S#)Ba " ou!$o%
RTu: F$an<#%<o F#$m#no a S#)Ba
ABoCao: JaEu")#n" M"#$a " Ca%!$o A)B"%. OAB&RN
?10=
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% =3:=/F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=95=21
A@Ao: A)#m"n!o%&oM"$!a " A)#m"n!o%
R"Eu"$"n!": Y#))#an" T"*"#$a o Na%<#m"n!o " ou!$o%
R"Eu"$#o: Jo%T Y#)%on o Na%<#m"n!o
ABoCao: TFaS%a VSBSann" Ro$#Cu"% " O)#B"#$a
OAB&RN >?01
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% =3:?/F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=>5>2/
A@Ao: D#BD$<#o L#!#C#o%o
R"Eu"$"n!": Ma$#a o% NaB"Can!"% XaB#"$ o% San!o%
R"Eu"$#o: Va)"m#$o Ro%a
ABoCao: Lau$#%!"n" An$a" " A$aU(o OAB2RN /5?5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% =3:?/F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.53=10/2?
A@Ao: A)#m"n!o%&oM"$!a " A)#m"n!o%
Au!o$: H#Co$ -S"!$o " O)#B"#$a A$aU(o
RTu: F$an#%<o XaB#"$ " A$aU(o
ABoCao: H#)W#n%on -#nF"#$o " Xu"#$o+ 2 OAB&RN >99/
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " Con<#)#a@Ao' In%!$u@Ao "
Ju)Cam"n!o aJ$a+aa Ja$a =/&35&5339 L% ==:43F o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.3>.33?4392?
A@Ao: R"!#M#<a@Ao " E$$o% " :$aM#a No R"C. C#B. -"%%oa%
Na!u$a#%
R"Eu"$"n!": Ma$#a o Ca$mo " A+"B"o a S#)Ba:
ABoCao: M#<a")a F"$nan"% RaJo%o 2 OAB&RN ?=90
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " In%!$u@Ao aJ$a+aa Ja$a
5>&35&5339 L% =3:43F o J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o.
E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o " 5339. J"$On#mo RaMa")
B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.31.533/4120
A@Ao: R"C#%!$o " Na%<#m"n!o&DQ#!o Ta$#o
R"Eu"$"n!": JLIA INZCIO DA SILVA
ABoCao: Lau$#%!"n" An$a" " A$aU(o 2 OAB&RN /5?5
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " In%!$u@Ao aJ$a+aa Ja$a
5>&35&5339 L% =3:33F o J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o.
E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o " 5339. J"$On#mo RaMa")
B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.3?.334=?=25
A@Ao: SuJ$#m"n!o " R"C#%!$o " [Q#!o
Au!o$: M#Cu") -au)o " Mo$a#%
R"Eu"$#o: JoAo -au)o " Mo$a#%' " Cu(u%
ABoCao: T"$"%#nFa -"#*o!o " A$aU(o CaQ$a) 2 OAB&RN
431>
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " In%!$u@Ao aJ$a+aa Ja$a
5>&35&5339 L% ==:33F o J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o.
E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o " 5339. J"$On#mo RaMa")
B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8=>5.3=.33=/?/2=
A@Ao: A@Ao -"na)
Au!o$: M#n#%!T$#o -UQ)#<o
RTu: MARCOS ANTNIO DA COSTA
ABoCao: D$. Jo%T An!On#o Dua a Ro<Fa , OAB 51/5
D"%Ja<Fo: In!#m"2%" o ABoCao " "M"%a Ja$a
<omJa$"<"$ a au#Kn<#a " #n%!$u@Ao aJ$a+aa Ja$a o #a
=?&35&539' L% 39F% " 43m#n' na %a)a " au#Kn<#a o
FD$um Mun#<#Ja) " E*!$"mo+. Ana Ka$#na " Ca$Ba)Fo.
JuR+a " D#$"#!o.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.00.33311924
A@Ao: A@Ao -"na)
Au!o$: M#n#%!T$#o -UQ)#<o
RTu: M#%a") -"$"#$a a S#)Ba
00128253
Tribunal de Justia do RN - DJe Vara nica / Frum - Frum de Extremoz / Comarca - Extremoz
- p. 139
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
ABoCao: D$\. Ana SR)B#a F#a)Fo, OAB 4?44
D"%Ja<Fo: Em Ma<" a <"$!#Ao " M). =35' nom"#o a D$\
Ana SR)B#a' OAB 4?44' Ja$a Eu" oM"$"@a <on!$a$#"a" ao
)#Q")o' no J$a+o )"Ca). E*!$"mo+&RN' =9 " (an"#$o " 5339.
Ana Ka$#na " Ca$Ba)Fo. JuR+a " D#$"#!o.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o " n8 =>5.3/.33495=2/'
Au!o$: M#n#%!T$#o -UQ)#<o
RTu: Dam#Ao B"$na$o a S#)Ba
ABoCao: LaBo#%#"$ Nun"% " Ca%!$o' OAB&RN 4/03
DES-ACHO: In!#m"2%" o ABoCao Ja$a oM"$"<"$
<on!$a$#"a" ao )#Q")o a<u%a!D$#o no J$a+o )"Ca).
E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o " 5339. Ana Ka$#na "
Ca$Ba)Fo. JuR+a " D#$"#!o.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o " n8 =>5.3/.33?49923'
Au!o$: MINIST]RIO -BLICO
RTu: Ma$<")o A%%#% o% San!o%
ABoCao:D$. Jo%T S#nM$On#o " O)#B"#$a Ma$#+ F#)Fo 2
OAB&RN 50/=
A!o o$#na!D$#o: ComJa$"<"$ a =\ Va$a " -$"<a!D$#a%' o
FD$um M#Cu") S"aQ$a FaCun"% "m Na!a)' Ja$a a
au#Kn<#a " #n%!$u@Ao aJ$a+aa Ja$a o #a =5&35&5339' L%
=?:=/F%. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o " 5339. J"$On#mo
RaMa") B"+"$$a 2 D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o " n8 =>5.3/.33?49923'
Au!o$: MINIST]RIO -BLICO
RTu: Ma$<")o A%%#% o% San!o%
ABoCao: D$. EuCKn#o -a<"))# O)#B"#$a :u"$$a 2 OAB&RN
?331.
A!o o$#na!D$#o: ComJa$"<"$ a =\ Va$a " -$"<a!D$#a%' o
FD$um M#Cu") S"aQ$a FaCun"% "m Na!a)' Ja$a a
au#Kn<#a " #n%!$u@Ao aJ$a+aa Ja$a o #a =5&35&5339' L%
=?:=/F%. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o " 5339. J"$On#mo
RaMa") B"+"$$a 2 D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o " n8 =>5.31.533?092?
Au!o$: MINIST]RIO -BLICO
RTu: F)PB#o :om"% " Sou+a
ABoCao: Mo#%T% A)B"% " Sou+a 2 OAB&RN 4/>4.
A!o o$#na!D$#o: ComJa$"<"$ a Va$a n#<a a Coma$<a "
E*!$"mo+ Ja$a a au#Kn<#a " #n%!$u@Ao Ja$a a ouB#a a
"M"%a' aJ$a+aa Ja$a o #a 5=&35&5339' L% =?:43F%.
E*!$"mo+&RN' 55 " (an"#$o " 5339. J"$On#mo RaMa")
B"+"$$a 2 D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o " n8 =>5.34.335/>=2?
R"Eu"$"n!": Ma$#a F"$$"#$a o Na%<#m"n!o
In!"$#!ano: Jo%T)#a Ma$#a B")a$m#na o Na%<#m"n!o "
Ou!$o
ABoCao: HS%aa< Manu") SJ"n<"$ SoQ$"#$a Ba!#%!a 2
OAB&RN ???3.
A!o O$#na!D$#o: F#<a Vo%%a S"nFo$#a' INTIMADOHAI Ja$a
<omJa$"<"$ a Au#Kn<#a " o#!#Ba o S$. Jo%T E)#a%
F"$$"#$a o Na%<#m"n!o' Ja# Q#o)DC#<o a #n!"$#!ana'
aJ$a+aa Ja$a =5&35&5339 L% 30:33F' na %a)a "
au#Kn<#a% a Va$a n#<a a Coma$<a " AMon%o B"+"$$a'
%#!o na -$a@a F$an<#%<o a% CFaCa% " Sou+a' n8 3/'
C"n!$o' AMon%o B"+"$$a&RN , T").: 4/4425455' "m a!"n@Ao
L Ca$!a -$"<a!D$#a n8 =4?.31.33393429' "*!$aRa o
J$o<"%%o a<#ma $"M"$#o. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n8 =>5.3>.33?=9=25
A@Ao: R"#n!"C$a@Ao " -o%%"2E%J. Ju$#%#@Ao Con!"n<#o%a
Au!o$: -$"%!RC#o D#%!$#Qu#o$a " CFo<o)a!"% L!a
ABoCao: AnC")o EuCKn#o C. S#)B"#$a , OAB&RN 55>/
RTu: V")mo!o$%
ABoCao: B"a!$#+ F")#<#ano M. V")o%o 2 OAB&RN /4=>

A!o O$#na!D$#o: -o$ o$"m oHaI MM JuR+a " D#$"#!o
"%!a Coma$<a' D$HaI. Ana Ka$#na " Ca$Ba)Fo Co%!a
Ca$)o% a S#)Ba' M#<a "%#Cnao o #a 39&3?&5339' L% 30:43
Fo$a%' na %a)a " au#Kn<#a% "%!a Va$a' Ja$a a $"a)#+a@Ao
" Au#Kn<#a -$")#m#na$' J")o Eu" "B"m a% Ja$!"% %"$"m
#n!#maa% Ja$a <omJa$"<#m"n!o' <om a% "B#a% <au!")a%
" aB"$!Kn<#a%. E*!$"mo+&RN' =3 " (an"#$o " 5331.
J"$On#mo RaMa") B"+"$$a2D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n8 =>5.3?.334//>2>
A@Ao: OQ$#Ca@Ao " Ma+"$2O$#nP$#o
Au!o$"%: Jo%T R#Qama$ Ba$$o% La<"$a' An!On#a " -a#Ba
Ba$$o%' Ma$#a V#B#an" -. M""#$o% a CunFa " ou!$o%.
ABoCao: Jo%T An!On#o a S#)Ba , OAB&RN ??>
RTu%: -$"M"#!u$a Mun#<#Ja) " E*!$"mo+&RN' C^ma$a
Mun#<#Ja) " E*!$"mo+&RN' A$mano F$aCa.
ABoCao: B$uno AuCu%!o R. " O. CaBa)<an!# , OAB&RN
/3?>.
A!o O$#na!D$#o: -o$ o$"m oHaI MM JuR+a " D#$"#!o
"%!a Coma$<a' D$HaI. Ana Ka$#na " Ca$Ba)Fo Co%!a
Ca$)o% a S#)Ba' M#<a "%#Cnao o #a 39&3?&5339' L% =3:43
Fo$a%' na %a)a " au#Kn<#a% "%!a Va$a' Ja$a a $"a)#+a@Ao
" au#Kn<#a -$")#m#na$' J")o Eu" "B"m a% -a$!"% %"$"m
#n!#maa% Ja$a <omJa$"<#m"n!o' <om a% "B#a% <au!")a%
" aB"$!Kn<#a%. E*!$"mo+&RN' =3 " (an"#$o " 5331.
J"$On#mo RaMa") B"+"$$a2D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n8 =>5.3>.3341//2>
A@Ao:R"#n!"C$a@Ao " -o%%",E%J. Ju$#%#@Ao Con!"n<#o%a
Au!o$: An!On#o F")#J" a S#)Ba
ABoCaoHaI: T"$"+#nFa -"#*o!o " A. CaQ$a) , OAB&RN
431>.
RTu: Jo%T Lu#+ Mo$"#$a
ABoCaoHaI: V#B#an" San!o% " SP " Sou+a , OAB&RN
40>/.
A!o O$#na!D$#o: -o$ o$"m oHaI MM JuR+a " D#$"#!o
"%!a Coma$<a' D$HaI. Ana Ka$#na " Ca$Ba)Fo Co%!a
Ca$)o% a S#)Ba' M#<a "%#Cnao o #a 39&3?&5339' L% =3:33
Fo$a%' na %a)a " au#Kn<#a% "%!a Va$a' Ja$a a $"a)#+a@Ao
" au#Kn<#a -$")#m#na$' J")o Eu" "B"m a% Ja$!"% %"$"m
#n!#maa% Ja$a <omJa$"<#m"n!o' <om a% "B#a% <au!")a%
" aB"$!Kn<#a%. E*!$"mo+&RN' =3 " (an"#$o " 5331.
J"$On#mo RaMa") B"+"$$a2D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
00128253
Tribunal de Justia do RN - DJe Vara nica / Frum - Frum de Extremoz / Comarca - Extremoz
- p. 140
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
-$o<"%%o n8 =>5.31.53531024
A@Ao: M"#a Cau!")a$ H"m C"$a)I
Au!o$"%: Jo%T An!On#o Ba$Qo%a' Jo%T :#)%on F"$nan"%
TaBa$"%' :"$a)o A)B"% " O)#B"#$a' Lu#+ A)"#*o " ou!$o%.
ABoCao: V#<!o$ T"#*"#$a " Va%<on<")o% , OAB&RN 50>4
RTu: Mun#<RJ#o " Ma*a$anCuaJ"&RN
D"<#%Ao: G... Au%"n!"' Jo#%' o Mumu% Qon# #u$#%' M#<a
#nB#aQ#)#+aa a <on<"%%Ao a )#m#na$. A#na Eu" a%%#m nAo
Mo%%"' #%!o T' m"%mo Eu" "%!#B"%%" J$"%"n!" o
J$"%%uJo%!o a J)au%#Q#)#a" o #$"#!o a)"Cao' nAo %"$#a
Jo%%RB") a<o)F"$ o J)"#!o )#m#na$ J")a Ma)!a o J"$#<u)um #n
mo$a ou o Munao $"<"#o " ano #$$"Ja$PB") ou " #MR<#)
$"Ja$a@Ao. E a%%#m "n!"no Qa%"aa na% m"%ma% $a+_"%
"*Jo%!a% a<#ma Euan!o ao J"$#<u)um #n mo$a' uma B"+ Eu"
%" "*#%!" #%Jo%#@Ao <on%!#!u<#ona) Ca$an!#o$a a
<onBo<a@Ao <om J$"M"$Kn<#a %oQ$" o% noBo% <on<u$%ao%'
nAo FaB"$#a J"$#Co " ano #$$"Ja$PB") ou " #MR<#)
$"Ja$a@Ao a %"$ "B#!ao' J")o m"no% n"%!" mom"n!o
J$o<"%%ua) on" %" "%!P a Ma+"$ um (uR+o %umP$#o " nAo
"*au$#"n!" " <oCn#@Ao. D#an!" " !oo o "*Jo%!o "
"%!ano au%"n!"% o% $"Eu#%#!o%' #n"M#$o a )#m#na$
J)"#!"aa. In!#m"m2%" a% Ja$!"% "%!a "<#%Ao' <#!ano
a#na o $Tu Ja$a' Eu"$"no' oM"$!a$ <on!"%!a@Ao no J$a+o
)"Ca). CumJ$a2%"N. E*!$"mo+&RN' =9 " "+"mQ$o "
5331. CRISTIAN` MARIA DE VASCONCELOS BATISTA
JuR+a " D#$"#!o SuQ%!#!u!a
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n8 =>5.3/.3349??2?
A@Ao:A@Ao O$#nP$#a
Au!o$: C^ma$a Mun#<#Ja) " E*!$"mo+&RN
ABoCao: B$uno AuCu%!o Ro$#Cu"% D" O)#B"#$a
CaBa)<an!#2OAB&RN /3?>.
RTu: A$mano F$aCa S#)Ba " ou!$o%
D"%Ja<Fo: Fa)" a Ja$!" au!o$a "m =3 H"+I' %oQ$" a
<on!"%!a@Ao " o<um"n!o% Eu" a #n%!$u"m. E*!$"mo+&RN'
5= " (an"#$o " 5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a2D#$"!o$ "
S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

-$o<"%%o n8 =>5.3/.33409023
A@Ao: -"!#@Ao " H"$an@a2O$#nP$#o
Au!o$HaI: Ma$!a Ma$#a A)B"% :om"%
ABoCaoHaI: EuCKn#o -a<"))# O. :u"$$a , OAB&RN ?331.
RTu%: AmT)#a Ro$#Cu"% a S#)Ba " Ma$#a I+aQ") A)B"% a
S#)Ba.
ABoCaoHaI: Ma$#a " FP!#ma Mo$"#$a " O)#B"#$a2
OAB&RN =4/?.
A!o O$#na!D$#o: -o$ o$"m oHaI MM JuR+a " D#$"#!o
"%!a Coma$<a' D$HaI. Ana Ka$#na " Ca$Ba)Fo Co%!a
Ca$)o% a S#)Ba' M#<a "%#Cnao o #a 39&3?&5339' L% 30:33
Fo$a%' na %a)a " Au#Kn<#a% "%!a Va$a' Ja$a a $"a)#+a@Ao
" au#Kn<#a -$")#m#na$' J")o Eu" "B"m a% Ja$!"% %"$"m
#n!#maa% Ja$a <omJa$"<#m"n!o' <om a% "B#a% <au!")a%
" aB"$!Kn<#a%. E*!$"mo+&RN' 5= " (an"#$o " 5339.
J"$On#mo RaMa") B"+"$$a2D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n8 =>5.3>.33?4192/
A@Ao: R"#n!"C$a@Ao " -o%%"2E%J. Ju$#%#@Ao Con!"n<#o%a
Au!o$: A%%o<#a@Ao Comun#!P$#a " Ba$$a o R#o2R"J$. -")a
S$a. E#!F Ro$#Cu"% Soa$"%.
ABoCao: EuCKn#o -a<"))# O)#B"#$a Cu"$$a2OAB&RN ?331.
RTu: JoAo a S#)Ba GJUCA BI:ODINHON.
ABoCaoH%I: Ma$R)#a A)m"#a Ma%<"na Ba$$"!o2OAB&RN
?/35.
A!o O$#na!D$#o: -o$ o$"m oHaI Mm\ JuR+a " D#$"#!o
"%!a Coma$<a' D$HaI Ana Ka$#na " Ca$Ba)Fo Co%!a
Ca$)o% a S#)Ba' M#<a "%#Cnao o #a =/&3?&5339' L% 30:43
Fo$a%' na %a)a " au#Kn<#a% "%!a Va$a' Ja$a a $"a)#+a@Ao
" au#Kn<#a " In%!$u@Ao J")o Eua) "B"m a% Ja$!"%
%"$"m #n!#maa% Ja$a <omJa$"<#m"n!o' <om a% "B#a%
<au!")a% " aB"$!Kn<#a%' "B"no a% m"%ma% !$a+"$"m
!"%!"munFa% #n"J"n"n!" " #n!#ma@_"%. E*!$"mo+&RN'
5= " Jan"#$o " 5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a2D#$"!o$
" S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o na =>5.39.3333=?24
A@Ao: R"!#M#<a@Ao " R"C#%!$o ImoQ#)#P$#o
Au!o$: S!an)"S Xu#n!o Ma$Eu"%
ABoCao: Y"Q"$ XaB#"$ " O)#B"#$a2OAB&RN 4=1/.
RTu%: E%!")#!a Dan!a% a S#)Ba' CR<"$a D#a% o Na%<#m"n!o
" F$an<#%<o M"non.
In!#ma@Ao " D"<#%Ao: G...-o%!o #%%o' #n"M#$o o J"#o "
a%%#%!Kn<#a (u#<#P$#a C$a!u#!a' "!"$m#nano Eu" o au!o$
$"<o)Fa a% <u%!a% (u#<#a#%' no J$a+o " !$#n!a #a% Ha$!#Co
5/1 C-CI. D"<o$$#o !a) J$a+o <om ou %"m man#M"%!a@Ao'
<"$!#M#Eu"2%" " Bo)!"m <on<)u%o%N. E*!$"mo+&RN' 30 "
(an"#$o " 5339. Ana Ka$#na " Ca$Ba)Fo2JuR+a " D#$"#!o.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n8 =>5.3>.33494321
A@Ao: U%u<aJ#Ao2E%J"<#a) " Ju$#%#@Ao <on!"n<#o%a
Au!o$: C)"#ma$ Dan!a% B"+"$$a An(o%
ABoCao: Ana -au)a B"+"$$a San!o%2OAB&RN ?431
RTu%: Jo%T Mau$R<#o o% An(o% " Ca#@a$a ComT$<#o "
E*Jo$!a@Ao L!a.
A!o O$#na!D$#o. Com J"$m#%%Ao o a$!#Co =>5' b ?8' o
C-C " a$!. ?a' #n<#%o VIII' o -$oB#m"n!o na =32CJ&TJRN'
" 3?&31&533/' #n!#mo oHaI Au!o$HaI Ja$a man#M"%!a$2%"
%oQ$" a <on!"%!a@Ao " o<um"n!o% Eu" a #n%!$u"m' no
J$a+o " =3 H"+I #a%. E*!$"mo+&RN' 55 " (an"#$o "
5339. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ " S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
-$o<"%%o n.8 =>5.3?.3344>>23
A@Ao: A@Ao Inom#naa
Au!o$: Jo%T a S#)Ba
ABoCao: Ana -au)a B"+"$$a San!o%
RTu: Jo%T Ta$<R%#o HonD$#o a S#)B"#$a Jun#o$
ATO ORDINAT[RIO: Com J"$m#%%Ao o a$!#Co =>5' b ?8'
o C-C " a$!. ?a' #n<#%o% XIV " ' o -$oB#m"n!o na =32
CJ&TJRN' " 3?&31&533/' AQ$o V#%!a% ao #n!"$"%%ao' Ja$a
o Eu" "n!"n"$ " #$"#!o' o $"!o$no a Ca$!a -$"<a!D$#a
<om #)#CKn<#aH%I n"Ca!#BaH%I " aH%I $"%J"<!#BaH%I
<"$!#Ao o oM#<#a) " Ju%!#@a' m"#an!" aB#%o " #n!#ma@Ao
" <DJ#a a C"$!#Ao Eu" %"Cu" an"*a. E*!$"mo+&RN' =3 "
"+"mQ$o " 5331. J"$On#mo RaMa") B"+"$$a. D#$"!o$ "
S"<$"!a$#a.
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
00128253
Tribunal de Justia do RN - DJe Vara nica / Frum - Frum de Extremoz / Comarca - Extremoz
- p. 141
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
R")a@Ao o% ABoCao% #n!#mao% n"%!a $")a@Ao:
Ana -au)a B"+"$$a San!o%2OAB&RN ?431
Ana SR)B#a F#a)Fo, OAB 4?44
AnC")o EuCKn#o C. S#)B"#$a , OAB&RN 55>/
B"a!$#+ F")#<#ano M. V")o%o 2 OAB&RN /4=>
B$uno AuCu%!o R. " O. CaBa)<an!# , OAB&RN /3?>
EuCKn#o -a<"))# O)#B"#$a :u"$$a 2 OAB&RN ?331.
H#)W#n%on -#nF"#$o " Xu"#$o+2 OAB&RN >99/
HS%aa< Manu") SJ"n<"$ SoQ$"#$a Ba!#%!a 2 OAB&RN ???3
JaEu")#n" M"#$a " Ca%!$o A)B"% OAB&RN ?10=
Jo%T An!On#o a S#)Ba , OAB&RN ??>
Jo%T An!On#o Dua a Ro<Fa , OAB 51/5
Jo%T S#nM$On#o " O)#B"#$a Ma$#+ F#)Fo 2 OAB&RN 50/=
Lau$#%!"n" An$a" " A$aU(o. OAB&RN /5?5
LaBo#%#"$ Nun"% " Ca%!$o' OAB&RN 4/03
Ma$#a C)a$#%%a " Ca$Ba)Fo F"$$"#$a , OAB&RN ???5.
Ma$#a " FP!#ma Mo$"#$a " O)#B"#$a2OAB&RN =4/?
M#<a")a F"$nan"% RaJo%o 2 OAB&RN ?=90
Mo#%T% A)B"% " Sou+a 2 OAB&RN 4/>4
T"$"%#nFa -"#*o!o " A$aU(o CaQ$a) 2 OAB&RN 431>
TFaS%a VSBSann" Ro$#Cu"% " O)#B"#$a OAB&RN >?01
V#<!o$ T"#*"#$a " Va%<on<")o% , OAB&RN 50>4
V#B#an" San!o% " SP " Sou+a , OAB&RN 40>/
Y"Q"$ XaB#"$ " O)#B"#$a2OAB&RN 4=1/
00128253
Tribunal de Justia do RN - DJe Vara nica / Frum - Frum de Extremoz / Comarca - Extremoz
- p. 142
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE FLORNIA VARA NICA
JUZA DE DIRETO MARIA NADJA BEZERRA
CAVALCANTI
DIRETOR DE SECRETARIA: Bel. TLIO LUIZ
FREIRE BEZERRA
Praa Te. Cel. Fera!" Ca#$"%& '()& *e+r"&
Fl"r,-a.RN CEP: /0))/.(((
PROCESSO N1 ')0.(2.(((2(/.)
A3+"r: " M--%+4r-" P56l-*" E%+a!3al&
A!7"8a!": OAB RN
R43%: J"%4 Carl"% !a S-l7a e "3+r"%
A!7"8a!": EDNILDA JANDIRA COSTA 9OLANDA
OAB RN /'00B
DESPAC9O: :C"#" !e;e%"ra !"% re$re%e+a!"%&
"#e-" a a!7"8a!a E!-l!a Ja!-ra !a C"%+a& <3e
!e7er= %er -+-#a!a $ara !->er %e a*e-+a " e*ar8" e
a$re%e+ar !e;e%a $r47-a... : Fl"r,-a& ?0.''.?((2.
@aA L3*-a" !"% Sa+"% Me!e% J3-> !e D-re-+"
S36%+-+3+" !a C"#ar*a !e Fl"r,-a.RN.
COMARCA DE FLORNIA VARA NICA
JUZA DE DIRETO MARIA NADJA BEZERRA
CAVALCANTI
DIRETOR DE SECRETARIA: Bel. TLIO LUIZ
FREIRE BEZERRA
Praa Te. Cel. Fera!" Ca#$"%& '()& *e+r"&
Fl"r,-a.RN CEP: /0))/.(((
PROCESSO N1 ')0.(B.((('/0.)
A$ea!": L3-> Al7e% !a S-l7a :L3*a%C
A!7"8a!a: EDNILDA JANDIRA COSTA 9OLANDA
OAB RN /'00B
DESPAC9O: :I+-#e.%e a a!7"8a!a !" a$ea!"&
$ara <3e e#e!e " %e3 $e!-!"& -;"r#a!" <3al
6ee;D*-" e%+= re<3ere!". Se 4 re8-#e a6er+"& E"
F= <3e %e ;alar e# al7ar= !e %"l+3ra& G= <3e e%+e 4
*a6D7el a$ea% %e %e +ra+ar !e l-7ra#e+"
*"!-*-"al& *3G" +e#$" !e *3#$r-#e+" !a $ea
%er= " #D-#" 'H): Fl"r,-a& ?'.('.?((I. @aA Mar+-a
Na!Ga Be>erra Ca7al*a+- J3D>a !e D-re-+" !a
C"#ar*a !e Fl"r,-a.RN.
00127560
Tribunal de Justia do RN - DJe Vara nica / Frum - Municipal de Flornia / Comarca - Flornia
- p. 143
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente, de ordem do Exmo. Dr. CORNLIO
ALVES DE AZEVEDO NETO, Juiz de Direito em
Substituio Legal desta Comarca de Gov. Dix-Sept
Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, extrado dos
Autos n. 140.06.000358-7 AO DE
COBRANA C/C REPARAO DE DANOS
MATERIAIS E MORAIS, que tem como Requerente:
Antnio Avanilson Ribeiro do Vale e esposa e
Requerido: Estado do Rio Grande do Norte, tem por
finalidade, A INTIMAO do Dr. EVANDRO DE
FREITAS PRAXEDES, brasileiro, casado, advogado
inscrito na OAB/RN sob o n 4772, com endereo
para intimaes Praa da Redeno, 268, Centro,
Mossor/RN, para comparecer Audincia de
Instruo redesignada para o dia 25 de maro de
2008, s 09:00 horas na sala de audincias deste
juzo. DADO E PASSADO nesta cidade de Gov. Dix-
Sept Rosado/RN, aos 21 (vinte e um) dias do ms de
janeiro de 2008 (dois mil e oito). Eu,
______________ (Ivan Lopes da Silveira) Tcnico
Judicirio e Diretor de Secretaria, o digitei, e conferi e
assino.

IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria

00127784
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 144
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente, de ordem do
Exmo. Dr. CORNLIO ALVES DE AZEVEDO
NETO, Juiz de Direito em Substituio Legal desta
Comarca de Gov. Dix-Sept Rosado, Estado do Rio
Grande do Norte, extrado dos Autos n.
140.06.000134-7 ALVAR DE PESQUISA, que
tem como Requerente: Minerao Santa Carolina e
outro, tem por finalidade, A INTIMAO da Dra.
PATRCIA RIBEIRO GRASSMANN, advogada
inscrita na OAB/SP sob o n 205.500, com endereo
para intimaes Rua So Paulo, 369, Centro, Poos
de Caldas/MG, para requerer o que entender
conveniente nos autos supra. DADO E PASSADO
nesta cidade de Gov. Dix-Sept Rosado/RN, aos 18
(dezoito) dias do ms de janeiro de 2008 (dois mil e
oito). Eu, ______________ (Ivan Lopes da Silveira)
Tcnico Judicirio e Diretor de Secretaria, o digitei, e
conferi e assino.
.
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria





00127785
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 145
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente, de ordem do Exmo. Dr. CORNLIO
ALVES DE AZEVEDO NETO, Juiz de Direito em
Substituio Legal desta Comarca de Gov. Dix-Sept
Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, extrado dos
Autos n. 140.06.000136-3 ALVAR DE
PESQUISA, que tem como Requerente: Minerao
Santa Carolina e outra, tem por finalidade, A
INTIMAO da Dra. PATRCIA RIBEIRO
GRASSMANN, advogada inscrita na OAB/SP sob o
n 205.500, com endereo para intimaes Rua So
Paulo, 369, Centro, Poos de Caldas/MG, para
manifestar interesse no prosseguimento do feito, visto
que transcorreu o prazo de suspenso dos autos supra.
DADO E PASSADO nesta cidade de Gov. Dix-Sept
Rosado/RN, aos 18 (dezoito) dias do ms de janeiro
de 2008 (dois mil e oito). Eu, ______________ (Ivan
Lopes da Silveira) Tcnico Judicirio e Diretor de
Secretaria, o digitei, e conferi e assino.
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria





00127788
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 146
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente, de ordem do Exmo. Dr. CORNLIO
ALVES DE AZEVEDO NETO, Juiz de Direito em
Substituio Legal desta Comarca de Gov. Dix-Sept
Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, extrado dos
Autos n. 140.07.000213-3 AO MONITRIA,
que tem como Requerente: Alves e Amorim Ltda e
Requerido: Antnio Pereira Medeiros, tem por
finalidade, A INTIMAO do Dr. VERSON
CLEBER DE SOUZA, brasileiro, casado, advogado
inscrito na OAB/RN sob o n 4.241, com endereo
para intimaes Rua Almino Afonso, 200, Centro,
Mossor/RN, para comparecerem Audincia de
Instruo designada para o dia 15 de maro de 2008,
s 14:00 horas na sala de audincias deste juzo.
DADO E PASSADO nesta cidade de Gov. Dix-Sept
Rosado/RN, aos 18 (dezoito) dias do ms de janeiro
de 2008 (dois mil e oito). Eu, ______________ (Ivan
Lopes da Silveira) Tcnico Judicirio e Diretor de
Secretaria, o digitei, e conferi e assino.
.
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria





00127789
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 147
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA


O presente de ordem do Exmo. Dr. Cornlio Alves de
Azevedo Neto, Juiz de Direito em Substituio Legal
desta Comarca de Gov. Dix-Sept Rosado/RN, extrada
dos autos n 140.07.000347-4 Ao de Cobrana
C/C Reparao de Danos Materiais, que tem como
requerente: Ana Karla Pereira de Freitas e requerido:
It Seguros S/A, tem por finalidade A INTIMAO
do Dr. WAMBERTO BALBINO SALES -
Advogado OAB/PB - 6.846, com endereo
profissional na Av. Alberto Maranho, 2777, Bom
Jardim, Mossor/RN, para comparecer a audincia
de conciliao designada para o dia 25 de maro de
2008, s 10:30 horas. Dado e passando nesta cidade
de Gov. Dix-Sept Rosado, Estado do Rio Grande do
Norte, aos 21 (vinte e um) dias do ms de janeiro do
ano de 2008. Eu, Lacy Lucena Barra, auxiliar
Tcnico, o digitei, e eu (Ivan Lopes da Silveira),
Tcnico Judicirio, o conferi e assino.
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria

00127790
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 148
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente, de ordem do Exmo. Dr. CORNLIO
ALVES DE AZEVEDO NETO, Juiz de Direito em
Substituio Legal desta Comarca de Gov. Dix-Sept
Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, extrado dos
Autos n. 140.02.000020-0 AO
DECLARATRIA DE USUCAPIO, que tem como
Requerentes: Jos Anchieta Almeida e esposa, tem
por finalidade, A INTIMAO do Dr. GUSTAVO
FRANCISCO DINIZ JNIOR, brasileiro, casado,
advogado inscrito na OAB/RN sob o n 3102, com
endereo para intimaes Av. Alberto Maranho,
1505, Ossis Center, salas 52/53, Centro,
Mossor/RN, CEP.: 59.600-000, bem como o Dr.
SEVERINO URBANO SOBRINHO, brasileiro,
casado, advogado inscrito na OAB/RN sob o n 2363,
com endereo para intimaes Rua Lopes Trovo,
845, Doze Anos, Mossor/RN, para comparecerem
Audincia de Instruo e Julgamento redesignada para
o dia 25 de maro de 2008, s 10:00 horas na sala
de audincias deste juzo. DADO E PASSADO nesta
cidade de Gov. Dix-Sept Rosado/RN, aos 21 (vinte e
um) dias do ms de janeiro de 2008 (dois mil e oito).
Eu, ______________ (Ivan Lopes da Silveira)
Tcnico Judicirio e Diretor de Secretaria, o digitei, e
conferi e assino.
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria

00127791
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 149
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente, de ordem do Exmo. Dr. CORNLIO
ALVES DE AZEVEDO NETO, Juiz de Direito
em Substituio Legal desta Comarca de Gov.
Dix-Sept Rosado, Estado do Rio Grande do
Norte, extrado dos Autos n. 140.06.000358-7
AO DE COBRANA C/C REPARAO DE
DANOS MATERIAIS E MORAIS, que tem
como Requerente: Antnio Avanilson Ribeiro do
Vale e esposa e Requerido: Estado do Rio
Grande do Norte, tem por finalidade, A
INTIMAO do Dr. EVANDRO DE
FREITAS PRAXEDES, brasileiro, casado,
advogado inscrito na OAB/RN sob o n 4772,
com endereo para intimaes Praa da
Redeno, 268, Centro, Mossor/RN, para
comparecer Audincia de Instruo redesignada
para o dia 25 de maro de 2008, s 09:00 horas
na sala de audincias deste juzo. DADO E
PASSADO nesta cidade de Gov. Dix-Sept
Rosado/RN, aos 21 (vinte e um) dias do ms de
janeiro de 2008 (dois mil e oito). Eu,
______________ (Ivan Lopes da Silveira)
Tcnico Judicirio e Diretor de Secretaria, o
digitei, e conferi e assino.
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria





00127793
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 150
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente de ordem do Exmo. Dr. Cornlio Alves de
Azevedo Neto, Juiz de Direito em Substituio Legal
desta Comarca de Gov. Dix-Sept Rosado/RN, extrada
dos autos n 140.01.000045-2 Carta Precatria /
Execuo, que tem como exeqente: Banco Bradesco
S/A e executado Santa Jlio Agro-Comercial, tem por
finalidade A INTIMAO dos Drs. JURANDI
LEO RIBEIRO NETO Advogado OAB/CE
9988, com endereo profissional na Rua. Floriano
Peixoto, 875, 2 andar, Centro, Fortaleza/CE,
EUTSIO SOUSA BEZERRA Advogado
OAB/CE 12.303, com endereo profissional Rua da
Concrdia, 148, 2 andar, Santo Antnio, Recife/PE e
Dr. JOS OTO SANTANA, brasileiro, casado,
advogado, com endereo na Rua: Dr. Almir de
Almeida Castro, s/n, centro em Mossor/Rn, para
que tomem conhecimento do edital de praa e
eventual leilo que se realizar no dia 10 de abril
de 2008, s 09:00 horas, ficando designado a 2
praa para o dia 24 de abril de 2008, s 09:00
horas. Dado e passando nesta cidade de Gov. Dix-
Sept Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, aos 17
(dezessete) dias do ms de janeiro do ano de 2008.
Eu, Lacy Lucena Barra, auxiliar Tcnico, o digitei, e
eu (Ivan Lopes da Silveira), Tcnico Judicirio, o
conferi e assino.
.
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria





00127795
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 151
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente, de ordem do Exmo. Dr. CORNLIO
ALVES DE AZEVEDO NETO, Juiz de Direito em
Substituio Legal desta Comarca de Gov. Dix-Sept
Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, extrado dos
Autos n. 140.07.000251-6 AO DE
REINTEGRAO DE POSSE, que tem como
Requerente: Itapetinga Agro Industrial e Requerido:
Movimento dos Sem Terras, tem por finalidade, A
INTIMAO do Dr. JOS TARCSIO
JERONIMO, brasileiro, casado, advogado inscrito na
OAB/RN sob o n 1803, com endereo para
intimaes Rua Rui Barbosa, 06, Centro,
Mossor/RN, CEP.: 59.600-230, bem como o Dr.
FRANCISCO WELITHON DA SILVA, brasileiro,
casado, advogado inscrito na OAB/RN sob o n 3068,
com endereo para intimaes Av. Alberto
Maranho, 1505, salas 56/57, Shopping Osis Center,
Centro, Mossor/RN, para comparecerem
audincias de Instruo e Julgamento redesignada
para o dia 25 de maro de 2008, s 15:00 horas na
sala de audincias deste juzo, bem como para
oferecerem Rol de Testemunhas no prazo de 10 (dez)
dias antes da audincia, salvo se desejarem traz-las
independentemente de intimao. DADO E
PASSADO nesta cidade de Gov. Dix-Sept
Rosado/RN, aos 21 (vinte e um) dias do ms de
janeiro de 2008. (dois mil e oito). Eu,
______________ (Ivan Lopes da Silveira) Tcnico
Judicirio e Diretor de Secretaria, o digitei, e conferi e
assino.
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria




00127798
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 152
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente, de ordem do Exmo. Dr. CORNLIO
ALVES DE AZEVEDO NETO, Juiz de Direito em
Substituio Legal desta Comarca de Gov. Dix-Sept
Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, extrado dos
Autos n. 140.07.000240-0 AO DE
COBRANA C/C REPARAO DE DANOS
MATERIAIS, que tem como Requerente:
Edivanilson Meneses de Andrade e Requerido:
Bradesco Seguradora S/A, tem por finalidade, A
INTIMAO do Dr. WAMBERTO BALBINO
SALES, brasileiro, casado, advogado inscrito na
OAB/PB sob o n 6846, com endereo para
intimaes Av. Alberto Maranho, 2777, Bom
Jardim, Mossor/RN, bem como o Dr. RICARDO
DIAS BARBOSA, advogado inscrito na OAB/RN
sob o n 57-A, com endereo para intimaes Av.
Rio Branco, 245, 4 e 5 andar, Rio de Janeiro/RJ,
CEP.:20.040-009, para comparecerem Audincia de
Conciliao designada para o dia 25 de maro de
2008, s 10:45 horas na sala de audincias deste
juzo. DADO E PASSADO nesta cidade de Gov. Dix-
Sept Rosado/RN, aos 21 (vinte e um) dias do ms de
janeiro de 2008. (dois mil e oito). Eu,
______________ (Ivan Lopes da Silveira) Tcnico
Judicirio e Diretor de Secretaria, o digitei, e conferi e
assino.
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria

00127800
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 153
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente de ordem do Exmo. Dr. Cornlio Alves de
Azevedo Neto, Juiz de Direito em Substituio Legal
desta Comarca de Gov. Dix-Sept Rosado/RN, extrada
dos autos n 140.07.000165-0 Ao Monitoria, que
tem como requerente: Romi Pereira da Silva e
requerido: Antnio Avelino de Freitas Filho, tem por
finalidade A INTIMAO do Dr. MARIO
JACOME DE LIMA - Advogado OAB/RN -
2777, com endereo profissional na Rua. Alexandrino
de Alencar, 1399, Tirol, Natal/RN, ANTONIO
TARCISIO DA SILVA Advogado OAB/RN
2.615, com endereo profissional na Av. Alberto
Maranho, 1.505, Shopping Osis Center, 1 andar,
Centro, Mossor/RN, para no prazo de 10 (dez)
dias, se manifestar sobre a certido e documentos
de fls. 34/35. Dado e passando nesta cidade de Gov.
Dix-Sept Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, aos
18 (dezoito) dias do ms de janeiro do ano de 2008.
Eu, Lacy Lucena Barra, auxiliar Tcnico, o digitei, e
eu (Ivan Lopes da Silveira), Tcnico Judicirio, o
conferi e assino. .
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria





00127803
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 154
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente, de ordem do Exmo. Dr. CORNLIO
ALVES DE AZEVEDO NETO, Juiz de Direito em
Substituio Legal desta Comarca de Gov. Dix-Sept
Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, extrado dos
Autos n. 140.05.000398-3 AO CIVIL
PBLICA, que tem como Autor: Ministrio Pblico
Estadual e Acusados: Antnio Gilberto Martins da
Costa e outros, tem por finalidade, A INTIMAO
do Dr. IRENO ROMERO DE MEDEIROS
CRISPINIANO e do Dr. ANTONIO TARCSIO
DA SILVA, ambos brasileiros, advogados inscritos na
OAB/RN sob o n 2.023 e 2.615 respectivamente,
com endereo para intimaes Rua Melo Franco,
122, 1 andar, salas 10/11, Mossor/RN, CEP:
59.603-090, bem como o Dr. JOS GERALDO
LEITE DE MEDEIROS, brasileiro, advogado, com
endereo para intimaes, Rua Princesa Isabel, 13,
Centro em Mossor/RN, para comparecerem
audincia de Oitiva de Testemunha designada para o
dia 15 de abril de 2008, s 15:00 horas na sala de
audincias deste juzo. DADO E PASSADO nesta
cidade de Gov. Dix-Sept Rosado/RN, aos 17
(dezessete) dias do ms de janeiro de 2008 (dois mil
e oito). Eu, ______________ (Ivan Lopes da
Silveira) Tcnico Judicirio e Diretor de Secretaria, o
digitei, e conferi e assino.
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria





00127899
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 155
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
PODER JUDICIRIO
ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
COMARCA DE GOV. DIX-SEPT ROSADO
SECRETARIA JUDICIRIA

O presente de ordem do Exmo. Dr. Cornlio Alves de
Azevedo Neto, Juiz de Direito em Substituio Legal
desta Comarca de Gov. Dix-Sept Rosado/RN, extrada
dos autos n 140.02.000042-0 Ao Execuo
Fiscal, que tem como exeqente: IBAMA Instituto
nacional do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais
Renovveis e executado Raimundo Carlos do Vale,
tem por finalidade A INTIMAO dos Drs.
ALEXANDRE MAGNO MORAIS BATISTA
ALVARENGA / PROCURADOR FEDERAL
OAB/RN 4.723, com endereo profissional na Rua.
Alexandrino de Alencar, 1399, Tirol, Natal/RN,
ANTONIO TARCISIO DA SILVA Advogado
OAB/RN 2.615, com endereo profissional Rua
Melo Franco, Centro, Mossor/RN, para que tomem
conhecimento da publicao do edital de praa e
eventual leilo que se realizar no dia 10 de abril
de 2008, s 09:30 horas, ficando designado a 2
praa para o dia 24 de abril de 2008, s 09:30
horas. Dado e passando nesta cidade de Gov. Dix-
Sept Rosado, Estado do Rio Grande do Norte, aos 17
(dezessete) dias do ms de janeiro do ano de 2008.
Eu, Lacy Lucena Barra, auxiliar Tcnico, o digitei, e
eu (Ivan Lopes da Silveira), Tcnico Judicirio, o
conferi e assino. .
IVAN LOPES DA SILVEIRA
Diretor de Secretaria





00127900
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal de Gov. Dix-Sept Rosado / Comarca - Gov. Dix-Sept Rosado
- p. 156
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE JARDIM DO SERID
JUZO DE DIREITO DA VARA NICA
JUZA DE DIREITO: MARIA NIVALDA NECO TORQUATO
LOPES
DIRETORA DE SECRETARIA: MARIA DE FTIMA
Rua Jos da Cosa C!"#$ #% &'' ( T$)* +,-. /-0&1&&23
RELA45O N% ''06&'',
(1) P"o7* N% 220*''*'''''81'
A9:o: E;$7u9:o F!s7a)
E;$<u$#$: U#!:o
E;$7uado: C$"=>!7a Jo:o Pau)o II Lda
Co "$s?o#sa@$!s: A"!@a# T!Au"7!o Da#as $ F"a#7!s7o das
CBaCas S!)@a*
DECIS5O: A#$ o $;?osoD DECLARO a !#7o>?$E#7!a
aAso)ua d$s$ FuGHo ?a"a o d$s)!#d$ da 7ausaD
d$$">!#a#doD d$ )oCoD a?Is "=#s!o $> Fu)CadoD "$>$a1
s$ o ?"o7$sso 220*''*''''''81' +a#!Co '036&'''.D J
Jus!9a T"aAa)B!sa d$ Ca!7I1RND #a Ko">a do a"!Co /22
do CId!Co d$ P"o7$sso C!@!)D $K$uadas as a#oa9L$s
#$7$ssM"!as* I#!>$1s$ as ?a"$s* D$7o""!do o ?"aHo ?a"a
$@$#ua!s "$7u"sosD o <u$ a S$7"$a"!a 7$"!K!7a"MD "$>$a1
s$ o ?"o7$sso ao JuGHo 7o>?$$#$D $K$uadas as
a#oa9L$s #$7$ssM"!as $ da#do1s$ Aa!;a #o "$C!s"o $
auua9:o* P"o@!dE#7!as #$7$ssM"!as* I#!>a9L$s d$@!das*
(2) P"o7* N% 220*'0*''2'2318
A9:o: E;$7u9:o d$ A)!>$#os*
E;$<u$#$: N*M*A ?o" sua C$#!o"a Ma"!a LuH!#$$ d$
AH$@$do
Ad@oCado: D"* A#$s!a#o Ra>os d$ O)!@$!"a ( OAO6RN
3PP&,
E;$7uado: Ada)A! Ju)!so# da S!)@a M$#$H$s
Ao O"d!#aI"!o: TERMO DE INTIMA45O: 1 Nos $">os do
a"* 2P&D Q -% do CPC $ d$ 7o#Ko">!dad$ 7o> o
P"o@!>$#o #% '2'6&''31 Co""$C$do"!a d$ Jus!9aD a" -%D
!#7!so RVIID ?"o7$do a !#!>a9:o do O$)* ANESIANO
RAMOS DE OLIVEIRA 1 OAO6RN 3*P&,D ?a"a $> d$H d!asD
s$ >a#!K$sa" soA"$ a 7$"!d:o #$Ca!@a d$ ?$#Bo"a*
+/. P"o7* N% 220*'0*'''8P310
A9:o: E;$7u9:o d$ A)!>$#os*
E;$<u$#$: R!@a)do As7$#d!#o SouHa
Ad@oCado: D"* A#$s!a#o Ra>os d$ O)!@$!"a ( OAO6RN
3PP&,
E;$7uada: Ma"!a V!$!"a SouHa
Ao O"d!#aI"!o: TERMO DE INTIMA45O: 1 Nos $">os do
a"* 2P&D Q -% do CPC $ d$ 7o#Ko">!dad$ 7o> o
P"o@!>$#o #% '2'6&''31 Co""$C$do"!a d$ Jus!9aD a" -%D
!#7!so ID ?"o7$do a !#!>a9:o do auo" #a ?$ssoa d$ s$u
ad@oCado O$)* ANESIANO RAMOS DE OLIVEIRA 1
OAO6RN 3*P&,D ?a"a $> d$H d!asD "$7o)B$" as 7usas
?"o7$ssua!s ?a"a K!#s d$ 7u>?"!>$#o da 7a"a ?"$7aI"!a
$;?$d!da ?a"a a Co>a"7a d$ Ca7Bo$!"as d$ Ma7a7u6RJ
7o> a K!#a)!dad$ d$ 7!a" a $;$7uada*
R$)a9:o d$ Ad@oCado+s.:
O$)* *A#$s!a#o Ra>os d$ O)!@$!"a ( OAO6RN 3*P&, +21&1/.
00127623
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal "Des. Oscar Siqueira" / Comarca - Jardim do Serid
- p. 157
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE JARDIM DO SERID
JUZO DE DIREITO DA VARA NICA
JUZA DE DIREITO: MARIA NIVALDA NECO TORQUATO
LOPES
DIRETORA DE SECRETARIA: MARIA DE FTIMA
Rua Jos da Cosa C!"#$ #% &'' ( T$)* +,-. /-0&1&&23
RELA45O N% '',6&'',
Daa: &&6'26',
(1) P"o7* N% 220*''*''''-,1'
A89o: E:$7u89o d$ T;u)o E:"a<ud!7!a)
E:$=u$#$: >a#7o do No"d$s$ do >"as!) S6A
Ad?o@ado: >$)* V!)so# Da#as da Cosa ( OA>6RN /-01A
E:$7uado: I#dus"!a d$ Massas A)!A$#;7!as No"d$s!#a
Lda
Co1"$sBo#sC?$): Jos S!AD$s d$ AE$?$do
Ad?o@ada: >$)F* L!@!a A#d$"so# da S!)?a Cosa ( OA>6RN
G-H2*
TERMO DE INTIMA45O: 1 P"o7$do a !#!Aa89o do
$:$7uado Bo" sua ad?o@adaI Ba"a $A 3 +7!#7o. d!asI s$
Aa#!J$sa" soK"$ os 7C)7u)os aB"$s$#ados B$)o $:$=L$#$
+J)s 2&H a 2/0. dos auos*
(2) P"o7* N% 220*'0*'''&G31&
A89o: CoK"a#8a d$ S$@u"os 767 R$Ba"a89o d$ Da#os
Ma$"!a!s 1DPVAT*
D$Aa#da#$: S$Kas!9o F"a#7!s7o da S!)?a JM#!o"
Ad?o@ado: NaAK$"o >a)K!#o Sa)$s ( OA>6P> G,-G
D$Aa#dado: IaM S$@u"os S6A
Ad?o@ado: A)Osso# F!)@u$!"a Ca"#$!"o LoB$s da C"uE (
OA>6RN 30G1A*
TERMO DE INTIMA45O: 1 P"o7$do a !#!Aa89o das
Ba"$s Bo" s$us ad?o@ados a7!Aa 7!adosI Ba"a $A 3
+7!#7o. d!as Ja)a" soK"$ o )audo B$"!7!a) d$ J)s * GG*
+/. P"o7* N% 220*'0*'''3&G1'
A89o: CoK"a#8a
D$Aa#da#$: F"a#7!s7o V!)a" da Cu#Pa $ Ma"!a da PaE
AE$?$do da Cu#Pa
Ad?o@ado: Jo#aas AE$?$do ( OA>6RN /'2'
D$Aa#dado: >a#7o do No"d$s$ do >"as!) S6A
Ad?o@ado: >$)F* A!o#a Rosado Cas7udo Rod"!@u$s (
OA>6RN -2'-*
TERMO DE INTIMA45O: 1 P"o7$do a !#!Aa89o dos
aB$)ados F"a#7!s7o V!)a" da Cu#Pa $ Ma"!a da PaE
AE$?$do da Cu#Pa Bo" s$u ad?o@ado >$)* JQ#aas
AE$?$doI Ba"a 7o#"a1a""aEoa" o "$7u"so #o B"aEo d$ 23
+=u!#E$. d!as*
+-.P"o7* N% 220*'0*'''G2G1'
A89o: A)!A$#os
R$=u$"$#$s: L*M*A $ ou"o Bo" sua @$#!o"a Ma"!a das
R"a8as M$d$!"os d$ AE$?$do
Ad?o@ado: >$)* A#$s!a#o RaAos d$ O)!?$!"a1OA>6RN
3*G&,*
R$=u$"!do: So)a#o Cosa d$ M$d$!"os
Ad?o@ado: D"* A)K$"o C)$A$#$ d$ A"aM<o ( OA>6RN 3&,&
TERMO DE INTIMA45O: 1 P"o7$do a !#!Aa89o dos
"$=u$"$#$s Bo" s$u ad?o@ado >$)* A#$s!a#o RaAos d$
O)!?$!"aI Ba"a $A 2' +d$E. d!as s$ Aa#!J$sa" soK"$ o
do7uA$#o d$ J)s -& dos auos*
+3.P"o7* N% 220*'0*''2'G012
A89o: M$d!da Cau$)a"
R$=u$"$#$: F"a#7!s7o C$)so da Cosa F!)Po
Ad?o@ado: FCK!o Au")!o >u)79o OA>6RN --2'
R$=u$"!do: Ad"!a#o A"aM<o da Cosa
TERMO DE INTIMA45O: 1 P"o7$do a !#!Aa89o do
"$=u$"$#$ Bo" s$u ad?o@ado >$)* FCK!o Au")!o >u)79oI
Ba"a $A 7!#7o +'3. d!asI s$ Aa#!J$sa" soK"$ a 7$"!d9o
#$@a!?a d$ !#!Aa89o do "$=u$"!doI da )a?"a do oJ!7!a) d$
<us!8a*
+G. P"o7* N% 220*'0*'''&G-1-
A89o: CoK"a#8a d$ S$@u"o $A A7!d$#$ d$ V$;7u)os 767
R$Ba"a89o d$ Da#os Ma$"!a!s*
D$Aa#da#$: LM7!a Ma"!a Cosa d$ M$d$!"os
Ad?o@ado: >$)* Maud!?a# P$"$!"a Da#as ( OA>6P>
2&*-G2
D$Aa#dado: IaM S$@u"os S6A
Ad?o@ado: >$)* A)Osso# F!)@u$!"a Ca"#$!"o LoB$s da C"uE1
OA>6RN 30G1A
TERMO DE INTIMA45O: 1 P"o7$do a !#!Aa89o das
Ba"$s Bo" s$us ad?o@adosI Ba"a =u$ $A 7!#7o +'3. d!asI
$sB$7!J!=u$A s$ B"$$#d$A B"oduE!" B"o?as $A <u;Eo*
+0. P"o7* N% 220*'0*'''&2/1'
A89o: EAKa"@os S E:$7u89o
EAKa"@a#$: So"!$d$A Ja"d!A S6A Co#J$78D$s
Ad?o@ado: Ma"7;)!o Ta?a"$s S$#a1OA>6RN &/HG
EAKa"@ado: FaE$#da Na7!o#a)
TERMO DE INTIMA45O: 1 P"o7$do a !#!Aa89o do
$AKa"@a#$ Bo" s$u ad?o@ado Ba"a $A 2' +d$E. d!asI
$J$ua" o d$BTs!o dos Po#o"C"!os B$"!7!a!s $A duas
Ba"7$)as #a Jo"Aa "$=u$"!da $ d$J$"!da Bo" $s$ <u;Eo*
R$)a89o d$ Ad?o@ado+s.:
L!@!a A#d$"so# da S!)?a Cosa ( OA>6RN G-H2* +2.
NaAK$"o >a)K!#o Sa)$s ( OA>6P> G,-G+&.
A)Osso# F!)@u$!"a Ca"#$!"o LoB$s da C"uE (OA>6RN 30G1
A*+&.
Jo#aas AE$?$do ( OA>6RN /'2'+/.
>$)* A#$s!a#o RaAos d$ O)!?$!"a1OA>6RN 3*G&,*+-.
FCK!o Au")!o >u)79o OA>6RN --2' +3.
>$)* Maud!?a# P$"$!"a Da#as ( OA>6P> 2&*-G2
+G.
>$)* A)Osso# F!)@u$!"a Ca"#$!"o LoB$s da C"uE1OA>6RN
30G1A +G.
Ma"7;)!o Ta?a"$s S$#a1OA>6RN &/HG +0.
00127830
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal "Des. Oscar Siqueira" / Comarca - Jardim do Serid
- p. 158
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE JARDIM DO SERID
JUZO DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL E
CRIMINAL
JUIZA DE DIREITO: MARIA NIVALDA NECO
TORQUATO LOPES
DIRETORA DE SECRETARIA DO JECC: Jailma Santos
d A!"do
R#a Jos$ da Costa Ci%n n& '(()Tl* +,-. /-0')''12*
RELA34O N& (((/5'((,
+1. ) N& 110*(0*(((1'6)(
A78o: O9%i:a78o d ;a!% < E=>#78o d Sntn7a <
J#i!ado Es?>ial C@"l
E=A#nt: Jos$ V%@ssimo dos Santos
Ad"o:ado: ;%an>inaldo B%an:i%o Dini! < OAC RN /6D)
A*
E=>#tado: Can>o do No%dst do C%asil
Ad"o:ado: Lona%do d Lima Sil"a < OAC RN -','
SENTEN3A: J#l:o =tinta a =>#78oE >om F#ndamnto
no a%t* 06-E I do CGdi:o d P%o>sso Ci"il*
R?#9li>ada ?o% in>o%%i78o*
+'. ) N& 110*(0*(((/2,)D
A78o: Co9%an7a >5> R?a%a78o d Danos Mat%iais <
J#i!ado Es?>ial C@"l
RA#%nt: Ma#%@lia d So#!a
Ad"o:ado: Ham9%to Cal9ino Sals < OAC PC D,-D
RA#%ido:ITAU SEBUROS S5A
Ad"o:ada: Vi"ian Santos d SI So#!a < OAC RN
/6D2
Ato O%dinatG%io ) TERMO DE INTIMA34O: P%o>do a
intima78o do Cl* Ham9%to Cal9ino Sals < OAC PC
D,-D da ClJ Vi"ian Santos d SI So#!a < OAC RN
/6D2E ?a%a maniFsta78o m >in>o +(2. dias so9% o
?%o>sso administ%ati"o %F%nt ao sinist%o
16,65((12/2 +"@tima: RONALDO CRUZ DE SOUZA.*
Rla78o d Ad"o:ados:
;%an>inaldo B%an:i%o Dini! < OAC RN /6D)A +(1.
Lona%do d Lima Sil"a < OAC RN -',' +(1.*
Ham9%to Cal9ino Sals < OAC PC D,-D +('.*
Vi"ian Santos d SI So#!a < OAC RN /6D2 +('.*
00128105
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Juizado Especial Cvel e Criminal / Comarca - Jardim do Serid
- p. 159
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
JUZO DE DIREITO DA VARA CVEL
JUIZ(A) DE DIREITO EVERTON AMARAL DE ARAJO
DIRETOR DE SECRETARIA ANDRI M. DE ANDRADE
EDITAL DE INTIMAO DE ADVOGADOS
RELAO N 0017/00!
(1)"#$%&'((% 10).01.0000*0" "E+'&,-.% "
E+'/,'01'2 C'34' "C'01$% 5' A4%6% A%( #'/,'0%(
E74$''0567'01%(
ADV2 #RISCILA DA ESC8CIA #EGADO SILVA (OA9
*)!*/RN)
E+'&,13532 M3$63 S,':6 ;'$$'6$3 5' M%,$3 ' %,1$%(
DES#AC<O C,74$' 3% =,:>35%$? 3 /,3:/,'$ 1'74%? 1'013$
&%0&6:63$ 3( 43$1'(? 03 @%$73 5% 3$1. 1*? 60&6(% IV? 5%
CA56>% 5' #$%&'((% C6B6:? 7%16B% 4':% /,3: 5'(6>0%
3,56C0&63 5' &%0&6:63-.% 43$3 % 563 0) 5' 73$-% 5' 00!?
D( E F%$3(? 0'(1' J,GH%. I0167'7"(' 43$1'( ' 35B%>35%(.
C,74$3"('. J%.% CI73$3? 0J 5' 5'H'7K$% 5' 007. (3)
EVERTON AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
()"#$%&'((% 10).0*.00000J"J "A-.% O$560L$63
A,1%$2 M. V. V. 9.
ADV2 INAMAR TORRES (OA9 M17)/RN)
RN,2 C. D' S. #. E %,1$%( "
ADV2 IRIANNE MARIA ALVES MARTIS DE
VASCONCELOS (OA9 *7JE9/RN)
ADV2 SORGIO CA#ISTRANO DE MIRANDA MONTE
(OA9 J)0/RN)
DES#AC<O2 D'(6>0% 3,56C0&63 4$':67603$ 43$3 % 563 E
5' =30'6$% 5' 007? D( 11F1*760.? 0'(1' J,GH%?
%4%$1,06535' '7 /,'? 0.% F3B'05% &%0&6:63-.%? ('$.%
@6+35%( %( 4%01%( &%01$%B'$165%(? 5'&65653( 3( /,'(1P'(
4$%&'((,36( 4'05'01'( ' 5'1'$760353( 3( 4$%B3( 3 ('$'7
4$%5,H653( '7 3,56C0&63 5' 60(1$,-.% ' =,:>37'01%? ('
0'&'((L$6%. A( 43$1'( 4%5'$.% 5'6+3$ 5' &%743$'&'$
5'(5' /,' %( (',( 4$%&,$35%$'( %, 4$'4%(1%( 1'0F37
4%5'$'( 43$3 1$30(6>6$? 1,5% '7 &%0@%$76535' &%7 % 3$1.
MM1? 5% CA56>% 5' #$%&'((% C6B6:. I0167'7"('. J%.%
CI73$3? 7 5' 0%B'7K$% 5' 007. (3) EVERTON
AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(M)"#$%&'((% 10).0J.000*)"1 "D6BA$&6% L616>6%(%
A,1%$32 M3$63 D60'65' 53 S6:B3 ;'$$'6$3
ADV2 VANESSA DE ;QTIMA DANTAS ES#NOLA (OA9
*!)/RN)
RN,2 V3:5%76$% V6&'01' ;'$$'6$3
DES#AC<O C,74$' 3% =,:>35%$? 3 /,3:/,'$ 1'74%? 1'013$
&%0&6:63$ 3( 43$1'(? 03 @%$73 5% 3$1. 1*? 60&6(% IV? 5%
CA56>% 5' #$%&'((% C6B6:? 7%16B% 4':% /,3: 5'(6>0%
3,56C0&63 5' &%0&6:63-.% 43$3 % 563 0 5' 3K$6: 5' 00!? D(
10FM0760.? 0'(1' J,GH%. I0167'7"(' 43$1'( ' 35B%>35%(.
C,74$3"('. J%.% CI73$3? 0J 5' 5'H'7K$% 5' 007. (3)
EVERTON AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
())"#$%&'((% 10).0J.00177"1 "I0B'(16>3-.% 5'
#31'$06535'/M31'$06535' &/& A:67'01%(
R'4$'(1'.2 N. #. DA S. E %,1$%
ADV2 NELSON GREG8RIO 9EZERRA JUNIOR (OA9
**1E/RN)
R'/,'$65%2 ;. G. DA S.
DES#AC<O C,74$' 3% =,:>35%$? 3 /,3:/,'$ 1'74%? 1'013$
&%0&6:63$ 3( 43$1'(? 03 @%$73 5% 3$1. 1*? 60&6(% IV? 5%
CA56>% 5' #$%&'((% C6B6:? 7%16B% 4':% /,3: 5'(6>0%
3,56C0&63 5' &%0&6:63-.% 43$3 % 563 0* 5' 73$-% 5' 00!?
D( 1*FM0760.? 0'(1' J,GH%. I0167'7"(' 43$1'( '
35B%>35%(. C,74$3"('. J%.% CI73$3? 0* 5' 5'H'7K$% 5'
007. (3) EVERTON AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(*)"#$%&'((% 10).07.0001**"J " T,1':3/D'(161,6-.% 53
T,1':3
R'4$'(1'.2 M. A. D' A.
ADV2 CLAUDIA TEREZIN<A DE MEDEIROS DE
;IGUEIREDO (OA9 )MM/RN)
DES#AC<O D'@6$% % K'0'@G&6% 53 J,(16-3 G$31,613
$'/,'$65%. D'(6>0% 3,56C0&63 5' 60(1$,-.% 43$3 % 563 J
5' 73$-% 5' 00!? D( 1*FM0760.? 0'(1' J,GH%?
%4%$1,06535' '7 /,' 3 43$1' 3,1%$3? % 60@301' ' %( 436(
K6%:A>6&%( 5'(1' ('$.% %,B65%( '7 J,GH%? &3K'05% D 43$1'
4%(1,:301' 3 &%05,-.% 5' 1%5%( ' 5'? 4':% 7'0%(? 736( 0
(5,3() 1'(1'7,0F3(. O@6&6'"(' D $'(4'&16B3 S'&$'13$63
M,06&643: 5' A((6(1C0&63 ' A-.% S%&63:? 3 @67 5' /,'
5'(6>0' 3((6(1'01' (%&63: 43$3 31,3$ &%7% 4'$61%(3)
=,56&63:? 5'B'05% 43$3 1301% ':3K%$3$ ' =,013$ 3%( 3,1%(
'(1,5% (%&63: '7 $':3-.% 3% 4$'('01' &3(%? 31N 3 5313 53
3,56C0&63 34$3H353. C61'7"(' 'B'01,36( 601'$'((35%( 4%$
'5613:. I0167'7"('. C6C0&63 3% A$>.% 5% M606(1N$6% #RK:6&%.
J%.% CI73$3? 0J 5' 5'H'7K$% 5' 007. (3) EVERTON
AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(J)"#$%&'((% 10).07.000*10"1 "A5%-.% C6B6:
A5%1301'2 E. E. DA S.
ADV2 VANESSA DE ;QTIMA DANTAS ES#NOLA (OA9
*!)/RN)
A5%1305%2 V. L. DA S.
DES#AC<O D'(6>0% 3,56C0&63 5' 60(1$,-.% 43$3 % 563 J
5' 73$-% 5' 00!? D( 1J F%$3(? 0'(1' J,GH%? %4%$1,06535'
'7 /,' 3 43$1' 3,1%$3? % 60@301' ' %( 436( K6%:A>6&%( 5'(1'
('$.% %,B65%( '7 J,GH%? &3K'05% D 43$1' 4%(1,:301' 3
&%05,-.% 5' 1%5%( ' 5'? 4':% 7'0%(? 736( 0 (5,3()
1'(1'7,0F3(. O@6&6'"(' D $'(4'&16B3 S'&$'13$63 M,06&643:
5' A((6(1C0&63 ' A-.% S%&63:? 3 @67 5' /,' 5'(6>0'
3((6(1'01' (%&63: 43$3 31,3$ &%7% 4'$61%(3) =,56&63:?
5'B'05% 43$3 1301% ':3K%$3$ ' =,013$ 3%( 3,1%( '(1,5%
(%&63: '7 $':3-.% 3% 4$'('01' &3(%? 31N 3 5313 53
3,56C0&63 34$3H353. C61'7"(' 'B'01,36( 601'$'((35%( 4%$
'5613:. I0167'7"('. C6C0&63 3% A$>.% 5% M606(1N$6% #RK:6&%.
J%.% CI73$3? 0J 5' 5'H'7K$% 5' 007. (3) EVERTON
AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(7)"#$%&'((% 10).07.000*M"M "D6((%:,-.%
/R'&%0F'&67'01% 5' U06.% E(1LB':
A,1%$2 #. G.
ADV2 DR. SALDEZON DE SOUZA LEO (OA9 *E9/RN)
RN,2 E. D%( S. O.
D'(6>0% 3,56C0&63 5' 60(1$,-.% 43$3 % 563 0 5' 3K$6: 5'
00!? D( 11FM0760.? 0'(1' J,GH%? %4%$1,06535' '7 /,'?
0.% F3B'05% &%0&6:63-.%? ('$L &%:F653 3 4$%B3 $'/,'$653 '
5'@'$653. ;6+% % 4$3H% 5' 10 (5'H) 563( 43$3 /,' 3( 43$1'(
6056/,'7? =,(16@6&3537'01'? 3( 1'(1'7,0F3( /,' 5'B'$.%
('$ 60167353(T &3(% &%01$L$6%? 60&,7K6$L 3 &353 :616>301' 3
&%05,-.% 53( /,' @%$'7 3$$%:353(. I0167'7"('. J%.%
CI73$3? 0J 5' 5'H'7K$% 5' 007. (3) EVERTON
AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(!)"#$%&'((% 10).07.000J1)"0 "D6BA$&6% L616>6%(%
R'/,'$'01'2 J. 9. R.
ADV2 ;LORIANO AUGUSTO DE SANTANA SANDERLEI
MARUUES (OA9 M!1*/RN)
00128164
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Cvel / Frum - Mun. "Des. Joo Maria Furtado" / Comarca - Joo Cmara
- p. 160
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
R'/,'$65%2 ;. N. R.
ADV2 JOO MARIA MARCELO DA CVMARA (OA9
01E/RN)
DES#AC<O D'(6>0% 3,56C0&63 5' 60(1$,-.% 43$3 % 563 0
5' 3K$6: 5' 00!? D( 11 F%$3(? 0'(1' J,GH%? %4%$1,06535'
'7 /,'? 0.% F3B'05% &%0&6:63-.%? ('$L &%:F653 3 4$%B3
$'/,'$653 ' 5'@'$653. ;6+% % 4$3H% 5' 10 (5'H) 563( 43$3
/,' 3( 43$1'( 6056/,'7? =,(16@6&3537'01'? 3( 1'(1'7,0F3(
/,' 5'B'$.% ('$ 60167353(T &3(% &%01$L$6%? 60&,7K6$L 3
&353 :616>301' 3 &%05,-.% 53( /,' @%$'7 3$$%:353(.
I0167'7"('. J%.% CI73$3? 0J 5' 5'H'7K$% 5' 007. (3)
EVERTON AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(E)"#$%&'((% 10).07.000J7" "S'43$3-.% L616>6%(3
A,1%$2 M. A. #. DA S. T.
ADV2 #EDRO ;EITOSA RI9EIRO (OA9 *MA/RN)
RN,2 ;. C. T.
DES#AC<O C61'"(' 3 43$1' 5'7305353 43$3 $'(4%05'$
3%( 1'$7%( 53 4$'('01' 3-.%? /,'$'05%? 0% 4$3H% :'>3:
/,' 43((3$L 3 @:,6$ 3 43$16$ 53 3,56C0&63 4$NB63 5'
&%0&6:63-.%? /,' 34$3H% 43$3 % 563 1E 5' 73$-% 5' 00!?
D( 11 F%$3(? 0'(1' J,GH%? 43$3 &,=% 31% 137KN7 5'B'$L ('$
60167353 3 43$1' 5'7305301'. C6C0&63 3% A$>.% 5%
M606(1N$6% #RK:6&%. C,74$3"('. J%.% CI73$3? 1M 5'
0%B'7K$% 5' 007. (3) EVERTON AMARAL DE ARAJO?
J,6H 5' D6$'61%
(10)"#$%&'((% 10).07.000J)"J "D6BA$&6% L616>6%(%
R'/,'$'01'2 L. D' M. G.
ADV2 VANESSA DE ;QTIMA DANTAS ES#NOLA (OA9
*!)/RN)
R. "R'/,'$65%2 J. 9. R.
DES#AC<O D'(6>0% 3,56C0&63 5' 60(1$,-.% 43$3 % 563 J
5' 73$-% 5' 00!? D( 11FM0760.? 0'(1' J,GH%?
%4%$1,06535' '7 /,'? 0.% F3B'05% &%0&6:63-.%? ('$L
&%:F653 3 4$%B3 $'/,'$653 ' 5'@'$653. ;6+% % 4$3H% 5' 10
(5'H) 563( 43$3 /,' 3( 43$1'( 6056/,'7? =,(16@6&3537'01'?
3( 1'(1'7,0F3( /,' 5'B'$.% ('$ 60167353(T &3(%
&%01$L$6%? 60&,7K6$L 3 &353 :616>301' 3 &%05,-.% 53( /,'
@%$'7 3$$%:353(. I0167'7"('. J%.% CI73$3? 7 5'
0%B'7K$% 5' 007. (3) EVERTON AMARAL DE ARAJO?
J,6H 5' D6$'61%
(11)"#$%&'((% 10).07.00071M"E "T,1':3/D'(161,6-.% 53
T,1':3 "
T,1%$2 J. D' M. 9.
ADV2 ANILDO ;ERREIRA DE MORAES (OA9 !1J/RN)
DES#AC<O D'@6$% % K'0'@G&6% 53 J,(16-3 G$31,613
$'/,'$65%. D'(6>0% 3,56C0&63 5' 60(1$,-.% 43$3 % 563 J
5' 73$-% 5' 00!? D( 1)FM0760.? 0'(1' J,GH%?
%4%$1,06535' '7 /,' 3 43$1' 3,1%$3? % 60@301' ' %( 436(
K6%:A>6&%( 5'(1' ('$.% %,B65%( '7 J,GH%? &3K'05% D 43$1'
4%(1,:301' 3 &%05,-.% 5' 1%5%( ' 5'? 4':% 7'0%(? 736( 0
(5,3() 1'(1'7,0F3(. O@6&6'"(' D $'(4'&16B3 S'&$'13$63
M,06&643: 5' A((6(1C0&63 ' A-.% S%&63:? 3 @67 5' /,'
5'(6>0' 3((6(1'01' (%&63: 43$3 31,3$ &%7% 4'$61%(3)
=,56&63:? 5'B'05% 43$3 1301% ':3K%$3$ ' =,013$ 3%( 3,1%(
'(1,5% (%&63: '7 $':3-.% 3% 4$'('01' &3(%? 31N 3 5313 53
3,56C0&63 34$3H353. C61'7"(' 'B'01,36( 601'$'((35%( 4%$
'5613:. I0167'7"('. C6C0&63 3% A$>.% 5% M606(1N$6% #RK:6&%.
J%.% CI73$3? 0J 5' 5'H'7K$% 5' 007. (3) EVERTON
AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(1)"#$%&'((% 10).07.0007M)"1 " A5%-.% C6B6:
A5%1301'2 ;. D3( C. D' A. E %,1$%
ADV2 ALDO TORUUATO (OA9 7M)/RN)
A5%1305%2 L. D.
DES#AC<O D'@6$% % K'0'@G&6% 53 J,(16-3 G$31,613
$'/,'$65%. D'(6>0% 3,56C0&63 5' 60(1$,-.% 43$3 % 563 J
5' 73$-% 5' 00!? D( 1) F%$3(? 0'(1' J,GH%? %4%$1,06535'
'7 /,' 3 43$1' 3,1%$3? % 60@301' ' %( 436( K6%:A>6&%( 5'(1'
('$.% %,B65%( '7 J,GH%? &3K'05% D 43$1' 4%(1,:301' 3
&%05,-.% 5' 1%5%( ' 5'? 4':% 7'0%(? 736( 0 (5,3()
1'(1'7,0F3(. O@6&6'"(' D $'(4'&16B3 S'&$'13$63 M,06&643:
5' A((6(1C0&63 ' A-.% S%&63:? 3 @67 5' /,' 5'(6>0'
3((6(1'01' (%&63: 43$3 31,3$ &%7% 4'$61%(3) =,56&63:?
5'B'05% 43$3 1301% ':3K%$3$ ' =,013$ 3%( 3,1%( '(1,5%
(%&63: '7 $':3-.% 3% 4$'('01' &3(%? 31N 3 5313 53
3,56C0&63 34$3H353. C61'7"(' 'B'01,36( 601'$'((35%( 4%$
'5613:. I0167'7"('. C6C0&63 3% A$>.% 5% M606(1N$6% #RK:6&%.
J%.% CI73$3? 0J 5' 5'H'7K$% 5' 007. (3) EVERTON
AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(1M)"#$%&'((% 10).07.0007*!"E "A:67'01%(/O@'$13 5'
A:67'01%( "
A,1%$2 E. L. R. DA S. E %,1$%(
ADV2 SALDEZON DE SOUZA LEO (OA9 0*E/RN9)
RN,2 ;. C. DA S.
DES#AC<O D'(6>0% 3,56C0&63 4$NB63 5' &%0&6:63-.% 43$3
% 563 1 5' 73$-% 5' 00!? D( E F%$3(? 0'(1' J,GH%. (...)
J%.% CI73$3? 1 5' 0%B'7K$% 5' 007. (3) EVERTON
AMARAL DE ARAJO? J,6H 5' D6$'61%.
(1))"#$%&'((% 10).07.000!0!"E "A5%-.% C6B6:
A5%1301'2 C. A. A. E %,1$% "
ADV2 VANESSA DE ;QTIMA DANTAS ES#NOLA (OA9
*!)/RN)
A5%1305%2 J. A. DA R.
CONCLUSO D6301' 5% '+4%(1%? '7 &%0(%0I0&63 &%7 %
43$'&'$ 5% M606(1N$6% #RK:6&%? :67603$7'01'? 5'&$'1% 3
(,(4'0(.% 5% 4L1$6% 4%5'$ 5' R%(6303 A05$N 53 R%&F3
'7 $':3-.% D &$630-3 J306':(%0 A5$630% 53 R%&F3?
5'B'05% '(1' 4'$730'&'$ (%K 3 >,3$53 4$%B6(A$63 5'
C3$:%( A:K'$1% A01W06% ' ;$30&6(&3 E56:73 53 S6:B3? %(
/,36( 5'B'$.% @6$73$ % &%74'1'01' 1'$7%? 5' 67'5631%. D'
:%>%? 5'(6>0% 3,56C0&63 5' 60(1$,-.% 43$3 % 563 0 5' 3K$6:
5' 00!? D( 1)FM0760.? 0'(1' J,GH%? %4%$1,06535' '7 /,'
3 43$1' 3,1%$3 ' 3 7.' K6%:A>6&3 5% 7'0%$ ('$.% %,B65%(
'7 J,GH%? &3K'05% D 43$1' 4%(1,:301' 3 &%05,-.% 5'
1%5%( ' 5'? 4':% 7'0%(? 736( 0 (5,3() 1'(1'7,0F3(.
O@6&6'"(' D $'(4'&16B3 S'&$'13$63 M,06&643: 5' A((6(1C0&63
' A-.% S%&63:? 3 @67 5' /,' 5'(6>0' 3((6(1'01' (%&63: 43$3
31,3$ &%7% 4'$61%(3) =,56&63:? 5'B'05% 43$3 1301% ':3K%$3$
' =,013$ 3%( 3,1%( '(1,5% (%&63: '7 $':3-.% 3% 4$'('01'
&3(%? 31N 3 5313 53 3,56C0&63 34$3H353. C61'7"('
'B'01,36( 601'$'((35%( 4%$ '5613:. I0167'7"('. C6C0&63 3%
A$>.% 5% M606(1N$6% #RK:6&%. J%.% CI73$3? 1M 5'
5'H'7K$% 5' 007. (3) EVERTON AMARAL DE ARAJO
J,6H 5' D6$'61%
(1*)"#$%&'((% 10).07.000!*!"* "A5%-.% N3&6%03: (3$1. ME
3% *? L'6 !0JE/E0)
A5%1301'2 I. S. DA C. E %,1$%
ADV2 VANESSA DE ;QTIMA DANTAS ES#NOLA (OA9
*!)/RN)
A5%1305%2 <. I. L. DA S.
DECISO (...) CONCLUSO D6301' 5% '+4%(1%? '7
&%0(%0I0&63 &%7 % 43$'&'$ 5% M606(1N$6% #RK:6&%?
:67603$7'01'? 5'&$'1% 3 (,(4'0(.% 5% 4L1$6% 4%5'$ 5'
O1LB6% L'%03$5% 53 S6:B3 ' I$30'1' V0>':% 53 S6:B3 '7
00128164
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Cvel / Frum - Mun. "Des. Joo Maria Furtado" / Comarca - Joo Cmara
- p. 161
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
$':3-.% D &$630-3 <6%$$30' I03=3$3 L'%03$5% 53 S6:B3?
5'B'05% '(13 4'$730'&'$ (%K 3 >,3$53 4$%B6(A$63 5' IB30
S%3$'( 53 C$,H ' D3$&6 L'%03$5% 53 S6:B3? %( /,36(
5'B'$.% @6$73$ % &%74'1'01' 1'$7%? 5' 67'5631%. D' :%>%?
5'(6>0% 3,56C0&63 5' 60(1$,-.% 43$3 % 563 0 5' 3K$6: 5'
00!? D( 1* F%$3(? 0'(1' J,GH%? %4%$1,06535' '7 /,' 3
43$1' 3,1%$3 ' 3 7.' K6%:A>6&3 5% 7'0%$ ('$.% %,B65%( '7
J,GH%? &3K'05% D 43$1' 4%(1,:301' 3 &%05,-.% 5' 1%5%( '
5'? 4':% 7'0%(? 736( 0 (5,3() 1'(1'7,0F3(. O@6&6'"(' D
$'(4'&16B3 S'&$'13$63 M,06&643: 5' A((6(1C0&63 ' A-.%
S%&63:? 3 @67 5' /,' 5'(6>0' 3((6(1'01' (%&63: 43$3 31,3$
&%7% 4'$61%(3) =,56&63:? 5'B'05% 43$3 1301% ':3K%$3$ '
=,013$ 3%( 3,1%( '(1,5% (%&63: '7 $':3-.% 3% 4$'('01'
&3(%? 31N 3 5313 53 3,56C0&63 34$3H353. C61'7"('
'B'01,36( 601'$'((35%( 4%$ '5613:. I0167'7"('. C6C0&63 3%
A$>.% 5% M606(1N$6% #RK:6&%. J%.% CI73$3? 1M 5'
5'H'7K$% 5' 007. (3) EVERTON AMARAL DE ARAJO
J,6H 5' D6$'61%
(1J)"#$%&'((% 10).07.000E*)"E "D6BA$&6% L616>6%(%
R'/,'$'01'2 M. A. R. D' O.
ADV2 LUIZ VALORIO DUTRA TERCEIRO (OA9 *11*/RN)
R'/,'$65%2 M. M. D' O.
DES#AC<O (...) C61'"(' 3 43$1' 5'7305301' 43$3
$'(4%05'$ 3%( 1'$7%( 53 4$'('01' 3-.%? /,'$'05%? 0%
4$3H% :'>3: /,' 43((3$L 3 @:,6$ 3 43$16$ 53 3,56C0&63 4$NB63
5' &%0&6:63-.%? /,' 34$3H% 43$3 % 563 0* 5' 73$-% 5'
00!? D( 10 F%$3(? 0'(1' J,GH%? 43$3 &,=% 31% 137KN7
5'B'$L ('$ 60167353 3 43$1' 5'7305301'. C3(% 3( 43$1'(
4%(1,:'7 3 &%0B'$(.% 5'(13 3-.% '7 &%0('0(,3:? 5'B'$.%
&%05,H6$ 4':% 7'0%( 0 (5,3() 1'(1'7,0F3( D 3,56C0&63
34$3H353. C6C0&63 3% A$>.% 5% M606(1N$6% #RK:6&%.
C,74$3"('. J%.% CI73$3? 0! 5' 0%B'7K$% 5' 007. (3)
EVERTON AMARAL DE ARJO? J,6H 5' D6$'61%
(17)"#$%&'((% 10).07.000EJ"0 "I01'$56-.%/E+160-.% 53
I01'$56-.% "
R'/,'$'01'2 M3$63 5% CN, L'%&L56% CI73$3
ADV2 LUCIANA ;LQVIA NUNES CASIMIRO (OA9
M70E/RN)
ADV2 RA;AEL LA;;ITTE ;ERNANDES (OA9 *E0M/RN)
R'/,'$6532 ;$30&6:'0' CI73$3 5' O:6B'6$3
DES#AC<O D'(6>0% % 601'$$%>31A$6% 5%(3) 601'$561305%(3)
43$3 % 563 1 5' 73$-% 5' 00!? D( 10FM0760.? 0'(1'
J,GH%? 0%( 1'$7%( 5% 3$1. 1.1!1? 5% CA56>% 5' #$%&'((%
C6B6:? 5'B'05% ('$ &6'016@6&35%(3) 5' /,' 56(4%$L 5% 4$3H%
5' 0* (&60&%) 563( 43$3 674,>03-.% 5% 4'565% 5'
601'$56-.%? 3 @:,6$ 3 43$16$ 53 5313 53 3,56C0&63 34$3H353.
D' :%>%? 0%7'6% 4'$613 =,56&63: 0'(1' @'61% 3 7N56&3
4(6/,631$3? D$3. R'>603 M3$63 5' O:6B'6$3 M6$3053? 3 @67 5'
/,' $'3:6H' '+37' 7N56&% 0%(3) 601'$561305%(3)? &,=% :3,5%
&%0&:,(6B% 5'B'$L ('$ =,0135% 3%( 3,1%( 31N 3 5313 5%
601'$$%>31A$6%. O@6&6'"(' D 4'$613 5'(6>0353? &6'016@6&305%"
:F' (%K$' % (', '0&3$>% ' (%:6&61305% /,' 60@%$7' 3 5313
5% '+37' /,' 3>'053$. I0167'7"('. C6C0&63 3% A$>.% 5%
M606(1N$6% #RK:6&%. J%.% CI73$3? 0 5' 0%B'7K$% 5'
007. (3) EVERTON AMARAL DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(1!)"#$%&'((% 10).07.000EEJ") "D6BA$&6% L616>6%(%
R'/,'$'01'2 ;. A. DA S.
ADV2 LUIZ VALORIO DUTRA TERCEIRO (OA9 *11*/RN)
R'/,'$65%2 ;. M. DA S.
DES#AC<O D'@6$% % K'0'@G&6% 53 J,(16-3 G$31,613
$'/,'$65%. C61'"(' 3 43$1' 5'7305353 43$3 $'(4%05'$ 3%(
1'$7%( 53 4$'('01' 3-.%? /,'$'05%? 0% 4$3H% :'>3: /,'
43((3$L 3 @:,6$ 3 43$16$ 53 3,56C0&63 4$NB63 5' &%0&6:63-.%?
/,' 34$3H% 43$3 % 563 0 5' 3K$6: 5' 00!? D( EFM0760.?
0'(1' J,GH%? 43$3 &,=% 31% 137KN7 5'B'$L ('$ 60167353 3
43$1' 5'7305301'. C3(% 3( 43$1'( 4%(1,:'7 3 &%0B'$(.%
5'(13 3-.% '7 &%0('0(,3:? 5'B'$.% &%05,H6$ 4':% 7'0%(
0 (5,3() 1'(1'7,0F3( D 3,56C0&63 34$3H353. C6C0&63 3%
A$>.% 5% M606(1N$6% #RK:6&%. C,74$3"('. J%.% CI73$3? 0J
5' 5'H'7K$% 5' 007. EVERTON AMARAL DE ARAJO
J,6H 5' D6$'61%
(1E)"#$%&'((% 10).07.001010"* "D6BA$&6% L616>6%(%
R'/,'$'01'2 M. C. S. D' S.
ADV2 DR. JOO 9XSCO DE #AIVA (OA9 1*!!/NRN)
R'/,'$65%2 R. A. D' S.
DES#AC<O D'@6$% % K'0'@G&6% 53 J,(16-3 G$31,613
$'/,'$65%. C61'"(' 3 43$1' 5'7305353 43$3 $'(4%05'$ 3%(
1'$7%( 53 4$'('01' 3-.%? /,'$'05%? 0% 4$3H% :'>3: /,'
43((3$L 3 @:,6$ 3 43$16$ 53 3,56C0&63 4$NB63 5' &%0&6:63-.%?
/,' 34$3H% 43$3 % 563 0 5' 3K$6: 5' 00!? D( 10 F%$3(?
0'(1' J,GH%? 43$3 &,=% 31% 137KN7 5'B'$L ('$ 60167353 3
43$1' 5'7305301'. C3(% 3( 43$1'( 4%(1,:'7 3 &%0B'$(.%
5'(13 3-.% '7 &%0('0(,3:? 5'B'$.% &%05,H6$ 4':% 7'0%(
0 (5,3() 1'(1'7,0F3( D 3,56C0&63 34$3H353. C6C0&63 3%
A$>.% 5% M606(1N$6% #RK:6&%. C,74$3"('. J%.% CI73$3? 0J
5' 5'H'7K$% 5' 007. (3) EVERTON AMARAL DE
ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(0)Y#$%&'((% 10).0!.0000M0"7 "A-.% O$560L$63
R'/,'$'01'2 J,$3056 I0L&6%
ADV2 VICTOR TEIZEIRA DE VASCONCELOS (OA9
.EJM/RN)
R'/,'$65%2 ['$>603:5% R367,05% 5' S%,H3
CONCLUSO D6301' 5% '+4%(1%? 605'@6$% 3 7'5653
301'&6431A$63 4:'61'353 4':% 3,1%$? &%0&'5'05%":F' 34'03(
% K'0'@G&6% 53 J,(16-3 G$31,613. I0167'"(' % A5B%>35% 5%
3,1%$ B63 DJE. C61'"(' % $N, 4%$ 730535%. J%.% CI73$3?
11 5' =30'6$% 5' 00!. (3) EVERTON AMARAL DE
ARAJO J,6H 5' D6$'61%
(1)"#$%&'((% 10).0!.0000)0") "M30535% 5' S'>,$30-3 "
I74'1$301'2 CI73$3 M,06&63: 5' J%.% CI73$3/RN
ADV2 JOSO ALEZANDRE SO9RIN<O (OA9 *71/RN)
I74'1$35%2 M3$63 G%$'1' L'61' (31,3: #$'@'613 5% M,06&646%
5' J%.% CI73$3/RN)
DECISO (...) CONCLUSO D6301' 5% '+4%(1%? 5'@6$% 3
7'5653 :67603$ 4%(1,:353 43$3 5'1'$7603$ /,' "'7 )!F
(/,3$'013 ' %61% F%$3() "3 674'1$353 '@'1,' % $'43(('
3160'01' 3% 7C( 5' =30'6$% 5% &%$$'01' 30%? &%0(%301' %(
56(4%(616B%( :'>36( 3:,565%(? 7301'05% 3 $'>,:3$6535' 0%(
5'736( $'43(('(? 31N % 563 0 (B601') 5%( 7'('(
B605%,$%(? 53 7'(73 @%$73 &%7% B60F3 %&%$$'05% 31N
'01.%. N%16@6/,'"(' 3 674'1$353? 4%$ 730535%? $'7'1'05%"
:F' &A463 53 674'1$3-.%? 3 @67 5' /,' 5C &,74$67'01% 3
'(13 5'&6(.% ' 4$'(1' 3( 60@%$73-P'( /,' =,:>3$
0'&'((L$63(? 0% 4$3H% 5' 10 (5'H) 563(. A4A(? &%7 %, ('7
$'(4%(13? 5C"(' B6(13 5%( 3,1%( 3% A$>.% 5% M606(1N$6%
#RK:6&% /,' 31,3 4'$301' '(1' J,GH%? 43$3 /,' '7613 %
43$'&'$ 5' '(16:%. I0167'"(' % A5B%>35% 5% 674'1$301'
3&'$&3 5'(13 5'&6(.%. C,74$3"(' &%7 ,$>C0&63. J%.%
CI73$3? 5' =30'6$% 5' 00!. (3) EVERTON AMARAL
DE ARAJO J,6H 5' D6$'61%
00128164
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Cvel / Frum - Mun. "Des. Joo Maria Furtado" / Comarca - Joo Cmara
- p. 162
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
RELAO DE ADVOGADOS
#$6(&6:3 53 E(&A&63 #'>35% S6:B3 (OA9 *)!*/RN) Y (1)
SN$>6% C346(1$30% 5' M6$3053 M%01' (OA9 J)0/RN) Y ()
I$6300' M3$63 A:B'( M3$16( 5' V3(&%0&':%( (OA9
*7JE9/RN) Y ()
V30'((3 5' ;L1673 D3013( E(4G0%:3 (OA9 *!)/RN) Y (M?
J? 10? 1)? 1*)
N':(%0 G$'>A$6% 9'H'$$3 J,06%$ (OA9 **1E/RN) Y ())
C:3,563 T'$'H60F3 5' M'5'6$%( 5' ;6>,'6$'5% (OA9
)MM/RN) Y (*)
S3:5'H%0 5' S%,H3 L'.% (OA9 *E9/RN) Y ( 7? 1M)
;:%$630% A,>,(1% 5' S301303 S305'$:'6 M3$/,'( (OA9
M!1*/RN) Y (!)
J%.% M3$63 M3$&':% 53 CI73$3 (OA9 01E/RN) " (!)
#'5$% ;'61%(3 R6K'6$% (OA9 *MA/RN) " (E)
A06:5% ;'$$'6$3 5' M%$3'( (OA9 !1J/RN) " (11)
A:5% T%$/,31% (OA9 7M)/RN) Y (1)
L,6H V3:N$6% D,1$3 T'$&'6$% (OA9 *11*/RN) Y (1J? 1!)
L,&6303 ;:LB63 N,0'( C3(676$% (OA9 M70E/RN) Y (17)
R3@3': L3@@611' ;'$0305'( (OA9 *E0M/RN) " (17)
J%.% 9W(&% 5' #36B3 (OA9 1.*!!/NRN) " (1E)
V6&1%$ T'6+'6$3 5' V3(&%0&':%( (OA9 .EJM/RN) " (0)
J%(N A:'+305$' S%K$60F% (OA9 *71/RN) " (1)

00128164
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Cvel / Frum - Mun. "Des. Joo Maria Furtado" / Comarca - Joo Cmara
- p. 163
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
JUZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CVEL E
CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO MARIA NADJA BEZERRA CAVALCANTI
ESCRIV(O) JUDICIAL MARCUS ANTNIO DOS SANTOS
LIMA
EDITAL DE INTIMAO DE ADVOGADOS
RELAO N 0002/2008
ADV: DRA. TLIA MAIA LOPES (OAB 5.468/RN), JOS
MARTINS DA SILVA - Processo 118.06.000431-9 - Cobrana -
Requerente: SARINA DE ARAJO MEDEIROS-ME -
Requerida: ANA CAROLINA CARVALHO - Audincia de
Instruo
Data: 04/03/2008 Hora 16:00
Local: Sala do Juizado - Conciliao
Situaco: Pendente
ADV: ALBERTO CLEMENTE DE ARAJO (OAB 5282/RN) -
Processo 118.07.000975-5 - Indenizatria - Autora: EDJANE
DE ARAJO LUZ - Ru: M. DE SOUZA MEDEIROS -ME
(MARILENE CONFECES) - Audincia de Instruo
Data: 28/02/2008 Hora 09:00
Local: Sala do Juizado - Conciliao
Situaco: Pendente
ADV: MARCOS JOS MARINHO (OAB 5610/RN) - Processo
118.07.001006-0 - Termo Circunstanciado - Vtima: OLMPIO
PEREIRA DA SILVA - A. do Fato: JOS PETRONILO DA
SILVA - Audincia de Instruo
Data: 20/02/2008 Hora 15:30
Local: Sala do Juizado - Conciliao
Situaco: Pendente
ADV: JLIO CSAR MEDEIROS (OAB 12131/PB), JOO
BRAZ DE ARAJO (OAB 3345/RN) - Processo
118.07.001397-3 - Indenizatria - Autor: MARCELO PEREIRA
SOARES - Ru: JOSIMAR FERREIRA DE LIMA - Audincia
de Instruo
Data: 04/03/2008 Hora 15:00
Local: Sala do Juizado - Conciliao
Situaco: Pendente
Alberto Clemente de Arajo (OAB 5282/RN)
DRA. TLIA MAIA LOPES (OAB 5.468/RN)
Joo Braz de Arajo (OAB 3345/RN)
JOS MARTINS DA SILVA
JLIO CSAR MEDEIROS (OAB 12131/PB)
Marcos Jos Marinho (OAB 5610/RN)
00127948
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Juizado Especial Cvel e Criminal / Comarca - Jucurutu
- p. 164
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Poder Judicirio do Rio Grande do Norte
Comarca de Macau
Juzo de Direito da Vara Cvel
Juza de Direito: Denise La Sacramento Aquino
Diretora de Secretaria: Gergia Arajo Agripino e Silva de
Souza
Auxiliares Tcnicos: Anny Margareth Medeiros, Aldenira de
Oliveira Soares, Astcia Bezerra G. Lemos, Maria da
Conceio Peres da Silva, e Sunia de Souza e Silva
Rua Pereira Carneiro, s/n, Centro, Macau-RN

RELAO N 0005/2008

(1) Processo n 105.07.002465-4
Classe: Ao Popular Com Pedido de Liminar
Autor: Edinor de Albuquerque Melo
Advogado(s): Mateus Pereira dos Santos, OAB-RN 6028,
Rossana Daly de Oliveira Fonseca, OAB-RN 3558
Ru: Municpio de Guamar e outro
Advogado(s): rick Wilson Pereira, OAB-RN 2723
Despacho: 02. Cumpra-se a deciso que concedeu
suspensividade ao recurso de agravo de instrumento, com
as providncias de estilo. 03. Quanto ao plo passivo,
oua-se o autor, em cinco dias (cf. artigo 6, da Lei n
4.717/65). 04. Intimem-se as partes para que especifiquem
as provas, no prazo de 05 (cinco) dias. 05. Na forma do
artigo 6, 4 e 7, inciso I, da mesma lei, intime-se a
representante do Ministrio Pblico Estadual. Macau/RN,
19 de janeiro de 2008. Cleanto Alves Pantaleo Filho, Juiz
de Direito.

(2) Processo n 105.03.001179- 9
Classe: Ao de Abertura de Inventrio
Invetariante: Aldo Tavares de Abreu
Advogado(s): Aldo Tavares de Abreu, OAB-RN 3030
Inventariado(a): Zuila Bezerra Abreu e Marieta Bezerra
Abreu
Despacho: 02. Cuida-se de arrolamento, com sentena
datada de 10 de novembro de 2005, sem que at esta
data tenha sido cumprida na ntegra. 03. Cumpra-se,
portanto, com a expedio dos alvars pertinentes e a
entrega ao interessado, seja pessoalmente ou atravs de
procurador com poderes para tanto, isto
independentemente de nova apreciao judicial. 04. Aps
o cumprimento da sentena, com a cobrana das custas,
se cabveis, arquive-se, com as providncias de estilo.
Macau/RN, 18 de janeiro de 2008. Cleanto Alves
Pantaleo Filho, Juiz de Direito.

(3) Processo n 105.05.001248-0
Classe: Ao de Exceo de Incompetncia
Excipiente: Liliana Peixoto Rodrigues Carvalho
Excepto: Fernando Mauro Rodrigues de Carvalho
Advogado (a): Juliana Costa Bezerra OAB-RN 5306
Deciso: Diante do exposto, com fundamento no art. 94 do
Cdigo de Processo Civil, em consonncia com o parecer
ministerial, declaro a incompetncia deste juzo para
processar e julgar o feito e declino a competncia para o
foro do juzo da comarca de Angra dos Reis/RJ. Condeno
o excepto nas custas e honorrios advocatcios deste
incidente. Fixo os honorrios advocatcios no valor de R$
300,00 (trezentos reais), com fundamento no artigo 20,
pargrafo primeiro e quarto do CPC. Decorrido o prazo
recursal, sem interposio de recurso, encaminhem-se os
autos com os cumprimentos de estilo ao juzo da comarca
de Angra dos Reis/RJ. P.R.I. Macau/RN, 16 de outubro de
2006. Denise La Sacramento Aquino. Juza de Direito
Substituta.

(4) Processo n 105.07.001325-3
Classe: Ao Civil Pblica por Ato de Improbidade
Administrativa
Autor: Ministrio Pblico do Estado do Rio Grande do
Norte
Ru(s): Jos da Silva Cmara e outros
Advogado(s): Sebastio Rodrigues Leite Jnior, OAB-RN
2582, Tatianny Bezerra Cruz e Souza, OAB-RN 6133,
Mrio Jcome de Lima, OAB-RN 2777, Fbio de
Albuquerque Machado, OAB-RN 3348, Evandro de
Oliveira Borges, OAB-RN 1883, Marcos Lanuce Lima
Xavier, OAB-RN 3292, Gilvan Ferreira da Silva, OAB-RN
5601-B, Jos Willamy de Medeiros Costa, OAB-RN 6766
Despacho: 05. Brevemente relatado. Passo a despachar.
06. Em que pese o brilho das razes apresentadas pelo
ilustre advogado, deixo de conhecer do pedido, por
considerar que no guarda qualquer relao com objeto
desta causa. Com efeito a deciso interlocutria (fls. 2068
e seguintes) que determinou o afastamento do requerente
do cargo pblico que ocupava, no se sobrepe a ao
administrativa dos atuais ocupantes do Poder executivo
Municipal, nem pode nela interferir, sendo certo que Jos
Roberto da Costa Lima era Secretrio Municipal de
Administrao e finanas, portanto, demissvel ad nutum,
no sendo esta a sede apropriada para que venha pleitear
o pagamento de seus subsdios. 07. Em verdade, mesmo
se comprovada a reteno abusiva no seria admissvel o
deferimento do pedido, ensejando, se fosse o caso, a
propositura da medida judicial cabvel. Pensar de forma
diferente resultaria no alargamento indevido dos limites do
prprio pedido ou mesmo em transmudar o cargo,
conferindo-lhe uma estabilidade, ainda que temporria.
Cumpram-se as determinaes pendentes. Intimem-se.
Macau/RN, 21 de janeiro de 2008. Cleanto Alves
Pantaleo Filho, Juiz de Direito.

(5) Processo n 105.07.002426-3
Classe: Ao de Impugnao ao Valor da Causa
Impugnante: Jos da Silva Cmara
Advogado(s): Sebastio Rodrigues Leite Jnior, OAB-RN
2582, Cid Bezerra de Oliveira Neto, OAB-RN 6248
Impugnado: Ministrio Pblico Estadual
Deciso: 15. Ante todo o exposto, com base nos
fundamentos acima mencionados, deixo de acolher a
impugnao, mantendo o valor da causa. Condeno o
impugnante nas custas do incidente. P.R.I.Cumpra-se,
arquivando, aps o prazo recursal. Macau/RN, 22 de
janeiro de 2008. Cleanto Alves Pantaleo Filho, Juiz de
Direito.

(6) Processo n 105.08.000100-2
Classe: Ao de Reintegrao de Posse
Autor: Banco Finasa S/A
Advogado(s): Adriano Benvindo Neri, OAB-RN 6097
Ru: Danny Erika de Siqueira Rufi
Deciso: 09. Ante todo o exposto, defiro o pleito liminar,
sem ouvir o ru, em decorrncia do esbulho noticiado.
Expea-se mandado de reintegrao, que dever ser
cumprido com as cautelas e providncias de estilo. 10.
Aps o cumprimento da liminar, cite-se. Macau/RN, 21 de
janeiro de 2008. Cleanto Alves Pantaleo Filho, Juiz de
00128229
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Cvel / Frum - Municipal de Macau / Comarca - Macau
- p. 165
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Direito.


(7) Processo n 105.06.001571-7
Classe: Curatela
Autor: M. P. S.
Ru: -
Advogado: Rogrio de Souza Padilha, OAB/RN 4123
Deciso em Audincia: Audincia de instruo, aprazada
para o dia 12 de fevereiro de 2008, s 08:30 horas,
ficando intimados os presentes, que se comprometem a
apresentar as testemunhas independente de intimao. A
parte autora ficou intimada a comprovar, no prazo de dez
dias, a anuncia de todos os irmos do interditando ao
pedido formulado na inicial. Macau/RN, 20 de novembro
de 2007. Denise La Sacramento Aquino, Juza de Direito
Substituta.

(8) Processo n 105.07.000774-1
Classe: Divrcio Consensual
Requerente(s): A. O. S. e A. C. S.
Advogado: Dr. Luiz Antnio Almeida de Freitas OAB-RN
532
Ru: -
Despacho em Audincia: Audincia reaprazada para o dia
12 de fevereiro de 2008, s 09:00 horas, ficando desde j
intimados os presentes. A requerente se comprometeu a
apresentar as testemunhas independente de intimao.
Macau/RN, 20 de novembro de 2007. Denise La
Sacramento Aquino, Juza de Direito Substituta.

(9) Processo n 105.07.002579-0
Classe: Registro de Nascimento fora de prazo
Requerente: J. A. da S.
Advogado(s): Dra. Larissa Vieira de Medeiros Silva, OAB-
RN 4.798
Dra. Sfora Soraia da Costa Silva , OAB-RN 5.716
Ru: -
Deciso: 01. Aprazo audincia de justificao para o dia
12-02-2008, s 14:30 horas. 02. A parte autora dever
juntar aos autos, no prazo de dez dias: a) Declarao de
Nascido Vivo, fornecida no hospital, b) Cpia do Livro de
Batismo, na parte em que consta o registro do requerente.
03. Intimem-se o requerente e seu advogado, que devero
apresentar as testemunhas e os genitores na audincia
independentemente de intimao, ou apresentar
requerimento de intimao trinta dias antes da data da
audincia. Macau/RN, 25 de novembro de 2007. Denise
La Sacramento Aquino, Juza de Direito Substituta.

(10) Processo n 105.07.000487-4
Classe: Representao - Infncia e Juventude
Infrator(es): F. M. P. e F. F. M. C. F.
Advogado(a): Dra. Aline Paiva Beserra Cabral de Oliveira,
OAB-RN 5421:
Despacho em Audincia: Designo audincia de instruo e
julgamento para o dia 12-02-2008, s 10:30 horas, ficando
os presentes desde j intimados, devendo a Secretaria
providenciar a intimao do(a) defensor(a) Dra. Aline
Paiva Beserra Cabral de Oliveira. Macau/RN, 21 de
novembro de 2007. Denise La Sacramento Aquino, Juza
de Direito Substituta.

(11) Processo n 105.07.000902-7
Classe: Cobrana de Seguro em Acidente de Veculos
Autor: C. M. L. R.
Advogado(s): Mariano Jos Bezerra Filho, OAB-RN 4592
Horcio de Paiva Oliveira, OAB-RN 821
Ru: FEDERAO NACIONAL DAS EMPRESAS DE
SEGUROS PRIVADOS E DE CAPITALIZAO e
MAPFRE VERA CRUZ SEGURADORA S/A
Deciso: Designo audincia de conciliao para o dia 11-
03-2008, s 08:30 horas. Intimem-se. Macau/RN, 04 de
maio de 2007. Denise La Sacramento Aquino, Juza de
Direito Substituta.

(12) Processo n 105.08.000084-75
Classe: Medida Cautelar (em geral) Guarda/Infncia e
Juventude
Autor: S. F. dos S. G.
Advogado(s): Rogrio de Souza Padilha, OAB-RN 4.123
Ru: T. de S. G.
Despacho: Inclua-se em pauta para realizao de
audincia de justificao prvia, em 29 DE JANEIRO DE
2008, S 16:30 HORAS. Cite-se e intime-se, notificando o
MP. Macau/RN, 22 de janeiro de 2008. Cleanto Alves
Pantaleo Filho, Juiz de Direito em Substituio Legal na
Vara Cvel.


Relao de Advogados:

Mateus Pereira dos Santos, OAB-RN 6028 - 1
Rossana Daly de Oliveira Fonseca, OAB-RN 3558 - 1
rick Wilson Pereira, OAB-RN 2723 1
Aldo Tavares de Abreu, OAB-RN 3030 2
Juliana Costa Bezerra OAB-RN 5306 3
Sebastio Rodrigues Leite Jnior, OAB-RN 2582 4,5
Tatianny Bezerra Cruz e Souza, OAB-RN 6133 - 4
Mrio Jcome de Lima, OAB-RN 2777 - 4
Fbio de Albuquerque Machado, OAB-RN 3348 - 4
Evandro de Oliveira Borges, OAB-RN 1883 - 4
Marcos Lanuce Lima Xavier, OAB-RN 3292 - 4
Gilvan Ferreira da Silva, OAB-RN 5601-B - 4
Jos Willamy de Medeiros Costa, OAB-RN 6766 4
Cid Bezerra de Oliveira Neto, OAB-RN 6248 5
Adriano Benvindo Neri, OAB-RN 6097 6
Rogrio de Souza Padilha, OAB-RN 4123 7,12
Luiz Antnio Almeida de Freitas, OAB-RN 532 8
Larissa Vieira de Medeiros Silva , OAB-RN 4.798 9
Sfora Soraia da Costa Silva , OAB-RN 5.716 - 9
Aline Paiva Beserra Cabral de Oliveira, OAB-RN 5421
10
Mariano Jos Bezerra Filho, OAB-RN 4592 -11
Horcio de Paiva Oliveira, OAB-RN 821 - 11
00128229
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara Cvel / Frum - Municipal de Macau / Comarca - Macau
- p. 166
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
JUZO DE DIREITO DA VARA NICA
JUIZ(A) DE DIREITO ILN ROSADO MOTTA FEIJO
ESCRIV(O) JUDICIAL MARCUS JOS DE MELO LYRA EDITAL DE INTIMAO DE ADVOGADOS
RELAO N 0001!00"
ADV# F$IO GIL MOREIRA SANTIAGO (OA$ 1%&&'$A) (
)*+,-..+ 1''/00/00111!(& (M-2324 C456-74* (-8 9-*47) ( A56+*# $4:,+ M46+:- SA (R;5# M5:3,<=3+ 2- $*-93:>+ (
)*-?-365*4 M5:3,3=47@ =+* .-5 R-=*-.-:64:6- L-947 (A:6- + -A=+.6+@ NO CONBEO DOS EM$ARGOS DE
DECLARAO 3:6-*=+.6+./ )5C73D5-(.-/ I:638-(.- + 456+* 2-.64 2-,3.E+@ C-8 ,+8 =4*4@ :+ =*4F+ 2- 10 (2-F) 234.@
42-D54* 4 =*-.-:6- 2-84:24 G 4HE+ +*23:I*34 - 6*4F-* 4+. 456+. + 46+ D5- :+8-34 + 23*-6+*@ + S*/ G537>-*8- G+:H47J-.
L-..4@ .+C =-:4 2- 3:2-?-*38-:6+ 24 3:3,347/ C58=*4(.-/ F$IO GIL MOREIRA SANTIAGO (OA$ 1%&&'$A)
00127660
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal Djalma Marinho / Comarca - Monte Alegre
- p. 167
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
JUZO DE DIREITO DA VARA NICA
JUIZ(A) DE DIREITO ILN ROSADO MOTTA FEIJO
ESCRIV(O) JUDICIAL MARCUS JOS DE MELO LYRA
EDITAL DE INTIMAO DE ADVOGADOS
RELAO N 0002200!
ADV" #EDRO FEITOSA RI$EIRO (OA$ 2%&ARN) '#()*+,,) -../00/000.10'% 2 D3,,)4567)R+*)89+*3:+8;) <+
S)*3+<=<+ <+ F=;) 2 R+>5+(+8;+" J),+ M=5(3*3) D3)83?3) <), A8@), 2 R+>5+(3<=" L5*3= M=(3= <+ S)5?= 'I8;3:=( )
=<A)B=<) <) =5;)( C=(= D=4=(E +: -0 (<+?) <3=,E ,)F(+ = C+;367) <+ <)*5:+8;), <+ D4,/ .&G..-/
#ODER JUDICIRIO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
JUZO DE DIREITO DA VARA NICA DA COMARCA DE MONTE ALEGRERN
EDITAL DE INTIMAO
#()*+,,) 8H" -../0%/0001-0'!E A<)67) N=*3)8=4 (=(;/ &G =) %2E L+3 !00GG0) I8DI8*3= + J5A+8;5<+
A<);=8;+" J),J N+4,)8 <+ A(=K@)
A<);=8;+" M=(3= <= #3+<=<+ <= S34A=
A<);=8<)" E,;+4= G):+, <= S34A= N+;=
O(=) EL:)(=) S((=) $+4/(=) I48M R),=<) M);;= F+3@7)E MM J5N?= <+ D3(+3;) <= C):=(*= <+ M)8;+ A4+B(+E E,;=<) <) R3)
G(=8<+ <) N)(;+E 8) 5,) <+ ,5=, =;(3F536O+, 4+B=3, +;*///
FAZ SA$ERE *): C(=?) <+ >538?+ (-%) <3=,E = ;)<), >5=8;) ) C(+,+8;+ +<3;=4 A3(+: )5 <+4+ *)89+*3:+8;) ;3A+(+:E
+LC+<3<) <), =5;), +: +CNB(=D+E +: >5+ J (,7)) =5;)((=+,) J),J N+4,)8 <+ A(=K@) + M=(3= <= #3+<=<+ <= S34A=E +
=<);=8<)(=) E,;+4= G):+, <= S34A= N+;=E D349)(=) F3)4PB3*)(=) <+ ME DESCONQECIDAE (+,3<+8;+ + <):3*343=<= +:
45B=( 38*+(;) + 87) ,=F3<)E C+4) >5+ <+((=<+3()(=) D3*=(:) INTIMADO(A) DA SENTENA <+ D4,/ .0.2E *5@) D38=4 ;R: )
,+B538;+ ;+)( SA8;+ +LC),;)E *): +,;+3) 8), <3,C),3;3A), <= L+3 8 !/00GG0 C+(;38+8;+, T +,CJ*3+ + +: *)8,)8I8*3= *):
) C=(+*+( M383,;+(3=4E JULGO #ROCEDENTE ) C(+,+8;+ C+<3<) + DEFIRO =), (+>5+(+8;+, = ADOO <= *(3=86=
ESTELA GOMES DA SILVA NETAU/ FP(5: D@=4:= M=(389)E ,3;5=<) 8= R5= A4D(+<) V=A3+(E ,8E C+8;()E M)8;+ A4+B(+RNE
E5EWWW(J),J R38=4<) #=*9+*) <+ L3:=)E A5L343=( TJ*83*)E <3B3;+3 + ,5F,*(+A3/
I48M R),=<) M);;= F+3@7)
J5N?= <+ D3(+3;)
00128061
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara nica / Frum - Municipal Djalma Marinho / Comarca - Monte Alegre
- p. 168
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE MOSSOR PRIMEIRA VARA CVEL
JUIZ DE DIREITO: CORNLIO ALVES DE AZEVEDO
NETO
JUIZ DE DIREITO EM EXERCCIO: EDINO JALES DE
ALMEIDA JNIOR
DIRETOR DE SECRETARIA: DANIELLE CRISTINE
ANDRADE DE LIMA
AUXILIAR TCNICO: MATEUS TAVARES DE QUEIROZ
Av. Rio Branco, 1902, 1
o
Andar, Centro, CEP 59611-400

RELAO N
o
008/2008

(01) Republicado por incorreo: Processo n
106.08.000055-4 Busca e Apreenso
Requerente: Meriwelton Alexandre de Oliveira
Advogado: Gilmar Fernandes de Queiroz OAB/RN-3986
Requerido: Carlos Morais da Silva
Advogado: Antnio Evnio de Arajo, OAB/RN 2850
Requerente: Rede Potiguar de Comunicao RPC
Advogado: Jos Tarcsio Jernio, OAB/RN 1803
Deciso: Cumpra-se determinao pendente, intime-se o
autor, por seu advogado, do inteiro teor da deciso de fls.
14/17. Aps aguarde-se o decurso do prazo da defesa.
Outrossim, indefiro o requerimento de fls. 34, porquanto o
causdico subscritor fora constitudo to somente por um
dos demandados, devendo, destarte e conforme
determiando pelo art. 40, III, 2 do Cdigo de Processo
Civil, ser concedida vistas aos autos na Secretaria
Judiciria deste juzo. Intimem-se. Mossor-RN, 09 de
janeiro de 2008. Cornlio Alves de Azevedo Neto. Juiz de
Direito.

(2) Processo n 106.05.004069-8 Ao Civil Pblica
Requerente:Ministrio Pblico do Estado do Rio Grande
do Norte
Requerido: Francisco de Assis Neto (Posto Iguana)
Advogado: Paulo Roberto Chaves Fernandes de Almeida,
OAB/RN 2602
Deciso/Dispositivo: Ante o exposto, indefiro o
requerimento formulado s fls. 499/500, intime-se o
devedor, por seu advogado, para cumprir o julgado nos
termos do art. 475-J do Cdigo de Precesso Civil. Expea-
se ofcio junto a Agncia Nacional de Petrleo atendendo
ao que fora solicitado pelo Ministrio Pblico s fls. 480
dos presentes autos. Intime-se. Mossor, RN, 17 de
dezembro de 2007. (a) Cornlio Alves de Azevedo Neto
Juiz de Direito.

(3) Processo n 106.06.001476-2 Execuo
Embargante: Kero Frios Comrcio e Distribuio de Freios
Ltda
Advogado: Antnio Lisboa Fernandes, OAB/RN 3308
Embargado: Laticnios Buril Ltda
Advogado: Olavo Hamilton Ayres Freire de Andrade,
OAB/RN 479-A
Despacho: Com o cumprimento da carta precatria s
folhas 66/108, declaro encerrada a instruo processual.
Por isso, intime-se, sucessivamente, as partes para
apresentarem alegaes finais no prazo de 10 dias.
Cumpra-se. Mossor/RN, 10 de dezembro de 2007. (a)
Edino Jales de Almeida Jnior Juiz de Direito.

(4)Processo n 106.07.001897-3 - Cobrana
Requerente: Cintia Ferreira do Carmo Maia
Advogado: Marcos Antnio Incio da Silva OAB/PB 4007
Requerido: Banco de Brasil S.A.
Sentena/dispositivo: Em ateno ao princpio do
contraditrio (art. 5, , da Constituio Federal), intime-se o
autor para, no prazo de cinco dias, manifestar-se acerca
dos documentos apresentados s fls. 57/72. Aps voltem-
se conclusos. Mossor/RN, 12 de dezembro de 2007. (a)
Cornlio Alves de Azevedo Neto Juiz de Direito.

(5)Processo n 106.07.005065-6 -Execuo
Requerente: Cifro Factoring Fomento Comercial Ltda
Advogado: Jos de Oliveira Barreto Jnior, OAB 4259
Requerido: Prest Prestao de Servios Gerais Ltda
Deciso: Cite-se o executado para fazer o pagamento da
dvida, no prazo de 03 dias, sendo que no havendo
pagamento o oficial de justia faa a imediata penhora de
bens. Em cumprimento ao que determina o art. 652-A do
CPC, de logo, fixo os honorrios advocatcios em 10%
sobre o valor da dvida, que ser reduzida pela metade
caso haja pagamento integral no prazo estabelecido. Int.
Mossor/RN, 29 de novembro de 2007. (a) Cornlio Alves
de Azevedo Neto Juiz de Direito.

(6)Processo n 106.06.006896-0 Ao Monitria
Requerente: Comercial Rebouas Ltda (Mercantil
Rebouas)
Advogado: Wilson Flvio Queiroz de Lima OAB/RN3502
Requerido: Francisca Sandra Gonzaga Barros
Advogado: Cibele de Lima Pinheiro Gadlha, OAB/RN
6385
Despacho: Apresentado o requerimento de execuo e a
memria do clculo da condenao. Intime-se o
executado, na pessoa de seu advogado constitudo nos
autos (caso no tenha seja intimado na pessoa de seu
representante legal) para pagar a dvida executado no
prazo de 15 dias, sob pena de aplicao de multa de 10%
sobre o montante da dvida. Em caso de no haver
pagamento, desde j, fica deferida a penhora de dinheiro
requerida pelo autor nos termos do artigo 655-A, do CPC,
atravs do sistema bacenjud, em face da preferencia
estabelecida pelo artigo. 655, do CPC. Mossor, RN, 10
de dezembro de 2007. (a) Edino Jales de Almeida Jnior
Juiz de Direito.

(7)Processo n 106.07.000461-1 Execuo
Exeqente: Antnio Lopes de Queiroz Neto
Advogado: Breno Leite Duarte Vale, OAB/RN 6351
Executado: Francisco de Assis Diniz
Advogado: Jos Oliveira Jnior, OAB/RN 2205
Deciso/Dispositivo: Intime-se o exequente para, no prazo
de dez dias, manifestar-se acerca da certido de fl. 41V e
requerer o que entender de direito. P.R.I. Mossor/RN, 10
de dezembro de 2007. (a) Cornlio Alves de Azevedo Neto
Juiz de Direito.

(8)Processo n 106.07.003365-4 Embargos Penhora
Embargante:Francisco de Assis Diniz
Advogado: Jos Oliveira Jnior, OAB/RN 2205
Embargado: Antnio Lopes de Queiroz Neto
Despacho: Desapense-se o presente feito dos autos
principais. Aps, proceda a Secretaria com a elaborao
do quadro de custas finais, e, em havendo saldo
remanescente, intime-se o embargado para efetuar o
pagamento, tudo no prazo de dez dias. Por ltimo, voltem-
me conclusos. Mossor/RN, 10 de dezembro de 2007. (a)
Cornlio Alves de Azevedo Neto Juiz de Direito.
00128232
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 1 Vara Cvel / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 169
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54

(9)Processo n 106.07.000110-8 Ao de Anulao de
Dbito c/c Indenizao por Danos Morais
Requerente: Michele Arcgela Souza de Noronha.
Advogado: Evans Carlos Fernandes de Arajo, OAB/RN
4469
Requerido: Telesp Celular S/A
Despacho: Estando presentes os requisitos de
admissibilidade recursal, recebo o recurso de apelao de
fls. 90/105 nos efeitos devolutivo e suspensivo, exceto na
parte que antecipou parcialmente os efeitos da tutela que
recebo somente no efeito devolutivo. Intime-se a parte
adversa para, se quiser e no prazo legal, apresentar as
contra-razes. Aps, voltem conclusos. Mossor-RN, 23
de novembro de 2007. (a) Edino de Jales de Almeida
Jnior Juiz de Direito.

(10)Processo n 106.04.006473-0 Declaratria de
Inexistncia de Dbito
Requerente: Quatro Emes Comrcio e Representaes
Ltda
Advogado: Waltency Soares Ribeiro Amorim, OAB/RN
3481
Requerido: Daelim Motor do Brasil S/A
Despacho: Intimem-se os profissionais retro qualificados
para que os mesmos, no prazo de dez dias, ofeream ao
presente feito propostas de honorrios periciais. Intimem-
se. Cumpra-se. Mossor-RN, 08 de novembro de 2007. (a)
Cornlio Alves de Azevedo Neto Juiz de Direito.

(11) Processo n 106.05.002934-1 Execuo de Ttulos
Extrajudiciais
Exequente:Rigesa do Nordeste S/A
Advogado: Cleilton Csar Fernandes Nunes, OAB/RN
4222
Requerido: Executado F. M. Prod. E Dist. de Frutas Ltda
Despacho: Intime-se o exeuqnete para, no prazo de dez
dias, atender ao solicitado no ofcio de fls. 91 ou requerer
o que enteder de direito. Mossor, RN, 23 de novembro de
2007. Edino Jales de Almeida Jnior. Juiz de Direito.

(12) Processo n 106.06.005832-8 Busaca e Apreenso
Requerente: Banco Honda S/A.
Advogado: Luiz Henrique Medeiros de Paiva, OAB/RN
4558
Requerido: Alex Sandro de Souza Lima
Sentena/Dispositivo: Face ao exposto, julgo extinto sem
resoluo do mrito o presente processo, que versa sobre
ao de busca e apreenso, nos termos do art. 267,
incisos IV, e artigo 219, 2, ambos do Cdigo de
Processo Civil. Custas finais pela parte autora, caso no
seja suficiente o depsito prvio. Em face do teor da
certido folha 19/verso, e que dispe o artigo 66, 8, da
Lei 4728/64, pode configurar a prtica de crime previsto
em lei, ento remete-se fotocpias das peas s folhas
02/13,19,23 e verso, ao Ministrio Pblico para
providncias que entenda cabveis. Publique-se. Registre-
se. Intimem-se. Mossor, RN, 03 de dezembro de 2007.
Edino Jales de Almeida Jnior. Juiz de Direito.

(13) Processo n 106.94.000022-3 Execuo
Exequente: Banco do Noredeste do Brasil S.A
Advogado: Sandra Mara Tavares Lavor, OAB/CE 8831
Executado: Cevekol S.A. Ind. e Com. de Produtos
Qumicos
Executado: Dunas Agro Industrial S/A
Executado: Mnica Yvonne Rosemberg
Advogado: Myrian Graciela Feingold OAB/ RN-446
Despacho: Considerando que a carta precatria f.
347/348, foi distribuda pela prpria parte exequente,
determino que esta seja intimada para informar sobre o
Juzo para o qual foi distribuda a precatria. Prazo de 10
dias. Mossor, RN, 30 de novembro de 2007. Edino Jales
de Almeida Jnior. Juiz de Direito.

(14) Processo n 106.03.000946-9 Embargos
Execuo
Embargante: Dunas Agro Industrial S/A
Advogado: Myrian Graciela Feingold OAB/ RN-446
Embargado: Banco do Noredeste do Brasil S.A
Advogado: Sandra Mara Tavares Lavor, OAB/CE 8831
Deciso/Dispositivo: Apresentado o requerimento de
execuo e a memria do clculo da condenao. Intime-
se o executado, na pessoa de seu advogado constitudo
nos autos (caso no tenha seja intimado na pessoa de
seu representante legal) para pagar a dvida executado no
prazo de 15 dias, sob pena de aplicao de multa de 10%
sobre o montante da dvida. Em caso de no haver
pagamento, expea-se mandado de penhora e avaliao
de tantos bens quanto bastem para a satisfao do crdito
executado. Lavrando-se o auto de penhora e avaliao,
intime-se o executado, na pessoa de seu advogado
constitudo nos autos (caso no tenha seja intimado na
pessoa do seu representante legal) para oferecer
impugnao no prazo de 15 dias. Mossor-RN, 30 de
novembro de 2007. Edino Jales de Almeida Jnior. Juiz de
Direito.

(15) Processo n 106.99.000255-6 Execuo de Ttulo
Extrajudicial
Exequete: Posto Olinda Ltda.
Advogado: Wilson Flvio Queiroz de Lima OAB/RN-3502
Executado: Glaycon Souza Bezerra
Executado: Jos Wilson da Silva
Advogado: Amanda Barbosa Lins de Melo, OAB/ RN -
6435
Deciso/Dispositivo: Sendo assim, indefiro o requerimento
de fls.. 53, intime-se o exequente para no prazo de dez
dias, requerer o que entender de direito. Intime-se.
Mossor-RN, 19 de novembro de 2007. Cornlio Alves de
Azevedo Neto. Juiz de Direito.

(16) Processo n 106.06.006932-0 Alvar Judicial
Requerente: Maria Lcia Feliciano de Souza
Advogado: Francisco Valadares Filho OAB/RN-2524
Requerente: Emdio Luiz de Souza Neto
Requerente: Renata Maria de Souza
Sentena/ Dispositivo: Posto isso, declaro a carncia
superveniente de ao e julgo extinto o processo sem
resoluo do mrito, como preceitua o artigo 267, inciso
VI, do Cdigo de Processo Civil. Sem condenao em
custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Mossor-
RN, 30 de novembro de 2007. Edino Jales de Almeida
Jnior. Juiz de Direito.

(17) Processo n 106.07.003440-5 Busca e Apreenso
Requerente: Banco Finasa S/A
Advogado: Mauro Nogueira OAB/RN-477-A
Requerido: Antonio Antunes de Sales
Sentena/Dispositivo: Diante do exposto, e da prova dos
00128232
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 1 Vara Cvel / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 170
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
autos, rejeito a purgao da mora requerida pela r e julgo
procedente o pedido, declarando rescindido o contrato,
consolidando a propriedade e a posse plena e exclusiva
do bem descrito e identificado na inicial em nome do autor.
No caso da alienao do referido bem para a satisfao de
seu crdito, dever o autor entregar ao devedor, o saldo
por ventura apurado se houver, na forma disposta no art.
2, do Decreto Lei n.911/69. Condeno a parte r ao
pagamento de custas processuais e honorrios
advocatcios, que fixo em 5% sobre o valor do
financiamento (contrato de emprstimo, item 10 folha
18), tendo-se levado em considerao, mais precisamente
as alneas a, b e c do art. 20, 3, do CPC. Publique-
se. Registre-se. Intime-se. Mossor-RN, 03 de dezembro
de 2007. Edino Jales de Almeida Junior. Juiz de Direito.

(18) Processo n 106.06.003289-2 Execuo por Ttulo
Extrajudicial
Requerente: Ciasal Comrcio e Indstria Salineira Ltda -
ME
Advogado: Neile Areadna Nogueira OAB/RN-6832
Requerido: Rosana Danniely dos Santos Bezerra Nogueira
Advogado: Francisco das Chagas de Souza Jnior ,
OAB/RN 2671
Despachado em audincia: Considerando observar este
juzo que as partes esto prximas de firmar um acordo
extrajudicial, determinou a suspenso da execuo, pelo
prazo de 10 dias, para que as partes possam negociar
extrajudicialmente. Mossor-RN, 21 de janeiro de 2008. s
09:30 horas. Edino Jales de Almeida Junior. Juiz de
Direito.

(19) Processo n 106.07.003550-9 Alvar Judicial
Requerente: Izabel Rodrigues Chagas
Advogado: Daiane Duprat Serrano OAB/RN-4612
Sentena: Posto isso, atento ao que mais dos autos
consta e aos princpios de Direito aplicveis espcie,
JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, em consequncia,
determino a expedio de alvar para que a requerente
acima mencionado receba, junto Caixa Econmica
Federal o montante depositado em conta poupana n
00173809-4 em nome de Bemvenuto Targino da Silva.
Expea-se Alvar nos termos mencionados. Intime-se a
requerente, por seu advogado, bem como o representante
do Ministrio Pblico. Entregue o alvar, inependente de
nova concluso, aps o trnsito em julgado, proceda-se a
baixa na distribuio e arquive-se. Sem custas. Publique-
se. Registre-se. Intime-se. Mossor-RN, 26 de novembro
de 2008. Edino Jales de Almeida Junior. Juiz de Direito.

(20) Processo n 106.07.004019-7 Resciso de Contrato
Requerente: Francisca das Chagas de Medeiros
Advogado: Francisco Soares de Queiroz OAB/RN-2318
Requerido: TNL PCS S.A (OI)
Advogado: Hermerson Souza Pinheiro OAB/RN-6761
Sentena: Posto isso e considerando o mais que dos
autos consta, julgo parcialmente procedente o pleito inicial
para declarar extinto o contrato celebrado entre as partes,
aderido em 06/06/2007, confirmando a antecipao dos
efeitos da tutela concedida (fls. 29-31), cancelando a linha
telefnica (84) 8853-0971, desobrigando a parte autora do
pagamento da multa contratual prevista na clusula
terceira, item 3.14 do referido contrato, condenando a r
ao pagamento de R$ 1.000,00 (mil reais), a ttulo de danos
morais, acrecidos de juros de 1% ao ms desde a citao
e correo monetria a partir desta data. Condeno ainda a
demandada ao pagamento das custas processuais e
honorrios advocatcios que arbitro em 20% sobre o valor
da indenizao por danso morais, atento s diretrizes do
art. 20, 4 do CPC. P.R.I. Mossor-RN, 27 de novembro
de 2007. Edino Jales de Almeida Junior. Juiz de Direito.

(21) Processo n 106.07.001586-9 Ao de Obrigao de
Fazer
Requerente: Lda Lisianne Gurgel Fernandes Nunez
Amorim.
Advogado: Pedro Henrique Fernandes de Amorim
OAB/RN-6764
Requerido: Unibanco Unio de Bancos Brasileiros S/A
Advogado: Tatianne de Lacerda Barros OAB/RN-543-A
Deciso/Dispositivo: Posto isso, homologo o acordo
firmado s folhas 98/99, nos termos em que foi
convencionado. Em face da precluso lgica, nego
seguimento ao recurso de apelao. Custas finais j
fixadas na sentena de mrito, devendo ser elaborado o
quadro de custas e intimada a parte sucumbente para
pagamento em 15 dias. Acaso no sejam pagas as custas
no prazo fixado, oficie-se Procuradoria do Estado para
sua inscrio na Dvida Ativa do Estado e respectiva
execuo fiscal. Aps arquive-se com baixa. Mossor-RN,
29 de novembro de 2007. Edino Jales de Almeida Junior.
Juiz de Direito.


Relao de Advogados:


Amanda Barbosa Lins de Melo, OAB/ RN - 6435 - 15
Antnio Evnio de Arajo, OAB/RN 2850 - 1
Antnio Lisboa Fernandes, OAB/RN 3308 - 3
Breno Leite Duarte Vale, OAB/RN 6351 - 7
Cibele de Lima Pinheiro Gadlha, OAB/RN 6385 6
Cleilton Csar Fernandes. Nunes, OAB/RN 4222 - 11
Daiane Duprat Serrano OAB/RN-4612 - 19
Evans Carlos Fernandes de Arajo, OAB/RN 4469 - 9
Francisco das Chagas de Souza Jnior, OAB/RN 2671 -18
Francisco Soares de Queiroz, OAB/RN-2318 - 20
Francisco Valadares Filho, OAB/RN-2524 - 16
Gilmar Fernandes de Queiroz, OAB/RN-3986 - 1
Hermerson Souza Pinheiro, OAB/RN-6761 - 20
Jos de Oliveira Barreto Jnior, OAB 4259 - 5
Jos Oliveira Jnior, OAB/RN 2205 - 7/8
Luiz Henrique Medeiros de Paiva, OAB/RN 4558 - 12
Marcos Antnio Incio da Silva, OAB/PB 4007 - 4
Mauro Nogueira, OAB/RN-477-A - 17
Myrian Graciela Feingold, OAB/ RN-446 - 13/14
Neile Areadna Nogueira, OAB/RN-6832 - 18
Olavo Hamilton Ayres Freire de Andrade,OAB/RN 479-A- 3
Paulo Roberto Chaves Fernandes de Almeida, OAB/RN
2602 - 2
Pedro Henrique Fernandes de Amorim, OAB/RN-6764 - 21
Sandra Mara Tavares Lavor, OAB/CE 8831 - 13/14
Tatianne de Lacerda Barros, OAB/RN-543-A - 21
Waltency Soares Ribeiro Amorim, OAB/RN 3481 - 10
Wilson Flvio Queiroz de Lima, OAB/RN3502 - 6/15
00128232
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 1 Vara Cvel / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 171
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE MOSSOR
JUIZO DE DIREITO DA 5 VARA CVEL
JUIZA DE DIREITO: CARLA VIRGNIA PORTELA DA
SILVA
JUIZA EM SUBST. LEGAL: DANIELA ROSADO DO
AMARAL DUARTE
DIRETORA DE SECRETARIA: MARIA EDILEUZA DE
OLIVEIRA LOPES
Av. Rio Branco, 1902, Centro 59611-400
RELAO 013/2008
(1) Processo n 106.07.002409-4 Ao de Busca e Apreenso
Autor: Unibanco Unio de Bancos Brasileiros S.A.
Advogado: Bel. Rodrigo Cavalcante OAB/RN 4921
R: Edileuza de Souza Lima
Advogado: Bel. Edberto Rodrigo Afonso Smith Jnior
OAB/RN 3828
DESPACHO: A fim de apreciar a alegada conexo invocada na
petio de fls. 35-50, OFICIE-SE Sexta Vara Cvel da
Comarca de Natal/RN, para que, no prazo de 10 (dez) dias,
remeta a este Juzo cpias da exordial e do primeiro despacho
constantes dos autos do processo n 001.07.204127-8 -Ao
Cautelar de Exibio de Documentos, onde figuram como autora
- Edileusa de Souza Lima- e como ru - Unibanco - Unio de
Bancos Brasileiros S/A. Publique-se. Cumpra-se. Mossor, 22 de
janeiro de 2008. Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de Direito.
(2) Processo n 106.07.002105-2 AO DE COBRANA
Autor: Luiz Gonzaga Geremias
Advogada: Bela. Maria Izabel Costa Fernandes Rgo OAB/RN
6109 -e outros
Ru: Banco Ita S.A.
Advogada: Bela. Ldia de Freitas Souza Albuquerque OAB/PB
10.919- e outros
DESPACHO: A fim de apreciar o pleito formulado, s fls.35-50,
INTIME-SE a parte r para que, no prazo de 10 (dez) dias,
colacione aos autos cpia da exordial e do despacho inicial
proferido nos autos da Ao Cautelar de Exibio de
Documentos (n 001.07.204127-8), que tramita perante a 6
(Sexta Vara Cvel) da Comarca de Natal/RN. Publique-se.
Intime-se. Mossor/RN, 22 de janeiro de 2008. Carla Virgnia
Portela da Silva. Juza de Direito.
(3) Processo n 106.05.001260-0 Ao de Execuo de
Sentena
Exeqente: Pedro Ferreira de Melo
Advogado: Bel. Francisco Wiliton Apolinrio OAB/RN 2362
Executado: Banco do Brasil S.A.
Advogado: Bel. Francisco das Chagas Costa OAB/RN 3194
DESPACHO: Intime-se o executado, para, querendo, oferecer
impugnao, no prazo normativo. Aguarde-se o decurso do prazo
supra, par ser apreciado o pedido de desbloqueio de fl. 261.
Cumpra-se. Mossor, 21/5/2008. Carla Virgnia Portela da Silva.
Juza de Direito.
(4) Processo n 106.07.002455-8 Ao de Cobrana
Autor: S. B. Albano Amora ME
Advogado: Bel. Igor Oliveira Campos OAB/RN 6759
Ru: Francisco do Nascimento (Semente Boa Esperana)
DESPACHO: Defiro o pleito formulado pelo autor fl. 51.
Suspendo o curso do processo, por mais 30 (trinta) dias, a contar
da data em que foi protocolado o aludido petitrio (18.01.2008),
o que fao com esteio no art. 158, do Cdigo de Processo Civil.
Aps ser certificada a decorrncia do prazo assinalado, intime-se
o (a) autor (a), atravs de seu advogado, para, em 05 (cinco) dias,
informar o endereo atualizado do devedor. Publique-se. Intime-
se. Cumpra-se. Mossor (RN), 21 de janeiro de 2008. Carla
Virgnia Portela da Silva. Juza de Direito.
(5) Processo n 106.06.007443-9 Ao Ordinria de pagamento
de seguro de danos pessoais causado por veculos automotores
Autores: Zenilda Oliveira da Costa e Outros
Advogado: Bel. Jonas Francisco da Silva Segundo OAB/RN
6484
Ru: Bradesco Seguros S/A
Advogada: Bela. Viviane Santos de S e Souza OAB/RN 3965
e outros
DESPACHO: Intimem-se os autores, por seu novo advogado,
para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se acerca da
documentao de fl. 97. Publique-se. Cumpra-se. Mossor,
21/1/2008. Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de Direito.
(6) Processo n 106.03.001732-1 Ao de Execuo
Autor: Francisco de Assis Neto Posto Iguana
Advogado: Bela. Cldina Maria Fernandes OAB/RN 3002
Ru: Litoral Locao e Turismo Ltda
DESPACHO: Prorrogo, por mais cinco (05) dias, o prazo para
que o exequente comprove o pagamento da deprecata citatria.
Mossor, 21/1/2008. Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de
Direito.
(7) Processo 106.02.000742-0 Execuo
Exeqente: Satlite Distribuidora de Petrleo Ltda
Advogada: Bela. Ana Carolina Oliveira Lima Porto OAB/RN
2.272 e outros
Executado: RN Derivados de Petrleo Ltda
Advogado: Bel. Waltency Soares Ribeiro Amorim OAB/RN-
3481
DESPACHO: A fim de apreciar o pedido formulado pelo credor
s fls. 198-199, dever o mesmo, no prazo de 10 (dez) dias,
apresentar planilha atualizada da dvida. P. I. Mossor,
18/1/2008. Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de Direito.
(8) Processo n 106.02.000097-3 Ao de Execuo da
Obrigao de Fazer (Cumprimento de Sentena)
Autor: Gilvenildo Elias de Moura
Advogado: Bel. Evans Carlos Fernandes de Arajo OAB/RN
4469
Ru: Bradesco Seguros S.A.
Advogado: Bel. Vinicius Victor Lima de Carvalho OAB/RN
3074
DESPACHO: Intime-se a executada, para, no prazo de 05 (cinco)
dias, apresentar cpia de seu estatuto social, com vista
apresentao do pleito formulado fl. 360. Publique-se.
Mossor, 21/1/2008. Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de
Direito.
(9) Processo n 106.06.003571-9 -Ao de Busca e Apreenso
Autor: Eldorado Administrativa de Consrcio Ltda.
Advogado: Bel. Gustavo Henrique M. Arajo OAB/RN 4034
Ru: Jocelito Fernandes de Macedo
Advogado: Bel. Jos Carlos de Santana Cmara OAB/RN 2508
DESPACHO: Oua-se o autor, em 48 (quarenta e oito) horas,
sobre o teor desta petio e documentos que a acompanha. P. I.
Mossor, 21/1/2008. Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de
Direito.
(10) Processo n 106.07.002453-1- AO INDENIZATRIA
POR DANOS MORAIS
00128194
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 5 Vara Cvel / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 172
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Autores (apelantes): Lare Rosado Filho e Associao de
Proteo e Assistncia Maternidade e Infncia de Mossor-
APAMIM
Adv.: Bel. Jos Wilton Ferreira OAB/RN n 3.071
R (apelada): Empresa de Comunicao e Assessoria Tcnica
Ltda.
Advs.: Bel. Jos Luiz Carlos de Lima OAB/RN n 2.709- e
outros
Ru(apelado): Francisco Fabiano de Souza
Adv.: Bel. Lailson Emanoel Ramalho de Figueiredo OAB/RN
n 5.797
DESPACHO: 1- Estando presentes os pressupostos objetivos de
admissibilidade do recurso de apelao cvel, interposto pela
ASSOCIAO DE PROTEO E ASSISTNCIA
MATERNIDADE E INFNCIA DE MOSSOR-APAMIM e
por LARE ROSADO FILHO (fls. 346-367), compreendendo a
tempestividade e o preparo, recebo-o, em seus efeitos legais (art.
520, caput, do C.P.C.). 2- Intime (m)-se o (a) (s) apelado (a)(s),
atravs de seu (sua) (s) patrono (a) (s), para, em 15 (quinze) dias,
apresentar (em) contra-razes apelao. 3- Aps, com ou sem
resposta, subam os autos ao egrgio T.J./RN, com as nossas
homenagens. 4- Publique-se. Cumpra-se. Mossor (RN), 21 de
Janeiro de 2008. Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de Direito.
(11) Processo 106.07.001520-6 AO DE COBRANA C/C
REPETIO DE INDBITO
Autora: Virlene Urbano Dantas
Advogado: Bel. Severino Urbano Sobrinho OAB/RN n 2363
Ru: Banco Panamericano S.A.
Advogado: Bel. Evandro de Freitas Praxedes OAB/RN n
4.772 e outros
DESPACHO: 1- Estando presentes os pressupostos objetivos de
admissibilidade do recurso de apelao cvel, interposto pelo
BANCO PANAMERICANO S/A (fls. 113-122), compreendendo
a tempestividade e o preparo, recebo-o, em seus efeitos legais
(art. 520, caput, do C.P.C.). 2- Intime (m)-se o (a) (s) apelado
(a)(s), atravs de seu (sua) (s) patrono (a) (s), para, em 15
(quinze) dias, apresentar (em) contra-razes apelao. 3- Aps,
com ou sem resposta, subam os autos ao egrgio T.J./RN, com as
nossas homenagens. 4- Publique-se. Cumpra-se. Mossor (RN),
21 de Janeiro de 2008. Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de
Direito.
(12) Processo n 106.07.001567-2 - AO MONITRIA
Autora: Cirrgica Bezerra Distribuidora Ltda.
Advogado: Bel. Wellington Moreira de Azevedo OAB/RN n
3.223
R: Associao de Proteo e Assistncia Maternidade e
Infncia de Mossor-APAMIM
Advogado: Bel. Jos Wilton Ferreira OAB/RN n 3.071
DESPACHO: 1- Estando presentes os pressupostos objetivos de
admissibilidade do recurso de apelao cvel, interposto pela
ASSOCIAO DE PROTEO E ASSISTNCIA
MATERNIDADE E INFNCIA DE MOSSOR-APAMIM
(fls. 170-192), compreendendo a tempestividade e o preparo,
recebo-o, em seus efeitos legais (art. 520, caput, do C.P.C.). 2-
Intime (m)-se o (a) (s) apelado (a)(s), atravs de seu (sua) (s)
patrono (a) (s), para, em 15 (quinze) dias, apresentar (em) contra-
razes apelao. 3- Aps, com ou sem resposta, subam os autos
ao egrgio T.J./RN, com as nossas homenagens. 4- Publique-se.
Cumpra-se. Mossor (RN), 21 de Janeiro de 2008. Carla Virgnia
Portela da Silva. Juza de Direito.
(13) Processo n 106.06.007084-0 - AO DE EXECUO
FORADA
Exeqente: Severina Alves de Freitas
Adv. : Bel. Stlison Fernandes de Freitas OAB/RN n 6.360
Executada: Dricos Mveis e Eletrodomsticos Ltda. (Rabelo
Som e Imagem)
Adv. : Bel. Mrio Vidal de Vasconcelos Neto OAB/CE n 7.337
DECISO: Apreciando o pedido formulado pelo credor, fl.
158, observo que envolve, na realidade, penhora sobre
faturamento da empresa executada, o que dependeria de
planejamento e prestao de contas pelo administrador, ex vi do
art. 655-A, 3, do CPC. Ora, em que pese a execuo se
desenvolver para satisfao do interesse patrimonial do credor,
impende-se atentar para o princpio favor debitoris (art. 620 do
CPC), sendo esse meio de constrio medida gravosa s
atividades empresariais da executada. Em vista disso, a medida
almejada apenas se justifica uma vez esgotadas as tentativas de
localizao de patrimnio da devedora passveis de de
constrio. Assim, intime-se o credor, para, no prazo de 10 (dez)
dias, indicar outros bens mveis, imveis, veculos, etc., de
titularidade da devedora, suscetveis de penhora. Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se. Mossor (RN), 21 de janeiro de 2008.
Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de Direito.
(14) Processo n 106.05.006339-6 - Ao de Execuo
Exeqente: L.A. Factoring Ltda
Advogado: Bel. Douglas Macdonnell de Brito OAB/RN 5910
Executada: Jaqueline Maria dos Santos
DECISO: Interpretando o art. 791, inciso III, do Cdigo de
Processo Civil, luz do art. 267, inciso II, do CPC, e
considerando que o maior prazo de suspenso previsto na nossa
legislao processual civil vem tratado no art. 265, 5, do CPC,
entendo ser de 01 (UM) ANO o prazo mximo de suspenso do
curso do prazo prescricional nos processos de execuo
paralisados com vista localizao de bens do devedor. No caso,
decorrido mais de um ano de suspenso deste processo, e
tratando-se de pretenso executiva lastreada em ttulo executivo
judicial, o prazo prescricional respectivo voltou a fluir (v.
certido de fl. 50-v) (v. STJ, REsp n 70.395-PR, DJ de
17.3.1997; AgRgAI n 169.842-PR, DJ de 1.8.2000; e REsp n
241.868-SP, DJ de 26.10.2000), devendo arcar o exeqente com
o risco de ser extinto o processo, pela superveniente falta de
exigibilidade da dvida, que poder ser reconhecida, de ofcio,
por esta magistrada, conforme determina recente redao dada
pela Lei n 11.280, de 16.2.2006, ao art. 219, 5 do CPC, que
vigente a partir de 17.5.2006. Importante salientar que, a
despeito dos interesses patrimoniais da credora, no se pode
perpetuar a suspenso da execuo em face da insegurana que
essa indefinio acarreta s relaes jurdicas, como muito bem
expressou o eminente Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, do
Superior Tribunal de Justia, ao votar o REsp n 327.329-RJ. Em
vista disso, INDEFIRO o pedido de suspenso formulado pelo(a)
credor(a) fl. 71, determinando que seja INTIMADO(A), mais
uma vez, a exeqente, para, em 05 (cinco) dias, indicar bens da
executada passveis de penhora, advertindo-a que, na hiptese de
no ser atendida a diligncia supra, os autos ficaro aguardando
na Secretaria desta 5 Vara Cvel, unicamente para a verificao
da prescrio, que provocar a extino do processo, como
vimos. Publique-se. Cumpra-se. Mossor (RN), 21 de janeiro de
2008. Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de Direito.
(15) Processo n 106.07.004192-4 -AO DE OBRIGAO
DE FAZER COM PEDIDO INDENIZATRIO, COM PEDIDO
DE ANTECIPAO DE TUTELA
Autor: Socel Sociedade Oeste Ltda.
Advogado: Bel. Elano de Figueiredo OAB/RN n 567-A e
outros
00128194
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 5 Vara Cvel / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 173
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
R: Companhia de guas e Esgotos do Rio Grande do Norte
CAERN
Advogado: Bel. Adauto Csar Vasconcelos Silva OAB/RN
5030-B
DECISO: Ciente da interposio de recurso de agravo de
instrumento pela autora, SOCEL SOCIEDADE OESTE LTDA.,
contra a deciso de fls. 49-52, que mantenho em todos os seus
termos, deixando de exercer o juzo de retratao. Apraze-se
audincia preliminar. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
Mossor (RN), 21 de janeiro de 2008. Carla Virgnia Portela da
Silva. Juza de Direito.
(16) Processo n 106.03.001746-1 Ao de Execuo Forada
Exequente: Misael Barbosa da Cruz
Advogado: Bel. Wagner Soares Ribeiro de Amorim OAB/RN
3432
Executado: Enlace Telecomunicaes e Informtica Ltda
DECISO: Em que pese no estarem presentes quaisquer das
hipteses do art. 791 do Cdigo de Processo Civil, luz do art.
267, inciso II, do CPC, e considerando que o maior prazo de
suspenso previsto na nossa legislao processual civil vem
tratado no art. 265, 5, do CPC, entendo ser de 01 (UM) ANO o
prazo mximo de suspenso do curso do prazo prescricional nos
processos de execuo paralisados com vista localizao do
devedor, no caso a executada ENLACE
TELECOMUNICAES E INFORMTICA LTDA. No caso,
tratando-se de pretenso executiva em ttulo judicial, o prazo
prescricional respectivo voltar a fluir quando se encerrar o
prazo de 01 (um) ano ora concedido de suspenso (v. STJ, REsp
n 70.395-PR, DJ de 17.3.1997; AgRgAI n 169.842-PR, DJ de
1.8.2000; e REsp n 241.868-SP, DJ de 26.10.2000), arcando a
exeqente com o risco de ser extinto o processo, pela
superveniente falta de exigibilidade da dvida, situao que
poder ser reconhecida, de ofcio, por esta magistrada, conforme
determina recente redao dada pela Lei n 11.280, de 16.2.2006,
ao art. 219, 5 do CPC, vigente desde 17.5.2006. Importante
salientar que, a despeito dos interesses patrimoniais do credor,
no se pode perpetuar a suspenso da execuo em face da
insegurana que essa indefinio acarreta s relaes jurdicas,
como muito bem expressou o eminente Ministro Slvio de
Figueiredo Teixeira, do Superior Tribunal de Justia, ao votar o
REsp n 327.329-RJ. Em vista disso, determino a suspenso do
curso deste processo executivo por 01 (um) ano. Depois de ser
certificada a decorrncia do prazo assinalado, intime-se, mais
uma vez, o exeqente, para, em 05 (cinco) dias, indicar o
endereo atualizado da executada ENLACE
TELECOMUNICAES E INFORMTICA LTDA ou
promover a citao por edital, advertindo-a que, na hiptese de
no ser atendida as diligncias supra, os autos ficaro
aguardando na Secretaria desta 5 Vara Cvel, unicamente para a
verificao da prescrio intercorrente, que provocar a extino
da execuo. A despeito disso, vista do auto de arresto de fl.
107, OFICIE-SE EMBRATEL, para que, no prazo de 10 (dez)
dias, informe se houve o arresto de crdito da devedora.
Publique-se. Intime-se. Mossor (RN), 21 de janeiro de 2008.
Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de Direito.
(17) Processo n 106.08.000402-9 Ao de Busca e Apreenso
Autor: Banco Honda S/A
Advogada: Bela. Maria Luclia Gomes - OAB/RN-2389-A e
Outros
R (u): Francinaide Barbosa dos Santos
DECISO: (...) 5- Inspirada nas normas protetivas do Cdigo de
Defesa do Consumidor, em particular a que trata da preveno a
eventuais danos patrimoniais ao consumidor (es), ex vi do art. 6,
inciso VI, da Lei n 8.078/1990, e atenta regra do art. 804, do
Cdigo de Processo Civil, aplicvel aqui por analogia,
condiciono a execuo desta deciso liminar ao oferecimento de
cauo, no valor equivalente s prestaes do contrato
efetivamente pagas pelo (s) demandado (s), na exata
equivalncia do possvel prejuzo a ser suportado pelo (s)
devedor (es)-fiducirio (s), em razo do desapossamento do bem
financiado, filiando-me, nesse aspecto, ao entendimento que vem
sendo adotado pela Terceira Cmara Cvel do Egrgio Tribunal
de Justia do Rio Grande do Norte. Acaso o (a) devedor (a)-
fiducirio (a) no tenha efetuado o pagamento de nenhuma das
prestaes do contrato, dispenso a instituio financeira autora
do oferecimento de cauo, por no ocasionar a medida, nessa
hiptese, qualquer prejuzo ao () consumidor (a). Oficie(m)-se,
se requerido. Publique-se. Intimem-se. Mossor (RN), 21 de
janeiro de 2008. Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de Direito.
(18) Processo n 106.08.000017-1 AO ORDINRIA DE
RESCISO DE CONTRATO COM DECLARAO DE
INEXISTNCIA DE DBITO C/C REPETIO DE
INDBITO E INDENIZAO POR DANOS MORAIS COM
PEDIDO DE LIMINAR
Autor: Edeyvid Aluzio Arajo de Lima Saldanha
Advogado: Bel. Kayo Henrique Duarte Gameleira- OAB/RN n
6.247-e outros
Ru: Opo Correta Corretora de Seguros e outra
DECISO: (...) EX POSITIS, DEFIRO as providncias
liminares, de natureza cautelar, para suspender a cobrana das
mensalidades e quaisquer outros valores relacionados ao ttulo de
capitalizao, contratado a partir da assinatura da proposta de n
8888.03.128285.17-0, determinando, em conseqncia, que as
demandadas se abstenham de promover qualquer ato de
cobrana, como a anotao do nome do demandante nos bancos
de dados do SPC, SERASA, CADIN, etc, ou mesmo o protesto
de ttulos, relacionados ao contrato referenciado, at ulterior
deliberao, sob pena de, em caso de descumprimento da
medida, arcarem com o pagamento de multa diria no valor de
R$ 250,00 (duzentos e cinqenta reais) (art. 461, 4, CPC). Em
vista disso, CITEM-SE as demandadas, com as cautelas legais,
devendo, no prazo de defesa, informarem o total dos valores
vertidos pelo autor na vigncia contratual. Publique-se.
Intimaes necessrias. Mossor (RN), 21 de janeiro de 2008.
CARLA VIRGNIA PORTELA DA SILVA. Juza de Direito.
(19) Processo n 106.07.005381-7 AO DE REVISO DE
CONTRATO C/C REPETIO DE INDBITO, OBRIGAO
DE FAZER E PEDIDO DE ANTECIPAO DOS EFEITOS
DA TUTELA DE MRITO
Autor: Cardoso Paulo Bernardo
Advogado: Bel. Severino Urbano Sobrinho OAB/RN n 2363
Ru: Banco Finasa S.A.
DECISO: (...) EX POSITIS: a) DEFIRO, em parte, a
antecipao dos efeitos da tutela, para autorizar o autor a
consignar as prestaes do contrato de financiamento, com
clusula de alienao fiduciria, sem a incidncia de juros
remuneratrios capitalizados, ou sobrepostos, e taxa de comisso
de permanncia, nas prestaes vencidas, devendo o autor
consignar, nas respectivas datas de vencimento, as parcelas
vincendas, atravs de guia prpria, dependendo a apurao
desses valores de clculo elaborado por contador escolhido pelo
prprio demandante, a ser apresentado, no prazo de 10 (dez)
dias; b) Ainda, DEFIRO o pedido liminar cautelar, determinando
a expedio de mandado de manuteno de posse do veculo
automotor de marca/ modelo Fiat Uno Mille EP, cor azul, ano
fabricao/modelo 1996/1996, placas HUG 0004, chassis n
00128194
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 5 Vara Cvel / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 174
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
9BD146107T5781638, em favor do autor CARDOSO PAULO
BERNARDO, e que o demandado BANCO FINASA S.A. se
abstenha de anotar o nome do demandante CARDOSO PAULO
BERNARDO (CPF n 503.100.464-91) perante os bancos de
dados do SPC, SERASA, CADIN, etc, em funo de eventual
dvida cobrada com os encargos do contrato de financiamento
que aponta serem excessivamente abusivos, at ulterior
deliberao, sob pena de, em caso de descumprimento da
medida, o ru arcar com o pagamento de multa diria no valor de
R$ 200,00 (duzentos reais) (art. 461, 4, CPC). CITE-SE, com
as cautelas legais, devendo a parte demandada, no prazo de
defesa, apresentar cpia do contrato de financiamento, que
vincula o autor. Publique-se. Intimaes necessrias. Cumpra-se.
Mossor (RN), 21 de janeiro de 2008. CARLA VIRGNIA
PORTELA DA SILVA. Juza de Direito.
(20) Processo n 106.08.000270-0 AO DE REVISO DE
CONTRATO C/C REPETIO DE INDBITO, OBRIGAO
DE FAZER E PEDIDO DE ANTECIPAO DOS EFEITOS
DA TUTELA DE MRITO
Autor: Edson Lima de Oliveira
Advogado: Bel. Severino Urbano Sobrinho OAB/RN n 2363
Ru: Banco Fiat S.A.
DECISO: EX POSITIS: a) DEFIRO, em parte, a antecipao
dos efeitos da tutela, para autorizar o autor a consignar as
prestaes do contrato de financiamento, com clusula de
alienao fiduciria, sem a incidncia de juros remuneratrios
capitalizados, ou sobrepostos, e taxa de comisso de
permanncia, nas prestaes vencidas, devendo o autor
consignar, nas respectivas datas de vencimento, as parcelas
vincendas, atravs de guia prpria, dependendo a apurao
desses valores de clculo elaborado por contador escolhido pelo
prprio demandante, a ser apresentado, no prazo de 10 (dez)
dias; b) Ainda, DEFIRO o pedido liminar cautelar, determinando
a expedio de mandado de manuteno de posse do veculo de
marca/ modelo Fiat Mille Fire Flex, ano de fabricao/modelo
2007/2008, cor prata, placas MYS 8945, chassis n
9BD15822786014381, em favor do autor EDSON LIMA DE
OLIVEIRA, e que o demandado BANCO FIAT S.A. se abstenha
de anotar o nome do demandante EDSON LIMA DE OLIVEIRA
(CPF/MF n 358.348.704-49) perante os bancos de dados do
SPC, SERASA, CADIN, etc, em funo de eventual dvida
cobrada com os encargos do contrato de financiamento que
aponta serem excessivamente abusivos, at ulterior deliberao,
sob pena de, em caso de descumprimento da medida, o ru arcar
com o pagamento de multa diria no valor de R$ 200,00
(duzentos reais) (art. 461, 4, CPC). CITE-SE, com as cautelas
legais, devendo a parte demandada, no prazo de defesa,
apresentar cpia do contrato de financiamento, que vincula o
autor. Publique-se. Intimaes necessrias. Cumpra-se. Mossor
(RN), 21 de janeiro de 2008. CARLA VIRGNIA PORTELA DA
SILVA. Juza de Direito.
(21) Processo n 106.06.007109-0 - AO DE DEPSITO
Autor: Consrcio Nacional Honda
Advogada: Bela. Alexandre Luiz M. A. Machado OAB/RN
654-A e Outros
R: Karla Kaline Monteiro Cabral
SENTENA: (...) Relatei. Decido. Destarte, o pedido de
depsito formulado restou prejudicado, ante a superveniente falta
de interesse de agir do demandante, haja vista que houve a
satisfao da obrigao perseguida, lastreada em contrato de
financiamento com clusula de alienao fiduciria, atravs de
pagamento pela devedora na rbita extrajudicial. Ante o exposto,
julgo EXTINTO o presente feito, sem resoluo meritria, com
fundamento no art. 267, VI, do Digesto Processual Civil. Custas
ex lege, pela parte r. Oficie(m), conforme postulado. Autorizo,
desde logo, o demandante a desentranhar os documentos de que
necessitar. Certificado o trnsito em julgado, d-se baixa na
distribuio, e a seguir, arquivem-se os autos. P. R. I. Mossor
(RN), 18 de janeiro de 2008. CARLA VIRGNIA PORTELA DA
SILVA. Juza de Direito.
(22) Processo n 106.07.003418-9 Cautelar Inominada
Autor: Jarda Jacinta
Advogado: Bel. Jefferson Freire de Lima OAB/RN 3985
Ru: Maria da Paz Medeiros dos Santos
Advogado: Bel. Igor Leite Linhares OAB/RN 4270
SENTENA: (...) o relatrio. Decido a seguir. A medida
cautelar de produo antecipada de prova presta-se, como a
maioria das aes cautelares, a tutelar o processo principal, de
forma a assegurar e garantir o eficaz desenvolvimento desse.
Acentua Humberto Theodoro Jnior que a sentena que o juiz
profere nas aes de antecipao de prova apenas
homologatria, isto , refere-se apenas ao reconhecimento da
eficcia dos elementos coligidos, para produzir efeitos inerentes
condio de prova judicial. No h qualquer declarao sobre
sua veracidade e suas conseqncias sobre a lide. (Processo
Cautelar. 19 edio. LEUD. 2000, p. 292) Fiando-me a essa
interpretao doutrinria, HOMOLOGO o laudo pericial de fls.
54-88, que servir como elemento de prova para processo futuro,
deixando, contudo, de me manifestar sobre a veracidade das
informaes nele contidas, assim como, sobre o seu valor
probatrio. Na inteligncia do art. 851 do CPC, estes autos
ficaram na Secretaria desta Vara, aguardando o seu apensamento
aos autos da ao principal (reparatria de danos), a ser proposta
pela autora, podendo os interessados obterem as certides que
desejarem, a qualquer tempo. No havendo contestao pela
demandada quanto ao pleito cautelar formulado na inicial, no h
como se reconhecer litgio e, por conseguinte, eventual
sucumbncia. Logo, os valores das custas processuais ex lege e
da verba pericial recairo sobre a demandante, a quem interessou
a prova, cuja produo foi antecipada. A despeito disso, defiro o
pedido formulado pela autora, determinando que seja expedido
alvar, para que possa levantar o valor constante da guia de fl.
92, voluntariamente depositado pela demandada. Publique-se.
Registre-se. Intimem-se. Mossor (RN), 21 de janeiro de 2008.
Carla Virgnia Portela da Silva. Juza de Direito.
(23) Processo n 106.04.000989-5 - Ao de Execuo Forada
Exeqente: Indstria Grfica e Editora Montaigne Ltda (Igramol)
Advogado: Bel. Evans Carlos Fernandes de Arajo OAB/RN
4469
Executado: Carlos Alberto Duarte Gomes
Advogado: Bel. Cleilton Csar Fernandes Nunes OAB/RN
4222
ATO ORDINATRIO: Nos termos do provimento 10/2005-
CJRN e do art. 162, 4, CPC, procedo intimao da parte
autora, por seu advogado, para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se
sobre a certido do oficial de justia de fl. 89-v. Mossor,
22/01/2008. Maria Edileuza de Oliveira Lopes. Diretora de
Secretaria.
(24) Processo n 106.08.000193-3 - AO MONITRIA
Autor: Rebouas Supermercado Ltda.
Advogado: Bel. Wilson Flvio Queiroz de Lima - OAB/RN 3502
R: Estao Informtica Com. Representao Imp. Exp. Ltda.
ATO ORDINATRIO: Nos termos do provimento 10/2005-
CJRN e do art. 162, 4, CPC, procedo intimao da parte
autora, por seu advogado, para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se
00128194
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 5 Vara Cvel / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 175
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
sobre a certido do oficial de justia de fl. 17-v. Mossor,
22/01/2008. Maria Edileuza de Oliveira Lopes. Diretora de
Secretaria.
(25) Processo n 106.07.001584-2 - Ao de Busca e Apreenso
Autor: Banco do Brasil S.A.
Advogado: Bel. Antnio Carlos Lima Martins OAB/RN 3099 e
outros
R: Aquarium Aquicultura do Brasil Ltda
ATO ORDINATRIO: Nos termos do provimento 10/2005-
CJRN e do art. 162, 4, CPC, procedo intimao da parte
autora, por seu advogado, para, em 05 (cinco) dias, manifestar-se
sobre a certido do oficial de justia de fl. 70-v. Mossor,
22/01/2008. Maria Edileuza de Oliveira Lopes. Diretora de
Secretaria.
(26) Processo n 106.07.003666-1- AO DE COBRANA
(SEGURO DPVAT)
Autor: Willian Arajo Gomes da Silva
Advogado: Bel. Marcos Antnio Incio da Silva OAB/RN n
560-A- e outros
Ru : Unibanco AIG Seguros S.A.
Advogado: Bel. Josimar Nogueira de Lima Jnior OAB/RN n
6.935-e outros
SENTENA: (..) III) DISPOSITIVO: Por todo o exposto,
acolhendo a preliminar de carncia de ao, por ilegitimidade
passiva ad causam da demandada UNIBANCO AIG SEGUROS
S.A., extingo o processo sem resoluo do mrito, nos moldes do
art. 267, inciso VI, do Cdigo de Processo Civil, condenando o
demandante ao pagamento das custas processuais e honorrios
advocatcios do patrono da r, que arbitro em R$ 400,00
(quatrocentos reais), atenta regra do art. 20, 4, CPC, cuja
exigibilidade fica suspensa, na forma do art. 12 da Lei n
1.060/1950. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Mossor
(RN), 22 de janeiro de 2008. Carla Virgnia Portela da Silva.
Juza de Direito.
(27) Processo n 106.07.002879-0 - AO MONITRIA
Autor: Kikos, Festas e Eventos Servios Ltda.-ME
Advogada: Bela. Maria de Lourdes Xavier de Medeiros-
OAB/RN n 5.662
Ru: Raimundo Nonato Pessoa Fernandes
Advogado: Bel. Srgio Augusto Teixeira de Carvalho-OAB/RN
3710
SENTENA: (...) III - DO DISPOSITIVO: Posto isto,
INDEFIRO a petio inicial, julgando extinto o processo sem
resoluo do mrito, com supedneo no art. 267, inciso I, do
Cdigo de Processo Civil. Em homenagem ao princpio da
sucumbncia, condeno a empresa demandante ao pagamento das
custas processuais e honorrios advocatcios do patrono da parte
adversa, que fixo em R$ 380,00 (trezentos e oitenta reais), atenta
regra do art. 20, 4, do CPC. Desde j, autorizo a autora a
desentranhar dos autos a documentao de que necessitar,
mediante recibo e cpias nos autos. Publique-se. Registre-se.
Intimem-se. Mossor (RN), 22 de janeiro de 2008. Carla Virgnia
Portela da Silva. Juza de Direito.
RELAO DE ADVOGADOS:
Adauto Csar Vasconcelos Silva OAB/RN 5030-B - 15
Alexandre Luiz M. A. Machado OAB/RN 654-A - 21
Ana Carolina Oliveira Lima Porto OAB/RN 2.272 7
Antnio Carlos Lima Martins OAB/RN 3099 - 25
Cldina Maria Fernandes OAB/RN 3002 - 6
Cleilton Csar Fernandes Nunes OAB/RN 4222 - 23
Douglas Macdonnell de Brito OAB/RN 5910 - 14
Edberto Rodrigo Afonso Smith Jnior OAB/RN 3828 1
Elano de Figueiredo OAB/RN n 567-A 15
Evandro de Freitas Praxedes OAB/RN n 4.772 - 11
Evans Carlos Fernandes de Arajo OAB/RN 4469 8 - 23
Francisco das Chagas Costa OAB/RN 3194 3
Francisco Wiliton Apolinrio OAB/RN 2362 3
Gustavo Henrique M. Arajo OAB/RN 4034 9
Igor Leite Linhares OAB/RN 4270 - 22
Igor Oliveira Campos OAB/RN 6759 4
Jefferson Freire de Lima OAB/RN 3985 22
Jonas Francisco da Silva Segundo OAB/RN 6484 5
Jos Carlos de Santana Cmara OAB/RN 2508 - 9
Jos Luiz Carlos de Lima OAB/RN n 2.709 10
Jos Wilton Ferreira OAB/RN n 3.071 10 12
Josimar Nogueira de Lima Jnior OAB/RN n 6.935 - 26
Kayo Henrique Duarte Gameleira- OAB/RN n 6.247 - 18
Lailson Emanoel Ramalho de Figueiredo OAB/RN n 5.797 -
10
Ldia de Freitas Souza Albuquerque OAB/PB 10.919 2
Marcos Antnio Incio da Silva OAB/RN n 560-A 26
Maria de Lourdes Xavier de Medeiros-OAB/RN n 5.662 - 27
Maria Izabel Costa Fernandes Rgo OAB/RN 6109 2
Maria Luclia Gomes OAB/RN-2389-A - 17
Mrio Vidal de Vasconcelos Neto OAB/CE n 7.337 - 13
Rodrigo Cavalcante OAB/RN 4921 1
Srgio Augusto Teixeira de Carvalho-OAB/RN 3710 - 27
Severino Urbano Sobrinho OAB/RN n 2363 11 - 19 - 20
Stlison Fernandes de Freitas OAB/RN n 6.360 13
Vinicius Victor Lima de Carvalho OAB/RN 3074 - 8
Viviane Santos de S e Souza OAB/RN 396 5
Wagner Soares Ribeiro de Amorim OAB/RN 3432 - 16
Waltency Soares Ribeiro Amorim OAB/RN-3481 - 7
Wellington Moreira de Azevedo OAB/RN n 3.223 - 12
Wilson Flvio Queiroz de Lima - OAB/RN 3502 - 24
00128194
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 5 Vara Cvel / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 176
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE MOSSOR
JUZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PBLICA
JUIZ DE DIREITO EM SUBSTITUIO LEGAL:
CORNLIO ALVES DE AZEVEDO NETO.
DIRETORA DE SECRETARIA EM SUBSTITUIO
LEGAL: JOS DE OLIVEIRA FRANA.
Anexo II do Frum Dr. Silveira Martins, Rua Felipe
Camaro, n 968, Bairro Doze Anos, Mossor-RN, CEP:
59.603-340.
RELAO N 07/2008
Expediente Forense do dia 22/01/2008.
01) Processo n 106.07.600061-8 - ao ordinria de de
obrigao de dar c/c pedido (urgente) de tutela
antecipada.
Autor: Luiz Sales da Silva
Advogados: Elissandra Barbosa F. Filgueria OAB/RN n
4.249; Lindocastro Nogueira de Morais OAB/RN n
3.904; Luiz Lopes da Silva Sobrinho OAB/RN n 3.003;
Maria das Graas Saraiva OAB/RN n 205; Denys
Tavares Freire OAB/RN n 5.107; Andrea Maria Pedrosa
Silva Jales OAB/RN n 4.242; Nara Rubia Silva
Vasconcelos OAB/PB n 11.266.
Ru: Municpio de Mossor.
Procuradores: Marcos Lanuce Lima Xavier OAB/RN n
3.292; Mariana Rosado de Miranda OAB/RN n 5.817;
Hissa Cristhiany Gurgel da Nbrega OAB/RN n 4.572;
Valentim Marinho de Oliveira Neto OAB/RN n 2.547;
Ccero Batista Marrocos OAB/RN n 1.843.
Litisconsorte Passivo: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradores: Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN
n 2.827; Joo Carlos Gomes Coque matricula n
194.158-5;
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 08:30 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
02) Processo n 106.07.600068-5 Ao de obrigao de
dar cumulada com pedido de tutela antecipada.
Autora: Joaquina Nri Lino.
Advogados: Elissandra Barbosa F. Filgueria OAB/RN n
4.249; Lindocastro Nogueira de Morais OAB/RN n
3.904; Luiz Lopes da Silva Sobrinho OAB/RN n 3.003;
Maria das Graas Saraiva OAB/RN n 205; Denys
Tavares Freire OAB/RN n 5.107; Andrea Maria Pedrosa
Silva Jales OAB/RN n 4.242; Nara Rubia Silva
Vasconcelos OAB/PB n 11.266.
Ru: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradores: Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN
n 2.827; Joo Carlos Gomes Coque matricula n
194.158-5;
Litisconsrcio passivo: Municpio de Mossor.
Procuradores: Marcos Lanuce Lima Xavier OAB/RN n
3.292; Mariana Rosado de Miranda OAB/RN n 5.817;
Hissa Cristhiany Gurgel da Nbrega OAB/RN n 4.572;
Valentim Marinho de Oliveira Neto OAB/RN n 2.547;
Ccero Batista Marrocos OAB/RN n 1.843.
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 09:00 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
03) Processo n 106.07.600324-2 Ao de obrigao de
fazer c/c tutela antecipada.
Autora: Maria da Sade Torres.
Advogado: Wallace Nunes de Carvalho Trigueiro
OAB/RN n 6.645.
Ru: Municpio de Mossor.
Procuradores: Marcos Lanuce Lima Xavier OAB/RN n
3.292; Mariana Rosado de Miranda OAB/RN n 5.817;
Hissa Cristhiany Gurgel da Nbrega OAB/RN n 4.572;
Valentim Marinho de Oliveira Neto OAB/RN n 2.547;
Ccero Batista Marrocos OAB/RN n 1.843.
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 09:30 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
04) Processo n 106.07.600005-7 Ao possessria com
pedido de concesso liminar.
Autora: Telbia Cortez Leite.
Advogados: Humberto Henrique Costa Fernandes do
Rgo OAB/RN n 4.237; Maria Izabel Costa Fernandes
Rgo OAB/RN n 6.109; Pedro Fernandes de Queiroz
Jnior OAB/RN n 6.452; Aurinilton Leo Carlos
Sobrinho OAB/RN n 6.353.
Ru: Municpio de Mossor.
Procuradores: Marcos Lanuce Lima Xavier OAB/RN n
3.292; Mariana Rosado de Miranda OAB/RN n 5.817;
Hissa Cristhiany Gurgel da Nbrega OAB/RN n 4.572;
Valentim Marinho de Oliveira Neto OAB/RN n 2.547;
Ccero Batista Marrocos OAB/RN n 1.843.
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
00128080
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara da Fazenda Pblica / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 177
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 10:00 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
05) Processo n 106.07.600006-5 Ao possessria com
pedido de concesso liminar.
Autor: Pedro Leite da Silva Neto.
Advogados: Humberto Henrique Costa Fernandes do
Rgo OAB/RN n 4.237; Maria Izabel Costa Fernandes
Rgo OAB/RN n 6.109; Pedro Fernandes de Queiroz
Jnior OAB/RN n 6.452; Aurinilton Leo Carlos
Sobrinho OAB/RN n 6.353.
Ru: Municpio de Mossor.
Procuradores: Marcos Lanuce Lima Xavier OAB/RN n
3.292; Mariana Rosado de Miranda OAB/RN n 5.817;
Hissa Cristhiany Gurgel da Nbrega OAB/RN n 4.572;
Valentim Marinho de Oliveira Neto OAB/RN n 2.547;
Ccero Batista Marrocos OAB/RN n 1.843.
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 10:30 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
06) Processo n 106.07.600243-2 Reclamao
trabalhista.
Autor: Jos Targino da Silva Neto.
Advogados: Evandro de Freitas Praxedes OAB/RN n
4.772; Francisco Praxedes Fernandes OAB/RN n 575;
Paulo Srgio Melo Freitas OAB/RN n 6.281; Wellington
de Carvalho Costa Filho OAB/RN n 5.921.
Ru: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradores: Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN
n 2.827; Joo Carlos Gomes Coque matricula n
194.158-5;
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 14:30 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
07) Processo n 106.07.600115-0 Ao de indenizao
por danos morais.
Autora: Maria Nadete Fernandes Lopes Roberto.
Advogada: Maria de Lourdes Xavier de Medeiros
OAB/RN n 5.562.
Ru: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradores: Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN
n 2.827; Joo Carlos Gomes Coque matricula n
194.158-5;
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 15:00 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
08) Processo n 106.06.600313-4 Ao de indenizao.
Autora: Maria Vernica Florncio.
Advogados: Samara Maria Morais do Couto OAB/RN n
3.982; Alan Jos Couto de Morais OAB/RN n 4.233.
Ru: Estado do Rio Grande do Norte Departamento
Estadual de Trnsito DETRAN.
Procuradores: Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN
n 2.827; Joo Carlos Gomes Coque matricula n
194.158-5;
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 15:30 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
09) Processo n 106.06.600317-7 Ao ordinria de
cobrana com reparao de danos.
Autor: Raimundo Lira dos Santos
Advogado: Elias Fernandes Jales Neto OAB/RN n
2.680.
Ru: Fundao de Cultura Jos Augusto - Estado do Rio
Grande do Norte.
Procuradores: Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN
n 2.827; Joo Carlos Gomes Coque matricula n
194.158-5;
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 16:00 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
10) Processo n 106.06.600296-0 Ao de reparao por
danos.
Autora: Rosenilde do Vale Nascimento (representando
Bruno Alysson do Nascimento Alves).
00128080
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara da Fazenda Pblica / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 178
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
Advogado: Osmar Fernandes de Queiroz OAB/RN n
4.618.
Ru: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradores: Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN
n 2.827; Joo Carlos Gomes Coque matricula n
194.158-5;
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 16:30 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
11) Processo n 106.06.003689-8 Ao de obrigao de
fazer com pedido de antecipao de tutela.
Autor: Jos Almeida Jnior
Advogado: Stlison Fernandes de Freitas OAB/RN n
6.360.
Ru: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradores: Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN
n 2.827; Joo Carlos Gomes Coque matricula n
194.158-5;
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia preliminar dos citados autos,
aprazada para o dia 12 de maro de 2008, 17:00 horas,
na sala de audincias deste Juzo, no Anexo II do Frum
Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe Camaro, 968,
bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So Joo).
12) Processo n 106.05.002939-2 - Indenizatria por
danos imateriais.
Autor: Wicletom Verto de Holanda Silva.
Advogado: Raimundo Jos de Oliveira OAB/RN n
2.908.
Ru: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradores: Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN
n 2.827; Joo Carlos Gomes Coque matricula n
194.158-5;
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia de instruo e julgamento dos
citados autos, reaprazada para o dia 13 de maro de
2008, 14:30 horas, na sala de audincias deste Juzo, no
Anexo II do Frum Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe
Camaro, 968, bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So
Joo).
13) Processo n 106.05.001760-2 Ao de indenizao
por ato ilcito.
Autor: Carlos Antnio de Oliveira Florncio.
Advogados: Jos Oliveira Jnior OAB/RN n 2.205;
George Carlos da Silva OAB/RN n 4.484.
Ru: Estado do Rio Grande do Norte
Procuradores: Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN
n 2.827; Joo Carlos Gomes Coque matricula n
194.158-5;
FINALIDADE: Ficam intimados advogado(s)/
Procuradores das partes acima mencionadas, a fim de
comparecerem a audincia de instruo e julgamento dos
citados autos, reaprazada para o dia 13 de maro de
2008, 16:30 horas, na sala de audincias deste Juzo, no
Anexo II do Frum Dr. Silveira Martins, sito na Rua Felipe
Camaro, 968, bairro Doze Anos (ao lado da Igreja So
Joo).
RELAO DE ADVOGADOS:
Alan Jos Couto de Morais OAB/RN n 4.233 08;
Andrea Maria Pedrosa Silva Jales OAB/RN n 4.242
01, 02;
Aurinilton Leo Carlos Sobrinho OAB/RN n 6.353 04,
05;
Ccero Batista Marrocos OAB/RN n 1.843 01, 02, 03,
04, 05;
Denys Tavares Freire OAB/RN n 5.107 01, 02;
Elias Fernandes Jales Neto OAB/RN n 2.680 09;
Elissandra Barbosa F. Filgueria OAB/RN n 4.249 01,
02;
Evandro de Freitas Praxedes OAB/RN n 4.772 - 06;
Francisco Praxedes Fernandes OAB/RN n 575 - 06;
George Carlos da Silva OAB/RN n 4.484 13;
Hissa Cristhiany Gurgel da Nbrega OAB/RN n 4.572
01, 02, 03, 04, 05;
Humberto Henrique Costa Fernandes do Rgo OAB/RN
n 4.237 04, 05;
Jesualdo Marques Fernandes OAB/RN n 2.827 01,
02, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13;
Joo Carlos Gomes Coque matricula n 194.158-5 01,
02, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13;
Jos Oliveira Jnior OAB/RN n 2.205 - 13;
Lindocastro Nogueira de Morais OAB/RN n 3.904 01,
02;
Luiz Lopes da Silva Sobrinho OAB/RN n 3.003 01, 02;
Marcos Lanuce Lima Xavier OAB/RN n 3.292 01, 02,
03, 04, 05;
Maria das Graas Saraiva OAB/RN n 205 01, 02;
Maria de Lourdes Xavier de Medeiros OAB/RN n 5.562
07;
Maria Izabel Costa Fernandes Rgo OAB/RN n 6.109
00128080
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara da Fazenda Pblica / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 179
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
04, 05;
Mariana Rosado de Miranda OAB/RN n 5.817 01, 02,
03, 04, 05;
Nara Rubia Silva Vasconcelos OAB/PB n 11.266 01,
02;
Osmar Fernandes de Queiroz OAB/RN n 4.618 10;
Paulo Srgio Melo Freitas OAB/RN n 6.281 - 06;
Pedro Fernandes de Queiroz Jnior OAB/RN n 6.452
04, 05;
Raimundo Jos de Oliveira OAB/RN n 2.908 12;
Samara Maria Morais do Couto OAB/RN n 3.982 - 08;
Stlison Fernandes de Freitas OAB/RN n 6.360 11;
Valentim Marinho de Oliveira Neto OAB/RN n 2.547
01, 02, 03, 04, 05;
Wallace Nunes de Carvalho Trigueiro OAB/RN n 6.645
03;
Wellington de Carvalho Costa Filho OAB/RN n 5.921
06;
00128080
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / Vara da Fazenda Pblica / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 180
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
COMARCA DE MOSSOR
QUARTA VARA DE FAMLIA
JUZA DE DIREITO: DRA ANA CLARISSE ARRUDA
PEREIRA
DIRETOR DE SECRETARIA: ANTONIO SOARES DE
OLIVEIRA

Boletim n 003/2008

Ficam intimados(as) os(as) advogados(as) das sentenas,
decises interlocutrias e/ou despachos nos autos abaixo
relacionados, proferidos pela MM. Juza de Direito Ana
Clarisse Arruda Pereira, de acordo com a Resoluo n
034/2007-TJRN.

(01) Processo n 106.07.701144-3 Ao de Investigao
de Paternidade.
Requerente: Norinha Marcelino de Souza.
Advogado(a): Bel. Antnio Clvis Vieira, OAB/RN 6450
(Prtica Jurdica da Mater Christi).
Requerido: Elton Aires de Carvalho.
Advogado: Bela. Izabel Costa Fernandes Rgo, OAB/RN
6109.
Despacho: Designo o dia 21 de fevereiro de 2008, s 10h
45min, para a realizao da audincia de instruo.

(02) Processo n 106.07.701149-4 Ao de Investigao
de Paternidade c/c Alimentos.
Requerente: Joseneide Dantas Fialho.
Advogado(a): Bel. Antnio Clvis Vieira, OAB/RN 6450
(Prtica Jurdica da Mater Christi).
Requerido: Francisco Monte de Menezes.
Advogado: Bela. Maria de Lourdes X. de Medeiros,
OAB/RN 5562.
Despacho: Designo o dia 21 de fevereiro de 2008, s 09h
30min, para a realizao da audincia de instruo.

(03) Processo n 106.07.701948-7 Ao Declaratria de
Investigao Negativa de Paternidade com pedido de
Anulao de registro Civil de Nascimento.
Requerente: Alex Vieira de Oliveira.
Advogado(a): Bel. Alcimar Antnio de Souza, OAB/RN
3064.
Requerida: Bruna Rafaela Paiva Ferreira Vieira.
Advogado: Bela. Nara Rbia Silva Vasconcelos, OAB/PB
11262 (Prtica Jurdica da UERN)
Despacho: Designo o dia 21 de fevereiro de 2008, s 11h
15min, para a realizao da audincia de instruo.

(04) Processo n 106.05.006086-9 Ao de Investigao
de Paternidade
Requerente: Janes Cleide Vale da Silva
Advogado: Bela. Nara Rbia Silva Vasconcelos, OAB/PB
11262 (Prtica Jurdica da UERN)
Requerido: Maximiliano Murieli
Advogado: Bel. Andr Lus Gomes de Oliveira, OAB/RN
3994
Despacho: Intime-se as duas partes, por seus advogados
para falarem sobre o resultado do exame de DNA, no
prazo de 10 (dez) dias.

(05) Processo n 106.07.702085-0 Embargos a Execuo
Exeqente: Ana Carina Costa de Aquino
Advogado: Bela. Nara Rubia Silva Vasconcelos, OAB/PB
11.262 (Prtica Jurdica da UERN)
Executado: Vnia Teixeira da Silva
Advogado: Bel., OAB/RN
Despacho: Acato a promoo ministerial de fl. 33. Intime-
se a parte autora, por seu advogado, para cumprir a
diligncia requerida pelo MP, no prazo de 05 (cinco) dias,
sob pena de extino do processo sem resoluo do
mrito.

(06) Processo n 106.05.005454-0 Ao de Reviso de
Acordo de Penso Alimentcia e Modificao de Guarda
c/c Antecipao de Tutela.
Requerente: Ana Anglica de Morais.
Advogado(a): Bel. Antnio Clvis Vieira, OAB/RN 6450
(Prtica Jurdica da Mater Christi).
Requerido(a): Jorgivan Jernimo da Silva
Advogado: Bel.-, OAB/-.
Despacho: Designo o dia 27 de fevereiro de 2008, s 09h
30min, para a realizao da audincia de instruo.

(07) Processo n 106.07.703088-0 Ao de Curatela.
Requerente: Maria Ivone da Silva Costa.
Advogado(a): Bel. Urbano Sobrinho, OAB/RN 2363.
Requerido(a): -.
Advogado: Bel.-, OAB/-.
Despacho: Designo audincia de interrogatrio e exame
do(a) interditando(a) para o dia 27 de fevereiro de 2008, s
09 horas, na sede deste Frum.

(08) Processo n 106.07.703326-9 Ao de Interdio.
Requerente: Francisca Francinete de Freitas.
Advogado(a): Bel. Douglas Macdonnell de Brito, OAB/RN
5910.
Requerido(a): -.
Advogado: Bel.-, OAB/-.
Despacho: Designo audincia de interrogatrio e exame
do(a) interditando(a) para o dia 27 de fevereiro de 2008, s
14 horas, na sede deste Frum.

(09) Processo n 106.06.005575-2 - Cautelar de Busca e
Apreenso.
Requerente: Ana Paula Arajo da Silva.
Advogado(a): Bel. Jos Galdino da Costa, OAB/RN 278-A.
Requerido(a): Ailson Paula de Lucena
Advogado: Bel.-, OAB/-.
Despacho: Designo o dia 27/02/08, s 10:45 horas, para a
realizao da audincia de instruo.

(10) Processo n 106.08.700057-6 - Interdio Judicial.
Requerente:Alvanir Alves de Moura.
Advogado(a): Bel. Jos Severiano de Moura, OAB/RN
2384.
Requerido(a): -.
Advogado: Bel.-, OAB/-.
Despacho: Designo audincia de interrogatrio e exame
do(a) interditando(a) para o dia 27 de fevereiro de 2008, s
16:30 horas, neste frum.

(11) Processo n 106.07.702939-3 - Ao de Guarda.
Requerente: Gercina Maria da Cruz.
Advogado(a): Bela. Maria de Lourdes X. De Medeiros,
OAB/RN 5562.
Requerido(a): -.
Advogado: Bel.-, OAB/-.
Despacho: Designo o dia 27/02/08, s 08:00 horas, para a
realizao de audincia de instruo (para oitiva do menor,
00128064
Tribunal de Justia do RN - DJe Secretaria Vara / 4 Vara da Famlia / Frum - Municipal "Des. Silveira Martins" / Comarca - Mossor
- p. 181
Edio disponibilizada em 23/01/2008 DJe Ano 1 - Edio 54
sem prejuzo da prova testemunhal).

(12) Processo n 106.05.004991-1 - Ao de Curatela.
Requerente: Jos Amaro de Melo.
Advogado(a): Bela. Nara Rbia Vasconcelos, OAB/PB
11262 (Prtica Jurdica da UERN).
Requerido(a): -.
Advogado: Bel.-, OAB/-.
Despacho (dispositivo): Designo ainda o dia 27/02/08, s
14:30 horas, para a realizao de audincia de instruo.

(13) Processo n 106.07.702436-7 Execuo de
Alimentos
Requerentes/Representante: Maria Neide Cabral e Maria
Ceclia Cabral de Sousa
Advogado: Bel. Marcos Roberto de Arajo, OAB/RN 6039
Requerido: Artur de Sousa Leite Neto
Advogado: Bel. Andr Lus Gomes de Oliveira, OAB/RN
3994
Despacho: Acato a promoo ministerial de fl. 76. Quanto
ao item a (intimao da parte autora para juntar aos
autos certido de nascimento dos exeqentes e, em caso
de maioridade atingida no curso da execuo, para que
estes se habilitem nos autos), intime-se a parte autora, por
seu advogado, para juntar os documentos requeridos, no
prazo de 10 (dez) dias, sob pena de extino do feito sem
resoluo do mrito. Quanto ao item b, certifique-se.
Quanto ao item c, oficie-se, concedendo o prazo de 10
(dez) dias para resposta, sob as penas da lei.

(14) Processo n 106.08.700044-4 Separao de
Corpos.
Requerente: Maria das Dores de Oliveira.
Advogado(a): Bela. Nara Rubia Silva Vasconcelos,
OAB/RN 11262 (Prtica Jurdica da UERN).
Requerido: Francisco de Assis de Oliveira.
Advogado: Bel. -, OAB/-.
Despacho: Designo o dia 27/02/08, s 15:30 horas, para a
realizao da audincia de justificao, uma vez que no
h elementos para conceder de plano a liminar.

(15) Processo n 106.07.701828-6 Ao de Interdio
com pedido de Curatela Provisria em Antecipao de
Tutela.
Requerente: Maria do Socorro Mendona de Sousa.
Advogado(a): Bela. Vanessa Menezes Duarte, OAB/RN
5222.
Requerido: Jos Soares de Sousa.
Advogado: Bel. -, OAB/-.
Despacho: Designo o dia 27/02/08, s 17 horas, para a
realizao da audincia de instruo.

(16) 106.06.700671-4 Investigao de Paternidade
Requerente: Maria das Vitrias da Silva Alves
Advogado: Bel. Gilvan Cavalcanti Ribeiro, OAB/RN 5618
(Prtica Jurdica da UNP)
Requerido: Airton Rodrigues do Rosrio
Advogado:
Despacho: Diante da certido de fl. 41-verso, intime-se
o(a) advogado(a) da parte autora (via DJ) para informar o
endereo atual do requerido, no prazo de 10 (dez) dias,
inclusive com um ponto de referncia, sob pena de
extino do processo sem resoluo do mrito.


(17) 106.05.001257-0 Registro de Nascimento Tardio
Requerente: Mrcia Maria da Luz
Advogado: Bela. Nara Rubia Silva Vasconcelos, OAB/PB
11262 (Prtica Jurdica da UERN)
Despacho: Acato a promoo ministerial de fl. 39/40.
Intime-se a parte autora, por seu advogado, para cumprir a
diligncia requerida pelo MP (item d e e)(tem d:
declarao firmada pelos pais biolgicos da pessoa
registrada, ou por um deles, contemplando qualificao
completa e reconhecimento de firma, atestando a filiao,
ou, quando falecidos, subscrita pelos herdeiros daqueles,
acompanhando a prova do bito; item e: caso no se
pretenda registro prprio, a inicial dever anexar prova da
legitimidade da pessoa requerente, consoante o art. 52 da
Lei n 6.015/73), no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de
extino do processo sem resoluo do mrito.

(18) 106.07.70