Вы находитесь на странице: 1из 26

Tr anslnea S.A. c. Electr odiniz S.A. CNCom., en pleno, diciembre 261979.

CONCURSO PREVENTIVO VERIFICACION DE CREDITOS PAGARE


CAUSADELAOBLIGACION
BuenosAires,diciembre26de1979.
Cuestin: "Si cuando un acreedor solicita, en un concurso, la verificacin de su crdito
fundado en la existencia de pagars atribuidos al fallido, el incidentista debe acreditar a
esosefectoslacausadelaobligacin".
EldoctorMartirdijo:
AlhacermecargodemiempleodeestaExcma.Cmara,seencontrabaenplenotrmiteel
plenariodeautoshabiendodejadoescritomi antecesor, eldoctorEduardoM. Guzmn, su
voto. Como comparto plenamente sus consideraciones y conclusin, me permito
reproducirlo, sealando su paternidad, para lo cual ocioso ser decirlo cuento con la
conformidaddeldoctorGuzmn.
Decaelcolega:
IEltemasometido a plenario tieneuna indudable trascendencia, nosloporla cantidad
de casos que a diario se plantean en los juicios concursales, sino tambin por la
peculiaridad de un ttulo de crdito circulatorio como el pagar, de preponderante
gravitacin en el trfico mercantil y por la distinta interpretacin que le ha dado la
jurisprudencia al caso en estudio, que en resumen se ha dividido, en dos sentidos
diametralmente opuestos, que sin necesidad de abundar en citas numerosas que obran en
casitodoslosrepertoriosespecializados,puedensintetizarsedelasiguientemanera:a)Los
que propician que dada la autonoma, literalidad y completividad que presenta el pagar
comopapeldecomercio,noesnecesarioquesubeneficiariojustifiquelacausadelmismo,
surgiendosusderechosdelosarts.30,60,104yconcs.deldec.ley5965/63,porloque,sin
ms, y si no se hubiese negado la firma o en este supuesto se hubiese acreditado su
autenticidad debe verificarse el crdito reclamado por el incidentista, criterio an ms
aplicablealendosatario,envirtuddelodispuestoenelart.18deladisposicinlegalcitada
(conf. entre otros CNCom., sala C del22/11/68 en Rev. LA LEY, t. 134, fallo 62.199 en
"Rossos/quiebra,incidentedeverificacinporTotimoJosR.",del29/8/69yen"Fontana,
Atilio c. Engopel S. A." del 6/6/73 sala D en "Casa Sambl, S. C. A., verificacin de
crditosporGonzlezWinkleryotro"del19/6/74en"FirstNationalCityBankc.Acuario,
S.C.A.s/quiebra"del25/5/74:sala Aen "Guarasi,Saveiroc.NatazonUszer,Jacobo"del
30/10/70 y en "Lewkowicz, Boris (Textil Berna) c. Menalled Jos s/incidente de
verificacindecrdito"(condisidenciadeldoctorParodi)del29/12/71,entreotrosb)Los
que sostienen que el proceso de pleno conocimiento llamado en el caso incidente de
verificacindecrdito tienepor finalidaddeterminar elcarcter deacreedor, paralocual
resultaindispensabledemostrarfehacientementeelingresodelcontravalorenelpatrimonio
del concurso. Slo as resultar legitimado para ingresar a la masa de acreedores y
participardeesamaneraenlaeventualdistribucinigualitariadelactivodeladeudora.No
basta, como lo afirma el actor, intentar para ello la accin cambiaria, aun por la va
ordinaria,todavezqueellatieneporfinalidadatravsdelaejecucinindividual,asegurar
los derechos del tenedor del ttulo. En cambio, en el concurso universal, ste debe ser
completado por laprueba concretaque enel negocio jurdico celebrado, ladeudora ya ha
recibido la correspondiente contraprestacin, y en esa necesidad se encuentra tanto el
beneficiario, como el tenedor legtimo de la letra debiendo destacarse que la mera
circunstancia del libramiento de ttulos de crdito, no autoriza a tener por satisfechos los
extremosindispensablesparaelprogresodelaaccin.Suinclusindentrodelosttulosque
traenaparejadaejecucin(arts.523,inc.5,Cd.Procesaly52,53,56,59y60deldec.ley
5965/63),resultaidneoparaseracogidoenlaejecucinindividual,peronoenlacolectiva
en la que rigen principios distintos debiendo por lo tanto el acreedor, conforme con las
reglas que rigen la carga probatoria, acreditar los extremos fcticos de su pretensin y su
congruenciaconlasnormasjurdicasinvocadas(conf.salaBBaccaro,Areal,Caibissoen
AmericanBankyTrustCo.c.MattarS.A.s/incidentedeverificacindecrditodel3/3/75
en "Mello Bank International c. Mattar, S. A." del3/3/75 en "Martnez Rodolfo D. c. El
Cndor, E. T. S. A. s/incidente de verificacin de crdito, del 27/3/74 en "Nascovetra
Carolina c. Reattur s/incidente de verificacin de crdito, del 28/6/74 y "Daz Jos,
Fanelukes de Villegas Silvia y Frela de Villa Elsa c. Reattur" del 28/6/74 misma sala
Halpern,Vsquez,Parodien"CalveraDavidR.c.Alquitranadora,S.R.L."del4/4/73y
salaCen"BanusRicardoc/ArdohaimJorge" del5/12/74, Rep.LaLey, t. XXXV, JZ,p.
1428,sum. 146.Rev.LaLey,t.1975A,p.782fallo32.190S entreotros).
II Aun cuando pueda estimarse suficientemente conocida la definicin y elementos que
integranlosllamadosttulosdecrditosocirculatorios,consuscaractersticasespecialesde
abstraccin, literalidad y autonoma, considero por lo menos ilustrativosealar, a grandes
rasgos, un por de aqullos, derivados de la opinin de tratadistas y de las disposiciones
legalesdequeemanan.YasparaObarrio,dentrodeltecnicismodelderechocomercial,se
da generalmente el nombre de billete, vale o pagar, al documento de crdito que,
reconociendo la existencia de una deuda de dinero por cantidad lquida, contiene la
promesa de su pago por el mismo suscriptor, en el momento de su presentacin, o en un
intervalodetiempomsomenosprximoolejano(Cursodederechocomercial,t.II,nm.
298). Legn por su parte expresa que se trata de un ttulo de crdito perteneciente a la
categora de los abstractos,quecontiene la promesa de pagar a una persona o a su orden,
ciertacantidaddedineroenelplazofijadoenelmismodocumento.Elpagar,espues,un
documento por el cual el firmante se compromete incondicionalmente a pagar una suma
ciertadedineroadeterminadapersonaoasuorden,enelplazoespecificadoenelmismo.
("Letra de cambio y pagar", p. 29). Y por ltimo, Rbora manifiesta que con la palabra
billete se designa en el lenguaje jurdico un escrito bajo forma privada que contiene
reconocimiento de deuda y promesa de pagarla. El vale y el pagar son variedades del
billete y todos ellossustituyen a la letra de cambioen susdiversas funciones econmicas
questadesempeayconellasemezclanenlaactividaddelastransacciones,facilitandola
circulacin de las riquezas, conforme a la moderna teora del crdito y las leyes que
gobiernanestasmanifestacionessociales.("Letradecambio",nm.366).
AsuvezelCdigodeComercio,antesdesultimareforma,establecaensuart.739que:
unvale,pagarobilletealaordenesunapromesaescritaporlacualunapersonaseobliga
apagarporsmismaunasumadeterminadadedinero.Posteriormenteeldec.ley5965/63,
de actual vigencia, seala en su art. 101 el contenido que debe tener el vale o pagar y
enumerasusrequisitos,porloquesuscaractersticaspuedenresumirseenlassiguientes:a)
estructura de promesa directa, unilateral y obligatoria de un hecho propio: la prestacin
dineraria b) ttulo de crdito abstracto c) finalidad circulatoria y siendo a la orden se
produceporendoso.
Sus requisitos intrnsecos son los comunes a todo negocio jurdico, o sea, capacidad,
declaracindevoluntad,objetoidneoycausalcitaylosextrnsecoslossealadosporel
citadoart.101,conlassalvedadesdelart.102delreferidodec.ley5965/63,cuyorgimen
legal lees aplicable,deacuerdoconsunaturaleza jurdica,diferenteenciertosaspectos, a
laletradecambio,yaqueellibradordestaprometeelhechodeuntercero(giradoyslo
ensudefectoelhechopropio,entantoelpagaresunaverdaderapromesa"abinitio"del
hechopropio.
IIILasprecedentesysomerascaractersticasdelpagaraquesehahechoreferenciaysu
indudabletrascendenciaenlafuncineconmicacomoinstrumentodecrditocirculatorio,
handeterminado una proteccin jurdica especial, que dentro del mbito jurisdiccional de
vigenciadenuestroCdigoProcesal,leotorgaelprivilegioaquehacemencinelart.523,
inc.5,alincluirloentrelosttulosquetraenaparejadaejecucin, facilitandoalacreedora
promover un proceso rpido y eficaz, tendiente a obtener la liquidacin particular de los
bienesdesudeudor,vedndoleasteeldiscutirlaexistenciadelegitimidaddelacausade
laobligacin(art.544,inc.4).
Pero ello no puede ser igual en el proceso concursal y con tal manifestacin estoy
adelantandoelsentidodemivoto,yaqueentalsupuestoresultandeaplicacinnormasde
forma o defondodistintas,enespecial los dela ley 19.551quenosrige actualmente,que
determinaunprocedimientoespecial.Enprimertrminodebetenersepresentequetantoen
laantigualey11.719comoenlaanteriormentecitada,seestableceparaelcasodeapertura
de la convocatoria, la suspensin de los trmites de los juicios de contenido patrimonial
contra el concursado (salvo las ejecuciones prendarias o hipotecarias y los procesos de
expropiacin o referidos a relaciones de familia) y la prohibicin de deducir nuevas
acciones de aquel contenido patrimonial (art. 22) y para el supuesto de declaracin de
quiebra,sedeterminaquetodoslosacreedoresquedansometidosalasdisposicionesdeesta
ley (art. 129, ley 19.551), disponindose para ambos supuestos el procedimiento de
verificacinquesealanlosarts.28a30y33a41(arts.130y194).
Ahora bien, este procedimiento reglado por los arts. 303 a 309, por ms que tenga el
carcter de"incidente", conlaslimitacionesencuanto alaprueba,propiasde los mismos,
conformetambinconlasreglasdelosincidentesydelosjuiciossumariossealadosenel
Cdigo Procesal, no modifican a mi juicio su alcance y finalidad de una verdadera
demandajudicial,deplenoconocimiento,peroporsupuestonoyaconelprivilegioaquese
hahechoreferenciaenelprimerapartadodeestepunto.
Debeobservarse,porlodems,quesalvoparaelacreedorquesepresentatardamente,no
debe promoverse dicho incidente ante el juez, sino que previamente el acreedor debe
formular al sndico el pedido de verificacin de su crdito, indicando su monto, causa y
privilegio, en la forma y con losefectosque estableceel art. 33de la citada ley19.551 y
estefuncionariodeberealizartodaslascompulsasnecesariasenloslibrosydocumentosdel
concursado,yencuantocorresponda,enlosdelacreedor,valindoseasimismodetodoslos
elementos de juicio que estime tiles, y luego de ello, redactar un informe sobre cada
solicitud en particular, debiendo adems de otros requisitos, resear la informacin
obtenida y expresar opinin fundada sobre la procedencia de la verificacin del crdito y
delprivilegio(arts.34y35).
Deestamanera,caeelprocedimientoespecialqueelCdigoProcesalacuerdaaltenedorde
unpagar, ya que aquelfuncionario (el sndico), debedeterminarsiala emisindelttulo
cambiario, correspondi un efectivo ingreso del contravalor en el patrimonio del deudor,
ponderandoasaspectosquetiendenafijar,ensuoportunidad,unadistribucinigualitaria
delpatrimoniodeldeudoryabandonandodeesamaneracnonestradicionalesdelproceso
singulardeejecucin.
Y ello es as, pues mientras en la ejecucin individual, el acreedor goza de la proteccin
jurdicaespecialquesehasealado,enelconcursosetratadelograr,conformetambinse
expresara, unadistribucin igualitariadeunpatrimonioqueesprendacomndetodos los
acreedores(conf. doctrinadelosarts. 505,955,961,1196,3474 y concs.Cd.Civil),por
lo que el ttulo cambiario, en la medida que se encuentra desvinculado de su causa, no
resultaidneoporssoloparajustificarelcrdito,yalnoseraceptadoporelsndicoobliga
alpresuntoacreedorainiciarelrespectivoincidentedeverificacin.
Enestascondiciones, alintroducirelacreedorya anteel juezunapretensin respectode
un proceso ya constituido provoca un juicio incidental o un incidente (una especie de
"microproceso",referentealcualdebeaportar,nosloeldocumentoelpagar,enelcual
principalmente se fundamente, sino tambin ofrecer y allegar todos los otros medios
probatorios que confirmen la causa de su acreencia, ya que se est en un proceso de
conocimiento pleno, que lo obliga a acreditar los extremos fcticos de su pretensin y su
congruenciaconlasnormasjurdicasqueinvoqueenapoyodesuderecho.
SialdecirdeAlsina,probareslacomprobacinjudicial,porlosmodosquelaleyestablece
de la verdad de un hecho controvertido, del cual depende el derecho que se pretende
"Tratado", p. 173, ed. 1942), y no existiendo en los Cdigos de procedimientos,
disposicionesdelasquepuedainducirseunconceptointegraldelaprueba,salvoladelart.
377denuestroCd.Procesal,quenoclarificamucholacuestin,aunqueestablecelacarga
de la pruebade la parteque afirme un hechocontrovertido, y dejando de ladopor no ser
fundamentalpara laresolucindeldebate,el rgimen legaldelaprueba, lasdisposiciones
instrumentalesen loscdigosdeprocedimientos,en loscdigosdefondo oenelderecho
sustancial, estimo que en el caso sometido a plenario, al negarse por el sndico en el
incidente respectivode verificacin, el hecho constitutivo afirmadopor el actor, que para
ellocuentasloconelpagar,seestfrenteaunanegativadehechosimple,porloqueno
deberequerirsequelapruebalahagaelqueniegue,ya quelebastasusimplenegativa,lo
cual no sucedera en el caso de negativa calificada, que siempre importa una afirmacin,
por lo menos implcita, como cuando se dice que no se renunci o no se contrajo
espontneamenteunaobligacin,porloqueallsseafirmaimplcitamenteunhecho,que
puedeserviolencia,error,dolo,etc.(ob.,cit.,p.189).
Deahquepormsquepuedanhaberperdidoalgodevigencia,lasnormasqueenmateria
de carga de la prueba nos legara el derecho romano, frente a la tcnica moderna, o
resultaraninexactasenalgunoscasos,mantienentodosurigorparasupuestoscomoelque
analizamos, en el que evidentemente frente a la negativa del sndico, que por lo dems
carecedeelementosdejuicio,porlanaturalezadesusfuncionesydeldesconocimientode
losactosdelconcursado,paraprobarsunegativa,queporotrapartenoescalificada,como
para convertirlo en excepcionante y determinar la inversin de la prueba ("reus in
excipiendo fit actor"), deben aplicarse lisa y llanamente las mximas generales del "onus
probandiincumbitactoris"y"eiincumbitprobatioeiquidicit,noneiquinegat",porloque
al decir de Bonnier, la insuficiencia de la prueba de parte del que est encargado de
producirla, lleva consigo la denegacin de su pretensin ("actore non probante, res
absolvitur"). La pruebano sera unacarga, si elnoverificarla no fuera fatal a la parteque
debeprobaryluegodehaceralgunasobservacionesaqueeseprincipionosehaobservado
siempreenloscasosdudosos,comoloproponaavecesAulioGelio("NochesAticas",lib.
14, cap. 2), no echando suertes, o cortando la diferencia por la mitad, o en base a las
reputacionesdelactorydemandado,oconsiderandoqueenconjuntotieneraznlamayora
delosdemandantes,sealaquelosresultadosasobtenidosnoautorizanasuponerquelos
que no consiguieron probar tenan razn en el fondo, adems de que admitindose
semejantes criterios, se abrira la puerta a los litigios ms escandalosos a las ms
intolerablesvejaciones,porloqueterminaexpresandoquedebemosatenernosalamxima
tan antiguacomo sabia,queprotegeelstatuquo,la presuncindepropiedadode libertad
que surge en favor del demandado (Bonnier, "Tratado de las Pruebas", t. 1, ps. 26 y
subsiguientes).
VNodesconoceelsuscriptoquesuvotoporlaafirmativaoseaqueelacreedor,tenedor
deunpagardelconcursado,debaacreditarlacausadelaobligacinquelogener,puede
acarrear enalgunossupuestosdedeudoresdemala fe, quese presentanenconvocatoriao
solicitanoselesrequiereporuntercerolaquiebra,perjuiciosaacreedoresverdaderos,pero
ese ser "el fin no querido por la ley" al decir de Ihering, y por cierto que sern mucho
menosqueloscasosdecolusinentreacreedoressimuladosydeudoresdemalafe,quecon
la simple creacin de un ttulo fraguado, lograrn obtener la mayora necesaria para un
concordato preventivo, o en caso de quiebra de uno resolutorio o para que revierta al
patrimoniodeldeudorelcrditoopartedel,quepudieracorresponderatalesacreedores
simulados,enladistribucindelremanente.
Con la solucinquesepropugna, el supuestodemayoraspreparadasalosfinesdelaley
concursal fracasa y los principios del crdito aparecen debidamente salvaguardados,
determinandoasimismoquelosverdaderosacreedores,debentomarenelfuturo,todoslos
recaudosdelcaso,paratenerensupodermediosprobatoriosqueprotejansusinteresesde
los deudores de buena o mala fe y puedan as demostrar el ingreso del contravalor en el
patrimonio de estos. Por ltimo para el caso que el pagar se halle en manos de un
endosatario, la tesis adoptada tampoco resultara incoherente o perjudicial para ste, dado
queensucondicindetenedor,puededirigirsuaccincontrasuendosante,yaquealhaber
mediado negociacin entre ellos, no existe obstculo para que utilice la ejecucin
particular.
Por todo ello, propongo al acuerdo se establezca que cuando un acreedor solicita, en un
concurso, la verificacin de un crdito fundado en la existencia de pagars atribuidos al
fallido,elincidentistadebeacreditaraesosefectos,lacausadelaobligacin:
EldoctorAlbertidijo:
I Es menester decidir si el "acreedor que solicita, en un concurso, la verificacin de su
crditofundadoenlaexistenciadepagarsatribuidosal fallido,debeacreditarlacausade
laobligacin"(temadelplenariosegndecretodefs.69).
II A) Para responder me coloco enuna situacinde hecho ms avanzada respectode la
referida en el prrafo anterior: descarto que se trata de pagars (u otras cambiales)
emanados efectivamente del fallido. El concepto de atribuidos al fallido, utilizando en la
convocatoriaatribunalplenario,escientficamenteinsuficiente.Ladudadehechosobrela
autoradelttulodebeserdirimidapreviamenteencadacausa y cuandoestdeterminado
queelttuloemanadelinsolventecabrentraralaspectodederechopurocuestionadoac.
Digoestoporquelosargumentosdeestrictoderechojuegancomodirimentesdelascausas
unavezqueloshechosnoofrecencontroversia.Resultarasuperabundantepreguntarsepor
laadmisibilidadenunconcursodeunttulonoemitidonisuscriptoporelfallido.
B) Porotro lado, tampoco esabsolutamenteprecisalanocinde "causadelaobligacin",
cuando est referida a un ttulo circulatorio. La causa formal de la obligacin pretendida
conbaseenunttulocartulareselinstrumentomismo.Peroaplicaresteprimersignificado
posiblede la expresin "causa" reducira el temadel acuerdo a una tautologa: es de toda
obviedad que quien pretenda verificacin debe producir (esto es, exhibir) ttulo en forma
extrnsecaajustadaaderecho.
Entiendo pues la idea de "causa de la obligacin" empleada en la citacin a este acuerdo
est referida a la causa sustancial subyacente bajo la regularidad formal o extrnseca del
ttulomismo.
C) Finalmente,cabedistinguir lasignificacindel trmino"causa" desde elpuntode vista
de lossujetosparticipantesen las relacionesemergentesdelttulocambiario.Tantopuede
ser empleada para aludir al vnculo entre emisor y tomador o primer acreedor, cuanto a
aquellos otros que aparecen sucesivamente entre endosante y endosatario. En este aspecto
ladistincinde significacindebe ser hartoprolija:parael tomadorla "causa"residiren
los mviles que llevaron al librador a otorgarle la cambial pero para un endosatario ella
residirenesosantecedentesencuantofuerelospropiosdelendosantequeletransmitiun
ttulopreexistente.
Pienso quepara mantener la univocidad del lenguaje que nossirve como herramienta del
trabajo jurdico, debiramos convenir ahora en que la frase "causa de la obligacin"
utilizada pornuestra convocatoria alude a tal fuentecon relacin a la creacin o emisin
originariadelttulodenominandodiferenciadamente"causadelatransmisin"lasmismas
circunstanciascuandooperanentreendosanteyendosatario.
D) La determinacinpreviadeestosaspectosnoconstituyeun meropreciosismo retrico.
Antes bien, resulta imprescindible depurar el lenguaje, porque es a la vez el medio de
expresindelanormayelelementodesuinterpretacin.As,pues,eljuristaestobligado
a buscar la precisin del lenguaje forense tal como el cientfico experimental cuida el
funcionamiento libre de errores de sus aparatos de medicin, o el artesano pule sus
herramientasparaasegurarlaperfectaadecuacindelproductoaloquerido.
III La verificacin introducida en un concurso constituye una pretensin dirigida tanto
respectodelinsolventecomocontralosdemsacreedores.Estoesobvio:eldeudorsoport
eldesapropiodelosbienesconstituyentesdesupatrimonio,peroconservaunaexpectativa
al remanente de los pagos a su pasivo. Por esto le agravia la incorporacin al pasivo de
nuevascantidadesaunqueendoctrinaellonofuereaspueselprocesoconcursalnoesuna
controversiaentrecada acreedor y sudeudor.Encambio, paracadaunodelosacreedores
laverificacindeotrosnuevosoriginaungravamen sensible, computableenderechopor
efectodecadanuevaverificacindisminuyecorrelativamenteelporcentajeodividendopor
recibirdelaliquidacinconcursal.
Hemos determinado entonces que el conflicto suscitado por la demanda de verificacin
debe ser regulado como una contienda entre el verificante de un lado, y el fallido y los
demsacreedoreslegtimos,delotro.
Ellosentadoveamosculessonlasreglassobrelascargasdealegarydeprobarqueregirn
ese conflicto de derecho. Utilizo las nociones de carga de pedir y de carga de probar,
separadamente,aunquehabitualmentesolamenteestenidaencuentalacargaprobatoria.Es
claro que esta juega como consecuencia de la carga de invocar o pedir, puesto que quien
nadaarguyenadadebetampocoprobar.
IV El proceso de verificacin es sustancialmente juicio de pleno conocimiento. Esto
desecha como decisivas para nuestro tema todas las reglas procesales que benefician la
persecucindettulosabstractosporlavaejecutiva.
Sloaplicarparafundarmivotonormasdederechosustancial,cuyajerarquaseasimilar
alaquetienelaleydebancarrotasatenordelart.31delaConstitucinNacional.
V Entroalmeollodeltema.
Lacambialpuedeseresgrimidacomobasedelpedidodeverificacinporquienlatomdel
fallido, esto es, el beneficiario del pagar suscripto por el fallido o el endosatario de un
ttulo endosado inmediatamente antes por el fallido. Aludo al supuesto en que el vnculo
cambiario sea inmediato,entre elportadordel ttulo y elsujetopasivodel concursodonde
espretendidalaverificacin.
En esta estructura de las relaciones jurdicas resulta manifiesto que el portador conoce la
causalidad sustancial o motivacin determinante de la emisin del papel. Debe entonces
declararla (carga de invocar) y an probarla (carga probatoria), si fuera razonablemente
controvertida por los sujetos de ese proceso de verificacin. Sobre quienes son los
"contradictores",queresultanencarnadosenlapersonadelsndico,meremitoala1parte
delparg.IIIdeestevoto.
Para concluir en lo expuesto no es necesario esgrimir doctrinas muy laboriosas sobre las
cargas procesales. Ellas pesan sobre el verificante por la simple razn de que es el nico
sujeto en aptitud de poseer los antecedentes y elementos de juicio necesarios para
cumplimentarlas.Esclarsimoquelosdemsacreedoresconcursalesnopuedenconocerlos
orgenesdelospapelesdecomerciogiradosporelfallido.Encambio,eltomadorquehubo
esos valores delpropio fallido conoce lascircunstanciaseconmicas que determinaron su
emisinosutransmisin.
Debeentoncescumplirconeldeberdedeclararlacausa.
No bastar al verificante argir en su favor la presuncin de causalidad del art. 500, del
Cd. Civil. Ella rige para las relaciones entre los sujetos de un acto, pero no contra los
acreedoresde cualquiera de esos sujetos, porque comostosnoparticiparon de la gnesis
del vnculo no cabe oponerles presunciones relativas al ttulo que les es extrao. Esta
diferenciadetratamientodelasrelaciones"verificantefallido"y "verificanteacreedores
del fallido", tiene muchos ejemplos. Uno entre varios: el deudor debe soportar la prenda
carentede documentacin escrita mas la falta de sta lahace inoponible alos acreedores
deldeudorprendario(art.581,Cd.deComercio).
Quedaexaminadaaslasituacindelsolicitantedeverificacinquefuerederechohabiente
inmediatodel fallido, segnel vnculocambiario. Eneste aspecto, coincido conel primer
votante.
VI a)Losttuloscambiariosestndestinadosalacirculacin,porsumismanaturaleza.Es
normalenderecho, y habitualenloshechos, queellosseanpresentados comosustento de
solicitudes de verificacin formuladas por portadores que los han recibido por sucesivos
endosos,determinantesdelaexistenciadeunoomssujetosinterpuestosentreelfallidoy
elportadorverificante.
En este supuesto el portador actual (solicitante de la verificacin) no est colocado en
situacin que permita exigirle elconocimiento de las causas econmicaspor las cualesel
fallidoomitilacambial.
Alserasresultajurdicamenteinvlidosimponerleladeclaracindecualhubierasidoesa
causa, y menos la prueba consiguiente, porque el verificante nunca pudo hacerse de los
antecedentes imprescindibles para contestar tal requerimiento. Una exigencia como esa
implicara condenar al fracaso toda pretensin de tal ndole, y hacerlo "ab initio" y sin
forma dejuicio, loque asuvez implicaprivar aljusticiable,porrazonesde mero rito,del
amparojurisdiccionalquelostribunalesdebendarle,afectandoelart.18,delaConstitucin
Nacional.
b) Cuando la solicitud de verificacin es formulada por un portador sin vinculacin
cambiariainmediataconelfallido,noestobligadoadeclararniaprobarlacausadelacto
cambiario otorgado por el fallido. Esta esla consecuenciade las ideas generalesque dejo
expuestas, y es lonormadoporel art. 18deldec.ley5965/63,que mantienevigenciaan
antelafalenciadelobligado.
La falencia puede alterar las reglas concernientes al cumplimiento o a la resolucin y
liquidacindelosvnculosperono las relativasa laestructura del vnculomismoni a su
causaottulo.Noexisteningunadisposicindederechoconcursalquepermitesosteneruna
modificacintaldelasvinculacionesjurdicasporobradelconcursodeldeudor.
Ello sentado, es fcil concluir en la ilegitimidad de requerir al portador de un ttulo el
conocimiento y lapruebadecircunstanciasqueel derechonoleexigeconocer, niprobar,
por la sola circunstancia posterior al ttulo mismo de la bancarrota de un obligado
precedente.
c) Solamente puede ser requerido del verificante que se hallare en esta situacin la
invocacin y la prueba de los negocios por los cuales hubiere sido constituido en
endosatariodelpapeldecomercio.Estoesexigibleporqueesconocidoporelsolicitantede
laverificacin.Peroellonotieneporfinalidadcomplementar,nibonificar,elttulomismo
en cuanto elemento objetivo en juego. Con la exhibicin de la causa de adquisicin del
papelse acreditaunelementosubjetivo,relativo a lapersonaldel verificante subuena fe,
puestaenevidenciaporlaregularidadcomercialdelaadquisicindelpapel.
Lodicholtimamente disipar laaprensinquepudieranalentarmisdistinguidoscolegas,
en el sentido de que con una doctrina como la sustentada hasta ahora los fallidos
fraudulentos podran crear fcilmente verificaciones ficticias a travs de prestanombres,
quienes exhibiran una aparente situacin de portadores cambiarios sin vnculo inmediato
con el quebrado. No bastar mostrar un ttulo en el cual el verificante aparezca como
extrao al fallido ser menester invocar y probar la adquisicin del papel en el curso de
operacionesmercantilesregulares.
Pero loque no podemos hacer es exigir a rajatabla, del portador de un ttulo circulatorio,
que declare y pruebe una circunstancia que ninguna norma jurdica impuso indagar al
constituirseenendosatariodeesepapel.Dije antesquelaexigenciaserainconstitucional,
porimponerunacarganoprevistaporelderecho(arts.17,ConstitucinNacional).
d) Argumentar alguienque unadoctrinacomosta permiteal fallido emitirinstrumentos
cambiarios carentes de contraprestacineconmica, y con tan sencillo medio desposeer o
"vaciar" su patrimonio propio. La puntualizacin es indiferente en derecho, y adems
constituyeunsofismalgicoenloshechos.Dirporqu:
Siempre los fallidos pueden desbaratar la prenda comn en los acreedores, por este o
mediante cualesquiera otros medios. Los tribunales no deben juzgar sobre los derechos
individualesdeloslitigantesmovidosporconsideracionesmsomenosmedrosasrespecto
de los artificios inmorales que los malos deudores puedan arbitrar. Cabrn, en todo caso,
utilizar los medios de punicin previstos para el defraudador, o proponer que sean
establecidasnormasenese sentido, si elrgimensancionatorio adoleciera devacos. Pero
escontrarioalaraznvitalnegaraunageneralidaddepersonasloquelescorrespondaen
derecho, porque hipotticamente y en algn caso la figura jurdica en juego pudiera ser
empleadacomomedioparadefraudar.
Enlarealidadserdifcilllevaracabolamaniobraqueseteme,porqueexigecontarconun
cmpliceidneo.Estecmplicedeberaparentarsolvenciasuficienteparahabertomadola
cambial porque sin tal extremo su colusin con el fallido ser ostensible y quedar
expuestoalapersecucinprevistaparalosdefraudadores.Adems,yparaquelahipottica
maniobra resulte fructfera, el tomador y cmplice habrn de hallarse en negociaciones
regularesconalgntercero,extraoalamaquinacin,alcualpuedaendosarlacambialen
el curso de operaciones comerciales ordinarias. De no ser as, resultar que el tercero
tampocopodrobtenerverificacindeestacambial,segnlosealenelapart.c)deeste
mismoparg.VI.Ysielterceroportadornoconsiguelaverificacinenelconcurso,nohay
maniobraquetemer.
e) Desarrollar analticamente estos aspectos para disipar la aprensin que pudiera quedar
en algunos espritus. Pero ahora que eso esthecho, sealar un razonamiento deestricto
rigorjurdicoqueautorizaparadesechartodahesitacin:elfallidoquelibraletrasopagars
sin contraprestacin, comete un delito,dirigidocontra elpatrimonio desus acreedores. El
delito es cometido en el momento del libramiento de esos papeles y desde ese mismo
momento existe el gravamen consiguiente, el cual no consiste en la verificacin de un
acreedor,msenelconcurso, sinoen lafalsacreacindelacreedor,pidaeste verificacin
en el futuro,ono lo haga. Negar verificacin al portador del ttulo equivale a trasladar el
daoemergentedelilcito,desusvctimasoriginariaslosacreedoresalportadorsucesivo
del papel inocente de la maquinacin en la cual es usado como medio involuntario. No
podemossacrificarelintersgeneraldeltrficopatrimonial,amparadoporreglascomolas
del art. 18 del dec.ley 59/63 y art. 212, del Cd. de Comercio, para proteger a algunos
acreedores concursales de una hipottica maniobra no querida por el solicitante de la
verificacin. Una consecuencia como la postulada en el voto precedente implica trasladar
los efectos patrimoniales del ilcito, de sus vctimas a un tercero, traslacin que no tiene
sustentonormativoniesconcebidaporladoctrinacomoposible.
No se diga que el tercero portador, al cual es negada la verificacin al exigirle una
declaracin y una prueba que le resultar imposible aportar, puede resarcirse accionando
contra suendosante.Estaaccinestuvo,desdesiempre,entre losderechosdelportador de
lacambial,segnelart.51deldec.ley5965/63.Porlotanto,nopuedeserofrecidacomo
sustitutivo patrimonial de la negativa de una verificacin a la que dan derecho los ya
mencionados arts. 18, del dec.ley 5965/63 y 212, del Cd. de Comercio. Ofrecer tal
reemplazo es dar una cscara vaca para justificar la privacin concreta de un derecho
fundadoenley.Msbiencabedecirqueeselconcursoquiendebesoportarlaverificacin
delttulomallibrado,porqueestepadecimientoesretribudoconunaaccinresarcitoria:el
concurso, que acepta como acreedor a un tercero, inocente portador de una cambial sin
causalidad econmica, podr perseguir a quien hubo ese papel del fallido y lo transmiti
luego al verificante. Esta persecucin contra el cmplice necesario del fallido, emisor de
cambialessincausa,tendrhastael rigorpropiodela accincriminal, porqueelconcurso
har perseguir una maniobra defraudatoria, se ve as que la accin resarcitoria a costa de
ese sujeto interpuesto, cmplice necesario del fallido, adquiere mayor fuste cuando
concedemoslaverificacinyforzamosalconcursoadenunciarelilcito.
Con lodichosealoqueenelconflictoentreelintersde los acreedores concursales, yel
del portador inocente de la cambial, no es errneo sacrificar a aqullos en favor de este
ltimo.Eso resulta delderechovigente, peroestambinlaqueconformecon ese derecho
positivo abre mejores vas resarcitorias del dao econmico que fatalmente sufrirn unos
(los acreedores concursales) u otro (el portador de la cambial), por obra de una conducta
ilcita anterior (la emisin de papeles de comercio sin contraprestacin), conducta que es
punibleluego,peroyanoevitable.
f)Aadounargumentofinal,corroborantedelasolucinquepostulo.
Esindiscutidoquetodoacreedordebeserincorporadoalconcurso,analprovenientedela
condenacin impuesta al fallido para resarcir los ilcitos que hubiere cometido. An la
reparacinpatrimonialdeunhomicidio elmsgravedelosdelitosquehubierecometido
el fallido, debe ser incluidacomo pasivo en el concurso. Esto muestra absolutamenteque
los crditos no son verificados porque haya mediado una contraprestacin patrimonial
concreta,incorporada a laprendacomndelconcurso,sino solamenteporque existettulo
jurdico para esa admisin. O dicho de otra manera: el acreedor no necesita probar haber
dadocontraprestacinningunaalfallido,paraserverificado.Laconfusinvienedequeen
las relaciones convencionales onerosas. La causalidad legtima queda confundida con la
prestacin dada por elcontratante "in bonis". Mas tal habitualidad noexcluye queexisten
acreedoressinprestacinningunadadaalfallido.
Ahorabien,alnegarverificacinalportadordelacambial,porlafaltadecausaeconmica
enelactootorgadosobreellaporelfallidoleinferimosundao.Estedaoestconstituido
porlaprivacindeunaexpectativacierta:laresponsabilidaddetodoslosfirmantes(art.51,
dec.ley 5965/63 ya cit.). Este dao es consecuencia de un ilcito incluso del derecho
criminal: el ardid fraudulento del fallido, consistente en emitir ttulos que presumen una
negociacinrealcomomotivacin,msqueenelcasocarecendeellayqueporestamisma
carencianolograrnverificacinconcursal.
El verificante as rechazado reclamar del fallido la reparacin de ese dao patrimonial.
Para el xito de esta pretensin no le es menester probar haber ingresado contravalor
ninguno alpatrimonio del insolvente. Antesbien, la causadeldao invocado (constituida
por la emisin de instrumentos con apariencia mercantil, ms sometidos a un vicio
intrnsecoconsistenteenla"falsacausa"deemisin)resultarprobadaporelrechazodela
anterior solicitud de verificacin. Y estenuevo reclamo que no encontrar el bicede la
cosa juzgada, porque ser distinta la causa invocada resultar paradojalmente admitido,
llegndoseporvaindirectaalresultadonegadomedianteelprimerproceso...
VII Porello contesto eltemadelplenariodiciendoqueelportador de ttuloscambiarios
emitidos, o en cualquier concepto girados por el fallido (fuere aceptable, librador,
suscriptor de pagars o endosante) soporta la carga de explicar y consiguientemente
acreditar la causa de adquisicin del ttulo, que obviamente se confunde con la de la
emisin si la figuracin cambiaria en que estuviere colocado ese tercero portador, fuere
inmediato con relacin al acto cambiario del fallido y las contingencias procesales lo
requieranas.
Peronoestobligadoaesaalegacinypruebaelpresentantedelinstrumentoquesea,con
relacin al fallido, un portador mediato de los mencionados por el art. 18 del dec.ley
5965/63.Estoltimosinperjuiciodequeduranteelprocesodeverificacinseaindagadala
inocencia("idest:"buenafe)deeseportador,investigandocontalfinalidadlaadquisicin
legtimayregulardelacambial,porpartede talportador,yconrespectodequienhubiera
sido transmitenteenfavor deeseportador. Parcemeobvio yqued insinuado antesque
el verificante debe colaborar en esta indagacin dando razn, y aun evidencia, de lo que
llam al comienzo (v. parg. II, C) deeste voto) la "causadela transmisin", esto es, las
circunstancias jurdicamente vlidas justificativas de su adquisicin de la calidad de
portadorlegitimado.
Prescindo de desarrollar las contingencias procesales concretas que resultarn de la
aplicacindeestosprincipios,porqueellassonclarasparaelhombredederechoyexhiben,
cmo, sindesmedrode losprincipios legalesquellevan a lasolucinexpuesta, esposible
perseguirelfraudeconunmnimodeceloenlavigilanciadelascausas,massinprivarde
derechosalostercerosinocentes.
EldoctorBoschseadhirialvotoanterior.
EldoctorWilliamsdijo:
Eltemadelplenarioconvocadoenlaspresentesactuacionesfueanalizadoporelsuscripto
enlanotaalfallodelasalaqueintegrodefecha21deabrilde1975:"inre": "Batit,S.A.
s/convocatoria,titulado"Elpedidodeverificacindecrditosylacausadelcrdito"(Rev.
LALEY,t.1976C,ps.355ysiguientes).
En dicho trabajo y a modo de conclusin sostuve que "el criterio a seguirse en la
verificacindeunaobligacininstrumentadaenunttulodecrditodeberserelsiguiente:
a) si se tratare de un ttulo de crdito causal, basta con la presentacindel mismo, por lo
cuallanoindicacindelacausanopuedeser obstculoparalaverificacin
b) si se tratare de un papel de comercio que no ha circulado, el tomador o beneficiario
deberindicarlarelacinfundamentalporlacualsecreoemitielttulo
c) si se tratare de un papel de comercio que ha circulado, el portador legtimo deber
indicar la causa en virtudde lacual el documento leha sido transmitido salvo el caso de
endoso en procuracin, en el cual la indicacin deber recaer en la relacin fundamental
existenteentresuendosanteyelendosanteprecedente
d) si se tratare de papel o efecto de comercio con el ltimo endoso en blanco o de un
cheque al portador, el acreedor no puede quedar liberado de su obligacin de indicar la
causa,conprecisin,paraestecaso,delapersonaaquienlounieralarelacinfundamental
paraevitar,detalforma,lacreacinyulteriornegociacindettulosdecomplacenciapura.
Lasprecedentesconclusionesresultan de aplicacin alpagaren loquehace a lospuntos
B), C) y D) debiendo agregar, en esta oportunidad, que al expresar en el referido trabajo
quetantoel beneficiario comoelportadorlegtimodebanindicarla causaen virtuddela
cualsecreoemitielttuloomediantelacualsetransmitieldocumentosegnsetrate
de ttulos que no han circulado, como de aquellos que han sido objeto de ulteriores
negociaciones o de documentos con el ltimo endoso en blanco, tanto dicho beneficiario
comoelportadorlegtimodebernaportarlapruebadelarelacinfundamentalporlacual
eldocumentosecreoemitido,setransmitiohallegadoamanosdelportador.
Conloexpresado,votoporlaafirmativa.
EldoctorJarazoVeirasdijo:
Losdistinguidoscolegasquemeprecedenenordenenelplenarioconvocadoenesta litis,
dividen el tratamiento de la cuestin tomando en consideracin las hiptesis que pueden
presentarse.
As surge que dentro del proceso de verificacincuyas connotaciones y perfilesel doctor
Anaya en el voto que precede ha delineado con minuciosidad y fundamentacin jurdico
doctrinaria elocuentes, cuando quien pretende insinuarse en el proceso apoyando su
derecho en la existencia de un ttulo de crdito (letra de cambio, pagar, cheque) es
necesario examinar si corresponde hacer distinciones segn se trate de una insinuacin
demandadaporquienrespectodelcualelconcursadoesunobligadoinmediatooencambio
cuandosetratadeunacreedorcambiario,conunarelacinmediatafrentealconcursado.
Atingente a la primera hiptesis sealado, esto es, relacin inmediata, ya fuere entre
tomadorylibrador,endosanteoendosatario,lasolucinquesustentanloscolegasaludidos
se ajusta a mi entender a derecho y a sus conclusiones jurdicodoctrinarias sobre el
particularmeremito,puestoquetodosellosconfluyenaunmismoobjetivo,estoes,queen
talescircunstanciaselacreedorquesolicitalaverificacindebeinvocaryacreditarlacausa
delarelacinsubyacenteoextracartcea.Paraesteparticularsupuesto,laexigenciadelart.
33 de la ley concursal y la naturaleza del nexo vinculatorio invocado, gobernado por
disposiciones especficas de fondo no se excluyen coherentemente interpretadas
imponindose entonces alacreedorla cargadedenunciar y justificar lacausa fuentedela
obligacin, ya que se halla a su alcance el medio de conviccin para lograrlo y con ello
conseguirlapositivatutelajurisdiccional.
Lasituacinencambiovaracuandoelttulosobreelquereposalapretensindelacreedor
cambiario, emerge de una relacin mediata, plantendose entonces un rduo problema en
tornoalapruebadela causafuenteosubyacentede laqueobviamenterespectode aqul,
noparticip alconcursado,cuales, elde resolver si no obstante esa elisin, tambin a tal
acreedor debe imponrsele el cumplimiento no slo de la invocacin de por s necesaria,
observo, sino tambin la demostracin de la relacin causal, obligndosele a producirla
respectodelaqueserefierealaderivadadesupropionexoconeltercerodequienrecibi
elttuloenelcursodelacirculacin.
Piensoqueenlahiptesisencuestinlanicarelacinjurdicaquepermiteaeseacreedor
verificarsucrditoenelconcurso,eslacambiariaynadamsqueella.
La circunstancia de que le est vedado a tal acreedor cambiario recurrir si pretendehacer
efectivo suderecho anteelconcursoaotra va queno sealaqueleimpone la ley19.551,
esto es el proceso de verificacin tpico y necesario estructurado por la ley mentada, no
desnaturaliza ni por tanto borra la relacin cambiaria referida y sus propias y especficas
connotaciones legales en que se ampara la emisin y circulacin del ttulo que presente
(dec.leyes5965/63y4776/63),todavezquesilaaccinparahacerefectivalaacreenciau
obtener la declaracin de certeza que fluye de una decisin jurisdiccional aun en el
supuestodeejecucinsingular,pudoventilarseigualmenteporvadeunprocesoplenode
conocimientosinqueelacreedorsevieraprivadoentalsupuestodelderechosustancialque
rige a tales ttulos, tampoco advierto bice que ello ocurra para el caso de concurso del
deudor,oseadeunaejecucincolectiva.
Y ello as lo concepto compartiendo criterios jurisprudenciales seguidos por este mismo
tribunal, al sostenerse que el carcter cambiario o causal de una accin es una cuestin
enraizadadirectamenteenelderechosustantivo,comoquedependedelafuenteorigendel
crdito segn sea ella el ttulo mismo, en su carcter de autnomo y abstracto o la
convencinoriginariaycausalqueentreobligadosdirectoseinmediatosdenacimientoala
emisinytransmisindelttulo(CNCom.,salaC,10/4/70,"inre":"Snchez,RobertoA.c.
Schaad,Luis").Lapretensindequienseencuentrasituadorespectodeldeudorconcursado
enunarelacinmediatasefundamentapura,exclusivayexcluyentementeenelttulo.Debe
asconsiderarsetodavezqueelart.212delCd.deComercioesdeaplicacinatodoslos
supuestos, desde que la imposicin legal de insinuacin en el concurso no es capaz de
modificarlaaplicacindederechodefondoentalhiptesis,querigelacreacin,emisiny
circulacindelosttulosencuestin,quesemantieneintactaentodasupureza.
DebeentoncesconcluirsequesiporlavaqueprevlaPartePrimera,ttuloII,cap.III,sec.
III de la ley 19.551 se ventila el reconocimiento judicialdel crdito as instrumentado, el
juez del concurso no puede elpticamente apartarse de la regulacin legal sustancial
especficaaqueestnsometidoslosttulosaludidosimponiendoalportadorlegitimadouna
cargaimpropiaparadecidirlaverificacindelcrdito.
Denunciada la adquisicin formal del ttulo de crdito peticionada su verificacin en el
concursoporelacreedorpretensor,reuniendoelttulolosrecaudosquefijalaleysustancial
bajo cuyo amparofuecreado, esevidenteque a surespecto resulta de aplicacin como lo
adelantara, lo previsto por el art. 212 del Cd. de Comercio como se sostuviera en el
precedente ya citado (conf. Rev. LA LEY, t. 102, ps. 1/4 reiterado por otros tribunales
(Rev.LALEY,t.122,ps.634ysigts.yfallosallcitados).Yesasituacinnosealterani
desmejoraporelhechodequeelportadorpretendainsinuarseenelconcursodeunodelos
obligados cambiarios mediatos impelido por la ley concursal. En suma, no est dems
anotarquenoseadviertecolisinentreambosordenamientoslegalessustanciales,sinoque
simplementesetratadeconjurarlainteraccinquefluyedetalescuerposprescriptivosalos
finesdelaadecuadadecisindelcasoparticular.
Denunciado por el acreedor en cuestin, en oportunidadde impetrar la verificacin de su
crditoel origen y la causade su adquisicin, si la misma es discutida por la sindicatura,
ser de aplicacin al supuesto, las previsiones que rigen los ttulos presentados (dec.ley
5965/63ydec.4776/63encuantofuerepertinente),porqueeslasindicaturaquientieneque
analizar la naturaleza del ttulo que se le presente y realizar todas las compulsas e
investigaciones necesarias en los libros y documentos del concursado y en cuanto
corresponda en los del acreedor, pudiendo valerse de todos los elementos de juicio que
estime tiles, recabando las informaciones que apreciecomo necesarias para fundamentar
sudictamen,yencasodenegativaasuministrarlosporquienescorrespondiere,solicitardel
juez de la causa las medidas conducentes para completar su informacin (art. 34, ley
19.551). De cualquier modo, tanto la masa cuanto el acreedor, tendrn la garanta
jurisdiccionalquelascircunstanciasimponganylosrecursosquelaleyacuerdaporlavay
enlaoportunidaddebidacontraladecisinquerecaigo.
Vale decir, que si como principio general, la carga con que grava la ley concursal a los
seores acreedores sin distincin, de denunciar y probar el origen del crdito de modo
apropiado y bien determinado, poniendo al alcance de la sindicatura los elementos
necesarios eficaces y congruentes con su pretensin, resulta razonable en aquellas
acreenciasquesurgende lasnegociacionescambiarias inmediatasconelconcursado, y su
omisinobstativaalaverificacin,noesmenosexactoquecuandolarelacinesmediatay
deviene naturalmentedeuna vinculacincartular,prima facie regularmenteconstituida,el
acreedor denunciar con la misma minuciosidad el origen de su calidad de portador
legtimoysielfuncionariodeleyadvirtieraunairregularidaddelaqueelacreedorpudiera
haberparticipadocapazdeinfluirnegativamenteenlosderechosdelpretensor,lacargade
lapruebaenesahiptesisdebecorrerporcuentadequienintentaladescalificacin,porser
principiorectorenmateriadettulosdecrdito,sinperjuiciodesdeluego,quefrenteaesa
situacin, el acreedor cartular deba, segn fueran las circunstancias, proporcionar los
medios convictivos aclaratorios que le asistan ante la resistencia del funcionario del
concurso,puesdenoactuarelacreedorimpugnadodentrodeesemarcoderazonabilidad,
estara conculcando los principios de lealtad, prioridad y buena fe que deben presidir en
justicia, con olvido del deber moral de todopostulantede colaborar enel esclarecimiento
delaverdad,corriendoconlosriesgosdesupropiaconducta,queendefinitivaycomolo
adelantara,serndecididosporeljuezdelconcurso.Relativoalosprincipiosenunciadosy
conductas requeridas,suobservancia,congruencia y prudenciase tornatantomsexigible
dado lanaturalezajurdicadelaejecucincolectiva y la base y complejidadde la funcin
desempeadaporlasindicatura.
Portantoasdejoexpresadomivoto.
EldoctorPatuelseadhirialvotodeldoctorAlberti.
EldoctorAnayadijo:
ILascontradiccionesjurisprudencialesquedanorigenalaconvocatoriadeltribunalpara
resolverenfalloplenario,seoriginaenlasdificultadesquepresentalaarmonizacinentre
lasreglasdelderechocambiarioylasdelderechoconcursal.Lacuestinresultaporende,
con proyecciones ms amplias que las previstas en el tema fijado a fs. 69, pero en
consonanciaconelmismohedecircunscribirmivotoalsolosupuestodelpagaratribuido
al fallido. Naturalmente he de partir del supuesto de una correcta atribucin formal del
ttulo,seaensuemisin,seaensucirculacin,alobligadocambiarioqueposteriormentees
declaradoenquiebra.Nielsupuestodelfallidoquenohafirmado (arts.51y103,dec.ley
5965/63)nielcasodelpagarporelquesehaobligadoelfallidodespusdeladeclaracin
desuquiebra(arts.108,111,113,129yconcs.,ley19.551),ofrecendificultadalgunayno
sevinculanconlosantecedentesquedanlugaraesteplenario.
IISinnecesidaddeentrarenlaconsideracindelasinterpretacionessentadasentornoala
causa de los ttulos de crdito o en la controversia sobre si puede predicarse una causa
negocialuobligacionaldeunpagar,entantolaemisindestenoimportaraunnegocio
sinounactojurdicodedocumentacin(Rubio,J., "Derechocambiario",ps.40y146),no
resulta dudoso que cuando el tema del plenario se refiere a la necesidad de acreditar la
causa por parte del acreedor que pide la verificacin de un crdito fundado en pagar, se
estaludiendoalarelacinfundamentalosubyacente,bsica,causaloextracartcea,segn
lavariadaterminologadequesesirvenlosautores.Elloresultaclaramentedelostrminos
enque seplantea lacontradiccinqueprovoca esteplenarioyes loque fluyede lostipos
de controversias en que se puede cuestionar la causa de la cambial (art. 212, Cd. de
Comercio: Cmara H., "Letra de cambio y vale o pagar", t. I, p. 277: "El concurso
preventivoylaquiebra",t.I,p.665).
III La normativa cambiaria aplicable al pagar est enderezada a una enftica tutela del
inters en la circulacin del crdito, mediante reglas que actan una simplificacin o
sntesis analticadel supuesto dehecho,protegiendo laseguridad, simplicidad y celeridad
negocial. Sobre tales bases se asientan las prerrogativas cambiarias y los principios o
caracteresrelativosasuliteralidad,autonomayabstraccin.
La preceptiva legal del pagar, sin embargo, no permanece insensible frente a los
fenmenosque manifiestanla impotenciapatrimonialdelosdeudores, segnresultade lo
establecidoporelart.47,apart.b),incs.2y3yporelart.48deldec.ley5965/63.Pero
sufre especialmente la incidencia de las reglas concursales, queson fuente subsidiaria del
derecho cambiario (G. de Semo, "Tratato di Diritto Cambiario", nm. 37 3 ed.) y la
someten a limitaciones y derogaciones (Purcaro D., "Il credito cambiario nel fallimento",
en Revista II diritto fallimentare e della societ comerciale, eneroabril de 1973, ao
XLVIII,nms.12,ps.19/20).
IV Lo precedentemente expuesto abre captulo sobre el influjo que la legislacin
concursalejerceenlarespuestadelacuestinplanteada.
Si bien los concursos tienen una urdimbre inequvocamente procedimental, parece
asimismoinnegablequeladisciplinaconcursalnoesunameraregulacinprocesal,apunto
que la comisin redactora de la ley 19.551 destaca en la Exposicin de Motivos su
concepcin del concurso como fenmeno de derecho sustancial, primordialmente. Se
participe o no de ella, lo que resulta incontestable es que se trata de una legislacin con
ampliayprofundarepercusinenelderechomaterial.Talesloquepuedeconstatarsecon
relacinalderechodeobligacionesfrentealodispuestoporlaley19.551acercadelpagoo
dacinenpagoportercero(art.126),alacompensacin(arts.134y205)oalasolidaridad
(art.139)orespectodeloscontratos,antelareglageneralsentadaporelart.147olasque
en particular se establecen para la locacin (art. 161), la renta vitalicia (art. 162), la
donacin (arts. 116 y 117) y los seguros (arts. 145 y 1558), etc. o en orden al derecho
societario (arts. 153a156,164y168)yan alderechosucesorio(arts.109,115y116)y
defamilia(art.112,inc.3).
Pero lo que presenta mayor inters an por su relacin inmediata con el tpico y porque
revela que la normativa cambiaria no se mantiene inclume frente a la apertura del
concursodeundeudorobligadocomolibradoroendosantedeunpagar,esloqueresulta
de las diversas normas de la ley 19.551 que establecen reglas particulares relativas a los
ttulosdecrditoyquerespaldanladoctrinasegnlacualtambinstos,enelmbitodela
quiebra, deben adaptar su disciplina a las exigencias y condicionamientos de la ley
concursal, la cual respeta las reglas cambiarias hasta el lmite en que no perjudican las
exigenciasfundamentalesdelconcurso(Purcaro,loc.cit.).Esasquefrentealoestablecido
porelart.44delaleycambiariaenordenalvalordeloscrditosenmonedaextranjera,la
leyconcursalfijalasreglasdelosarts.20y131quelodispuestoporlosarts.51y53dela
leycambiariadebevincularseconloestablecidoenelart.140delaleydeconcursos,que
intereses a que se refieren los arts. 52 y 53de la ley cambiaria deben armonizarse con la
suspensin dispuesta por el art. 133 de la ley concursal que la constancia del pago del
dividendo concursal anotada por el secretario (art. 218) importa una solucin particular
frente a lade los arts.42,54y55de la ley cambiaria, quelanormadel art. 159replantea
cuestionamientos de larga data en nuestra doctrina (v. las referencias en Fernndez R. L.,
"Fundamentosde laquiebra", nms.619 a 629) por su difcil conciliacincon lo reglado
porelart.48delaleycambiaria.
VCon lohasta aquexpuesto,estamosencondicionesde afrontarlospuntosde friccin
entre la normativa cambiaria y concursal en lo que se refiere a la causa del pagar en el
pedido de verificacin, los que giran en torno a los principios cartulares y los llamados
recursos cambiarios, por una parte, y los principios concursales y la verificacin de
crditos,porotra.
Comobiensehadicho,laautonoma,laliteralidadylaabstraccindelosttulosdecrdito
solamentetienelaplenituddesusefectosenlasaccionesejecutivascambiarias: "fueradel
juicio ejecutivo, aquellos atributos o desaparecen o al menos se atenan marcadamente"
(Maffa, O.J., "Losttulosvaloresenelprocesodeinsinuacinalpasivofalimentario",E.
D., t. 66, p. 690). Ahora bien, la apertura del concurso o la declaracin de la quiebra
importan la aplicacin de reglas a las que deben someterse todos los que quieran hacer
valersuscrditosenestosprocedimientosuniversales(arts.22,33,129,130,136yconcs.,
ley 19.551) que son incompatibles con las acciones de ejecucin individual, inclusive las
cambiarias. Ms an, vedan que los portadores de los ttulos puedan ingresar como
concurrentesporlavadelosllamadosrecursosjudicialescambiarios.
VILaverificacinde loscrditosesunprocesonecesario y tpicoparalacomprobacin
de los crditos, segn se expresa en la Exposicin de Motivos. Es excluyente de la
deduccin de acciones distintas que podran haber correspondido de conformidad con la
naturaleza del crdito contra el deudor, pero que resultan desplazadas por este
procedimientogenricoparatodoslosquequieraningresarcomoacreedoresconcurrentesa
la ejecucin colectiva. En el derecho positivo argentino la verificacin puede lograrse: a)
mediantelainsinuacindelcrdito,peticionadaalsndico,coninformefavorabledestey
no mediando impugnaciones del deudor ni de otros acreedores, cuando es resuelta
favorablementepor eljuez (arts. 33 a37 y194,ley19.551)b) porladeclaracinjudicial
de admisibilidad, cuando en el procedimiento anterior se levantaron oposiciones, si
transcurrieron treinta das desde la ltima reunin de la junta de acreedores y no se
cuestion la resolucin judicial (arts. 37 y 38) c) a travs del incidente de revisin del
crditodeclarado admisibleoinadmisibleodelincidentedeverificacin tardo (arts. 38y
67).Enningncasopuedeentendersequeestademandaimportaunaaccindirigidacontra
el deudor y los dems acreedores. Es verdad que los eventuales intereses encontrados,
puedenhacerse valer mediantelacontradiccinque, endistinta medidaysegn los casos,
esadmitidaporlapreceptivaconcursalo,entodocaso,porlaactuacindelospoderesde
control que, por s o a travs de la sindicatura, les est reconocida. Ello no convalida la
equiparacin de este procedimiento con una demanda contra el deudor concursado. Cabe
advertir, en tal sentido, que la falta de impugnacin o aun el reconocimiento expreso del
crdito por ste, no son decisivos para la verificacin. Es ms, la calidad de acreedor del
fallido podra resultar de una sentencia recada en juicio seguido contra el deudor con
anterioridad a la apertura del concurso y an con posterioridad a la misma, como suele
sucederenloscasosdecrditoslaborales.
Puesbien,estainequvocacalidaddeacreedordeclaradaporsentenciafirme,nolosexime
de la carga universal de verificacin para que se los declare acreedores concurrentes
(Liebman, E. T., "La contestazione de crediti nel fallimento", en "Studi di diritto
commercialein onorediCesare Vivante",p. 679). Estoesuna consecuenciadelprincipio
deunidaddeaccin,quecaracterizaelestadoresultantedelconcursoysuspredicados,a
saber,launiversalidaddelosacreedores,eltratamientounitariobajolasreglasconcursales
y elmantenimientode laparidadentrelosque seencuentranenlasmismas condicionesy
circunstancias (CNCom., sala C, 7/3/77, "Patanian, Jorge y otros c. HotTur s/quiebra
s/sumario" Rep. La Ley, t. XXXVII, JZ, p. 1278, sum. 52). A lo que cabe agregar,
todava, que no todo acreedor del concursado estar legitimado para ser acreedor
concurrente,comoclaramenteresultadelrgimenestablecidoporelart.122.Esenordena
estosprincipiosqueencuentrafundamentolajurisprudenciadeestaCmaraconrelacina
los crditos laborales declarados por sentencia firme de los tribunales del trabajo, cuya
plena eficacia contra el deudor, en tanto media autoridad de cosa juzgada, no vincula en
trminoabsolutoaljuezdelconcursoparaladeterminacindelamedidaenqueprocedela
admisin como acreedor concurrente en el juicio universal (CNCom., sala C, 3/4/77,
"EditorialCodexs/quiebra,incidentedeverificacinporRalR.Carman"ysuscitas).
Elprocesodeverificacin,ensntesis,estenderezadoaladeclaracinjudicialdelderecho
a ingresar como acreedor concurrente en el concurso. Aunque atiende a los intereses
encontrados del deudor y los dems acreedores, no est dirigido contra ellos. Al juez le
incumbeunaparticipacinactivaenelprocedimientoynoquedasiquieravinculadoporla
conducta seguida por el sndico, debiendo velar por el inters general y por el amparo de
los acreedores conocidos y desconocidos (CNCom., sala B, 10/4/72, "Isafer S. C. A. c.
AscensoresItesa,S.A.salaC,28/2/78,"Goffman,Marioc/NogoyS.A.C.I.F.I.").
VIILavigentelegislacinconcursalestablececonunalcanceinequvocolanecesidadde
queelacreedorexprese,aldemandarlaverificacin,lacausadesucrdito(arts.33y94).
Difiere en esto de otras legislaciones que no se refieren explcitamente a tal exigencia
(Cds. de Comerciode Colombia, arts. 197 y sigtes. de Honduras, arts. 1492 y sigts. de
Bolivia,arts.1311ysigts.)oquealudenal"origendelcrdito(art.82,leydefalenciasdel
Brasil V. de Miranda Balverde, T. "Comentrios de lei de falencias", 3 ed., vol. II, nm.
556, p.111, para quienelorigendebeentendersecomo lacausa cierta de laquederivala
obligacin) o al "ttulo" del cual deriva el crdito (art. 93, ley italiana del 16/3/42, que
segn interpretacin mayoritaria solo impone la simple indicacinde la cambial: Purcaro,
op. cit. p. 15 y nota 4). Esto conduce a que las interpretaciones de la doctrina y
jurisprudencia extranjera sobre esta materia deben ser ponderadas con extremada
prudencia.Hadetenerseencuenta,atalrespecto,queladeclaracindelacausarequerida
alacreedorensudemandadeverificacin,noesunaexigenciaocasionalmenteintroducida
enlanorma,sinoqueresultasistemticamentecoherenteconlarelevanciaquealamisma
se asigna en toda disciplina concursal. Advirtase, en tal sentido, que la indicacin de la
causa de las deudas est impuesta al deudor como requisito formal de la peticin de
concursopreventivo(art.11,inc.5),quelacausadecadacrditohadeserexpresadapor
elsndicoenloscorrespondientesinformesindividuales(art.35)quelacausaesrelevante
paralaadmisibilidadoeficaciadelcrditoanteelconcurso(art.122)yenfuncindeello
puedeserfundamentodeimpugnacin(art.36)odeaccionespordolo(arts.38y39)que
tambinladeterminacindelacausaresultasignificativaparalaimpugnacinynulidaddel
acuerdo y para decidir su homologacin (arts. 59, 61 y 71) que ha de incidir en la
calificacin de conducta (art. 235, inc. 3) del deudor o en la determinacin de
complicidades(art.240,inc.2)quesuconocimientopuedegravitarenlaextensindela
quiebra,conaplicacindelart.165oenladeterminacinderesponsabilidadesconformeal
art.166,etctera.
Concluyopuesque,anteelderechopositivo argentino,la invocacin ypruebade lacausa
del crdito est a cargo del acreedor que demanda la verificacin, regla general que no
reconoceexcepcinparaelcasodelportadordeunpagar.
VIII La naturaleza de la demanda de verificacin y el insoslayable cumplimiento de lo
concernientealacausadelcrditocomorequisitodelamisma,marcaunaincompatibilidad
conlasprerrogativascartularesqueexcluyetodaposibilidaddeverificarbajolasreglasde
lasaccionescambiarias.Hadetenerseencuentaque,conformequeddicho,estademanda
noesunaaccincontraeldeudorconcursado,porloque,tampocotendrasentidosometer
alasreglasdelosrecursoscambiarioslasdemandasquenoseencuentrandirigidascontra
quienessonobligadoscambiarios.
Estodicho,cabeexaminarahorasicorrespondeefectuardistincionessegnsetratedeuna
verificacin demandada por un acreedor respecto del cual el deudor concursado es su
obligadocambiarioinmediatoo,encambio,setratedeunacreedorcambiariomediato.
IX La invocacin y prueba de la relacin fundamental en los supuestos de verificacin
demandadaporeltomadorenelconcursodellibradoroporelendosatarioenlaquiebrade
su endosante, no origina dificultades. Otro tanto debe predicar cuando el obligado
cambiarioencuyoconcursosedemandalaverificacinhalibradooendosadoelpagarcon
la clusula "no a la orden" (arts. 12 y 103, dec.ley 5965/63), desde que el portador
demandarcomocesionario.Lasolucin,porlodems,semanifiestacomorazonablepues,
mientras el concurso puede carecer de elementos fehacientes para el conocimiento de la
causa y tendra que remitirse a la no siempre confiable versin del deudor y an podra
carecer inclusive de sta, en las hiptesis de los arts. 2, incs. 2 y 8, y 109 de la ley
19.551, la relacin fundamental no puede ser ignorada por el acreedor que demanda su
verificacin.
XEndistinta situacinseencontrarelterceroportadordelpagar,quehapermanecido
ajeno a la relacin causalentreel deudor cambiario concursado y el beneficiario o, en su
caso,endosatario.Lacausaqueenestecasoresultarequeribledelportadorquedemandasu
verificacinnopuedeestarreferidasinoalarelacinquedeterminlatransmisinqueal
seleefectu.Nopuededejardetenerseencuentaparaarribaratalconclusinque,cuando
elpagar llega a mano del portador, no incumbea ste la indagacin sobre las relaciones
extracartceas que mediaron entre el librador y el beneficiario ni tampoco acerca de los
vnculos entre los tenedores anteriores. Ello es as en tanto que el portador del pagar,
conforme a las reglas inherentes a su circulacin, fundare su legitimacin en el exclusivo
datoformalemergentedelaserieininterrumpidadeendosos(art.17,dec.ley5965/63)por
lo que salvo el caso de mala fe, ha de prescindirse de lo concerniente a la causa en las
relacionesanterioresylesoninoponibleslasdefensasfundadasenlasrelacionespersonales
conel libradoro con los tenedores anteriores (arts. 212, Cd.de Comercio y 18, dec.ley
5965/63). El decaecimiento de los principios cambiarios frente al concurso, no puede
llevare hasta el extremo de hacer proyectar retroactivamente la incidencia de tal efecto
sobre las reglas que presidieron la transmisin de los ttulos hasta la apertura de la
ejecucin colectiva. Esta interpretacin resulta asimismocoherente con la disciplinade la
accin causal (art. 61,dec.ley 5965/63)que solamente compete contra la parte inmediata
conquienelportadortieneunavinculacinextracartular(Cmara,"Letradecambio"cit.t.
III,p.420:"Elconcurso",cit.t.I,p.672).
Lo precedentementeexpuesto funda mi conviccinen el sentido deque el portador de un
pagar legitimadopor una cadena regular de endosos, dar satisfaccin a la exigenciadel
art.33de la ley 19.551conrespectoalacausadesucrdito, vinculndolaconla relacin
subyacenteonegocioquedeterminsutransmisinporpartedequienendoselttulo,sea
o no sta una operacin mercantil. Al sndico, por su parte, incumbir actuar con la
diligenciadebidayejercitandolasampliasfacultadesquelaleyconfiere(arts.34y298)a
fin de aventar toda sospecha sobre la buena fe del portador demandante e indagar, en su
caso,la ineficaciarespecto delconcursoen quepueden hallarseincursosactosdeldeudor
bajo la forma de obligaciones cambiarias. La cuestin queda as situada en un mbito
muchomsamplioqueelconcernientealaposiblecomisindedelitosdelderechopenal.
Destacoentalsentido,quecuandolalegislacinconcursalserefierealosactosineficaces
oinoponibles(arts.18,19,95,inc.5,113,122,123,124,126,127)involucraenellosalos
quesiendo vlidos en suselementos y presupuestos y perfectos, formal y sustancialmente
padecen de un impedimento para lograr sus efectos (absoluta o relativamente) o las
consecuencias que normalmente deberan haber producido por una circunstancia que es
ajenaalnegocioconsideradoensmismo(DiezPicazo,L.,"Fundamentosdelderechocivil
patrimonial",p.283CariotaFerrara,L.,"Elnegociojurdico",nms.82,92y93Fargosi,
H.P.,"Lanocindeactosineficacesyelanteproyectodelaleydeconcursomercantiles",
Rev. LA LEY, t. 140, p. 1281: Bergel, S. D., "Los conceptos de nulidad, anulabilidad,
impugnacin, revocacin, ineficacia, einoponibilidad con relacin a la accin revocatoria
concursal",enRev.DerechoComercialydelasObligaciones,1970,p.685).Dedonde,se
sigue, por consiguiente, que a los efectos concursales no se manifiesta la necesidad de
promoveraccionescriminalesparadevelarmaniobrasdelictuosas,puestoquelaleytutelaa
los acreedores ms all de los actos fraudulentos, alcanzando inclusive a negocios u
operaciones que entre las partes celebrantes mantienen su plena validez (Sampaio de
Lacerda,J.C.,"Manualdedireitofalimentar",nm.75,8ed.).
En orden a la ineficacia de una obligacin del concursado resultante del libramiento o
endosodeunpagar, elcasoms frecuentehadesersindudael vinculadocon los ttulos
queladoctrinafrancesaconocecomoefectosdecomplacencia(Roblet,R.op.,"Leseffets
de commerce", nm. 618), los italianos llaman "cambiale di favore" (De Semo, op. cit.,
nms. 317 y sigts.) y los belgas "efectos de circulacin", (Frederico L. y Debacker, R.,
"TraitdeDroitCommercialBelge",t.X,nm.61).Noeslaoportunidaddeexaminaraqu
la compleja problemtica que se plantea respecto de estos ttulos, pero creo oportuno
puntualizarquesulibramientono importanecesariamenteun ilcito,debiendodistinguirse
entre los buenos o reales y los malos o de complacencia pura los primeros, que
comprendenaciertoslibramientosfinancieroscomolosefectosdecaucin,sonilcitos(me
remito alprolijoestudiodeJorgeWilliams."Elpedidode verificacindeloscrditos yla
causadelcrdito",enRev. LALEY, t. 1976C, p. 355). Adems,nosiempre elhecho de
que el deudor haya librado pagars o endosado dichos ttulos sin contraprestacin,
importar la comisin de un delito, sin perjuicio de lo cual podra configurar un acto
concursalmenteineficaz.
XI En sntesis: la declaracin y prueba de la causa requerida para la verificacin de
crditos, incumbe a todos los acreedores y no estn exceptuados los quedemandanen su
carcterdeportadoreslegtimosdeunpagar.Cuandoeldeudoresunobligadomediatodel
verificante,portratarsedeunttuloquehacirculado,elportadorcumpleconelrequisitode
laleyconcursalinvocandoyprobandolacausaporlaqueseletransmiti.
Conestealcanceyporlosfundamentosexpuestos.Votoporlaafirmativa.
LosdoctoresQuintanaTernyBarrancosyVedia,seadhirieronalvotoanterior.
EldoctorQuinternodijo:
El doctor Alberti en tesitura compartida por el doctor Jarazo Veiras ha expuesto con
claridad la necesaria distincin entre el portador mediato e inmediato en el controvertido
problema de la necesidad de acreditar la causa de la obligacin en una verificacin de
crdito concursal para concluir que aqul no est obligado a su prueba mientras que ste
debercomprobarlacausadeadquisicindelttulo.
Compartiendo,as,susargumentosadhieroasuvoto.
EldoctorEtcheverrydijo:
I El concurso se destaca entre otros procesos, por ser juicio colectivo, universal,
contradictorio, sumario, de carcter pblico y forzoso (Germano, L. N., "Derecho
concursal",p. 37,ed. de LaUniversidaddeBelgrano: D'Avack,C., "Lanaturaragiuridica
del fallimento", passim) contiene normas de carcter sustancial, como tambin reglas
procesales(Garrigues,"Cursodederechomercantil",t.II,p.399).
Estos caracteres no deben ser solamente proyectados en funcin de la proteccin del
crdito, sino que es preciso apuntar a otro fin de gran valor econmicosocial, cual es la
proteccin,desarrolloysaneamientodelaactividadempresarial(confr.Requiao,"Cursode
direitofalimentar",t.II,p.247ysiguientes).
Teidos por estas consideraciones axiolgicas, aparecen los tresprincipios fundamentales
del derecho concursal, que son, el de la universidad patrimonial, el de la colectividad o
generalidaddelosacreedoresyeldelacomunidaddeprdidas(BrosetaPont.,"Manuelde
derechomercantil",p.565).
Desde aquella afirmacin de Ripert: "la quiebra es una institucin comercial" ("Tratado
ElementaldeDerechoComercial",t.IV,p.209,trad.,deSolaCaizares,esmucholoque
ha evolucionado el instituto, siendo Francia uno de los pases de vanguardia en esta
materia.
Cmara("Elconcursopreventivoylaquiebra",vol.I,p.98)recuerdalapreponderanciadel
inters colectivo en el derecho concursal y opina que los acreedores no son los ms
afectadossinoelEstado, "encuantoimplica la liquidacinde unaempresacon los graves
trastornos que acarrea, a quien compete la seguridad del trfico jurdico y la tutela de la
colectividad". Advertimosclaramente ladimensindelinstituto,loquesehatraducido en
laleyactual,enlamedidacompatibleconnuestroestadosocialynuestraidiosincrasia.La
ley11.719,envejecida,nocontemplaba,diceAlegra"loscoetneosproblemassocialesde
la empresa, la ubicacin del trabajo como elemento fundamental, la concentracin como
fenmeno natural de esa seleccin, las distorsiones de la competencia imperfecta, la
necesidad de conservacin de las unidades econmicas tiles, el inters pblico
comprometidoyla pazsocial, losplanes econmicos, lacrecienteintervencindelEstado
en la economa y en la gestin empresarial, la diversificacin de los medios tcnicos del
crdito,elllamadodeteriorodelostrminosdeintercambioqueimpulsaronanuestropasa
modificar su estructura agropastoril y al nacimiento de la industria con sus problemas
propios,laconcentracinurbanaqueellagenera,etctera"("Algunascuestionesdederecho
concursal",ps.53/54).
En suma, los distinguidos juristas que intervinieron en la redaccin de la ley, dejaron
expresadoenlaExposicindeMotivos,laclaracoincidenciadedarunpasohaciaadelante
en esta materia, concorde a la evolucin del pas y teniendo en cuenta la dogmtica
moderna.
II La ley 19.551 regula en su art. 33 las condiciones de presentacin de la demanda de
verificacin el deudor debe indicar monto, causa y privilegios mediante escrito por
duplicado,debiendoconstituirsedomicilioprocesal.
La cuestin planteada al plenario radica en saber si cuando un acreedor solicita en un
concurso, la verificacin de un crdito fundado en la existencia de pagars atribudos al
fallido,elincidentistadebeacreditaraesosefectoslacausadelaobligacin.
Esta Cmara, por la sala que integro, ya ha expresado, en diversas oportunidades, que el
pedido de verificacin a travs del incidente previsto en la ley concursal, constituye un
verdaderoprocesodeconocimiento pleno(confr. "PanamericanadeTelevisin, S. A."del
20/3/79publicadoen Rev.LA LEY,t.1979C,p. 388del16/8/79 y v.jurisprudenciaall
cit.).Lademandadeverificacin,buscalograrlainsercindeuncrditoenlamasapasiva
oconjuntodeacreedoreselresultadodelexamenyreconocimientodeloscrditossehar
para satisfacer la triple finalidad sealada por Provinciali: comprobar la existencia de
acreencias contra el quebrado comprobar si existen los presupuestos que justifican la
apertura de la ejecucin colectiva de su patrimonio y finalmente, conocen el nmero, la
entidadylanaturalezadeloscrditosconcursales.
La ley dice que el deudor debe indicar la causa de su crdito: el planteo de esta
convocatoria se concreta a preguntar si debe acreditarla. La distincin entre una simple
manifestacin y la prueba de la misma, no tiene prcticamente vigencia en derecho
procesal, porque quien afirma un hecho debe probarlo, para poder ser odo por la
jurisdiccin(autosdelasalaAcits.,art.377,Cd.Procesal,aplicableconformealart.301,
ley19.551).
Si llegamos atener lacertezaqueeldeudordebeindicarla causadesuobligacin, fuerza
en concluir que debe acreditarla, no bastando una mera manifestacin en ese sentido de
otromodo,lanormalegalseratotalmenteinoficiosa.
Ello secompadececon lodispuesto porelart. 499delCd.Civil,porque cadaobligacin
debeposeernaturalmentelacausaquelesirvadesoporte.
No debe sorprender que se discuta procesalmente sobre la causa de una obligacin
instrumentada en un ttulo decrdito me refiero a lacausa de emisinporque ellose da
conplenavalidezenlosprocesosordinariosycuantomsenelconcursalqueesuniversal,
colectivoypblico.
Procesalmente, coincidimos con la jurisprudencia anterior y con Maffa ("El deber de
indicarlacausadelcrditoenlaetapaconcursaldeverificacin"enRev.LALEY,t.1978
C,p.800,apart.VII)alsostenerlainoperanciadelreconocimientocausaldelconcursado.
III Lograda la primera respuesta afirmativa por mi parte, es preciso considerar a qu
concepto jurdico se refiere la ley cuando expresa su mandato imperativo de "indicar la
causa..."delcrdito.
Yadarola,ensutrabajo"Ttulosdecrdito"yenotrosestudios,desarrollelproblemadela
causa en el derecho cambiario, a partir del Cdigo Civil, proyecta esa nocin hacia el
derecho cartular, no coincidiendo con la solucin de Ascarelli, precisamente en base a la
complejidaddeltema.
Ascarelli seal en su momento la diversidad de posiciones, en su trabajo de 1933 en la
"Revista de Diritto Commerciale" y en sus obras, muy conocidas. No es posible ni
procedente desarrollar aqu tales discusiones, que an perduran. El maestro italiano dej
sentadasuopinin,desarrollandolacreacindel"pactumdecambiando"queexpusieraya
el ilustre Nonelli en 1904 (Rivista del Diritto Commerciale, 1904, 1 parte, p. 191) y
coincidiendo con l, Francesco Ferrara (h.) en su "La girata della cambiale" (ps. 301 y
sigts.).Enlamismalneapodemosinscribir,entretantosotros,aMessineo,quesostieneel
"pactumcambii".
Pero estas concepciones no pueden identificarse, a mi juicio, con lo que ha querido
significarlanormaenestudioelloadquierecertezalegalenlareglalegalsustentadaenel
art.212delCd.deComercio,quetieneestrecharelacinconlosarts.18y61deldec.ley
respectivo(conf.conestoltimo,Cmaraensu"Letradecambioyvaleopagar",t. I,p.
272, con citas de Lange y Garrigues v. tambin p. 276 v. adems: Williams, Jorge N.,
"Accionescambiarias",p.104y"Ttulosdecrdito",vol.I,ps.102ysigts.).
Los jueces reunidos en acuerdo enfrentamos el caso de un ttulo abstracto como es el
pagar, lmite en el cual este tribunal ha colocado el tema sub examen personalmente no
creoqueelttulodecrditoabstracto,envirtuddelprincipiodeautonoma,tengaunacausa
nica.CoincidoconeleminenteYadarolaenquelarelacinfundamentaleslacausadelos
ttulosdecrdito,entrelaspartesqueserelacionanmedianteesenegociobaseesdecir,en
tantoeldocumentoabstractocircula,existenotrastantascausasdetransmisindelttulo.
Opinandodeestaformameubicoenunadelasposicionesextremasaquesehanreferido
Richard y Montesi (su ponencia en las "Jornadas de Derecho Concursal", Rosario, marzo
de 1979: a) la no expresin de causa fundada en la abstraccin y b) la necesidad de
expresindecausadeemisinentodoslossupuestos,eligiendolasegundaalternativapero
solamente para el caso concursal. De otra manera se desconoceran palmariamente los
principiosdeabstraccinyautonoma,propiosdelospapelesdecomercio.
Bien apreciouna opininintermedia, como laque forma la mayora eneste plenario ella
coincideconlasformulacionesdoctrinariasdemuchosdelosautores(incluyealamayora
deopinionesenelInstitutode Derecho Comercial de laFacultadde DerechodeCrdoba,
por noticias que ha obtenido a travs del profesor De Arteaga). Mas no crea cumplida la
finalidaddelaleysinosellevansuspalabrashastalasconsecuenciaslmites.
IV No debe alarmar que pueda exigirse la prueba de la causa, ya que el derecho
cambiario, bien que formal, no puede erigirse en un sistema que ideado para agilizar la
circulacinyprotegerelcrdito,porunasuertedehipstasistiranicesinlmitesalrestodel
ordenamientoesnocinyarecibidaenderechoqueningninstitutooconjuntonormativo
puede existir por s y para s, como un fin en s mismo, sino al servicio de los valores
supremosdecadacomunidad.
La prueba de la causa, as, aparece como imperativa para quiense presenta a verificar su
crdito deber exponer y probar cul es la causa o el negocio que justifica su tenencia
legtimadelpapeldecomercio. Enestocoincidoconlosdistinguidoscolegasquemehan
precedidoenelvoto,yenlasolucingeneralconfallosanterioresdeestaCmara("inre":
"DazdeRealtor",salaB,del28/6/74:"Damontec.Batit",dem,del21/4/75).
Esimprobablequeciertostenedoreslegitimadosdeunpagarconozcanlasdistintascausas
o negocios bases que dieron origen a la circulacin del ttulo que poseen no pueden
ignorarlaquecorrespondealallegadadelpapelasusmanos,peronoeslcitoexigirlesque
sepanlascausasonegociosdetodalacadenadetransmisincambiaria.
No se me escapa que si la tlesis de la norma concursal en estudio, trata de evitar la
colusin dolosa entre el fallido y un acreedor, con solo hacer circular en apariencia el
pagar o la letra de cambio, se eludira la previsin legal. Mas para intentar evitar estas
situaciones, la normativa prev que el sndico "debe" realizar "todas las compulsas
necesarias en los libros ydocumentos... delacreedor" (art.34,ley19.551)la citadaregla
legalautorizaunainterpretacinampliadelaspalabras"y,encuantocorresponda",porque
no puede olvidarse la perspectiva global de interpretacin de la ley, que no debe ser otra
quelaexpuestaensuExposicindeMotivos.
En base a estos presupuestos normativos, el sndico puede investigar la circulacin
completade un pagar o letra decambio, a fin de evitar el posible fraude, tanperjudicial
paralosrestantesacreedoresyelintersgeneral(conf.Maffa,"Losttulosdelart.33dela
ley19.551"enE.D.del22/6/79).
No ser ajeno a estas investigaciones el propio magistrado judicial a cargo del concurso,
quien se halla investido legalmente como el principal rgano del proceso falencial y que
cuenta con un primer dique de contencin al admitir, verificar o declarar inadmisible el
crdito (arts. 37,38 y concs. ley 19.551) la ley tambinda lugar a la intervencin de los
demsacreedoresendefensadelrgimencomn(art.36).
Ensuma,delaconfrontacindelosarts.33delaley19.551,499y500delCd.Civil212
delCd.deComercioyarts.17y18deldec.ley5965/63(yart.20,dec.4776/63paralos
cheques) y teniendo especialmente en cuenta que: a) el proceso concursal es de orden
pblicob)elrgimencambiarionoloes,sinoqueseerigeconparticularidadesespeciales
en orden a necesidades mercantiles c) que pese a los principios de abstraccin y de
autonoma cambiarios, en muchas ocasiones debe aplicarse el derecho comn d) la
necesidad de dar preeminencia a la proteccin de todos los acreedores concursales antes
quealportadordebuenafeye)lainclusinconcretadeunaexigenciaenlaleyconcursal,
votoporquetodoacreedorquesepresenteaverificarsucrditoenelconcursodebeindicar
yprobarlacausadelacambial,entendidaenelsentidodelnegociobasequeledioorigen
(en el caso de primer beneficiario) o del contrato de derecho comn en cuya virtud se
transfirielttuloaunendosatario.
EldoctorMorandidijo:
Los distinguidos colegas de Cmara que me han precedido en el orden de votacin
dispuestoenestasactuaciones,podradecirsequehanagotadolosargumentosquepuedan
sustentarsesobreelasuntoqueesmateriadeesteplenario,circunstanciaporlacualslome
restaexpresarmiadhesinaalgunadelasbienfundadaseilustradasopinionesquesehan
vertidoanteriormente.
Nopuedodejardereconocerquetantoquienessostienenlaposicinmsrestrictivaenesta
materia, como los que se han adherido a la ms amplia, estn acompaados de mltiples
razonesque se respaldan no sloen fundamentos estrictamente jurdicos,sino tambin en
aquellosotrosextradosdeunalargaexperienciajudicialentemadeconcursos.
Frenteatodasestasopiniones,adhieroalaexpuestapormidistinguidocolegadeCmara,
doctor Anaya, quien ha efectuado un exhaustivo anlisis de los dos cuerpos legales que
deben ser compatibilizados a travs de una interpretacin ajustada. Me refiero a la ley de
concursos 19.551 y al dec.ley 5965/63, cuya coexistencia en la emergencia plantea sin
dudaalgunaproblemasquesehanpuestoderelieveenlosvotosquemehanantecedido.
Deseoaclararporltimoqueestaadhesindebeserentendidasinmenguadelasfacultades
que tiene el juez del concurso y el sndico para investigar la circulacin completa del
pagar que se presenta para la verificacin del crdito, como lo ha puesto tambin de
relieve el doctor Etcheverry, a fin de evitar posibles fraudes a la masa de acreedores y al
intersgeneral.
Con lo expresado, voto por la afirmativa sobre el asunto que ha dado lugar al llamado a
plenarioenestosactuados.
Porlosfundamentosdelacuerdoqueprecedeseresuelvequeelsolicitantedeverificacin
en concurso, con fundamento en pagars con firma atribuida al fallido, debe declarar y
probar lacausa, entendidasportallas circunstancias determinantes del acto cambiariodel
concursado, si el portador fuese su beneficiario inmediato, o las determinantes de la
adquisicin del ttulo por eseportador de no existir tal inmediatez. Jorge N. Williams.
JuanC.QuintanaTern.EdgardoM.Alberti.FernandoN.BarrancosyVedia.RalA.
Etcheverry. Manuel Jarazo Veiras. Juan C. F. Morandi. Eduardo Martir. Jaime L.
Anaya. Hctor A. R. Patuel. Francisco M. Bosch y Julio A. Quinterno. (Sec.: Luis H.
Daz).