JORNADAS FEDERALES DE

LA CORRIENTE DE OPINION
IZQUIERDA SOCIALISTA - PSOE
MADRID 3-4 DE OCTUBRE DE 2009

Treinta años de Izquierda Socialista

CRISIS GLOBAL:
RESPUESTAS DESDE
LA IZQUIERDA
Para salir de la crisis
por la izquierda

1
SUMARIO

1.- Conclusiones: para salir de la crisis por la izquierda

2.- Programa de las Jornadas

3.- Treinta años de Izquierda Socialista

3.1.- Algo de memoria
3.2.- Consideraciones sobre la crisis global y el neoliberalismo
3.3.- Sobre las jornadas "20 años de Izquierda Socialista"

4.- Información diversa

4.1.- Borrell inaugurará unas jornadas de Izquierda Socialista sobre la
"crisis global". Nota de prensa.
4.2.- Los días 3 y 4 de octubre tendrán lugar en Madrid las Jornadas
de Izquierda Socialista. Nota de prensa.
4.3.- Las Jornadas Federales de Izquierda Socialista servirán para
expresar algunas opiniones que lleguen a la dirección del partido
4.4.- Respuestas desde la izquierda. Artículo de opinión.
4.5.- Vídeo de las Jornadas
4.6.- Fragmentos de las intervenciones de algunos de los ponentes.
4.7.- Movimientos y organizaciones europeas de la sociedad civil exigen
la reestructuración democrática del sistema financiero. Propuesta.
4.8.- Izquierda Socialista aborda en Madrid la crisis global. Nota de
prensa.

5.- Propuestas de resolución y para el debate.

5.1.- Propuesta de resolución sobre Opel-España y su factoría de
Figueruelas (Zaragoza). Izquierda Socialista de Aragón.
5.2.- Por una mayor justicia fiscal. Izquierda Socialista de Aragón.
5.3.- Propuestas para el debate. Izquierda Socialista de Jerez
5.4.- Sujetos y medios para salir de la crisis: la comunicación en el
nuevo socialismo del siglo XXI. Francisco Piniella/PSOE/Cádiz.
5.5.- Algunos puntos de vista de Izquierda Socialista de Aragón.
5.6.- Intervención de José Ignacio Martín. IS/Zaragoza.
5.7.- Impresiones y reflexiones sobre las Jornadas. Raúl Zorita.
PSOE/Bruselas.
5.8.- Sobre las Jornadas de IS-PSOE. Javier Méndez-Vigo. IS-Castellón

2
 1.-
CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS FEDERALES DE IS-PSOE:
PARA SALIR DE LA CRISIS POR LA IZQUIERDA

Unos doscientos compañeros y compañeras coincidentes en la corriente

de opinión IS-PSOE nos reunimos en Madrid, en la sede del PSOE, los días 3 y
4 de octubre de 2009 en torno a las Jornadas Federales, procedentes de
Canarias, Mallorca, Galicia, Euskadi, Aragón, Cataluña, País Valenciano,
Murcia, Andalucía, Extremadura, Castilla La-mancha, Castilla-León y Madrid.
Concluimos que es necesario afrontar la crisis global en la que estamos
inmersos de tal manera que se vaya perfilando una salida real de la misma “por
la izquierda”.
Pretendemos salir de la crisis generando condiciones para que se logre
cambiar nuestro modelo productivo a la vez que se refuerzan los derechos de
los trabajadores. Para ello hay que relanzar la actividad económica teniendo en
cuenta las exigencias medioambientales y corrigiendo el curso de un mercado
global dominado por los excesos del capitalismo financiero y que ha sido el
detonante de la crisis.
En ese sentido, se precisa de una decidida acción política de los
socialistas -desde las instituciones y desde el partido- cuya orientación anti-
crisis tenga en cuenta algunos puntos que consideramos cruciales:

1. Avanzar hacia una regulación efectiva del sistema financiero

internacional y hacia un sistema financiero nacional mejor
articulado y más eficaz en cuanto al crédito a PYMES, familias e
individuos. Erradicar los paraísos fiscales en todas sus variantes y
poner en práctica un impuesto sobre las transacciones financieras.
Recuperar formas nuevas de banca pública, operativas y eficaces,
más allá del ICO.
2. Impulso para un nuevo modelo productivo que deje atrás el
desproporcionado peso de la construcción y de la actividad
inmobiliaria especulativa y depredadora en España. Avanzar hacia
una economía más sólida asentada sobre el conocimiento, la
tecnología y la innovación. Introducir cambios en las relaciones de
producción, mayor democracia económica, seriedad en la
responsabilidad social corporativa y mayor participación de los
trabajadores en las decisiones empresariales.
3. Potenciar un desarrollo sostenible, asumiendo coherentemente las
políticas medioambientales necesarias para el mantenimiento de
los recursos naturales y la lucha contra el cambio climático. La
salida de la crisis no debe debilitar el ineludible compromiso
medioambiental. La apuesta por las energías renovables y
alternativas ha de ser eficaz y creíble. El desarrollo sostenible
implica replantear en serio qué tipo de crecimiento se quiere
promover.
4. Salir de la crisis por la izquierda significa reforzar las políticas
sociales garantes de la cohesión, el respeto a los derechos de los
individuos y la solidaridad efectiva que debe llegar a todos a través
de los mecanismos del Estado. Los servicios públicos de

3
 educación, sanidad, pensiones y atención a las personas
dependientes son ámbitos que deben reforzarse.
5. La redistribución de la riqueza, objetivo irrenunciable, ha de ser
más eficaz. Si por una parte se logra a través del gasto social, por
otra también tiene lugar a través del ingreso, es decir, de los
impuestos con los que ese mismo gasto se financia. La fiscalidad
ha de ser justa y progresiva, contrariamente a lo promovido por el
neoliberalismo económico. Hay que gravar más las rentas altas,
las rentas del capital y la tributación de fondos de inversión como
los de las SICAV. Hay que subir el tramo más alto del IRPF e
instaurar la ecotasa.
6. Una respuesta a la crisis desde la izquierda ha de estar
especialmente atenta a la consecución de mayores cotas de
igualdad de género, a la vez que se vinculan esos objetivos de
igualdad de género con las metas de igualdad social.
7. La importancia de la educación se ve acentuada en medio de la
crisis. Por ello hay que favorecer un verdadero pacto educativo, sin
que ello signifique merma del consenso que ya acompañó a la
LOE. El objetivo debe ser ampliar ese consenso sumando a
quienes no se adhirieron a él y no menguar el alcance del
consenso que ya se logró.
8. Las respuestas a la crisis han de coordinarse en el ámbito
internacional, siendo prioritario el marco de la UE. En su seno hay
que potenciar la Europa social, las libertades, los derechos y el
despliegue de la ciudadanía europea. También hay que establecer
nuevas formas de gobernabilidad en el escenario internacional.
Nos pronunciamos en contra del retroceso de la jurisdicción
universal en España y por el desarrollo y profundización de la Ley
de la memoria Histórica.
9. Desde la izquierda hay que reforzar las políticas de integración de
los inmigrantes la defensa de sus derechos. Hay que combatir los
prejuicios que se reavivan en momentos de crisis y las nuevas
formas de exclusión social. También hay que mantener el
compromiso de aportar el 0,7 del PIB para la cooperación al
desarrollo en el año 2012, así como ampliar las políticas de lucha
contra el hambre y la exclusión en el planeta.
10. El PSOE, precisamente ahora, ha de reactivar lo mejor del legado
socialista y apostar por un renovado socialismo democrático,
alentando alternativas al neoliberalismo económico y al
neoconservadurismo político, desde la izquierda. Hemos de
marcar la diferencia con las políticas de las derechas españolas.
Nuestra práctica política ha de asumir la pluralidad existente en el
seno de la izquierda, como un hecho enriquecedor para los
objetivos emancipadores y de solidaridad que mantenemos. En ese
sentido hemos de contribuir, desde el encuentro entre las
diferentes fuerzas políticas y los distintos movimientos y
organizaciones sociales, a articular esa pluralidad, sin merma de la
especificidad de un proyecto socialista al servicio de las metas de
libertad, igualdad y justicia que aspiramos a hacer realidad en
nuestras sociedades complejas del siglo XXI.

4
Coordinadora Federal de IS-PSOE
Madrid, 15 de octubre de 2009

2.-
PROGRAMA DE LAS JORNADAS FEDERALES DE IS-PSOE

SÁBADO, 3 DE OCTUBRE 2009

11.30 h.
Conferencia inaugural a cargo de Josep Borrell (ex-Presidente del
Parlamento Europeo)

12-14 h. Primer panel:

La crisis, la empresa y el mundo del trabajo
Ponentes:
Maite Ibáñez (Historiadora)
Manuel de la Rocha (Abogado laboralista y Diputado en el Congreso)
José Mª Zufiaur (Miembros del Comité Económico y Social de la UE
por la UGT)
Antonio García Santesmases (Profesor de Filosofía Política, UNED)

16.30-20.30 h. Segundo panel y debate:

Sujetos y medios para salir de la crisis
Ponentes:
Pepa Pellicer (Miembro del Comité Federal del PSOE)
Francisco Piniella (ex-concejal socialista de Cádiz, profesor de la UCA)
Mª J. Fariñas (Profª Fª del Derecho, asesora Presidencia del Gobierno)
Marcos Roitman (Sociólogo. Profesor de la UCM)
José A. Pérez Tapias (Profesor de UGR, Diputado en el Congreso)

DOMINGO, 4 DE OCTUBRE_2009

9.30-14.30 h. Tercer panel, debate y conclusiones:

Políticas para una nueva economía
Ponentes:
Vicent Garcés (ex-Diputado europeo, profesor de la UPV)
Montserrat Colldeforns (Economista, Diputada en el Congreso)
Carlos Martínez (Presidente ATTAC-España)
Juan A. Barrio (Diputado en el Congreso)

5
 3.-
TREINTA AÑOS DE IZQUIERDA SOCIALISTA - PSOE

3.1.- ALGO DE MEMORIA

El juez Joaquín Navarro el año 1980 saludaba la aparición de la corriente

de opinión Izquierda Socialista en los siguientes términos:

- Hemos tratado, doctrinal y políticamente, de paliar la peligrosa atonía

política del PSOE y su propensión, entre oligárquica y mecánica, al juego
socialdemócrata de colaboración con la derecha.
- Tras el 28 Congreso y el 28 Congreso Extraordinario (mayo-septiembre
1979) muchas de las tesis de Izquierda Socialista fueron teóricamente
asumidas, pero sus cuadros fueron políticamente arrasados.
- El maniqueo entendimiento de la disciplina interna del partido, la
absoluta carencia de representación proporcional en los órganos de dirección y
la, hasta ahora, manifiesta incapacidad de organización han sido factores que
abonaban la conversión en testimonialista de todo núcleo o sector crítico del
partido
- Los compañeros que han decidido constituir esta corriente han optado
por la dificultad y la generosidad, por la lucidez y el coraje de luchar unidos
desde dentro, venciendo cualquier tentación inhibicionista, automarginadora,
fatalista o escisionista.
- La dirección del partido está dando muestras de claudicación doctrinal
y política ante los problemas cruciales de la actualidad al interpretarlos y
afrontarlos desde perspectivas difícilmente encajables en una óptica socialista
mínimamente exigente. Su práctica, casi exclusivamente ceñida a la acción
parlamentaria, desfallecientemente técnica y pactista; y una praxis limitativa y
formalista de la democracia interna del partido son los graves síntomas de su
progresiva socialdemocratización.
- Izquierda Socialista nace sin dogmatismo alguno y sin planteamientos
meramente negativistas. Ninguno de sus miembros niega legitimidad dentro del
partido a los sectores socialdemócratas o social-liberales, que en parte lo
integran.

El profesor González Casanova hace pocos días diferenciaba entre

Socialdemocracia y Socialismo en los siguientes términos:

"Suelen confundirse ambos términos desde que la experiencia

neozarista del socialismo real soviético permitió a los socialdemócratas
reclamar para sí, en monopolio, el verdadero socialismo. Para que no se le
confundiera con el comunismo totalitario, se le añadió el adjetivo democrático.
Pero ¿es la misma cosa el socialismo democrático que la socialdemocracia?,
¿una democracia social equivale a una democracia socialista? Desde el siglo
XIX, la lucha del movimiento obrero obligó a las fuerzas conservadoras a
aceptar el sufragio universal y a intentar algunas tímidas mejoras sociales. Con
el tiempo, las derechas llegaron a presumir que también ellas eran demócratas
y partidarias del bienestar social de los ciudadanos.
Se ha impuesto el tópico de que la izquierda apenas se diferencia de
una derecha moderna. ¿Serán los socialistas, por un casual, la mano izquierda

6
del capitalismo en el doble sentido de la palabra: su diplomacia dialogante y su
apagafuegos en los momentos críticos para el sistema?
Si la socialdemocracia del porvenir dejara de combatir el régimen
imperante, no podría llamarse a sí misma, no ya marxista (Marx decía no
serlo), sino socialista. Tal adjetivo sólo correspondería a quien, por impulso
democrático, hiciera desaparecer el capitalismo del Planeta. Todo lo contrario,
pues, de una socialdemocracia que, so pretexto de darle paliativos a un
régimen agonizante, acabara reanimándolo y prolongando su turbia vida.
Debiera acabar, por tanto, la confusión. Ni la socialdemocracia es el
socialismo ni un socialismo retórico es ya una democracia socialista. De
momento y hasta tiempos mejores, la única palabra que no confunde ni engaña
es la palabra anticapitalismo."

Manuel de la Rocha el año 1994 señalaba en una entrevista concedida a

Pilar Urbano,

- "Es necesario que, junto a la renovación de las reglas, los usos y los
hábitos políticos, se clarifiquen bien las distintas posiciones que hay en el
PSOE y se le dé carta de naturaleza al pluralismo que, de verdad, existe en el
partido. Hay que reconstruir el ala izquierda. En un futuro próximo, debemos
converger compañeros de todos los sectores situados a la izquierda: los de IS,
los sindicalistas, algunos renovadores y una parte de los guerristas.
- La crisis del partido deriva del sistema de organización que ha venido
funcionando desde el Congreso veintiochoymedio, cuando Felipe vuelve,
después de haber dimitido. Se establece un modelo de partido centralizado y
jerarquizado. Todo el poder lo concentran Felipe y Alfonso. Eso ha generado y
extendido una «cultura de aparato» cerrada, opaca, de adhesiones acríticas. Y
una trama clientelar muy tupida, muy tremenda... El que no era felipista o
guerrista tenía un porvenir político muy escaso. Durante muchos años ha
primado una unidad basada más en la uniformidad que en el pluralismo. Y
cuando ese modelo se rompe, no es fácil el paso a otro diseño más
participativo, más plural, más democrático."

En un documento de posiciones el año 2006 IS afirmaba:

• sobre Europa y la globalización neoliberal:

"El Gobierno socialista apostó con valentía y firmeza por superar el

déficit político y social en la construcción europea, realizando el Referéndum
ante el Tratado de una Constitución para Europa en febrero de 2004.
Recientemente, intereses económicos e iniciativas como la Directiva de
Servicios (la denominada Directiva “Bolkestein”), o la de Tiempo de Trabajo,
han puesto en crisis el “modelo social europeo” que concilia crecimiento y
reparto a través de la fiscalidad y un fuerte Estado de Bienestar, con un
importante protagonismo sindical en las relaciones laborales y en el diálogo
social con empresarios y gobiernos.

Por tanto, se requiere de forma urgente, desde el Partido Socialista

Europeo y desde los Gobiernos socialistas en los países de la UE, una
coordinación política y una decidida apuesta por preservar este “patrimonio

7
social europeo”, evitando el “dumping social” y la competencia desleal entre
países vecinos. Al tiempo, una UE fuerte y cohesionada aparecería como un
“sujeto de referencia” alternativo a la globalización neoliberal."

• Sobre la fiscalidad:

"Consideramos que la próxima reforma fiscal debe de realizarse con

prudencia, evitando dar mensajes erróneos a los ciudadanos (¡No es verdad
que bajar impuestos sea de izquierdas!) y desarrollando un ejercicio de
explicación, de “pedagogía política”, del papel de la fiscalidad como factor
redistribuidor, de equidad y de paz y cohesión social. En este sentido, cualquier
reforma fiscal deberá dar mayor peso a los impuestos directos (IRPF,
sociedades, “productos” financieros...) que a los indirectos, con un equilibrio
impositivo entre las rentas del trabajo y las rentas del capital; garantizando los
principios de progresividad, equidad y suficiencia recaudatoria, para asegurar
por parte de los poderes públicos la prestación de Servicios (Educación,
Sanidad, Autonomía Personal...) de forma duradera."

• Sobre la política y los ciudadanos:

"España necesita profundizar la democracia, desarrollando la

“democracia participativa”. No basta con pedir el voto a los ciudadanos cada
cuatro años. La participación y compromiso con la “cosa pública”,
especialmente por parte de los jóvenes, requiere de un fortalecimiento de
Asociaciones, movimientos sociales, ONGs... partidos políticos y sindicatos de
forma que sean los “canales naturales” del debate y compromiso ciudadano
con los grandes retos que tiene nuestro país en el umbral del siglo XXI.

Esto supone revisar la Ley de Partidos Políticos y la Ley Electoral,

garantizar la democracia interna en los partidos y organizaciones, regular las
incompatibilidades y la limitación de mandatos o apostar por la transparencia
en su financiación, entre otras medidas."

3. 2.- CONSIDERACIONES SOBRE LA CRISIS GLOBAL Y EL

NEOLIBERALISMO

Una ola de gobiernos de derecha impulsaron desde los años ochenta del
siglo pasado políticas neoliberales en lo económico y conservadoras en lo
político acelerando los procesos de concentración de la riqueza y tratando de
legitimar la desigualdad social
Si la avalancha universal del neoliberalismo se inicia a partir de la
elección de Margaret Thatcher como primera ministra de Gran Bretaña (1979) y
la de Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos (1980), ésta llega
a su clímax a inicios de la década de los noventa, cuando el derrumbe de la
URSS le permite al neoliberalismo proyectar su propia imagen como un poder
incontestado, omnipotente y sin alternativa. Es el fin de la historia y el reino del
pensamiento único.
Hoy en día podemos afirmar que todo proceso de desarrollo económico
genuino pasa por un cambio de sujetos sociales en el poder, por una justa
distribución de la propiedad y la riqueza, por la creación de poderes de

8
mayorías y por el fortalecimiento de la sociedad civil. Las políticas sociales no
pueden estar separadas de las políticas económicas porque las políticas
económicas deben diseñarse para atender los problemas sociales.
La actual crisis financiera se hizo evidente entre septiembre de 2007 y
marzo de 2008, y se agudizó a mediados de septiembre del 2008, cuando se
conoció la quiebra del banco Lehman Brothers, colapsando al sistema bancario
internacional y frenando severamente el crédito y la intermediación financiera.
A raíz de ello se ha desatado también, a pesar de las medidas tomadas por los
gobiernos, una grave recesión económica de alcances mundiales.
Las disfunciones productivas y el estallido de la burbuja hipotecaria,
principalmente en EE.UU., llevaron a la parálisis del sistema bancario, a las
pérdidas de valor de los activos financieros, y a una drástica caída de la
demanda final en los países más desarrollados.
Pasarán varios años para que la economía mundial retome los niveles de
actividad productiva que mantenía antes de las crisis. Así, a principios de
noviembre de 2008, el FMI calculó el crecimiento mundial en aproximadamente
2% para 2009; pero en julio se preveía que el producto mundial retrocederá
-1.4%, la peor caída en sesenta años.
Además, la recesión económica que se desató a fines del año pasado, se
suma a las crisis medioambiental, energética y alimentaria:
La crisis del medio ambiente se manifiesta sobre todo en el cambio
climático, pero también en la deforestación, desertización, estrés hídrico,
deterioro de los mares, erosión acelerada de la biodiversidad y contaminación
del aire, suelo y agua dulce.
La crisis alimentaria se ha expresado en hambrunas y carestía causadas
por el uso no directamente alimentario de algunos cultivos (en forrajes y
agrocombustibles), por el estancamiento de la productividad cerealera (se
agotó la Revolución Verde iniciada hace más de cuarenta años) y por la
especulación de la que se benefician los oligopolios transnacionales.
La crisis energética se evidencia en patrones de consumo insostenibles.
Este dispendio es, además, la principal causa del cambio climático, y se refleja
también en el ya visible agotamiento de los combustibles fósiles y en la
paulatina reducción de su eficiencia energética.
Según el XV Foro de Sao Paulo (México, agosto 2009) hoy se plantea,
planetariamente, un intenso debate ideológico y teórico sobre las causas y la
caracterización de la crisis. Simplificando, podemos decir que hay tres visiones:

o la conservadora. Los mismos que implantaron y lucraron con el

neoliberalismo, buscan definir los parámetros del pos-
neoliberalismo. Esta es la orientación fundamental de amplísimos
y poderosos sectores de Estados Unidos y de la Unión Europea.
o la progresista. Se expresa por diversos gobiernos de países
desarrollados o en desarrollo, que no participaron realmente en la
toma de decisiones globales durante el periodo neoliberal. Su
objetivo es un capitalismo más democrático, que podría suponer
incluso que el dólar dejara de ser la moneda mundial. Este
capitalismo más democrático puede o no ser acompañado de más
igualdad social.
o la socialista. Esta busca un pos neoliberalismo que no sea
capitalista.

9
 Así como ocurrió al final de otras grandes crisis, el mundo pos neoliberal
probablemente será la resultante de una combinación de las tres visiones: la
conservadora, la progresista y la socialista. Es probable que de esta
interrelación surjan distintos modelos económicos y políticos: unos serán
conservadores, otros progresistas y otros en camino al socialismo
No solo estamos ante una época de cambios sino ante un cambio de
época.

3.3.- SOBRE LAS JORNADAS "20 AÑOS DE IZQUIERDA

SOCIALISTA"

Las Jornadas de conmemoración de los veinte años de acción política de

Izquierda Socialista como corriente de opinión interna del PSOE tuvieron lugar
en la Sede Federal del partido, en Madrid, en noviembre de 2001. Participaron
el Secretario General del PSOE, José Luís Rodríguez Zapatero, en la apertura
y el Secretario de Organización, José Blanco, en la clausura.
En diciembre de 2002 la Editorial Biblioteca Nueva publicó el libro que
reúne todas las intervenciones que tuvieron lugar en las Jornadas, bajo el titulo
Un futuro para la izquierda: 20 años de Izquierda Socialista, en el que se
hace un breve resumen de la historia de la corriente:

En el XXVIII Congreso Federal del PSOE, mayo de 1979, se confrontaron

dos posiciones. La que sostuvo el sector del Partido que se identificó
posteriormente con Izquierda Socialista defendía un modelo inédito de
socialismo, un socialismo autogestionario, que propiciase un bloque social de
progreso con otras fuerzas de izquierda y que definiera una política exterior
neutralista para España, un modelo que fuera más allá de la socialdemocracia
sin caer en el colectivismo burocrático.
Se trataba de aunar una visión critica acerca de la transición política
española con una apuesta de futuro centrada en mantener la ideología
socialista y en articular una política de unidad de la izquierda.
En 1981 se constituye en toda España la corriente de opinión IS.
En 1983 IS consiguió el reconocimiento en los Estatutos del PSOE de las
corrientes de opinión como agentes articuladores del pluralismo interno y del
derecho de la militancia a discrepar de la dirección del partido.
En 1986 IS estuvo contra la integración de España en la OTAN,
defendiendo una Europa sin bloques militares que no fuera rehén de las dos
superpotencias.
La política económica del gobierno socialista, cada vez más neoliberal,
había chocado con las organizaciones sindicales. En diciembre de 1988 IS
apoyó los planteamientos de la UGT que llevaron a la convocatoria de una
huelga general.
A principios de los años noventa IS denunció la guerra sucia de los
aparatos de Estado, combatió la corrupción y exigió la asunción de
responsabilidades.
A la defensa del Estado de Derecho IS unía la defensa del Estado Social
y la lucha por un nuevo orden internacional. Propugnaba un modelo federal de
articulación territorial del Estado de las Autonomías.
IS promovió desde un principio un modelo organizativo del Partido
sustentado en la plena democracia interna y la participación de la militancia.

10
Defendió el derecho al ejercicio del voto individual, el desarrollo de unas
normas sobre limitación de mandatos, la no acumulación de cargos y las
primarias internas.
IS apoyó a José Borrell en 1998 en las primarias para elegir al candidato
socialista a la Presidencia del gobierno de España.
En 1999 IS constituye, junto con las corrientes de izquierda de diversos
partidos socialistas y socialdemócratas europeos, la Republica Social Europea,
un club de opinión para intervenir en el debate de los socialistas en Europa y
en el mundo.
IS se ha posicionado contra la guerra de Irak y las políticas hegemonistas
del gobierno de EE.UU. Participa del amplio movimiento social que denuncia
las políticas neoliberales, el fin de la historia y el pensamiento único.

3.4 ALGUNAS OPINIONES SOBRE IS CONTENIDAS EN EL LIBRO

CONMEMORATIVO

"En estos veinte años de actividad IS ha realizado una labor sin la cual
la organización hubiese sido menos rica en debates; su visión hubiese sido
mas mecanicista, sus tendencias más endógenas, y el socialismo hubiese
tenido menos contacto con ideas, con sensaciones, con lecturas que la
sociedad va segregando, pero que no tienen punto de conexión para llegar a la
clase política. IS ha prestado una atención preferente en todos los niveles de la
vida de la organización y de las instituciones a los temas de política
internacional y a la constitución de un nuevo orden mundial. IS ha entendido
siempre que la obtención de un margen de autonomía dentro del sistema
occidental, dentro de sus estructuras políticas, e incluso militares, es la
condición para evitar la satelización".
FERNANDO MORAN

"Compañeros de IS, os felicito por haber mantenido una orientación y

una actividad consecuente en condiciones que no siempre fueron fáciles."
SANTIAGO CARRILLO

"Desde Cataluña nos acercamos a IS cuando descubrimos que ciertos

sectores del Partido se volvían permeables a las tesis conservadoras. Y que
los sucesivos proyectos que se adoptaban no eran ya adaptaciones necesarias
a los tiempos nuevos –según se decía-, sino renuncias evidentes de nuestros
principios."
FRANCESC CASARES

"IS nació en una coyuntura determinada, con un programa determinado

y con unas limitaciones objetivas, pero nunca se consideró a sí misma como la
solución, sino simplemente como una contribución al conjunto de los socialistas
españoles. Vale la pena continuar luchando y trabajando por esos principios y
valores, con la convicción de que lo que estamos haciendo no es sino la
continuidad de lo que hemos hecho en veinte años, en cuarenta, en cincuenta,
compartiendo estos valores con otras generaciones."
JOAN GARCES

11
 "Si razona el utópico, coincido en el papel imprescindible en cualquier
partido con un mínimo de vigor, que como minoría critica, ha desempeñado IS
en el pasado y debe seguir haciéndolo en el futuro. Espero que IS siga
planteando las cuestiones candentes, aunque la mayoría repita “hombre,
todavía no”, para presentar las mismas tesis mas adelante sin recordar a los
que habían abierto el camino."
IGNACIO SOTELO

"La admiración que siempre he sentido por IS y el sugerente titulo “Un

futuro para la izquierda”, me han hecho intervenir en un tema de tanta
actualidad como es el de la globalización. Un tema que evidencia el fracaso de
la mundialización llamada liberal en la consecución de un mundo con mayor
justicia social."
NICOLAS REDONDO

"Muchos de los que piensan más o menos como yo tenemos bastantes

afinidades con IS en el enjuiciamiento de la política. En particular siento una
cercanía en razón de la especial atención y el apoyo que IS le ha dado al
movimiento sindical, incluso en momentos difíciles".
JULIAN ARIZA

"¡Si los compañeros de IS supieran como se les usaba algunas veces

como justificación de que si ha habido pluralidad y debate interno!"
MATILDE FERNANDEZ

"IS ni nació con vocación de minoría, ni pretende ser minoría. No hemos

cultivado una cultura de minoría, ni mucho menos hemos pretendido ser
justificación de tropelías hechas desde la mayoría. Nos ha tocado vivir una
etapa histórica del partido, como viviremos esta que hemos empezado ahora y
viviremos las siguientes. Reconozcamos que el socialismo español, que el
socialismo europeo, que el socialismo internacional, está cruzado por un
profundo debate de ideas no resuelto. Reconozcamos que esa pluralidad
teórica se expresa a través del pluralismo interno y por eso la necesidad de
articular democráticamente esa pluralidad."
VICENT GARCES

"Con IS tengo una historia de encuentros y desencuentros. Vivo

pendiente de lo que hace, a veces apasionadamente. Por pertenecer a ella
vine a esta casa porque me pedían el carnet del PSOE por haber votado no a
la OTAN."
CARLOS LOPEZ RIAÑO

"Expreso mi profunda simpatía por el difícil esfuerzo que ha sostenido y

mantiene la corriente Izquierda Socialista. Ved, pues, el valor que tiene
mantener la llama de las creencias, creencia que recibimos a su vez de los
antiguos militantes, todo ello a fin de que otros mas jóvenes, en mejores
circunstancias, lleguen a dar los pasos que nosotros no pudimos o no supimos
dar, pero de los que nos queda al menos plenamente vivo el anhelo y la
esperanza."
LUIS GOMEZ LLORENTE

12
 "La izquierda a la que pertenezco rechazará siempre la iniquidad y todas
las formas de represión, tendrá en cuenta las nuevas realidades no solo del
hombre con el hombre sino del hombre con las cosas, redistribuirá con mano
justa no solo los bienes de la tierra sino también las verdades y los poderes. La
izquierda a la que pertenezco sabrá que una de esas verdades es el cuerpo,
que uno de esos poderes es el deseo, y nunca olvidará que el hombre tiene
derecho al placer (Eugenio de Andrade)."
JUAN ANTONIO BARRIO

"¿Es posible articular, potenciar la izquierda del Partido Socialista? La

respuesta debe ser que si, que es posible."
MANUEL DE LA ROCHA

"No hay que hablar solo del futuro de la izquierda, sino del futuro de la
izquierda del partido socialista aquí y ahora. Creo que la izquierda del Partido
Socialista, o en el Partido Socialista, tiene un papel importante que jugar".
JOSEP BORRELL

"He tenido siempre el convencimiento no ya de la necesidad de IS como

corriente situada en la izquierda del socialismo democrático español, sino de
su carácter imprescindible como conciencia crítica del partido."
PEDRO SABANDO

"El Partido Socialista, y dentro de él Izquierda Socialista, deberían y

podrían ser los principales impulsores, con alcance transnacional, de una
democracia de calidad (y cantidad) realmente deliberativa y participativa."
ELIAS DIAZ

"Me sorprendía la coherencia de Izquierda Socialista. En tiempos en los

que dominaba el descrédito de las utopías y principios morales, ellos se
esforzaban en cultivarlos y, peor aun, en ser consecuentes políticamente con
ellos. Que quede constancia del reconocimiento a un colectivo que ha querido
ser fiel a los mejores sueños de la humanidad. Una voz minoritaria, a veces
solitaria, y siempre necesaria."
MANUEL REYES MATE

"Con IS he compartido y comparto muchos de sus objetivos y de sus

planteamientos, siempre en esa tarea inacabada de enriquecer el discurso del
socialismo español."
CRISTINA NARBONA

3. 5.- CONCLUSIONES DE LAS JORNADAS DEL XX ANIVERSARIO

DE IZQUIERDA SOCIALISTA. Madrid, 24-25 de noviembre de 2001

Destacan los siguientes aspectos:

 CONTEXTO INTERNACIONAL:

-. Oposición a la continuación de los bombardeos en Afganistán

13
 -. Si al derecho a la legitima defensa para detener y puesta a disposición
de la justicia de los terroristas.
-. Reforzamiento del papel de las instituciones internacionales (Tribunal
Penal Internacional y ONU). Respeto y defensa de los Derechos Humanos.
-. Oposición al recorte de libertades y derechos fundamentales de las
personas. No a la militarización del pensamiento y a la involución democrática.
-. Necesidad de reforzar el margen de autonomía de la Unión Europea.
-. Profundización en la superación de conflictos regionales, en especial
los que viven Palestina y el pueblo saharaui.
-. Profundización en la construcción de una coalición contra la exclusión
y la pobreza.
-. Exigencia de un debate en profundidad en el seno la Internacional
Socialista.
-. Rechazo del modelo de globalización que están construyendo las
políticas neoliberales y apoyo a los movimientos sociales emergentes alrededor
de la afirmación de que Otro Mundo es Posible.

 CONSTRUCCIÓN EUROPEA.

-. Por una construcción Europea que vaya mas allá de la dimensión

monetarista, superando el déficit social y democrático y con un Gobierno
Europeo responsable ante el parlamento Europeo.

 POLITICAS SOCIOECONÓMICAS.

-. Primacía de la Política sobre el mercado.

-. No a una fiscalidad regresiva.
-. Defensa del Estado de Bienestar.
-. Reducción del tiempo del trabajo. Aplicación de la jornada de 35 horas.
-. Aplicación de una Tasa tipo Tobin.
-. Prohibición de los paraísos fiscales.

 DEMOCRACIA INTERNA.

-. Defensa de la pluralidad y necesidad de su articulación dentro del

Partido.
-. Defensa de las Primarias.
-. Aprobación por el Comité Federal de un Reglamento sobre
incompatibilidades, limitación de mandatos, listas abiertas y primarias
consecuente con lo expresado en el XXXV Congreso federal y en la
Conferencia Política de julio 2001.

Coordinadora Federal IS-PSOE. 28 de noviembre de 2001

14
 4.-
INFORMACIÓN DIVERSA

4.1.- BORRELL INAUGURARÁ UNAS JORNADAS DE IZQUIERDA

SOCIALISTA SOBRE LA "CRISIS GLOBAL"

23 Septiembre 2009. EUROPA PRESS.

El ex presidente del Parlamento Europeo Josep Borrell inaugurará el

próximo 3 de octubre las jornadas "Crisis global: respuestas desde la
izquierda", que celebrará la corriente interna del PSOE Izquierda Socialista en
la sede federal de Ferraz.
Según informó esta corriente, en el primer panel de la jornada, bajo el
nombre 'La crisis, la empresa y el mundo del trabajo' participará el ex portavoz
de Izquierda Socialista Antonio García Santesmases junto al eurodiputado
Andrés Perelló, el diputado Manuel de la Rocha y el representante de UGT en
el Comité Económico y Social (CES), José María Zufiaur.
El segundo panel, 'Sujetos y medios para salir de la crisis', contará con el
sociólogo Marcos Roitman, la asesora de la Presidencia del gobierno María J.
Fariñas, el diputado José Antonio Pérez Tapias, el ex concejal socialista de
Cádiz Francisco Piniella y la miembro del Comité Federal del PSOE Pepa
Pellicer.
El domingo 4 de octubre habrá un tercer panel titulado 'Políticas para una
nueva economía' con el ex eurodiputado Vicent Garcés, la diputada Montserrat
Colldeforns, el presidente de ATTAC-España, Carlos Martínez; y el portavoz de
Izquierda Socialista, Juan Antonio Barrio.

4.2.- LOS DÍAS 3 Y 4 DE OCTUBRE TENDRÁN LUGAR EN MADRID

LAS JORNADAS DE IZQUIERDA SOCIALISTA

Revista San Borondón. Santa Cruz de Tenerife.

24 de septiembre de 2009

Pedro Anatael Meneses, portavoz de la Plataforma de Defensa del Puerto

de Santa Cruz de Tenerife y presidente de la Agrupación Socialista de Santa
Cruz de Tenerife, valoró en Radio San Borondón diversos temas de la
actualidad insular, como por ejemplo las Jornadas que Izquierda Socialista
celebrarán los próximos 3 y 4 de octubre en Madrid.
En referencia a estas Jornadas, Pedro Anatael Meneses explicó que en
ellas «se van a debatir temas de candente actualidad y que afectan,
evidentemente, a la situación económica y laboral actual del país, bajo el punto
de vista de la izquierda. Un primer panel se denomina “La crisis, la empresa y
el mundo del trabajo” y van a haber diferentes ponentes, y luego unas
conclusiones y un debate conjuntamente con todos los que participamos en
estas Jornadas; un segundo panel será “Sujetos y medios para salir de esta
crisis”, en el que habrá también diferentes ponentes y el debate posterior, así
como las conclusiones de dicha ponencia; un tercer panel es “Políticas para
una nueva economía”. Esta será la última y se celebrará el domingo por la
mañana.»

15
 Representando a Canarias van a participar en estas Jornadas, explica
Meneses, «dos miembros de Izquierda Socialista, Néstor Padrón y yo. El
coordinador de estas Jornadas, y que además es el que representa a Izquierda
Socialista, es un conocido diputado del Congreso como Juan Antonio Barrios.»

4.3.- NÉSTOR PADRÓN CREE QUE LAS JORNADAS FEDERALES

SERVIRÁN PARA EXPRESAR ALGUNAS OPINIONES QUE LLEGUEN A LA
DIRECCIÓN DEL PARTIDO

Revista San Borondón.

24 de septiembre de 2009

El histórico socialista Néstor Padrón habló en los micrófonos de Radio

San Borondón acerca de las Jornadas Federales de la Corriente de Opinión
Izquierda Socialista PSOE que se celebrarán bajo el título «Crisis global:
respuestas desde la izquierda» los próximos 3 y 4 de octubre en Madrid y que
tendrá como principales bloques temáticos: «La crisis, la empresa y el mundo
del trabajo», «Sujetos y medios para salir de esta crisis» y «Políticas para una
nueva economía».
Néstor Padrón, quien participará en dichas Jornadas junto a Pedro
Anatael Meneses en representación de Canarias, explicó que «desde que dejé
de pertenecer al Comité Federal y de ser diputado no he tenido ocasión de
participar aunque siempre, en los congresos, he mandado para las personas
que eran delegados una serie de enmiendas que van en el sentido de lo que
pensamos la gente más de izquierda dentro del Partido Socialista. Estas
Jornadas nos van a permitir la oportunidad de expresar algunas opiniones para
que lleguen a la dirección del partido, a la Comisión Ejecutiva Federal.»
Para Padrón, «hay una serie de temas que se plantearon desde que
estalló la crisis financiera internacional y que parece que se están quedando
semiolvidados en estos debates que están habiendo para buscar soluciones.
Entre estos temas está el acabar con las primas especiales multimillonarias a
los presidentes y miembros del consejo de administración de las entidades
financieras. Como no se puede regular porque son entidades privadas, por lo
menos habría que establecer un impuesto especial para aquellas rentas o
beneficios que les da la empresa superiores a determinada cantidad,
pongamos que de tres millones de euros anuales. A partir de ahí se pondría un
impuesto especial para que una parte importante de ese beneficio vaya al
Estado.»
El histórico dirigente socialista afirmó que «hay otra cosa que, aunque
parece que se está debatiendo, no se llega a un acuerdo global, que tendría
que ser a nivel Europa y Estados Unidos, y que es el tema de los paraísos
fiscales. Es una vergüenza que con una crisis como esta, con los problemas
que tienen bastantes poblaciones, se siga permitiendo o no persiguiendo
adecuadamente la escapada de dinero hacia paraísos fiscales que, al final, lo
que hacen es estafar al Estado de donde procede ese dinero.»
Otro tema que también habría que retomar y relanzar, según Padrón, es
«el establecimiento de una tasa o un impuesto sobre las transacciones
financieras a nivel internacional. Eso ya lo propuso en su día el economista
James Tobin con la Tasa Tobin, para que las operaciones de transacciones
financieras internacionales tengan una comisión. Poniendo una tasa del 0,1% o

16
del 0,2% el dinero que se recauda serviría para resolver el problema de la
educación o el problema del agua en países subdesarrollados.»
A juicio de Néstor Padrón, también es importante destacar «la posición de
los ecologistas sobre el tema de la lucha contra la contaminación necesita un
mayor impulso.»

4.4.- RESPUESTAS DESDE LA IZQUIERDA

José Cobos Ruiz de Adana. IS-PSOE/Córdoba

No hace mucho el catedrático de Ciencias Políticas y Sociales de la

Pompeu Fabra y profesor de Políticas Públicas en la estadounidense Johns
Hopkins University de Baltimore, Vicenç Navarro, con no poca razón, manifestó
en un artículo que lo que nunca debería hacerse en una gran recesión como la
que vivimos y cuando el desempleo roza ya casi el 20 por ciento, es disminuir
el déficit del Estado. Esto lo hizo en su día Franklin D. Roosevelt al inicio de la
recuperación económica durante la Gran Depresión del siglo XX y la retrasó
enormemente.
No cabe duda de que España está aún inmersa en otra recesión y, para
él, no saldremos de ella mientras no aumente la demanda interna, lo que
debería estar ligado a un incremento del gasto público sostenido por un largo
déficit. La ampliación de la presión fiscal progresiva se hace, pues, más
necesaria que nunca y no sólo para reducir el déficit que genera el Estado del
Bienestar, sino para poder incrementar también el gasto público y así poder
estimular la economía, mientras se redistribuyen las excesivamente polarizadas
rentas que existen en un país que, por cierto, es de los que presentan todavía
una de las mayores desigualdades sociales de todo el Viejo Continente.
Estoy de acuerdo con que el Gobierno suba los impuestos, pero también
le diría al presidente Rodríguez Zapatero que su pretendida reforma fiscal
tenga un enfoque menos instrumental que el que él mismo propugna, es decir,
que no esté solamente destinada a cubrir gastos, que es lo que argumenta el
Ejecutivo para defender la consabida subida de impuestos. Zapatero la justifica
por la necesidad de afrontar los gastos sociales, que quiere mantener a toda
costa durante la recesión, sin aumentar la deuda para no hipotecar el futuro, ni
tampoco dañar la inflación. Zapatero debería saber que la disminución de las
rentas del trabajo ha generado una insuficiente demanda, mientras que las
plusvalías de las rentas del capital que se invirtieron de forma especulativa es
lo que nos llevó hasta el desastre financiero. De ahí, que sea ahora necesario
revertir dicha polarización, que aún persiste y fuera causa en su día de la Gran
Depresión de los pasados años treinta, por la crisis del 29. Sería deseable que
un Gobierno que se considera como socialdemócrata actúe en consecuencia y
vea que al presidente Roosevelt no le faltaba razón cuando dijera aquello de la
excesiva acumulación de riqueza como resultado de la avaricia y como mal
económico también.
Creo que se hace ahora más necesaria que nunca una reforma fiscal en
profundidad y a largo plazo también que suba el tramo más alto del IRPF, sin
que ello perjudique a las rentas medias y a la de los trabajadores, paganos en
la actual crisis, poniendo mucho más énfasis en los impuestos directos en lugar
de en los indirectos, por la mayor evolución progresiva que tienen frente a los
segundos. Entiendo acerca de la necesidad de dicho debate, al margen de que

17
ahora se suba el IVA dentro de unos meses o los impuestos especiales como
forma sencilla para recaudar fondos para el 2010. Siempre los
socialdemócratas se caracterizaron por la presión fiscal, con la finalidad de
expandir los servicios que contribuyen a enriquecer la vida de sus
conciudadanos y muy especialmente de las capas populares, la base
tradicional de aquella doctrina política.
Por eso, no estaría nada mal que ZP durante el presente fin de semana
se pasara por la sede de Ferraz, donde se hablará de ello en el contexto de la
"Crisis Global", dándose una respuesta desde la izquierda de su propio partido.
Hoy, Josep Borrell inaugurará con una conferencia las jornadas que organiza
Izquierda Socialista, en las se hablará en profundidad acerca de la crisis, de la
empresa y del mundo del trabajo. En dicho primer panel actuarán como
ponentes el eurodiputado Andrés Perelló, el diputado en el Congreso Manuel
de la Rocha, José María Zufiaur, de la UGT y el catedrático de Filosofía Política
de la UNED, Antonio García Santesmases.
En otro panel, acerca de los sujetos y medios para salir de la crisis,
intervendrán Pepa Pellicer, del comité federal del PSOE, Francisco Piniella,
profesor de la UCA, la profesora de Filosofía del Derecho María José Fariñas,
asesora de la presidencia del Gobierno, el sociólogo Marcos Roitman, profesor
de la UCM, así como el profesor José A. Pérez Tapias, diputado en el
Congreso.
Mañana domingo se hablará de las políticas necesarias para la nueva
economía, en un panel a cargo del ex eurodiputado Vicent Garcés, profesor de
la UPV, Monserrat Colldeforns, economista y diputada en el Congreso, del
presidente de ATTAC-España, Carlos Martínez, y de Juan Antonio Barrio,
diputado en el Congreso. Seguro que del debate que se suscite podrá sacar
buena nota para que su política gire más a la izquierda, sobre todo tras la
improvisación y protección que de los poderosos mantiene, por mucho que él
mismo afirme lo contrario.

Diario de Córdoba. 03/10/2009

4.5.- VÍDEO DE LAS JORNADAS

http://www.youtube.com/watch?v=I4kENss3Xu0

4.6.- FRAGMENTOS EN VIDEO DE LAS INTERVENCIONES DE

ALGUNOS DE LOS PONENTES.

http://www.paradosenmarcha.blogspot.com/

4.-7.- MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES EUROPEAS DE LA

SOCIEDAD CIVIL EXIGEN LA REESTRUCTURACIÓN DEMOCRÁTICA DEL
SISTEMA FINANCIERO.

“Hacerles pagar por su crisis” implica exigir un impuesto sobre las

transacciones financieras como punta de lanza de la campaña.

Bruselas, 28 Septiembre 2009

18
 Durante la 3ª reunión de Redes y movimientos sociales europeos sobre la
Crisis Mundial1[1] celebrada en paralelo con la cumbre del G20 en Pittsburg en
Bruselas, la actual red de movimientos y organizaciones europeas de la
sociedad civil ha acordado iniciar una campaña conjunta para la
reestructuración democrática del sistema financiero al servicio de la justicia
social y la sostenibilidad ambiental.
En los meses siguientes, el Impuesto sobre las transacciones financieras
será una de las puntas de lanza de esta campaña, dada la presente situación
económica y la influencia política:
Tiene un gran potencial de regulación de los mercados que contribuye a
frenar la especulación. Reducirá el sector financiero y contribuirá a romper el
dominio de las finanzas sobre la economía real y la sociedad. La cuestión de
quién paga por la crisis estará en la parte principal de la agenda los próximos
años, con la presión de recortar los gastos públicos. El impuesto ofrece una
alternativa de gran alcance con una amplia dimensión distributiva, haciendo
pagar por la crisis a quienes se han beneficiado del sistema y son responsables
del crack financiero. “Hacerles pagar por su crisis” será consecuentemente una
de las principales consignas.
Hay un enérgico impulso político, con Francia, Alemania, Bélgica y Austria
apoyando la idea. Asimismo, el presidente de la Comisión Europea, el Sr.
Barroso y el comisario de la Unión Europa, el Sr. Almunia, han expresado su
apoyo así como el ministro de asuntos exteriores británico, el Sr. Miliband.
Y la cumbre de Pittsburgh ha encargado al FMI preparar para la próxima
cumbre del G-20, un informe sobre cómo hacer que la industria financiera haga
“una contribución justa y substancial para pagar las cargas asociadas a las
intervenciones de los gobiernos encaminadas a reparar el sistema bancario”.
Nos enfrentamos a un extraordinario momento de oportunidad para hacer
del Impuesto sobre las transacciones financieras una realidad, demostrando
que el impuesto es posible (incluso a un nivel regional si fuera necesario) y
organizando suficiente presión social desde la base.
Además del Impuesto sobre las transacciones financieras, la campaña
también promoverá principios sobre como reestructurar el sector bancario y
controlar el sistema bancario en la sombra, incluyendo los derivados tóxicos.
También desarrollará trabajos y acciones conjuntas sobre las Directiva europea
sobre Hedge Funds (denominada oficialmente Directiva europea sobre gestión
de fondos alternativos de inversión), la cual estará en la agenda política del
Parlamento Europeo y el gobierno de la Unión Europea en 2010.
Los participantes en la conferencia llaman a los colectivos de la sociedad
civil a reforzar la presión social desde la base. La crisis no ha terminado. Habrá
un período de luchas sobre el futuro de la economía, y de la sociedad en
general, durante los próximos años. Aún se puede evitar que se vuelvan a
hacer negocios como si nada hubiera pasado.

ATTAC/España

4.8.- IZQUIERDA SOCIALISTA ABORDA EN MADRID LA CRISIS

GLOBAL
1

19
 Las Palmas de Gran Canaria.
Canarias Ahora. 08-10-2009

Jornadas Federales inauguradas por Josep Borrell. La corriente del PSOE

intenta activarse en Canarias.

Pedro Anatael Meneses, destacado dirigente del PSOE de Santa Cruz de

Tenerife, valoró este miércoles en declaraciones a Radio San Borondón las
Jornadas de la corriente Izquierda Socialista del PSOE desarrolladas en
Madrid, en la Sede Federal de Ferraz, los pasados 3 y 4 de octubre bajo la
denominación Crisis global: Respuestas desde la izquierda, y en donde
estuvieron presentes entre otras personalidades Josep Borrell, Andrés Perelló
(eurodiputado), Manuel de la Rocha (abogado laboralista y diputado en el
Congreso), José A. Pérez Tapias (profesor de UGR, diputado en el Congreso)
y Montserrat Colldeforns (economista y diputada en el Congreso).
Meneses explicó que este pasado fin de semana se desarrollaron en
Madrid estas Jornadas Federales de Izquierda Socialista de las que viene
“plenamente satisfecho por el alto debate que se ha producido en estas
jornadas y por la profundidad de opinión que se genera en torno a la izquierda
socialista, perfectamente reglamentaria y dentro de las normas del propio
partido, que aporta sus estudios e inclusive su crítica ante ciertas situaciones
que permiten al partido reflexionar sobre ciertas políticas y al mismo tiempo
complementar lo que el propio PSOE viene realizando en estos últimos años”.
El dirigente socialista señala que se ha producido en estas Jornadas “un
debate de mucha altura”, y añade que “han habido ponencias muy
interesantes” por lo que reitera que viene de Madrid “francamente satisfecho”,
informa SB-Noticias.
“Estamos intentando a través de Izquierda Socialista, que está
representada prácticamente en todas las comunidades, crear una corriente en
Canarias por medio de una serie de compañeros para poder generar y aportar
al propio partido el debate visto desde una óptica justamente de reflexión como
pone de relieve Izquierda Socialista”, dijo el destacado dirigente del PSOE en
Santa Cruz de Tenerife.
Pedro Anatael Meneses señala que bajo el epígrafe Crisis global:
Respuestas desde la izquierda, la talla de estas jornadas ha sido espectacular
porque ha contado con altas personalidades, como por ejemplo José Borrell,
eurodiputado, ex presidente del Parlamento Europeo, ex ministro y candidato a
la presidencia del Gobierno, quien d inicio a las mismas con una
interesantísima ponencia en donde hizo un recorrido sobre la situación
económica actual, aportó su punto de vista sobre el motivo que ha conducido a
la crisis con un análisis crítico de la misma y avanzó cuáles son las posibles
salidas a esta situación, yendo desde lo más lejano (la crisis generalizada) a lo
más cercano (la crisis en España).

Inicios de Izquierda Socialista

Izquierda Socialista fue creada hace una treintena de años en un

Congreso Federal del PSOE, concretamente, el acta fundacional se debe al
XXVIII Congreso del PSOE (mayo de 1979), donde se produjo la mayor crisis

20
vivida en el seno del partido, cuyos puntos más relevantes en aquella polémica
fueron la definición ideológica del partido, la estrategia política a desarrollar y el
modelo de partido a construir.
Se conformaron dos posiciones. Para la posición, que acabará siendo
mayoritaria, liderada por el secretario general, Felipe González, era
imprescindible articular un proyecto socialista autónomo que no tuviera
vinculaciones orgánicas con otras fuerzas de la izquierda.
Autonomía y flexibilidad debían ir unidas a un partido muy disciplinado y
muy compacto, en torno a su líder. La moderación ideológica se consideraba
un requisito imprescindible para tener posibilidades de acceder al poder
político. La lectura de Felipe González de la derrota en las elecciones de marzo
del 1979 era que un exceso de radicalismo les alejaba inexorablemente del
triunfo electoral.
La segunda posición, liderada por Luis Gómez Llorente, reivindicaba el
modelo de partido y la estrategia política aprobado en el congreso anterior
celebrado en diciembre de 1976. En aquel congreso se defendía un modelo
inédito de socialismo, un socialismo autogestionario, que propiciase un bloque
social de progreso con otras fuerzas de izquierda y que definiera una política
exterior neutralista para España. Un proyecto que implicaba una labor
pedagógica del partido y conectaba el legado marxista con una corriente
libertaria que venía de la crisis del 68.
Este sector, que la prensa bautizó como corriente crítica o radical,
alertaba de los peligros de la institucionalización, del electoralismo y del
personalismo. A su juicio, se estaba abdicando de las señas de identidad
propias para acercarse a las preferencias de los segmentos electorales que
permiten acceder a la mayoría; se centraba la acción política en el campo
institucional abandonando la movilización social; y se concentraba todas las
acciones del partido en la exaltación de un único líder que asumiera la imagen
y la referencia de la organización.
Representantes importantes de la primera Izquierda Socialista se
centraron esencialmente en los aspectos orgánicos para evitar el deslizamiento
a una organización compacta al servicio del líder. Pablo Castellano intervino en
los congresos del partido en torno a estos temas, considerando además que la
valoración crítica del proceso de transición era el tema esencial a discutir.
La crisis se saldará en el Congreso extraordinario de septiembre de 1979,
tras una transformación de los estatutos que primaba decisivamente a las
opciones mayoritarias y cercenaban a las minorías, lo que consolidó las tesis
del secretario general. Sin embargo, se consolidaría Izquierda Socialista (IS)
como corriente democrática.
En el Manifiesto de Izquierda Socialista, noviembre de 1980 se dice: "El
PSOE y, en su seno, la Izquierda Socialista, retomará como primordial objetivo
interno y externo la lucha ideológica y la formación ciudadana, consciente de
que dicho esfuerzo, por lento y difícil que sea, fortalece la organización obrera".

5.-
PROPUESTAS DE RESOLUCION Y PARA EL DEBATE

21
 5.1.- PROPUESTA DE RESOLUCIÓN SOBRE OPEL-ESPAÑA Y SU
FACTORÍA DE FIGUERUELAS (ZARAGOZA). Izquierda Socialista de
Aragón

Ante el Plan de Reestructuración Industrial de las factorías de Opel

Europa presentado por el grupo empresarial austro-canadiense Magna junto
con el banco ruso Sberbank que prevé el despido de aproximadamente 11.000
trabajadores y que afecta a la planta zaragozana de Figueruelas donde la
reducción de plantilla afectaría a entre 1.672 y 2.090 empleados),
consideramos, desde la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE-
Aragón que:

1.- la acción sindical debe ser conjunta y coordinada entre los

trabajadores de las plantas situadas en Alemania, Bélgica, Hungría, Gran
Bretaña, Polonia y España con el triple objetivo de:
- rechazo al cierre de plantas como el que hoy amenaza a la existente en
Amberes.
- rechazo a los despidos forzosos de trabajadores
- reparto equitativo de la producción entre las distintas plantas de Opel-
Europa.

2.- hay que impulsar la negociación de un nuevo Plan Industrial menos

rígido que el actual que garantice el empleo y la producción y que se rija,
fundamentalmente por criterios de eficiencia empresarial y no se someta, como
ahora ocurre, a los intereses políticos de Alemania.
Por lo que afecta a la factoría de Figueruelas, cuyo peso en el conjunto de
la economía aragonesa es muy importante, y de la que dependen de forma
directa e indirecta 25.000 empleos si tenemos en cuenta las 94 empresas
auxiliares que trabajan para Opel en Aragón, resulta fundamental el repartir la
carga de una futura reestructuración con arreglo a criterios exclusivamente
industriales. Resulta una absoluta injusticia que Figueruelas, la planta más
eficiente, la de mayor calidad y volumen de producción, la factoría considerada
como referente de General Motors Europa, sufra una tan drástica reducción de
sus trabajadores, siendo el 13 % de la plantilla total europea de la
multinacional, produce el 28 % de los automóviles de Opel Europa.

3.- Izquierda Socialista, considera que en Europa, al igual que en EEUU,

la quiebra de la industria del automóvil, dependiente de las multinacionales
requiere de una profunda crítica.
El Presidente Zapatero coincidiendo con el mandato de España, en la
Presidencia de la Unión Europea, tiene una buena oportunidad, de impulsar el
cambio de modelo productivo, por ello, podría plantearse que las producciones
futuras de automóviles que reciban fondos públicos, deban de dedicar parte de
estos a la investigación e innovación en prototipos que emitan menos
cantidades de CO² o en la fabricación a precios competitivos de coches
eléctricos no contaminantes.
Requerimos una nueva industria del automóvil europea, modernizada y
donde la intervención del Estado cumpla las siguientes condiciones:

22
 1ª) La Unión Europea, impulsará una transición gradual, no traumática
del sector y, para ello, debe hacerse una acción coordinada de los gobiernos y
de las instituciones europeas.
2ª) El estado español, facilitará la viabilidad y mantenimiento de la
industria automovilística, mediante fondos de rescate, y consecuentemente el
estado formará parte del accionariado, vía nacionalización de la parte que le
corresponda.
3º) Política salarial. Los contratos blindados, indemnizaciones y sueldos
millonarios de los directivos, desaparecerán. La diferencia salarial, entre el
trabajador de la factoría que menos cobre, y el más alto ejecutivo estará entre 1
y 20 veces superior (ahora es de 1 a 1.000), no pudiendo sobrepasarse ese
tope.

5.2.- POR UNA MAYOR JUSTICIA FISCAL. Corriente de Opinión

Izquierda Socialista del PSOE – Aragón

Desde la Corriente de Opinión Izquierda Socialista del PSOE

consideramos que, en épocas de crisis global como la que actualmente
padecemos, es cuando con mayor firmeza hay que defender políticas de
progresividad fiscal, aspecto esencial del modelo de estado de bienestar
socialdemócrata que defendemos.
Con arreglo al artículo 31 de la Constitución que hace referencia a que los
ciudadanos debemos contribuir a los gastos públicos de acuerdo con nuestra
capacidad económica mediante un sistema tributario justo basado en los
principios de igualdad y progresividad, y teniendo en cuenta que las
circunstancias actuales exigen una revisión global del sistema tributario,
consideramos que toda fiscalidad justa y progresiva debe basarse en los
siguientes objetivos:

1.- PRIORIZAR UNA POLÍTICA FISCAL BASADA EN LOS IMPUESTOS

DIRECTOS por ser éstos los que gravan a los ciudadanos con arreglo a sus
niveles de renta. Consecuentemente, en un período de crisis económica global
pensamos que el Gobierno Socialista debería de impulsar actuaciones
concretas y efectivas tendentes a incidir de forma más efectiva en la fiscalidad
sobre las plusvalías del capital mobiliario esto es, intereses bancarios,
dividendos, plusvalías por ventas de acciones o viviendas, seguros de vida,
cuya tributación se efectúa por una triple vía: el Impuesto sobre la Renta de la
Personas Físicas (IRPF), el Impuesto de Sociedades y el Impuesto de no
residentes). Por ello, consideramos imprescindible adoptar las siguientes
medidas:
1.1. Restablecer el Impuesto sobre el Patrimonio para recuperar los1.800
millones de euros/año que ha dejado de recaudar la Hacienda Pública,
cantidad ésta que, en la actualidad, con arreglo a los nuevos acuerdos de
financiación autonómica, debería ser repartida al 50 % entre el Estado y las
Comunidades Autónomas.
1.2. Estudiar el establecimiento de un tipo impositivo por tramos para las
rentas de capital.
1.3. Estudiar la creación de un impuesto adicional sobre grandes fortunas
1.4. Fijar por ley los topes máximos de los sueldos, bonos y primas de
altos cargos, ejecutivos, miembros de consejos de Administración y otros

23
colectivos donde la opacidad fiscal resulta no sólo evidente sino, en
demasiados casos, flagrante y absolutamente insolidaria con el conjunto de la
sociedad española.
1.5. Profunda reforma de las Sociedades de Inversión de Capital
Variable (SICAV)2, convertidas en un pseudofondo de inversión, instrumento de
ahorro de las grandes fortunas y, por ello, uno de los más utilizados por las
personas con grandes capitales y que actualmente goza de importantes
ventajas fiscales (tributan sólo un 1 % sobre sus plusvalías, gozan de exención
en la modalidad de operaciones societarias del Impuesto de Transmisiones
Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados) y cuya regulación actual fue
obra del Partido Popular con objeto de subir su actual e irrisoria tributación del
1 % sobre sus beneficios. Según datos de la Comisión Nacional del Mercado
de Valores (CNMV), en el tercer trimestre de 2008 existían 3.369 SICAVs, las
cuales contaban con 439.395 socios (la mayoría, hombres de paja, Testaferros
o mariachis, interpuestos por los auténticos dueños) que acumulaban un
patrimonio de 27.143,2 millones de euros, esto es, el 76,50 % de lo que casi 17
millones de familias españolas tenían consignadas como rentas de capital
mobiliario en el años 2008, según datos de recaudación de la Agencia
Tributaria. Esto es, los accionistas de las SICAVs poseen un capital mobiliario
similar al que disponen las 17 millones de familias existentes en España según
la última Encuesta de Población Activa (EPA). Pero, en lugar de tributar al 30 %
(al tratarse de una sociedad anónima) o al 18 % (al tratarse de una renta del
capital, que es la que pagan los declarantes del IRPF, esto es, las familias y
trabajadores), lo hacen a tan sólo un irrisorio 1 %. sobre sus plusvalías.
En consecuencia, consideramos necesaria la aplicación de las siguientes
medidas:
- el que las Cortes Generales restablezcan la competencia del control
fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda del Estado (IHE) (en la
actualidad, es el único beneficio fiscal que no fiscaliza la IHE)
- una mayor implicación del Tribunal Económico Administrativo Central
con las inspecciones de este tipo de sociedades
- exigencia a las SICAVs de la diferencia entre la tributación del Impuesto
de Sociedades (30 %) y el 1 % que habían aplicado indebidamente debido a
que, aunque en teoría eran instituciones de inversión colectiva, en la práctica
se utilizan exclusivamente para la gestión individual de carteras de grandes
patrimonios, eliminación de los inversores ficticios (testaferros o mariachis).
1.6. Control fiscal sobre las Unit Linked3 y de los Hedge Funds (fondos de
cobertura), pues ambos son inversiones especulativas con el único objeto de
maximizar su rentabilidad y que, ante la situación financiera actual, es preciso
que tengan una regulación más rigurosa.
2.- RECHAZAR LA SUBIDA DE LOS IMPUESTOS INDIRECTOS como es
el caso de los hidrocarburos, tabaco y alcohol, puesto que consideramos que
es una medida insolidaria e injusta puesto que perjudica a las familias de
2
Artículo firmado por Francisco de la Torre Díaz, portavoz de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE)
titulado “SICAV: una reforma necesaria” (Público, 24 septiembre 2009).
3
Las United Linked son seguros de vida estructurados sobre una cartera compuesta de cualquier tipo de
activo pudiéndose hacer cambios en ella sin ningún tipo de tributación, esto es, no están sujetas a ningún
peaje fiscal o impuesto. Se pueden usar para todo tipo de inversiones financieras (incluido el capital-
riesgo y los Hedge Funds) exceptuándose las inmobiliarias. La mayoría de las United Linked tienen su
sede en Luxemburgo.

24
rentas bajas y responde a los postulados de las políticas económicas propias
de los partidos de derechas que no debemos de asumir ni imitar. Además,
debemos recordar que dichos impuestos ya fueron elevados el pasado día 13
de junio con objeto de obtener una recaudación adicional de 1.097 millones de
euros procedente del incremento del impuesto de hidrocarburos y otros 1.220
del impuesto del tabaco.
Manifestamos nuestra oposición a la subida del IVA pues sólo serviría
para incrementar la presión fiscal sobre los sectores más débiles de nuestra
sociedad y tendría además el efecto perverso de incrementar la picaresca
generada en torno al fraude fiscal. Consecuentemente, debemos priorizar el
acabar con las bolsas de fraude del IVA antes que plantear una elevación del
mismo.
Pese a lo dicho, somos partidarios de impulsar una fiscalidad verde, la
creación de un impuesto ecológico (ecotasa) de carácter finalista que mediante
el cual gravar los hidrocarburos (gasolina, gasoil y, también, el queroseno
destinado al transporte aéreo) o las emisiones de monóxido de carbono (CO²)
similar a la “tasa Carbono” que se pretende implantar en Francia. Estos
impuestos ecológicos sobre los combustibles y sobre la contaminación
ambiental, se podría recaudar no sólo por medio del correspondiente recargo
sobre los hidrocarburos o determinadas tasas de contaminación o de emisión
de residuos, podría incluirse en los impresos de la Declaración del IRPF al igual
que las casillas asignadas a destinar un porcentaje de nuestros impuestos a
fines sociales o a la Iglesia Católica.
Igualmente, consideramos que los avances en fiscalidad verde deberían
de estar incluidos en la futura Ley sobre la Economía Sostenible que prepara el
Gobierno Socialista.
Debería de estudiarse igualmente la posibilidad de que, partiendo del
cumplimiento estricto de los Protocolos de Kyoto, se gravase con algún tipo de
tasa arancelaria los productos importados procedentes del aquellos países que,
como China o EE.UU. y otros, incumplen flagrantemente los citados Protocolos
y son los principales emisores de gases contaminantes al la atmósfera y,
consecuentemente, responsables de la amenaza que el cambio climático
supone para el futuro de la Humanidad.

3.- IMPULSAR MEDIDAS DE REGULACIÓN DE LOS MERCADOS

FINANCIEROS INTERNACIONALES, especialmente durante el período en que
España asuma la presidencia de turno de la Unión Europea el próximo 1 de
enero de 2010.
Resulta fundamental que la UE asuma un papel relevante en el liderazgo
mundial de la reforma del sistema financiero internacional. Desde este punto de
vista, pensamos que es necesario potenciar el papel del Banco Central
Europeo (BCE), consideramos como unos pasos en la buena dirección la
reciente constitución del Comité Europeo de Riesgos Sistemáticos4 o del
Sistema Europeo de Vigilancia Financiera5, aunque pensamos que todavía hay
4
El Comité Europeo de Riesgos Sistemáticos tiene la misión de ser el responsable de vigilar y analizar
los riesgos que puedan existir sobre la estabilidad del sistema financiero europeo en su conjunto. Para
ello, emitirá alertas rápidas cuando detecte un riesgo o formulará recomendaciones (no vinculantes) sobre
las medidas a adoptar por los países afectados para hacer frente al mismo.
5
El sistema Europeo de Vigilancia Financiera tiene la triple tarea de la supervisión global de las entidades
financieras, de las agencias de calificaciones de renta fija (Ratings) y de la coordinación de las crisis que
pudieran tener lugar en un futuro.

25
que seguir avanzando hasta que sea una realidad efectiva la existencia de un
auténtico organismo europeo con plenos poderes en el ámbito del sistema
financiero de la UE. Por ello, seria también necesario que las disposiciones del
Comité Europeo de Riesgos Sistemáticos fueran vinculantes (y no simples
recomendaciones) de cara a unificar las políticas fiscales de la UE.
De igual modo, y pese a que Joaquín Almunia, comisario de Asuntos
Económicos y Monetarios de la UE considera como “muy difícil” el aplicar en la
práctica una tasa internacional sobre las transacciones financieras (como
proponen Francia y Alemania), es una medida importante para que el sector
financiero se corresponsabilice asumiendo una parte del coste multimillonario
de una crisis que él mismo desencadenó.
Consideramos que se deben adoptar medidas inmediatas que impidan la
deslocalización del ahorro hacia paraísos fiscales, algunos de ellos ubicados
en la misma Unión, como Luxemburgo, Gibraltar o la isla de Jersey, lo cual
resulta de todo punto inaceptable, o hacia otros países con un régimen fiscal
más beneficioso para este tipo de inversiones de capital como es el caso de
Irlanda6. Consecuentemente, no sólo se deben de erradicar los paraísos
fiscales, sino que la UE debe orientar su política fiscal hacia la regulación y
normalización de sus mercados financieros y de su fiscalidad en la misma línea
con que la UE se opuso a las “vacaciones fiscales” mediante las cuales, en su
día, quiso fomentar el establecimiento de empresas en tierras vascas el
Gobierno de Euskadi.
Estimamos igualmente necesario el que, bajo la presidencia española de
la UE, se avance en una decidida política de fiscalidad ecológica cuyo marco
normativo englobe y unifique las medidas a adoptar en esta materia en los 27
países de la Unión.

4.- PROFUNDIZACIÓN EN LA LUCHA CONTRA EL FRAUDE FISCAL,

dotando a la Agencia Tributaria y a la Inspección de Hacienda del Estado de
todos los recursos personales y materiales necesarios para actuar de forma
efectiva en la persecución de las bolsas de fraude y opacidad fiscal que afectan
a los impuestos de la renta, del capital y también del IVA.
Por todo lo dicho, y con arreglo a estas propuestas concretas,
consideramos que se lograría un sensible avance hacia una mayor justicia
fiscal y, además, se consolidaría del modelo social en el cual la redistribución
de las rentas por medio de una fiscalidad progresiva, haga que ésta alcance
mayores cotas de progreso y bienestar solidario.

En consecuencia, y ante la aprobación en el Consejo de Ministros del

pasado 26 de septiembre del Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del
Estado para 2010, queremos manifestar lo siguiente:
1.- Apoyamos el incremento de los impuestos que gravan las rentas del
capital, las cuales se elevan, según los casos, al 18 y 21 % de las plusvalías
obtenidas.
2.- Estamos decepcionados porque en dicho Proyecto de Ley no se haya
acometido la necesaria reforma tributaria de las Sociedades de Inversión de
Capital Variable (SICAVs).

6
Entre Luxemburgo e Irlanda acumulan el 40 % de los activos y fondos de las sociedades de capital a
nivel europeo, lo cual equivale a 1,8 billones de euros (vid.: El País, 4 septiembre 2009).

26
 3.- Rechazamos la subida del IVA, tanto en su tipo general (18 %) como
en su tipo reducido (8 %), a pesar de que la aplicación de dicho incremento se
posponga hasta el 1 de julio de 2010.
4.- Consideramos que, ante la necesidad inaplazable de acometer una
reforma fiscal en profundidad, las medidas adoptadas por el Gobierno resultan
tímidas e insuficientes dado que, para avanzar hacia una mayor justicia fiscal,
debería de haberse incidido más en la presión tributaria sobre las rentas altas y
no haber basado el afán recaudatorio en el fácil recurso de elevar los
impuestos indirectos, como es el caso del IVA. Con todo ello, la sensación
general que se extiende por la ciudadanía, y también por nuestro electorado y
base social es que los que más pueden no aportan lo que debieran mientras
que los trabajadores y clases medias van a ser, como siempre, los que van a
soportar no sólo el peso de la crisis, sino, también, los esfuerzos tributarios
necesarios para superarla y para garantizar la inversión productiva y los gastos
sociales.
Desde Izquierda Socialista pensamos que, ante la realidad de los hechos,
hay que seguir avanzando hacia una mayor justicia fiscal en España….y
estamos firmemente comprometidos a trabajar por lograr este objetivo de
elemental justicia social.

5.3.- PROPUESTAS PARA EL DEBATE. IZQUIERDA SOCIALISTA DE

JEREZ

Cuando, apenas se ha cumplido el primer aniversario del hundimiento de

Lehman Brother, quien en los últimos 12 meses se ha convertido en ícono de la
política mundial, el presidente de EE.UU., Barak Obama, ya ha reconocido sin
complejos que las multimillonarias “ayudas” a la banca estadounidense –cabria
decir mundial- de poco o nada han servido de cara a variar los procedimientos
y la ética de los banqueros y especuladores de capital.
Si, de una situación de ultraliberalismo bancario se ha pasado –al menos
sobre el papel- a procedimientos de mayor regulación, los artífices del mercado
financiero y la especulación han deglutido el cambio y las multimillonarias
ayudas percibidas, y usan de éstas para, como sociedades participadas,
ofrecer a sus accionistas y directivos réditos sin cuento que, en época de crisis
del sistema, se hace aún más inadmisible por la sociedad y, por el contrario, de
obligado cumplimiento para el mantenimiento del propio sistema, que se
desvincula así de la sociedad a favor de las sociedades...
Como en tantas ocasiones, la realidad vuelve a superar a la ficción, y se
diría que se trate de la introducción, del preámbulo o del trailer de la película
“Rollerball”, donde las grandes corporaciones vengan llamadas a sustituir al
Estado y a reducir a éste a la mínima expresión.
Lejos de entrar a reformar el sistema, en la que puede calificarse como su
mayor crisis, la llamada Cumbre del G20 ha venido a dar aire al sistema y a
procurarle otros tantos años de vida.
Los partidos de la derecha, por causas obvias, y los partidos de izquierda
por buenismo o porque actuamos en esos foros acomplejados y con vergüenza
de reconocernos de izquierda y transformadores de la sociedad, no acertamos
así a poner bases sólidas que puedan transformar el futuro económico, político
y social de una sociedad fundamentada en criterios conservadores o

27
ultraconservadores. Y, unos y otros, asumimos de facto y como propias las
bases ideológicas establecidas por los neocom.
Juan Torres Gómez señala con buen criterio que “en el discurso de los
políticos de esta ideología (e incluso a veces en el de quienes dicen ser más
progresistas) se suele afirmar que “primero hay que crecer para luego poder
distribuir”. Una idea que es completamente engañosa porque lo cierto es que al
mismo tiempo que se lleva a cabo cualquier tipo de actividad productiva se
están repartiendo ya, en ese mismo instante, las rentas que se generan
originariamente (y a las que ya después se podrán añadir las que resulten de la
redistribución que haga el Estado).
Cuando los economistas liberales afirman que la economía no tiene que
ver con la distribución, con la ética, lo que buscan en realidad es que no se
ponga en cuestión el orden económico establecido por quienes tienen poder
para ello y que, lógicamente, suelen ser quienes más se benefician del estado
de cosas existente, de la solución de reparto dominante.
Por el contrario, cuando se reconoce que la economía es también, y sobre
todo, distribución de la renta lo que se deduce es que el modo de llevar a cabo
la actividad económica no es algo neutro o determinado técnicamente, sino que
es dependiente de las preferencias éticas dominantes en cada momento, de las
preferencias de quienes tengan poder suficiente para imponerlas, más o menos
democráticamente al conjunto de la sociedad.
Por eso, la política económica que no responde a una deliberación social
previa o que no lleva consigo una discusión explícita sobre sus efectos sobre la
distribución de la renta y la riqueza es una deleznable expresión más del
totalitarismo.
Como han demostrado sin ningún tipo de dudas muchos economistas, la
distribución de la renta es una determinante esencial de la evolución de
variables económicas como el consumo, el ahorro, incluso la inversión y, en
consecuencia, también del equilibrio o desequilibrio económico que entre todas
ellas puede llegar a darse, así como en la dinámica del crecimiento económico.
Además, por supuesto, de determinar el bienestar efectivo de cada sujeto
económico que, al fin y al cabo, debería ser el fin último de la actividad y las
políticas económicas.
No es de ninguna manera casual, por ejemplo, que en el último periodo
en que se ha producido un deterioro extraordinario del peso de los salarios en
el conjunto de las rentas, las crisis financieras y monetarias se hayan
multiplicado, produciendo crisis (96 bancarias y 176 monetarias según el Banco
Mundial entre 1973 y 2000); que la mayor recesión desde 1929 se haya
producido en Estados Unidos cuando la distancia entre los niveles más altos y
más bajos de rentas alcanzaba el nivel máximo desde entonces; o que la
mayor destrucción de empleo durante la crisis se produzca España que es el
único país de la OCDE en donde el poder adquisitivo de los salarios bajó -un
4%- entre 1995 y 2005.
Más beneficio y rentas del capital han implicado más ahorro y menos
salarios y, por tanto, menos capacidad de gasto, menos demanda y menos
capacidad potencial de crecimiento. Es decir, más peligro de crisis y recesión
económica, concluye Torres Gómez.
En este contexto, Izquierda Socialista de Jerez quiere huir de forma
premeditada de planteamientos que sabemos se encuentran en el discurso y el
debate de otras izquierdas socialistas en el Estado, y plantear someramente

28
otras políticas diversas para ampliar la discusión desde la izquierda hacia otros
foros, así, las correspondientes a políticas de empleo de colectivos marginales
tales como prostitutas y chaperos, cuya puesta en vigor acarreará nuevas
conquistas para la libertad y al Estado nuevos recursos de financiación;
legalización, y distribución y venta de drogas por parte del propio Estado, a
través del sistema de Salud, en farmacias, o como ocio, a través de Estancos,
como otras drogas legales; así como la implementación de políticas fiscales
participativas y su correcta comunicación, con la puesta en marcha de un
sistema, similar al que se ha seguido con la Iglesia Católica, de introducción de
casilla voluntaria para políticas sociales en la Declaración del IRPF.
Dentro de la lucha tímidamente emprendida contra la actividad de los
paraísos fiscales y el juego financiero, y la pedagogía que ha de aplicarse a la
necesaria obtención de recursos contra las actitudes avaras del capital, la
ampliación de la carga impositiva por ganancias de especulación de capital y,
muy particularmente, la aplicación de la tasa Tobin, y su extensión como
medida correctora de rango internacional, debe ser un objetivo que se marque
en sus políticas de propuestas Izquierda Socialista.
En este punto de “debilidad” del sistema, en el que los gobiernos han
debido acudir al rescate del mismo y ante la seguridad palmaria de que los
sistemas financieros han vuelto la espalda a su responsabilidad social, cegados
por el impulso de la ganancia de sus accionistas y directivos, Izquierda
Socialista debe impulsar dentro del PSOE, y este hacia el Gobierno, la
ponderación entre las ayudas recibidas por el sistema financiero desde el
Estado y la acción “social” de los mismos, así como la necesaria correlación de
las cantidades de dinero público puesto a su disposición y la acción “pública”
de los distintos agentes del sistema financiero.
Son así de verdadera urgencia aceptar como propios de partidos que se
reclaman de izquierdas los planteamientos, llevados al Comité Federal del
PSOE por los compañeros de Izquierda Socialista, para que se abra también
un debate interno en el seno del PSOE sobre una reforma fiscal “progresiva”,
no instrumental, y donde se discuta la fiscalidad de las plusvalías del capital y
figuras como la fiscalidad verde –que grava la contaminación–, la tributación de
las SICAV y los impuestos para las grandes fortunas. Una reforma a largo
plazo, necesaria para el Estado del bienestar, y defender a las claras que “una
política fiscal justa es de izquierdas”, sin complejos. Sólo desde esta actitud
abierta podrá extenderse entre la población el carácter netamente social de
estas reformas.
Sea cual fuere la postura oficial del PSOE, a Izquierda Socialista le cabe
manifestarse en contra de suprimir el Impuesto de Patrimonio, y señalar la
necesidad de tener cuidado con los impuestos indirectos y estudiar a fondo su
impacto, para que al final las clases medias no sean, de nuevo, las más
afectadas. Otro tanto cabe plantear respecto de cualquier incremento en los
diversos tramos del IVA, que afectan a todos, sea cuales fuere su extracción
económica.
De gravísimo cabe calificar el propósito de aumentar el IVA en dos
puntos. Este impuesto, netamente indirecto, es un componente del precio de
todos los productos y servicios, y subirlo, en lenguaje que cualquiera
comprende, es encarecer el costo de cuantos productos adquirimos o
recibimos: el pan, la vestimenta, las medicinas, las reparaciones, la luz, el
agua, el catálogo entero, en fin, de nuestras necesidades, básicas o no.

29
Además, en la misma cuantía para todos, lo que supone un alarde colosal de
insensibilidad. Al cabo, para terminar de perfeccionar el desatino, también se
proyecta un alza de los impuestos especiales (alcoholes, tabaco, gasolinas)
que, especialmente en el caso del combustible, de nuevo aplastará por igual
las espaldas de los ciudadanos, disparará los precios y provocará un efecto
letal sobre miles de puestos de trabajo. Sí, y esto aún cuando el Comité
Federal de nuestro partido se haya manifestado a favor de esta posible medida
fiscal recientemente.
Si el aspecto de la comunicación es radicalmente importante,
entendemos, desde Izquierda Socialista de Jerez que, igualmente, será una
proposición a tener en cuenta la sustitución de la tradicional “casilla” de
aportación a la Iglesia por otra de asignación al Estado para encarar políticas
de empleo y ayuda social redistributiva para la implantación del llamado Salario
Social, otro de los parámetros de transformación de nuestra convivencia hacia
una sociedad de ciudadanos.
Esto es especialmente necesario en este momento de crisis sistémica y
en comunidades autónomas como Andalucía, donde la Ley está aprobada y sin
posible aplicación por déficit presupuestario. Así, el Estatuto Andaluz, en su
artículo 23, apartado segundo, manifiesta textualmente lo siguiente: “Todos
tienen derecho a una renta básica que garantice unas condiciones de vida
digna y a recibirla, en caso de necesidad, de los poderes públicos con arreglo a
lo dispuesto en la ley”. Ley mojada.
Entiende así, Izquierda Socialista de Jerez que, los ciudadanos tienen
derecho, por serlo, a la cobertura social y económica para todos, mientras se
encuentren en situación de demandantes de empleo: Los Ciudadanos
Españoles no son responsables de su situación por desempleo.
España es ya la octava Potencia económica Mundial, gracias al esfuerzo
de todos, y es el momento de equipararse con los Países de nuestro entorno
mas cercano en lo que a cobertura social se refiere. Estos hechos, deben de
hacernos reflexionar y aceptar el reto para, vía Presupuestos Generales del
Estado, aprobar, con carácter de urgencia, la garantía del Estado para la
cobertura social y económica de todos los Ciudadanos Españoles en situación
de demandantes de empleo.
El dinero de Todos los Ciudadanos Españoles tiene como función
irrenunciable la de conquistar la sociedad del bienestar, como Justicia Social –
no como Caridad-, propio del ideario Socialista democrático y progresista,
estandarte ideológico del PSOE desde su fundación por el compañero
socialista Pablo Iglesias.
Por otro lado, cree Izquierda Socialista de Jerez que es el momento de
comenzar a plantearse como organización de izquierda el debate de la
legalización de la prostitución, de ambos sexos, y de las drogas, y esto desde
una perspectiva doble: desde la conquista de libertades, al que no puede
renunciar una verdadera izquierda moderna, y desde el ámbito de allegar
nuevos y muy importantes recursos económicos al Estado.
Se trataría de anular la actividad de las mafias en estos aspectos y asumir
recursos recaudados por el Estado – a quien corresponde el tratamiento de los
drogadictos como enfermos-, los recursos económicos de las mafias, que
crecen en su capacidades de influencia, y aumenta el volumen de dinero negro,
cuyo blanqueo, provoca, a su vez, nuevos episodios de fraudes que, en su

30
evolución exponencial, terminan por extenderse, en mayor o menor medida, a
todas las escalas económicas y sociales, hasta mancharnos a todos.
Visto así, la mafia se constituye en status quo, que vive y fagocita al
verdadero Estado, aquel del que los ciudadanos creen formar parte y otorgarse
en él sus leyes y normas.
Que las drogas son difíciles de erradicar lo demuestra el sólo hecho de
que jamás ha existido sociedad alguna que haya logrado vivir al margen de
ellas. Determinadas sociedades han usado de ellas para sus ceremoniales,
para sus fiestas y para sus duelos. Según qué culturas, hay drogas aceptadas
y plausibles y drogas execrables y cuyo sólo uso provoca exclusión de la
sociedad. Y, esto, según sea la sociedad donde se usan las drogas. Nunca se
logró excluir a ninguna sociedad de la droga y es dudoso -o una certeza- que
jamás se logrará.
Ante esta perspectiva cabría plantearse la opción a contraria y, lejos de
perseguir a la mafias, olvidándose de aprehensiones que no llegan a una
ínfima parte de las entradas en cada país -las suficientes para “despistar” al,
supongamos, honrado represor-, y negando la posibilidad de seguir haciendo
crecer la población penitenciaria -somos el país con mayor población entre
rejas de toda Europa y la mayor parte lo es por tenencia o pequeño tráfico-
tomar la decisión de que sea el propio Estado quién se encargue del gran
negocio de la droga. A fin de cuentas, es al Estado a quien toca impulsar y
financiar campañas para la rehabilitación de sus consumidores, y de
prevención para que éste número no crezca de forma aún más alarmante, si
cabe.
El Estado, desde las instalaciones que le son propias y que ya
distribuyen drogas con receta médica, esto es, desde las farmacias, o bien sin
receta, esto es, desde los estancos, deberá constituirse en importador,
distribuidor y vendedor de todo tipo de drogas.
Esta posibilidad alejaría para siempre las muertes por “sobredosis”, lo que
suele ser sinónimo de consumo de droga adulterada. Permitiría conocer, con
entera fiabilidad, cual es el verdadero nivel de consumo, qué franja de
población consume y qué consume. Desde este conocimiento sería más fácil
establecer campañas informativas dirigidas a los consumidores reales. En
momentos de crisis, esta posibilidad ofrece al Estado ingresos milmillonarios
que, por vía impuestos, llegarían a las arcas públicas, esto es, a las arcas de
todos.
Por lo general hay que admitir que no todo pueden ser ventajas. Tampoco
en este caso habría ventajas para todos: perderían los narcotraficantes,
desaparecerían asociaciones contra el tráfico y sus suculentos sueldos de
dirección, bajaría el número de reclusos y, como ya ocurre desde que se
administra metadona, también bajaría el número de robos para la adquisición
de drogas. En Izquierda Socialista de Jerez no conocemos a nadie que de un
tirón para comprar tabaco ni optalidón.
"Tengo la sospecha de que no se legaliza porque son los grandes
bancos del mundo quienes lavan la mayor parte de los narcodólares y también
porque la droga es un buen pretexto para invadir países con la excusa de
salvar a esos países de las garras de la droga", dice Eduardo Galeano.
El tráfico de drogas tiene a España como centro mundial de distribución,
un cambio en las políticas respecto de éstas otorgaría un lugar preeminente a
nuestro país en la economía mundial.

31
 Si el capítulo de ingresos es de sumo interés, es también estimable el
capítulo de reducción de gasto: desde la puesta en marcha en Holanda de los
coffe shop han cerrado en aquella nación 8 recintos penitenciarios.
El avance social, por reducción del drama humano que supone la
privación de libertad, es de sí suficiente para justificar la apertura de este
debate desde la izquierda.
Otro tanto, entendemos desde Izquierda Socialista de Jerez, ocurriría
respecto de la posible legalización de la prostitución –referida a ambos sexos-.
La reducción operativa de las mafias, la erradicación del proxenetismo y la
entrada al “mercado” de este ingente volumen de trabajadores ofrecerían salud
al sistema de seguridad social por muchos años.

5. 4.- SUJETOS Y MEDIOS PARA SALIR DE LA CRISIS:

LA COMUNICACIÓN EN EL NUEVO SOCIALISMO DEL SIGLO XXI.

Francisco Piniella. PSOE-Andalucía/Cádiz

En primer lugar quisiera agradecer a las compañeras y compañeros de

Izquierda Socialista su invitación a estas Jornadas y, en concreto, a esta Mesa
Redonda sobre los sujetos y los medios para salir de la crisis. Mi
agradecimiento, muy especial, también al compañero José Antonio Pérez
Tapias, que en cierto modo ha sido el que me ha propuesto para este debate,
que yo centraré especialmente en el tema de la comunicación, y en particular,
de la comunicación como elemento esencial para el nuevo socialismo del siglo
XXI.
He buscado una frase con la que empezar esta intervención, una frase
muy actual que dice: “la verdad debe aparecer siempre clara y desnuda”7 Sin
embargo le desvelaré a ustedes que esta frase tiene ya más de doscientos
años y es de una carta que escribió el revolucionario francés Gracchus Babeuf
al ciudadano Fouché de Nantes, el conocido Manifiesto de los Plebeyos. Pero
me parece tan actual que entra de lleno en la primera de las apreciaciones que
yo haría a la hora de hablar de comunicación política, en el sentido de clasificar
o de separar, por una parte la que pudiéramos denominar “verdad mediática” y
de la otra, cualquier análisis histórico, científico, riguroso que hagamos.

1. De la verdad mediática a la democracia mediática.

Dicho esto podíamos comenzar con las diferencias fundamentales que

se han producido a lo largo de la comunicación del ser humano. Yo me
quedaría con el primer momento en que un cazador llega a la cueva y comenta
entre su familia lo que le ha ocurrido, toda la comunicación es interactiva, real,
se detectan los gestos de quien cuenta la noticia, el esfuerzo realizado, se

7
“Reflexiones, fundadas sobre todos los ejemplos, me han dado la convicción, de que, en un estado
popular, la verdad debe aparecer siempre clara y desnuda. Siempre hay que decirla, hacerla pública,
hacer al pueblo entero confidente de cuanto concierne a sus intereses más importantes. Las
circunspecciones, los disimulos, los apartes, entre las camarillas de hombres selectos y pretendidos
reguladores, no sirven más que para matar la energía, falsificar la opinión, hacerla fluctuante, incierta,
y, de ahí, despreocupada y servil, y dar así facilidades a la tiranía que puede organizarse sin
obstáculos.” Gracchus Babeuf, El Manifiesto de los Plebeyos. Carta a Fouché de Nantes. París, 17
Brumario, año 4 de la República.

32
interpela al protagonista con preguntas. La verdad esta clara y desnuda o al
menos se percibe directamente.
La revolución y universalización de los medios de comunicación han
generado curiosamente, un déficit de comunicación real. La comunicación es
anónima, a distancia, no existe conexión en tiempo real entre el comunicador y
el comunicado. Los grandes medios tienen una gran capacidad para generar
escenarios teatrales cuya relación con la realidad dista mucho de ser objetiva.
Los medios de comunicación se sitúan como hacedores de líderes o como
verdaderos leñadores de todo aquello que no entra dentro de sus intereses.
Los medios construyen un lenguaje social específico, que hace cambiar
nuestras percepciones sobre la sociedad y nuestras relaciones con los demás. 8
El medio genera opinión y la opinión modifica las políticas, en este círculo se
dificulta cualquier control democrático porque sencillamente lo irrelevante pasa
a ser relevante y lo realmente importante deja de ser motivo de interés para
nuestros líderes políticos. Los medios de comunicación ocupan el espacio
público del debate y el control de los medios se convierte en un arma
estratégica de poder.
Cuando enfocamos la comunicación como marketing político, esta pasa
a convertirse en una tapadera de las carencias de nuestros líderes: se venden
proyectos y soluciones como hacían los vendedores de elixir en el Lejano
Oeste. La comunicación, en estos casos, tiende a narcotizar la poca capacidad
que ese gobernante tenga para cambiar la sociedad, generando divertimentos
entre posturas que en la mayor parte de los casos no son tan diferentes, ya que
en ambas se limitan a seguir los dictados de los influyentes poderes
económicos, alejados del más mínimo control democrático. La propaganda
mediática genera igualmente, un lenguaje político diferente, vulgar, simplista,
sectario, agresivo,… así nos encontramos con el modelo generalizado de
“político charlatán”, nada fiable para el ciudadano como así consta en los
diferentes estudios que se realizan al respecto.
Es evidente que este planteamiento supone una verdadera crisis ya no
sólo del sistema económico sino, fundamentalmente, del sistema político, como
recientemente dijo el compañero y profesor Ramón Vargas Machuca: la
gravedad de esta crisis se mistifica especulando sobre una supuesta
“democracia mediática” que tiene mucho de falsa salida o de solución
imaginaria.9
Por poner una gota de esperanza en este asunto, tendríamos que
subrayar que en los últimos años se detecta una cierta mudanza en la
comunicación política a partir del fenómeno de “la comunicación 2.0”, factible
gracias a la progresiva universalización del acceso a Internet y de la
popularización de redes sociales basadas en el intercambio comunicativo y
donde los principios fundamentales son la interacción, la colaboración y la
horizontalidad. No se necesita ya ser un programador para tener y mantener un
espacio en la red, bastan minutos para poner en marcha un blog, o darse de
alta en cualquiera de los espacios existentes de carácter social: facebook,
twitter, myspace, twenti,…
Es muy ilustrativa la frase que dice que el actual Presidente Obama
seguiría siendo un joven senador de Illinois de nombre gracioso si no fuera por

8
Vera, H. Desafíos democráticos del periodismo Chileno. Edit. Universidad de Santiago, 1988.
9
Vargas Machuca, R. Razones (añoradas) y promesas (incumplidas) de la democracia.
Lección inaugural Curso 2009-2010 Universidad de Cádiz, 2009.

33
la existencia de Internet,10 pero también es verdad que Obama no es solo un
producto mediático, sino que además, como ha dicho algún analista, es la
persona que ha ayudado a bailar a su tribu (help your tribe sing), y esa es hoy
una de las claves de su liderazgo.
Joan Subirats11 dice que los nuevos instrumentos tecnológicos permiten
una diversificación y democratización desconocida en la esfera de
comunicación social, y eso es precisamente lo que puede engarzar con una
esperanza de cambio en el panorama de la comunicación y sobre todo de una
opinión pública que tiene el anhelo de controlar los poderes invisibles que rigen
la mayor parte de sus destinos. No podemos negar que la comunicación 2.0 ha
generado en la mayoría de la población mundial, el deseo o la necesidad de
expresarse dando a conocer de esta manera su visión del mundo, revindicando
a la vez sus especificidades individuales y su pertenencia a grupos socio-
culturales diversos y en constante evolución.

2. La verdad clara y desnuda.

Retomando la frase inicial de Gracchus Babeuf, hoy día

desgraciadamente lo normal, lo habitual, lo fácil, es jugar al control de los
medios sin aspirar a controlar la realidad. En estos días en que se habla de los
problemas de comunicación de nuestro Gobierno, de las pugnas con grupos
empresariales de comunicación, parece que ese es el verdadero problema. Los
análisis que se realizan de la situación sitúan el centro del debate en
cuestiones, a mi modo de ver, superfluas, ya que están basadas en las
herramientas, en el vehículo del mensaje (en la estrategia de comunicación
pública12) no en el fondo del mismo. Podemos llevar la solución por esos
derroteros, dedicarnos exclusivamente al envoltorio del discurso sin entrar en el
paquete que vendemos a los ciudadanos, pero no eso lo que se espera de
nosotros.
Por ello me resisto a hablar en esta mesa de que si el Presidente o el
Gobierno improvisan su discurso, que si no es claro, etc.; todo esto es parte del
circo donde normalmente las ideas quedan relegadas al enfrentamiento de
sectarismos simplificadores, jaleados por uno poderes mediáticos
aparentemente los nuestros contra los otros.
La verdad clara y desnuda solo puede surgir de un análisis histórico y
científico de la situación de la crisis, donde se pone de manifiesto la
contradicción básica del Capitalismo como sistema económico, social e incluso
político: obtener rentabilidad para funcionar pero deteriorando las bases que
generan esa misma rentabilidad. El capitalismo es por esencia, autodestructivo,
porque además la producción solo es importante en base a la rentabilidad
económica y no cuando la sociedad lo demanda.
Haciendo un breve repaso a la Historia nos encontramos que ha existido
un período excepcional en los países occidentales, después de la Segunda
Guerra Mundial, donde hemos disfrutado de una onda larga expansiva con el
resultado de fuertes concesiones en la mejora de las condiciones de trabajo.
10
“Without the internet, Barack Obama would still be the junior senator from Illinois. Under the
rules of the broadcast era of politics, a young man with a funny name and a couple of years in
the Senate...” En: Learning from Obama: Lessons for Online Communicators in 2009 and
Beyond Epolitics.com.
11
Subirats, J. Política y Comunicación 2.0. El País 23-10-2008.
12
Gutiérrez-Rubí, A. Los errores de información del Gobierno. El País 10-09-2009

34
Pero este período tuvo unas características que no se volverán a dar de forma
conjunta, entre ellas la existencia de un modelo en la Europa comunista que
facilitó lo que se llamó la sociedad del bienestar, alimentada del miedo de los
poderes porque se reprodujera la revolución social contagiada desde el Este.
De esta manera triunfó un modelo en el que cuajó la socialdemocracia de los
países del Norte de Europa. Y todo parecía ir bien hasta que empezó el modelo
keynesiano a hacer aguas con las crisis bursátiles del año 1970 y la crisis del
petróleo de 1973. Al final la crisis de nuevo, el capitalismo volvía a ser
autodestructivo.
Se sacaron, como sabemos, ideas nuevas, o desempolvaron ideas
viejas desechadas en el mundo universitario y de pronto alguien decidió la
mano dura para salir adelante. La típica huída hacia delante de la que el
capitalismo siempre ha hecho gala en la Historia. Sacaron las teorías de Milton
Friedman y Von Hayek para justificar con el consentimiento y bendición de
instituciones internacionales como el FMI o el BM: la desregulación y
privatización de los servicios públicos y la apertura al exterior de los capitales y
las mercancías.
La caída del muro de Berlín hizo innecesario el miedo a la revolución, los
sindicatos fueron aniquilados o funcionarizados, convirtiéndose en cómplices
de la pérdida de los derechos laborales y el propio modelo socialdemócrata
tendió a fórmulas social-liberales. En cierta manera el neoliberalismo de fin de
siglo XX y principios del XXI ha sido una de las mayores derrotas de la clase
trabajadora. Para al final el propio sistema empezara, de nuevo, a denotar
síntomas de autodestrucción: el crash, la locura neoliberal.
Todo empezó a dar síntomas de que el sistema esta basado en un
equilibrio ficticio. Entre 2000 y 2007 la producción crecía entre el 3 y el 4%,
mientras que la vivienda o el mercado bursátil disparaba la ratio entre el 15 y el
20%. Como ocurre cuando el agua no se acota, ésta busca el camino más fácil:
el capital industrial fluía hacia la actividad financiera, se generó un mercado
internacional de compra-venta de productos financieros, que entraban y salían
de los países como si nada (crisis asiática de 1997) y los recursos, además se
concentraban en grupos reducidos de bancos, seguros, fondos de pensiones.
Con ellos llegaron las hipotecas basura, la burbuja era más y más grande. Al
final, como siempre, el dinero público fue a poner lo que hacía falta para
mantener el sistema intacto, preparado para un nuevo crash. Las sucesivas
reuniones del grupo de los poderosos no ha remediado los problemas
estructurales ni si quiera se ha atrevido a acotar los paraísos fiscales.

3. ¿Qué hacer?

La situación en estos momentos es la de un planeta en crisis global:

económica, política y ecológica (tanto energética como alimentaria). No son
tiempos tampoco de instaurar, evidentemente, la dictadura del proletariado,
tampoco tenemos referentes históricos que nos complazcan. La
socialdemocracia europea fue un espejismo gracias a la cesión de un
capitalismo que cedía ante el miedo al diablo bolchevique.
En este contexto ¿qué hacer? Pregunta clave de la historia política. Creo
que la crisis actual puede derivar en un marco muy parecido y con los mismos
protagonistas y esquemas que nos llevaron a esta situación, o, por el contrario,
puede producir un cambio real donde se pongan sobre la mesa los valores

35
éticos y se recupere el verdadero valor de la Democracia, del legado
revolucionario europeo libertad, igualdad y fraternidad, la herencia marxista y la
ilusión por un Mundo mejor. Y esto no es posible con el esquema actual de los
partidos políticos relevantes de la izquierda europea, requiere de un nuevo
planteamiento de participación real de la ciudadanía más allá de la mesa
camilla en que se ha convertido hoy día la toma de decisiones en los grandes
partidos, donde el militante ni si quiera es necesario para la comunicación,
delegada a grandes empresas y a grandes gurús que lo mismo te venden un
diputado socialista que una tarrina de mantequilla.
Al final igual, de lo que se trata es de ser demócratas, radicalmente
demócratas, objetivo este que no parece tan asequible como parecería. La
democracia es la única y la más legitimada forma de controlar el poder, la que
nos proporciona unos derechos y la que equilibra los poderes. Es decir, al final
nuestras ambiciones se limitan, y repito que no es poco, a la pretensión de
compensar las injusticias del sistema. Por tanto, parece sentado que nuestro
objetivo real, por más florituras que pongamos, y por más discurso que
vendamos, es limar las injusticias y a hacer efectivos los controles
democráticos de la mayoría sobre los poderosos.
A los elementos de justicia y democracia tendremos que añadir la
eficiencia del sistema en generar una sociedad con un mayor nivel de
bienestar. Y para que estos objetivos se cumplan hace falta un aparato, un
mecanismo capaz de garantizar el funcionamiento del sistema: el Estado. A la
derecha no le interesa el Estado, el liberalismo se encuentra más a gusto en la
jungla, saltando de flor en flor, ellos con las escopetas de caza y el resto
corriendo… Sin Estado no hay democracia y no hay control para las injusticias,
no hay control del juego democrático, ni hay posibilidad de generar medidas
compensatorias de esas igualdades sociales. A ello tenemos que añadir la
característica histórica principal del nuevo siglo XXI, la progresiva Globalización
territorial de cualquiera de las políticas que quieran imponer a los ciudadanos.
De ahí la necesidad de una Justicia Global y de un control democrático también
global.

4. ¿Cómo hacer el cambio?

Creo que los problemas globales requieren planteamientos globales e

instrumentos nuevos. Hace unos días se analizaba en una tribuna de opinión 13
el caso más cercano del socialismo francés y la pregunta era evidente ¿es el
instrumento del partido lo más importante o son las ideas las que deben
preservarse? Ni en España donde la transición puso a los partidos como
protagonistas de un cambio histórico para el bienestar de los ciudadanos, estos
son creíbles. Generalmente el ciudadano tiene la percepción de que las
organizaciones políticas son necesarias para el control democrático pero son
inútiles como medio para la participación pública. Y esta participación pública
es precisamente el germen de la democracia tal como la pusieron en marcha
las civilizaciones clásicas: las cosas se deciden por que se conocen y son
debatidas públicamente. Y esto no ocurre hoy día: la elección de los
responsables orgánicos o institucionales en los partidos políticos está muy lejos
de ser una meritocracia y se basa en un sistema de prebendas que en algunos
casos puede resultar bochornosa.
13
Colomé, G. Horas bajas para el socialismo francés. El País 22-09-2009

36
 En definitiva, tendremos que reflexionar para ver qué podemos hacer a
fin de que los ciudadanos sigan confiando en los valores democráticos, porque
será esta la única manera de poner en evidencia las injusticias del sistema
capitalista y de crear un Mundo mejor. La fortaleza de espíritu de los
atenienses se basaba en la fuerza de sus convicciones. Esto no quiere decir
que uno pueda parecer un ingenuo con este planteamiento, pues
evidentemente la comunicación política tiene un valor primordial y la
propaganda política es una acción organizada importantísima para difundir la
idea, la opinión, pero basada en un mensaje sincero y real de la situación, no
en un mecanismo de adoctrinamiento.14
Termino ya, el problema de la comunicación que en estos días se pone
sobre la mesa, existe y tiene solución, pero creo que ese no es el debate que
en tiempos de crisis puede y debe generarse desde la izquierda. Lo importante
ahora, a mi modo de ver, es salir de la crisis con un reforzamiento de los
valores democráticos y de la confianza política. Desde una perspectiva de
izquierdas se trata de la cohesión de la sociedad y la eliminación de las
barreras que puedan discriminar unos ciudadanos de otros, donde los valores
del trabajo estén claramente por encima de la especulación de los capitales.
Hay que buscar fórmulas que permitan la participación más allá del esquema
tradicional del partido. Creo que son malos tiempos para la izquierda, pero nos
toca buscar soluciones y sobre todo nos toca generar ilusiones. No podemos
permitir el progresivo debilitamiento de la producción de ideas políticas nuevas
y su fuerte repercusión en las convicciones del ciudadano sobre un discurso
político “papanata”, ya que ello terminará de generar un abismo entre el
ciudadano y sus gobernantes.

5.5.- ALGUNOS PUNTOS DE VISTA DE IZQUIERDA SOCIALISTA DE

ARAGON.

1) Sobre la Reforma Laboral.

Los trabajadores saben que significa despido de trabajadores, ¿por qué

no pide el Partido Popular una Reforma Laboral, bajando el sueldo de
multimillonarios gerentes, ejecutivos y directivos? ¿Acaso no hay ERES, por
contratos blindados e indemnizaciones millonarias a altos ejecutivos?

2) Sobre el Modelo de crecimiento.

El crecimiento alegre, derivado del binomio turismo y construcción, ha

hecho que España, se haya instalado durante décadas, en el beneficio rápido,
la improvisación y de la planificación a corto plazo, que han marcado el ritmo
de los sectores inversionistas en dichos sectores. Esto ha desguarnecido todo
lo que son los sectores productivos reales, como por ejemplo el sector
industrial, que da peso internacional, respeto, confianza, seguridad laboral y
económica, pues las plantillas son fijas, serias, con categorías profesionales,
donde se requiere formación y especialización, donde la mano de obra es
responsable y solvente económicamente, organizada y creativa. Donde los

14
Ochoa, O. Comunicación política y opinión pública. Edit. Mc Graw-Hill. México, 2000.

37
jóvenes empiezan desde abajo, se les inculca "la cultura del trabajo" (y del
esfuerzo personal), con derechos muy amplios (buenos convenios) y también
fuertes obligaciones
¿Acaso no es co-responsable el Partido Popular, de que España, tenga
una base económica-estructural de turismo y construcción? Por eso tenemos el
doble de paro que el resto de Europa.
¿Es casualidad que todos nuestros litorales (feudo popular), aparecen un
día sí y otro también en la primera plana de los medios de comunicación, con
asuntos de corrupción? Aunque el interior ha sido un vergel para la
construcción, ahí tenemos el caso La Muela en Zaragoza, paladín de burbuja
inmobiliaria, y financiación político municipal. ¿Hasta cuando el Partido Popular
esperará para poner en marcha, su necesaria Reconversión ideológica?
Debiera reflexionar sobre qué modelo productivo promociona, y qué está
haciendo mal.
Nuestro déficit industrial, ha derivado en incapacidad por ejemplo de crear
una industria automovilística española, y cuyo hundimiento de las empresas
matriz, es un factor de debilidad y de dependencia de la especulación
multinacional, que pone y quita filiales de forma gratuita, y en cuyo futuro
nuestro margen de maniobra y decisión se queda en labores de
"acompañamiento", y pataleta, porque al final americanos y alemanes fijan
nuestras plantillas (caso OPEL-Figueruelas).
En definitiva el binomio turismo-construcción, ha acabado afectando a la
línea medular de los ayuntamientos (municipios pequeños, deslumbrados por
pingües ingresos), alcaldes (que veían como renovar su acta, e incrementar su
patrimonio personal corrompidos por constructores y asociados) y que ha
terminado salpicando al sistema financiero.
Algunos datos sobre el sistema financiero:

1) La propiedad de la Bolsa española, pertenece en un 37 % Fondos de

Inversión extranjeros. Han desaparecido ya más 271 fondos de inversión en
España, en lo que va de año.
2) La intervención de Caja Castilla La Mancha supuso gastar 1/3 del
Fondo de Garantía de Depósitos, y CajaSur se ha llevado un 25% de lo que
quedaba en el Fondo.
3) La morosidad de Bancos y Cajas, ha provocado bajadas de beneficios
por dotaciones. Los 5 grandes dedicaron a pérdidas por deterioro de activos
financieros 9.323 millones de euros (primer semestre del 2009), frente a los
5.408 del año pasado, es decir en 12 meses subió un 72,4%.
4) Se ha creado Ahorro Corporación, nacida para reducir los riesgos de
la concentración inmobiliaria, en los balances, aglutina los activos inmobiliarios
de 23 cajas, por valor de 3.000 millones de euros, en su mayor parte
constituyen promociones de vivienda y suelos.
5) Se ha constituido una concesionaria, formada por 13 cajas
(Concesia), de 100 millones de capital social, para analizar proyectos por valor
de 2.000 millones. Competirá frente a Cintra (controlada por Ferrovial), Abertis
(controlada por ACS) o Itínere (controlada por Sacyr). Recordemos que ocho
compañías españolas encabezan el ranking internacional tanto por volumen de
inversión como por número de proyectos.
6) Obra Social de las Cajas. Disminuye en 384 millones de euros
respecto al año 2008. Quintás pedía menos obra social y más capitalización.

38
 7) El ICO parece renacido de sus cenizas, sin sucursales que inyecta
liquidez a pymes, van 4.611 millones.
Está fallando en los autónomos y el cobro de facturas pendientes de pago
por parte de Administraciones, fundamentalmente Locales.
8) Respecto a las Cajas Rurales, está habiendo un proceso de fusiones
que en el sector primario trata de competir, y crear valor en la agricultura. En
2007 nace UCAR, Unión de Cajas Rurales de Castilla y León, en este año la
fusión de Cajamar y la última la de Cajas Rurales del Mediterráneo. En
Castellón el 31% de los depósitos pertenecen a las Rurales y el 14 % de los
créditos existentes. En España tenemos 83 Cajas Rurales. Los Bancos
Cooperativos Europeos, que actúan como catalizadores para la cohesión
social, tienen 60 millones de socios.

3) Sobre las corrientes de opinión

La constitución y desarrollo de estructuras empresariales gigantescas que

dominantes del mercado, las dudas que muchos ciudadanos europeos, tienen
de que la OTAN, les haga más libres y más seguros, y la herencia de una
Administración franquista intacta, entre otros son factores, que hicieron posible
hace 30 años que los socialistas españoles libremente, se dotaran de un
proyecto político netamente socialista, el XXVIII Congreso. Varios meses
después, la amenaza de los inversores extranjeros, de retirar de España sus
fondos, hizo doblegar al PSOE y dio origen a Izquierda Socialista, como
corriente de opinión, para tratar de evitar que la modernización, acabara en
pragmatismo y desideologización.
El esfuerzo en estos 30 años, ha sido y es el mismo que el de las alas
izquierdas del socialismo europeo, protagonizado en Inglaterra los mineros de
Trade Unions, tratando de frenar a Margaret Thatcher, en Francia frenar los
ascensos, de la extrema derecha de Le Pen, en Alemania tratando de
reconciliar el país, y librar su suelo del teatro de operaciones estratégicas
(Lafontaine).
En su conjunto la Izquierda Socialista europea, ha tratado de que los
partidos socialistas, formasen una auténtica Internacional Socialista, capaz de
seguir políticas como la de Olof Palme en Suecia. Que marcara la política de
los gobiernos, junto a los trabajadores y al movimiento sindical, en la búsqueda
de un socialismo democrático capaz, de articular equidistancias tanto de los
regímenes totalitarios del comunismo soviético, como del imperialista
capitalismo americano.
Para nosotros el PSOE no puede ser sólo un partido electoral y una
alternativa de gobierno, sino también un partido socialista. Ni tampoco puede
ser el PSOE, un partido donde la política a seguir esté marcada por una
mayoría conservadora de cargos institucionales, temerosa de ofrecer
plataformas a los discrepantes.

4) Sobre el futuro.

Para finalizar, España necesita de partidos coherentes con la situación,

reflexivos y valientes para afrontar una Reconversión económica e ideológica.
La crisis no solo es económica, tiene nombres y apellidos, son los de los

39
responsables públicos y privados, que han tratado desde el mundo de los
negocios, de controlar el interior de los partidos, mediante la corrupción. La
Reconversión del modelo económico social-liberal, debe realizarse porque ha
hecho crack mundial.
El objetivo hacer de Europa un continente de distensión y convierta en
realidad la Europa Social, que trabaje desde la colaboración y no bajo la
sumisión a los dictados del capital, de la guerra o de los dos.
Conseguir que una Europa Unida, trace su propia política, como estado
soberano, y con capacidad de ser interlocutor en el mundo.
“Hubo otras guerras. Al final de la última hubo vencedores y vencidos.
Entre los vencidos, el pueblo llano pasaba hambre. Entre los vencedores, el
pueblo llano la pasaba también”. (Bertolt Brecht)

5. 6.- INTERVENCION de José Ignacio Martín en las JORNADAS.

Buenos días, algunos ya me conocéis otros no tanto, vengo de Zaragoza

y pertenezco a la Corriente desde 1983.

1) Cuestiones organizativas.

Se ha repartido un documento a las distintas Federaciones por escrito, al

objeto de presentar algunas ideas y reflexiones, sobre algunas cuestiones
generales No es un documento concluso, porque las cosas cambian y la
Corriente en Aragón, está en un debate permanente a partir de enero de este
año, que documentó muy bien, muy brillantemente Antonio García
Santesmases, en las jornadas, que organizamos sobre la crisis económica
internacional en Zaragoza.
Desde junio hemos comenzado a cerrar un documento, que aspira a
convertirse en Programa Político, que creo que no existe, ni en las
Federaciones, ni a nivel Federal.
Habría que hacerlo, con el objetivo de demostrar la vigencia de nuestro
pensamiento, con brevedad y concisión (3-4 páginas) y que aclare lo que
somos, y responda al ¿por qué y para qué formar parte de Izquierda
Socialista?
Debe ser entendible por los compañeros nuevos, o que militando en el
partido, no ven clara nuestra permanencia, y la necesidad de esta Corriente 30
años después, debe servir de demostración de que Izquierda Socialista tiene
un Programa propio dentro del PSOE.
Hay compañeros dentro del partido, que consideran que estando afiliados
al partido, no es necesario más progresismo, que el que tenemos actualmente,
que nosotros no aportamos nada nuevo, o al menos no aportamos nada que
pueda ser distinto.
Ocasionalmente, líderes del partido, del sindicato, o líderes territoriales,
ocupan el espacio político central de la izquierda en el partido. ¿Cuál sería la
diferencia? Que Izquierda Socialista le ha dado continuidad, ha mantenido ese
pensamiento 30 años, desde su fundación de ahí su legitimidad.

2) La izquierda y la larga espera.

40
 Habría que hacerse una pregunta, ¿y hasta cuándo la lentitud en que se
visibilicen los proyectos de la izquierda?
Ayer la compañera que habló, asesora de la Presidencia del Gobierno
hablaba muy bien sobre la mujer, y las posibilidades que se abren en la crisis.
Pero si recordamos la historia, inspiradas en 1832 por ejemplo, aparece un
movimiento que se denominaron las paganas, plantearon reivindicaciones
sexuales, el derecho a la inconstancia, al tiempo que cuestionaron el
matrimonio.
Flora Tristán asoció la emancipación de la mujer con la del proletariado y
trabajaron para ello. Las paganas, las vesubianas Pauline Roland, Jeanne
Deroin y otras fueron la 1ª expresión organizada de la opresión de la mujer.
Cabe preguntarse si esto ocurre ya hace 150, 160 años estas
reivindicaciones que ellas hacían que eran el derecho a la igualdad, al trabajo,
a la educación, a la participación política, a la libertad sexual, y que han sido
las bases del movimiento feminista posterior, -la Revolución Francesa, no
cambió la condición de la mujer, los revolucionarios franceses se reían, para
ellos la mujer tenía que ofrecer hijos a la República y no discutir las leyes al
hombre-, quiero decir, ¿hasta cuándo tendremos que aguantar la izquierda el
que nunca veamos hechas nuestras realidades?, porque 150 años después, el
movimiento feminista sigue pidiendo lo mismo.

3) Izquierda Socialista, ideología política contra la crisis.

Tras ver lo que ha pasado con la crisis económica, parece que se

confirmaran las palabras de Kant: “del retorcido tronco de la Humanidad no ha
salido nunca nada derecho”.
La tarea central ahora de la Izquierda Socialista, tiene que ser reconstruir
la izquierda en España, y en toda Europa. Esto requiere una izquierda
organizada y fuerte.
¿Qué significa organizada y fuerte? Que si eso se produce, si ese
movimiento real se pone en marcha, las cosas pueden cambiar, porque es una
palanca que obliga a reaccionar a las otras fuerzas políticas, esa organización
y fortaleza todavía no la alcanzamos.
A la mayoría oficial del partido quisiéramos pedirle una primera cuestión:
o el gobierno y el partido socialista y su mayoría rechaza los compromisos que
tiene con el liberalismo, o de lo contrario no hay una posibilidad de
entendimiento con esa mayoría, ni una posibilidad de que este partido sea
mínimamente socialista.
Porque está completamente penetrado por esa ideología, entonces es
imposible si no hay un rechazo, si no hay una autocrítica, si no se aparta a
esos sectores internos de esa forma de pensar de los órganos de poder, no
puede haber cambio.
La coherencia del partido, tiene que venir en muchas cuestiones a nivel
económico.
Si ahora se socializan las pérdidas, siendo los sectores más vulnerables
del sistema los trabajadores, entonces cuando pedíamos que se nacionalizara
la banca, es decir que se socializaran los beneficios, ¿por qué se decía que
éramos unos sectores regresivos, que no mirábamos más que para el pasado?
Actualmente el futuro parece pasar como han hecho en Inglaterra por
nacionalizar bancos, Obama ha tenido que hacer fondos de rescate, cambiar el

41
sistema eso es ahora lo progresista, nosotros lo hemos pedido desde hace 30
años y hemos recibido risas e indiferencia.

4) Obama y su “margen de maniobra”.

Finalmente, se han depositado muchas esperanzas en el presidente

Obama, pero hay que tener en cuenta su campaña electoral, y sus “aledaños”.
Las campañas electorales en Estados Unidos no son solo de palabras, es
una campaña donde se invierten, fuertes sumas de capital, para financiarla,
¿quién ha financiado esa campaña?
Ese dinero habrá que devolverlo, a los que lo han entregado, y cabe
preguntarse ¿el capital da algo, sin pedir algo a cambio? ¿No va a pedir nada,
aquél que ha financiado la campaña de Obama, su Presidente puesto que, lo
han puesto ellos?

José Ignacio Martín, Coordinador Federal de IS-PSOE por Aragón.

5. 7.- IMPRESIONES Y REFLEXIONES SOBRE LAS JORNADAS. Raúl

Zorita Díaz. Agrupación PSOE/ Bruselas

Buen análisis económico clásico trufado de cuadros y estadísticas, es lo

que hay y lo que se publica, faltan estadísticas y cuadros que tocan el fondo de
la cuestión como, BEN (bienestar económico neto), reparto de la riqueza en
función de las clases sociales, reparto de la riqueza entre capital y trabajo,
beneficio producido por la gestión y tratamiento del agua y residuos, valor de
los recursos destruidos por el crecimiento, empresas, bancos y gobiernos que
usan , permiten y fomentan la evasión y los paraísos fiscales.
Falta análisis sobre el papel de Europa y especialmente de los partidos
social-demócratas en el desencadenamiento, tratamiento y salida de la crisis.
Todo espacio económico ha de corresponderse a un espacio político,
Europa es un espacio económico sin espacio político, con lo que se facilita
conscientemente e interesadamente la libertad del capital y el mercado, cuanto
mayor sea el espacio económico sin regulación política mayor será la
desigualdad, la fuerza del capital y pérdida de democracia. Como dice Pepe
Borrell en Europa existe una moneda sin estado. Hay interés en seguir este
camino y no hay fuerzas coherentes que se opongan a ello.
No hay solución de izquierdas o de derechas para la salida de la crisis, es
la solución del capital, de los que la produjeron y sus acomplejados cómplices,
que vuelven prepotentes vendiendo más de lo mismo. Las primeras reacciones
de nueva regulación (que no de cambio de paradigma) en el momento de la
hecatombe, tardan actualmente en concretarse, se van difuminando o
desaparecen.
Se está dibujando un nuevo orden mundial donde los países emergentes
como China y Brasil junto con EEUU y posiblemente Rusia donde existe un
cierto equilibrio entre el poder político y económico determinaran el nuevo
orden mundial Europa tiene menos que decir por su incapacidad de unión
política. La social democracia que ha aportado valores a la humanidad, puede
desaparecer en este nuevo orden mundial por su incapacidad para mantener

42
vivo su mensaje y haber claudicado ante un social liberalismo controlado por el
capital.
Las instituciones internacionales, especialmente la OMC, Banco Mundial,
FMI, G-20, no están impregnadas de objetivos y valores sociales, es difícil que
con estos instrumentos se pueda establecer un nuevo paradigma de libertad,
igualdad y progreso.
La crisis energética y el cambio climático, que no son en sí más que
consecuencias de un modelo de desarrollo, han suplantado en todos los países
el verdadero problema que es el replantearse el modelo de desarrollo que no
se quiere abordar. En un mundo con recursos limitados no se puede hablar de
crecimiento ilimitado. La palabra crecimiento sigue formando parte del lenguaje
usual del mundo político y económico, endulzada por ”desarrollo sostenible”
que se sigue interpretando según los intereses del que la enuncia y que apela a
solidaridad con las generaciones futuras, en una huida hacia adelante, cuando
somos incapaces de ser solidarios con las generaciones actuales.
La competitividad tan cacareada en todos los foros de izquierda y derecha
es un concepto falso, basado en la desigualdad, solo puede existir
competitividad en igualdad de condiciones económicas, sociales y ambientales,
el hacer de una competitividad desigual un parámetro de desarrollo es
éticamente inmoral, socialmente injusto y ambientalmente dañino.
Otro de los axiomas interesados que fomenta el dominio del capital y la
desigualdad entre los pueblos, es la liberalización del comercio y la lucha
contra el proteccionismo. Al igual que en el boxeo existen pesos plumas,
ligeros, medios, pesados…, que impiden que un peso pesada luchar con un
peso pluma , lo que probablemente sería un asesinato, existen estados con
diversos niveles de desarrollo y estructuras productivas, tal vez la libertad de
comercio se debería realizar entre zonas del mismo nivel de desarrollo y
condiciones económico sociales, con aperturas puntuales hacia otras zonas
más desarrolladas para paulatinamente ir unificando las condiciones
económico sociales entre zonas que evolucionarían con una geometría
variable. El actual sistema solo favorece al capital y a los estados más fuertes.
Pensamos que hemos de romper el complejo social-demócrata, que no
socialista, de expresar sin ambages, defender y poner en práctica nuestras
ideas y valores, sin pedir permiso a aquellos que se puedan sentir molestos,
estar en el sistema para cambiarlo, es una labor de ya, en ello nos jugamos
nuestra existencia y la posibilidad de construir un mundo más justo y humano.
Hemos de salirnos de un marco que no es el nuestro y establecer nuestro
propio modelo.
Si la cultura del Estado de bienestar se debe a la social democracia, tal
como nos indica Antonio García Santesmases, también es cierto que se
produjo en unas circunstancias históricas donde el capital tenía unos
contrapoderes que le obligaron a muy a su pesar parte de la riqueza creada,
fueron momentos de gran cohesión obrera, de desarrollo de ideas y sobre todo
de miedo por existir otros bloques con un proyecto alternativo de sistema. Una
vez debilitadas y/o desaparecidas esas circunstancias el capitalismo sin pudor
ha mostrado su verdadera cara, sin por otra parte encontrar una contrapartida
clara en una social democracia desideologizada que incluso tenia
responsabilidades de gobierno en los países europeos. Hemos de volver a la
concepción del Estado como creador del marco económico y social y dar a la

43
política el sentido noble que ha perdido como promotora de valores cívicos y
sociales en el actual contexto.
Respecto a las relaciones laborales, el trabajo, factor fundamental de la
creación de riqueza y dignificación de la persona, como dice José María
Zufiaur, ha sido sustituido por el empleo donde todo es admisible, la igualdad
ha sido sustituida por la no discriminación y el riesgo del capital se ha
trasladado al trabajador haciéndolo responsable, víctima del desempleo
propiciando su exclusión social.
En todo este proceso la social democracia ha dejado hacer, cuando no ha
colaborado abiertamente con el liberalismo asumiendo, en nombre de una
teórica eficacia y rentabilidad económica que no ha sido más que una
depredación de los derechos del trabajador, de las recursos comunes, del
sentido de lo público, de la dejación del papel del Estado y de la subordinación
de la política a la economía de mercado.
El chantaje al empleo cuando se ha tratado de respetar los recursos
comunes o evitar la externalización de costes privados hacia lo público, ha sido
el arma de la depredación aceptada por todos, que ha impedido e impide la
sustitución de progreso integral por crecimiento económico depredador.
El bienestar son impuestos, es el arma de la social democracia que
acepta un marco estructurado que no es el suyo, es la redistribución de la
riqueza cuando la estructura social y productiva no está basada en la
consecución del bien común. Renunciar también a esta arma es un suicidio,
por otra parte hay que decirlo claro al ciudadano, es una de las políticas de
izquierdas, junto con lo público y el ejercicio de la política para dar a la
economía un sentido social. Como dice Manolo de la Rocha, hemos de decirlo
y crear el debate de ideas y valores en el partido y en la sociedad, otra cosa es
mediocridad, interés, servilismo y muerte.
La democracia mediática produce la verdad mediática, cuya característica
es la manipulación para producir beneficio a corto plazo, es la venta, lo que
pide el mercado.
Frente a este desafío como dice Francisco Piniella parafraseando a un
filosofo griego “la verdad ha de decirse clara, desnuda, transparente y
entendible”
Independientemente de la disquisición filosófica de la existencia de la
Verdad, existe la racionalidad y el análisis que nos permiten aprehender,
verificar y exponer la verdad en un contexto ético, esto significa transparencia
total, integración en el análisis de todos los elementos existentes o a nuestro
alcance, ser radicalmente demócratas aceptando las opiniones, hechos y
planteamientos que nos permitan acercarnos a la verdad.
Con unas convicciones y valores de izquierdas no podemos renunciar a
ejercer el poder político con todas las consecuencias y la satisfacción de ser lo
que somos. Frente a la verdad mediática y el marco establecido por los medios
que hay que denunciar, hemos de sistemáticamente romper esquemas por un
respeto a los ciudadanos y a nuestros propios valores.
“Lo masculino es un estado de ánimo”, frase con retranca que dijo en su
exposición María José Fariñas, y que para mi encierra la fuerza de la
convicción del valor de lo femenino, quitando hierro e incluso banalizando
actitudes obsoletas, dice, nosotras somos, y punto.
Históricamente incluso en los movimientos progresistas como la
Ilustración, la Revolución Francesa (el voto femenino se implantó en Francia en

44
1944), y en alguna medida el Marxismo, han relegado a la mujer a un segundo
plano, desde un punto vista de participación y responsabilidad política,
económica y representativa.
El acceso a la educación, al conocimiento y a la píldora así como dos
guerras mundiales, han hecho que desde el último tercio del siglo XX se haya
abierto un camino irreversible en el mundo occidental, en el que dentro de unos
años cuando se dé un comunicado de prensa sobre la formación de un
gobierno no haya que decir que la mitad son mujeres. Desgraciadamente en el
mundo queda aún mucho por hacer, aunque hay armas económicas, éticas,
culturales e institucionales para hacer más eficaz la lucha.
La afirmación de que el capitalismo es un producto de la sociedad
patriarcal se podría aplicar a otros sistemas, ideologías, religiones y
pensamientos filosóficos. Hay que seguir la política de la discriminación positiva
(igualdad en un sentido de izquierdas) hasta que ya no sea necesaria.
Una de las reflexiones sobre la que se va a jugar la batalla del futuro del
socialismo y sobre la que hay que incidir y profundizar es la que indicó Marco
Roitman, sobre razonar en “el marco conceptual que ha creado la derecha”. Así
conceptos como PIB, rentabilidad, competitividad, crecimiento, ayuda al
desarrollo, beneficio, riqueza, consumo, empleo, éxito, tolerancia…, habría que
sustituirlos por BEN (Beneficio Económico Neto), equidad productiva,
cooperación innovadora, calidad de vida, comercio justo, equidad, bienestar,
satisfacción, trabajo digno, calidad humana, respeto…El tema no es fácil pero
es factible, e históricamente cuando ya no se considera descabellado decir que
el modelo de desarrollo que tenemos nos puede llevar a la desaparición de la
vida en el planeta, es un momento de posibilidad de cambio de paradigma,
hemos de crear nuestro propio marco, tenemos soluciones y hemos de trabajar
en ello.
La sustitución de el concepto de ciudadano por el de consumidor es otro
de los logros de la derecha, quien no consume no existe, el sistema degrada y
se come a sus propios sujetos para subsistir. El ciudadano político,
responsable, participativo, lúdico y solidario ha sido arrinconado por un
consumidor con pseudovalores mediáticos fomentados por los dueños del
sistema.
La aceptación sin reflexión de un término como globalización (económica)
que puede ser en el fondo una forma de imperialismo del capital, requiere a su
vez entrar seriamente en el tema.
Una reflexión sobre la democracia representativa se impone, así como el
papel de los partidos clásicos, su estructura, responsabilidad y respeto frente al
ciudadano, ética, representación, apertura a nuevas formas de participación y
revalorización de la función política.
J.A. Pérez Tapias, convencido de que estamos en una época de cambio,
nos dice que el cambio tiene protagonistas plurales, el tema es identificar estos
protagonistas y saber con cuáles de ellos podemos compartir un proyecto
socialista de futuro, esta es una labor necesaria a realizar ya que la otra parte
ya la tiene realizada y no será fácil que cedan en la transformación de un
modelo que les sigue interesando y que saben que en el peor de los casos,
como actualmente, los estados irán en su ayuda por miedo y falta de
alternativas.

45
 Por otra parte hemos de saber si vamos hacia un cambio de paradigma o
a una modificación más o menos profunda del actual. La educación y la
formación son elementos fundamentales en cualquier tipo de cambio.
“El liberalismo no es una teoría económica, sino política” con esta frase
Carlos Martínez, pretende situarnos en la realidad de la situación actual, lo que
implica que la otra teoría política es el socialismo. O sabemos quién somos y
donde estamos o nos seguirán llevando al huerto. Surge de nuevo en el foro la
necesidad de establecer nuestros propios valores y no pretender mitigar los
excesos de un sistema que no es el nuestro. Una vez más no hay que hablar
de políticas sociales sino de distribución de la riqueza. Este es núcleo del
tema.
Juan Antonio Barrio, nos habla de la Europa política, que no existe,
aunque hay partidos social demócratas que deberían propiciar su existencia,
digo social demócratas porque a los partidos liberales no les interesa que
exista una Europa política que podría ser contrapeso a una Europa económica.
Seamos capaces de decir esta Europa no es la nuestra y actuemos en
consecuencia.
El cambio climático, las energías renovables, Kyoto y un apunte sobre el
modelo de desarrollo son los temas que nos expone Monserrat Colldeforns.
En el contexto europeo y mundial, el sistema actual ha hecho de su
prioridad la lucha contra el cambio climático y el fomento de las energías
renovables, sin plantearse por tanto la necesidad de cambiar el modelo de
desarrollo que ha causado el problema, se buscan nuevas fuentes de energía
desesperadamente para poder seguir el actual modelo de desarrollo, existiendo
actualmente la oportunidad de cambiar el paradigma. En cuanto a Kyoto, que
no deja de ser un acuerdo deficitario para luchar contra el cambio climático, las
empresas que han recibido gratuitamente bonos de derecho de emisión están
en muchos casos beneficiándose de su venta desde el momento que han
entrado en el mercado actualmente.
La responsabilidad de los gobiernos, las empresas y los medios de
comunicación que siguen hablando impunemente de crecimiento como
panacea ilimitada, choca con la realidad científica de procesos irreversibles que
posiblemente hayamos llegado tarde a combatir.
Finalmente Vicent Garcés recordó las tres premisas que determinaron
pasado debate que originó el nacimiento de Izquierda Socialista:
- Gato blanco o gato negro lo importante es que cace ratones.
- A mi izquierda el abismo
- Quien se mueva no sale en la foto
Algunos nos planteamos la vigencia de estas premisas cuando los
ratones no se cazan se convencen y no somos ni blancos ni negros, somos
rojos. Mi izquierda me sirve, me regenera y la necesito. El movimiento es futuro
y la foto fija es muerte.

Conclusión y propuestas

 Somos los que somos y seguimos pensando que la ética, la

política, la solidaridad y el respeto a la persona forman parte de
nuestro ser.
 El problema sigue siendo el reparto de la riqueza.
 En un mundo limitado no puede haber crecimiento ilimitado

46
  El progreso de la humanidad no es solamente económico
destruyendo los recursos que nos sostienen.
 Hay recursos para todos si somos capaces de gestionarlos racional
y solidariamente.
 Hemos de ser capaces de elaborar alternativas concretas para
establecer un nuevo paradigma con nuestros valores, para ello
hemos de crear grupos de trabajo interdisciplinares que desarrollen
nuestros conceptos y nuestra visión en todos los sectores de
actividad económica y social, para hacer llegar nuestras
propuestas al Partido, a la izquierda, a los grupos progresistas y a
todos los ciudadanos.

Raúl Zorita Díaz. Agrupación PSOE/ Bruselas

5.8.- SOBRE LAS JORNADAS DE IS-PSOE

Javier Méndez-Vigo. IS-Castellón. 12-10-2009

El fin de semana del 3 de Octubre se celebró unas jornadas de formación

de la Corriente de IS-PSOE en la sede de Ferraz. Ya el formato tiene sus
propios límites. Por esto mismo no quiero relatar simplemente lo que allí
ocurrió. Sino que pretendo lanzar ideas que permitan abrir el debate a largo
plazo.
En primer lugar se abrió una mesa para hablar de la Crisis y sus causas.
El compañero Borrell realizó una estupenda exposición sobre como comenzó la
crisis y a que se debió; pero en su conclusión (la de un rector de Universidad)
adoleció de determinados "silencios". En primer lugar llegó a afirmar que la
crisis pilló en "fuera de juego" a todos los economistas. El compañero Borrell
supongo que se referiría a los economistas de la socialdemocracia. Ya que
para los economistas marxistas se estaban dando las condiciones para esta
crisis desde hacía tiempo. Simplemente citaré un artículo del año 2000 [En el
filo de la navaja, Alan Woods y Ted Grant]: "En la última década el poder de los
bancos y el monopolio ha alcanzado niveles históricos. La mejor expresión de
este fenómeno se puede ver en el aumento sin precedentes del poder de los
bancos centrales en los últimos veinte años. La vieja idea de los reformistas y
keynesianos de arreglar el capitalismo se sostenía en la idea de que los
gobiernos pueden manipular la economía, utilizando instrumentos como los
tipos de interés. Ahora todo esto ha cambiado. Los bancos centrales exigen
total independencia para controlar los tipos de interés...". Y continúan más
adelante diciéndonos que "el intento de regresar a las antiguas y
desacreditadas políticas ortodoxas de presupuestos equilibrados y "dinero
sano" ha originado nuevas contradicciones insolubles. El giro hacia el
monetarismo en los años ochenta originó la recesión más profunda desde la
Segunda Guerra Mundial en EEUU y Gran Bretaña. Por estos medios es
verdad que han logrado controlar la inflación al menos temporalmente... Pero lo
han conseguido destruyendo una gran parte del aparato productivo, con
profundos recortes en el gasto público y ataques a los niveles de vida, medidas
todas que al reducir el mercado agravan aún más la crisis".

47
 La acumulación capitalista, sobre todo desde la década de los 80, se ha
realizado sobre las espaldas de los trabajadores. Con la derrota del estalinismo
el capitalismo se embarcó en un imperialismo senil y bárbaro, hacia la
conquista de nuevos mercados y hacia la apropiación de los recursos
naturales. Pero para lo dicho necesitaba la vuelta al siglo XIX, con un retroceso
de los derechos económicos y sociales que han supuesto la aparición de lo que
la nueva sociología a venido a denominar los trabajadores pobres. Y esto es lo
que a veces olvidamos. Sin embargo el capitalismo no ha dejado de moverse
bajo una ley que se basa en que: "Los beneficios de los capitalistas sólo puede
venir del trabajo no pagado a los trabajadores. El aumento de la composición
orgánica de capital conduce inevitablemente a la caída de la tasa de beneficio"
[Alan Woods]
¿Cuál es la alternativa? El compañero Borrell la dejó para el debate. ¿Es
una vuelta al Keynesianismo? El neoconservador Reagan (presidente los USA)
salió de la crisis mediante el keynesianismo militar, es decir con una fuerte
inversión en Defensa y en nuevas tecnología aplicadas a lo militar. Con esto
estamos diciendo que el keynesianismo implica una fuerte intervención estatal
para solucionar desigualdades, pero también para implementar la demanda y
volver al consumismo. Ahora bien, para esto se necesita unas instituciones
políticas (Sindicato, patronal y Estado) que permitan pactos sociales. Esto sólo
ha sido posible cuando existía el estalinismo, que conllevó que el movimiento
obrero tuvieran unos derechos sociales y económicos muy importantes. Ahora
bien, ¿es esto posible cuando ya no existe el "enemigo rojo"? ¿Es esto posible
cuando se ha desregulado el mercado? ¿Es posible sin unos sindicatos
fuertes? ¿Es posible con un Estado mínimo, que sólo sirve para mantener la
seguridad (privada)?....
Otro de los ponentes fue José Mª Zufiaur (antiguo dirigente de la UGT.
Nos habló del papel del "trabajo" y de lo que ha significado la crisis para el
mismo. Las empresas ya no son grandes talleres (fordismo) sino que han
devenido difusas y flexibles, lo que conllevan a un nuevo tipo de trabajador y a
una nueva disciplina para el trabajador. Nos habló de que cerca de un 37% de
los parados corren el riesgo de caer en la pobreza y que el fracaso escolar es
de cerca de un 32%.
Sin embargo, no nos habló de la nueva pobreza que expulsa hacia la
exclusión social a los parados. No nos habló de que el capitalismo mediante la
ideología "neoliberal" al desregular las relaciones sociales de producción ha
hecho aparecer la figura del precario. En suma el capitalismo depravador no
quiere que los países del Tercer Mundo tengan derechos económicos y
sociales, sino que lo pretende es convertir al trabajador occidental en
trabajador del Tercer Mundo.
Frente a lo dicho Zufiaur propuso tres tipos de alternativas: 1. un Nuevo
modelo de sociedad, pero no concretó en que tipo de sociedad se estaba
pensando. ¿Qué relaciones de producción se proponen? ¿Qué tipo de
derechos sociales se propugnan? 2. Reforzar el Sindicalismo. Pero no nos
estamos refiriendo a un tipo de sindicalismo burocratizado y pactista que pasa
de los excluidos o que no piensa en lo derechos de los emigrantes que también
son proletarios, pero con menos derechos que los nativos. O estamos hablando
de Sindicatos de clase, democráticos y reivindicativos...3. Cooperación frente a
la competitividad. El sindicalismo se ha de basar en la "solidaridad de clase" ha
de sentar las bases de una nueva sociedad y eso pasa por los elementos

48
democráticos de las relaciones sociales [potenciación de los comités y
secciones sindicales frente a las burocracias, y caminar hacia la cogestión
empresarial].
Manuel de la Rocha, desde la perspectiva del Parlamento habló sobre la
política fiscal del gobierno de Zapatero. Considerando que el gobierno, y en
particular Zapatero ha sido valiente ya que no ha cedido ante las presiones,
entre otras cosa porque piensa que de la crisis no se sale solo. Sin embargo, a
pesar de que esto es cierto, la realidad es que ni el gobierno ni el Partido han
sabido vender lo que se ha realizado. El gobierno ha continuado profundizando
en las políticas sociales; pero desde nuestro punto de vista ha seguido el
prisma de la socialdemocracia clásica. Es decir que dicha política social
continúa estado basada en un modelo productivista que se encuentra bajo el
paraguas del "crecimiento económico". Creemos que hay salir de dicha lógica
que no es más que una lógica mercantilista y del capital. Hemos de encontrar
otra lógica basada en la solidaridad, pero para llegar aquí es necesario nuevas
alianzas no con la burguesía, sino con los Nuevos Movimientos Sociales De la
Rocha si que encontró un punto débil en la política gubernamental: la actual
política fiscal que gravará a las clases medias y a las clases bajas. El PSOE no
debe estar en contra de una política impositiva, pero ha de implementar una
política fiscal progresiva que grave a los que más tienen. Por consiguiente lo
primero es grava a las rentas del capital...
Carlos Martínez (ATTAC) centró su intervención en que es necesario
articular los Movimientos Sociales para poder salir de la crisis. Una crisis que
fundamentalmente ha supuesto: 1) la pérdida de derechos sociales y
económicos, 2) Un asalto al Estado de Bienestar.
Estrategia de ATTAC: a) la Tasa Tobin, tasa impuesta al capital
especulativo y que según C. Martínez es un presupuesto de redistribución
keynesiano y b) Frenar el Acuerdo de Servicios de la OCM, ya que dicho
acuerdo conlleva la privatización de los servicios públicos.
Estrategia para España: 1) Progresividad de los impuestos; 2) Aumentar
el impuesto a las SICAV hasta un 25%; 3) Restaurar el impuesto de la actividad
económica; 4) Fijar la tasa Tobin; 5) Introducir un gravamen único para las
Rentas del Capital.
Para Carlos Martínez esto supondría un principio para Redistribuir la
Riqueza. Pero se olvidó de otra propuesta que está en el programa de ATTAC.
Nos referimos a la instauración de la RENTA BÁSICA. ¿Qué entendemos por
Renta Básica?: " la RB es un ingreso pagado por el estado a cada miembro de
pleno derecho de la sociedad o residente, incluso si no quiere trabajar de forma
remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre, o dicho de otra
forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de
renta, y sin importar con quién conviva"
No quiero entrar aquí en discusión sobre este derecho político nuevo. Tan
sólo diré que es recuperar la tradición republicana; es poner el derecho de
existir por encima del derecho de propiedad, como hiciera Robespierre o T.
Paine que ante la expropiación forzosa de grandes masa ante una propiedad
común (la tierra) propuso este derecho. Hoy, de nuevo, la internacionalización
del capital conlleva la "apropiación" por parte del capitalismo internacional de
grandes recurso, apropiación que condena a grandes masas de poblaciones a
un apartheid global, por esto es necesario este nuevo derecho. Un derecho que

49
ya es aceptado por marxistas como A. Callinicos o economistas como François
Chesnais
Por último quisiera decir algunas cuestiones sobre lo expuesto por el
compañero V. Garcés. Nos habló de la Organización Socialista y de su
significado. Pero además, nos dio unas características definiendo en primer
lugar lo político como una unidad de pensamiento y acción, clásica definición
griega que recoge Marx en El Manifiesto.
La Organización se fragua en la Teoría (Ilustración y Socialismo), y en la
Acción. La lucha teórica contra la superstición, el idealismo y el positivismo,
pero también la lucha social por las mejores condiciones de vida de una Clase
Obrera. Una lucha basada en la democracia; en unos procesos sociales que
van desde el cartismo y la fundación de las Trade Unions hasta nuestros días.
Un proceso social que conlleva sacrificios, sangre y lágrimas por la conquista
de derechos sociales y por la libertad e igualdad social.
Luchas sociales que nos han enfrentado a otras clases sociales y que en
principio nos permitieron la Alianza con Movimientos Sociales y, que hoy, nos
han de conducir a nuevas Alianzas con los Nuevos Movimientos Sociales.
Pero si no nos queremos equivocar, si no queremos llevarnos a engaños
hay que dar pleno sentido a los términos, a los conceptos. La lucha de clases
significa confrontación, con la aparición en determinados momentos de la
Violencia. NO toda violencia tiene el mismo sentido. Hay que distinguir entre la
violencia de los poderosos y la violencia de las clases populares. Hay que
hablar de la violencia de los excluidos. ¿Cuál es la legítima? Por supuesto que
es posible transformar la sociedad por vías pacíficas, pero el capitalismo lleva
implícito la violencia: la violencia de la explotación, la violencia de la
expropiación masiva de recursos naturales.....
Hay que hablar de Democracia. ¿Qué tipo de democracia? El sentido
primigenio nos habla del demos; pero en nuestro mundo el demos se ha
convertido en idiotez. En nuestras democracias el demos ha sido sustituido por
el echlos (la multitud- fango) la echlocracia es el poder del echlos donde la
masa ha dejado de ser multitud y ha dejado de ser clase social.
No hay que olvidar (cosa que a veces hacemos, con lo que al final sólo
existe un tipo de democracia) que la burguesía nunca fue democrática. El
Demos moderno aparece con la Revolución Francesa, con los Sans cullotte,
una democracia de base, un gobierno del Demos, una democracia directa.
Son los conservadores [Burke y Beltham] los que critican la Libertad de
los Antiguos y propugnan la representatividad. El poder se ha de delegar y el
Demos ya no ejerce su poder pues es obligado a delegarlo a sus
representantes que acabarán perpetuándose en el mismo. Al Demos sólo le
que queda el derecho a consumir su libertad cada cuatro años.... En última
instancia nuestros demócratas son los representantes y cuando el demos
quiere ejercer se le criminaliza o se le oculta afirmando que es un totalitario.

50