RPLICA - IMPUGNAO CONTESTAO - DANOS MORAIS INSCRIO - SPC - SERASA

EXCELENTSSIMO SENHOR __________, JUIZ DE DIREITO DO _____

OFCIO CVEL DA COMARCA DE __________ - UF.
Autos do Processo de Cdigo n __________

Intermediado por seu mandatrio ao final subscrito instrumento procuratrio acostado aos autos principais,
comparece com lhaneza e acatamento perante sua Excelncia,
__________, com objetivo de

REDARGUIR OS FATOS ALEGADOS PELO REQUERIDO

Com fulcro nos fatos e fundamentos jurdicos que desfilam adiante:

__________ ajuizou ao de indenizao por danos morais c/c declaratria de
inexistncia de dbito com pedido de antecipao da tutela em desfavor de
Banco __________, aduzindo, em sntese, que teve seu nome inscrito nos
rgos de proteo ao crdito, MESMO SEM NADA DEVER.
Inicialmente anota-se que o Requerido no trouxe aos autos qualquer tipo de

documento que comprovasse de forma inversa o alegado pela Requerente.

Frisa-se que a questo singela e prescinde de maiores delongas, haja vista
que, ao contrrio do alegado pela Requerida em sua contestao, no h como
a Requerente fazer prova de uma dvida que nunca existiu.
Trata-se de fato negativo e, como tal, no tem como ser provado (negativa non
sunt probanda).
Como muito difcil provar a inexistncia de algo, a regra que a necessidade
de prova fique por conta de quem afirma que existir algo e no de quem nega.
Sendo assim, cabia unicamente a Requerida fazer prova contrria do alegado na
inicial, j que foi esta quem negativou a Requerente.
O QUE NO EST NO PROCESSO, NO EST NO MUNDO, conforme
inteligncia do art. 300 do Cdigo Buzaid.
Art. 300. Compete ao ru alegar, na contestao, toda a matria de
defesa, expondo as razes de fato e de direito, com que impugna o
pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.
Transportando-se o acima exposto para o presente caso, vislumbra-se a
ocorrncia da inscrio indevida do nome da Requerente no rgo de proteo
ao crdito, POR UM DBITO INEXISTENTE.
Em acrscimo, no h nos autos qualquer documento especificando e
detalhando o SUPOSTO DBITO, tanto o que a prpria Requerida no juntou
documento algum para fazer provas de suas alegaes.
Aqui vigora o antigo brocardo jurdico ALLEGARE SINE PROBARE ET NON
ALLEGARE PARIA SUNT - alegar e no provar o mesmo que no alegar. A
Requerida NO APRESENTOU QUALQUER PROVA DA RESPONSABILIDADE
DO REQUERENTE, pelo suposto apontamento de seu nome nos rgos de
proteo ao crdito. DA A RESPONSABILIDADE DA REQUERIDA pela inscrio
do nome da Requerente nos rgos de proteo ao crdito, sem que esta
tivesse contratado ou assumido qualquer dvida com a Requerida.
SENDO ASSIM, PROCEDE, O PEDIDO INICIAL.
Com relao prova do dano moral, tem-se que a negativao por si s,
indubitavelmente, ultrapassa a barreira do suportvel pelo cidado comum.
Note-se que o descaso da Requerida ocasionou na Requerente desgaste,
frustrao, ansiedade e transtornos, extrapolando em muito os meros dissabores
e incmodos rotineiros.
Tal constrangimento ultrapassou o liame da normalidade alterando o estado
psquico da Requerente culminando em danos de ordem moral passvel de
reparao.
O que deve ser objeto de prova o fato que ocasionou o referido dano, DE
MODO QUE A RESPONSABILIZAO DO OFENSOR DECORRE
UNICAMENTE DO FATO VIOLADOR.

Ressalta-se que a simples inscrio nos cadastros de rgos de proteo ao

crdito, QUANDO FEITA DE FORMA INDEVIDA, por si s, causa geradora de
danos morais, passveis de indenizao.
Neste sentido, amolda-se ao presente caso, verbis:
DIREITO CIVIL - INDENIZAO - DANO MORAL - DESNECESSIDADE
DE PROVA - MANUTENO INDEVIDA DE NOME NO CADASTRO DE
DEVEDORES DO SERASA. O dano moral ocasionado pela manuteno
indevida de nome no cadastrado do Serasa independe de prova,
porquanto decorre do simples comportamento danoso. (TJMS, Apelao
Cvel n 2002.006518-8, Rel. Exmo. Sr. Des. Atapo da Costa Feliz)
Em relao ao quantum remetemos s decises slidas do STJ e TJMS, seno
vejamos:
STJ LIMITA INDENIZAO POR INSCRIO INDEVIDA EM
CADASTRO DE PROTEO AO CRDITO. O valor razovel da
indenizao para casos de inscrio indevida em rgos de proteo ao
crdito

de
50
salrios-mnimos.
http://www.stj.jus.br/portal_stj/publicacao/engine.wsp?
tmp.area=398&tmp.texto=97734
De efeito, CINQENTA SALRIOS MNIMOS tem sido o parmetro
adotado pela 3 e 4 Turmas para o ressarcimento de dano moral em
situaes assemelhadas, como de inscrio indevida em cadastros,
devoluo indevida de cheques, protesto incabvel etc. (AI 548.373AgRg)
Nosso Sodalcio, seguindo entendimento adotado pelo STJ j se posicionou, in
verbis:
O valor da indenizao por danos morais deve servir de desestmulo
para o ofensor, razo pela qual razovel a condenao em 50 salrios
mnimos, devendo ser mantida a deciso que negou seguimento ao
recurso de apelao, mantendo a condenao fixada na sentena.
(TJMS, AgRg-AgRg-AC 2004.011892-1/0001-01, Campo Grande, 3
Cmara Cvel, Rel. Des. Claudionor Miguel Abss Duarte).
No deve haver prevalncia do patrimnio do agressor sobre a honra maculada.
Condenaes mdicas em casos como o ocorrido, jamais tero efeito persuasivo
desejado, sendo infinitamente mais atraente para o ofensor continuar o
procedimento, bem mais barato e cmodo, que litigar com alguns insatisfeitos,
do que mudar rotinas.
Assim sendo, visando o PRINCPIO DA CELERIDADE, busca-se evitar a
tautologia.
Subjaz pela terminalidade, tem-se por Impugnada a Contestao apresentada,
requerendo, desde j, sejam ratificadas os argumentos explanados na pea
inaugural prtica, sendo julgada totalmente procedente a ao;
Protesta pelos meios de provas admissveis.
Nestes termos, estando pea com os documentos que a acompanham e, para

que tudo se processe em forma legal, aguarda merecer deferimento no pedido

inicial.
Que advenha toda a plenitude requerida!
Justia desejo firme e contnuo de dar a cada um o que lhe devido.
__________, __ de __________ de 20__.
p p. __________
OAB-UF/
Modelo cedido por Vincius Mendona de Britto - Escritrio Britto Advocacia Aquidauana - MS